为何中国不能多党轮流执政？

公司绝不会告诉你的10个秘密

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201110&postID=21184

 

[3]  你的能力并不能确保你的安全

 

很多公司在招聘员工或对外宣传时说我们公司注重员工的能力，提倡员工能发挥自己的主观能动性(确实有一些公司是提倡创新的，但是极少数，大部分都只是打打口号而已)。对于刚入职的员工来说可能都会有一种心理，那就是向同事或领导展示你的才华、展示你的能力，但是请注意：公司或你的领导倒希望先看到你的忠诚，而不是显摆自己的能力。不管你的目的是什么，这个并不重要，如果你一贯展示你的能力，很有可能上司觉得你卖弄小聪明、是一个不值得信赖的人，或他会感受到威胁，如果他认为你在威胁他的位置，他才不管你有多聪明，他宁愿要一个愚笨但对自己忠诚的人。

所以，当你刚入职或刚调到一个新部门的时候，千万不能先自作聪明，你首先要做的是熟悉环境熟悉上司同事的性格，即使你是一个专家也要先摆低姿态，当然必要的是关键时刻也需要显示自己的能力，让别人觉得你是深藏不露。

韩国有一个俗语说“要想让婚姻生活幸福，就要当3年聋子，3年哑巴，3年盲人”，因为以前在韩国婆婆对媳妇很是虐待，你必须是装聋作哑才能熬过去(当然现在已经不是这种情况了)，我说这个的目的是新来乍到，你应该学会作哑装聋，刚开始多听、多学，听到闲言碎语要装聋。

 

今 日 看 点 : 2011-12–12▲◆★●■☆

 

中共现在突然面临一个意外的新问题

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=117981

 

北京对崛起的印度感到紧张不安

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=117983

 

为何中国不能多党轮流执政？

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=117985

 

粤渝签战略协议 汪洋、薄熙来“携手”受关注

http://www.wenxuecity.com/news/2011/12/11/1564081.html

 

受贿10亿美金要清算 父子面临极刑

http://www.wenxuecity.com/news/2011/12/11/1563443.html

 

九九女儿红，醉在我心中：一个母亲感人的家书

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201112&postID=9474.html

 

“相信我们”－中共期盼信任 发出含蓄的讯息

http://www.wenxuecity.com/news/2011/12/11/1563702.html

 

传中储粮河南总经理被双规 粮库贪腐惊动中央

http://finance.stnn.cc/Macroeconomic/201112/t20111212_1678550.html

 

 

中共现在突然面临一个意外的新问题
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=117981

    2011-12-11：中共现在突然面临一个意外的新问题：下个月台湾选举结果的不确定性。原本外界认为亲大陆的国民党主席马英九可以轻易连任，但随着亲民党主席宋楚瑜的参选，选举结果变得扑朔迷离起来。据民调显示，马英九和民进党主席蔡英文现在难分高下。有分析家指出，蔡英文的胜选将标志着中国国家主席胡锦涛的个人挫折。

　　美国《华盛顿邮报》12月9日发表文章指出，胡锦涛政绩的关键部分就是改善同台湾的关系。自马英九2008年3月当选台湾地区领导人以来，大陆开通了飞往台湾的直达航班，允许至少2百万大陆游客去台湾旅行;大陆与台湾签订了一个贸易协定，同意在一系列商品上免除关税;大陆不再向小国施压，为了北京的利益断绝与台湾的外交关系。

　　文章表示，马英九是中共倾向的候选人，他使台湾与大陆关系更缓和，并与大陆建立了直接经济联系。而马英九的主要对手蔡英文正式支持台独。她还因拒绝公开支持“一个中国”原则激起了中共的愤怒。她在竞选中强调经济问题，贫富差距问题，以及农民未从与大陆加强贸易中获益的问题。

　　该文章说，在马英九的任期内，两岸关系如他在一次采访中所说“是60年来最稳定的时候”。但他有可能败给蔡英文的前景引发了一些大陆分析家的担心，他们担心这会导致两岸关系重回紧张，进而导致美国重新介入。美国上一次的介入是在1996年，当时大陆在台湾附近发射导弹，克林顿政府随即派军舰驻扎，以表明美国不允许大陆威胁台湾的决心。

　　文章认为，尽管中共明显十分关注选举局势的转变，但似乎不确定该如何应对。中共领导人已表明他们对蔡英文民进党的不悦及对马英九连任的看好，但他们也担心任何公然干涉都可能会引起台湾选民的强烈反对。

　　文章还引用中国议题专家成斌(Dean Cheng)的话表示，中共很可能对马英九前途的突然转变猝不及防，解放军可能也没有准备好回应。他在邮件中说，解放军任何突然举动“都只会进一步增加亚太地区对北京意图的怀疑”。由于中国南海争端和钓鱼岛争端，“解放军在台湾问题的过度自信只会给美国更多扩大它的亚太地区势力和角色的机会”。

　　此外，文章还引用观察家的观点指出，由于中共正面临它自己的2012领导班子换届，因此中共可能不愿采取包括军事对抗在内的任何措施，因为那可能会威胁或扰乱换届过程。

　　文章引援北京人民大学国际政治学教授金灿荣的话说：“中共领导人任期即将结束，因此他们不想看到两岸关系出现任何问题。尽管他们想做些什么来影响投票，但他们不敢做任何事情，因为他们害怕那样做会事与愿违。”金灿荣还说，两岸关系若加剧紧张唯一的受益人将是解放军，因为到那时，可能重新燃起的军事对抗会让解放军的预算增加。他说：“所以，如果蔡英文胜选，可能对解放军是个好消息，因为到那时他们的重要性就会再次得到强调。”来源: 华盛顿邮报▲◆★●■☆

北京对崛起的印度感到紧张不安
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=117983

   2011-12-11：在军事上和美国绑在一起的澳洲，最近竭力拉印度入伙。《澳大利亚人报》（the Australian）12月10日刊登该报国际版编辑谢里丹（Greg Sheridan）的文章说，已存在的超级强权难以适应新崛起的强权。所以大家都认为，美国难以适应中国的崛起。但对中国来说，可能更难以适应印度的崛起。

　　北京对崛起的印度感到紧张不安。两国关系中，有两点引人注目。一方面中、印贸易蓬勃，2010年超过600亿美元，双方从中受益匪浅。另一方面，印度是中国在亚洲不可避免的战略天敌，两国的经济发展模式南辕北辙。中国是共产党一党专政体制，印度是民主体制。支持中国模式的人认为，政府决策迅速使得经济受益。支持印度模式的人则反驳说，专制体制看上去稳定，但实际上脆弱。只有民主体制才能长期稳定。印度年轻的人口结构，能承担比中国够更长久的经济发展。

　　这两大崛起的亚洲强权之间，存在着硬实力和地缘战略冲突。大多数印度人认为，北京几十年来费尽心机削弱印度，现在又竭尽所能遏制印度的崛起。战略研究教授、印度前驻澳洲和巴基斯坦大使帕沙萨拉希（Gopalaswamy Parthasarathy），指中国是当今“最大的核武及导弹技术扩散者”。四十年来，中国向巴基斯坦提供了核武设计和浓缩铀装置，最近几年，又提供了钚反应堆、钚原子弹工厂，以便为中国设计的导弹制造核子弹头。中国的行为“显然主要针对印度”，巴基斯坦只不过是“中国压制印度的工具”。

　　另一方面，印度还面临非伊斯兰势力的安全挑战。毛派游击队叛乱遍及印度东北部9个邦。杂志编辑、智库负责人萨赫尼（Ajai Sahni）认为，中国政府和印度的毛派游击队没有直接关系。印度毛派分子把今天的中国视为修正主义国家。他们心仪的是毛泽东时代的中国。但中国对印度东北部中国、印度、缅甸交界处的少数民族叛乱武装提供支援。“一些中国武器经东北部少数民族武装，流到毛派游击队手中，说明这些少数民族叛乱集团和中国有联系”。

　　起初一些少数民族叛乱武装在不丹、孟加拉、尼泊尔有安全庇护所，但现在都已被关闭。叛乱组织撤退到缅甸，在那里不会令中国政府尴尬。印地语报纸的著名战略分析家斯瓦尼（Praveen Swami）说，印度东北部的那加族叛乱武装从中国获得武器和支援，并且把AK－47冲锋枪、爆炸装置等物资转交给毛派游击队。中国声称这些物资通过黑市交易流出，但一些少数民族表示，是通过和中国解放军高层有联系的人士弄到的。

　　夏威夷一个智库的学者马利克（Mohan Malik）表示，中国通过巴基斯坦、缅甸、孟加拉、伊朗、斯里兰卡五个中国军火大买家，有效地构成了对印度的战略包围。北京的战略三要素是：

◆第一，借助西藏、巴基斯坦、尼泊尔、斯里兰卡、孟加拉、缅甸和印度洋岛国，对印度形成战略包围；

◆第二，通过经贸手段整合印度所有邻国，对印度形成经济包围；

◆第三，利用印度的国内矛盾和各种安全问题，缠死印度。

　　印度当然不会任由中国摆布。新德里加强了和美国的军事关系；印度海军开始插足南中国海，拉拢中国的宿敌越南。此外，印度可打的牌，还有强劲增长的经济和手中的核武。在这种情况下，澳洲该如何自处？堪培拉绝对不想卷入中国和印度的争执，但北京会怎样看待堪培拉和新德里之间日益增强的战略关系？北京对堪培拉决定向印度出售铀矿石不满，并反对任何“地区外强权”卷入亚洲安全事务。但堪培拉却在继续与北京拉关系的同时，厚颜地加强与华盛顿的关系，同时逐步建立和印度的战略关系。来源: 万维▲◆★●■☆

为何中国不能多党轮流执政？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=117985

    2011-12-11 作者 : 周隆滨  宪法写上多党制，虽然并非意味共产党必须下台，但国内有种种反社会主义势力和国外某些势力，极力对中国进行西化、分化。在这种情况下实行多党制，容许各种政党、组织（包括反社会主义政党、组织）存在和活动，其结果只能是国内反社会主义势力在国外某些势力支持下，逐步发展壮大，危害社会稳定。显然，在内有反社会主义势力、外有资本主义包围的形势下，允许多党轮流执政，是极其危险的。

　　在中国鼓吹多党制（多党轮流执政）由来已久。正如邓小平同志所说，1957年就有个“轮流坐庄”的说法。1978年人们路过西单，就能看见所谓的“民主墙”上也贴了不少主张多党制的大字报。1989年政治风波前后，也有不少人鼓吹多党制，与当时国际上苏联东欧鼓吹和实行多党制遥相呼应。少数人鼓吹多党制果真是为了争取人民民主吗？其实，他们鼓吹多党制、争取人民民主是假，向共产党夺权是真。

　　◆辨析之一：在中国为何必须坚持共产党的领导和执政地位？

　　历史唯物主义有一个重要观点：国家政权的性质是由社会制度的性质决定的。资本主义的社会制度决定了它的国家政权必然由资产阶级政党执政。社会主义的社会制度决定了它的国家政权只能由工人阶级的先锋队——共产党执政。这如何理解呢？第一，社会主义制度的根本特征是社会主义的公有制（在社会主义初级阶段是社会主义公有制经济为主体，多种所有制经济共同发展)，它要求坚决捍卫它的政党在国家居于领导、执政地位。大家知道，工人阶级的利益是同私有化对立，而同社会主义公有制（公有制经济为主体）相一致的。因为只有在社会主义公有制（公有制经济为主体）的条件下，工人阶级才能成为生产资料和国家的主人，才能走向共同富裕。所以工人阶级的先锋队——共产党是社会主义公有制（公有制经济为主体）的坚决捍卫者。否定了共产党在国家中的领导、执政地位，社会主义公有制（公有制经济为主体）必然随之瓦解。因此坚持社会主义公有制（公有制经济为主体）必然要求坚持共产党在国家中的执政、领导地位。第二，中国特色社会主义事业必须在马克思主义理论指导下，才能发展壮大。离开了马克思主义理论的指导，社会主义制度必然逐步蜕化变质，成为民主社会主义、假社会主义。然而只有共产党才能坚持运用发展马克思主义，使马克思主义中国化。第三，共产党的领导地位和执政地位是相互联系、相互依赖、不可分割的。没有共产党的领导，执政就要迷失方向，不由共产党执政，党的领导地位就失去保证，党的正确路线方针政策难以贯彻执行。

　　关于共产党的领导同社会主义胜利的关系，列宁曾指出，革命无产阶级的独立的毫不妥协的马克思主义政党，是社会主义胜利的唯一保证，是走向胜利的康庄大道。邓小平同志说过，自从十月革命以来，更证明了没有共产党的领导就不可能有社会主义革命……不可能有社会主义建设。他们的这些观点，在今天仍是指引我们前进的真理。

　　中国共产党在全国范围执政已经62年了。62年的实践表明，尽管中国共产党人犯过许多错误，特别是“文化大革命”那样严重的错误，但是，许多错误是中国共产党在人民支持下，自己起来纠正的。成绩同错误相比较，错误毕竟是第二位的，成绩是第一位的，而且是巨大的。62年来，特別是改革开放以来，中国发生了翻天覆地的变化。

　　经济总量超过许多发达国家，跃居世界第二。人民生活，包括农民的生活有了很大改善。这些都是举世公认，谁也不能抹煞的。62年的实践，同样证明邓小平同志的这段话是正确的：中国由共产党领导，中国的社会主义现代化建设事业由共产党领导，这个原则是不能动摇的，动摇了中国就要倒退到分裂和混乱，就不可能实现现代化。

　　◆辨析之二：“共产党既然掌握了马克思主义真理，为何害怕多党制？”

　　个别人为鼓吹多党制作了许多辩解，其一就是：共产党既然掌握了马克思主义真理，为何害怕多党制，何况宪法写上多党制，并没说一定要共产党下台，共产党可争取选民多数来执掌政权呀？首先，问题不在于怕或不怕，而在于究竟应采取什么措施来维护工人阶级先锋队——共产党的执政地位，从而保证中国特色社会主义事业，保证社会主义江山不变颜色。其次，正因为共产党掌握了马克思主义真理，才懂得如何防止反社会主义势力篡夺人民的权力。措施是多方面的，但一个重要的措施就是不能搞多党制，不搞多党（包括反社会主义政党）轮流执政。再次，宪法写上多党制，虽然并非意味共产党必须下台，但国内有种种反社会主义势力和国外某些势力，极力对我国进行西化、分化。在这种情况下实行多党制，容许各种政党、组织（包括反社会主义政党、组织）存在和活动，其结果只能是国内反社会主义势力在国外某些势力支持下，逐步发展壮大，危害社会稳定。显然，在内有反社会主义势力、外有资本主义包围的形势下，允许多党轮流执政，是极其危险的。毫无疑问，苏联亡党亡国的根本原因，在于共产党蜕化变质，背叛了马克思主义。但多党制确实是一个突破口。当时苏联、波兰、匈牙利等国的共产党人天真地以为实行多党制，可以满足人们的民主要求，也没有什么危险。谁知一旦取消宪法规定共产党的执政地位，推行多党制，就像大坝被炸开缺口一样，滚滚洪流使自己陷于灭顶之灾。

　　◆辨析之三：“西方发达国家都实行多党制，为何中国拒绝开放、引进呢？ ”

　　首先，我国的对外开放不是全盘西化，我们不能跟在別人后面亦步亦趋。必须根据中国的国情，根据我国社会制度的性质来决定国家政权是否采取多党轮流执政的制度。其次，我们必须明白，资本主义国家的两党制、多党制是在资产阶级内部轮流执政，轮来轮去，还是资产阶级的政党“坐庄”，而一些人声称要实行的多党制，却是要工人阶级政党（共产党）同资产阶级政党、反社会主义政党轮流执政。西方资产阶级搞多党制的目的是要巩固统治阶级（资产阶级）的政权，而它要社会主义国家搞多党制的目的，却是要统治阶级（工人阶级）交出政权。可见这二者之间有原则差别。在这个问题上，我们必须保持清醒的头脑，既然西方资产阶级搞多党制，从来不允许工人阶级政党（共产党）上台执政，自己沦为在野党（它至少要一个资产阶级政党执政），为何偏要共产党允许资产阶级政党、反社会主义政党执政，自己（共产党）沦为在野党呢？

　　◆辨析之四：“多党制可以防止专制独裁，可以防止贪污腐败”

　　事实却不支持这种断言。大家知道希特勒是一个最大的专制独裁者，但是希特勒就是通过多党竞选上台执政的，而且竟然获得3800