名人名言：9、时间篇：智者超越时间，庸者顺应时间
http://www.boxun.com/news/gb/health/2012/10/201210050350.shtml
☆岁月，是一位最慈祥最公允的老人他把时间平均分配给每一个人。－－王幅明
☆时间从来就没有公正过。对排队的人，它磨蹭着；对有急事的人，它拖延着；对“找时间”的人，它躲闪着；对“赶时间”的人，它飞跑着；对没办法打发时间的人，它恶意地空洞着；对美妙幸福的事，它吝啬着；对辛酸痛苦屈辱的事，它挥霍放纵着。－－周涛
☆时间如天使，诱人归真向善；时间如魔鬼，逼人沦入地狱。－－季薇
☆时是伟大的创造者，时亦是伟大的破坏者。历史的楼台，是他的创造的工程，历史的废墟，是他的破坏的遗迹。世界的生灭成毁，人间的成败兴衰，都是时的幻身游戏。 －－李大钊
今 日 看 点：2015-10-08▲◆★●■☆
关于屠呦呦美国推荐者的深层新闻报道★★★
http://www.wenxuecity.com/blog/201510/61002/205322.html
推荐屠呦呦的五大原因★★★
http://www.wenxuecity.com/blog/201510/61002/205322.html
帮助屠呦呦被国际承认的美国华裔科学家★★★
http://www.wenxuecity.com/blog/201510/61002/205322.html
屠呦呦与毛泽东 得诺奖有人不服？★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/10/06/4616786.html
屠呦呦与毛泽东得诺奖有人不服？★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/10/06/4616786.html
國民黨要深刻理解並慎重處理連戰★★
http://www.CRNTT.com
中国尚没有能力制造能实施毁灭性打击的核航母★★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/10/06/4618161.html
中国为何在叙军事行动上支持俄罗斯？★★★★
http://blog.ifeng.com/article/37835457.html?touping
关于屠呦呦美国推荐者的深层新闻报道★★★
http://www.wenxuecity.com/blog/201510/61002/205322.html
2015-10-05：雅美之途按：今天诺贝尔奖授给屠呦呦后，我第一时间想到的是四年前那位NIH华裔学者写的Cell文章, 我基本上可以肯定那是推荐屠呦呦的文章，我便写下《帮助屠呦呦获得国际承认的华裔科学家》一文（见附下文章）。我当时还不知道他的中文名字，后来校友告诉我，他叫苏新专。我的文章被文学城放城头后，阅者过5万，有人认为那个Cell评述可能为一般的邀请评述。但是我认为因为它是和拉斯卡奖同时发布的，普通的邀请评述一般会在颁奖一段时间（1-2周）才会出现，因为Cell本身并不预先知道拉斯卡奖的决定，并且这样的长文决非一日之功，所以我觉得是这二位作者提供的材料说服了拉斯卡的Jury们。
现在看来这个推断完全靠谱，请听苏新专博士尾尾道来美国人如何极力推荐屠呦呦的故事。读此文章迫使我去细读了诺贝尔奖的提名程序，我长期认为必须是诺贝尔获得者或诺贝尔委员会才有资格提名诺贝尔候选人，原来北欧的大学教授或其他地区（应该包括美国）的知名学者也能提名诺贝尔奖，包括苏新专的老板美国科学院院士Louis Miller。但是诺贝尔委员会具有提名过程封存50年的规定，所以Miller本人不愿接受采访。
这里面还有一个好玩的亮点，那就是屠呦呦不愿意将原始资料交给国内学者，但是她愿意与美国的资深科学家分享。选准了值得信任的人，屠呦呦真为一位充满智慧的人。
下面为转来的新闻报道：
新华国际 2015-10-06：揭秘屠呦呦诺奖的美国推荐者
诺贝尔奖评选委员会从不公布谁是推荐人，但新华社记者5日在采访美国国家卫生研究院科学家的过程中，意外得知今年生理学或医学奖得主屠呦呦的推荐者——美国国家科学院院士路易斯·米勒，而且这位知名疟疾研究专家从2010年就开始年年向评委会推荐屠呦呦。
米勒同一实验室同事、屠呦呦诺奖另一名推手、美国国家卫生研究院资深研究员苏新专讲诉了事件的前因后果。
【从2010年开始推荐屠呦呦】
2007年，我们到上海去开一个疟疾与传染媒介会议，会上米勒就问在场的人，谁知道青蒿素到底是谁发现的？怎么发现的？在场的人都不知道，”苏新专对新华社记者说，“米勒一直关注这个问题。有一天，我们在吃中午饭时聊天，就说这个事件确实很重要，应该去提个什么奖。我当时就跟他说，可以考虑提一下诺贝尔奖。他说，可以。”
图为苏新专
作为美国国家科学院院士，米勒每年都从诺贝尔奖评委会收到推荐表格。但推谁呢？作为懂中文的华人科学家，苏新专的任务就是帮他找到可以推荐的人选。苏新专对广州中医药大学教授李国桥的疟疾临床研究工作比较熟悉，从屠呦呦那里获得当年“523”计划的一些资料，又到北京见了一些“523”计划参与者，最终决定就推屠呦呦。
“2010年，我们推荐了诺贝尔奖后，又推荐了拉斯克奖，诺贝尔奖没有消息，但拉斯克奖很快就有回应，表示很感兴趣，马来有人过来（了解情况），他们有个临床奖，我们推荐了她和李国桥，”苏新专说。拉斯克奖素有诺贝尔奖风向标的说法，2011年屠呦呦获奖后，曾引起国内轰动。
屠呦呦在2011年美国纽约举行的拉斯克奖颁奖仪式上展示奖杯和证书。
同时让屠呦呦广为人知的是，是米勒和苏新专为配合拉斯克奖写的一篇文章《青蒿素：源自中草药园的发现》，这篇文章发表在著名的《细胞》杂志上。
“这篇文章是至关重要的。为什么呢，因为人家（西方人以前）都不怎么关注这个事件，这个文章是跟拉斯克奖配合的，拉斯克奖是生物学界里很重要的奖项，《细胞》杂志的影响力非常大，连在一起就引起了关注，” 他说。现在，在维基百科有关屠呦呦的介绍里，第一个引用的就是米勒和苏新专的介绍性文章。
图为西安交通大学网页刊载的米勒受聘该校荣誉教授
米勒是苏新专实验室以前的老板，现在已经退了下来，但仍在做研究。苏新专说，米勒人在欧洲，几个月前评委会还让米勒写过屠呦呦的专家报告，这个报告是他帮助组织、撰写的。
记者给米勒发去采访电子邮件，但没有回应。
但苏新专说，米勒对推荐屠呦呦“非常热心”，年年推，主要是他在推。▲◆★●■☆
推荐屠呦呦的五大原因★★★
http://www.wenxuecity.com/blog/201510/61002/205322.html
屠呦呦获奖，在国内存在一定争议。苏新专说，他也是2011年去北京后，才听说屠呦呦跟一些人闹了很大意见，屠呦呦也对他证实了确有矛盾存在。“所以任何人跟她要（证明发明人的）资料，她也不给。她为什么给我们，可能是觉得我们没有利益关系”。
在《青蒿素：源自中草药园的发现》文章中，米勒和苏新专写道：“经过深入的调查研究, 我们毫无疑问地得出结论：中国中医科学院北京中药研究所（中药所）的屠呦呦教授是发现青蒿素的首要贡献者。”
图为米勒
苏新专对新华社记者解释，他们认为屠呦呦名至实归，有5大原因：
第一，“523计划”始于1967年，当时屠呦呦并没有参与进来，但从1971年在广东开会的会议记录可以看出，研究一直没有取得太大进展。屠呦呦后来加入进来，并于1972年南京召开的会议上首次提到青蒿素可有效杀疟原虫。“东晋人葛洪的著作早就提到青蒿的抗疟作用，但带到项目里面来，是她（屠呦 呦），是她把青蒿带到项目里面来”。
第二，在1972年的会议上，屠呦呦也报告，当时青蒿提取物效果不稳定，而葛洪著作提到“青蒿一握，以水二升漬，绞取汁，尽服之”，为什么要用冷水泡，她就想到常用煎熬和高温提取的方法可能破坏了青蒿有效成分，所以便由用沸点78摄氏度的乙醇提取改为用沸点35摄氏度的乙醚提取。所以，提取温度也是她第一个解决。
第三，1972年8月，屠呦呦带领一个团队到海南做临床试验，包括她和几个同事首先在自己身上试药，证明了没有太大毒性。她们总共做了30例，基本都有效。所以她是第一个做临床试验的人。
第四，国内有个争论，就是中药所的提取成分没有其他机构好，确实是这样，但其他机构的提取方法是根据屠呦呦提供的材料改进的。无可否认，屠呦呦参与了研究青蒿素的化学结构。
第五，她是青蒿素衍生物双氢青蒿素的发明人。青蒿素是脂溶性药物，水溶性不好。水溶性不好，药性就不好。而提高水溶性，服用后就比较容易吸收。双氢青蒿素吸收性能就比较好。
这是20世纪80年代初，任中医研究院中药研究所副研究员的屠呦呦在研制抗疟新药“青蒿素”
苏新专说：“这些证据我都有严实的523的材料作证，都是原始资料。”还有其他一些佐证，比如，得奖时，屠呦呦的单位排名总在最前面，卫生部把青蒿素发明的证书给她们所。1981年，世界卫生组织到北京开一个会，在会上 用英语作相关报告的是屠哟哟，“这个也可以说明她的贡献与她当时的地位，为什么不选个别人呢？（记者问：英语好？）英语比她好的人有的是。”
【“如果选一个人做代表，那就是她”】
但苏新专也强调，不能否认其他人的贡献，这个项目“不是只有她做出了贡献，确实是一个团队的贡献”。参与的人有500多人，有三四十单位，跨度10几年，“所以绝对不是她一个人的贡献”。
“但是我们没有办法提名一个集体的贡献。没有选择提名一个集体项目，那当然是最完美的。但诺贝尔科学奖只给个人。我们也考虑过有没有第二个人、第三个人，确实想不出有那么突出的，虽然其他一些人都有一些贡献，比如罗泽渊、李国桥、周维善，”他说。在采访的最后，苏新专说：“不容否认，这个项目有很多人的贡献。如果有可能推荐集体奖，那（我们）肯定是这样做。如果选一个人做代表，那就是她。我们跟谁都不认识。我们要尊重事实。” ▲◆★●■☆
下面是我今天写的文章：
帮助屠呦呦被国际承认的美国华裔科学家★★★
http://www.wenxuecity.com/blog/201510/61002/205322.html
四年前，拥有美国的诺贝尔奖之美誉的拉斯卡奖于2011年9月13日决定将拉斯卡临床奖授予屠呦呦。当时消息传来，我们就知道它是在为屠呦呦未来获诺贝尔 奖铺路。瑞典人不仅喜欢授奖给美国人也十分器重由美国一流学者组成的拉斯卡委员会，所以拉斯卡奖是最可靠的诺贝尔奖预言者，今天拉斯卡基金会也在首页报道 了屠呦呦获诺贝尔奖的消息。在这里应该说得很清楚，是美国人而不是中国人最先在世界范 围内欣赏并嘉奖了屠呦呦的杰出贡献，中国连个院士都不给她当。
但是美国拉斯卡奖的Jury（评委）们不懂中文，这次诺贝尔委员会引用她的原始文章也是中文的，七十年代不知道那文章是否有英文摘要，那么他们是如何读得 懂中文的关于青蒿素的发现呢？这里面必然有海外华裔科学家的参与和帮助， 向世界范围内推介屠呦呦的成就。这位科学家就是在NIH专门从事疟疾研究的华裔科学家Xinzhuan Su，他在乔治亚大学得博士，2001年就是NIH内从事疟疾的研究员，2006年升为资深研究员，并且现在担任NIH疟疾基因组研究部门的主任。
这篇他和另一位从事疟疾研究的NIH科学家Louis Miller关于屠呦呦工作的Cell综述文章的发表时间是2011年9月16日，几乎与拉斯卡奖的公布时间重叠，并且文中已经表示他们的文章是为拉斯卡 奖授予屠呦呦而专门写的。Cell杂志社当年也极力配合，曾经还特意刋出了由厦门大学同行翻译此文的中文版。所以我们可以比较肯定的说，这些材料在某种程 度上说服了只懂英文的拉斯卡评委们，这应该是美国华裔科学家帮助中国的实例。▲◆★●■☆
屠呦呦与毛泽东 得诺奖有人不服？★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/10/06/4616786.html
多维 2015-10-06：北京时间10月5日，瑞典卡罗琳医学院宣布，中国女药学家屠呦呦获2015年诺贝尔生理学或医学奖。这是中国历史上第一位获自然科学类诺贝尔奖的科学家，也是中国科学类诺奖零的突破。有评论指出，屠呦呦获诺奖将开启一个时代，中国科学界厚积薄发，以后将有越来越多的中国人获得诺贝尔奖。
但同时有人质疑，为何中国第一位科学类诺贝尔奖得主，竟然多次落选中国科学院院士，甚至没有得到过国家自然科学奖的一等奖？中国网络上有人戏称屠呦呦是“三无”科学家，即无博士学位，无留洋背景，无院士头衔，以此讽刺中科院院士的选拨机制。也有人称，屠呦呦获诺奖的理由是发现青蒿素，而青蒿素是应毛泽东要求，举国体制下集体科研的结晶，所以屠呦呦获奖是对其他人的不公平。
诺奖是毛泽东思想的胜利？
10月5日，瑞典斯德哥尔摩卡罗琳斯卡医学院，诺贝尔奖委员会宣布，2015年诺贝尔生理学或医学奖由爱尔兰医学研究者威廉•坎贝尔、日本科学家聪大村（Satoshi ōmura）以及中国药学家屠呦呦获得。屠呦呦独得一半诺贝尔奖金，威廉•坎贝尔和聪大村共享另一半诺贝尔奖金。屠呦呦的获奖理由是“屠呦呦发现了青蒿素，这种药品可以有效降低疟疾患者的死亡率”，“屠呦呦是第一个发现青蒿素对疟疾寄生虫有出色疗效的科学家”，“青蒿素能在疟原虫生长初期迅速将其杀死，它的作用不可限量”。
屠呦呦是谁，青蒿素又是什么？其实青蒿素并非刚被发现，青蒿素的发现源于毛泽东亲自要求成立的“523任务”。1966年，毛泽东指示称：“把解决热带地区部队遭受疟疾侵害，作为一项紧急援外、战备重要任务立项”。1967年，从事疟疾研究的37个单位、88名代表召开会议，成立“523领导小组”和“523办公室”。由于最高领导的直接过问，“523任务”一直运行到20世纪70年代中期。屠呦呦是1969年才加入“523任务”的，所在的小组是“中药研究小组”，屠呦呦任组长，小组成员还有余亚纲、顾国明、钟裕容等。
屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖
最先研究青蒿的不是屠呦呦，而是余亚纲。余亚纲和顾国明发现青蒿对鼠疟原虫有特殊的抑制效果，效果达到80%，但他在1970年被调离“523任务组”。余亚纲离开时，将研究成果告知了组长屠呦呦，屠呦呦接过了余亚纲的研究任务。屠呦呦从青蒿中成功提取出样品，该样品对鼠疟原虫具有100%的抑制率。1972年“523任务组”上报该发现，后来该小组荣获一系列奖励，但这些奖励都是针对研究集体，并不是发给屠呦呦个人。1996年该小组又荣获“杰出科技成就集体奖”，屠呦呦在得奖人名排序中位居第九位。
1972年，屠呦呦以组长身份作关于青蒿素的汇报时，题目是“用毛泽东思想指导抗疟中草药工作”。有观点认为，青蒿素的发现是在军民联合的大项目、大协作背景下产生的，那个时代毛泽东的指示是一切工作的依据，为了青蒿素的发现，上百位中国顶尖的药学家努力工作数年。但西方国家不理解中国的科研体制，他们认为“奖项只颁发给最先的发现者”，“屠呦呦以组长身份向我们介绍了青蒿素”，“屠呦呦是青蒿素的最先发现者”，所以该奖项只能颁发给屠呦呦。
屠呦呦获奖有人不信服
屠呦呦在颁奖典礼上说“青蒿素的成绩属于科研团队中的每一个人，属于中国科学家群体”，但她的这些谦逊的言论并没有获得中国业界的称赞。有业内人士指出，“她从来没有承认过别人的工作，现在的致谢被认为是缺乏诚意的”。屠呦呦的代表作是《青蒿及青蒿素类药物》，这部出版于2009年的著作，因为引文署名的细节招致了广泛的批评。有人认为，书中未能充分肯定其他研究小组和研究成员的作用，并且屠呦呦夸大了自己在“523项目”中的作用。
《科学》杂志曾报道，“屠呦呦获奖点燃了一个争议：是否应该把研发出强有力的抗疟药物——这个文化大革命期间政府的一个大规模项目的成果——归功于一个人。”北京大学生命科学学院院长饶毅称，“我们作为无争议方试图和屠呦呦交流也有一定困难，不理解她把中医研究院的原始材料至少有段时间收藏在自己家，不愿给我们看”。自“523任务”完成后，中国药学界很多人认为屠呦呦“不够淡泊名利”“个性执拗”。
很可能是关于青蒿素发现权的争议，导致了屠呦呦多次落选中科院院士。屠呦呦落选中科院院士，说明其研究成功并未获得中国主流科学界的认可，但这并非否定青蒿素的的历史地位，而是对青蒿素因为对青蒿素发现权难以界定。曾有中国科学界称，“青蒿素不重要吗？挽救了数百万人，非洲十几个国家普及率100%，谁敢说不重要？但我们无法确定奖项的归属，青蒿素属于一个集体。”更有人称，青蒿素作用的发现顺序是余亚纲、顾国明和屠呦呦，屠呦呦只能排到第三位。
青蒿素的发现，是特殊时代根据毛泽东的要求而做到的，当初报告大会上称“这是毛泽东思想的胜利”。有人认为，屠呦呦的贡献在于青蒿素的提纯，青蒿素是集体协作的结晶，是举国体制的胜利。但西方科学界更注重个人独创性的贡献，诺委会成员称“屠呦呦最先在中国政府做青蒿素的报告”，“屠呦呦作为组长向我们介绍了青蒿素的作用”，并认定屠呦呦是青蒿素发现的第一人。屠呦呦获诺贝尔奖引发争议，实际上反映的是中国和西方国家科研体系的区别。▲◆★●■☆
國民黨要深刻理解並慎重處理連戰★★
http://www.CRNTT.com
2015-09-06：姜文來 （北京 評論員）
9.3閱兵圓滿地結束了，但圍繞著連戰參加閱兵的話題，台灣社會卻餘波未斷：國民黨要討論給予連戰黨籍處分，民進黨呂秀蓮等人赴“高檢署”告發前國民黨主席連戰涉犯外患罪，大有連戰是台灣的“公敵”之勢。連戰參加閱兵引發的風暴，對兩岸關係將產生不利的影響，奉勸國民黨不要隨民進黨起舞，國民黨在這大是大非面前，不能不更加冷靜，不能不從戰略上，從中華民族利益上對待連戰參加閱兵“風暴”。
今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年，是中國首次在國慶之外舉行閱兵。9.3閱兵重大意義是不忘歷史，更好地把握未來，推動世界和平發展，同時提醒國際社會，中國人民在反法西斯戰爭中做出了重要貢獻，是世界反法西斯的東方主戰場，我們要堅定地維護第二次世界大戰勝利果實，同時堅定走和平發展之路，維護世界和平發展。這本來是包括台灣同胞在內的中華民族的聖舉，作為中華民族一份子，應該感到自豪和驕傲。
70年前，全體中華兒女不分黨派，眾志成城，萬眾一心，共抗外侮，譜寫了全民族抗戰的壯麗篇章，舉行如此盛大的紀念活動，不能沒有台灣同胞的參與。誰能想到，連戰參加閱兵，共享中華民族的榮耀，竟然在台灣引起了軒然大波，真的不可思議。民進黨叫囂是在意料之內，因為他們根本不承認自己是中國人，他們是沒有“國籍”的無國人士，不承認自己是中國人，連“中華民國”都不承認，自己心中“台灣國”還沒成立，即便成立了也永遠也不會得到世界承認。執政的國民黨也棄民族大義而不顧，從狹義的抗日主導權出發，和民進黨同仇敵愾地鞭撻連戰，我懷疑國民黨的腦殼是不是壞了，連民族大義、兩岸關係都不要了。
馬英九執政8年，最拿手的是兩岸關係，最可能青史留名的也是兩岸關係牌，兩岸關係牌可能因馬英九對連戰參與93閱兵過度反應而生銹，讓兩岸有志之士深深地懷疑馬英九推動兩岸關係和平發展的誠意和動力。馬英九認為連戰參加閱兵“偏離國家立場，有負國人期待，感到非常痛心與遺憾”。這是對連戰的非常強烈的批判，將連戰放在自己的對立面。張榮恭提到連戰這次出席北京閱兵有4個考量：分別是和平理念、民族層次、全球視野及歷史高度。在民族層次上，抗戰是全民族的記憶，中國對日抗戰是同盟國戰勝軸心國不可或缺的力量，也代表著中華民族不可磨滅的貢獻；而在歷史高度上，連戰認為，兩岸應該朝既有的正確道路前進。
馬英九政府和國民黨對連戰的批評，恰恰自曝其短，說明在和平層次、民族層次、全球視野和歷史高度上都不能適應兩岸關係發展新要求，這也是國民黨為什麼失去建黨理念漸漸被台灣民眾拋棄的主要原因。連戰在和習近平平談話時表示：兩岸人民同為中華民族，我們共同紀念抗戰勝利，是為緬懷過去整個民族浴血抵禦外侮的悲壯歷史，共同策進全世界愛和平、反侵略的美好理想，我們要鞏固堅持“九二共識”、反對“台獨”這一兩岸政治互信的基礎，堅定推動互助合作、互利雙贏，讓台灣各界越來越多體認、投入兩岸關係和平發展。連戰的講話哪裡不得體，哪裡出賣了台灣？和平發展有罪？連戰為兩岸和平發展不計個人得失，是值得尊敬的，是可以寫入史册的，怎麼會讓馬先生痛心？難道台灣想要一個不和平發展的台灣？
誠然，兩岸在抗日曆史定位上還存在一些分歧，正如國務院台辦發言人馬曉光所說的那樣：“我們知道，兩岸同胞對抗戰歷史的評價等問題還存有分歧，但不應因此影響兩岸關係和平發展的進程和氛圍。面對這些分歧，兩岸學者可以通過‘共享史料，同修史書’的方式加強交流研討，求同存異，聚同化異，逐步化解分歧。”馬曉光的談話表達了大陸對台灣執政黨對連戰清算的態度，也警告台灣執政當局和國民黨，不要將兩岸關係弄的更糟，為兩岸關係設置新的障礙。
在選舉進入肉搏戰的時候，兩岸關係是一張好牌，也是馬英九一直自豪的牌，到關鍵的時候，國民黨缺乏戰略目光，自設障礙，竟然要將這張好牌弄得一塌糊塗，如果國民黨不深刻反思自己的路線，選舉勝利非常渺茫，請國民黨深思再深思。
天佑台灣走向和平發展的道理，天佑兩岸關係順利發展。南無阿彌陀佛！
中国尚没有能力制造能实施毁灭性打击的核航母★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/10/06/4618161.html
参考消息 2015-10-06：大型航母需要的特种钢材、设计经验、高功率核反应堆都是技术难关
美媒称，从新的卫星图像来看，中国可能已经开始建造第二艘航空母舰。英国国防行业期刊《简氏防务周刊》从空中客车防务与航天公司那里获得的卫星图像显示，目前在中国曾用来改装前苏联航母“瓦良格”号并将其变成“辽宁舰”的干船坞内，一艘新的舰船正在建设之中。它将成为中国第一艘本土制造的航母，前提是它真的是航母的话。
美国《国家利益》双月刊网站9月29日发表戴夫·马宗达的题为《中国没有能力制造能够实施毁灭性打击的核动力航母》的文章称，《简氏防务周刊》的分析表明，在建舰船的长度可能在170米到270米之间，舰宽约30米。这和常规的航母相比，尺寸有些小，而《简氏防务周刊》的分析人士认为，他们不能断定这艘新舰就是一艘航母。事实上，辽宁舰所属的库兹涅佐夫级航母约为305米长，舰宽72米。但是如果《简氏防务周刊》的分析人士是正确的，那么在建舰船的长度与印度的“超日王”号航空母舰的长度相当，印度的这艘航母是在苏联基辅级航母或法国“戴高乐”号航母基础上建成的。不过中国这艘舰船的宽度有些窄，大多数航母要比它宽得多，这意味着这艘舰船有可能是一艘两栖攻击舰，或者其他类型的军舰。
文章认为，中国可能正在建造新航母的消息并不令人意外。事实上，五角大楼2015年发布的中国军力年度报告说：“中国还在继续谋求国产航母计划，可能在今后15年里建造多艘航母。”事实上，境外媒体报道说，中国第一艘国产航母——001A型可能在今年12月26日下水，以纪念毛泽东诞辰122周年。中国的报纸此前也报道说，中国正在大连建造国产航母。
文章称，虽然中国可能正在建造新航母，不过它的国产航母可能要比美国海军的10万吨级尼米兹级航母或福特 级核动力航母小得多。这艘中国舰船可能是一艘规模较小的常规动力航母，由蒸气或柴油动力推进，可能不会配备电磁弹射系统。
文章认为，原因很简单——中国不具备设计并建造体积相当于航母或是两栖攻击舰的大型军舰的经验。它缺乏为此类军舰设计并建造推进系统的必要技术。另外，中国在打造船体的冶金术方面落后于其他国家。至于弹射器，美国海军花费多年才使蒸汽弹射器做到完善，而福特级核动力航母上的电磁弹射器仍未测试完毕。中国工程师还缺乏相关技术的实际经验。
中国目前的确不具备建造核动力航母的技术。现在，中国人正在为其潜艇舰队建造现代的核反应堆。确实，中国核潜艇仅相当于已过时的上世纪70年代苏联核潜艇。中国现在远没有准备好把这些设计提升至适合航母的水平。
文章称，老实说，北京似乎清楚自己的弱点。在北京的中国海军专家李杰去年底向《南华早报》表示，与潜艇相比，航母要大得多。中国的核工程师研发出可以推动10万吨以上巨大平台的安全且强大的发动机是需要时间的。
文章称，可以想见，中国或许会试图效仿最近退役的“企业”号航空母舰，该航母使用的是8个潜艇的核反应堆。当初建造“企业”号航母时，美国并不具备建造适合航母使用的反应堆的技术。海军转而选择了8个较小的反应堆，但代价是占用了大量空间。较晚建造的尼米兹级航母使用的是两个大型反应堆。
文章认为，同时，中国在冶金术和推进技术方面仍然远远落后于美国和俄罗斯。中国造船厂在建造早些时候的海军舰艇时曾遇到冶金技术落后的问题，但是中国最终将很可能解决这一问题。历来从俄罗斯进口高强度钢的印度人已经研发出自己的合金材料。中国人无疑将迟早实现同样的目标。▲◆★●■☆
中国为何在叙军事行动上支持俄罗斯？★★★★
http://blog.ifeng.com/article/37835457.html?touping
2015-10-06：邱 林
随着叙利亚内战持续以及“伊斯兰国”等极端组织在叙利亚境内不断扩张，俄罗斯开始对叙利亚境内极端组织目标进行打击。9月30日以来，俄罗斯战机先后多次向叙利亚境内的目标发动空袭，这也是该国自从冷战结束以来首次在海外进行的军事行动。
当俄罗斯战机开始针对“伊斯兰国“采取军事行动时，中国外交部长王毅9月30日在纽约呼吁联合国安理会研究讨论召集叙利亚危机调节会议——“日内瓦3”的问题的可能性。而且不要附带任何条件，有关各方都可参加。与此同时，俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫在联合国与王毅会面时表示，俄罗斯愿意联合中国等促进叙利亚危机的和平解决。
拉夫罗夫在联合国一般性辩论发言时则表示，赞同中国加入协调叙利亚问题的有效性。他列出了他认为在参与政治解决叙利亚问题中发挥有效作用的国家。在这份清单中有俄罗斯、美国、沙特阿拉伯、伊朗、土耳其、埃及、阿联酋、约旦、卡塔尔。此外，他认为，欧盟和中国的加入也是有益的。
事实上，中国和俄罗斯立场的协调创造了一个新的地缘政治现实。在俄罗斯在军事战线上的突破后就需要谈判，中国呼吁召开叙利亚问题日内瓦第三次会议，以使叙利亚冲突各方坐在谈判桌前。中国的目的很明确，就是要像解决伊朗核问题谈判中，发挥其重要作用，尤其在筹备叙利亚局势谈判中。况且，在俄罗斯打击“伊斯兰国”的短暂胜利为下一步的谈判创造了条件。
俄罗斯用自己参加反对“伊斯兰国”的军事行动，创造了一个新的现实，包括西方在内的其他国家都要适应的现实。现在，当俄罗斯和中国在对打击“伊斯兰国”一起行动时，虽然中国暂时不能向叙利亚出动一兵一卒，但仍然会引起美国等西方国家的高度关注，因为西方国家不得不重视中俄这两个玩家。
从政治现实看来，叙利亚现政府不可能长期维持下去。虽然中国早已不看好阿萨德政权，但又不能和西方国家站在一起，所以中国的态度仍然是支持双方或多边的谈判与和解，或尽量维持现状。
从更深层次看，叙利亚问题的背后是在欧亚大陆结合部延续了数百年的激烈战略较量，主要矛盾在美国与俄罗斯之间，中国牵涉的利益并不直接。由于前苏联解体，20多年来，中东一些中小国家失去前苏联这个大国的庇护和战略依托，不得不投靠美国，这才形成了俄罗斯，以及中东事务后来的参与者——中国，在国际政治博弈中处于劣势的不利局面。
9月下旬，中国国家主席习近平在对美国进行国事访问时，与美国总统奥巴马举行了会晤，虽然叙利亚问题并不是他们会谈的重点，但是双方触及了叙利亚问题，不过这的确不是他们讨论的重点。部分原因是中国然不愿意参与支持对叙利亚采取惩罚行动，不过在对阿萨德政权的支持上，中国还是扮演了重要的角色。
中国是联合国安理会常任理事国，在2012年联合国表决通制裁叙利亚和要求阿萨德下台的投票中，中国一改过去韬光养晦原则和投弃权票做法，先后三次冒着很大道义和利益风险跟随俄罗斯投了反对票，少有的公开反对以西方国家为首的世界大部分国家要求阿萨德下台的立场。
值得一提的是，2013年中国与俄罗斯在消灭并利用军舰从叙利亚境内运走化学武器方面，进行了密切的配合。这次联合行动不仅具有军事意义，而且也大大缓解了围绕叙利亚局势的全球性紧张，实质上制止了北约及其盟友军事入侵叙利亚推翻阿萨德合法政府。
很明显，如果俄罗斯邀请中国加入打击叙利亚境内的“伊斯兰国”的联合行动，就意味着中国有这样做的可能性。观察家指出，这样做也许有难度，中国可以派遣维和部队进入叙利亚。对此，不管是阿萨德政权，还是叙利亚反对派，都没有话可说。
如果能做到这一点，中国在中东的利益将会得到一定的维护，既可以防止维和部队“拉偏架”，也可以将武装力量派入中东地区。换句话说，今天的中国不能像过去那样，对打击全球公敌——“伊斯兰国”仍置之度外。（邱 林）▲◆★●■☆