雾里看花

胡主席的政治智慧让国人振奋
http://topyl.com/view.php?fid=SHBT&id=2752007

http://www.topyl.com Top娱乐网 2008-06-22

从1992年进中常委开始，在江泽民前主席手下蛰伏了10年的胡锦涛主席从2003年开始，终于向国人展示他高超的政治智慧。

在内政方面，他用5年的时间彻底走出了江派的阴影，在政治局常委里可以用“一尊、一盟、二抚、三稳、二敲”的来形容他的谋略。回顾胡主席未正式继位前不论是新年讲话，还是以党校校长“训”话，绝对没有丝毫锋芒，甚至给人难当大任的唯喏感觉。从胡主席今天的超人智慧可以想象他当年的行事作风之必要——向来以政治挂帅的中共内部派系森严是让人恐怖的，往往被指定的接班人基本上没有最后当政，华国锋、胡耀邦、赵紫阳的案例就在眼前，胡主席非常清楚14大、15大政治局常委里面2大派系（李鹏派与江泽民派）之深厚，如果没有邓老爷子的遗诏做保证，胡是不可能进入中央列序的，所以他必须隐忍。16大交班时，李派获得了更多的即得利益，江主席也不得不在李瑞环同志的“咬边”下，答应全退，但硬塞进了2名常委。胡主席不得不接招，也开始他向国人展示大国领袖的智慧。“一尊 ”是尊重江前主席，满足他的政治虚荣心——不仅将“三个代表写进党章，还以非常积极的态度促进《江泽民文选》的发行，自己带头“学习”，让有心当太上皇江主席得到绝对的尊荣而不好意思插手具体政务。“一盟”是与温总理结盟，他们都是原中常委宋平同志的爱将，也得益于宋老的鼎力举荐才有今天。初坐江山，政局稳是第一位的，胡主席必须仰仗温总理的亲民与务实，不需要经济上突飞猛进，却一定不能出乱子，否则，一定会给虎视眈眈的政敌以把柄。非典给他们上了一课，“胡温联盟”没有自乱阵脚，及时撤换本属嫡系的孟学农、张文康，让刚正的铁娘子吴仪领政卫生系统，且胡温亲临一线，不给政敌任何口实。“二抚”是指安抚吴邦国委员长和贾庆林主席，在“一府两院”的宪政体制中，只有让其充分享有国家元首同样的尊荣和礼遇，才可能使他们在“养尊处优”中保证政治上的中立。这一策略是否有效，关乎胡主席能否最终驾驭政治局。“三稳”是稳住吴官正书记、罗干常委、李长春常委，在16大常委列序中，他们知道自己有被“硬塞”的嫌疑，也分属不同的派系，2005年之前的3年中胡主席给予了他们足够的活跃空间，既是让他们通过自主演绎政治个性来理解新陈代谢的政治铁律外，也在于冲淡政治对手外围的堡垒。“二敲”当然是指敲击曾庆红副主席和黄菊副总理了，地球人都知道他们是江派的核心成员，他们依附于这个派系才有今天的政治成就，他们仍要依附于这个派系，各自也要更大的利益。曾副主席有更大的政治抱负，黄副总理的家族财团需要更多、更安全的财富机会。“黄海事件”总有一天会向社会公开的，第一个缴械的是曾副主席，在胡主席以迅雷的速度打掉陈良宇这个“愣头青”后，他绝对识时务，一方面积极、低调的向胡示好，一方面自废武功主动要求让出职位以求政治自保，一方面以“防人之心不可无”的意识安排儿子曾伟商业移民澳洲；而黄菊副总理的癌症保全他的政治名声。旧政大幕要谢的时候，胡主席知道没有必要穷追猛打，真正的威严在于对手已经知道怕了，何况绝对主政也需要相对和谐的政治氛围。

在外交领域，胡主席既展现了大国领袖的“派”，也展现了怀柔世界的“宽”，两点的交汇，让中国和中国人的形象透过胡主席的智慧与魅力得到了现代文明的提升，虽然这种提升是纵向的。不论参加APCE会议还是出席八国集团特邀首脑会议，相比江前主席在西雅图会见小他近20岁克林顿的怯场，国人看到的胡主席是自信、自如，让骨子里就不拿中国领导人当“哥儿”的美、英、法、德首脑们必恭必敬，不敢有丝毫放肆。有了这种对人的尊重，才会有外交尊重、国际尊重。而邀请非洲国家首脑到中国来开会，是胡主席的国际政治才华的又一次亮点，本次活动不论从政治上、经济上、两岸关系上都达到了空前的效果。国际政治上，不仅传承了老毛的亚非拉第三世界国家的“兄弟”情义，亦让这些几乎被地球遗忘的国家感到有常任理事国的关怀和重视，更向其它大国展示了大国的胸怀与责任。在经济上，由于国内经济对能源的依赖日益严重，在主要产油区几乎依附美英的安全庇护而不能正当分一杯羹的窘境下，本次会议让国家的能源政策有了一个相对宽松的落脚点；而在两岸关系上，本次会议给予非洲国家首脑的礼遇也让与台湾建交的余下5个小国的领袖心里酸酸的，给他们一个取舍的思考空间。在对日关系中的以退为进，也及时扭转了对日关系的被动态势，不论是安倍晋三，还是福田康复，都不得不主动释出空前的善意，也让日本右翼政客不敢越雷池一步。对日关系确实需要国家领导人的智慧，这个东亚的邻居时刻在等待中国自己犯错误，也时刻在为抹掉侵略、重振明治维新后的国威而寻找借口和机会。胡主席正是抓住了日本的这一民族心理，原则问题绝不让步，在国际空前上也坚决遏制日本入常的行动，逼迫日本回到中国设计的东亚安全新秩序框架内。

在两岸关系上，胡主席更加灵活和务实，不仅上任初就连续丢出几个议题让自负的陈水扁忙的不亦乐乎，也彻底改变前任被李登辉、陈水扁牵着鼻子走的无奈。邀请连战登陆本身就是一大创举，牢牢抓住30%的深蓝基本盘。胡主席比江前主席明白，如果连中华认同的“深蓝”民众也抛弃的话，台湾这艘漂流在东海的航空母舰一定会渐行渐远，而这一历史责任中共是没有办法承担。胡主席的这一战略可以联想当初老毛为什么没有把仅相隔数十海里的金门、妈祖收复的原因，在于将两岸关系的停损点定在民族内部上，避免两岸关系国际化。随着人类文明程度的提高，武力收复台湾将变成一种奢望，除非台独激进派象萨达姆那样愚蠢的挑衅，否则中共没有出兵的任何借口。如今的中共领导人不可能象革命领袖那样耍土匪、流氓作风，毕竟中国国际形象与领袖的个人形象成正比。现在，陈水扁败了、李登辉蔫了，马英九要坐稳位子也要仰仗胡主席的经济政策扶持，因此，两岸关系长此发展，不仅完全进入了胡主席的预定轨道，也可以视情势而展望民族和解的未来。

西藏问题是考验胡主席政治智慧的又一重大课题，从如今的政策分析，“拖”将是中共的核心政策。西藏问题比台湾问题更复杂，一旦被达赖打开缺口，科索沃的案例会是国家分裂，其它少数民族会跟着效应，没有一个中共领袖可以对民族分裂负责。硬的话必遭国际人权谴责，软的话势必给达赖以突破的机会，于是，“拖”就成了上策。第一，达赖今年76岁了，后继无人，只要不给达赖任何藏独的机会，一边“积极地”没有实质意义与之商谈，10年以后，一个耄耋的僧人国际社会最多只会给予道义上的支援。其次，加紧分化或扶持藏独分子内部的派系，让其在达赖后形不成有效的民族合力。第三，扶持十一世班禅的宗教领袖更高地位，逐步模糊达赖的藏教影响力。只要中共在经济上自己不犯错误， “拖”的策略就可以很到的完成对西藏的绝对控制。

胡锦涛主席用5年的时间让国人了解了他过人的政治智慧，和普京总统的刚强相比，他的软实力宛如中国的太极高手。但普京总统与胡锦涛主席不同在于，前者有外科医师叶利钦总统对俄罗斯的成功手术，普京总统只要做一个合格的康复师或营养理疗师就可以了，而胡主席就象如今各大医院的门诊大夫一样，看病的人实在太多，得的病也千奇百怪，使得他应接不暇，如果不从体制上改变，医将不医、病将更恶。因此，不能确定胡主席的历史抱负到底是什么？是成为名垂千古的一代伟人？还是成为一个历史时期的风云人物？还是成为挽救中共的着名领袖？

名垂千古的伟人要做的事情是敢于为了人类的文明去否定一切虚假的思想，以超脱、舍我的情怀来促进以人为本的文明价值回归。如果以最近5年的表现，胡主席在历史上、在中共党史上可以很轻松的成为风云人物或着名领袖，但国家、民族、民众，甚至人类不愿意看到胡主席放低历史企图心，希望他做一个名垂千古的伟人。也就是说他要敢于做中国的第一手术师，如果也能成为中国手术后的第一营养师，那他的历史抱负将非常完美。


美国机密文件称巴基斯坦军队被塔利班渗透
http://news.sina.com.cn/w/2008-06-22/133815793806.shtml

http://www.sina.com.cn 2008年06月22日 中国网

　　中国网6月22日讯 综合报道 最新美国机密文件披露，塔利班武装大规模渗透进巴基斯坦边境兵团，而这使塔利班组织近期得以频频对阿富汗军队和驻阿联军发动袭击。

　　在边境地区发生冲突后，美军都要编写“战后”报告。据机密“战后”报告显示，巴基斯坦边境兵团(Frontier Corps)被塔利班武装人员大规模渗透，塔利班对边境兵团能够施加很大影响，有时巴边境兵团甚至直接加入到对联军的攻击行动中。由于美国同巴基斯坦关系比较脆弱，因而这些“战后”报告被认为十分敏感。但是据熟悉这些报告的人士透露，在巴基斯坦同阿富汗两国边境线附近的美军基地里，有大量这样的报告。21 日又有五名美军领导的驻阿联军士兵阵亡，其中4人是死于南部城市坎大哈附近的炸弹袭击和交火中，因而这些报告中涉及的塔利班渗透巴基斯坦军队的严重程度才得以披露。

　　北约官员报告说，与去年同期相比，塔利班越境袭击的事件大幅增加。美军的文件记述了巴基斯坦边境军团对阿富汗国民军和驻阿联军的直接攻击，也详细描述了塔利班在离边境军团很近的位置上发动的攻击，美军据此认为巴基斯坦军队配合了塔利班的行动。

　　据一名熟悉巴阿边境局势的消息人士说，“事实上，有巴基斯坦部队对联军十分反对，而对塔利班组织十分友好。当机会来临时，他们会朝阿富汗和联军开火。这不是偶发的，很显然是经过充分协调的。”据另一位看到“战后”报告的消息来源描述，在去年塔利班武装发动攻击前，两个巴基斯坦边防军团哨所对阿富汗军队直接开火。 巴边境军团人员还被指曾经暗杀美国和阿富汗官员。

　　一名美国官员说，“在这个问题上美国和北约掌握足够的证据。”北约发言人詹姆斯说，“最令人担忧的是，极端分子在巴基斯坦能够得到安全的庇护，休整、滋生、扎根并发动越境袭击。这些担忧已经转达给巴基斯坦当局。”

　　最近，美国兰德公司撰写了一份研究报告，对极端组织在巴基斯坦寻求庇护的情况进行了评估。研究报告的撰写人琼斯说，尽管巴基斯坦中央政府致力于与恐怖主义斗争，但是极端分子至少与某些巴基斯坦官员积极合作。他说：“北约及包括联合国在内的各种组织收集的情报清楚地显示，在巴基斯坦领土上不仅存在被动支持恐怖活动和不愿对恐怖分子采取行动的情况，而且巴基斯坦政府部门，尤其是政府机构间情报主管部门和边境兵团，至少向恐怖分子提供了非杀伤性援助、训练、后勤支持和情报提供。”琼斯说，这一问题甚至在阿富汗战争前就一直困扰着美国。“退回到10年前，当克林顿政府对极端分子军事营地发动攻击时，同武装人员一起被打死的还有巴基斯坦情报人员。” ▲


　　围绕塔利班及基地组织武装分子在巴境内藏匿问题，美国同巴基斯坦关系紧张。而本月美军对巴基斯坦边境地区的空袭行动中，11名巴边境兵团军人被炸死，更令两国关系雪上加霜。塔利班和基地组织武装分子一直利用巴基斯坦部落地区崎岖的山地作为藏身之地和越境向驻阿富汗联军发动攻击的大本营。美国一直敦促巴基斯坦进一步采取行动，铲除恐怖分子的避难所。巴基斯坦说，正在竭尽全力制止恐怖活动，然而封锁边界是不可能的。(黄欢)

东海共识在日本大遭抱怨
http://news.ifeng.com/opinion/200806/0620_23_607894.shtml

2008年06月20日 环球时报: 中日在东海问题上达成的共识遭到19日日本各大媒体的批评。这项被西方媒体形容为“里程碑式”的重大突破却在日本引起众多不满，甚至还被日本右翼政客中川昭一形容为“像明治时代日本对外签订的不平等条约”。

    ● 自民党内出现对立

日本《经济新闻》19日报道没有太多强调这次谈判的成果，而是单刀直入地在标题中点明:“日中就油气田达成的谅解在自民党内引起对立。”报道说，支持派代表加藤弘一认为:“这不是意识形态问题，也不是本质的领土问题。这一问题朝着好的方向通过合理的外交方式在得到解决。”而反对派代表中川昭一议员则公开批评政府，“本来就是日本的东西却还让我们去投资。这根本就不是什么互惠，如此做法怎么能够保护日本的国家利益！”日本《产经新闻》也援引中川的话称:“从本质上看什么进展也没有。日本企业将按照中国的法律向中国企业出资，这像明治时代日本对外签订的不平等条约。”

日本《经济新闻》还发表专题评论称，日本接受了对春晓油气田出资比例不超过50%的条件，而且中国还称春晓油气田在中国的主权范围内，与共同开发无关。日本在这一点妥协了。此外，还有一些油田没有谈出具体的解决方式。中国不承认东海“中间线”的立场也没有改变，问题的根本即领土、领海问题与两国在 “中间线”问题上的对立也没消除。由此看来，这次“共识”不过是把难题搁置起来，“熄灭了一个小小的火种而已”。引起很大不满

《朝日新闻》19日评论认为，这次“共识”是一次现实的妥协。文章强调双方没有涉及“中间线”问题，所以双方的主张还是两条平行线，没有发生任何变化。《朝日新闻》还在另外两个版面刊登了关于“东海共识”的专题，其中一个专题中开篇就表示，这种搁置主权的“共识”在日本国内引起了很大不满。文章还指责“共识”文件关于春晓油气田没有“共同开发”的字眼，日本企业以法人的方式去投资，实际上等于承认中国的所有权。

日本石油业界有人批评称，即使是中国承认了日本的投资权，但日本没有任何从海上向日本国内输送产品的管道，所以最终还是不得不把挖掘的能源卖给中国。这样的话，价格也只能任凭中国决定了。还有日本石油企业家表示，中国已经把春晓油气田开发得差不多了，这时候让日本去投资似乎有点不可思议，哪有白吃的午餐。所以，日本要想通过投资获益，中国必将提出相当的条件，要让日本付出较高的代价。《朝日新闻》分析说，根据今后双方进行的具体交涉，两国国内都出现反对声音的可能性依然存在，所以对东海问题尚不能掉以轻心。

    ● 媒体要政府“反省”

《读卖新闻》也通过专题评论要求日本政府“反省”。评论说油气田的开发自2004年就已经出现问题。日本外务省、防卫省、经济产业省在很早以前就知道中国要在这个海域进行开发，可是却听之任之，没有采取任何行动。评论要求日本政府要“反省”这种顺其自然、教条死板的行政。东海油田对于中国来说不仅具有确保能源的意义，还与中国的海军军事战略有紧密联系。为此，作为海洋国家的日本不加紧进一步强化保卫国家主权和权益的体制是不行的。《产经新闻》也表示，这次的“共识”仅达成了两个地方的共同开发。日本不能感到安心，有必要建立新的对策体制。

在雅虎等网站上，不少日本网民也表示不满。有网民写道，如果搁置“中间线”问题进行协商的话，那就是一场最坏的交易。对于日本来说，通过投资获得利益似乎是不可能的。还有网民写道，“日本无论如何也要争取让中国承认一点日本的主张，难道就是让中国随便欺负个够吗？”有网民抗议说，“不要再签订什么对日本不利的共识了，日本国民不希望这样。”这是最近一段时间日本网民对中国最激烈的一次攻击。环球时报驻日本特约记者 孙秀萍


东海共识是大国战略而非让步
http://news.ifeng.com/opinion/200806/0620_23_607704.shtml

2008年06月20日 东方网-东方早报

据新华社昨日的消息，中日两国围绕东海主权纷争所展开的多轮谈判和博弈，终于在双方共同致力于构筑新型中日关系的善意下，达成了“东海共识”。

就国内民众而言，要准确理解“东海共识”于推进“新型中日关系”的重大战略价值——避免为非理性的“出卖国家主权”的错误言论所激怒和左右，甚至做出不理智的举动来——首先须梳理中日东海主权之争的历史渊源。

东海主权之争性质上等同于世界范围内濒海国家之间普遍存在的海洋权益纷争。“权”指国家主权，“益”指海洋主权所带来的收益。自1968年联合国能源署公布了东海海域蕴藏惊人油气储量后，东海主权纷争日益凸显，而中日两国依赖外部输入的巨大油气需求，更加剧了这一纷争，以至于严重影响两国关系的正常发展。为此，中日双方高层都意识到，若任由矛盾继续积累和发展，双方有可能酿出“肢体冲突”，真要那样，中日关系将不可避免地出现历史性的大倒退，这是双方有长远战略眼光的政治家及两国的理性民众所不愿意面对的。

围绕东海主权，中方一贯的主张是:东海“国界”的分割线须以冲绳海沟为界。如此分割的理由是，东海海盆是中国大陆架的自然延伸。作此分割在国际海权争议中有“案例”可鉴(察)。日方的理由，则坚持以东海中间线为界，并同样举出了可鉴的“国际案例”。鉴于东海主权涉及双方各自的国家主权，谁都不愿单方面让步，争执由此形成，矛盾日益积累并发展，成为威胁中日两国睦邻友好关系的一枚“定时炸弹”。

为“拆除炸弹”，2004年至2007年期间，中日就东海主权纷争展开11轮磋商。2007年底福田首相来华访问，与温家宝总理就东海主权纷争达成四点共识，双方决心共同促进东海问题早日解决。今年5月，胡主席踏上“暖春之旅”，两国化解东海问题取得重要进展……今日“东海共识”之达成，印证双方的 “拆弹”努力已迈出了实质性的第一步，这是值得双方为之庆幸的好事。

所谓“东海共识”，其核心要旨就是双方搁置主权争议，先合作开发东海油气资源。具体点说，就是在双方找到都能接受的东海划界方案前(这个过程也可能很漫长)，先划定约2600平方公里(三分之一个上海的面积)东海争议区块，共同投资、勘探和采集油气，实现资源共享。也就是说，这仅仅是一项经济合作 (共同投资)，并不损害中国对东海主权的诉求。

搁置争议、合作开发而资源共享的主张，主要源自中国。此前针对中越北部湾海权争议及中国与东盟内6个成员国的南海主权争议，中方就提倡并积极推进这一原则。由此，人们可以看到，倘若东海、南海、北部湾三地的中外海权纷争均能采取“先合作开发”的模式作为最终实现或分割海权的过渡办法，中国在东、南两个向度上的外交空间将进一步变得开阔起来。以大国地缘政治之眼光，以中国亚太战略之需要，以中国和平发展之长远，中国政府为达成“东海共识”所做的不懈努力，其战略价值非同小可。

应当承认，中国和平发展面临极为复杂的国际时局，审时度势、化解矛盾、消弭掣肘、营造发展空间及时间为我所用，是对新世纪中国外交的重大挑战。常言说得好，多一个朋友就多一条“路”——就当下及今后一个时期而言，中国外交须继续围绕中美、中欧、中日、中俄关系作为战略重心，若中日关系改善能获取新的大突破，将大大增加中国处理与“美、俄、欧”关系的“腾挪”空间。与此同时，中国亦将在处置台海问题、中国与东盟关系、中国与“朝、韩”关系时大受其益。 “办洋务”于大国，犹如下围棋，关键性的点位上布子得当满盘皆活……

从“破冰之旅”、“融冰之旅”、“暖冰之旅”再到“东海共识”，经历艰难曲折之后的中日关系新局来之不易。珍惜这个新局，为新局结出“新果”，做好每个公民该做的事，事关我们的态度理性、价值判断理性和立场理性，需要我们每个人的理性思考和审视。


新鲜水果蔬菜榨汁后维生素等营养成分严重流失
http://www.sina.com.cn 2008年06月20日 大河健康报

　□ 中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授范志红

　　你家里有榨汁机吗？你是不是有这样的困惑:榨汁损失营养素吗？怎么榨才好？榨完了能放多久？渣子吃不吃？

　　或许，听到的答案会与你的预想不同。

　　● 榨汁导致营养素流失

　　那是当然的，主要是损失维生素和抗氧化成分。哪怕是榨了之后马上就喝也是如此。这是因为，水果蔬菜的细胞当中，都有复杂的超微结构。就好比一个单位，会有很多房间，各个房间各司其职，所放的东西也不一样，不能混在一起。比如说，维生素C一定不能和各种氧化酶相遇，否则就会互相作用。可是，在打汁时，高速旋转的刀片把细胞全部破坏，其中的所有东西都混在了一起。如此，维生素C遇到了多种氧化酶，就会损失惨重。

　　中国农业大学食品学院的测定表明，黄瓜在打汁后，和打汁前相比，维生素C的破坏率高达80%。从8毫克/100克降低到2毫克/100克。番茄、小白菜等也有类似的结果。

　　除了维生素C，像类黄酮、花青素等抗氧化成分，也会因此有不同程度的损失。至于不溶性的纤维，当然不会跑到汁里面去。不溶性元素如钙也会被留在渣子当中。

　　打汁虽然时尚，还是不如直接吃水果蔬菜来得健康。不过需要肯定的是，榨汁后还是可以得到不少矿物质，比如钾。

　　● 果蔬热处理减少营养损失

　　很多人不知道，商业生产中制作果蔬汁，往往是要对果蔬进行热烫处理的。也就是说，需要把水果蔬菜在沸水中略微烫一下，把那些氧化酶“杀灭”掉，也让组织略微软一点，然后再榨汁。这样，不仅维生素的损失反而变小，出汁率增加，而且还能让榨汁颜色鲜艳，不容易变褐。特别是那些没有酸味的蔬菜，比如胡萝卜、青菜、芹菜、鲜甜玉米等，一定要烫过再打汁。

　　至于吃蔬菜、水果的那种饱腹感，是无论怎样榨汁都不能有的。因此减肥者还是用完整吃的方法比较好，榨汁不是理想的选择。

　　● 鲜榨汁最好不要存放

　　如果没有经过烫煮，榨汁之后应当马上喝，不可以存放。可以说，每一分钟，维生素和抗氧化成分的损失都在增加。如果经过烫煮再打汁，酶已经被灭活，那么在冰箱里密闭暂存一天应当是可以的。要尽量减少果汁和空气的接触，避免氧化变色。

　　没有烫煮的榨汁容易变褐。变褐并不意味着有毒有害，仍然可以喝，只是意味着果蔬中的多酚类保健成分接触氧气被氧化，抗氧化作用将有所下降。同时，在储藏当中，味道也会逐渐变化，失去原有的新鲜美味。

　　● 榨汁渣子要不要吃

　　如果你打算把渣子吃掉，显而易见口感是相当不好的。再说，既然你都要吃渣子了，何必还费这个麻烦来榨汁呢？渣子里的纤维含量丰富，对需要解决便秘和控制血脂的人来说是好的，对于那些容易腹泻腹胀的人是不合适的。

　　提示:有一种观念认为，榨汁是特别健康的。这是一种误解。榨汁是在吃新鲜蔬菜水果有困难，或者吃起来觉得口感不好的时候，用来促进蔬菜水果摄入量的一种技术措施。鲜榨汁本身并不带来营养价值的改善，甚至还损失营养。


美国在欧洲存放核武器存在安全隐患
http://news.sina.com.cn/w/2008-06-20/155114049484s.shtml

http://www.sina.com.cn 2008年06月20日 中国日报网站

　　中国日报网环球在线消息：据最新一期美国《时代》杂志报道，根据美国空军的一份报告，一些存储美国核武器的欧洲空军基地已经达不到安全存放的基本标准。专家称这份报告意在建议美国将核武器转移到美军基地中。

　　据估计，美国分别在六个北约国家中存放了大约350枚热核炸弹，其中比利时、德国、意大利和芬兰四国将这些核炸弹存放在自己国家的空军基地中，由受过专门训练的美国军事人员看守。

　　但是这份美国空军内部的报告显示，这几座空军基地达不到美国国防部关于存放热核炸弹的相关要求，主要体现在：防御和安全系统需要修缮，人员轮岗不力导致人手不足，当地安全人员受训不足。

　　这份名为《蓝丝带回顾——核武器政策和程序》的报告在2008年2月份激起了不小反响。报告称，核武器安全情况全面下滑。这主要体现在2007 年9月时，一架B-52轰炸机带着六枚配有核弹头的巡航导弹飞越美国本土却无人察觉。美国国防部部长罗伯特•盖茨更是因为这份报告中揭露的事实迫使原美国空军总参谋长莫兹里和五角大楼空军部长温恩辞职，辞呈在今年6月早些时候生效。

　　至于存有争议的B-61型热核重力炸弹，根据专家的说法，它的威力要比当年投掷到广岛的那枚核弹大上10倍之多。虽然为了防止被盗，这种炸弹已经被锁住，但它其中的核心材料仍然可能被移出，用于制造脏弹，甚至是某些粗制滥造的核装备。

　　为了防止发生这种噩梦般的情况，报告建议在欧洲的美国核资产应当得到更加切实的“巩固”。分析家对此解读说，报告意在建议美国将存储在北约国家军事基地的炸弹移放到位于欧洲的美军基地中，置于“美国的羽翼”之下。但是这种做法无疑会破坏北约军事政策中的一项中心协议，即“分担负担”原则。

　　在布鲁塞尔，一位北约官员表示，北约盟国之间并没有制定有关武器安全的政策。他说：“有关美国核武器安全的问题当由美国和提供军事基地的国家两方商讨决定。任何视为必须的改善武器存储安全情况的决定也只关乎这两个国家，和北约无关。”(欧叶）


科学史上著名公案——冷聚变事件
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=61963

  文章提供 于 2008-6-20 作者: 方舟子
    
　　1989年3月23日，美国犹他大学举行新闻发布会发布一条震惊世界的重大消息：化学家马丁•弗雷希曼和斯坦利•庞斯实现了世界各国众多物理学家研究了几十年也没能成功的梦想——受控核聚变，人类有望一劳永逸地解决能源问题了。

　　核聚变是指两个较轻的原子核相遇聚合成较重的原子核，并释放出巨大的能量，例如太阳能就是来自于太阳内部氢原子聚合成氦原子的聚变。但是原子核都带正电，两个原子核要聚合在一起，首先要克服同性电荷之间的斥力。氢原子核只带一个正电荷，斥力最小，聚变也最容易，如果能利用水中氢的同位素氘的聚变获取能量，可供人类用上几百万年，而且没有核废料，可谓理想的能源。不过，要让氘实现聚变，需要将它加热到上亿度的高温才能克服斥力，怎么控制如此炽热的物质？不加控制的话，就变成氢弹了。目前物理学家在探索用一种叫托卡马克的大型而昂贵的装置来实现受控核聚变，在弗雷希曼和庞斯宣布其发现的时候，托卡马克还只能让聚变过程持续几毫秒，而且获得的能量少于消耗的能量，根本不实用。

　　但是弗雷希曼和庞斯宣称，他们能让聚变在室温下就能进行，所以被称为“冷聚变”，与热聚变所需的上亿度高温相比，室温的确够冷。他们所用的装置不是昂贵的反应堆，而是一个简单的电解池：将一对用稀有金属制造的电极（正极是铂，负极是钯）浸入到盛有锂盐和重水的玻璃瓶，通上电流就能让重水中的氘发生聚变。整个装置的费用大约也就100美元。

　　首先有这个主意的是弗雷希曼。他曾是英国南安普敦大学电化学系主任。做为一名著名的电化学家，他知道如果用钯做电极，很容易吸附氢离子。多年来他一直在想，有没有可能利用钯的这个特性，用电解的方法让氘发生聚变呢？1984年，他从南安普敦大学退休后，到犹他大学拜访以前的学生、长期合作者庞斯，决定实现他多年的梦想。两人秘密地从事这一研究，最开始是在庞斯家的厨房做实验，之后把实验装置搬到犹他大学化学楼的地下室。因为是秘密实验，他们只能自掏腰包购买实验器材和材料。

　　他们知道，如果重水中的氘发生了聚变，就会释放出中子。他们用一个简单的中子探测器来检测在钯极是否有中子辐射。有时候能检测到比本底高一些的中子数目，但是最多也只比本底高50％。

　　做为电化学家，他们对放热现象很感兴趣。他们用一个恒温水浴箱做为量热器，把电解池泡在水浴中，测量电解池和水浴的温差，就可以知道有多少热从电解池释放出来，由此可以算出输出的能量，把输出的能量与输入的能量（通电的电能）相比，可以知道是否产生了多余的能量。他们发现，有时候输出的热能的确要比输入的电能多，大约能多出10～25％。他们认为这些多余热能就是聚变产生的。他们推论说，如果使用一个超大型的电解池，就能让输出热能与输入电能的比提高到 4:1。在新闻发布会上，这个“推论”被做为事实提供给了媒体：用1瓦电能产生4瓦的热。

　　1988年，在利用业余时间做了4年实验、自费花了10万美元之后，他们仍然只有一些时有时无的初步结果。这时，他们想到应该设计一系列对比实验，改变各种参数，例如使用不同的电极形状、电解质、电流强度等等，看在什么条件下能获得最佳结果。但是做这一系列的实验需要用到许多电解池和其他仪器，不是个人能负担得起的。于是他们向美国能源部提交了一份资金申请报告。

　　能源部将他们的报告送给一些专家评审。其中一名专家是犹他大学附近的伯里格汉•扬大学的物理学家斯蒂芬•琼斯。自 1986年起，琼斯碰巧也正在做电解重水的实验。他并没有想到要去测量热量，而只是检测中子的释放。他觉得他检测到有多余的中子从电解池中释放出来，但是所用的中子探测器过于简陋，无法做精确测量。为此他花了一年半的时间建造了一个精致的中子探测器，用它检测到电解池能释放出比本底高一点点的中子。

　　见了弗雷希曼和庞斯的资金申请，琼斯非常惊讶地获悉就在50英里外居然有人也在做和他类似的实验。他想到也许彼此之间可以有合作，比如可以让弗雷希曼和庞斯使用他造的中子探测器。于是在1988年秋，琼斯与弗雷希曼和庞斯联系上。

　　庞斯此时觉得不能再保守秘密，向犹他大学校长报告了他们的重大发现。校方对此极为兴奋。如果庞斯的发现是真的，并拥有了专利，就意味着能给学校带来滚滚的财源。犹他大学的律师立即开始为其申请专利。但是犹他大学校方又担心会被伯里格汉•扬大学抢了先。1989年3月6日，两个学校的校长以及弗雷希曼、庞斯、琼斯在伯里格汉•扬大学会晤，达成协议，双方分头各写成一篇论文，在3月24日这一天在机场见面，把两篇论文交给联邦快递寄给英国《自然》。

　　犹他大学校方觉得自己就坐在金山上，仍然害怕被伯里格汉•扬大学把金子挖走。于是不惜违反协议：3月11日，弗雷希曼、庞斯将其论文寄给《电分析化学杂志》；3月23日，即在约定向《自然》投稿的前一天，犹他大学单方面举行新闻发布会。在发布会上，有记者问到犹他大学是否知道有其他人也在从事类似研究时，得到的回答是不知道。琼斯极为恼怒，在发布会后即用传真给《自然》发去了论文。

　　犹他大学的做法不仅背信弃义，而且违反了科学研究的规范。开新闻发布会并非发布科研成果的正常渠道，何况发布的还只是初步的实验结果。按惯例，一个科学设想在有了初步的实验结果之后，还应该进行一系列严格的实验获得更确定的结果，然后经过同行评议在学术期刊上发表，这才是发布科研成果的正常渠道。仅仅有了初步结果，就急忙向媒体宣布，是在贪婪驱使下的一种孤注一掷的赌博行为。在科学研究中违反规范进行赌博，虽然也有可能如愿以偿，但更可能赔个精光，乃至身败名裂。

　　各大媒体都参加了 1989年3月23日犹他大学“冷聚变发现”新闻发布会。弗雷希曼和庞斯一夜之间成了世界名人。人类即将拥有取之不尽用之不竭的廉价能源的宣告出现在世界各国的媒体头条。但是科学家要比记者更冷静，他们很清楚，弗雷希曼和庞斯的发现能否站得住脚，还得看其他实验室是否能重复出其结果。他们希望了解实验的细节，以便能够重复实验。但是弗雷希曼和庞斯此时能够提供的只有即将在《电分析化学杂志》发表的论文的预印本，里面对实验的许多细节都语焉不详。试图重复实验的人只能借助其他渠道，比如根据电视拍摄的画面，去猜测实验的细节。

　　起初传来的是激动人心的消息。4月1日愚人节这一天，日本、匈牙利的研究人员都宣布重复出了弗雷希曼和庞斯的实验结果，他们可不是开玩笑。4月10日上午，美国德州A&M大学的一个研究团队举行新闻发布会，宣布重复出了冷聚变实验：他们的电解池能够释放出90％多余的热能。同一天下午，乔治亚理工学院的一个团队也举行新闻发布会宣布从另一个方面证实了犹他大学的结果：他们测出电解池释放出中子。其新闻稿称：“现在科学和工程都有了无限前景。就像火被发现的时候。”4月13日，西雅图华盛顿大学的两名研究生宣布他们测出电解池释放出大量的氚——聚变的另一种可能产物。他们也举行了新闻发布会。随后的一段时间，世界各国的许多实验室纷纷向媒体宣告他们重复出了冷聚变结果，其中包括俄国、意大利、巴西、印度乃至朝鲜。在那段狂热的日子，新闻报纸已代替学术期刊成为发表科研成果的渠道。

　　弗雷希曼和庞斯的赌博似乎大功告成。4月12日，庞斯在美国化学学会的半年会上演讲，约7000名与会者为他起立欢呼。犹他州政府出资500万美元在犹他大学建立国家冷聚变研究所。犹他大学要求美国国会提供2千500万美元的经费资助该项研究。用来做冷聚变实验的金属铂、钯价格急剧上涨，达到8年来最高点。

　　可惜好景不长。仅仅过了几天，最初的支持者就相继反悔。4月13日，乔治亚理工学院的团队宣布撤回他们的结果。他们并没有检测到中子，而是因为他们使用的中子探测器（与弗雷希曼、庞斯使用的中子探测器为同类型）由于受热出现了误差。几天后，德州A&M大学也收回了他们的说法：他们检测到的多余热量是疏忽造成的，他们忘了把温度计接地，通过温度计的电流将它加热了。5月25日，西雅图华盛顿大学的那两名研究生也承认他们的失误，他们并没有检测到氚，检测到的是环境中的另一种物质。

　　5月初，物理学家们发起总反攻。在美国物理学会举行的冷聚变讨论会上，加州理工学院、麻省理工学院、罗切斯特大学、劳伦斯•伯克利实验室、欧洲粒子物理研究所等机构的研究人员都报告没能重复出犹他大学的实验结果。他们没能检测到中子、伽马射线、氚、氦等聚变产物，而输出能量总是少于输入能量。美国物理学会邀请弗雷希曼和庞斯去参加会议回应批评，但两人都没有露面。他们随后去参加电化学年会的会议，那次会议奇怪地只邀请那些声称能重复出冷聚变的科研人员发言。

　　实际上，那些看了犹他新闻发布会的物理学家一开始就对其结果深表怀疑。如果像弗雷希曼和庞斯所说的其测到的多余热量是聚变产生的，那么释放出的中子数不会只比本底略高（每秒不到100个中子），而会是每秒释放出数以万亿计的中子，那对没有防护的实验人员将是致命的。在开发布会之前，弗雷希曼也知道必须对实验释放的中子数做更精确的测定，联系了英国著名的原子能研究机构哈威尔实验室，但该实验室不能马上给他结果。7月，哈威尔实验室的结果出来了：在弗雷希曼指导下重建了电解池，但是检测不到中子。

　　如此看来，弗雷希曼和庞斯检测到的中子不过是实验误差或疏忽造成的。那么怎么解释他们检测到的多余热量呢？加州理工学院的研究人员认为是因为他们未在电解池中安装搅拌器，局部过热导致高估了产热。琼斯则认为是因为他们所用的电解池是开放式的，电解水的过程中释放出的氢气和氧气能够重新结合，这个化合过程产生了检测到的多余热量。他改用封闭式的电解池重新做实验，就再也检测不到多余热量。琼斯从弗雷希曼和庞斯的竞争对手转变成了强烈的反对者。

　　要避免实验误差或疏忽的一个可靠方法是做个对比实验，例如用轻水（普通水）代替重水做实验，因为轻水不可能发生聚变，如果用它也能检测到中子、多余热量，那就说明是实验本身出了问题。但是弗雷希曼和庞斯都没想到要做对照实验。在犹他大学新闻发布会后，弗雷希曼到哈威尔实验室做报告，一个听众问他是否做了轻水对照实验，弗雷希曼竟粗鲁地回答说：“我不准备回答这个问题。”在另一次会议上，庞斯也被问到同一个问题，他回答说这个对照实验没有必要。

　　1989年夏天，美国能源局成立的特殊委员会到各个实验室进行调查。11月，该委员会报告说，没有令人信服的证据能够证明冷聚变的存在。犹他大学国家冷聚变研究所的科研人员未能重复出弗雷希曼和庞斯。1990年5月，犹他大学校长被迫辞职。第二年6月30日，国家冷聚变研究所关门。

　　不过这出戏并没有就此落幕。在被迫离开学术界之后，弗雷希曼和庞斯仍然想继续赌下去，而且拉到了赌金。丰田汽车公司的老总丰田英二资助他们在法国建实验室，研发让冷聚变产业化。日本通商产业省则在1992年拿出2千万美元的经费资助冷聚变研究。但是这个赌局已很难维持了。1995年，弗雷希曼以对研究方向有不同意见为由和庞斯分道扬镳，脱离了丰田项目。第二年，庞斯自己也离开了。1997年，日本通商产业省终止冷聚变项目。1998年，丰田公司也终止了冷聚变项目，而犹他大学则在那一年放弃申请冷聚变世界专利。

　　至此戏结束了吗？也没有。仍然有不少被称为冷聚变“信徒”的人在继续着弗雷希曼和庞斯的美梦，时不时地有人声称证实了冷聚变的存在。他们的工作很难在主流学术期刊上发表，他们就自办冷聚变杂志，自开冷聚变国际会议，其中有一届还是在北京召开的。在“冷聚变”一词变得臭名昭著之后，他们就改叫“凝聚态物质的核科学”。但是近20年来，除了冷聚变“信徒”反复地声称已验证了弗雷希曼和庞斯的实验之外，没有别的突破。早在1989年庞斯就宣称用冷聚变实验产生的热能够把水烧开用来泡茶，但至今没人能喝上冷聚变茶。最新的进展是：在 1990年代就宣称已实现冷聚变的日本大阪大学退休教授荒田吉明及其合作者张月昌于今年5月22日当众表演冷聚变实验，据说有几家主要报纸和电视台的记者出席。不过几乎没有英文媒体报道此事。连喜欢炒作的记者也学乖了。毕竟，科学实验不是魔术表演，不是靠向没有专业辨别能力的观众演示就能让人信服的。来源: 经济观察报  ▲