雾里看花

中共落实科学发展观的急迫任务
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社香港2008年10月6日电／美国《世界日报》10月5日载文《中共落实科学发展观的急迫任务》，摘要如下：

　　中共领导层决定，全面展开“科学发展观学习实践活动”。这项活动筹备近年，此时此刻展开，不仅要完成预定的政治使命，还当与经济和社会发展现状密切相关，解决一系列急迫问题，令这项政治活动更具现实意义。

　　“深入学习实践科学发展观”活动，早在中共17大就已作出决定。按规划原意，胡锦涛主持提出“科学发展观”已近5年，既已完成其精神内涵的阐释，又已据之定出工作部署，但中共党内认识不深，治国层面落实不力，有需要发动大型政治活动，取得思想共识，求得体制机制进步。

　　所谓“科学发展观”，说是马克思主义关于发展的世界观和方法论的集中体现，与毛泽东思想、邓小平理论、江泽民重要思想一脉相承。实则强调的是以人为本、全面协调可持续发展、统筹兼顾地发展，要求坚持中共基本路线、实现和谐社会、深化改革开放和强化中共党的建设。

按中共领导层的布局，这项活动不同于邓理论、江重要思想时的政治教育，只求“思想武装”，而安排成学习与实践相结合的活动，要边学边干，立竿见影。除希望在学习实践中，“着力建构有利科学发展的体制机制”，也希望取得一系列实质进展，用胡锦涛的话来说，是实现“六个进一步”。

　　“科学发展观”虽有其特殊的政治定位，但作为指导方针和治国之术，在根本上要看能否以之解决经济和社会发展的现实问题，首先一个现实问题，是今年以来国际环境陡然生变，中国大陆经济和社会发展中出现不少“新情况、老问题”，甚至隐伏着较大危机。如何判断情势、化解危机，各方有不同意见，甚至出现重大争议。

　　于此，这次落实“科学发展观”，必须在经济和社会发展理念上取得共识，解决中央和地方治政中的背离，化解宏观调控与市场的矛盾，对只重经济速度、开发和生产，惯于人治，不理民生，破坏环境，浪费资源等问题认真加以解决。

　　如在这方面得以寸进，就可能在全球金融危机和潜藏的经济危机下，改善调控，稳定经济，不说一枝独秀，至少可求安然度过。

　　落实“科学发展观”，另一个需要急迫解决的，是中共执政能力退化、政治不作为、干部官员变质等严重问题。北京奥运会后，接连爆发山西矿区溃坝死亡200多人，河北三鹿“结石奶粉”引爆奶业毒奶风潮等重大事件。近日，深圳又发生歌舞厅火灾，烧死40多人的恶性事件。这些事件看似各有原因，有天灾有人祸，但从根本上是政府管理缺失，是大小官员不作为。

　　现在胡锦涛出来骂官员们“麻木不仁”，温家宝出来代表政府鞠躬道歉，一批官员因事件辞职免职，人们认为幷不足够，因为事实证明，总结了经验，换上新官，事故灾害还会接连上演。要想认真而彻底解决问题，在这次落实“科学发展观”时，就要挖出为何从中央部门到地方省市，都会有政事管理松弛、民生置若罔闻的问题，为何官员们不仅不知民间疾苦，还对民众生命安危视若无睹？▲


三中全会开启中国新土豪兼并农地恶兆？
http://topyl.com/view.php?fid=DBXW&id=2787911

http://www.topyl.com 受众传媒网 2008-10-06    

　　其乐义／中共第十七届三中全会将于十月九日至十二日在北京召开，一份《关于农村承包土地实行终生包产和实行可流转（买卖）》的提案，将是全会决议的重点。有人解读此为土地私有化的开端，有人则认为，此乃土豪兼并农地的恶兆，将是大陆农村改革的一场灾难。

　　中共总书记胡锦涛九月卅日专程到卅年前揭开大陆农村改革发源地安徽省凤阳县小岗村考察，并称“允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营”此言一出，震动全大陆。

　　● 有人忧土豪兼并将是灾难

　　所谓“土地承包经营权流转”，系指通过承包取得农地承包经营权之后，还可依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式进行流转。按大陆宪法规定，农村土地属于集体所有，可以承包使用而不能买卖，如今三中全会有可能以“流转”的暧昧用词替代“买卖”，回避外界予以土地私有化的印象。

　　在三中全会召开前夕，大陆各界对此一政策热烈讨论，呈现两极看法。有农民在新华网论坛表示，新的政策将使农村土地利用更加科学，能引进资金，进行规模化经营，摆脱土地长久闲置，让土地发挥出最大经济效益。但也有农民指出，政府若实行承包土地可流转政策，将出现农民大批量廉价抛售土地，然后蜂拥进城，等农民进城之后，才发现工作难寻，成为城市难民，给城市治安留下隐患。

　　● 农民无利可图吸引回流难

　　根据后一个看法，部份农民将回流农村，继续种地，问题是，当回流人数增多时，土地所有者就会暴露资本家的本色，压榨农民，最后迫使农民组织起来，要求土地收购者退还土地，否则就进行破坏，中国必然会再来一次“打土豪分田地”。

　　亦有农民称，虽然目前农村出现土地撂荒现象，主要原因不是缺少劳动力，而是农民种地不合算、无利可图，如果农民种地有合理的收入，农民仅靠互助力量就可以把地种好。因此，眼下急需解决的不是土地流转问题，而是理顺农产品价格问题。

　　北京多位台商表示，十几年前，他们就注意农地有无可能进行产权买卖，到现在还在谈，但虽小道消息很多，情况仍不明朗。 ▲


中国掉进美元陷阱有苦难言
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=68571

    2008-10-6 作者: 吴敬琏 改革的要点，就是实现汇率形成机制的市场化。根据供求形成利率以后，就不会出现上述东亚国家都曾出现的问题。因为本国货币规定的汇率很低，借助低要素价格和低附加价值产品的出口，花费很大的气力，搭上了资源和环境，但得到的实惠不多！

　　● 滥发美钞造成全球流动性泛滥

　　美国经济有一个非常严重的问题，美国经济学家也早就意识到了，他们喋喋不休地说了至少十年。这个问题就是，美国储蓄率非常低，美国人拥有非常高的生活水平，但同时，美国经济保持着相当高的投资。

　　问题是怎么来的呢？就是利用美元作为国际储备货币这个特点，滥发美钞。“布雷顿森林体系”崩溃以后，出现了一个非常重要的后果:美元成为唯一的世界储备货币。美钞一弹，铮铮作响，世界各国都认为它是真金白银，于是出现世界性的货币超发和流动性泛滥，好像到处都是钱，但这张钱其实就是一张纸。

　　可是对于我们这样一个发展中国家，没有能力主导世界经济，但我们应该自求多福。在这样一个非常复杂的经济环境中，我们应该非常谨慎，利用这个环境，使我们强大起来。但是，要很谨慎地注意到，这个经济体系是有风险的，我们不要自己陷进去。

　　到底还是陷进去了，为什么呢？因为我们有一个问题，是长期没有解决的，就是十七大讲的“经济发展方式”问题。这是上世纪60年代后期苏联最先提出来的，他们叫做“经济增长方式”，国际上叫“经济增长模式”。问题是苏东前社会主义国家都采用了西方发达国家在早期工业化时期用过的经济增长模式，这种经济增长模式的特点，就是靠资源的投入、特别是资本投资，来驱动和支撑经济的增长。这就是苏联提出的所谓“社会主义工业化的总路线”，优先发展重工业。这套东西，苏联吃了苦头，我们从“九五”开始就提出要转变增长方式，但直到现在成效不明显。

　　● 出口导向的苦果

　　在改革开放以后，我们没有出现1958年以后那么严重的困难，为什么呢？就是我们用了东亚的一招，来弥补它的缺陷，这就是由政府主导的出口导向政策。以日本为例，日本50年代（靠资源的大量投入）取得经济高速增长。这样一种增长方式，一定会造成投资率不断提高，消费率不断降低。一方面，使劳动者收入提高得很慢，另一方面，社会需求不足导致经济运行上出现问题。从日本开始，东亚很多国家就用一个办法来解决这个问题，就是出口导向。出口导向有两个主要的政策工具，一个是制度保护（如关税），来保护国内市场，抑制进口。另一个手段，就是把本国货币的汇率压得很低，以此来促进出口，抑制进口。我们在改革开放以后，成功地运用了这个政策。特别是1994年，我国进行外汇体制改革，人民币深度贬值以后，应该说运用得很成功。用出口导向政策，竞相发展对外出口，把富余、廉价的劳动力搭在产品上，卖出去。

　　可是，东亚国家和地区，无一例外地，在成功执行了这种政策10年、20年以后，都出现了问题。

　　利用了世界经济格局中的这个特点，使得发展中国家可以用出口来弥补内需不足，支持经济增长，但是，经济发展一段时间后，就出现问题了，需要进一步改革。日本、韩国等国家和我国台湾地区的故事，都讲述了它们在经历了进一步的改革后，实现转型，走出困境。

　　那么，改革的要点在哪里呢？就是实现汇率形成机制的市场化。根据供求形成利率以后，就不会出现上述东亚国家都曾出现的问题，这就是:外汇存底大量积累，贸易摩擦加剧，贸易条件变差。因为本国货币规定的汇率很低，借助低要素价格和低附加价值产品的出口，花费很大的气力，搭上了资源和环境，但得到的实惠不多，东西卖得很便宜很便宜！所以在美元储备大量积累的情况下，美国一旦受不了，它（美元）一贬值，辛苦赚来的钱就缩水了。

　　● 改革要点是实现汇率机制市场化

　　所以需要调整，预防这种风险，但因为已经形成的利益格局，要动它很困难。结果，就不愿意调整，不愿意改革汇率形成制度，不愿意本国货币升值。不愿意本国货币升值，采取的办法，就是中央银行入市干预。

　　中国采取的办法，是由央行入市干预。所谓入市干预，就是收购外汇，把本国货币压住。做到这一点，各方面都很高兴，出口企业产品也很容易出去了，成本低嘛！但是由于大量地释放货币，到2006年12月，我们的外汇储备就到了1万亿美元，世界第一！很多人很高兴，但是经济学家很忧心。因为这1万亿美元，是中央银行要拿出8万亿的中央银行货币，中央银行货币在经济学上叫“高能货币”，从央行出来一块钱“高能货币”，由于乘数效应，在国内市场上大概会形成5块钱的购买力。8万亿的中央银行货币形成的购买力就是40万亿人民币，40万亿的货币出笼，就形成了流动性泛滥。流动性泛滥，谁都高兴，因为大家口袋里都有钱了，但经过一段时间，就只会形成三种可能的结果。

　 ◆ 第一种可能，股票、房地产等资产价格暴涨。这个时候大家也很高兴，大家都赚到钱了。但这有个显而易见的问题，天下没有不破的泡沫。

   ◆ 第二种可能，就是消费物价上涨。消费物价的上涨，一般时滞比较长，起码两年以上。

   ◆ 还有第三种可能，就是资产泡沫和物价上涨同时来了，兼而有之。中国这两年的问题，就是第三种可能性成为现实，问题集中爆发了。

　　所以我们解决这个问题时，不能就事论事，因为贷款不够，就放松银根。银根放松的后果是，大家手头宽裕了，可物价就是下不来，资产也会相应缩水。我们现在出现一个问题，因为物价涨势太猛了，今年年初消费者物价指数（CPI）上涨超过8%，这在国际上是严重的通胀。怎么办？管制！但现在出现一个现象，生产者物价指数（PPI）和CPI倒挂了，就是工业品出厂价格、原材料价格跟消费市场价格倒挂了，PPI到了10%以上，CPI倒是下来了。中间的空当在哪儿呢？目前是在生产企业身上，企业的盈利空间被压缩，很多企业受不了。所以，零敲碎打，就事论事，头疼医头，很难从根本上解决问题。▲ 来源: 南方网


央行否认认购2000亿美债:救市不会这么简单
http://www.stnn.cc/china/200810/t20081006_873262.html

    星岛环球网 www.stnn.cc 2008-10-06【星岛网讯】美国高达7000亿美元的救市计划通过后，资金的来源是世人瞩目的焦点。有香港媒体5日报道称，一旦美国开始筹集资金“救市”，中国将可能认购多达2000亿美元美国国债，协助美国渡过难关。央行新闻处发言人白力同日表示，“我是第一次听说这种说法”，但他也认为，中国参与稳定国际金融市场的工作，应当不会是仅仅购买美国国债这么简单。

　　《新闻晨报》报道，上述港媒分析认为，作为美国国债近年最大买家的中国，已成为美国救市融资的成败关键。“中国已向美国承诺购入救市方案所需的融资金额中的2000亿美元”，并同时透露“救巿方案首阶段筹集的2500亿美元，中国会购入其中700亿至800亿美元美国国债”。但在报道这一消息时，该媒体并未说明这则消息的来源。

　　央行新闻处发言人白力5日却表示是“第一次听说这种说法”。他还说：“我们从未发表过任何有关认购的信息，而对于救市计划通过的回应我们已经在银行网站上予以发布”。他同时表示，虽然对于该媒体报道的信源不得而知，但是他认为，中国参与稳定国际金融市场的工作，应当不会是仅仅购买美国国债这么简单。

　　而中国人民银行网站的头条就是4日早晨9时11分在网站以答问形式刊登的声明，此声明题为《中国人民银行新闻发言人就美国国会通过<2008年紧急经济稳定法案>答记者问》。央行在声明中对于美国通过救市计划表示“高兴”，并指出，“将继续与各国中央银行和国际金融组织密切沟通与合作，共同抵御金融危机。”而通篇并未提及认购事宜。▲


美国金融危机中国应吸取教训
http://www.zaobao.com/yl/tx081006_501.shtml

    2008-10-06 谭中：美国金融风暴引起政府紧急行动，布什坐镇的白宫和民主党占优势的国会捐弃前嫌，失败了又再次努力，通过了7000亿美元（等于丹麦全部财富的两倍）的“急救法案”（Bailout Bill），被称为“黄金降落伞”和“超前圣诞树”。美国政界与民间对此议论纷纭、褒贬齐下，但有一个观点占压倒优势，即政府必须对市场加强管理。

　　加拿大籍著名激进经济学报人克莲（Naomi Klein）抓住这一危机，在美国舆论界掀起了反对以弗里德曼（Milton Friedman）为始祖的“芝加哥经济学派”提倡的市场原教旨主义（market fundamentalism）以及由此兴起的华盛顿共识（Washington Consensus），即由华盛顿操纵的世界银行与国际货币基金组织到发生经济危机的国家去推行“休克疗法”，把企业私有化，削弱政府对市场与企业的控制等。

● “市场原教旨主义”是个雷区

　　克莲去年出版的新书《休克主义：灾难资本主义的兴起》（The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism）如今在国际市场畅销。

　　克莲所指的“灾难资本主义”是政府利用天灾人祸来帮助少数大资本家牟利，典型的例子是斯里兰卡“海啸”受灾地现在盖起豪华酒店，备受卡特里娜飓风摧残的美国新奥尔良市，现在变本加厉地成为富人的天堂，而许多无家可归的穷人三年后仍然得不到安置。

　　克莲认为从里根总统开始一直到小布什政权，是积累式地推行“市场原教旨主义”而达到最高潮，造成今天的金融灾难。她预计美国广大群众会在这次灾难资本主义中受到极大损失，“市场原教旨主义”也会因此寿终正寝。

　　尽管克莲不是经济学权威，她的观点也可能过于偏激，但她道出的世界上没有仁慈与良性的“市场规律”可谓千真万确。记得四分之一世纪前，美国左翼作家韩丁（William Hinton）到印度谈起中国的经济改革，他愤然说，被美国劳工阶级几百年来称为“绞肉机”的“市场经济”在社会主义的中国受到提倡。马克思对资本主义市场经济的仇视是尽人皆知的。

　　（韩丁是被称为纪录毛泽东时代农村革命的“史诗著作”《翻身——中国一个村庄的革命纪实》Fanshen: A Documentary of Revolution in a Chinese Village一书的作者。）

　　虽然江泽民时代提出“社会主义市场经济体制”等于踏进雷区，但这么多年来中国共产党领导的政治体制能够平安地与资本主义市场这只“狼”共舞而创造中国经济飞速发展的奇迹，却使全球惊讶与羡慕。当然，为中国提心吊胆和坐待中国翻船的也大有人在。果然，去年爆发了一连串的“中国制造”的质量问题。

    最近中国奶粉掺假、毒害婴儿的风波正向巧克力糖、豆浆等其他物品蔓延，却逢美国金融危机爆发，免了遭受像CNN节目主持人窦卜斯（Lou Dobbs）等仇恨“共产中国”者的一顿痛骂。

　　事发之后，中国国内与海外仁人志士提出许多批评建议，并追究到中国根本体制问题。有人说：“一个把社会力量排挤在政治之外的组织是没有任何向社会负责的内在机制的。即使产生了负责的机制，这个机制也只是浮在表面上的，没有实质性意义”、“只有当众人成为政治过程有机部分的时候，中国才能从根本上跳出自我击败的现象”等。

　　孙中山的言论也被搬出来了，这是好事。我们知道，孙中山提倡“民权主义”认为政治是“众人之事”，应当让广大群众享受“政权”，但治国要靠专家，要有“万能的政府”——政府要有治理政事、造福全民的能力，这叫“治权”。

● 市场规律与为富不仁狼狈为奸

　　我一贯认为中国政治体制好比美国新奥尔良市体育馆Superdome（穹顶）建筑，它把世界十条大河的两条（黄河、长江）垄断起来变成“国河”，为中国大型水利灌溉农业提供稳定宽松环境。

　　中国变成全球野蛮掠夺沙漠中的安居乐业绿洲，不断吸引远近各国移民，两千年来聚集过人类六分之一到三分之一（现在是五分之一）人口，是全球唯一“长命富贵”、如日月之恒的政体。

　　半个多世纪以来它“震撼”世界，今年四川大地震抢救以及出色举办北京奥运时表现出“全国一盘棋”的巨大凝聚力。

　　从这一历史发展来看，中国强大的政治体制是社会的需要，因此并不存在中国社会不需要“万能政府”，或者“万能政府”排挤社会力量的问题。

● 当前中国统治的弊病在于三点：

◆ 一、拼命三郎、急功近利，不按照事物发展规律行事；

◆ 二、那些掌握中国命运的人过分“崇洋”（也不乏“媚外”之徒），忽略了中国几千年的传统智慧；

◆ 三、对资本主义的“狼性”缺乏应有的警惕。

　　毛泽东“一万年太久，只争朝夕”的名言可以在工作疲乏时提提神，如果作为中国发展的指南就等于“拔苗助长”。中国沙化土地年速度由1980年代中期的 2100平方公里发展到1990年代末期的3436平方公里，黄河每年断流200余天，全国三分之一国土受酸雨侵害，四分之三城市居民呼吸不清洁空气等等都是违反事物发展规律的严重后果。

    不先掌握饲养奶牛的经验而一窝蜂发展乳制品工业就是典型的“拔苗助长”行为，现在尝到恶果了。

　　中国经济学著述简直看不到两千多年的传统智慧，孔子“不患寡而患不均，不患贫而患不安”的金玉之言（不是提倡贫穷，而是预见到贫富悬殊的严重性）受到他们讥讽、贬抑。

　　“讲信修睦”和“人不独亲其亲、不独子其子”是中国道德准则，如果中国所有的人都把其他人的婴儿看成是自己的婴儿，就不会在牛奶中掺假。如果“讲信”、任何事情都不玩虚弄假也就不会有“三鹿”这样的丑闻。

　　“市场原教旨主义”与“华盛顿共识”不但搞苦了东欧国家及拉美国家，美国送出去作恶的鸡已经飞回家门，变成恶有恶报了。“市场规律”和“为富不仁”一直是狼狈为奸的，它和林肯所说的“民有、民治、民享”以及中国的“民为邦本、本固邦宁”都是水火不相容的。

　　现在连美国人都意识到了“自由市场”的弊病而非改不可，中国“社会主义市场经济体制”已经搞出“上下交征利”的钱权勾结，就更应该赶快撤出雷区，改进政治经济体制。再扬汤止沸而不釜底抽薪，是会后悔莫及的。▲ 文发自芝加哥


胡锦涛定调新土改，继邓小平后再创中国奇迹
http://blog.ifeng.com/article/1756798.html

    2008-10-06 凤凰卫视《金石财经》日前报道，中共十七届三中全会将推动中国的农村改革，维持中国经济稳定增长。《香港商报》引述消息人士表示，在这次会议上，预计会定调土改方向，也就是允许农民以多种形式流转土地承包经营权，进行“新土改”。

    上海经济学家吴军华认为，不管是土地改革又或者是还富于民，农民的土地使用的改革，是中国经济持续增长非常的一环。

    吴军华说，政府应还富于民，增强民力。胡锦涛主席已经在讲了，土地的流转要允许，这就是让农民能够真正得到土地价值上涨这个实惠，分给他们，而不是分给地方政府；允许农村土地流转，可以让农民富裕起来。此外，加速推进增值税改革，也是还富于民；让老百姓真正富起来。

    媒体报道，9月30日，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛专程前往安徽省考察农村改革发展情况，定调“新土改”方向:允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营。台湾《工商时报》报道说，30年前，滁州市凤阳县小岗村18位村民率先实行“大包干”，迈出了中国农村改革的第一步。而定于10月9日至12日召开的三中全会将专题研究新形势下推进农村改革发展问题。香港《明报》孙嘉业说，中共总书记胡锦涛前日在安徽视察时，高调宣布了中共十七届三中全会上作出的允许农村土地买卖交易的决定，“我要明确告诉乡亲们……不仅现有土地承包关係要保持稳定并长久不变，还要赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权。同时，要根据农民的意愿，允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营。”

    土地所有制问题，在内地一直是一个敏感的禁区。中国现行宪法明文规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”由于不承认农民的土地产权，也就谈不上农地的买卖，三中全会要突破的，正是这一樽颈，仍用“流转”一词来替代“买卖”。

    日前，《中国经营报》记者徐瑾发表了采访美国三一学院经济系终身教授文贯中的文章。

    文贯中教授认为，中国问题的症结在土地。农业的特点要求农民主要通过土地规模的扩大才能取得一份平均收入，但由于户籍制度，中国农村户口仍在增加，而农业用地因城市化等原因还在缩小。所以即使没有歧视性政策，农民的收入也很难增加。但如果农民有土地的所有权，出售土地时就能拿到一笔财富。买进土地的农民可以先把地契押给银行来获得贷款，偿付给出售土地且已经在城市里定居的农民。由于买进土地的农民每年要去还银行的贷款，金融业也可以发展起来。所以，他认为中国问题的症结在土地，而土地私有化是其他国家在城市化过程中的必经之路，中国也不例外，从这个意义上说，中国还需要一场土改。

    至于土地私有化可能带来的负面因素，比如游民，比如大规模的土地兼并，比如城市爆炸等问题，文贯中认为，想象农民把土地卖掉后就去赌博、大吃大喝，把卖土地的钱几天就用完，这样的说法好像每个农民都是白痴，都不考虑以后的日子。这种人有，但很少。而每个城市的边界由边际效益等于边际成本这一点决定；由于各种各样的基础设施在扩大，边际效益曲线可以上移，边际成本曲线可以下移，使城市规模不断扩大。国际上一些城市的人口早就达到千万了，在21世纪高科技化的条件下，中国的有些城市搞成2000万、3000万应该不成问题。在某个城市的规模达到均衡点后，在均衡点之外的人口就会到另外的城市去发展了。所以只要土地价格、劳动力价格搞对了，城市化会逐渐向中西部转移。

    文贯中教授的观点是希望农民通过土地私有，某种程度上获得进入城市资本。土地制度决定城市化的成本，最理想的是同时实现土地制度与户籍制度的改革。经济自由的前提是农民可以自由流动。如果土地私有了，包括城市郊区的土地，那里的农民肯定会出于自利的目的接纳外来民工。上海以前所有土地都是私有的。1842年外国人进来以后，他们先是购买土地，建设租界。由于战乱，有很多人涌入上海避难。在土地私有制下，几十万、上百万的难民为什么就能生存下来呢？这是因为当时上海城市外围的农民通过出租密集性的、低成本的住房，帮助他们留在了上海。当时的上海充满活力，最终成为远东的金融中心、航运中心和中国的经济中心、文化中心。即使现在上海还没有完全恢复这几个中心的地位。

很多海归经济学家是支持产权的明晰化的。但有些经济学家回国以后，实行所谓的自我审查，反倒不太敢说话了。现在反而是法学家、政治学家站出来，支持产权的明晰化。经济学家应该坚持真理，经济学里可能有些共同的规律，对这些规律性的东西，经济学家都应该坚持说下去。

    所以，文贯中教授希望人们首先从经济理论上而不是从政治上去讨论土地问题。现代经济学的前提就是把产权界定清楚，从这点来看，没理由反对土地私有。经济学家不应该先考虑政府是否会同意某种经济主张，而是考虑经济规律是否支持这种主张，并把规律性的东西告诉政府，而不是让政府来决定什么是经济规律。值得注意的是，中国在寻找自己的经济规律时，往往受到世界共同的经济规律的惩罚，例如大跃进、公社化、闭关自守。经济学家应该有足够的诚实去告诉政府：不能无视世界共有的经济规律。

    有人提出土地私有化会出现大规模兼并，可能会出现拉美化趋势；文贯中教授认为，拉美从殖民地时代就形成了宗主国贵族及其后裔天然拥有很多土地，土地分配极为不均，使大量的无地农民十分贫困、愚昧，很难再跟上现代化。而我们现在面临急剧城市化、工业化和全球化的时代，只要土地私有的起点是平等的，每人有块土地的情况下，我们不会拉美化。

    日本、韩国、中国台湾这些国家和地区在大陆土地改革的时候，也搞了一个土地改革，他们给地主的土地比一般农民要稍微多一点，剩下的土地则通过发行债券、股票的方式被国家赎买，然后卖给无地或少地农民，让每个人都有地契。因为有土地作为资产，再加上城市化，农民有利用土地资产获得收入和财富的途径。中国大陆则很不幸，农民承担了历史上的几次重大失误的代价，改革开放前夕大部分农民几乎处于赤贫的状态，素质也较低。

    中国经济的发展模式是掠夺农民的，现在也慢慢走到补助农民的路上去了；政府从2004年开始就出台了一系列政策，比如减免农业税与补助等，但城乡间的基尼系数还在恶化，使人十分担心。根本的途径，不是补助而是把土地所有权给农民；这其实也是从制度上补偿农民从集体化以后蒙受的损害。

    徐瑾还提到上世纪50年代末到60年代初的大饥荒以及印度经济学家阿玛蒂亚•森对饥荒问题的研究，他认为饥荒的产生机制与制度、权利息息相关；在民主制度之下，绝对不会发生饥荒这种事情。对此，文贯中教授说，从经济学上来讲，出现饥荒要么跟生产有关系，要么跟人与生俱来的权利被剥夺有关。在上世纪70年代末，经济学家董辅礽跟外国友人交流，他说人民公社其实就是农奴制，它对人身的各种限制，从水平移动到垂直移动，哪里都有限制。现在我们把这一制度一层层剥开来，大家看到非常严重的异化。造成上世纪50年代末到60年代初的大饥荒，原因是供与求被扭曲了，市场都关闭了，不准任何市场交易，都是由国家统购统销；当时一些科学家也乱说，比如有人说现代人类能够利用的光合作用只是潜力的百分之几，如果充分利用，一亩地是可以生产出几十万斤粮食来的。那时有一幅胖小孩坐在稻穗上的宣传照，很有名，成为中国人不诚实的代表作。市场机制一定要保存；因为即使官僚机构里面有虚假的情报，但只要市场在起作用，就能调整供与求的关系。

    香港媒体说，中国自从30年前解散人民公社后，计划模式已退出农村，但土地所有制的桎梏却限制了资本模式的进入，于是令农村发展出现了“真空”。中共十七届三中全会将推动的中国农村改革，被解读为土地私有化的开端，将是继《物权法》后又一次所有制改革。

    但是，正如30年前邓小平的农村改革一样，“新土改”预将遭到“左派”更大反弹。

    今时今日中国的三农问题，首推土地权益最为热门，收地拆迁、保护耕地，在在离不开农民的命根子——土地。按法律规定，土地全属国家所有，农村土地虽属集体所有，但由于人民公社已经瓦解，土地已分至农户，但农民理论上只有使用权，却无所有权，而所谓集体所有制，给一些乡镇干部利用建设收地贪污受贿开了方便之门，这也是近年内地农村各种骚乱示威的最主要原因。况且，过去征收农民土地再卖给企业，一直是地方政府财政收入的主要来源。因此，“新土改”也将遭到一些地方政府的反对。

    农村经济体制的改革，被认为是邓小平中国改革开放成功的关键；而他提出的有中国特色社会主义理论，“中国特色”的限制词，就被赋予灵活解释的空间。

    不少人将改革开放认定为计划经济与市场经济之争；其实邓小平早就说过，计划和市场都是手段，社会主义可用，资本主义也可用。当前美国政府的救市政策，就不属自由经济行为。

    新中国建立后，在农村首先进行土改，将地主、富农占有的土地平均分给农民，做到耕者有其田。但接着，就进行合作化，由互助组到人民公社；最后耕地是集体所有，一家一户的农地全部收归集体。在工商领域，则首先是公私合营，然后就是国有化和实行集体所有。最后，基本上消失了生产资料私有的现象。邓小平推动的改革开放，首先是农村由人民公社退回家庭承包责任制，将归集体所有的耕地分给农户承包耕种。然后，在国营和集体所有制的工商服务企业中，通过与外商合资、出售、兼并、重组、实行股份制等形式，逐步化公为私。据统计，目前全国规模以上的企业，不到二百家为纯粹国有企业。国务院年前公布的改革方案将进一步压缩，目标是只保留一百家左右，集中在能源、军工、铁路、航空等关乎国家经济命脉的企业。

    按照农村的土地承包制，农户承包的耕地只有耕种权，并没有所有权。目前，中共党内认定，家庭承包制已到了“死路”，农村生产力无法发展，就是因为一家一户的单干无法形成“规模经济”。中共十七届三中全会将以某种形式赋予农户“流转权”；还权于农民，实惠于农民，从而保证和带动中国新一轮的经济增长。

    “左派”指这样实质就是私有化，要求回到人民公社，并断言土地私有化会导致农民革命。显而易见，中共十七届三中全会要过“新土改”这一关，阻力巨大。

    但笔者相信，胡锦涛的“不仅现有土地承包关係要保持稳定并长久不变，还要赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权。同时，要根据农民的意愿，允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营”，不仅体现了农民的意愿，也体现了时代潮流的方向。中共十七届三中全会，将继中共十一届三中全会之后，成为中国历史上具有深刻影响的会议。

   笔者认为，胡锦涛定调的“新土改”，将继邓小平之后，再创中国奇迹；中国的发展与进步，因此至少还可以再保证30年的辉煌。▲


美国售台武器会激起中国大动作抗议
http://mil.news.sina.com.cn/2008-10-06/1130524045.html

http://www.sina.com.cn  2008年10月06日  人民网

    人民网军事在线北京10月6日电　据美联社报道，美国政府3日宣布，向国会送交了对台湾出售总值约64.63亿美元的军售案，正式启动军售程序。根据美国国防部安全合作局网站上公布的数据，这次军售案比过去50多年美对台军售总额的1/3还要多。

　　新加坡《联合早报》报道说，这次的军售清单中很多武器都是台湾第一次获得，比如“鱼叉”潜射导弹，“阿帕奇”攻击直升机及“爱国者-3”型导弹，还有附加在阿帕奇攻击直升机军售案中的空对空“刺针”导弹、“地狱火”导弹，共创下了5项“第一”。总部在纽约的“台海安全研析中心”主任梅复兴认为，此次军售案中的多种武器“对‘中华民国’的防卫能力有重大帮助”；台湾TVBS电视台则引用台湾军事专家郑继文的说法，认为美国这次军售案可以增加台湾“国防”力量达30%以上。

　　美启动对台军售的消息披露后，迅速遭致大陆方面的强烈抗议。包括美联社、法新社、美国广播公司在内的多家媒体报道了中国外交部发言人的表态。美国彭博社5日援引中国外交部发言人刘建超的话说，“中方坚决反对美国向台湾出售武器”，“任何人都阻止不了”开创两岸关系和平发展新局面的历史潮流。

　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在接受《环球时报》记者采访时说，这次中国对这一事件的反应强度和速度都是出人意料的，对台军售对中国是一个政策挑战，美国现在需要借助中国的力量摆脱金融危机的泥淖，但在有求于中国的同时进行挑衅，自然会引起中国大动作的抗议。

　　金灿荣教授认为，这次对台军售主要意味着美国还想调控两岸关系，对台军售是对台湾施加影响的直接手段。尤其是目前两岸关系比较缓和，美国不愿失去发言权，要通过这种方式继续保留在台湾问题上的影响力。

　　金灿荣说，由于军售案还有待国会的批准，因此30天后国会决定是否通过时中国大陆的反应才最为重要，会有一些具体的动作。如果军售案通过，给中国政府带来很大的麻烦，中国大陆将会在一些热点问题上采取不配合的举动，特别是在配合美国救市政策上将面临巨大的内部政治压力，进行金融合作的难度加大，另外在朝核、伊核问题的解决上难度都会加大。但是总体上，中国大陆将会采取一个比较克制的反应，不会让中美关系的大局遭到破坏。 ▲


布什对台军售妄图“一石四鸟”
http://blog.ifeng.com/article/1755414.html

    2008-10-05 布什在国会休会之前经过再三犹豫，终将“64亿美元的对台军售提案”提交了国会审议。为什么“一波三折”，几经思考才抛出这一战略性的策略，主要是出于几点考虑，妄图达到一石四鸟的目的。

◆ 第一只鸟：作为美国庞大的经济刺激计划的一部分。

    妄图美国人的制定金融复苏计划，让中国人来继续买这个8500亿的大单，为实现美国金融体系的复兴。毕竟中国是美国人的最大债主，美国人贪得无厌的市场理念，总希望将负担转嫁他人，这次就是瞄准了崛起的中国。对于中国政府屡次表态支持美国的金融复苏，非但不领情，反而反咬一口，摆出一副“我不好，你也别想好”的无赖架势，如果你不愿意买单，美国人出售武器给台湾这仅仅是个开始，并会持续不断升级。美国人深知台湾对于中国意味着什么，“宁失千金（军），不失寸土”，一厢情愿的认为中国会屈服于美国人的压力，乖乖的买单走人。为什么中国政府会对美国人的如此卑劣的手段大发雷霆，其关键在于不仅仅是干涉了中国的内政，更是要革中国经济强盛发展之命，当然为我所不容。

◆ 第二只鸟：妄图提升共和党在大选中的颓势。

    如今的两党选举已经进入白热化，民主党较大幅度的领先，如何表达对共和党候选人的支持，自然也是布什考虑的问题之一。对中国抱有强硬的政治立场，支持台湾发展“自我防卫”能力，一直都是美国人关注的焦点之一，如何武装台湾也是两党竞选的问题之一。布什此刻宣布支持售台武器，无非就是展示共和党并非大家所传言的“对华软弱”，为共和党的连续竞选执政奠定了良好的基调，也为布什本人下台后做了一定的政治铺垫。如果大家没有忘记的话，老布什也是在即将下台之时宣布对台F16战机的军售，但可惜的是，战机虽卖，他却败给了毛头小子“克林顿”。

◆ 第三只鸟：妄图遏制中国在各领域快速发展的强势。

    近年来，中国在经济、金融、军事、文化等等领域大踏步的前进，已经触及了美国人的国家利益，美国人目前将中国已经列为超越俄罗斯的头号潜在对手。不仅仅在政治和军事领域围堵中国，遏制中国在国际和地区组织的发展权和发言权，更加变本加厉在美国人擅长的经济、金融领域一再挑战中国，发动一系列中国人并不擅长的金融战争、经济战争，期待通过一场没有硝烟的战争扼杀中国的发展强势。如今来看，美国人的如意算盘确实有些已经得逞，给中国目前的经济发展带来了前所未有的阻力和巨大障碍。加之中国最近的天灾人祸，更是加剧了中国经济发展难度，这些矛盾交织在一起，让中国的发展无疑雪上加霜。而这一切的始作俑者就是美国一家所为。

◆ 第四只鸟：妄图减缓两岸缓和、和解的急行军步伐。

    马英九当局上任以来奉行务实政策，加大了与大陆的交流与合作，给人一种“神行太保”的姿态，这着实让美国人的不安。客观而言，两岸的和解完全、绝对不符合美国人的国家利益，美国人期待着两岸永久的维持现状，确保美国人的利益最大化，并永远手里握着台湾这张牌，随时教训和牵制中国大陆。这张牌不丢，美国人就会自信的拿住中国的命门，中国政府不得不为美国人马首是瞻。

    面对如此嚣张和咄咄逼人的美国人，中国人不得不大声疾呼，奋起反抗。这次大家难得一见的是国防部新闻发言人强力警告美国政府必须收回错误的决定，这种警告姿态确实从未有过，说明了中国政府确实已经到了忍受的极限。

    那么下面我们究竟该怎么办？难道仅仅是声讨、谴责？美国人向来对这些“无用的言语”不屑一顾，中国人必须做出强力的反应，包括支持俄罗斯策划的“南奥塞梯等地的独立行为”，向伊朗出售更为先进的武器（包括核技术等），支持朝鲜核武装、向委内瑞拉出售更加先进的武器装备，在恰当的时刻抛售美国国债，在区域范围内建立人民币金融地位，并进一步加大在各个领域与美国人的角逐，让美国人的自食其果。

    客观的讲，美国人尽管设立了国土安全部维护本土的安全，但依然“漏洞百出”，美国人承受不起再一次911事件的打击，但是如果美国人继续无视中国、遏制中国、打压中国，中国人的智慧必将美国人的傲慢击溃，这不是寓言和神话。中国人如果没有美国人支持是可以继续发展的，无非是晚发展几年而已；可美国人如果缺少了中国人的支持那将是一个致命的打击，毕竟美国人不具备完整的工业体系！

    该出手时就出手，一味的忍让只能让中国人更加的受到欺凌。国之大者，必以实力说话；挑战强权，只能用拳头说话，这个世界从来没有“和平崛起”的神话。▲


中共抗议美国程度空前激烈！
http://www.topyl.com/bbs/thread-467180-1-1.html

    台湾《中国时报》：美国行政当局终于在三日公布了对台六笔军售，总额高达六十四亿美元。这是自一九九二年出售一百五十架F-16A/B战机以来，最大的一笔军售。

　　但从布什政府初期就决定的这批军售，迟迟要到布什任期最后一个会期才过关，一般舆论并不以此归功于马政府，甚至认为这反映了美台关系危机。我们以为这次军售案延后通过不仅反映美台关系，且是整个美中台关系的函数，总统府发言人声称象征“一个和平安全及台美新信心时期”的开始，未免太乐观；而批评者以为这是美国“下马威”，甚至美台关系质变，也言过其实。

　　军售案的根源要从布什政府上台开始。虽然当时民进党已执政，但受限于四不一没有的承诺，施政以国家安全为优先，当时执政当局结合美国政府右派新保守势力，抑制中国的扩张，军售案就是这种背景下的产物。但当时蓝绿对抗，包括现在国安会秘书长苏起在内的蓝军立委，动员强烈反对，导致军售预算迟迟不能过关。

　　到了布什政权中期，伊拉克战事失利，国防部长拉姆斯菲尔德、副部长伍佛维兹纷纷去职，新保守派失势，稳健派得势，加上台湾一再冲撞既存的两岸关系，成了美中台架构中的麻烦制造者，这时美国反倒对军售迟疑起来：“不能够在此时奖励台湾”，成了当时的政策共识。

　　新政府上台后，虽然军售预算解冻通过，但同时力求两岸和解，国防政策服从于大战略，陆续传出令外界不解的讯息，如汉光演习不实弹射击，其中又以军售生变最让外界议论纷纷。有一说认为马政府倒向中国太过，不仅外交休兵，连国防都自毁长城，拱手让中国予取予求；                另一说则认为美国在选前就对马的政见有怀疑，后来又对马政府政策过于倾斜不满，用军售案施以薄惩。

　　无论如何，军售既然通过，本身就反驳了许多过去的议论，但是真正应该注意的是：未来的美中台关系要往哪个方向发展？首先，从台湾的利益与立场考虑，两岸在逐步改善关系的同时，台湾仍应维持坚实的国防，其中包括提升武器性能，加强与友好盟邦的协防关系，而自行研发武器与外购军品是相辅相成的手段也不能偏废。其它与友邦的军事合作，除了军购、演习计划的相互参与观摩，都不能停止。

　　更具体来说，包括军售在内的军事合作，应该是属于美台之间的双边事务，这是两岸不应该、也不用谈的。同样的，我们也期待美国不与中共谈判对台军售，而以“台湾关系法”等对台安全承诺为准绳。毕竟，只有中共真正愿意降低对台军事威胁，两岸进入停战协议与信心增进措施谈判时，军售问题才有可能放上台面。

　　其次，美国这次肯为军售得罪北京，反映了台美之间的实质关系并未改变，也重新确认了国际政治上现实的一面。亦即美国希望两岸在政治上分立的初衷并没有改变，而台湾的军备就是面对中共谈判时的筹码本钱。美国并不希望台湾发展或取得“攻击性”武器，所以潜艇不用谈，中程地对地导弹也被叫停，但“防御性”武器可以维持两岸分治。

　　扩大来看，台湾并不是东亚的特例，无论是南韩或日本，都同样置身于两霸权之间，要怎么协调，不是专属台湾的难题。我们认为，美国介入台湾军售毋须赋予太特殊的意义，相对可以减少三方的紧张。

　　最后，军售宣布之后，中共抗议本来是预料中的，但这次抗议程度空前激烈，是否会造成其它冲击？上周，美国才刚在联合国场边要求中共配合伊朗与北韩政策，转过身来就宣布军售，也难怪北京觉得有被欺骗的感觉。但从事后来看，原定军售项目中，爱国者导弹由六套减为四套，黑鹰直升机最后没有，这已经都是安抚北京的妥协安排，让北京领导人能够对内交代。

　　无论如何，现在的美中台关系已经不同过往，美国对台政策的底限已经清晰，两岸关系也见和缓，台湾问题已不致再失控到能威胁中共政权的程度，因此台湾问题也不应该是美中关系的全部，双方应该还有其它合作的领域。对中国，这是另一层意义的外交休兵。

　　换句话说，当前华府与北京的关系，不会也不应再因台湾问题而引爆，华盛顿看得很清楚，北京也逐渐了解，台北又何尝不清楚。▲


中国抗议对台军售取消与美军事交流
http://newsvote.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7650000/newsid_7656000/7656036.stm

中国突然取消了一系列同美国的军事和外交交流，抗议美国计划给台湾数十亿美元的军售。

美国官员对记者说，北京已经通知美国，不会继续几个对美国高层访问和其他中美军方的合作计划。

美国官员说，中国将双方军事交流政治化，将导致错失许多机会。不过中国的行动不会影响中国参加旨在让朝鲜放弃核武的六方会谈。

一名中国高级将军即将对美国的访问以及其他类似的军方访问被取消，海军军舰访问也被取消，无限期推迟就大规模杀伤性武器扩散的谈判。

美国国务院副发言人罗伯特•伍德说，中国采取了上述措施，十分不幸。

中国对美国决定向台湾出售65亿美元先进武器和军事装备的决定感到愤怒。这些武器包括导弹和攻击直升机。

北京表示对台军售是对中国内政的干涉，并且危害了中国的国家安全。▲