雾里看花

比尔．盖茨为何相信风水？
http://www.chinareviewnews.com

　　2008-10-14：不知从哪年哪月，中国人开始集体犯贱，凡是老祖宗传下来的玩意儿，只要一进课堂，总会引来一片骂声。人人都在强调坚决不能和中国古人一般见识，好像当代中国人一夜之间都脱胎换骨，成了西方科学的嫡传弟子。只要科学不懂的东西，在这片广袤的土地上，就绝难被看作学科。任何学问，只要沾上传统的边，好像立马就会腐烂。于是，风水学在这普照九州的科学阳光之下，也成了一个不登大雅之堂的黑户。

　　风水一方面成了多数房产商为楼房偷偷灌下的春药，一方面又成了某些人恨不得真空密封起来的绝世毒品。与风水学卿卿我我的人，称这是一件愿打愿挨的事；而那些一心糟蹋风水学的科学信徒，除了以决绝的姿态进行声讨外，还娇滴滴述说着自己对科学的哀怨恋情。风水学到底是传统文化中的黄蓉，还是蚕食科学精神的蝗虫，倒成了值得一辩的问题。

　　去年看新闻，就听北京大学环境学院的于希贤教授介绍，比尔•盖茨到中国来选择所住房屋时，都曾专门找他看过风水。在科学信徒们眼中，比尔•盖茨无疑是深具科学精神的偶像，连这样一位偶像都相信风水，虽然说明不了风水学就是真理，但至少可以说明相信科学的人并不都是狭隘、盲目、性急的主儿。科学证明不了的智慧，未必就不科学。

　　中国人大多只有在国外的威逼利诱下，才会赶鸭子上架地相信一点自己祖先的智慧。2003年韩国开始梳理“中国风水”，政府启动了“整体风水地理”项目，将其列为韩国的申报世界遗产项目。这个项目不仅由韩国中央博物院主持，更有联合国数十位不同领域的专家参与。其后不久，又传来日本也在偷偷着手风水申遗的准备。这时，相关政府部门才发现风水原来也是一个宝贝，勉为其难地开始对风水学有所接纳。

　　2004年，国家相关中心在《2004年健康住宅技术要点》中婉转地表了个态：“住宅风水作为一种文化遗产对人们的意识和行为有深远的影响。它既含有科学的成分又含有迷信的成分。”2005年8月，建设部下属某中心下发了一份“关于成立风水文化专家委员会的通知”，明确说“建筑风水文化是中国传统建筑文化的重要组成部分，它所强调的和谐、循环、平衡等观点，对于我们今天建立循环经济和可持续发展战略具有现实的参考价值。”这回算是松了口，风水有了一个国家说法。

　　即使这样，风水学在进入大学与研究机构的途中，依然阻碍多多。各个关卡总会跳出一些所谓的科学信徒，对风水学进入课堂和研究大加阻挠，生怕继承了这份祖宗的遗产，就会扒了科学的祖坟。好像信了一点祖宗的智慧，地球就会失去了引力。要知道，目前在日本已有110多所大学都开设了风水专业，日本算是一个信奉科学的国度吧。

　　南师大的物理学博导张栋杰有过一个不错的定义，称风水学就是研究电磁场跟生态影响的一门学问。其实在上世纪前，中国的哪一个城市、哪一幢住宅、哪一座坟墓，不是由风水师选址建造的？难道非得把“风水”这个古老名字，改为“建筑生态影响学”这样的现代名词，才能最终得到各大学和普通民众的认同？▲（来源：人民网/中国青年报）


于幼军被撤职、“留党察看两年”案始未
http://topyl.com/bbs/thread-472338-1-1.html

    有消息透露，于幼军担任深圳市市长期间利用职权影响力，在市政府招标工程中令其亲友所属香港公司中标而获取巨额利润，严重违反了党纪、政纪，因而对其作出“留党察看两年”的处分。于幼军被停职的消息在深圳官场以及其曾经就职的湖南、山西等地引起震动。

　　据称，于幼军案几经反覆，早在他于深圳任职期间，就遭人具名举报，有关的举报一直如影随形，从深圳到湖南、山西，一直告到北京。今年“两会”期间虽然闹得沸沸扬扬，但中纪委调查小组对其初步审查并未发现问题。不料奥运会前调查小组发现新证据，查实了，于幼军弟弟的公司在深圳重大工程中中标，虽然于幼军坚称事件循正常手续办理，但因公司为其弟所有，于幼军有瓜田李下之嫌。

　　于幼军从1986年起，先后任广州市委宣传部副部长、东山区委书记、天河区委书记等职，1994年后任广东省委常委、宣传部长，是当时广东最年轻的副省级干部。他在2000年到 2003年担任深圳市市长，由于作风高调常常成为舆论的焦点人物，因深港相邻，且其多次前往香港，更为香港媒体所熟悉。

　　2003年5月之后，于幼军一路北上，先是赴湖南“吃辣”担任湖南省副省长，随后又到山西“吃醋”担任山西省省长，成了名副其实坐镇一方的封疆大吏。去年10月被调到政治中心北京，在中共十七大上当选中央委员，今年初调任文化部任副部长兼党组书记。正当其政坛前途一片光明之际，原来被看好笃定接任文化部长的于幼军，突然大热倒灶，被剔除出阁员名单，随后有关于幼军被中纪委调查的消息就不绝如缕。

    中共三中全会2008年10月12日审议并通过了《中共中央纪律检查委员会关于于幼军同志问题的审查报告》，决定撤销于幼军中央委员会委员职务，确认中央政治局九月五日作出的给予其留党察看两年处分。根据中共《党章》规定：中央委员会委员出缺，由中央委员会候补委员按照得票多少依次递补。据此，中国残疾人联合会副主席、党组书记王新宪被递补为中央委员。

    大公报报导，中纪委全体常委均列席了三中全会。据悉，根据中纪委的调查，于幼军在担任深圳市长期间，利用职务之便，在市政府招标工程中令其亲友所属公司中标而获取巨额利润，其行为严重违反了党纪、政纪。按照规定，受党纪政纪严重处分的官员，一律会被“双撤”(即撤销官职和撤销中央委员职务)。

    值得注意的是，中央对于幼军的处分是“留党察看两年”的处分，并未开除党籍，仍称“同志”。这有别于此前对陈良宇、杜世成等人“开除党籍”的最重处分。根据中共党章规定，党内纪律处分有五种：警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍。留党察看最长不超过两年，期间没有表决权、选举权和被选举权。经过留党察看，确已改正错误的，可恢复其党员的权利；坚持错误不改的，则开除党籍。

    现年五十五岁的于幼军，先后担任过深圳市长、湖南省委副书记兼副省长、山西省省长等职。去年十七大上当选中央委员，今年初调任文化部任副部长兼党组书记，被认为是文化部长的不二人选。不料三月“两会”期间，文化部长人选突现改变，国新办主任蔡武成为“黑马”。有关于幼军“出事”的传闻开始闹得沸沸扬扬。不过，“两会”之后，于幼军仍出席多个会议，坊间有关他的传闻一度趋于平息。但十月初他的名字突然从文化部网站消失，被认为是其“落马”的信号。

    另外，上月由于襄汾溃坝及三鹿毒奶粉事件而丢官的前山西省长孟学农及前国家质检总局局长李长江，仍然保有中央委员职务，并出席了三中全会。孟学农当年接替山西省长的职务正是于幼军留下的。

    有消息透露，于幼军担任深圳市市长期间利用职权影响力，在市政府招标工程中令其亲友所属香港公司中标而获取巨额利润，严重违反了党纪、政纪，因而对其作出“留党察看两年”的处分。于幼军被停职的消息在深圳官场以及其曾经就职的湖南、山西等地引起震动。

    据称，于幼军案几经反覆，早在他于深圳任职期间，就遭人具名举报，有关的举报一直如影随形，从深圳到湖南、山西，一直告到北京。今年“两会”期间虽然闹得沸沸扬扬，但中纪委调查小组对其初步审查并未发现问题。不料奥运会前调查小组发现新证据，查实了，于幼军弟弟的公司在深圳重大工程中中标，虽然于幼军坚称事件循正常手续办理，但因公司为其弟所有，于幼军有瓜田李下之嫌。

    于幼军从1986年起，先后任广州市委宣传部副部长、东山区委书记、天河区委书记等职，1994年后任广东省委常委、宣传部长，是当时广东最年轻的副省级干部。他在2000年到2003年担任深圳市市长，由于作风高调常常成为舆论的焦点人物，因深港相邻，且其多次前往香港，更为香港媒体所熟悉。

    2003年5月之后，于幼军一路北上，先是赴湖南“吃辣”担任湖南省副省长，随后又到山西“吃醋”担任山西省省长，成了名副其实坐镇一方的封疆大吏。去年10月被调到政治中心北京，在中共十七大上当选中央委员，今年初调任文化部任副部长兼党组书记。

    正当其政坛前途一片光明之际，原来被看好笃定接任文化部长的于幼军，突然大热倒灶，被剔除出阁员名单，随后有关于幼军被中纪委调查的消息就不绝如缕。▲


法国对中国态度悄然转向的背后
http://www.topyl.com/bbs/thread-472456-1-1.html

最近，法国发生了一系列耐人寻味而又含义清晰的事件：

    2008年9月18日先是被华人世界视为奥运火炬传递英雄的金晶，以法国总统贵宾的名义应邀访问法国并得到了包括总统和两院议长接见的高规格欢迎，甚至在她访问结束回上海时，法国驻上海总领事亲自到浦东机场迎接。

    几天后，26日，曾在因西藏问题导致中法交恶发挥过“ 巨大作用”的“无疆界记者”秘书长兼该组织创办人梅纳尔突然辞职。然而更为出乎意料的事情发生在法国媒体：传统左派喉舌《解放报》（创办人为萨特）现任负责人是总统萨科尔奇的私交密友，他居然要求报纸不要批评萨科奇及其政策，从而导致大批编辑辞职另组RUE89网络报刊。

    随后法国电视台居然破天荒播放了负面表现达赖的纪录片。在这部纪录片中，罕有的对达赖进行了批评，揭露了达赖历史上在西藏实施的专制残酷统治。特别是首次公开了此次达赖在法国访问遭到藏传佛教另一支派抗议其禁止宗教信仰自由的景头（当时被法国媒体过滤了）。除此以外，在法国其他媒体近期的报道中，也有不少类似的揭露达赖阴暗面的内容。比如法兰西24台推出《达赖喇嘛的魔鬼》特别报道，为观众描述了一个与他们想象中不同的达赖。这可谓打破了法国向来的政治禁忌和政治正确。

    这一系列的悄然变化，绝非巧合，而是有着复杂的背景和丰富的含义。

    ◆ 首先，这是法国政府痛定思痛进行的彻底调整，以期铲除不利于法国利益的各种因素。

    今年四月，萨科奇就职即将届满一年，而由于法国问题积重难返，尽管他推出多项改革方案，但民望仍然持续降低。就在他自顾不暇、而且需要中国巨额订单支撑的时刻，法国民众却在法国左派、媒体以及美国出资的“无疆界记者”的推动下，借西藏骚乱而掀起了一场声势浩大的反华潮，导致中法关系严重倒退，法国国家利益遭受严重损害，直到今天仍然没有恢复到事发前的状态。面对法国的国家利益和被煽动起来的民意，被绑架的萨科奇遇到了他执政以来最为严峻和尴尬的时刻。尽管面对极其复杂和繁重的国内问题，他也不得不分心动用巨额外交资源来修补两国恶化的关系，而颇具讽刺的是，导致这一后果的事件本身却与法国利益丝毫不相干，算是开了法国外交的先河。他一方面三派特使赴京，公开宣示支持北京奥运会和中国对西藏的主权，另一方面又不得不在出席北京奥运会和会见达赖问题上含糊其辞，左右摇摆。但最终也不得在不在现实面前低头屈服，为了里子而放弃了面子。

    可以说，这是萨科奇从政以来最为难堪的时期之一。事件过后，吸取教训的萨科奇政府自然要采取必要的手段亡羊补牢。于是便拿媒体、无疆界记者、左派等开刀。

   ◆ 其次，法国虽然号称新闻自由，但有两个底线是绝不允许突破。一是不能公开否定法国的现行制度。可以批评具体的政策、政党甚至一届政府，但对这个制度的否定是绝对不能容忍的。二是不能损害国家利益。而这一次，媒体和大名鼎鼎“的无疆界记者”显然在这方面玩过了火，自然是搬起石头砸自己的脚，难逃被秋后算账的命运。

    ◆ 第三，在这场东西方冲突中，法国“意外”的成为反华的急先锋和最高调者，被孤零零地晾在国际舞台上，这是出乎法国本身意料的。事后，法国也大有被其他西方大国欺骗的感觉。特别是美国一方面口头上说些不痛不痒的话，行动上却给足了中国面子，甚至还出资让“无疆界记者”在法国尽情表演，一箭数雕。显然英、美等国成熟与务实的外交，对刚刚执政不到一年尚缺乏足够外交经验的萨科奇算是上了一堂代价不菲的外交课。

    ◆ 第四，由于美国金融危机冲击全球，民众关注的焦点发生转向，此时进行秋后算账式的解决，不会引起过大的反弹。特别是在这场金融危机中，中国一方面独善其身，另一方面是世界上为数不多有实力参与救市的国家。中国的重要性再次在全球经济危机的背景下突显出来。而且从长远来看这场金融危机何时见底谁也不知道，对中国的需要也将是长期的。

    ◆ 最后，从长远来看，由于地缘政治的原因，中法两国之间虽然没有核心利益和核心冲突，但却有着强烈的战略需求和经济互助性。二战后，法国只所以以二流国家的实力发挥着一流国家的作用，就在于其独立（于美国）的外交和对多极化的追求。这与中国的战略目标有许多共性。同时，现在中国已经崛起成为世界第三大经济强国，而且是未来的新超级大国人选之一。

    崛起的中国会对美日有直接的冲击，但欧洲则相对超脱。因此，法国是乐见中国崛起并与之进行合作。因此，从常规上讲，固然象2003年中法的极度亲密是个特例，而此轮的中法对抗更是完全不应该发生。因此，法国在全面总结教训的同时，来一次悄悄但根本性的转向却也是再正常不过的了。▲


分析解读三中全会：胡锦涛有两句话最为关键
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=69054

　　2008-10-15: 尽管席卷全球的金融海啸来势汹汹，中国也与各大经济体同步出手救市，但12日闭幕的中共十七届三中全会仍按原计划覑重研究了农村改革问题。虽然全会通过的主要文件《中共中央关於推进农村改革发展若干重大问题的决定》尚未公布，官方的会议公报也没有透露更多的内容，但一般认为胡锦涛在河南、安徽两省考察时已为农村改革定调。

　　一位曾5次参与起草中央“一号文件”的专家分析说，要了解此次改革，胡锦涛有两句话最为关键：一是现有土地承包关系保持稳定并长久不变，同时赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权；二是“根据农民的意愿，允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营 ”。前者承继了邓小平时代开启的“分田”改革，并向土地私有制再迈一步，距离意识形态红线仅剩“长久”与“永久”一字之遥。

　　据了解内情的人士透露，《决定》起草过程中确曾考虑过使用“永久”一词，但最终还是采用了“长久”二字；后者则鼓励农业合作化，以完成政府“包”不了、单家独户“办”不了的事情，如水利工程，而这正是毛泽东当年力推集体耕作的合理部分。

　　改革开放以来，内地农村确立了“统分结合的双层经营体制”。但实际上是以分散耕作为主，此举释放了改革前时代“人民公社”中被压抑的竞争精神，但统一经营变得有名无实，官方话语层面的“公有制”失去现实效用。1998年，十五届三中全会提出“探索和完善农村公有制的有效实现形式”，即在试图借鉴过去的合理经验。

　　★ “允许流转”主体牢牢锁定农民

　　但近10年来，各地探索土地经营权有喜有忧。当初率先冒险分田的安徽小岗村农民将全村三分之一的土地组成葡萄园，看似重温改革前的举措，实则在遵从农民意愿、公平分配利益上大有超越。然而，也有不少政府组织或资本大亨以“农业合作”为名大肆圈地，农民土地权益流失严重，导致群体事件频发，官民矛盾已危及基层政权的说法绝非耸人听闻。

　　此次三中全会允许土地承包经营权“以各种形式流转”，一个重要前提就是将“允许流转”的主体牢牢锁定农民。胡锦涛的新土改不是要将各式各样的“流转”一举合法化，而是把重心放在保障农民权益上。重庆土地入股办公司的试验前不久被紧急叫停，就是一个明显的信号。

　　既坚持分田制，又鼓励合作化，新土改意在整合毛、邓时代的经验，并试行在赋予农民自主权方面有所超越。在可以预见的将来决不会允许土地完全私有化，“长久”与“永久”虽只一字之差，但在政治上却有质的差别。▲ 来源: 明报


涉军非法测绘案给国家安全埋下重大隐患
http://military.china.com/zh_cn/news/568/20081014/15135079.html

    地图，在古代被尊为“国之神器”，不可予人。如今，尽管普遍意义上的地图已不是什么秘密，但若在地图上标注与国家安全相关联的高精度地理信息，则会危及国家安全。从这个意义上说，涉密地理信息仍然是“国之神器”。然而，近年来，由于法规制度不健全、安全防范意识差等因素，致使我国境内屡屡发生非法测绘案件，其中一些案件涉及国家军事机密，给国家安全埋下重大隐患。

    ——编者

    2008年9月27日，国家测绘局办公室发出《关于加强涉军测绘管理工作的紧急通知》，要求各地测绘行政主管部门切实采取有效措施，加强涉军测绘管理工作，对本行政区域内涉军测绘活动进行检查清理、自查自纠和治理整顿，加大对涉军非法测绘案件的查处力度，以确保国家安全。

    事出有因，近年来，多起涉军非法测绘案给我国地理信息安全敲响了警钟。

    ★ 魅影重重：非法测绘窥视军事重地

    2006年11月，四川省绵阳市某军事管理区，7名不明身份人员分乘2辆小车连续几天在附近逡巡，用摄像机和专业测绘器材，对军事设施、办公区、住宿区进行摄影和测量。

    他们的举动引起了保卫人员的警觉，成都军区保卫部门会同测绘、安全等部门对此展开调查，得知这7名测绘人员是外省某单位的职工，受一家公司派遣前往绵阳进行车载GPS数据的采集。他们实施测绘作业时，未向当地测绘行政主管部门报告，也未向军队有关部门报告，擅自将军事设施的地理要素进行清楚的标注，已涉嫌违反《测绘法》和军队测绘管理规章。调查组委托成都军区某测绘大队，依法对上述7名测绘人员获取的测绘数据进行核查，责令他们对涉密数据进行了技术处理。

    2007年3月，某国两名公民未经测绘行政主管部门批准，以考古研究名义，在江西南丰、鹰潭、上饶、铅山等地擅自实施测绘活动，所采集的地理空间信息数据点涉及重要军事设施和交通枢纽。江西省有关部门依据《中华人民共和国测绘法》第五十一条的规定，对其作出没收测绘工具和测绘成果、罚款人民币2万元的行政处罚。

    2007年8月，吉林省白山市驻军发现5名不明身份人员非法进入某军事管理区进行测绘活动。经查，8月24日至27日，3名外国公民在吉林某大学教授金某等人的带领下，未经国务院测绘行政主管部门批准，以研究考察长白山火山岩的名义，在中国境内二道白河、长白县、靖宇县等地，使用2台手持GPS卫星定位仪在我国军事禁区进行非法测绘活动。吉林省测绘局依法对其进行了处罚。

     ★ 暗藏祸患: 地理信息事关国防安全

    随着国民经济建设和信息化进程的加快，各方面对地理信息资源的需求不断增长，地理信息数据采集活动在新形势下呈现出范围广、覆盖全、比例尺大等特点，与国防安全的关系更加密切，测绘活动涉及国家安全隐患的问题日趋突出。

    成都军区某测绘大队大队长、高级工程师薛冰告诉记者，实地测绘活动可以弥补目前军事卫星等侦测手段存在的精确定位难题。高精度的地理空间信息数据如果运用到制导武器系统中，就能远程精确打击重要目标。因此，关键设施的坐标、地形、地貌、地质、海洋等地理空间信息的精确数据都属于国家机密，各国无不严加保护。

    《中华人民共和国测绘法》对在中国境内开展测绘活动和地理空间信息数据的市场准入有明确规定。但是，从国家测绘局公布的数字看，2006年该局执法检查1709次，发现测绘违法案件759件，几乎每两次检查中就有一次发现违法，其中外国组织和个人来华违法测绘的事情一再发生。

    一些境外组织或人员利用在中国大陆成立合资公司或开展学术合作活动等方式，借水资源调查、登山探险、文物考古等为名，偷偷对我国交通要道、重点国防项目和军事设施等目标进行非法测绘，手法十分隐蔽。薛冰认为，随着中国国力的增强和国际安全形势的变化，针对我国经济命脉、国防安全等重要地理空间信息的非法测绘活动将会更加频繁。“这绝非危言耸听，不能不引起我们的高度警觉和重视。”

    ★ 迎接挑战: 完善法规还须加强监管

    非法测绘案件背后的严峻现实是：相关法律法规制度的缺失和监管缺位。我国目前的法律法规对信息时代地图管理和测绘行为的规范尚不完善，加之宣传不力，导致非法测绘行为屡禁不止。这一现状已经引起有关部门高度重视。

    2007年3月1日，为了确保国家地理信息安全，国土资源部发布施行《外国的组织或者个人来华测绘管理暂行办法》，明确规定：外国人来华进行测绘活动，需由国务院测绘行政主管部门和军队测绘主管部门共同审批，并不得涉及我国家秘密和危害国家安全。

    今年9月27日，国家测绘局办公室专门发出《关于加强涉军测绘管理工作的紧急通知》，要求测绘单位在项目施测前，必须提前踏勘熟悉测区情况，凡可能涉及军事禁区、军事管理区的，要主动与当地驻军联系，未经军区级以上军事机关批准，测绘人员一律不得进入军事禁区；测绘人员进入军事管理区的，必须经过军事管理区管理单位的许可。对发现涉军测绘活动的，要配合军方和国家安全部门查清事件原因，确认测绘活动是否涉密，妥善进行处理。

    今年上半年开始，国家测绘局、外交部、公安部等8部门开展对互联网地图和地理信息服务违法违规行为的专项治理。重点查处利用涉及国家秘密的测绘成果开发生产的地图，以及未经国务院测绘行政主管部门进行保密技术处理和审核批准在互联网上登载的行为，包括依法查处和关闭涉嫌泄露国家秘密、危害国家安全的地图网站。

    “这些都是令人欣喜的积极的信号。”薛冰说，“但在瞬息万变的信息化时代，各种新问题层出不穷，当前已经出台或正在修订的相关法律法规能否真正织起‘天网’，阻断窥视军事重地的目光，对军地立法和执法部门都是一个严峻考验。” ▲（李小东　付勇胜　欧灿）


谁敢儿戏中华寸土 黑瞎子岛残缺的回归！
http://zzh1125.blog.china.com/200810/3861103.html

　　2008-10-15：小时候听老师讲，中国地图原本就像一片滴水的秋海棠叶，1945年外蒙古独立后，就变成了一只“雄鸡”—— 一只全部缺失了“鸡冠”的“雄鸡”——作为“鸡冠”的黑龙江省辖黑瞎子岛早在1929年被前苏联占领。现在，据说“鸡冠”即将回归中国，然而，这78年后来之不易的回归却被打了“五折”！  

　　据南方都市报9月29日报道，2007年9月，中俄双方对黑瞎子岛的勘界接近尾声。这一消息得到中国边防部队官兵的证实。“勘界已经基本结束了，界碑正在竖立。”乌苏镇东方第一哨的士兵说。在哨所北侧不远处，可以看到一桩新立起的界碑，上书“中国，2007”，“这是对着黑瞎子岛上的界碑的基准线。”

　　看着那块乳白色崭新的宣示中国主权的界碑，心头却油然生起一种泣血般的屈辱感！据有关历史资料显示，1929年，中国东北当局将中东铁路电报电话权收回，将苏联职员遣送回国，就此引发了中苏争夺中东铁路所有权的大规模武装冲突。最后中国战败。当年12月20日，张学良派代表与苏方签订《伯力协定》。中国领土黑瞎子岛就是在该次武装冲突期间被苏联红军占领的。  

　　这是历史上中苏之间发生的规模最大的一场鲜为人知的“冲突”。结果是“中东铁路事件”回到了原点，即苏联人又重新“获得”了在中东铁路的“工作权”。但是，好端端的中国领土——黑瞎子岛，却从此成为苏联的囊中之物！《伯力协定》并未涉及黑瞎子岛事宜，就是说，该岛被侵占，绝不是“法定”程序下的“割让 ”，甚至连“不平等条约”下的割让都谈不上，顶多是一场战争遗留的弱肉强食的残局，或者，本质上就是军事强权下强盗式掠夺的结局！战事终了，该撤走了吧？但苏军硬是无根无据地赖在那里不走，而且摆开摊子张罗着在那里繁衍生息。这一赖就是78年！当占领者不得不“归还”的时候，我们仅仅拿回了一半！  

　　拿回半个黑瞎子岛的依据，是三年前中俄经历无数次较量之后“打磨”出来的一份文件。2004年，中国政府跟俄罗斯政府签订了《中俄国界东段补充协定》，按照该协定，塔拉巴罗夫岛(银龙岛)归中国所有；大乌苏里斯基岛(黑瞎子岛)，两国政府商定将该岛一分为二，靠近哈巴的一部分归俄罗斯所有，靠近中国一侧的一半岛屿归中国所有。黑瞎子岛总共约327平方公里的土地中，中国将大约得到172平方公里。  

　　关于领土问题，现代社会的发展趋势警示我们，现实远不是历史的对手！拖得愈久，历史对现实的胜算就愈大。当我们的政治版图处于弱势时，地理版图的“修复 ”只能是一场痛苦的噩梦；当我们的政治版图稍微看好时，地理版图曾经残损的形象往往又一再被历史残酷地定格。为了反制这种残酷的定格，中国的地理版图中几十年如一日锲而不舍地维护着“雄鸡”挺立的“鸡冠”形象，俄罗斯人或许正是从中国这象征性的领土“主权”的坚持中，构思出“中国威胁论”的梦呓。

　　毕竟，十九世纪中叶起，仅仅在“不平等条约”的砧板上，中国就被俄罗斯“割”去了150多万平方公里的土地！这还不包括沙俄和苏联时代武装侵占的领土数字，如果再加上被苏联“唆使”从中国版图上“独立”出去的那大片土地呢？……有了这笔令历史寝食不安的沉重“债务”，俄罗斯人总是生活在“中国威胁论”的惊悸之中就不足为奇了。罢罢罢，不提也罢！  

　　黑瞎子岛的第一次谈判是1964年2月23日。有关历史资料显示，此前以及整个谈判过程中，中国一再明确宣布，中国不会要求归还根据不平等条约割占去的土地；尽管历史条约是不平等的，但是中方还是愿意本着“实事求是，解决问题”的方针，以条约为基础，对现有边界线进行合理调整。  

　　这“实事求是，解决问题”的“方针”是谁定的？按照这一“方针”讨回多少领土的“底线”是谁定的？以承认“不平等历史条约”为谈判前提是谁定的？这“合理调整”的标准又是谁定的？这里无意就此去追究谁的责任，只是想说，事关中国领土，哪怕是一寸，也只能而且必须由全体中国人民来决定，包括相关细节细则！国家领土主权在民，这一理念在互联网时代并不缺乏可行性。一个国家，还有比领土的得失更大的事体吗？  

　　纵观近代中国领土主权沦丧的历史，几乎都是当朝当代统治者一个人写就的。就说慈禧和蒋介石吧，他们写下的都是丧权辱国的“大手笔”，一个握有封建皇权，一个执掌专制极权，他们一拍板，中华万里河山瞬间就会被撕掉一个偌大的豁口。慈禧的玉玺一次次朝不平等条约印下去，中国的领土就一次次风卷残云般地被并入俄罗斯版图；那位在共和时代发迹的政治强人蒋介石，也是眼睁睁地就那么丢掉了外蒙古和黑瞎子岛。自然，或许“情有可原”，就像弱国无外交一样，弱国同样无主权可言，故而更谈不上国家领土主权“在民”。因为无论是慈禧还是蒋介石时代，他们的“子民”连最基本的民主权利都不能拥有，更遑论去“公决”国家的领土问题！  

　　大片国土在历史上从统治者手中丧失，到了今天，该轮到文明时代的国家执政者来收拾关于领土的历史残局了。但怎么去讨还？“底线”在哪里？这在今天已经不再仅仅是少数政治家和专家拍脑瓜即可定局的事情了，一定要给全体中国公民以充分的发言权和决定权——虽然未必像“全民公决”那么隆重，但人民的这种权利一定要在程序上和过程中得到充分体现。民意之下：毫厘必较，寸土必争：得寸进尺，当仁不让！  

　　中俄边界、中印边界、中越边界……包括东海海疆线、南海海域及南海群岛，至今仍有大片大片的国土在哪儿被“争议”着。就说这黑瞎子岛谈判，据说俄罗斯总统普京为此在国内“承受了巨大的压力”，俄罗斯国内还有民众因此而“示威”等等，中国媒体曾不惜版幅热炒这一背景。但我觉得这决不应是我们最该关注的事，我们最应操心的，是我们讨还领土的“底线”究竟设在哪里，是要回黑瞎子岛的一半、大半还是全部？如果是一半，它是阶段性的谈判结果，还是永久性的结果？诸如此类的问题，都应事先从民意中寻求尽可能接近事实的标准，而不是凭着一个什么专门委员会或什么专业小组就贸然去担起这天大的干系。甚至，在此前国家领导人同领土占有国进行的最初的框架性晤谈中，就应从民意中提取标准。

　　我们跟那些所谓存在领土“争议”的国家讲和睦是必要的，但那决不应成为领土谈判的前提，更不应让所谓的“和睦”左右领土谈判的结果。历史上，中国领土谈判的处境从来就是被动的：人家踏在抢占的我们的土地上跟我们讨价还价，而不是相反。确实，每一寸领土的谈判都相当艰难，问题在于，代表国家和人民讨还领土的那些官员、专家都尽力了吗？他们是否真正在代表国家和人民的意愿进行领土谈判？

　　据报道，黑龙江大学俄罗斯研究所于晓丽研究员，多年来做着“中俄争议岛屿”问题的研究。她说，中国学者对黑瞎子岛等争议岛屿知之甚少，而俄罗斯学者和官员却对这些岛屿耳熟能详。我们现在只能从俄罗斯方面获取有关这些岛屿的资料。  

　　闻此只能一声叹息！这些“知之甚少”的“中国学者”去同那些“耳熟能详”的对手进行领土谈判，焉能不“得之甚微”？呜呼，即使是国家之间进行的普通商业谈判，也要做到知己知彼；领土谈判是事关中国国家主权的国际较量，“知之甚少”的愚昧形象，岂不是让国家和民族的尊严再蒙受一次耻辱？！黑瞎子岛等岛屿被侵占之后的许多年里，与此专业有关的“中国学者”们到底干了些什么？既然“知之甚少”，为什么又在那里妄充“学者”？既然“知之甚少”，为什么又要仓促组织谈判？用“敌人”送给我们的“武器”去同“敌人”较量，这是否等于我们原本就打算有准备地去打一场败仗？如此荒唐的谈判情境下，我们还能奢望获得一个什么“已经竭尽全力”谈判结果吗？  

　　于是，有中国专家对国内那些愤怒的民众“解释”道：黑瞎子岛能谈下“一半”已经不少了，总比搁在那儿强，把它“搁置”在那儿你又能怎样？——这话乍听起来似乎在理，但一想到中国以“知之甚少”去面对俄罗斯“耳熟能详”的强大阵容时，我蓦然间看到了一种形象：一条已不知主人是谁的哈巴狗，扔给它一根干骨头都会山呼“乌拉”！多么耐人寻味的“知之甚少”啊，它无法不让人联想到“买办”二字。或者，这像不像是一种不露痕迹的丧权辱国？  

　　记得1969年初，中国为一个小小的珍宝岛尚且不惜与前苏联刀兵相见，面积相当于500个珍宝岛、相当于70个钓鱼岛、略小于新加坡国土的黑瞎子岛，在现代背景下，当然绝对值得我们不惜时间代价进行一“争”（除武力争夺之外）。遗憾的是，我们只得到了仍在流血的“鸡冠”，永久性地——流血的“鸡冠”！与其这么心不在焉、稀里糊涂地半谈半送，倒不如让它“搁置”在那儿更“安全”。有朝一日中印边界那近9万平方公里的中国领土提上实质性谈判议程时，万勿重蹈黑瞎子岛谈判“知之甚少”的覆辙！  

　　我们从人家手里讨还曾经属于我们的东西，理由却不如人家更充分，甚至要等人家“赐予”我们讨还的理由，天下有这样讨还领土的谈判吗？！不说黑瞎子岛到底要回多少为最佳，但愿此后的领土谈判中，中方的谈判席上不再容许发生“知之甚少”的儿戏场面。往轻里说，这是草率敷衍；往深里讲，这是对中华民族的犯罪 ——向历史讨公道，自然难不胜难，惟求竭尽全力而已！面对中国边界领土的历史遗留问题，这一轮轮陆续启动并深入的谈判，其实就是一场不流血的“收复”中国失地的历史性大“决战”！“寸心寸忧寸血泪，寸疆寸土寸河山”，谁敢儿戏中华寸土，他注定是中华民族遗臭万年的罪人！（作者 朱卫华）▲