雾里看花

由海到陆：中国正在被美国慢慢的彻底锁死！
http://bbs.huanqiu.com/viewthread.php?tid=221427&fromuid=39850

    ☆ 1、美国开始拉拢中国的传统盟友

美印与美巴这两条关系纽带中，无疑是美印的关系纽带更加深入，更加紧密。实际上，如果要美国在印度和巴基斯坦之间选择一个紧密盟友的话，美国无疑会选择印度。但是巴基斯坦作为中国进出印度洋的唯一门户，有着十分重要的地缘战略位置；而巴基斯坦却与中国保持牢不可破的亲密关系，而美国最近就专们加强了与巴基斯坦的军事联系和控制！

我们看看历史不难发现巴基斯坦和美国的关系，曾经远比中巴之间密切的多。巴军队的主战装备曾经和美军同步，相当先进。巴军方不少人是很欣赏精良的美制武器，而瞧不起中国工艺落后的装备的，只不过美国制裁巴基斯坦后随着对抗印度的需要，它没法子而已。

但也不能说巴基斯坦亲美，其实它现在和美国走的比较近也不过是互相利用罢了－－美国人要在中亚反恐，抓本拉登，必须有巴军方支持，而此时的美国就是利用这个事情存心要离间中巴关系；而巴基斯坦则趁机想搞到一批美式装备，来增加对抗与印度的对抗资本。这是巴基斯坦在中美之间搞的两平衡手法，一边要着中国的援助，一边拿着美国的援助。而且随着奥巴马总统已经批准进一步加大对巴基斯坦的援助，既要提供武器，又要美国顾问训练巴基斯坦军队。还有修公路、建学校、建医院等其它经济项目。

    ☆ 2、巴基斯坦的困惑

随着老穆的下台巴基斯坦的国内政治环境也发生了较大的变化。巴基斯坦的外交政策、以及对中国的态度、对美国的政策也随即发生了一系列微妙的变化。我认为，面对着美国的强大攻势，巴基斯坦现政权正在逐渐倒向美国及西方，中国已经正在逐渐失去巴基斯坦，我们的西部边境安全已经逐渐开始恶化，并即将受到严重的威胁。在我们的老朋友穆沙拉夫黯然下台后，巴基斯坦便开始了由扎瓦达里主导的新时代。

经过最近的实践、观察，我们发现，扎瓦达里已经逐渐将国家倒向美国。至少，扎瓦达里政府现在执行的是“既亲中，更亲美”的政策。一个最明显的佐证就是：过去巴基斯坦所坚决奉行的“决不允许外国军事力量以反恐的名义进入巴基斯坦领土”政策，已经出现了松动。而且这个新总统还帮助美国反恐来帮助其巩固在阿富汗的军事力量安全好让美国腾出手部署自己的军事力量！

种种迹象显示，在与美国进行的对巴基斯坦政府影响力的角力中，中国已经逐渐失去了在过去在穆沙拉夫时代时拥有的优势，美国势力正逐渐取代中国，成为影响巴基斯坦政权的最重要的外国力量。

而目前的巴基斯坦又是处在了部分的危机局势。在巴基斯坦边境地区，伊斯兰原教旨主义者正是因为支持了阿富汗地区的恐怖组织，而美国为了能够加了控制阿富汗地区的局势对巴基斯坦严命其帮助其打击塔利班组织！而巴基斯坦则不顾国家的稳定而听命于美国的军事命令则说明了其立场的不稳定性！

中国和巴基斯坦的关系准确说应该也是很现实的利益关系，不管印度还是巴国他们有着同样的民族基础，50年前朝鲜你能料到着种地步?西亚国家由于地缘政治缘故在中国和美国之间的天平倾向中国的方向那得取决于美国在阿富汗的立脚稳不稳了！

    ☆ 3、美国双面利用战略

在美国人借用阿富汗反恐战争的机会进行了某些的干涉下和利用下，印度和巴基斯坦却一直以极端方法来解决领土的争端而不得不寻找外界的支持时，而美国则正好利用自己的全球超霸地位来整合和两头利用印度和巴基斯坦的矛盾控制住这两个国家！如果巴基斯坦不答应美国的战略美国将全面与他的死敌印度合作！而和印度则是利用其害怕中国来加以利用！

而美国也借口为了针对阿富汗的日益恶化的安全局势，美国将增加新的军事部队进入该地区来在中巴之间打进一个军事阻隔的楔子。奥巴马总统增兵阿富汗，最终还是要解决巴基斯坦的立场问题的，这是完成对中国的围堵最重要一步。阿富汗与巴基斯坦之间已经没有边界可言，其实美军早已进入巴基斯坦。奥巴马在阿富汗的军事楔子对于拿下巴基斯坦真是一石三鸟，中国、印度和巴基斯坦都将被他的战略玩得团团转而互相猜忌和互相提防。俄罗斯的在南亚的战略利益也将受到波及。

而且美国的继续在阿富汗的军事力量增加将对中国的西部省份产生了直接的军事威胁。也加强了对巴基斯坦和印度的军事控制！而美国为了自己围堵中国战略的需要，很有可能联合印度和军事威逼巴基斯坦来共同限制中国！

因为美国知道印度与中国有藏南地区的争端，印度可以借加强与美国的关系来支持印度的国家安全感和永远的占有中国藏南地区。而印度为了能够永远占有中国藏南地区就不得不与美国合作！而巴基斯坦为了能够得到美国在克什米尔的支持也不会排除屈服于美国的压力之下而默认美国在其领土使用军事设施转而加强对巴基斯坦的军事控制！

而美国和印度所需要的就是限制中国日益崛起的想实现中国自己的全球大国的军事意图。 而美国现在的关键就是在陆地上给中国再重新建立起一条陆上锁链！用这条链子来进一步锁住中国另一个借用巴基斯坦实现自己的印度洋出海口的计划。

    ☆ 4、中国的处境

在东边有美台，在北面有美日韩联盟，而随着印尼扣押中国渔船的军事举动和美国与东南亚国家举行代号“卡拉2009”年度演习。此次演习由美国海军第 73任务特遣队主导，有多达四艘“宙斯盾”战舰参加，在历年演习中规模空前，该演习以南海纠纷为假想背景也是中国！美国人这样的举动就是为南海争议国家打气助威的一种暗示。

 正表明了美国的意图就是：鼓动其他南海周边国家联合起来对付中国把中国的南进战略方向也锁住，而现在则利用印度或将在以后还有个巴基斯坦，阿富汗把中国在西边的前进路线堵住，这样在海洋和陆地上把中国四方就基本上完成了对中国的围堵了！！

而中国一直所奉行的韬光养晦路线则让其他本来对中国抱有友好思想的中小国家对中国国家立场产生了怀疑性。也彻底加速了和帮助了美国实现其对中国加锁战略目标的进程，这不能不说是中国的一种悲哀！ ▲


2009年：只有中国才能救资本主义？
http://www.stnn.cc/ed_china/200906/t20090626_1053726.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-06-26

　　有个顺口溜悄然在网络流传——1949年，只有社会主义才能救中国；1989年,只有中国才能救社会主义；2009年,只有中国才能救资本主义。

　　在大洋彼岸的美国，论调竟然惊人相似。美国《新闻周刊》在2月中旬的一期封面上直接宣称：“我们现在都是社会主义者了。”美国是社会主义国家吗？毫无疑问，不是。奥巴马总统的改革有社会主义元素吗？毫无疑问，有。

　　在竞选时，奥巴马就被对手称作“社会主义者”，被古巴领导人卡斯特罗引为“同志”，最近委内瑞拉总统查韦斯也开玩笑说：“来吧，一起搞社会主义吧！”

　　奥巴马的改革措施中，对通用的破产保护、对金融机构的改革，无不折射出其社会主义特征。通用汽车最大的股东成了政府和工会，于是，这家象征美国资本主义精神的公司，成为“国家和集体所有制企业”。

　　金融改革也是如此，美国要将美联储打造成“超级监管者”，全面加强对大金融机构的监管，还计划设立新的消费者金融保护署，赋予其超越目前监管机构的权力。这一做法符合马克思的学说。在《共产党宣言》里，马克思预言了资本主义的金融危机。美国《外交事务》杂志估计，马克思开出的“药方”，将会是号召金融市场的公有化，并“通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把信贷集中在国家手里”。

比企业国有化和加强监管更具社会主义特色的，是奥巴马的医疗保险改革。其目的是给所有美国人买得起的医疗保险，手段是设立政府负责的公共医疗保险计划，同私人保险业者竞争。奥巴马就此评论说：“如果私人保险公司和公共医疗保险竞争，将使他们更诚实，也会让保费下降。”也就是说，美国要以政府之力建设“人人有医保”的社会，这完全符合社会主义“人人有饭吃、人人有衣穿”的理念。

　　当然，奥巴马的医改，阻力之大非同一般。因为在联邦医疗保险和私人保险领域，一股深层次的力量推动了医疗成本的激增。要想在国会组织一个多数联盟，提出一项法案来颠覆这种深层次的力量，几乎是不可能的。所谓深层次力量，就是医疗界、保险界和一些政客组成的利益集团，改革阻力正是来自这些既得利益者。

　　奥巴马的对策是，从6月10日开始，启动类似竞选总统的“拉票”活动，发表多场演讲，举行市政厅会议和民众交流，动员遍及全国的200万草根支持者在50个州展开宣传活动，掀起一场全国性的大讨论。

　　走近人民群众，善于利用人民群众的智慧，本是社会主义国家的“专利”，美国的奥巴马总统用起这一招来竟然也得心应手。看来，无论是社会主义国家还是资本主义国家，只有想人民之所想、相信人民，以人为本，才能富强、成功。

　　对奥巴马总统的改革举措，左派杂志《国家》曾经连续几期邀请社会主义者写文章参加讨论，有人号召美国来一次彻底的革命，有人干脆说“资本主义已经死了”。

奥巴马自己不这么看，他认为自己是自由派。在美国政治体制里一直存有保守派和自由派之争。保守派支持“小政府、大社会”，自由派推崇“大政府、小社会”理念；保守派为右翼，自由派为左翼，自由派的极左人士，往往对社会主义比较喜欢。在冷战背景下的麦卡锡时代，左翼自由派人士遭遇迫害，因此被封为社会主义者通常不是什么光荣的事。

　　当然，麦卡锡时代是短暂的，多数情况下，社会主义不是禁忌，基本上可以列入中性，马克思的《资本论》也是美国中学生的必读书目。冷战后美国教育界修改教科书，一大举措就是删除了众多有关意识形态的内容。

　　这就是说，实用主义的美国人，对意识形态实际上不墨守成规。奥巴马总统的改革很容易让人想起邓小平20世纪90年代说过的话：“市场不等于资本主义，资本主义也有计划，社会主义也可以有市场。”而今，美国的实践也说明，国有不等于社会主义，资本主义也可以搞国有。

　　这就是美国搞社会主义给我们的最大启示：没有什么事物为社会主义所独有，也没有什么事物为资本主义所独有，有些理念属于全人类，有些价值也为人类所共享。正如温家宝总理所言：“民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。” ▲ (来源：《中国青年报》 作者：王冲)


给中国共产党打一个高分
http://www.stnn.cc/china/200906/t20090628_1054150_1.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-06-28

　　在国际金融危机背景下，国际社会对被视为世界经济主要推动力之一的中国刮目相看，也对中国的领路人中国共产党有了进一步认识。

　　新华社时评文章称，美国有线电视新闻网（CNN）前驻华首席记者齐迈克曾感慨地说，中国只用了30年的时间就把英国和美国在工业革命时期需要100年才能完成的使命完成了，极大地改善了中国人民的生活，仅凭这一点他就要“给中国共产党打一个高分”。

　　中共何以得高分？究其根源，在于她在物质层面和精神层面给中国带来了前所未有的东西──富裕的生活、民主的政治和自信的民族意识，这些在中国近现代史上曾如此稀缺。毫无疑问，中华民族的伟大复兴，与中共在新中国成立以来尤其是改革开放30年来的艰苦奋斗是分不开的。

　　几十年来，中共通过改革开放，给中国带来了经济上的快速发展，这是中华民族伟大复兴的基础。1961年，英国元帅蒙哥马利访华时曾对毛泽东主席说：“再过50年，你们就了不起了！” 如今50年未过，世界就已见证了这一预言的初步实现。西班牙《中国政策观察》注意到，改革开放30年来，中国GDP（国内生产总值）年均增长9.8%，世界位次由第十位上升到第三位，进出口总额增长了100多倍。根据世界银行公布的数据，2003年至2005年，中国经济增长对世界GDP增长的平均贡献率高达13.8%。在金融危机背景下，中国经济被视作世界经济复苏与发展的重要推动力。

　　对中国共产党在中国发展建设中的作用，瑞典国际问题研究所专家拉格奎斯特由衷感慨：从某种程度上说，中共的执政能力甚至是世界上最好的。

　　几十年来，中国共产党通过发展经济，给百姓带来了生活上的富足，极大地改善了民生，这正是中共深得民心的重要法宝。

　　中国人多地少，老百姓能过上温饱的日子已属不易。但了解中国的外国人都知道，中国市场上商品之丰富，价格之低廉，绝不逊于多数西方国家。如今，中国人民跨过总体小康的门坎，开始了富裕、体面、有尊严的生活。

　　澳大利亚《悉尼先驱晨报》指出，对全人类来说，中国实行改革开放是“一个关键时刻”，因为从那时起，全世界五分之一的人口开始摆脱贫困走向繁荣。日本《中央社公论》刊文说，自上世纪70年代末实行改革开放以来的30年里，中国政府已经实现了通过经济发展达到富裕的政策目标。在这30年里，中国民众切切实实感受到了生活和社会的变化。国际舆论注意到，中共切实履行了“利为民所谋”的承诺。英国诺丁汉大学当代中国学院专家赖洪毅的文章指出：以眼光挑剔著称的西方观察家，也一再被中国普通百姓享受到的无数看得见、摸得着的实惠所触动。

　　几十年来，中共通过政治改革，给中国带来了民主与法制，这正是中国社会保持稳定、健康发展的保障。理解民意，顺应民意，代表民意，一直以来是中国共产党的执政理念。正如俄罗斯《专家》杂志主编瓦列里?法捷耶夫在评论中国特色民主发展道路时说，“一个国家如果推行维护大多数人利益的政策，它就是民主的”。

　　德国前总理施密特在一本名为《未来列强──明日世界的赢家与输家》的书中写道：“中国现行体制所保障的政治稳定是必要的……如今中国人在自己国家里享有的自由比过去任何时候都多。”

　　几十年来，中共带给中国的另一个变化，是让全体国民有了深深的自信与自豪，这种自信与自豪让中华民族具有了强大的活力。

　　“中国人失掉自信力了吗”──鲁迅先生当年的疑问尤在耳边。在鲁迅先生提问的那个年代，中国人总体上无疑是缺乏自信的。而今，一个在北京外企工作的26岁中国姑娘，在被法新社记者问到为何加入中国共产党时说：“这给我一种归属感和自豪感。”英国《观察家报》由衷感叹，如今在中国几乎“到处感到自信的气息”。

　　许多经济界人士都认为，中国经济之所以能在金融危机肆虐全球之际仍保持强大的发展能力与潜力，其内在原因就在于中国人比以前自信了，他们没有被金融危机吓倒，而是积极加入到国家推行的扩大内需的行动中来，使得中国经济这艘航船得以在国际金融风暴中平稳前行。这正是中国总理温家宝所说的：在金融危机面前，信心比黄金还宝贵。 ▲



大陆婉拒台湾邦交国出人意料
http://www.stnn.cc/hk_taiwan/200906/t20090628_1054116.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-06-28

　　星岛环球网消息：马英九上任后推动“外交休兵”，大陆究竟是如何用具体行动做出善意回应的？马英九本周接受英国《经济学人》杂志访问时透露，他相信有台湾邦交国提出了转向与大陆建交的请求，但中国大陆却出人意料地婉拒了这一请求。

　　着意把自己塑造成“和平缔造者”的马英九，去年5月上任后，就致力寻求缓和与中国大陆的紧张关系。他释出善意之后，两岸定期直航随即开通，大陆游客和投资者得以赴台，台湾还首次成为联合国世界卫生大会的观察员。马英九本周告诉《经济学人》，他相信中国大陆做了一个出人意料的决定：婉拒那些外交上承认台湾的国家转向与中国大陆建立外交关系的请求。

　　《经济学人》指出，中国大陆的这一动作，是具有标志性的巨大改变。过去数十年，中国大陆和台湾为了争夺其他国家的外交承认而不惜大洒金钱打外交战。目前，中国大陆拥有171个邦交国；相比之下，台湾在过去十年中失去了6个盟友，现在仅剩下23个邦交国，而且多为贫穷的小国，台湾显然是这场外交战役的大输家。

　　马英九去年宣布“外交休兵”，终结了以往的“金援外交”。马英九在就职演说中强调，唯有台湾在国际上不被孤立，两岸关系才能够向前发展。对此，中国大陆官方没有做出公开回应，并依旧反对任何国家承认中华民国。

　　不过，中国大陆在处理与萨尔瓦多的关系时，其立场受到了考验。

　　据称，萨尔瓦多当选总统毛里西奥·富内斯6月1日宣誓就职之前，曾表达有意转向与中国大陆建交。另外，台湾媒体报道称，巴拿马的当选总统里卡多·马蒂内利也有类似的倾向。

　　萨尔瓦多和巴拿马不约而同地表达欲跟中国大陆建立正式外交关系的意愿，但是“中国大陆显然是为了台湾，婉拒了他们的请求”，马英九说：“中国大陆释出善意，我们确实感觉到了。”

　　马英九透露，他参加萨尔瓦多总统富内斯的就职典礼时，在场的人都说，富内斯就职之后就会与中国大陆建交，然而富内斯劈头第一句就告诉他，萨尔瓦多希望维持与台湾的外交关系。

　　台湾在欧洲唯一的邦交国是梵蒂冈，马英九表示，中国大陆如何处理其与梵蒂冈的关系，将是一个“真正的测试”。不过，《经济学人》指出，尽管中国大陆一直渴望在这个问题上取得进展，但目前看来，中梵两国的谈判似乎没有丝毫即将突破的迹象。

　　马英九即将于6月29日展开另一次外交之旅，参加巴拿马总统马蒂内利的就职典礼，并访问洪都拉斯和尼加拉瓜。马英九政府致力于缓和两岸局势，对此感到十分欣慰的美国，允许马英九在停留夏威夷期间安排参访活动，据称他将与夏威夷州长餐叙。对此，中国外交部一如既往地表示“中方坚决反对任何国家与台湾当局进行官方往来”。看来，中国大陆的“善意”，是有限度的。 ▲


朝鲜实施军演发布禁航令
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/107853/c108

     2009/06/28  摘要: 据美国有线电视新闻网(CNN)23日报道，日本海上保安厅发言人铃木信也表示，平壤有关部门在一封电子邮件中称，朝鲜军方将在该国东海岸举行实弹演习，从6月25日持续到7月10日，在此期间，元山港外450×110公里的海域禁止船只通行。

　　据美国有线电视新闻网(CNN)23日报道，日本海上保安厅发言人铃木信也表示，平壤有关部门在一封电子邮件中称，朝鲜军方将在该国东海岸举行实弹演习，从6月25日持续到7月10日，在此期间，元山港外450×110公里的海域禁止船只通行。

　　CNN的报道说，实施军演和发布禁航令，是平壤面对外部压力时常见的反击措施。由于坊间传言朝鲜将在7月4日美国国庆日前后朝夏威夷方向试射导弹，加之平壤此次宣布的禁航时间刚好涵盖这一日期。不少人猜测，“军演”本身或许就是发射计划的一部分。考虑到朝鲜今年4月发射人造卫星时，就曾事先发布类似警告，其最新表态可能暗示导弹升空在即。

　　此外，被怀疑“向缅甸运送武器”的朝鲜“江南1号”货轮，现仍在美军“麦凯恩”号驱逐舰跟踪下向南航行。虽然另一艘美军驱逐舰“麦坎贝尔”号和P－3海上巡逻机正陆续前来支援，但外界认为，朝美舰船发生武装冲突的可能性很低。

　　美国总统奥巴马22日在哥伦比亚广播电台的早间节目中表示，美国政府为应对朝鲜的威胁做了足够安排。23日出版的朝鲜内阁机关报《民主朝鲜》，则称美国在半岛部署海空军力量意在实施恐吓，朝鲜将对美国的制裁予以全面对抗。

　　而在距朝鲜7000余公里的夏威夷，各种防御措施也在紧锣密鼓地实施。陆基拦截导弹已进入战备状态，用于探测来袭目标的远程预警雷达也部署到了外海。负责民防工作的罗伯特·李少将22日对《纽约时报》表示，他已要求州政府启动突发事态应对机制，并希望居民储存一些食品、药物和饮用水以备不时之需。

　　尽管如此，檀香山街头仍然弥漫着悠闲安逸的空气。来自世界各地的游客像往常一样滑水、观看舞蹈表演并参观“亚利桑那”号纪念馆。没有谁认为“珍珠港事件 ”会重演。“朝鲜之后，还会有其他人这么干的，”55岁的服装店老板梅里·康纳开玩笑说，“他们知道奥巴马是从这儿出去的(奥巴马少年时曾在夏威夷居住)，所以想从我们这几个漂亮的小岛上捞些便宜。”来源：新浪军事 ▲


我们不必去诅咒“中国社会信任的解体”
http://www.stnn.cc/ed_china/200906/t20090611_1043671.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-06-12

　　郑永年先生在6月9日《联合早报·言论》版上发表了《中国社会信任的解体及其结果》一文。笔者拜读后甚感兴趣，因此也谈一些自己的观念和看法。

　　郑先生首先谈到中国社会当前“法律意识和道德水准灰暗”现象，接着总结认为：“这些现象表明中国社会信任正处于一种解体状态。”。笔者首先想从信息的传递与选择谈起。

    ☆ 多角度的社会观察

　　随着资讯科技的发展，社会现象在人们面前呈现的速度越来越快，其中更重要的是社会现象在人们面前所呈现的“真实度”是前所未有的。

　　这种“真实度”主要是指媒体在表述一种社会现象时，所反映出的多面性的程度。也就是说，任何媒体都有自己的立场和观点的，当它在表述一件事实的时候，或多或少带有自己的立场和观点，而众多的媒体就展现出事实的众多层面。

　　所以，当现代资讯发达的今天，一个事实或事件的出现时，我们可以发现各种媒体所表述的角度是完全不同的。你从不同的报章上获得的，还是在不同的网站上获得的，更或者在自由发表观点的论坛网站所获得的资讯是不同的。

　　因此，我们发现人们选择资讯的时候，很多时候是先选择媒体。我们要对一件事实有一个了解，首先我选择我所喜欢的媒体去获得，这个所谓我所喜欢的媒体，不是说“好”与“坏”，而根本是与那媒体在立场上有更亲近的关系。

　　当然，有很多有智慧的人，不仅仅从一个或一种媒体上获得资讯，而从更多的媒体上获得多角度的资讯事实来加以分析判断。

　　从这个方面来讲，现在对于中国社会当前现状的表述，媒体的表述是非常丰富的，不但中国本身的报章、网站有许多报道，其他一切关心中国情况的团体都有很多的报道。而很多以前可以遮盖的丑陋的东西现在没有办法遮盖而浮上了水面，相信还有很多没有浮上水面。

　　这给我们增加了解事实的途径和渠道，但是，我们千万不能因此反而歪曲了对事实的真实判断。

    ☆ 客观性的社会研究

　　我读郑先生文章中所列举的事实，很多在媒体上也都曾读到过。面对这些出现在媒体上“灰暗”现象，如果断然地就下结论说，“中国社会信任正处于一种解体状态”，似乎是有点过头了。或者说，这样的“预言”说得太早了一点。

　　社会的“灰暗”存在不是今天、现在中国社会仅有的事实和现象，这个基本的理论与事实我们谁也不能否定，其他的国家就没有社会的“灰暗”吗？中国社会过去就没有“灰暗”吗？对于过去中国社会的“灰暗”，如果以前社会媒体像今天这样发达的话，一部分深受其害的人一定会说，反右的时候、文化大革命的时候比现在更“灰暗”。

　　我们不必去诅咒“中国社会信任的解体”，我们更应该积极务实地为中国的未来去思考、去出谋划策。

　　郑先生也非常积极地提出自己建设性的观念，认为“国家须重建社会共同体”。这是一个非常好的建议，实际上如果你仔细观察，会发现中国政府也朝这个方面去做。你听他们所喊出来的口号，以及最近深圳市长许宗衡被双规，说明他们也做了一些事。

　　至于效果如何，或者如郑先生所说对法律的信任程度如何，这又是一个立场和观念的问题了。

　　郑先生认为“在所有社会信任关系中，最恐惧的莫过于社会对法律失去了最起码的信任。”。郑先生也谈到中国社会如果是这样的话，“这种情形持续久了，很容易引起社会的暴力反抗。”这是一个程度上的表述，相信也不是对现实的论断，是一种对事态发展的推论。

　　这个推论是有一定道理的，但这样的事实在什么时候发生？这需要进一步的探讨。据我的观察，至少目前，中国民众对中国法律还没有失去“最起码的信任”。一些中国法律大学是非常热门的，很多学生很想进去修读；中国的法律机关目前运作至少还是正常的。

　　 我们担心这样的事实发生，这个出发点是好的，不过，我们还是应该客观地去探索、去研究，而不必危言耸听。

    ☆ 广泛性的出路找寻

　　面对中国社会的种种问题，郑先生认为“现在中国的危险在于权力和资本走到了一起，并且在很多场合，权力是为资本服务的”，而解决的方式是“最重要的是加快建设有助于社会共同体重建的社会制度。”

　　这是一个很好建议，不过似乎还是不够完整，因为，我们还是把目光停留在“制度”的层面，我们对中国政府批评最多的也是“制度”，说实在话，这是不公平的、也是不正确的。中国政府在“制度”所投入的，远远比外人想象的要多得多。中国单单在去年2008年颁布、实施的法律就有70多个。

　　因此，从制度上改善应该不是一条唯一的道路。我们还应该从其他方面去寻找出路。

　　笔者认为，中国政府做得最弱的一环是“宗教”，尽管政府提倡“宗教自由”，但在很多政府官员的思想观念上，还是非常落后的。基本上他们忽视了“宗教”对于社会根基建设的重要性，忽视了社会所需要的宗教关怀。

　　因为历史的原因，中国在“宗教”这个问题上吃过不少亏，也确实有一些打着“宗教”旗号的人士对中国进行破坏。

　　但是，中国政府不能“因噎废食”，在对国外“制度”考察的同时，不要忘记对国外“宗教”制度的研究、学习。特别是对新加坡得学习，不但是一个“制度”的学习研究对象，更应该很好地学习新加坡的宗教制度，这样的学习才是完整的。 ▲ (作者 周晓东 目前就读于新加坡神学院原题：也谈“中国社会信任的解体及其结果”)


中国的信任缺失问题、谁信得过谁？
http://www.stnn.cc/ed_china/200906/t20090629_1054273.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-06-29

    怀疑原本应是社会进步的动力以及监督的力量来源。但当怀疑成为社会大众的本能，进而在生活的每个环节都自然地条件反射，既让自己辛苦，又伤害别人，产生许多无谓的交易成本，降低社会的运行效率。

    事先电话联系一位苏南小城的年长朋友，明明是已经拨通了，却一直无人应答。无论是用我临时买的中国手机号码还是酒店电话，总之一概不答。到了他的家门，见了面，问他是不是换了手机号码，他倒是一脸轻松，说没有换，这两天还接到好几个电话，因为号码不熟悉，就没有接。那可不就是我打的嘛。

　　难道不熟悉的号码就不接？那要是急事呢？他也是一脸的无奈，用手机推销、诈骗的电话数不胜数，烦不胜烦，常常接到“您中大奖”的电话通知，对方经验老道，很会抓住他们的心理，说辞一套一套的，一不小心很容易着了对方的道，对他这样的老年人来说，与其跟对方纠缠，还得付电话费，不如干脆不接。所有陌生的电话，统统不接。

　　这位年长者的应对方式显然是满极端的了，有时也会误事。但是这种自保的心理，却是对社会上形形色色的现象的反映，也是社会信任缺失的映照。而这种心理，却不仅仅局限于这位长者，已是大多数人在社会生活中的自然反应。而且，表现出来的，也不仅仅是社会人际关系之间的信任缺失，也包括对政府、对制度的怀疑。

　　苏南几个发达城市，近来都是尘土飞扬、大兴土木，状况还很不错的公路纷纷被扒开，要重新铺设柏油马路。这些投资动辄数亿元的工程，在不少人的嘴里，要么是因为有了中央政府四万亿拉动内需的政策而实行的“浪费”，要么言之凿凿地认为会有官员中饱私囊，却没有听到对政府造福民众、改善基础设施的赞扬。

朋友聚会时，我问起不少电视频道里的导购服务，两个滔滔不绝的主持人口若悬河地介绍产品，说相声般地一搭一唱、一捧一逗，明显带有夸大其词、吹嘘胡诌的成分，难道这样的内容也没有人管管？大家笑起来，说应该没什么人买吧，谁信啊？但广告商投入巨额的费用，要是没有什么反应，也是不可能的。那些原本就有些犹豫的顾客，如果最终是不愉快的消费经历，感觉受骗上当，无疑将加深不信任感，在没有得到有效解决的情况下，会因此而延伸到其他方面，进而到整个社会领域。

　　就像29岁的湖北年轻的市长，众人的直接反应不是“后生可畏”，而是“后台可畏”，认定他必然是依靠某种特殊关系、而非个人能力才飞黄腾达。对制度运行的信任缺失，与社会生活中的点滴经验，其实是密切相连的。

　　但是在家庭、亲友的有限圈子里，信任却普遍存在。或许是因为对外部环境的极度不信任和不安全感，反而在小圈子中强化彼此的信任。这符合中国传统信任观的特征：在小圈子里，特殊信任一直存在，而且不谈条件，缺失的是突破社会藩篱、对他人、对社会整体的普遍信任，以及与之相关的制度条件。如果彼此相识，就比较容易建立起具名的人格信任，一旦彼此陌生，就很难建立起匿名、也就是即便彼此不认识也能够成立的制度化信用。对社会整体的信任，则更难上加难了。美籍学者福山（Francis Fukuyama）就曾在学术论著里将中国归类为与法国、意大利同样“低信任度”的国家，虽有诸多争议，仍发人深省。中国人之间的信任方式是对待亲人，可能会完全信任，对亲密的朋友则比较信任，对认识的人有条件信任，对陌生人基本上不信任、需要彼此采取措施建立信任。

　  但在30多年前的文革时期，中国的社会却是一种“泛信”状态。对领袖人物、对社会理想、对人际关系、对生活状态，都寄予极大的信任，相信人、相信制度，会为自己和社会带来最美好的利益和将来。显然，“泛信”导致太高的期待，“信用”破产之后，直接带来同等程度的失望，而“泛信”时代中盲从领袖、丧失自我、意识形态左右人际关系的做法，也对正常的社会关系造成另外一种破坏。政治权力和意识形态对私生活的强力介入，纵容怂恿亲友互相揭发而加剧彼此间的怀疑与猜忌，势必造成人们对外人采取心理防备的策略，信任的范围也将变得越来越窄。这或许是目前中国社会仍然存在的信任缺失的源头之一。

　　怀疑原本应是社会进步的动力以及监督的力量来源。但当怀疑成为社会大众的本能，进而在生活的每个环节都自然地条件反射，既让自己辛苦，又伤害别人，产生许多无谓的交易成本，降低社会的运行效率。

　　中国虽然改革开放30年，但信任的缺失问题仍是社会的病毒，这与中国的文化传统有延续关系，与40年前的政治运动有密切关联，也与30年来相关的制度条件还没有建立起来直接相关。社会公众对不断发生的公共事件的反应，都应该会让当政者注意到，这种在社会心理中存在的偏重小圈子中的特殊信任而缺乏社会性的普遍信任的状态，直接导致的是社会公共诚信危机，对社会和公众心理的伤害难以量化和估算。 ▲ （作者：周兆呈；原题：谁信得过谁？）