雾里看花

越南欲悄悄拉美国“下水”？
http://military.china.com/zh_cn/top01/11053250/20090613/15521227.html

    2009-06-13 青年参考 暨南大学东南亚研究所的张明亮副教授对《青年参考》报表示，美国空军与越南的首次联合搜救演习，其中值得解读的东西不少。

    越南与中国存在南海争端，所以在安全问题上对美国有所期待。河内希望以美军在西太平洋的军事力量为筹码抗衡中国，但又害怕中方会有激烈反应，所以才用“人道主义性质的搜救演习”这种冠冕堂皇的旗号作掩护，让外界无法公开质疑其动机。开了这个先例以后，越美两军就可以更自然地加强合作。所以，这次行动规模虽小、层次虽低，却具有深远的政治内涵。

    美国之音2006年7月14日曾报道，当时访问越南的美军前任太平洋司令法伦上将，曾提议两国海军举行联合军演。但与法伦会谈的越南军官表示，这种演习可能引起其他国家的误解。美国之音称，所谓的“其他国家”明显是指中国。

    另有不愿透露姓名的中国防务专家指出，美国防长盖茨本月初表态“不介入南海争端”，然而，这并不意味着华盛顿不想利用中国南海问题谋取利益。美国加强与越南的军事合作，就在这方面存在共同基础：越南想以美国为靠山和中国较劲，美国则想利用越南分散中国的注意力。更进一步说，美国与南海周边国家的合作，可以“堵住”中国海军的南海通道，特别是压缩中国核潜艇的活动空间，这完全符合美国的西太平洋战略。

    相关链接：美国空军今秋重返越南

    出于各自的政治目的，美国和越南这对曾经的死敌，在军事合作领域越走越近。根据美国军方最新透露的消息，美国空军将在今年秋季赴越南开展搜救演习。这将是美国空军在越战后首次重返越南，也是它首次在越南境内实施此类行动，其标志性意义不容低估。

    ☆ 举行第二届美越“国防对话”

    据美国国务院网站6月8日报道，美国与越南当天在华盛顿举行第二届“政治、安全暨国防对话”。两国在会后发表共同声明，强调“将继续加强合作，促进亚太地区的和平、稳定与安全”。

 与会两国代表是美国国务院分管政治－军事交流的助理国务卿格雷格·德拉威和越南外交部常务次长范平明。双方讨论了维和行动与训练、人道支持、灾难救助、航海安全、反恐及反毒合作、边境安全、反武器扩散及高层官员互访等议题。“如何增进美越两军的相互了解”也在议程之内。

    40年前，美国与越南（北越）曾是死对头。1975年，北越攻陷西贡（今胡志明市），越南战争至此结束。1994年，美国解除对越南的贸易禁运，并在次年实现了两国外交关系正常化。2000年11月，时任美国总统的克林顿首访越南。2003年11月，美国海军“范德格里夫特”号护卫舰成为越战后第一艘造访越南的美军战舰，

    2008年，美越达成协议，约定每年轮流在对方首都举行“政治、安全暨国防对话”。第一届对话同年在河内举行。

    ☆ “期望从美国学到更多”

 美越官员在华盛顿的会晤并非孤立事件。同样在８日，美军太平洋司令部官方网站称，本月2日，在夏威夷的希凯姆空军基地，越南国家搜索和救援委员会的代表会见了美国太平洋空军高级官员，讨论了未来的人道主义行动与搜救演习。

    美军第13航空队司令齐普·阿特贝克中将对越南国家搜救委员会常务副主席陈光奎中将和其他6名军官的到来表示欢迎，双方讨论了即将在越南举行的“若干人道主义行动和搜救演习”，其中包括“和平天使”、“守护天使”两项行动。报道称，在有关地区内，美国与越南正建立合作，类似的演习和行动有助于加强两国的友谊。

 预订于今年9月举行的“和平天使”行动中，将有60％的人员和设备与医疗有关，其他40％与工程师计划有关。负责此事的一位美军中校透露：“我们将与越方专业人士合作，主要受益者将是该地区的人民。”

    此外，美军第13航空队还将在越南实施“守护天使”行动，参演人员包括专业救援人员和求生、逃生、搜救方面的专家。

    陈光奎对此表示感谢，他说：“我们来到这里，是想促进两军甚至两国间的友好关系。我们期望从美国的行动中学到更多，从而提高我们的救灾水平。” ▲


朝鲜称决不放弃核计划 将对所有钚武器化
http://news.sina.com.cn/w/2009-06-13/143818012443.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年06月13日  中国新闻网

　　中新网2009年6月13日电联合国安理会当地时间12日一致通过了关于朝鲜核实验问题的1874号决议。决议针对朝鲜的核及弹道导弹活动，从禁止武器出口、加强货物检查、控制国际资金流动等五个方面加强了对朝鲜的制裁。对此，朝鲜13日作出强硬回应，称决不放弃核计划，将把其拥有的所有钚“武器化”，全面启动铀浓缩进程。

　　朝鲜外务省13日下午通过发言人发表的声明称，朝鲜所拥有的所有钚将“武器化”，三分之一使用过的核燃料棒已经进行了再处理。朝鲜外务省的声明同时证实铀浓缩进程已经全面启动。

　　声明同时还警告，美国展开的封锁行动将被视为“战争行为”，朝鲜将会以军事行动回应。

　　安理会第1874号决议对朝鲜的武器出口进行了全面禁止，禁止朝鲜进口除小武器和轻武器以外的武器；决议加强了对朝鲜与核及弹道导弹等大规模杀伤性武器有关的货物的检查；呼吁各国和国际金融机构防止资金流入朝鲜用于核及弹道导弹活动；并将指定受制裁的货物、实体和个人；同时加强制裁措施的监督与执行。

　　在朝鲜于2006年10月进行了第一次核试验后，安理会通过了第1718号决议。刚刚通过的第1874号决议是对已有制裁措施的扩大和加强。

　　中国外交部发言人秦刚说，朝鲜无视国际社会普遍反对，于2009年5月25日再次进行核试验。中国在安理会有关决议表决时投了赞成票。

　　中方重申，实现半岛无核化，反对核扩散、维护半岛和东北亚地区的和平与稳定，符合有关各方共同利益。当前形势下，中方强烈呼吁有关各方保持冷静和克制，停止一切可能导致局势进一步紧张的举动，坚持通过协商与对话和平解决问题。中方将继续为此做出不懈努力。▲


金正日为掌控军方升金永春为一把手
http://news.sina.com.cn/w/2009-02-16/164617225586.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年02月16日 世界新闻报

　　《世界新闻报》记者/杨光

　　强硬人物金永春深得金正日信任，他升任军方一把手有多重含义

　　就在朝鲜试射导弹的疑云笼罩朝鲜半岛之际，韩国媒体近日爆出朝鲜军方高层“大换血”的消息，立刻引来外界的关注。据朝鲜中央通讯社报道，朝鲜国防委员会和劳动党中央军事委员会2月11日决定，将国防委员会副委员长、次帅金永春和平壤防卫司令部司令、大将李英浩分别任命为人民武装力量部部长和人民军总参谋长。

　　韩国媒体分析认为，金永春和李英浩与朝鲜最高领导人金正日的关系都不错，通过任命亲信担任军事要职，金正日要进一步加强对军队的领导，以便在朝鲜半岛局势不明朗的时候，切实稳定住军队。

　　☆ 善战的“强硬派”崛起

　　据韩国《朝鲜日报》报道，金永春自1995年至2007年曾担任人民军总参谋长，之后担任朝鲜最高权力机构— —国防委员会副委员长。此前，他还担任过野战司令官——第六军军长和总参谋部作战局局长等职务。

　　《朝鲜日报》称，金永春是朝鲜军方的“鹰派人物”。发射“大浦洞1号”导弹(1998年)、“第一次延坪海战 ”(1999年)、“第二次延坪海战”(2002年)、发射“大浦洞2号”导弹及核试验(2006年)等事件，都是在他担任总参谋长期间发生的。甚至有韩国消息人士称：“金永春平时几乎不喝酒，他就是以作战构思为乐。”

　　韩国情报部门官员认为，金永春此次的晋升标志着他正跃升为“朝鲜军方的头号人物”。而金正日把他最信任的亲信金永春推向“第一”的位置，是为了“切实掌控军方”。

　　与老资历的金永春相比，李英浩可谓是朝鲜军队内部的“少壮派”。据《朝鲜日报》透露，李英浩曾担任平壤防卫司令部司令，并于2002年和2007年举行建军阅兵仪式时担任阅兵指挥官。除此之外，他几乎没有其他的军旅经历。

　　对于这两项新的人事任命，韩国政府给予了特别的关注。《朝鲜日报》援引韩国政府一位官员的话说：“金永春和李英浩都出身于野战军队，善于实际战斗。朝鲜此举是为了通过营造战时状态的氛围加强内部控制，并向韩国施压。”韩国军方则认为，在朝鲜接连警告韩国和当前军事紧张局势高涨的情况下，“强硬派金永春”的登场，可能会成为朝鲜“提高冒险可能性的又一个征兆”。

　　☆ 军方权力架构重洗牌

　　从朝鲜军方人事“换血”的消息中，韩国媒体嗅到了朝鲜军队指挥体系的细微变化。韩国媒体认为，随着国防委员会副委员长金永春被任命为人民武装力量部部长，军方的权力也将逐渐向他靠拢。原因是，新任总参谋长李英浩资历比较单薄，以他的实力还不足以成为老将金永春的对手。而另一个轴心上的总政治局局长赵明录长年患病，一直由总政治局第一副局长金正阁(大将)代替其履行职务。因此，韩国政治分析家认为，“这项任命打破了朝鲜军方内部持续10年以上的权力均衡状态 ”。

　　说到这里，就不能不提朝鲜的军事指挥体系。朝鲜的最高实权机构是国防委员会，这也是宪法规定的掌管人民武装力量的最高机构。根据朝鲜宪法，国防委员会为国家最高军事领导机关，国防委员会委员长为全国武装力量最高统帅。朝鲜劳动党总书记金正日亲自担任国防委员会委员长、朝鲜人民军最高司令官的职务。国防委员会下属机构包括人民武力部和国家安全保卫部。

　　在金正日的直接领导下，朝鲜人民军总部设有总政治局、总参谋部、后勤总局、技术总局等领导机构和直属党中央的人民武装力量部。形式上，人民武装力量部部长、总政治局局长、总参谋长是朝鲜军队的“三驾马车”。

　　据韩国媒体报道，在原人民武装力量部部长吴振宇(元帅)1995年逝世之前，朝鲜军方的权力一直集中在人民武装力量部。但自金正日1998年开始推行“先军政治”并亲自控制军队后，军方权力逐渐分散到人民武装力量部、总参谋部、总政治局，形成一种“分而治之”的模式。

　　人民武装力量部只负责军队行政事务，由金一哲次帅领导(1998年至2009年)；总参谋部掌握着军事指挥权，由金永春次帅领导(1995年至 2007年；总政治局是军队政治指导机构，拥有军队人事和监督权，近年来地位大幅提升，不仅担负着军队内部的政治指导任务，还担负着国境巡逻和列车警卫等一般公共安全事务。

　　新闻背景/BACKGROUND

　　☆ 金正日牢牢抓住军队

　　朝鲜最高领导人金正日一向看重军队的作用，“没有糖果可以活下去，没有子弹就不能生存”，这句话生动地概括了金正日倡导的“先军政治”思想。

　　所谓“先军政治”，简单来说，就是一切以军事工作为先，一切以军事工作为重。至于具体内容，主要包括以下4方面：一是将军人置于工、农、知识分子3大阶层之前，以突出军人的地位；二是由最高领导人指挥军队工作，再以治军方式推动全社会工作；三是保障军费投入；四是树立军人模范，以此激发国民的凝聚力。

　　自从提出“先军政治”以来，金正日身体力行贯彻这一思想。每年外出视察，他去得最多的地方就是部队。据统计，金正日2008年一共公开活动95次，其中视察及出席与部队有关的活动的次数达51次，占全部活动的54%，其次才是对经济领域的视察。

　　金正日将军队放在优先地位也是不得已而为之。因为朝鲜每20个人中就有一人是现役军人，如果算上其他准军事组织，比例就更大，所以控制好军队，也就能牢牢掌握朝鲜。(杨光) ▲


腐败对原苏共的毁灭性影响
http://news.xinhuanet.com/theory/2009-06/13/content_11531719.htm

2009年06月13日 　来源：求是/红旗文稿
 
    自赫鲁晓夫时期起，特别是在勃列日涅夫执政后期，苏共党内形成了一个腐化堕落的官僚特权阶层，与人民群众渐行渐远。戈尔巴乔夫执政时期，特权阶层为使非法占有的国家资源合法化，极力推动社会主义苏联的演变，最终毁灭了苏共，毁灭了苏联。

    ☆ 一、腐败使苏共为维护既得利益集团的利益而不思改革

    20世纪70年代前后，苏共党内腐败蔓延，形成了官僚特权阶层和既得利益集团。既得利益集团的形成，导致对党的肌体的深层次侵蚀：
    
    ▲ 一是、党内思想僵化、保守主义盛行，不思进取；
    
    ▲ 二是、干部制度上的任人唯亲，党和国家高级干部职务实际上的终身制，难以改革。
    
    这两种现象的出现，比起经济领域的违法违纪、腐败现象对党的侵蚀更为严重，危险性更大。如果说经济领域的腐败威胁着党的形象、党与人民群众的关系，那么党为维护既得利益集团而不思进取、无心改革，一个马克思主义政党就有可能丧失其固有先进性而蜕变为一个类似于剥削阶级政党的危险。

    ■ 1．为维护既得利益集团利益，党内思想僵化，不思进取。

    对于既得利益集团来说，他们最大愿望是安于现状、保持现状、维护现状；其在党的思想理论方面的反映，就是不思进取、僵化保守、墨守成规；在学风上则表现为对马列主义的实用主义、教条主义态度，理论研究严重脱离实际，缺乏创新性、时代性、思辨性。在勃列日涅夫执政后期，苏共党内言行不一、形式主义、夸夸其谈、只说不做成为普遍现象。勃列日涅夫等党的高级领导自我标榜为卓越的“列宁主义者”，其著作被成百万册地出版发行。在几十年的发展过程中，苏共尽管在队伍人数上不断扩大，但是正统思想的影响力却日趋减弱，党的威信不断下降。思想家们所宣传的马克思列宁主义，包括科学共产主义在内，到80年代初被许多人理解为一种根本就无法实现但必须挂在嘴边的套话。党内思想理论僵化也必然使广大党员和人民群众对社会主义制度的优越性、共产党的正确性产生怀疑。理想信念淡漠，信仰危机日益严重。这种情况，进一步造成马克思主义理论的科学性、先进性被玷污，其解决实际问题的理论指导作用逐渐丧失。马克思主义理论、执政党的合法性地位都面临着严重的挑战，存在着丧失人民群众支持和信服的巨大危险。

    ■ 2．为维护既得利益集团利益，党的干部制度、组织系统腐化，拒绝改革。

    在实用主义、机会主义思想理论的指导下，既得利益集团希望现有的一切一劳永逸、稳定不变。尽管苏共的干部制度、干部选拔政策都有民主推荐、综合选拔、全面考核等各项完备的组织程序、原则和规定，但是，为了确保既得利益集团的利益，对干部的任用主要采取了任命制，民主选举实际只是个形式，谁被重用是由上级内部指定的。在干部选拔中，任人唯亲、裙带关系等不正之风严重存在，党的干部下级服从上级绝对化。判断干部的政绩、检验真理的标准已经不是社会实践，而是上级领导是否满意。即便是业绩出色、能力超群，群众基础深厚，勤勤恳恳忠于党和人民的事业的人，如果不为上级领导喜欢或看重，同样没有政治前途。干部选拔制度方面的腐化，使得苏共的干部制度和组织系统科学合理选拔人才、培养优秀杰出干部的优化功能被消解，机制严重弱化，这就使很多真正的马克思主义者、优秀干部被拒之门外，使投机分子、机会主义者得势。尤其是共产党领导下的干部制度和组织系统，竟然培养出完全丧失共产主义信仰、蜕化为赤裸裸的投机分子、实用主义者的官僚特权阶层，以至于在国家的紧要关头，堕落为“国家恬不知耻和贪婪的敌人”，这些人不仅没有阻止国家悲剧的发生，反而疯狂地推动了这一进程。

    为维护既得利益集团，苏共领导干部出现了实际上的终身制，领导人更迭的自然过程遭到破坏，导致苏共中央上层、党和国家机关工作能力削弱。这样，苏共领导集团年龄严重老化，政治上刻意求稳，不思改革，拒绝改革，甚至害怕改革。苏共二十六大选出的苏共中央政治局中70岁以上的委员占57％以上，勃列日涅夫等5人领导核心的平均年龄高达75岁。党的最高领导核心暮气沉沉、得过且过，已经不可能保持共产党人的蓬勃朝气、昂扬锐气和浩然正气，更不可能拥有宽广博大的胸襟，继往开来的气魄。

    由此，这样一个既得利益集团为了维护既得利益，反对任何涉及对自己特权的改革，更不可能主动地遏制蔓延全党、全社会的腐败，那些看得见和看不见的腐败之手，贪婪地攫取着属于人民所有的国家财富，而苏共对特权阶层从很少遏制，到不打击，再到庇护甚至纵容，结果导致了这一毒瘤在自身肌体上迅速发展蔓延。可以说，在勃列日涅夫执政后期，苏共党内已经是经济蛀虫成群滋生，僵化之风充斥党内，官僚习气浸透政坛，党风廉政建设问题已经到了必须解决的紧要关头。

    尽管苏共腐败及深层次问题已经非常严重，但并未达到无可挽回的地步。当时有利于解决问题的积极因素远远超过消极因素。拥护社会主义制度、维护党的团结统一大局的广大党员和人民群众，依然对党重新焕发活力寄予厚望，有着光荣传统的苏联人民随时准备听从党的召唤。安德罗波夫执政只有短短15个月，但他所采取的改革措施和开展的反腐败运动深受人民群众的欢迎和支持，被称为“安德罗波夫革命”。戈尔巴乔夫1985年以全新的“改革家”姿态出现在苏联人民面前，人民也曾对他抱有殷切期待。利加乔夫回忆说，在改革的最初年代里，国家感受到精神上多么昂扬，人们对未来充满了信心，感觉大有希望的时代真正出现了。因此，如果执政的共产党能够坚持马克思列宁主义的理论和路线，适时正确地解决积累的问题和面临的矛盾，勇于纠正错误，那么，就有可能使苏联党和国家转危为安，把社会主义事业继续推向前进。

    ☆ 二、腐败使苏共最终背离社会主义，走上资本主义道路

    戈尔巴乔夫执政时期，苏共的腐败问题开始演变成苏联剧变的致命因素，一些思想上背离马克思主义的党的干部在戈尔巴乔夫推行其“人道的民主的社会主义”改革路线的需要下，获取了党和国家的各种权力，贪污腐化，并开始有计划地演变国家，最终导致世纪性悲剧的发生。

    ■ 1．产生了背离马克思主义的高级领导。

经过苏共二十大和勃列日涅夫党风廉政建设存在严重问题的时期，苏共党内已经具有了产生各种非马克思主义、甚至是反马克思主义思想的基础，一旦有了合适的机会、适宜的土壤，就会迅速发展，形成气候。苏共在培养和选拔党的接班人时，能否选拔出“百分之百的马克思主义者”，其不可预测性和风险性大大增加，有可能出现打着马列主义旗号，思想观念已经发生了不同程度蜕变的党内机会主义和修正主义者，甚至各类野心家、阴谋家。1985年的苏共中央政治局，从表面上看，年富力强的戈尔巴乔夫是苏共总书记最佳人选之一，人民对他寄予厚望，至于是否为“百分之百的马克思主义者”，只有在实践中才能得到检验和证明。历史已经做出了回答，戈尔巴乔夫不仅令人民群众大大失望，而且成为苏联剧变的千古罪人。

    戈尔巴乔夫一方面利用苏共党内存在的严重问题，打着革新苏共的旗号，妖魔化苏共历史，以达到其彻底改变苏共马列主义性质的目的；另一方面依然大搞专权、特权，权力腐败。这些破坏党的活动，客观上又为后来背叛苏共的人攫取个人最高权力创造了条件。正是由于戈尔巴乔夫目标明确地执意要改变苏联的社会制度，才使得苏共党内腐败问题成为毁灭苏共、走资本主义道路的最好口实，并进而为苏联解体创造了绝佳时机，成为人民群众抛弃苏共的最痛心的缘由。

    ■ 2．戈尔巴乔夫的“双刃剑”战略使党衰弱至极，党的形象降至冰点。

戈尔巴乔夫执政以来，一直以“全新的改革家”自居，他留给公众和社会的形象似乎与腐败、特权、专制等问题较远。但事实上，在戈尔巴乔夫执政时期，苏共党风廉政建设出现的问题最多，对党的影响也最致命。苏共的腐败之所以使党最终背离社会主义，走上资本主义道路，关键的一步就是戈尔巴乔夫的“双刃剑”战略。

    ● (1)、“反腐败”却大肆腐败。

戈尔巴乔夫一上任，即利用筹备苏共二十七大之机，在党内进行了一次“和平清洗”，强迫一大批高层干部退休或解除他们的职务，新任命了支持其改革路线的大批高级干部。在二十七大召开之时，60％的部长已经被撤换。1986-1989年，州委书记、区委书记和共和国共产党的领导人更换了82.2％。从形式上看，戈尔巴乔夫这样做是为了推动改革，打击和摧毁勃列日涅夫时期官僚特权阶层的反腐倡廉之举。但是，新上任干部并不都是坚定的马克思主义者，其中的一些投机分子一上任就立即享受一如从前的各种特权，在改革中趁机大肆侵吞国有财产。苏联国家计划委员会主席尼古拉·巴巴科夫在改革中成为一家股份公司的顾问，1994年6月已经名列俄罗斯50位最有影响的私营企业家的第8位。苏联大型汽车制造厂厂长卡丹尼科夫，从1990年开始，堂而皇之地把企业变成他的私有财产。这种明目张胆的权力腐败，其性质之恶劣、程度之严重、规模之大，早已超过了勃列日涅夫时期。令人民群众不能容忍的是，这是作为国家改革的倡导者、领导者，要坚决摧毁所谓“斯大林集权体制”、反对腐败与专制，要建立“人道的民主的社会主义”的苏共高级干部所为。苏共历史与现实交织的严重腐败问题，沉重打击了人民群众对苏共及改革的信任度和期望度。

   ● (2)、“反特权”却大行特权。

戈尔巴乔夫本人不仅不愿放弃他及其家庭享受的特权，而且其热衷程度也超过了以腐败闻名的勃列日涅夫。但是他善于做表面文章，经常有一些捐款给慈善机构的“义举”，其腐败常不为人知。曾任戈尔巴乔夫助理的瓦·博尔金回忆：戈尔巴乔夫经常收到相当重量的金质、银质和白金奖章，用贵重金属制作的收藏硬币，个人银行账户上有几百万美金。按照自己的喜好，在多处疗养胜地建造新的总书记官邸，在莫斯科建造豪宅，这些建筑费用高达数亿卢布。甚至在苏联解体前夕，戈尔巴乔夫还在加紧策划在克里姆林宫改造一套包括厨房、餐厅、客厅、休息厅、两个卧室、办公室和其他用房的住宅，后因发生了“8·19”事件，不得不停止大兴土木的计划。瓦·博尔金说，戈尔巴乔夫为自己、为家人建造豪华住宅和别墅，对精美的家具、最高级的设备和用具、进口的原料装修表现出非凡的兴趣和天才，对为自己修房子孜孜以求，一直到下台。

    戈尔巴乔夫对党内民主的破坏也达到了历届苏共领导人之最。1988年9月30 日，苏共中央全会的重大人事变动，使戈尔巴乔夫有机会同时担任党的总书记和苏联最高苏维埃主席团主席，集国家党、政、军最高权力于一身。麦德维杰夫说，戈尔巴乔夫“非常专制”，“主持的各种会议都缺乏民主作风”，“当听到反对意见或者是批评言辞时，他常常失去控制”。他总是把自己的意见强加于人，常常随意限制他人的发言时间，甚至不客气地打断别人的讲话，自恃一贯正确，出了问题则找一个“替罪羊”。作为苏共总书记的戈尔巴乔夫，其所作所为对于苏共领袖形象的玷污也是苏共历史上所没有的。

    ● (3)、利用“苏共”反苏共。
    
    戈尔巴乔夫还采取了“苏联人民在苏共领导下反对苏共”的战略。雅科夫列夫曾经相当明确地表述过这一改变社会制度的战略：首先要通过专制的党来摧毁专制制度，绝没有别的道路可走。因为只有利用党那种既表现为组织性，又表现为纪律性，表现为听话的专制性质，才能把专制制度摧毁。原苏联部长会议主席雷日科夫说，戈尔巴乔夫、雅科夫列夫及其一伙不希望对党进行改革，因为他们是想要用党来作为改变社会政治制度的工具，想利用一个建立了强大国家并在战争中捍卫了苏联的党来毁灭这个国家。“党的垮台则为毫无障碍地消灭我们的国家扫清了道路”。这一“战略”使得苏共二十八大前后，有20个左右的全国性政党，有500多个共和国一级的政党出现；全国有6万个各种反对派组织迅速发展起来，由这些反对派组织的反共反社会主义游行示威活动极其频繁。 1989年有近5000次群众集会，参加人数达1600万，1990年仅l至2月就有2000次群众集会，参加人数达800万之众。主要口号是：“打倒苏共”，“取缔苏维埃国家制度”，致使苏共威信急剧下降。从1990年到1991年，退党人数达420万人，占党员数21％。由此，只能得出这样的结论：如果不是身为苏共中央总书记的戈尔巴乔夫默许、支持、怂恿，反对派不可能如此发展迅速，更不可能敢如此明目张胆地打倒执政党、取缔苏维埃国家制度。在这种情况下，许多共产党员对党失去信心宣布退党，更是对党的沉重打击。

    ☆ 三、腐化变质的特权阶层成为走资本主义道路的急先锋

    戈尔巴乔夫执政后期，在改革带来的混乱无序中，苏共党内腐化变质的特权阶层的野心与私利不断被诱发并膨胀。80年代，苏共领导层中的绝大多数人已不是社会主义的坚定支持者，他们中的许多人在苏共及其思想理论的瓦解过程中看到了自己的机会。他们发现，挂在嘴边的所谓社会主义、共产主义信仰和罩在身上的共产党人的光环，都已失去了利用的价值，原有的特权必须改头换面，而资本主义是他们既得利益合法化的最合适的制度。1991年，莫斯科出现了上万名大富翁，大部分人是原来的党政干部。正是这些所谓的“共产党人”革了苏共的命。至此，苏联官僚特权阶层进一步演化，呈现出典型的机会主义、实用主义并进一步演化为反社会主义性质，成为瓦解和抛弃苏共的急先锋，成为公有制的最有力的捣毁者和私有化的最实际的推动者。

    大卫·科茨在其所著《来自上层的革命》一书中，介绍了1990年前后美国等西方国家的许多民意测验机构在苏联进行民意测验的情况，结果表明：在民众中主张搞资本主义的只占5％—20％之间，而高达80％的人希望坚持社会主义。但是，在大约10万人左右的占据着党政机关重要领导岗位的“精英集团”中，调查结果却相反：9.6％的人主张坚持社会主义，12.3％的人鼓吹搞民主社会主义，76.7％的人希望实行资本主义。科茨说，作为一个在世界上存在时间最长、影响最大的社会主义苏共，党的干部队伍内竟有那么多的人主张实行资本主义，实在令人震惊。俄罗斯政治评论家济金回顾苏联剧变的原因时认为：“在自由主义改革者的背后是特权阶层官员，他们不仅没有任何改革的思想，也没有改革的信念，只有改变所有制和攫取财产的欲望。他们无视所有关于改革的设想和战略，想到的只是个人的财富。他们就是国家恬不知耻和贪婪的敌人。”

    这些事实毫无疑问地证明了：真正搞垮苏共的就是苏共内部由腐败势力特权阶层演化、蜕变而来的背叛马克思主义的反社会主义分子。▲（李瑞琴/中国社会科学院）


朝鲜的强硬声明是在逼迫中美战略摊牌
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=67762247

    2009-06-13 新华网平壤6月13日电（记者高浩荣 张滨阳）朝鲜外务省13日“受委任”发表声明表示，坚决反对和谴责联合国安理会通过的关于朝鲜核试验的第1874号决议，并宣布在“与美国开始全面对抗的情况下”，采取3项措施以“捍卫民族尊严和国家自主权”。

    据朝鲜中央通讯社报道，这3项措施是:新近提取的钚将全部实现武器化；开始进行浓缩铀作业；朝鲜将把美国及其追随者的封锁视为战争行为，并将采取坚决的军事对应措施。

    由此看来朝鲜已丝毫没有退缩之意，而且态度愈来愈强硬。如今国际形势因为朝核问题也逐渐的复杂化，作为对朝鲜影响最大的两个国家，也逐渐的被迫走向战略摊牌的地步。如今金正日因为国内以及国际形势的变化做出了新的战略调整姿态，目的就是要调动大国之间的模糊战略趋于明朗化。

    中国是六方会谈的主席国，也是朝鲜最坚定的支持者，但是近期中国随着国际形势的变化，尤其是近期金融危机阶段，中国与西方国家的关系曾现出更多的互动。这很大程度上引起了朝鲜的焦虑，他实际怕中国与西方走的太近而出现不利于朝鲜的局面。较之韩国，朝鲜人对中国的感情有着更为复杂的一面，他们深知朝鲜对于中国的战略意义，所以他们也很会利用这一点，但他又怕经常利用早晚中国会有不耐烦的那一天，甚至等到时机成熟了，中国会出卖朝鲜。基于以上考虑，朝鲜才会动作连连，不惜冒很大风险，目的就是在逼迫中美之间战略摊牌。

    如今的确朝鲜给中国出了一个难题；如果真的出现战争的局面，中国到底帮助不帮助朝鲜，以何种形式帮助，帮助的话，明显中国又要冒着与美国为首的西方为敌的风险，甚至不利舆论焦点将就此转向，中国必将成为核扩散的保护伞。防止朝鲜崩溃所带来的巨大风险只是一个借口。不帮助的话，中国就得眼睁睁的看着朝鲜战火又起，而且朝鲜一旦失败，中国的东北战略要地将暴露在西方敌对势力面前，失去了战略缓冲地带，将给中国的国防带来更大的压力。

    当然如果战争开始阶段，必将会带来很大人道主义灾难，南北朝鲜因长期的敌对，若是真的互相荼毒，那将是一场空前的无法逆转的人间悲剧，中国也难辞其咎。美国当然也是如此，朝鲜半岛南北割据既然符合中国的战略，也当然符合美国的战略，美国就可以长期的驻兵朝鲜与日本，通过这种方式抑制中国的战略崛起。而一旦朝鲜局面失去控制，他如果控制不了朝鲜，就有可能失去对整个朝鲜半岛乃至整个东北亚的控制。所以中美两国都小心翼翼的看着事态的朝着哪个方面发展。一方面积极采取措施遏制事态的恶化，一方面两国又私下里保持密切沟通。因为真的到了战略摊牌的那一刻，谁都付不起因朝鲜战争导致局面崩溃的责任，最起码国际社会还没有做好准备，中美更是没有做好准备。▲