雾里看花

朝鲜觉得不公平：韩国发射卫星为何不被制裁
http://news.ifeng.com/mil/1/200908/0816_339_1304368.shtml

    2009年08月16日 中青在线-青年参考 韩国“罗老号”运载火箭大量采用了中国和俄罗斯的零部件甚至是整级火箭

8月10日，朝鲜称本国因发射卫星遭联合国安理会制裁，而韩国即将发射卫星，各国却无动于衷。那么，韩国不会被制裁理由何在呢？

    ☆ 朝鲜关注韩国射卫星

    8月10日，朝鲜外务省发言人在平壤发表谈话说，朝鲜正关注着朝核问题六方会谈参加国是否将韩国发射卫星一事提交联合国安理会。

    朝鲜中央通讯社援引这位发言人的话说，4个月前，六方会谈参加国把朝鲜发射卫星一事提交到联合国安理会，并采取制裁措施，从而破坏了六方会谈尊重自主权和平等的原则。现在，六方会谈参加国对韩国发射卫星的反应和态度，将再次证明平等的原则是否还继续存在。据报道，韩国不久后将发射首枚运载火箭“罗老”号，把一颗小卫星送入太空。

    ☆ 韩国为何不会被制裁  

    今年4月5日，朝鲜宣布第一颗人造卫星发射成功(但一些国家的专家称卫星未入轨)。在联合国安理会对此事进行的讨论中，美国和日本要求制裁朝鲜，而中国和俄罗斯反对。4月14日，安理会发表主席声明，谴责朝鲜违反了安理会1718号决议，朝鲜随后退出六方会谈以示抗议，不久又进行了第二次核试验。

    国际社会认为，朝鲜被谴责的原因是，朝鲜2003年宣布正式退出《不扩散核武器条约》，又在2006年试射远程导弹，直接挑战国际军控与防扩散机制，不仅惹恼了长期敌对的美国、日本、韩国，也让传统伙伴中国和俄罗斯很为难。

    在这种背景下，2006年7月16日，联合国安理会通过了1695号决议，写明“要求朝鲜暂停所有与弹道导弹计划有关的活动，并就此重新作出其原先关于暂停发射导弹的承诺”。2006年10月14日，安理会又通过1718号决议，其中包括“决定朝鲜应暂停所有与弹道导弹计划相关的活动，并就此重新作出其原先关于暂停发射导弹的承诺……”的词句。

    由于卫星发射技术与弹道导弹技术之间存在相关性，今年朝鲜发射卫星，被美日韩视为“发展可以安装核弹头的洲际导弹”，因此遭到强烈反对。

    韩国与此不同，韩国政府多次声明没有核武器计划，也没有发展远程导弹，因此其卫星发射与“远程导弹和核武器”等国际军控条约禁止的内容没直接联系，联合国安理会自然也不会去谴责韩国。

    ☆ 俄罗斯帮韩发射卫星

    据新华社报道，韩国教育科学技术部8月11日说，经韩国和俄罗斯两国技术人员协商，决定将韩国首枚运载火箭“罗老”号的发射日期定为8月19日。韩国教育科学技术部曾表示，火箭如果发射成功，韩国将成为第10个“利用本土技术从自己国土上发射火箭将卫星送入太空”的国家。

    不过，韩国火箭的本土化成色不足。“罗老”号为两级火箭，推力较大的一级火箭由俄罗斯制造，二级火箭由韩国制造。火箭总重140吨，长3.3米，直径2.9米，将把一颗重100公斤的卫星送入地球轨道。

    “罗老”号工程始于2002年8月，最初定于2005年底完成火箭制造，2007年10月发射。由于与俄方签署协议出现滞后等原因，发射日期先是推迟至2008年12月，后又因技术等原因两次推迟。这也说明，韩国的运载火箭技术还不过关，不具备发射洲际导弹的能力。

    韩国与俄罗斯的航天技术合作由来已久，早在2006年7月28日，俄罗斯就曾用轻型运载火箭将韩国的一颗地球探测卫星“阿里郎2号”成功送入预定轨道。

    俄罗斯既是联合国安理会的常任理事国，又是六方会谈的参加国。考虑到韩国发射卫星是在俄罗斯协助下进行的，俄罗斯自然不可能指责韩国发射卫星的举动，朝鲜对联合国安理会谴责韩国的期望，从一开始就注定要落空。

    ☆ 朝称朝美关系有大进展

    8月4日，美国前总统克林顿访问平壤，朝鲜随后特赦两名美国女记者，有观察家认为克林顿此行可能会为朝美关系正常化铺路。

    另据日本共同社8月11日报道，蒙古外交界人士透露，朝鲜外务省副外相金永日日前在乌兰巴托与蒙古外交部高官等举行会谈时称，“朝美关系将在近期有重大进展”，暗示美朝可能举行双边磋商。

    此外，有美国媒体认为，奥巴马总统的对朝政策重点，已从敦促朝鲜“弃核”转为防止朝鲜的核武器与核技术扩散。最近，美不断敦促其他国家拦截检查在公海上航行的朝鲜船只。

    据路透社8月10日报道，印度在孟加拉湾拦截并扣留了朝鲜货船“MV茂山”号，由核科学家组成的调查团对这艘朝鲜运糖船进行了初步检查，并没有发现任何放射性物质。印度官员表示，他们正在调查这艘朝鲜船只是否企图靠近缅甸。一位印度前外交人士称，印度担心朝鲜与缅甸在核领域展开合作。（孙力舟） ▲


朝鲜在叙利亚试射导弹失败
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/111907/c108

    2009/08/16 摘要: 日本媒体称，朝鲜曾与叙利亚、伊朗共同开发新型“飞毛腿”(Scud)短程弹道导弹，并于5月中下旬在叙境内试射，但最终失败，导致20余人死亡，60余人受伤。

　　日本媒体称，朝鲜曾与叙利亚、伊朗共同开发新型“飞毛腿”(Scud)短程弹道导弹，并于5月中下旬在叙境内试射，但最终失败，导致20余人死亡，60余人受伤。  

　　日本媒体在报道中称，有分析认为朝鲜在叙利亚试射的导弹引擎由朝鲜负责，弹头部分和诱导系统由叙利亚和伊朗负责。预计国际社会此前对防止导弹扩散的做法将受到质疑。

　　报道引述西方外交人士的话称，2枚导弹在叙利亚西南部发射，偏离轨道的一枚导弹有部分坠落于靠近土耳其的北部某边境城市内一集市，造成大量人员伤亡。叙利亚军方封锁现场后回收了导弹残骸，并向居民解释原因是煤气爆炸。另一枚则可能坠入东北部靠近伊拉克的边境附近。

　　据报道，关注叙利亚动向的中东军事消息人士也称发射失败，并表示问题出在诱导系统。但其他消息人士则称“只发射了1枚，听说飞向东北方向”，对导弹坠入北部城市表示怀疑。据透露，这2枚导弹在处于开发阶段的“飞毛腿D”(射程约为700公里)上搭载了不同弹头。来源：华龙网

重庆市司法局局长涉黑案调查：一批警察被控制
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-08-15/054018438821.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年08月15日 四川在线

　　2000年9月19日晚，中国头号悍匪张君被重庆警方擒获，扑地。时任重庆市公安局副局长的文强，一脚踏于其脸一侧，厉声喝问，你服不服？

　　是役，文强声名远扬。

　　9年后，连任公安局副局长11年，现任重庆市司法局局长的文强再次引起轰动，此次却是因为他本人的落马。

　　8月8日，据新华社消息，重庆市纪委证实，文强涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。

　　8月13日，重庆市政府新闻发言人周波说，文强被“双规”充分证明了市委市政府打黑除恶的决心是坚决的，不管背景有多深，关系有多复杂，经济压力有多大，只要侵害了党和人民的利益都将一查到底，绝不手软。

　　最新消息显示，文强案发前后，重庆市公安机关在打黑除恶专项斗争中已抓获一批犯罪嫌疑人，缴获了一批枪支弹药和管制刀具，14个横行该市多年的黑恶势力团伙受到了打击，陈明亮等19名黑恶势力头目无一漏网。同时，将100多名黑恶势力团伙骨干成员全部缉拿归案。

　　周波称，此成效为当地打黑除恶专项行动的“第一阶段的初步胜利”。而重庆市高级法院亦做出表态，对于黑社会性质组织罪犯，一律不予假释；除了刑法规定的“被判死缓的，两年考察期满后应减为无期”和“有重大立功表现应减刑”外，黑老大将没有减刑机会，被判死缓、无期徒刑的黑老大将面临“终身监禁”。

　　目前文强一案更多内情仍有待调查。但在重庆当地民声中，“打黑除恶”、“平安重庆”战役，获得了公众空前信任和高度赞赏。

　　抓捕

　　实际上，从文强2008年6月由公安局调至市司法局，重庆展开打黑除恶专项行动以来，关于文强被“双规”的传言就此起彼伏。现在终于尘埃落定。

　　多位政界人士向记者证实，文强系8月6日在京被限制行动，并于8月7日上午通过民航班机押解回渝。当时他正在参加全国司法厅(局)长座谈会。

　　此前的7月31日，重庆市就司法行政机关贯彻落实“平安重庆”建设等事项展开专题调研，文强作了工作汇报。这是他最后一次出现在民众视野。

　　重庆警方人士证实，文强在京被采取措施时，重庆本地也有抓捕行动同步展开。

　　8月7日凌晨两点左右，重庆市公安局一辆警车来到位于重庆南滨路附近的“海棠晓月”小区。据在场人士透露，警方表示的身份为“重庆市公安局文强案专案组”。

　　专案组要求物管公司负责人提供协助，突击搜查小区的三套住宅，包括B区的一套，C区两套。其中B区所在房屋为200多平方米的跃层豪宅，有多位小区居民称，该处为文强主要居住地。C区两套住房，知情人士透露，登记业主分别为两位女性。

　　这位知情人称，警方于当晚从小区带走了一男一女，“二三十岁的年龄，看起来很年轻”。

　　8月8日，重庆市纪委向媒体证实，文强涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。文强案最终曝光。

　　据公开的消息，在文强案发前后，重庆市警方已经展开了为期数月的打黑除恶活动，除严打当地黑恶社会势力之外，此次专项斗争的重点也包括打击黑恶势力的“保护伞”。

　　如重庆市公安局局长王立军所言，“这一轮打黑除恶斗争，要‘内除积弊，外销积怨’，对于黑势力的保护伞将一查到底。”

　　信息显示，文强是目前专项行动中落马的级别最高的官员，他被指涉嫌包庇黑社会犯罪。

　　但文强并非警界落马的唯一官员。据知情人士向记者表示，有一批涉嫌包庇黑社会犯罪的警员被限制行动或接受调查，其中包括有区、县公安局局长或副局长。

　　重庆市公安局婉拒了记者的采访，称现在还不到发布消息的时机。

　　文强其人

　　据公开简历，文强出生于1955年12月，重庆市巴南区人，在职大专学历，一级警监。1972年1月参加工作，先后担任过四川省巴县公安局副局长，巴县政法委副书记兼公安局副局长，巴县县委常委、副书记等职务。

　　1992年9月，文强调任四川省重庆市公安局任副局长。据知情人士介绍，1990年代初期，文强尚在巴县任职时，曾在西南师范大学举办的研究生课程进修班在职学习两年，“那时候提拔干部学历是很重要一个指标，而警界当时高学历者少，这段学习经历，成为文强到市局任要职的重要砝码。”

　　1997年重庆直辖后，文强担任重庆市公安局副局长，在任11年，并于2000年11月被提任正厅局级侦查员。2003年任重庆市公安局党委副书记。在公安局期间，文强一直分管刑事侦查工作。

　　2008年7月，文强出任重庆市司法局局长，接替他位置的为王立军——这位中国警界知名的“打黑英雄”从辽宁空降至重庆，并在2009年3月正式就任重庆市公安局局长。

　　在市公安局期间，文强在系统内一度是个英雄般的人物。

　　除2000年闻名全国的张君案外，他主办的好几起要案被公安部记一等功，包括1992年震惊全国的重庆警匪枪战，1994年中国第一盗案，以及2000年的重庆抢劫运钞车案等。

　　熟知文强的人士评价说，文强工作能力很强，颇有“强人风范”。有接近文强本人的人士称，文强闲时爱斗地主，喜欢金庸、古龙的武侠小说，是一个性情中人。

　　该人士举例说，1999年5月27日重庆市石桥铺派出所民警芦振龙，在辖区抓捕犯罪嫌疑人过程中，身中21刀，因伤势过重身亡，年仅26岁。该案非文强亲办，但在嫌疑人被抓获后，他坚持要到看守所去见识一下嫌犯。见到嫌疑人后，他飙了一句脏话，大致意思是“你也太黑了”，言毕便顺手将刚买不久的价值4000多元的手机，砸向嫌疑人，拂袖而去。

　　然而文强在政界及民间被议论最多的，却是他和当地一些“江湖人士”过往甚密。

　　重庆市一位政府官员说，1990年代时期，重庆一王姓的黑社会大佬在解放碑为女儿办生日宴，文强参加了这次宴会，并为很多人所知。

　　另一个重庆坊间广为流传的段子则是，文强与这位王姓老大关系亲近到可以在街边破烂的小摊一起吃面。它甚至被一些重庆人引申为，这是衡量与一个权势人物关系是否至“铁”的最高标准。

　　后来该王姓人士涉案潜逃，至今尚未归案。

　　而与此同时，重庆屡发涉黑涉枪大案，整体治安形势严峻，这直接导致文强在当地民众中一直口碑不佳。根据重庆市公安局的统计，重庆近年来治安案件每年在10万件以上，严重暴力犯罪时有发生。

　　7月31日，重庆市公安局召开了一个扫黑除恶通报会，一参会人士透露，市公安局负责人介绍说，在过去很长一段时间内，重庆治安形势非常严峻。

　　一位司法界人士认为，如此多积案，加上扫黑专项斗争所暴露的重庆黑社会势力猖獗的事实，“作为分管刑事侦查这么年的公安局负责人，文强应负主要责任”。来源：21世纪经济报道 ▲


重庆决意铲除黑社会保护伞
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-08-15/054018438870.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年08月15日05:40  四川在线

　　扫黑

　　文强落马，与6月份以来开展的轰轰烈烈打黑除恶专项行动息息相关。

　　这一行动开展背景，是薄熙来在去年5月提出了建设宜居重庆、畅通重庆、森林重庆、平安重庆、健康重庆五大目标，以此为重庆的扩大开放提供优良的软硬环境，同时提升市民生活品质，增强幸福感。

　　据一位政界人士称，促使重庆决意整顿黑恶势力最直接的原因，是去年的出租车罢运事件及民营公交收编改革——政府在推行有关政策时，感受到来自黑恶利益集团的强烈阻力，政令不能畅通。

　　2008年11月3日，重庆市发生8000辆出租车集体罢市事件。出租车司机主要诉求称，出租车公司收取高昂的规费，导致司机受到严重盘剥。重庆市委市政府随后做出了妥善处理，很快平息了事件。

　　作为主要善后措施，重庆市政府要求主城区出租车公司每辆车降低50元“板板钱”。但在一些出租车公司，该项措施却受到强力阻挠。“一辆车每天50元，一个月每辆出租车的营运损失就是1500元，这就触及很多利益，执行遇到相当大阻力。”上述政界人士称。

　　而此后的民营公交收编事件，则使地方恶势力对政府政令的抵制态度更加明显----因民营公司经营的“7字头”公交车管理散乱，事故频发，多次改革不见成效，市政府终于决定在今年5月31日前，将全市380多辆“7字头”收归为国有，而“民营公交公司提出的收购要价达到1亿多元，与政府谈判时的态度非常强硬”。

　　在此背景下，重庆市的打黑行动开始迅猛进行。重庆市政府新闻发言人周波在13日表示，这次行动系“根据市委市政府和公安部的整体部署”。空降重庆的王立军是这次打黑的领军人物。

　　王立军上任后重拳不断。去年7月10日至9月30日期间，他领导警方进行了重庆市历年来规模最大“夏季社会治安综合整治行动”。行动开展期间，全市日均破案258起，日均逮捕犯罪嫌疑人93人，一时监狱人满为患。

　　此外，王还在今年1月，部署了“灭枪治暴”专项行动，出动上千名公安特警、刑警和武警官兵，乘专列突袭渝、湘、黔交界区，清剿围捕了一批地下兵工厂及制枪窝点。

　　一位警界人士对记者称，两次行动，都意在“扫黑”，“这一步是将上面浮漂的部分打去，为下一步深入清理黑势力打下基础。”

　　今年6月，“打黑除恶”专项行动正式拉开序幕，重庆警方说将对“恶势力进行拉网式的全天候密集打击”。

　　此后，一批黑恶势力头目相继落网，其中不乏如渝强实业(集团)有限公司董事长黎强这样有影响、有身份的亿万富翁。有警方人士透露，这位从事公交运输的民企老板，与文强交往甚密。

　　随着行动的深入，打黑也指向了警方内部。知情人士称，多位有“保护伞”嫌疑的警界官员，相继被查或被逮捕。

　　知情人士透露，这些警界人士有的是自动暴露，如黎强被捕后半个小时内，其手机不断有警示其逃跑的短信，发信者多是警方内部人士；而有的则是在侦办过程被牵涉进来，一位办理刑事案件多年、与警方接触较为密切的律师对记者说，几位熟知的警方人士，最近手机都莫名停机了。

　　迹象显示，重庆的打黑除恶专项活动还在持续深入中，7月15日，王立军兼任武警重庆市总队第一政委、第一书记。如此一来，重庆武警系统也将被纳入打黑行动的统一调配中。

　　重庆一位资深律师分析说，最后所有的焦点都会指向文强，因为他负责全市的刑事、治安管理11年之久，对此难脱其咎。

　　保护伞

　　“文强的落马，最令人震惊的是，掀开了警界与黑恶势力勾结谋取非法利益的盖子。”该市一位政协委员对记者称。

　　“据我的了解，重庆黑社会的发展，跟拥有保护伞不无关系。”重庆某大学教授王力(化名)说。王力1994年就开始潜心研究黑社会，并深入黑社会组织进行调查。

　　而在7月31日该市一次通报会上，王立军亦表示，重庆涉黑案件的总体特点是时间长、跨度大、背景深、人数多、质量高、影响恶劣，特别是一些黑恶组织已有“合法”外衣，以商养“黑”，以“黑”富商。

　　根据王力对各地黑社会的调查发现，部分成型的黑社会组织与保护伞之间，是相辅相成，互相发展的过程。

　　王力说，“有些组织一开始并不是黑社会，只是与官员有某种关系，如亲属、同事、朋友、战友、老乡、邻居中，并利用这样一个靠山，不断发展，后来才形成黑社会；有的官员，则靠着黑社会的钱往上爬，比如买官。随着他的升迁，周围聚的集团，利益越来越多，他自然也就成为这个利益体的保护伞。而过去的团伙，随着他升迁，发展越来越大，也逐渐形成了黑社会。”

　　“中国正处于工业化中期，这个时期的社会特征，就是黑社会成长迅速，并有条件迅速集聚资本，增强实力，这样一个过程中，他们从过去暴力为主，转向以更高层次的经济犯罪为主，治安案件反而大为减少，但危害性更大，更深层次危害社会肌体。”王力认为，而这个过程也是黑社会与保护伞相互作用的过程。

　　“没有保护伞，黑社会难以长期生存和发展，两者是一个相辅相成的关系。”王力说，“黑社会本质上是市场经济的伴随物，它本身是‘经济动物’，它本质是追求非法的经济利益，发展到一定程度，就会不断向政府浸透，寻求靠山和地域控制力，以维持这种关系。”

　　王力表示，文强的发展轨迹，也不会脱离上述规律，更为严重的是，“一个公安局局长如果涉入黑恶势力，他自然不会事事亲为，就会牵连各部门、派出所、民警”。

　　2000年发生的重庆“白云湖事件”，就是一个典型案例。当时有王渝男等十多人合资在璧山县白云湖度假村开设“百家乐”地下赌场，长期聚众赌博，非法敛取钱财——案发后，原重庆市公安局治安总队总队长李某等四名警员被一同抓捕，罪名为“利用职务之便，为王渝男等提供保护，甚至通风报信”。

　　法院的判决书称，上述警察最后“致使王渝男、董理等人以白云湖为依托，长期非法聚敛钱财未被查禁，并发展成为非法持有枪支、弹药，实施故意杀人等犯罪行为的黑社会性质组织”。

　　据知情人士透露，作为保护伞，李某获得利益惊人——不仅每月可按时领取5万利钱，并可随时调取300万元以下现金。

　　王力称，“在这样巨资的诱惑下，有些官员是很难抵抗的，也就被金钱牢牢拴在了贼船上。”

　　“中国正处于社会转型期，本身就是黑恶势力层出不穷的时期，就像犯罪一样不可能消灭。”长期从事城市平安建设的重庆市社科院研究员孙元明称，“一个地方黑社会存在，除了全局性背景，有其强烈的区域特性，必须要针对性地采取措施。”

　　孙元明认为，“过去对黑恶势力也在打击，但更多满足于治安层面的一次次运动式出击，基本没有触及社会经济层上的本质的矛盾。所以收效不大，而薄熙来现在提的平安重庆，是以治安为突破口，强调社会经济发展的文化，经济良性安全，跟以往扫黑的概念大有不同，也会大大减少文强这样的现象”。

　　据重庆市公安部门8月12日公开的数据，今年1到7月，警方破获积案13867起，其中命案积案303起，超过前5年破命案积案的总和。

　　对于重庆这次扫荡式的扫黑专项活动，重庆民众普遍持欢迎态度。

　　舆论表示，治安形势的彻底好转不能寄望于某一次严打活动，而应该从制度层面着手，切断黑恶势力向社会各阶层渗透的可能，并断绝其和保护伞之间的关联。而这有待于重庆政府的更进一步努力。  

　　但往事并非如烟，有关于文强的那些故事和传说，注定将会成为这一个民生战役中最核心的段落。

　　2001年5月，张君案一审宣判后，文强接受一家杂志专访，聊到他的退休后的生活，当时44岁的他表示，要写一本关于张君的书，“张君是一个复杂的人，不能从单一的角度去看，其实最要命的就是把人的简单化。”  他自己的故事，注定不会简单。(21世纪经济报道记者 木村) ▲


设计师承认：央视大楼是色情玩笑？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?opic_id=1000&msg_id=86466

    2009-8-17  当新央视大楼在种种议论声中动工时，是善于调侃的北京市民用一种平易近人的民间词汇——“大裤衩”，将这座特立独行的实验式建筑广泛传播；然后，它又以一条“大楼失火”的标准社会新闻返回大众视野。而最近，它又火了。

　　设计师库哈斯近期（顶顶华闻编辑注：2005年）出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑！

　　价值15亿的建造成本下，在100多米的高空展开的“悬挑设计游戏”、两条直楼呈6度的斜角向外张开一直向上延展——其实，我们的央视“大裤衩”不仅是 “世界上最奇特的建筑”（美国《时代》周刊对其评价时的称号），业界的不少建筑设计师更清楚它的色情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根…… 其实，建筑玩色情波普也是一种艺术，艺术从来百无禁忌。只是，它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上、还获得了相关专家评审团的一致通过并受好评，最后终于落成在伟大的首都。

　　有建筑业内人士就在网上评论道：“库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天机。《Content》书中登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵” ——主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作阳具状！哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊！我以前怎么也想不通的为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。

　　老库终于按奈不住自己的戏谑，用一种赤裸裸的表达方式阐述了之前三缄其口、故作神秘的设计灵感。这一说出口，却不晓得是给了当下的建筑界、政界还是公众一种难以言说的尴尬，此刻，你又不得不感慨人民的智慧，早已看懂了这“大裤衩”里面的东西。

从这个角度看，货真价实的“女上位”

　　新央视大楼

　　作者：老沙弥 节选

　　央视新大楼的建筑设计师荷兰人库哈斯，在设计中标以后得意忘形，暴露出设计理念。库哈斯在其2005年出版的新书《Content》中，有一页是许多格子图像的拼合，其中有一些画面公然把央视新大楼比作男女生殖器：主楼是一双膝跪地的裸女，X部对着观者，旁边并有一指向天空的男性XX与其相对，这个东东就是此次着火的辅楼。这些图片一共有八九幅，曾首先在中国建筑界的ABBS论坛上贴出，现在已经被删得干干净净。但人们在网上搜索“新CCTV的男女生殖器”，还是能搜索到一些。

　　据《中国房地产报》（2009.1.7）报道：“新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。”

　　这种设计也曾被广泛反对。中国并非没有人看出设计问题。

　　1、2003年，有笔名河清的，在得悉央视新大楼设计方案时，曾写了《应当绞死建筑师？—央视新大楼中标方案质疑》一文，刊载于《文艺报》（2003.8.23），人微言轻地呼吁废止该方案。理由是：这是一个违背中国审美精神的“歪门”，像一个双膝瘫地的跪者，同时既极不安全，又极度昂贵浪费：最初预算50个亿，现在传闻已近100亿。而且这样的High Tech建筑，未来的维修费一般都要超过建造费，是一个真正的无底洞。文章发表后，被大量媒体和网站转载，并在全国获得广泛呼应。

　　 2、南京东南大学建筑学院教授郑光复先生，也写了《是谁让科学与经济掩面而泣》的文章，指控央视新大楼是一座“邪（斜）门”。尤其郑先生在另一篇《反科学、反经济、反文化的建筑是超前吗？》文章中，很早就敏锐地揭出央视新大楼含有男女生殖器的“不良寓意”：“他（矶崎新）竭力推荐的库哈斯方案，是不是一对生殖器象征？那倒T形楼（这次烧坏的辅楼），是否阳具指天，还带有阴囊？”

　　这个矶崎新是日本建筑师，本来就是以搞“生殖器建筑”而知名，“情欲主义是渗透在矶崎新隐喻中的一项常见因素。”这位“生殖器建筑”的“大师”，当年是有关方面请来的央视新大楼设计方案的五位评委之一，也正因为他的鼎力推荐而最终定标。

　　3、河清先生曾跟中央美术学院设计学院院长王敏教授谈起过库哈斯在新书《Content》的拼图，他怎么也不能相信，认定是网络上的恶搞，因为ddhw.cn现在电脑拼图非常方便。后来他在美国买到了此书，告河清，书中真有这些图像。河清也将这些图片转给了中国美术学院许江院长，他富于勇气，曾在一次全国人大的会议上质询过央视一位副台长。该副台长答曰：库哈斯没有这样的意思……

　　附：新央视大楼的确是按照男女生殖器设计

　　中国房地产报 2009-1-7 http://house.china.com.cn/City/view/29090.htm

　　“这是一个不卑不亢的方案，既有鲜明的个性，又无排他性。其结构方案新颖、可实施，会推动中国高层建筑的结构体系、结构思想的创造。实施这一方案，不仅能树立CCTV的标志性形象，也将翻开中国建筑界新的一页。”这是专家评委当时对新央视大楼中标方案的评语。

　　然而，新央视大楼从诞生之初就招至骂声不断。这个北京奥运时期已开始部分使用的怪异建筑，虽然在一些人眼里显得“时髦”、“新奇”，且入选美国《时代》周刊评出的“世界十大建筑奇迹”，但大多数的中国民众还是对其难以“消化”。

　　业内人士对于新央视大楼的评价也褒贬不一。“每天上班路过这个建筑时我都感觉到很丢脸。”知名建筑评论人史建如是说。潘石屹则说：“我觉得这是灾难性的建筑，天外来客，张牙舞爪，两个'Z’扭在一起，235米高，电梯也是斜的，与生态趋势背道而驰。”

　　方振宁就此作出了“回应”：“我为库哈斯喝彩，不仅是对他的建筑作品，更是对他这个人。他让我们看到了时代的未来，能让人振奋！”建筑理论家王明贤的观点则相对比较中立：“对于库哈斯很难评论。建筑师分为两类，一类是学术性，另一类是商业性。来到中国的很多外国高水平建筑师是商业性的，可以说把中国糟蹋了。而库哈斯是学术性的建筑师，他是新闻记者出身，所以更能从社会形态来关注建筑，更具有社会意义。”

　　新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。马岩松表示，“当时库哈斯没有想过自己的方案会中标，可这个最初有点玩笑性质的设计最终竟成了定标方案。”

　　新央视大楼引起的争论涉及各个层面，除了造型，新台址可能带来的交通问题、工程的设计和造价也颇受争议。而在各个网络论坛，争议则辐射到项目之外的更多话题，情绪也更加非理性化。最近，新央视大楼公布的最终命名“智窗”又因与“痔疮”谐音而引起新一轮的口诛笔伐。

　　也许，我们同库哈斯一样，在设计初期未曾预料到后来会有如此激烈的争论。但在主大楼即将完工时，诸多的争论已再无意义，它们都挡不住这个钢铁怪物的崛起。

　　新央视大楼引起的冲击波让我们不得不联想到另一座与之境况相似的巨型建筑——国家大剧院。这座现代建筑因与周边其他建筑群风格相去甚远而引起的风波也似乎刚刚平息。在北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚看来，中国就是盖100个国家大剧院或1000个CCTV大楼这样看似“现代西方”的建筑，都只能使我们的城市和景观离平民越来越远，离科学与民主越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远。

　　新央视大楼的效果图自公布之日起就引起了无数口水，其怪异、扭曲的“身形”无疑在挑战人们的审美底线。而这个矗立在北京CBD的庞然大物也总是能够引发人们新的争议点，近一段时期更是因其冠名风波引发网友新一轮的声讨。来源: 综合 ▲


中国拒绝日本军舰停靠香港请求
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/111918/c6

    2009/08/17《朝日新闻》星期天（8月16日）报道，中国政府在8月12日通过日本驻北京大使馆拒绝了日本提出远洋航海练习部队3艘军舰停靠香港的要求。

　　《朝日新闻》记者发自上海的报道说，中国表示这是敏感的问题，现在没有批准日本军舰停靠香港的气氛，很难接受日本的建议。不过日本其它传媒到星期天下午为止，并没报道类似消息。

　　《朝日新闻》的报道说，今年4月日本海上自卫队的两艘练习舰"鹿岛"和"岛雪"，以及一艘护卫舰"夕雾"共搭载着包含约170名候任军官在内的近700 名师生从东京晴海码头出发，经过东南亚、中东和欧洲13国，并与各国海军举行了交流活动后正在返航，预定9月回到日本。

　　原来没预定停靠香港的这个远洋练习航海部队，因考虑到中日近年趋于活跃的国防交流，临时向中国提出停靠香港、与中国军方人士交流的构想，不料被拒。

　　《朝日新闻》引述日方未透露姓名的有关人士的分析说，这是中国对日本向"世界维族会议"主席热比娅发放访日签证和容许台湾前总统李登辉9月访日、并在东京演讲显示出的不快。

　　热比娅7月28日应日本中央大学讲师水谷尚子等的邀请访日前，中国外交部和传媒曾尝试阻止日本发放签证。

　　李登辉预定9月4日应东京青年会议所的邀请访日，5日在东京作一个题为《创生新日本论坛，施与国家骄傲与希望》的演讲。

　　中日国防交流在2007年11月中国导弹驱逐舰"深圳号"访日后趋于活跃，去年6月日本护卫舰"涟漪号"回访"深圳号"的驻地广东湛江。

　　今年3月日本防卫大臣浜田靖一访华，中国国防部长梁光烈也预定在10月访日。

　　今年7月，相当于海军司令的日本海上幕僚长赤星庆治访华，更是1894年中日甲午战争以来日本海军最高级将领首次访问中国。来源：BBC ▲


朝鲜怨恨中国的真正原因
http://blog.ifeng.com/article/3062364.html

    2009-08-16  朝鲜曾经是中国的铁哥们，双方的友谊是所谓“用鲜血和生命凝结而成”的。然而，正象丘吉尔所言——在国家交往中，只有永恒的利益，没有永恒的友谊。因而，中朝这两个同志加兄弟的友好国家，在新世纪，也同样经历着利益的考验，友谊逐渐淡去，怨恨日益凸显。这种怨恨主要表现在两个层面，即历史与现实。

    从历史层面来看，朝鲜一直认为在历史上，中国是侵略者，而他们是被侵略者。其证据有，首先，唐灭高句丽。公元668年，宝藏王高臧降唐。高宗李治 “乃分其地置都督府九、州四十一、县一百，又置安东都护府以统之”。公元670年，报德王高安舜率余部复国。第二年，报德王高安舜为唐所俘，国亡。高句丽政治中心在辽东半岛，治地包括辽东半岛和朝鲜半岛北部，是中国民族政权。但《三国史记》等把它与新罗、百济一起，视为朝鲜民族政权。朝鲜因此认为唐灭高句丽，是侵略行为。其次，辽灭渤海。公元926年，哀王大諲譔为太祖耶律亿所俘。义宗耶律倍即位于渤海旧地，国号东丹。公元930年，大光显复国。公元 934年，大光显投太祖王建，国亡。渤海疆域南抵泥河（今朝鲜龙兴江）为界，与新罗划江而治；东抵大海。它在东南方向的实际统治地域与高句丽接近，包括朝鲜半岛北部。朝鲜认为渤海为朝鲜和韩国历史上的政权，并指责中国教科书把渤海列为中国历史上的政权。最后是所谓 “间岛”问题。从清光绪三十年（1904年）起，朝鲜的内政、外交权均由日本朝鲜统监代行，清政府与朝鲜的边界谈判也转为中日谈判。清宣统元年（1909 年），中日签订《图们江中韩界务条款》〔即《间岛条约》和《东三省交涉五案条款》)。《图们江中韩界务条款》第一款中，中日两国政府彼此声明“以图们江为中韩两国国界，其江源地方自定界碑至石乙水为界”。日本通过《三省交涉五案条款》和《图们江中韩界务条款》，进一步扩大了对中国的侵略，严重侵犯了中国主权。1984年9月16日，韩国金永光等54名国会议员联名向韩国国会提出《关于确认白头山所有权之议案》。朝鲜主体七十九年（1990年）起，与中国进行第二次边界联检，双方在部分岛屿的归属上产生分歧。中国辽宁省界段有10个岛屿未能确定。韩国学者李汉基认为，除朝鲜半岛及其周边岛屿外，韩国的领土还包括“间岛”、独岛（日本称为“竹岛”）和对马岛。

    而现实层面的怨恨，则起于20世纪50年代的“朝鲜战争”，其实这也是东西方两大阵营之间的“代理人战争 ”，正是因为东西方的角力，本应统一的朝鲜半岛被“三八线”分割成北朝鲜、韩国两个政权。

　　北朝鲜政权的建立，跟中国有扭不断的联系，毫不夸张地说，没有新中国的帮助，根本就没有北朝鲜政权的存在。1949年中国内战正酣，为支持金日成在朝鲜半岛建立共产政权，中央决定抽调加入解放军的朝鲜人及我国朝族官兵组成的156、164、166三个师另两个朝鲜族团，编入朝鲜人民军。当年先后共为北朝鲜提供兵力约6.9万人，占朝鲜战争前朝鲜人民军总数的近一半，解放军编入北朝的部队作风顽强、能打硬仗，成为人民军的作战主力。1950年9月美国在仁川登陆，朝鲜人民军溃退。当时作为共产主义阵营老大哥的苏联领导人斯大林甚至已经做出放弃朝鲜半岛的决定，而毛泽东却立排众议，坚决派志愿军入朝参战。在朝鲜战争两年九个月的战斗中，志愿军付出了牺牲14万、受伤被俘失踪约25万人的惨重代价。而且在1951年1月，新中国又为金日成的朝鲜人民军输送了10万名朝族战士。用老一辈革命家的话说，中国与北朝鲜在历史上是“鲜血凝成的友谊”。就算进入新世纪，中国依然为北朝鲜提供大量的粮食、药品、能源，有统计称中国为朝鲜提供的援助占中国对外援助的三分之一以上，2005年中国向朝鲜提供的粮食援助超过北朝鲜外援的50%以上。

　　但自从苏联解体、1992年中韩建交后，中国与朝鲜金正日政权的关系一度严重恶化。朝鲜首先删除了教科书和官方通讯中关于中国志愿军参战的事实，然后撤除了板门店的中方国旗。又以“朝鲜人祖脉”和“金日成故乡”的名义向中国讨要中国仅有的长白山天池四分之一的主权。在中朝黄海经济海域划界问题上对中国的主张“不能接受”。在涉及朝鲜半岛的重大国际问题上，朝鲜也开始刻意排除中国的影响力，与俄罗斯叶利钦和普京政权加强合作。2000、2001年，金正日几次批评中国改革开放政策，并认为“修正主义中国的毒化影响” 已经波及了朝鲜。但可笑的是，随着朝鲜要“振兴经济”金正日又向中国狮子大张口，2002年其密访中国，从中国要走了近30亿人民币的物资、2003年在各项援助外，又向中国额外要了5000万美元的经济援助。但中国似乎并没得到金正日在政治上的顺从。最明显的例子，朝鲜向中国隐瞒发展核武器的事实，按中国外交部的话说“中国是从国外新闻中才得知这个消息”。从2003年开始的由中国主催的“ 六方会谈”，朝鲜、中国、俄罗斯本应作为一个阵营，但朝鲜从阳奉阴违的盘计利益得失到数次不与中方打招呼就单方面宣布退出的公开抗拒，虽然中国做了大量工作，但朝方并不领情，让中国数度陷入尴尬境地。2006年7月5日，朝鲜为抗议美国对其印伪钞、贬毒等进行的金融制裁，违背与中俄达成的导弹试射承诺，示威性的试射了10枚包括大浦洞在内的各型导弹，使半岛局势骤然紧张，中国急派特使前往朝鲜，却得不到金正日的接见，让中朝关系出现了前所未有的严重分歧。虽然此后中国、俄罗斯依然在安理会上力保朝鲜免受全面的经济禁运和制裁，但对朝鲜的一意孤行也是无可奈何。2006年8月底金正日甚至公开声称“搞核事业只能靠自己，中、俄两个国家并不可靠”。最近，朝鲜又单方面撕毁了由中、美、朝、韩四方共同达成的“朝鲜战争”停火协议，这不仅是对中国在朝鲜半岛影响力的侵犯，是公开打中国的耳光子，也是对14万长眠在朝鲜半岛的中国志愿军烈士的严重 “亵渎”。拿中国外交部新闻司司长刘建超在2006年8月上旬的话来说“朝鲜不听中国的劝阻，也不听自己的话。”足以说明，虽然中朝还是拥有传统友谊的邻国，但是现在的朝鲜“并不听中国的话”。

    这种怨恨最集中的爆发是2009年7月27日，这一天，朝鲜外务省发言人在平壤发表讲话，宣布朝鲜将不参加中方为主导的朝核问题六方会谈，并认为还有其他对话方式可以解决问题。但他没有说明有何种对话方式。这位外务省发言人说，六方会谈结构复杂，如果不遵循尊重主权及和平原则，恐难成立。他指出，事态很清楚的说明这些国家的用意“是想通过六方会谈解除朝鲜的武装，捆住朝鲜的手脚，让朝鲜靠别人的施舍过日子。由于敌对势力扼杀朝鲜的阴谋活动，六方会谈 “已经脱离了当初的目标和性质，不可挽回地变质了。”从中，我们不难读出朝鲜对中国深层次和全方位的怨恨。 ▲


马英九称将思考以何名义实现与胡锦涛会面
http://news.sina.com.cn/c/2009-08-17/180518453050.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年08月17日 中国新闻网

　　中新社香港八月十七日电 台北消息：台湾当局领导人、中国国民党候任主席马英九在接受台湾媒体专访时表示，会好好思考“胡马会”以什么名义实现，最重要的是希望不要影响国共平台的功能。

　　台湾《经济日报》十七日刊登专访内容，马英九在专访中就国共平台、开放陆资来台、两岸经济合作架构协议(ECFA)等问题作出相应回答。

　　☆ “胡马会”会面名义不能影响大局

　　谈到外界热议的“胡马会”问题，马英九说，国共平台是二00五年连战主席与中共中央总书记胡锦涛谈好的，这部分不但放进国民党十七全政纲，现在马上开的十八全也会放入政纲，这都是既定政策，而且这是两岸关系重要的基石，我们不会放弃。

　　他说，“不过我希望未来国共平台变成真正的两岸论坛，不要只有国民党，可以谈海基会、海协会两会还没有时间谈的议题。”

　　有关今后是否参加国共平台，马英九认为其实参加不是很关键的问题，他认为也许可以想出一个方法来，让国共平台继续办、继续做，“但不会影响我们跟对方合作的诚意。”

　　“经过一年多，现在跟大陆高层慢慢建立互信，所以这个平台绝对有必要的。因此，我用党主席名义或是他(胡锦涛)用总书记名义参加，这些问题我们都会来好好思考，最重要的是希望不要影响平台的功能。”

　　☆ 开放陆资来台是摸着石头过河

　　马英九说，松绑半导体产业登陆投资，台湾一向都是依据有关原则开放。以前当局开放台积电八寸晶圆到大陆投资，那时候已经足足比美国晚了两年，晚两年的后果，使得台积电在两岸乃至全球半导体代工龙头地位受到影响。

　　“大陆有中芯半导体，如果不是因为我们开放得晚，中芯没有发展空间，我不是在保护某个企业，有时候政府不敢说能多帮企业的忙，但至少不要变成企业的障碍。”

　　至于其它产业能不能去大陆投资，马英九表示要看会不会对台湾产生不利影响，“因为两岸有合作关系，也愈来愈有竞争关系，要考虑比较多因素，过去两岸合作赚欧美的钱，将来策略上不会把欧美当做唯一的外销市场，大陆的内销市场也是最近外销市场多元化重要的一环。”

　　“就像是我们开放陆资来台政策，现在只开放一百九十二项，我们‘摸着石头过河’，确定一下对我们台湾会不会有负面影响，有人说我们‘一头栽进大陆怀里’，并没有这个情况，我们非常小心。”

　　☆ 明年上半年有望签ECFA

　　对于外界高度关注的两岸经济合作架构协议(ECFA)，马英九在专访时表示，两岸签订ECFA就好像“合写一本书”，架构要先写好，明年上半年有机会签订。

　　他说，“这就好比两岸合写一本书，我们先把书的题目定下来，要看他们愿不愿意，例如ECFA这个名字是我们取的，如果大陆愿意就用这个名称。”

　　马英九说，ECFA这本书一定有相当多的内容，而要有其中几个项目先达成，急迫性的问题就是early harvest(早期收获)，目的是先处理迫切问题，例如关税减免，石化、机械、汽车零件乃至于纺织都会先受到影响，这些产业产值有一百八十亿美元，对台湾影响很大，“石化等产业的关税仍有百分之五至十五，如果不签ECFA，这些产业一定会搬去东盟国家或是到大陆投资，最后结果就是离开台湾，我们不希望发生这种现象。”

　　马英九表示，今年要签ECFA可能性不高，不过未来几个月是关键，大家看是否能快一点，“因为东盟加一(中国大陆)明年一月一日就生效了，而且东盟的泰国与印度尼西亚有石化产品卖到大陆，我们要小心，希望能快尽量快。因为我们还没有开始谈，时间只能尽快，难以预测，我们不希望拖太久。”(完) ▲


美朝“人质”对话——中国外交的尴尬和完败
http://www.zaobao.com/forum/pages1/forum_us090817a.shtml

 　 (2009-08-17) 不知不觉，近年来，谈及东北亚的国际战略格局，朝鲜问题似乎已经代替中日战略冲突而一跃成为东北亚国际安全体制和秩序的最薄弱环节。特别是自 2006年日本首相小泉纯一郎下台后，中日关系总体趋于缓和，朝鲜更是“一枝独秀”，成为大国博弈角逐的核心战场。中美两国在朝鲜问题上明争暗斗久已，自不必说，“六方会谈”伊始，日、韩、俄“相继参战”，各自心怀鬼胎，既有借朝鲜问题打压别国实现东亚均势稳定，也有坐持观望态度攫取外交利益者。“六方会谈”谈了停，停了又谈，拖拉拖沓数年，几无任何实质性进展。相距既定的所谓“朝鲜半岛无核化”战略目标而言，则更像是一出闹剧。“六国合纵”，却终究还是被朝鲜大手一挥，终以朝鲜宣布“单方面永久退出‘六方会谈’”的强硬立场而告破产，企图在朝鲜问题上推行外交博弈的六国实在的被朝鲜耍了一把。继之，朝鲜堂而皇之进行核试验，并在美国独立日连续试射导弹，以此炫耀武力，问候世界。“六方会谈”已死，朝鲜问题上的集体安全体制和多边外交模式已经走到尽头，朝鲜问题已步入僵局。

　　然正当此时，以沉积多时的“人质”事件为契机，“特使”克林顿意外的朝鲜“破冰”之行如一夜春风，使得早已陷入死局的朝鲜问题一夜之间柳暗花明，各界各执一词。妙手一出，往往确有“一子成活，全局焕然”之效。固然，克林顿本人以及美国政府对于流传的克林顿的所谓“特使”身份皆不予以承认。况且以克林顿访朝时间之仓促加之朝核问题之复杂，朝鲜政治体制之特殊以及其与外部世界隔阂之深，朝核问题断不至于在短期内得到根本性改观。因此美朝究竟是否借“人质”事件为机，就核心议题进行了讨论或是否达成了妥协？朝鲜今后将何去何从？这些问题都将有待观望事件的后续发展才能得出准确的结论。

　　然而，作为“六方会谈”发起者，以及在朝鲜问题上拥有最大发言权和影响力的中国，美朝之间跨越中国实现直接对话，中国的声音何在？中国的核心利益究竟是得是失？以笔者的观点看，此次美朝“人质”对话至少印证了三点：

    ◆ 第一，美国和朝鲜之间一直以来保有秘密的通讯渠道。

    ◆ 第二，朝鲜已经敢于、并且希望将这种秘密的信息交换渠道公开化，扩大化。

    ◆ 第三，朝鲜已经不再满足、甚至不再信任中国作为自己向外部世界传达声音和利益的“代言人”。

    舆论已早有言，言之朝鲜之所以扣留人质就是为了换取将来可能的与美国特使的直接对话进而将自己的诉求直抵美国高层；更有媒体曝光朝鲜国内已经将中国称之为“美帝国主义的走狗”。此次美朝实现对话，某种程度上，印证了以往舆论猜测不虚。固然，此次美朝对话并不可能使得美朝关系有实质性的改变，朝鲜方面除去释放美国人质以外，并未有任何其他善意的可以缓和当前紧张局势的举措，美国方面也同样显示了最大程度的克制和低调，因此认为朝核问题僵局已解恐怕还过于乐观。然而，朝鲜问题既是大国博弈的舞台，所谓“博弈”，其实并不一定是短期内实际利益的得失，所谓的外交战略，很大程度上取决于“姿态”。克林顿的此次破冰之行，于朝于美，虽然实际操作层面上的得失还未可知，但是美国灵活和务实的外交方针以及此次事件中显露出的美朝两国的谋求对话的外交姿态则足以置中国于尴尬的境地。因此，以笔者看来，此次美朝“人质”对话，说是美国或朝鲜外交的成功言之尚早，但却一定是中国外交的完败所至，中国是这场博弈中的最大输家。

　　☆ 历史的重演？

　　中国外交面临多大的危机？在朝鲜事务中中国究竟还保有多大的发言权和影响力？朝鲜在外交事务中究竟会何去何从？朝鲜将如何重新定义中国的位置，盟友？中立国还是潜在敌人？这些问题都应该是此次美朝直接对话在某种程度上架空中国之后中国外交所必须面对的严峻考验。

    笔者认为，当今中美朝三国之间的国际关系格局与上世纪六七十年代的苏美中三国格局存在诸多相似之处。苏联在处理对中外交的严重失败正是当前中国的对朝外交的前车之鉴。以国力对比而言，60年代中国之于苏联类似于今日朝鲜之于中国。而就外交路线而言，今日朝鲜激进、封闭，独立于世界体系之外的路线方针与当年中国如出一辙；而另一方面，二战后的苏联虽陷于与美国的冷战之中，但苏联确予参加了战后国际体系的制定，担任联合国常任理事国职务，与今日中国一样，确是国际秩序的遵守者和国际社会的成员之一。因此，如若这种对比和假设成立，以相对悲观的视角来审视这种三国间国际关系的演变，此次克林顿的访朝即是1971年基辛格的秘密访华的重演，之前之后的三国国际关系演变不言自明：中苏破裂，中国滑向美国一边，在遏制苏联方面中国和美国在战略上结成松散的联盟。若真如此，朝鲜逐渐丧失对中国的信任，逐渐加深对中国的厌恶和恐惧，那么今天朝鲜并不是不存在滑向美国的可能性，就如同中国在60年代末70年代初与苏联兵戎相见，危机感恐惧感加强进而转投美国寻求安全庇护如出一辙。

　　那么朝鲜的这种突然性的战略转变在操作上是否可行？值得注意的是，在做这种可行性分析之前，朝鲜的专制体制决定了其决策体制的不透明性和非理性。所谓的在中国民间流行的“中朝友谊，是经历过战火与鲜血洗涤的”之类的说法只能是理想化的一厢情愿。在60年代的中国和当今的朝鲜，领袖专制+封闭的外部环境使得领袖意志完全可以代表和控制全体民意。因此，只要金氏家族认为有必要做出战略调整时，朝鲜民意完全有能力在短期内完全抛弃中国而倒向美国，就如同在拥有庞大人口基数的中国，民众追随毛泽东个人意志的转变而在短短数年内变“苏联大哥”为“社会帝国主义”而转投“死敌”美国一样。那么届时，不仅仅中朝友谊要灰飞烟灭，50年前中美双方势均力敌的朝鲜战争也最终将在50年后最终以中国的失败而告终，中国的影响力将最终撤出朝鲜半岛，而遗留的大国权力的真空将被美国取代。甚至可以想象，一旦朝美关系在战略上超过朝中关系，那么对朝核危机感到最为恐惧的便不再是美国，而是中国，朝鲜的核弹头究竟指向何方将更加难以预测。

　　☆ 核危机下中国究竟应该如何处理中朝关系？

　　“六方会谈”已经流产，朝鲜已经公开宣示：不可能放弃核武器。从另外一个角度说，无论六方会谈的各国给予朝鲜任何优厚条件和安全保障，在朝鲜现有政治体制保持稳定的前提下，都难以说服朝鲜放弃核战略。事实既已如此，“六方会谈”各国的底线——即“朝鲜半岛无核化”，已经宣告失守，而中国的外交方针政策更应该日趋务实和灵活，而放弃种种虚幻的假设。以笔者看，中国的对朝外交战略和应该建立在以下两个基本假设之上：

　　◆ 第一、朝鲜作为中国地缘政治上的后花园，历来就是中国国家战略安全的缓冲地带。中国不能允许朝鲜出现政局混乱，更不能允许其他大国势力入主朝鲜。

　　◆ 第二、应该认清朝鲜的核发展意志以及中国对朝鲜的有限影响力，中国已经没有能力打压限制朝鲜的核意志。

　　在这两个假设之上，首先中国应在经济上无条件对朝鲜提供长期持续援助。诸如“朝鲜是中国经济的包袱，中国没有义务供养朝鲜……中国应该通过经济封锁和逐步减少经济援助的方法遏制朝鲜的核战略”等等的看法从根本上缺乏对于中国核心利益的准确把握。在国际关系之中，大国固然拥有大国的战略优势，然而小国却同样拥有自己的战略价值——在大国的夹缝中生存，待价而沽而寻求自身价值的最大化。朝鲜之于中美两国正是如此。中国在“供养”朝鲜的问题上不应该存在任何讨件还价的余地，一旦中国停止对朝鲜的“输血”，朝鲜经济势必成崩溃之势，任何朝鲜政治和经济上的动荡一定是违背中国的核心利益的。更有甚者，中国必须预料到在当今美朝实现对话，并有可能酝酿下一步缓和双边关系的情势下，一旦中国停止对朝鲜的援助，美国便有机会主动向朝鲜提供经济援助，掌握其经济命脉，那么届时朝鲜滑向美国的可能性便会进一步加大，在朝鲜问题上拥有最大话语权和影响力的便会是美国而不再是中国。

　　更重要的，中国对于朝鲜需要一个准确的战略定位：盟友、伙伴、中立邻国，抑或是潜在敌人，进而结合相应的战略思维制定长期的持续的外交政策。在笔者看来，以美国为首的西方国家在就朝核问题与中国进行斡旋、磋商时从未放弃过外交欺诈的手段，具体表现为向中国灌输所谓的“朝鲜核战略会影响东北亚进而是中国的安全”。但是推敲之下会发现，美国人视朝鲜发展核武器为美国安全的隐患有两层原因：主观上美国以“世界警察”自居，其战略利益和野心无处不在；客观上，朝鲜视美国为头号敌人，美国亦视朝鲜为潜在打击对象。但是站在中国的立场上，主观上中国现阶段并不存在与美国竞争全球战略利益的野心，亦没有令朝鲜臣服中国的战略诉求；客观上中国传统以来自居为朝鲜的“伙伴”、“战略同盟”。如果中国在外交政策上敢于坚定这种对于朝鲜的外交定位，那么中国有何必要惧怕朝鲜的核武器？简单的说，即朝鲜的核弹又为何不指向美国、日本而要指向中国呢？

　　进而，中国需要明确在朝鲜问题上中国的核心利益究竟为何？以笔者看来，结合上述中国对朝外交思维的两个基本假设，中国的核心利益应该在于朝鲜局势是否稳定，而并不在朝鲜是否具有核能力。因此，中国制定对朝外交决策应更多关注：如何能保持朝鲜的稳定局面，而至于其是否发展核武器，只要中国可以维持中朝之间的伙伴关系，对于朝鲜的核计划则一定程度上的默许，并尽量满足其在经济和技术方面的其他需求，中国无须顾忌自身的国家安全，而完全可以把朝核的阴云引向美国。因为真正需要对朝鲜的核武感到恐惧的，不是中国，而是美国。

　　上述是笔者认为的中国在处理朝核问题上所应该考虑的战略思维。具体在战术层面上，笔者认为中国的对朝政策应该有两方面：

　　◆ 第一，在朝核问题上采取低调的默许政策，避免将朝核问题国际化、公开化，并保持对朝鲜经济的长期援助。以此，一方面通过经济援助保证朝鲜局面稳定，极力避免朝鲜方面滋生对中国的厌恶和不信任感；另一方面也可避免周边的日本和韩国借朝核问题大肆炒作，成为本国扩充军备的口实。

　　◆ 第二，合理利用朝核危机这张外交牌，在与西方国家特别是美国的博弈中寻求外交利益。当今的世界格局中，中国的经济实力和政治影响力仍然不对等，在世界政治格局中，朝核问题几乎是中国唯一一张可以令美国妥协让步的强力外交牌。中国应该力图以默许朝鲜发展核武为交换条件，换取朝鲜方面在核发展计划上的尽量低调，并尽量避免将朝鲜问题公开化、国际化，使美国相信中国在朝鲜问题上掌握不可替代的话语权和影响力，中国即可博弈于朝美之间实现自身利益的最大化。

　　☆ 中国究竟是否应该发起“六方会谈”？

　　时至今日，“六方会谈”胎死腹中，朝鲜强硬立场单方中断谈判进程，宣判了已经断断续续持续了6年的“六方会谈”的突然死亡，与朝核有关的相关宣言文件也沦为一纸空文。作为会谈发起方的中国，亦有必要全面总结反省“六方会谈”进程中的中国外交决策制定的利弊得失。

　　朝核问题实质即为朝鲜“弃核”，而中美朝三方对于朝鲜“弃核”问题的磋商由来已久，可偏偏“弃核”与否不仅仅是各国的核心利益和外交底线，同样亦是朝鲜的核心利益之所在。经济援助、邦交正常化、安全保障等问题在“弃核”与否面前本来已是枝节问题，若是核心议题双方无法妥协退让达成共识，枝节问题的部分解决以及种种空头宣言的发表本来就不具有核心意义。相比较而言，2003以来的“六方会谈”之新意即在于其“集体安全”和“多边外交”的标签。而实际上日本、韩国、俄罗斯的加入对于局势的发展不会起到积极的作用，相反三国的各怀鬼胎还有可能使得局势复杂化。例如日本一方面希望朝核问题得以根本解决以保障自身安全，但也不排除日本担心一旦朝核问题得以彻底解决，日本作为美国西太平洋防御体系的关键性一环的作用将会减弱，届时将难以面对日益强大的中国等等。“六方会谈”的失败很大程度上反映了中国外交过于信任和依赖“多边外交”体制，而忽略了朝鲜问题的实质依然只是中美战略利益的博弈。中美“双边外交”的顺利展开才是解决朝核问题的关键所在。更为严重的是，在朝鲜看来，中国将朝鲜的“内政”问题强行公开化、国际化，并引入韩国、日本等与朝鲜周旋，显然严重加剧了朝鲜对于中国的恶感和敌意，为中朝关系的恶化埋下了隐患。

　　再者，如笔者在上一部分中所述，在朝鲜问题上中国的理想化的外交目标应该在于：1.保持朝鲜稳定，维持中朝的“伙伴”关系，并保持中国在朝鲜问题上的话语权和对局势的实际掌控力。2.使美国等西方国家和外部世界相信中国在朝鲜事务上拥有控制局势的能力。那么，显而易见的是，如果期望达到上述目标，所不可缺少的前提条件即保持朝鲜问题的相对低调，实现“外交博弈”。而“六方会谈”的发起则完全与这种思路不同，它使朝鲜问题热点化、国际化。这不仅加剧了中朝关系的恶化，更使得美国“摸清了中国的底”——即中国实际上对于朝鲜的控制力非常有限，美国可以越过中国而直接秘密接触朝鲜。因此，可悲之处就在于中国实际上为美朝建立信息渠道“铺了路”，同时也丧失了朝鲜这张中国最为有力的“外交牌”。

　　当然，“六方会谈”的另外一个初衷是随着中国的崛起，国力的恢复，在国际事务中话语权增加，中国希望谋求一个大国战略施展的空间，向世界展示中国负责任大国的国际形象。但是更为重要的是，中国的这种大国抱负更应该建立在理性分析自身核心利益的基础之上。以笔者的观点看来，在朝鲜问题上，中国的大国影响力应该表现在“和稀泥”的能力——即在对内默许朝鲜换取稳定的同时，对西方国家“大事化小，八面玲珑”，而不是充当美国对朝政策的马前卒，与美国“分享”朝鲜事务中的控制权。

　　总之，如笔者在开篇中所提到的，虽然克林顿此行“破冰”之旅究竟收效如何还有待观望，但是美朝双方的外交“姿态”确已经足以陷中国于尴尬之境地。事以至此，留给中国对朝外交的回旋余地已不多，在“后六方会谈”时代中国究竟如何应对美国和朝鲜对于中国的架空，如何防止克林顿真正成为当年的基辛格，笔者仍持谨慎和相对悲观的态度。　　作者：张暮辉 《联合早报网》 ▲