雾里看花

中国会帮助美国平定阿富汗吗？
http://www1.voanews.com/chinese/news/international/China_afghan_20091207-78696967.html

记者: 前卫 | 华盛顿 2009年 12月 07日：据路透社、亚洲新闻和香港南华早报报导，美国总统奥巴马决定向阿富汗增兵三万以后，美国在向中国施加压力，希望中国开放中、阿边界，并且更多的参与阿富汗的物资供应和基础建设。

*美国的表态*

美国官员说，奥巴马总统大幅度增兵的举措后，美国将发动外交攻势，争取更多的长期的地区性支持。在2011年美军开始撤退之前稳定阿富汗局势。现在美国急需中国开放它跟阿富汗的边界。这条边界虽然很短，却非常关键。

美军增兵以后，在阿富汗的总兵力将达到10万。美国助理国务卿克劳利说，阿富汗的形势跟伊拉克不同。阿富汗使命最大的困难在于供应问题。几乎所有外来供应现在都是先送到巴基斯坦南方的港口，然后经过几乎整个巴基斯坦，再进入多山的阿富汗，然后翻山越岭，最后送到物资的目的地。沿途不但要克服无数的地理障碍，还要防范反叛武装的伏击。

克劳利对南华早报说：“这仍然是美国的严重关切。我们正在寻找替代供应线。我们正在跟中国和别的邻国讨论这些事宜。我们希望中国发挥建设性的作用。”

报导说，奥巴马访华期间，曾同中国领导人讨论阿富汗的供应问题。但是北京方面还没有作出任何承诺。

*当地具体情况*

中、阿边界的阿富汗一侧，是一条狭长的陆地通道。称为瓦罕走廊。连接中国和阿富汗内地。瓦罕走廊靠近阿富汗反叛组织的控制区。1980年代，苏联军队侵占阿富汗时，中国曾利用这条狭长的通道秘密向反对苏联占领的圣战者组织运送武器和供应。

*中方的一贯立场*

日本东京的“中国、美国和日本比较研究所”的高级研究员松本明博士指出，自从阿富汗战争开始以后，中国官方各部门都就中国应该在阿富汗问题上取何种立场进行过研究和讨论。最后各方的一致结论是，中国不应参与美国的阿富汗战争。中国应该吸取前苏联的教训，苏联就是从军事干预阿富汗事务开始走下坡路的。中国的顾问人员和领导人认为，如果中国加入美国的阿富汗行动，就等于加入了西方对穆斯林世界的对垒。因此北京决定在阿富汗问题上必须慎重加慎重。中国采取的立场是，巩固中国跟阿富汗的边界安全，在反恐问题上跟美国形成战略的合作。但是中国不参加北约在阿富汗的军事和政治事务。如果可能，中国应该发展在阿富汗的经济参与。目前中国在阿富汗最大的投资项目是艾纳克的铜矿。该项目也是外界在阿富汗的最大投资。另外，中国还在阿富汗援建了一所医院和一个清真寺。

*中方改变立场的可能*

松本明说：“中国的大战略已经确定，不可能在奥巴马政府的游说后，冒然开放对阿边界。从而把边界地带变成冲突地带，从而让中国卷入西方对伊斯兰的冲突。”

松本明还指出，中国虽然在阿富汗有很大的铜矿投资，但这并不表明中国已经大规模的投入稳定阿富汗的工作。因为铜矿毕竟是属于资源。铜是中国经济发展的必要的稀缺物资。在铜矿的投资，不是一般的投资。近年来，中国对外投资的重中之重一直是资源投资。它不等同于一般的经济开发投资。

松本明还指出，如果中国大举加入西方在阿富汗的行动，还可能给在阿富汗和在其他地区的新疆独立分子一个新的借口，使疆独组织可以联合穆斯林世界的其他分支，反对中国维护新疆统一的努力。

*美国专家认为中国应该帮忙*

美国俄亥俄大学的中亚问题专家泰德-霍夫说：“美国在阿富汗和全球打击恐怖主义，使中国直接受益。因为美国的行动直接打压了在阿富汗的维吾尔武装分子。因此中国应该帮助美国的阿富汗行动。我本人认为，美国应该邀请中国军队直接介入阿富汗行动。重要的一点是，如果中国出兵，巴基斯坦不会感到不安。其他国家，比如如果印度出兵，巴基斯坦一定会非常反感的。”

霍夫说，鉴于最近美国没有像北京希望的那样把在关塔那摩的维吾尔族嫌疑人遣返北京，而是送到第三国，恐怕中国不会对美国请求中国帮助解决阿富汗问题作出很积极的反应。霍夫认为，其实，美国在阿富汗的行动，使四个周边国家受益。这四个国家是中国、俄罗斯、印度和伊朗。从战略理论上讲，这四个国家都应该帮助美国。但是从具体的国际政治来看，这四个国家帮助美国的可能性又都很小。相比之下，中国的可能性似乎还大一点。

*阿富汗长远前景如何*

松本明认为，鉴于阿富汗的险恶的地理环境，极端贫乏的资源，即使美国军队在2011年后能够在那里形成稳定的局面，然后撤军，阿富汗未来仍然会是动荡不安的地区。那里仍将是伊斯兰极端分子的温床。

霍夫最后对美军最终撤离阿富汗后的前景作出判断。他认为，美军走后，阿富汗恐怕仍旧会很不稳定。他认为，要让阿富汗真正稳定下来，需要发生一场地缘政治的革命。就是说，阿富汗的稳定，需要伊朗、美国、中国和俄罗斯携手参与。伊朗曾经下大力气要消除阿富汗的塔利班势力。但是，鉴于目前的国际格局，各大国之间矛盾重重，阿富汗周边发生地缘政治革命的可能性微乎其微。 ▲


三大阵营哥本哈根角力 欧盟缺诚意美日摆姿态
http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20091207/15724833.html

中新网2009-12月7日电 哥本哈根联合国气候变化大会今日揭幕，但全球三大气候阵营——欧盟、以美国为首的伞形集团(包括加拿大、澳洲和日本等)、发展中国家(中国和77国集团)，仍然就关键议题争论不休。表面上各国是就温室气体排放量讨价还价，但实际上却是全球能源创新和经济发展空间的博弈，影响长远国际权力转移的问题。

 据香港《文汇报》报道，为期两周的气候峰会首要目的是达成一份接续《京都议定书》的新协议，制定2012年以后的减排目标。三大阵营分歧主要集中在两个核心问题上，包括减排目标、发达国家应为发展中国家提供多少援助，至于应否继续坚持《京都议定书》，亦是另一要点。

    ☆ 欧盟缺诚意 美日仅摆姿态

 欧盟自视为应对气候变化领导者，在节能减排主张及实行方面一直积极抢占“制高点”，强调美国应承担减排责任。《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》的通过与欧盟有密切关系。但金融危机后，欧盟态度转趋消极，在资金和技术转让问题上尤其缺乏诚意。

 美国等伞形集团国家立场类似，即中期减排目标低，且以发展中国家参与减排为前提条件。原先最不积极的美国在总统奥巴马上台后态度有所转变，但实际上却是“高姿态、低承诺”，仍然拒绝签署《京都议定书》，减排目标亦较其他国家低得多。日本提出到2020年在1990年基础上减排25%，但尚未阐明如何实现目标，且分析认为该国减排空间有限。

 专家警告，根据当前各国提出的减排目标，全球暖化速度将远高于峰会所设置的摄氏2度上限。德国表示，假如无法紧守2度上限，峰会将等同失败。

    ☆ 中印等77国促《京都议定书》继续有效

 中国、印度、巴西、南非和77国集团上月底在北京就峰会关键议题达成共识，坚持《京都议定书》继续有效，要求发达国家承担第二承诺期减排指标，并提出峰会成果应涵盖长期合作、缓冲、资金和技术转让等内容，并应考虑落后国家、岛屿国和非洲国家在应对气候变化方面的特殊需求。

    峰会发起人德博埃在会议前夕表示：“我相信(峰会)将成为应对气候转变的历史转折点。”但评论认为，假如三大气候阵营未能调解分歧，全球民众只会在今次峰会中见证历史再次停滞。 ▲


没有一中原则　谈不上台湾安全
http://www.chinareviewnews.com

　　作者：岑新贵　江西鹰潭　自由撰稿人

　　2009-12-06 最近，两岸智库就政治议题，首度在台北展开“二轨”对话第一次接触。双方重量级人物分别就“两岸和平协定”、“两岸定位”和“台湾参与国际组织”等问题，展开激烈交锋。大陆相当多的人想不到的是，台湾国民党及其智库人物，竟然对一个中国原则提出质疑，甚至以台湾民意要挟大陆，从而坐实台湾政治人物“屁股决定脑袋”，一旦权在手，翻脸不认人。其实，如果台湾国民党不坚持“一中原则”，别说是在台湾执掌政权，连台湾安全也谈不上。
　　
　　“一个中国原则”，并不是大陆首先提出来的。“中华民国”“宪法”和相当多的文件，都证明国民党一直是坚持一中原则的，这勿需多言。国民党之所以在二度重掌政权后，高调质疑“一中原则”，原因无他，就是担心台湾绿营的攻讦，担心在台湾丢掉选票。
　　
　　台湾也许不愿承认，台湾的安全一直是大陆在保护。如果大陆不强大，如果大陆还是清朝政府，台湾早被别人拿走了。历史上清朝政府之所以割让台湾给日本，并不是清政府自愿，而是没有实力保护台湾，不得已割让台湾给日本。现在之所以要收回台湾，是大陆有能力保护台湾，本来是老祖宗留下的土地，怎么可能在有能力保护情况下，还让其丢掉？假如台湾国民党有能力夺回大陆，国民党岂有不夺之理？反过来说，如果日本有能力保住台湾，岂有可能把到嘴的肥肉吐出来？事实上，国际上说话靠实力，而不是依靠大声骂人和叫嚣。

　　台湾之所以有今天的经济成就，关键是大陆充当保护神。日本人几时把台湾放在眼里？日本之所以不敢动台湾，不是怕台湾人，而是怕大陆。想想看，如果日本对台湾用兵，大陆岂可坐视不理？正因为有这一层原因，日本人不敢动台湾。因此，台湾渔民到钓鱼岛打鱼，只要挂上五星红旗，日本海巡船就不敢靠近，其原因还是实力决定一切。
　　
　　坚持“一中原则”是台湾安全的保障。现在台湾有不少人闹独立，不承认自己是中国人，大陆人民及政府，一直对台湾进行劝说和做工作，希望台湾绿营能够翻然醒悟，这并不是怕台湾人，更不是大陆奈台湾不何。而是考虑到中国人不打中国人的民族情感，不愿骨肉相残的民族悲剧重演。如果按照大陆相当一部分人用武力的方式解决台湾问题，台湾问题早就解决了。这不是大陆吹牛，凭台湾那几十万个草莓兵，怎么可能挡得住大陆人民解放军雷霆万钧一击？　 ▲


联合国暂停核准中国风电CDM项目引发国际组织严重批评
http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20091207/1548252.shtml

2009年12月07日：针对联合国清洁发展机制（CDM）执行理事会（EB）暂停核准中国风电[0.96 -1.03%]CDM项目一事，国际风能理事会（GWEC）和国际排放交易组织（IETA）周末向CBN记者发来联合声明，对EB的行为提出“严重批评”。

“EB做出的决定既缺乏证据支持，又不够公开透明，”GWEC和IETA在声明中说，“这个决定将对发展中国家的CDM项目、风能项目乃至其他可再生能源项目造成非常严重的影响。”

所谓CDM，是《京都议定书》中引入的一项灵活履约机制，简单来说，可将其理解为国际碳交易的一个重要载体，由于发达国家减排成本较大，通过该机制可以在发展中国家用较低的资金购买减排额度。而EB则是认定发展中国家相关项目是否具备进入CDM机制交易资格的仲裁机构。

但自从今年年中开始，EB即开始拒绝核准来自中国的风电CDM项目，因为EB疑心中国政府正人为压低风电上网价格，来“套取”CDM的资金补贴，中国政府曾对此专门做过解释，但显然未能说服EB。

在联合声明中，GWE C和IETA指责EB未对被拒绝核准的风电项目进行仔细论证，也完全忽略了风电项目利益相关方所提供的证据，“这显然违反了其长期以来自我标榜和奉行的鼓励各国实行低碳政策的规定。”

而EB至今未向外界提供相关声明也成为GWEC和IETA对其诟病的原因。“关于中国风电CDM项目的争论已经数月之久了，但GWEC和IETA至今未收到来自EB的任何声明或反应。”

GWEC秘书长史蒂夫·索耶(Steve Sawyer)说：“关于中国政府故意压低风电价格以帮助风电项目获取CDM项目资金的说法是毫无根据的。事实上，自从2006年中国风电市场开始爆发性增长以来，中国政府对风电项目的资金支持是非常稳定的，甚至是在不断提高的。”

索耶认为，EB正向各国的可再生能源投资发送错误的信号。“在中国，不仅风电得到中国政府的大力支持，其火电项目也依然以非常惊人的速度在增长，这很清楚地告诉我们，需要鼓励包括中国在内的发展中国家更多地发展可再生能源，以满足他们不断增加的能源需求。”

IETA的CEO亨利·德温特(Henry Derwent)则表示，一直以来，CDM制度正按照其当初设计的那样顺利地得到执行，即为发展中国家发展清洁能源提供额外支持，进而推动全球经济走向低碳经济。但EB的决定却让项目参与方陷入左右为难的境况——有谁能提前预知国家对清洁能源的政策变化？

根据国家发改委气候变化司的最新统计，截至今年10月，中国共有663个CDM项目被EB成功注册，预期年减排二氧化碳1.9亿吨，约占全球注册项目的58%，注册的项目数量和年减排量均居世界第一。

用国家发改委能源研究所CDM中心主任杨宏伟的话来说，中国对帮助发达国家减排和应对全球气候变化，都作出了巨大的贡献。
　　按照绿营搞台独那一套不能解决台湾问题。台独分子是不承认自己是中国人的，如果他们在执政时胆敢树起独立大旗，早就被解放军消灭了，台湾问题也就顺便解决了。按现在马英九“不独、不统、不武”的两岸政策也不能解决台湾问题，马的隐性台独这一套已被中国大陆人识破，现在之所以隐忍不发，是寄希望马英九能够醒悟，寄希望于国民党坚持“一个中国原则”，和平解决台湾问题。而这路只有一条，那就是和平统一，而且没有第二条路可走，不管台湾多数人同意也好不同意也罢。否则，就没有台湾的安全。这不是威胁台湾，而是台湾本就是老祖宗留下来的，在大陆有实力保护台湾的情况下，不可能让它丢掉。
　　
　　蓝营也不要幻想搞隐性台独，无限期拖下去。一旦大陆觉得台湾国民党没有统一的诚意，就不会寄希望于国民党，就会用大陆的方式宣布解决台湾问题，到那时，国民党在两岸问题就会自动被边缘化，到手政权就会被剥夺。因此，国民党在现阶段，必须坚持一中原则，大力促进两岸朝和平统一方向走，不再搞自欺欺人“不独、不统、不武”的三不政策。大陆可以等，但不可能永远等下去，这一点希望国民党有识之士要切记。 ▲


新中国历史上最严重的四次叛变事件
http://www.topyl.com/2009-1207-80256.html

 一、刘连昆、邵正宗出卖绝密情报案

    在招商引资的政策下，台湾军情局特工张志鹏于1990年不费吹灰之力，以尊贵的台商身份被请进大陆，1992年成功发展了中国解放军总后勤部少将级军械部长刘连昆及军械部大校处长邵正宗为台湾情报局工作。台湾“国防部军事情报局”对刘连昆的策反十分重视，定代号为“少康项目”，刘连昆被台湾“国安局”局长丁渝洲称为军情局的“镇山之宝”，授予刘连昆台湾军方少将军衔。从1992年到1999年的七年间，刘连昆、邵正宗出卖大量机密和绝密的军事、政治情报给台湾，最为严重的是，在1996年春台海危机的紧张关头，刘连昆向台湾出卖了中国大陆方面不敢动武的“核心”情报，“两国论”者李登辉为了“当选”“总统”，安抚台湾民众不要害怕，说中共方面不敢、也没有准备对台动武。为了加强支持自己选民的信心，李登辉透露了由刘连昆提供的大陆军方的绝密情报的部分内容，最终帮助自己顺利“当选”“总统”。

      1996年初，中国人民解放军演习原先定下的底线为：实弹射击、越过海峡中线、动员潜艇、伺机攻占外岛，整个演习的预算编列了400亿人民币。根据刘连昆提供的情报，在大陆军方演习前，台湾及时展开了反制的军事部署，同时美国也表达了强烈关切，派出两个航空母舰战斗群。伟大的政治家、军委主席吓得大小便失禁，立即取消原定的演习方案，下达“三不原则”的“强硬”指示：导弹不飞越台湾本岛、战机和军舰不过海峡中线、不占外岛。这些消息，透过刘连昆实时提供，让台湾官方掌握了大陆军方的底线，直接造成1996年台海危机的笑话般的结局。并且，在1996年中国向台湾试射导弹时，刘连忠与邵正宗还向台湾军方提供了导弹演习的绝密情报，因此李登辉公开讲中国大陆的飞弹是哑的，是假导弹，民众不必害怕，中国军方顿时颜面丢尽，这也成为世界军事教科书上的一段笑柄。

 刘连昆，这个同时拥有中国人民解放军少将军衔和台湾少将军衔长达7年之久的军事将领，大概算得上是一位空前绝后的“奇人”了，若非李登辉为达到自己顺利 “当选”“总统”的最高目的，无意间透露出一些中国大陆方面的绝密信息，刘连昆是绝不会轻易暴露的，他给中国的军事、政治上造成的巨大危害我们还不知道会有多少！

    真是多亏了李登辉，我们才终于在1999年破获了这个连年被评为“优秀党员”和“优秀军事将领”的台湾高级情报人员！

 二、俞强声叛逃案

    俞强声，中国高级特工、国家安全部处长。1985年俞强声叛逃美国，导致潜伏美国中央情报局达三十多年的中国战略间谍金无怠被捕，这是建国以来最严重的情报人员外逃事件。因牵涉到现任党和国家领导人的“家私”，姑且少言。

三、中国军情局高官“组团”叛逃案

    徐峻平，中国人民解放军总参谋部军情局美洲司司长，大校军衔，2001年叛逃美国。徐峻平在北京外交圈很著名，专门负责联络美国驻北京大使馆武官，并在中美高层会议中任翻译，2001年12月赴美时与 CIA联络后叛逃。徐俊平叛逃内幕很复杂，其严重性超出了我们的想像。徐俊平真实身份是总参谋第二部（军方情报部门）的高级特工，其上司即是最近因牵连厦门远华走私案而判刑的总参二部部长姬胜德，徐俊平是军方海外情报工作的一名核心人员，掌握中国海外情报网络的大量机密，其叛逃有可能导致中国海外情报系统被美方彻底破获。

 在同一时期除徐俊平外，解放军总参谋部还有两名高级军官弃国叛逃。其中一人姓王名中洲，是总参二部负责科技情报的官员。另一位名叫郑镇江，为军方的军事战略专家，据悉是前国防部长迟**亲自提拔的人。还有总参广州军区多人同时叛逃，而且广州军区也有一个正团级和一个副师级军官失踪，两人带走了广州战区的大量台海战争兵力调派、后勤部署等作战情报。

 四、刘广智出卖空军绝密情报案

    刘广智，空军指挥学院院长，在职正军级军官，少将军衔，全国人大代表，地位显赫，身份“尊贵”。因刘广智案被拘留的还有空军指挥学院的处长王某，他负责接收刘广智出卖情报后所得的巨额金钱，身为空军装备部军官的刘广智的儿子也同时涉案被捕。刘广智主要是向台湾提供我国空军苏—27、苏—30等主力战机的部署及训练，以及中国大陆防空系统等绝密情报。

 从以上四起重大叛逃和出卖绝密军事情报的案件可以看出，它们都发生在伟大的改革开放年代，他们这些民族败类无一不是在理论、几个代表重要思想的熏陶和培养下成长起来的，无一不是深刻领悟“猫论”和“石头论”精髓的精英，无一不是先富起来的人。他们的丑恶行径给我们国家和民族所造成损失是巨大的，后果是极其严重的，其产生的深层次原因更是值得我们深思的。▲


解读中央经济工作会议
http://topyl.com/bbs/thread-640654-1-1.html

中国中央经济工作会将在北京举行。有报导说，这次会议的主题，将集中在提高国内消费率和增加居民收入方面。不过有专家分析说，这次会议很难出台有效的措施。

     中国每年1度的中央经济工作会下周初将在北京举行。香港《明报》的报导说，从《人民日报》近日的有关长篇报导看，这次中央经济工作会议的主题将是 “增强居民特别是低收入群众的消费能力”。《明报》的报导分析说，这说明收入分配的改革将是这次中央经济工作会议的重要议题之一。

    在美国的中国政经问题评论人士草庵透露说，事实上11月份北京已经举行了3次准备会议，显示中国目前的经济状况不容乐观。

   “事实上在11月份中央已经开了3次经济会议了，对这次会议准备，每次都流眼泪了，主要是中国的经济问题现在已经非常严重。现在中央它一直想解决 1个泡沫化的问题，但是它没想到在刺激经济的时候呢12万亿的投资，这4万亿和7.5万亿加起来的投资，大约70%都转向了股市和房地产。北京方面非常担心。但因为这种状况下，他们也拿不出任何1个办法，现在中央已经在想解决的几个办法，最终1个把内需消费给拉动起来，最终1个讨论起来还是1个内需的问题，增加工资消费，增加社会福利。让老百姓有愿望去花钱。”

    草庵分析说，虽然中央经济工作会议可能推出一些短期措施，但对中国中长期经济表现的改善不会有太大效果。

   “从目前的状况看，仅仅讲提高企业员工的工资，几乎目前是不可能的。除非政治上大的变动。因为在目前整个利益集团它已经形成1股势力，这种势力它已经完全可以挟制中国政府，中央政府完全没办法管制。中央政府这次它可能要要求严格实行《劳动法》。但是这个《劳动法》在中国大陆出现两难的境地，出口就更加危险。我想北京方面它可能会希望能在增加消费增加内需，提高基层的收入这方面下些功夫。但是效果还是微乎其微的。”

        中央经济工作会将在北京举行。有报导说，这次会议的主题，将集中在提高国内消费率和增加居民收入方面。不过有专家分析说，这次会议很难出台有效的措施。图为中国河南省农村城镇兰考的1家贫穷人家。

   《人民日报》日前的报导说，中国的财富明显向资本倾斜，普通劳动者工资的增长远远赶不上企业利润的增长。而在一般发达国家，工资占企业营运成本50%以上，中国则平均在10%以下。中国劳动报酬只占国民收入的40%，国内消费率仅有35%左右，比印度这样的发展中国家还低20%，比美国低40%。

    在美国的中国学者程晓农认为，中国普通劳动者收入偏低是中国目前的整体经济结构造成的，这次北京会议很难对此作出大幅改变。

   “这从长远来讲，只能是调整这个收入结构分配。但是实际上收入结构分配呢又取决于产业结构。现在中国的经济增长靠2条：1个是跟房地产和建筑行业有关的这些公共工程；另外一方面制造业依赖劳动力进行的出口。那么当中用的还是农民工。那么很自然的这些劳动力长期是在卖青春、卖体力。没有任何训练，他的工资也上不去。所以从根本上来讲，中国政府造就了这个经济结构呢已经本身就内涵的内需不足的问题在内了。如果要摆脱内需不足，中国政府必须要完全地改变它的经济结构和甚至整个经济政策。”

    程晓农认为，中国经济虽然录得高速增长，但普通民众并没有分享到经济增长的成果·中国国内消费对经济增长贡献率逐年降低，正是这种经济政策的1个必然结果。

    “我在不久前做过1个分析发现这样1个现象，国家统计局可能不愿意讲，那就是根据2007年国家统计局公布的农民的人均消费水平，全中国将近8亿农民，2007年他们的生活水平低于全球贫困线。 2005年世界银行公布的全球贫困线标准是每天人均消费1.25美元。2007年中国农村的人均消费，人均才1.16美元1天。也就是讲，发展这么长时间了，中国的80% 左右的人口仍然在全球贫困线以下活着。这样的国家当然没有很强的消费力。

    程先生也表示，目前中国的中央政府和地方政府矛盾突出，主要集中在政府财政资源的分配方面，在这次中央经济工作会议上，这个问题可能更为突出。 ▲