雾里看花

 



为了遏制中国，美国逼台湾买军火？
http://www1.voanews.com/chinese/news/china/Is-US-Coercing-Taiwan-into-Buying-Weapons-20100211-84176422.html

记者: 李肃 | 华盛顿 2010年 2月 11日
 
美国宣布对台军售，中国人指责美国为了遏制中国，逼迫台湾购买美国军火。

*中国认定理由之一：遏制中国崛起*

人民网2月2日的一篇评论说：“中国国防大学孟祥青教授一针见血地指出，美国之所以不顾中方反对，执意坚持对台出售武器，......更深层原因则是想从战略上遏制中国......。”

《了望》周刊2月9日的分析文章说：“美国作为一个超级大国，对中国这样一个快速崛起的发展中国家有着深深的疑虑与防范意识，此次售台武器就是这种意识的鲜明体现。而台湾在美国的全球战略中又具有重要的地位，美方意在以台湾为基点，采取更多防范措施，加强对东亚的牵制，从而遏制中国的发展。 ”

中国国防大学一位教授撰文说：“美国一直在遏制中国──不承认中国是‘民主国家’，不就是对华‘政治遏制’吗？不承认中国的‘市场经济地位’，不就是对华‘经济遏制’吗？美国大肆鼓吹‘中国军事威胁论’，施压和联合欧洲国家对中国实施武器禁运，限制对华高科技和军事科技出口，同时又不断出售先进武器给台湾，不就是对华‘军事遏制’吗？......在应对中国崛起的问题上，美国是不会‘放弃遏制，立地成佛’的。”

*中国认定：美干预台海，遏制中国*

中国认为美国借干预台海事务来遏制中国。人民网2月2日的评论说：“美国试图通过美台军售和军事合作，将台军建设纳入美国的亚太安全战略，使台军建设服从于美国台海政策的需要，从而确保两岸军力平衡，达到牵制中国崛起的战略目的。”“‘以台制华’是美国的既定战略，两岸‘维持现状、不统不独’最符合美国战略利益。”

《了望》周刊2月9日的分析文章说：“中国军事科学院的罗援少将分析说，美国始终把对台军售问题作为遏制中国崛起的一个棋子，其意图不外乎三点：以对台军售来困扰中国，干扰中国和平崛起；拿对台军售来赚中国人的钱；拿对台军售来挑动中国人打中国人，意图再延续中国内战。”“虽然，美国提出来的台海两岸政策是不统不独不战，实际上核心是不统，就是用对台军售问题来阻止两岸的和平发展、两岸的和平统一。”

中国网2月5日的一篇文章说：“长期以来美国对两岸的政策是维持两岸‘不统、不独、不武’的分离现状，以获取美国最大的政治经济与战略利益。面对当前两岸关系和平发展的新形势，美国虽表面上称‘乐见两岸关系和平发展’，但实际上并不愿看到两岸走得太近，因此企图通过向台湾出售武器装备破坏两岸关系和平发展的大好形势。”

*中国认定理由之二：美国国内经济和政治*

人民网2月2日的评论说：“美国政府热衷美台军售的根本原因是出于谋求利益的内在需求。在经济利益方面，......急于寻求庇护的台湾自然就成为理想的 ‘军备垃圾收购站’。”“当然，此次美国对台军售的直接原因与奥巴马政府面临的困境不无关系。奥巴马执政以来政绩不彰，经济、医改、反恐等问题处处受挫，内部不满情绪日渐升高，尤其是美国强硬派一直对奥巴马去年访华耿耿于怀。在美国即将进行中期选举之际采取对华强硬政策，可以转移国内矛盾和视线，从而减弱施政不佳对民主党中期选举的冲击。”

《了望》周刊2月9日的分析文章说：“不能忽视美国的国内因素。当前，美国经济虽有缓和，但目前其国内失业率仍为 10%，这直接导致奥巴马的支持率下降。同时，受经济不景气影响，这次牵扯到的雷神公司、洛克希德·马丁公司，其经营状况都非常不好，对台军售可在一定程度上缓和美国内军工企业的不满，并直接拉动美国国内8000人就业。这也表明，奥巴马沿袭了美国历届总统以国际问题转移内部危机的手法，表现在中美关系上，就是通过对台军售等问题展示强硬姿态，以争取国内军工企业、劳工团体的支持，所以台湾就成为其重要目标。”

*中国认定理由之三：美国发泄不满*

《解放日报》1月31日的报导说：“一定程度上，‘军售’也是华盛顿借以发泄对华不满情绪的‘出气口’。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣认为，......对美方而言，不少涉其战略利益的具体问题并未解决，比如伊朗、朝鲜核问题、人民币汇率、市场开放、人权、减排等等，美国把这种挫败感都归咎于中国的不配合。”

国际在线2月2日报导：“去年一年，中美的力量消长非常明显，因为中国成功应对金融危机，地位大有上升，而美国的地位有点下降，这一消一长让美国人非常不满，甚至是嫉妒，所以它现在对中美关系抱着比较消极的态度。这样一来，它就要打一打‘台湾牌’。”

在这一点上，西方媒体的报导评论也有类似的说法。英国《金融时报》2月3日的评论说：“由于对华态度显得软弱，奥巴马政府在国内饱受批评。奥巴马取消了与达赖喇嘛的会晤，淡化与中国的人权争议，对于他在上海举行的市政厅式会议，也甘愿接受电视广播审查，而几乎没有发出一声抗议。中国拒绝在气候变化、伊朗和汇率等问题上做出点滴回报，本身就意味着，奥巴马几乎必然会批准对台军售，履行美国政府2001年许下的承诺。”

德国之声2月2日报导：“美国哥伦比亚大学政治学教授黎安友说：‘从外面来分析的话，他们(奥巴马政府)好像有这么一个考虑：用第一年表现出和中国要合作的态度，从而试探北京政府的反应，但是却发现北京似乎并不那么愿意和美国合作，虽然还不至于到反对的程度，但是比如在气候问题，或是贸易金融问题，特别是货币问题上，北京并没有因为奥巴马做出一个比较软的姿态而有什么让步。所以可能第二年奥巴马认为，我们也要表现得更强硬，让中国知道不能够随便提出什么要求，影响到美国政府的利益。’”

*中美认知差距大，难以弥合*

德国之声2月2日报导：“美国哥伦比亚大学政治学教授黎安友解释了美国对台军售的原因。他说：‘美国方面的原因是两方面，一个是台湾有足够的用于自我防御的军备是有利于海峡两岸的和平谈判，第二个是基于美国自己的法律，因为国会通过了所谓的《台湾关系法》，所以美国政府必须要这样做。’”“黎安友说，美国政府一向认为，为台湾提供军备是让台湾有足够的自信心和北京进行对话，否则台湾会有来自对岸的威胁感以及自身的孤独感，这些都会引起台湾的独立运动更为强烈，不利于两岸关系的发展。”

《东方早报》2月4日刊登的美国威斯康星大学政治学教授王建伟的文章说：“中美在售台武器问题上的冲突不仅是利益的碰撞，也是观念的交锋。在这一问题上中美双方的认知存在着巨大的差距，难以弥合。”

他说：“美国认为中美关系发展到今天，......要关心的大问题多的是，如全球金融危机，伊朗和朝鲜的核问题，气候变暖问题等等。对台军售和这些问题相比，小事一桩。在一些美国人看来，一点有限的军售既不能改变台海军事平衡，也不影响中国的崛起。中国大可不必反应过度。”“而在中方看来，台湾问题关乎中国的核心国家利益，中美关系中的任何其他问题，不管是双边的、地区的和全球的，其分量都比不上台湾问题。”“中方一向认为对台军售不仅是粗暴干涉中国的内政，也是向台湾方面发出错误信号，助长‘台独’势力的气焰，鼓励台湾当局和大陆抗衡，从而使台海两岸长期分裂分治，达到阻碍中国和平统一大业的战略目的。”“而很多美国人却认为对台军售对两岸关系的和平发展有正面的作用。一是军售虽然不能从根本上改变台海的军事平衡，但至少能够增加大陆方面动武的成本和代价，从而有效阻吓大陆对台湾使用武力。另一方面对台军售可以提升台湾对自己安全的信心，从而更愿意和对岸展开对话和谈判。”

*军售：美国挟持了台湾？*

王伟建教授的文章说：“中方认为......台湾方面在美国对台军售的问题上并没有多少影响力，主动权掌握在美国手上。”

人民网2月2日的评论说：“台湾向美国购买大量武器装备，......主要是迎合美国，通过交纳‘保护费’形式寻求美国政治上的支持和军事上的协防。”

中国网2月5日的一篇文章说：“......李登辉时期，尤其是上世纪90年代中后期，面对两岸关系的紧张局势，美国以中国的‘武力威胁’为由多次向台湾出售先进的武器装备。进入21世纪的头8年，针对陈水扁当局的‘台独’冒险行动，美国又找了一个借口，要求台湾‘自我防卫’，并向台湾列出庞大的武器装备采购清单要求后者购买。2008年5月国民党重新上台执政，马英九当局回归‘九二共识’，在两岸双方的共同努力下，两岸关系出现和平发展的大好局面，按说美国没有任何理由再向台湾出售武器装备，然而美国又有自己的一套说词：只有台湾有安全感，才会有信心与大陆发展关系。于是，美国继续堂而皇之地向台湾出售武器装备。”

为了给马英九政府开脱，中国媒体甚至不惜扭曲台湾行政院长吴敦义的观点。新华网2月6日报导吴敦义接受凤凰卫视独家专访的消息时说：“在谈到大陆坚决反对美国对台军售案时，吴敦义表示我们理解大陆反对美国对台军售的态度。”

而根据凤凰卫视2月5日的报导，吴敦义在接受专访时说：“大陆会反对美国军售给我们，我说我们理解大陆的态度。在台湾的感觉，你是面对太平洋、面对国际做全球性的布局，你的飞弹往后撤几百公里并不影响它的射程。你如果都撤一下，可能感觉会就好很多，最起码没有那么扎眼，就像我们两个说要和谈，你一定要裤腰头摆一根枪在那儿，那我觉得你这个和，哪里有这种摆法呢？”

西方媒体的报导显示，马英九政府积极争取和欢迎美国对台军售。美国之音1月30日报导：“台湾总统马英九在出访的专机上指出，......这些都是台湾在军事上防卫固守、有效吓阻，非常需要的武器。......有了这些武器之后，台湾将更有信心来保卫自己。马英九还强调，这对于未来两岸关系进一步的发展也有帮助，因为台湾更有自信和安全感之后，就越能和大陆进行更多的互动。”

马来西亚《星洲日报》2月7日报导：“台湾国防部长高华柱2月6日称：‘美国根据台湾关系法持续提供台湾防卫所需武器，使台湾在推动与中国大陆的和解过程中更具信心。’”

英国广播公司BBC2月8日报导：“如台湾海基会董事长江丙坤所言，这笔军售案是9年前美国前总统布什任内就已经提出，台湾方面则是因为受到当时在野的国民党以价格理由阻挡预算，而推迟到今年完成。但国民党在两年前执政后改变态度，不仅积极争取这批美国对台军售，也接受美方提出比当年更高的价钱。”

美国之音2月1日报导：“香港《开放》杂志主编蔡咏梅说，台湾仍然要买美国的武器，为国防升级，实际上恰恰说明，台湾对来自中国大陆的威胁还是不放心。”“蔡咏梅表示，在两岸问题上，台湾的主流民意是保持现状，不愿意马上和中国统一。”

《东方早报》2月4日刊登的美国威斯康星大学政治学教授王建伟的文章说：“美国人......常常辩解，问题的症结不在美国，中国要美国停止对台军售，应该找台湾，而不是找美国谈。是因为台湾要买，美国才会卖。如果海峡两岸能就这个问题达成谅解，美国无法迫使台湾继续买美国的武器。”▲


美军“航母其实很脆弱”
http://news.stnn.cc/glb_military/201002/t20100212_1270440.html

　　星岛环球网2010-02-12消息：在过去半个多世纪中，航空母舰牢牢地把持着“海战之王”的宝座，凭借强大的攻防能力赢得人们的顶礼膜拜。那么，航母真的像某些支持者相信的那样永远不可战胜吗？美国海军退役情报官，现供职于美国陆军战争学院的约翰·帕彻，在刊登于今年1月出版的《美国海军战争学院学报》上的《海上要塞？航母无敌的神话》一文中指出，即便是当今最先进的大型核动力航母，在特定环境下也有可能像“缓慢移动的靶标”般脆弱。

　　多强的防御体系都有漏洞

　　人民网消息，1945年以后，美国海军的大型航母从未有过被击沉或遭重创的记录。尽管有关航母价值的争论始终存在，但它们大多是围绕航母的使命、成本以及兵力结构等展开，从未有人质疑其生存能力。换言之，在美军内部，“航母坚不可摧”几乎已成为一种潜意识。

　　文章指出，在支持航母的人看来，高航速、厚装甲、重火力乃至海洋的天然庇护效应，都是航母具有强大生存能力的有力证据。然而从理论上分析，足够聪明的对手仍能从航母的防御体系中发掘出某些漏洞并加以利用，譬如：

　　在临近主要航道或海岸的地方，频繁的通讯可能暴露航母的位置；

　　航母在高速机动过程中无法确保舰载机持续出动，夜间尤其如此；

　　在低战备等级下，航母上的装甲机库门往往处于敞开状态；

　　航母舰员人数众多、成分复杂，令破坏分子的渗透成为可能；

　　核动力航母不受航程限制，但仍需定期补充食品、航空燃料及其他物资；

　　航母为确保信息流通而配备的网络节点，同样可能成为攻击的对象。

　　如果掌握了这些弱点，再辅之以有一定战斗力的常规武器，潜在对手完全可能给美军的航母造成严重威胁。这里所谓常规武器，包括巡航导弹、静音潜艇以及智能水雷，近来被媒体热炒的反舰弹道导弹当然也在其列。

　　不对称战术更让美军头痛

　　如果上面所说的常规威胁尚容易应付，那么在后“9??11”时代的海上冲突中，如何应对恐怖主义、黑客攻击等“非传统威胁”，无疑是更加严峻的考验。后一类威胁之所以令人头痛，主要原因在于其无法被精确定义和预测，也就难以提前采取针对性防范措施。2006年黎以战争期间，以色列海军一艘最先进的护卫舰“出乎意料”地遭遇真主党武装的导弹袭击而损失惨重，就是对美国海军的明确警告。

　　事实上，由于“非传统威胁”的行为主体多为行踪诡秘的非国家性政治实体，身在明处的航空母舰往往要面对各种“超常规”战术的突袭。简而言之，对于那些“有创意”的敌人来讲，影响航母战斗力的各种要素――诸如通讯、机动性、后勤补给乃至水兵的士气，都可能是其下手的目标。此类行动不必以击沉或重创航母为目的，哪怕只是暂时限制了航母的行动，就可能严重扰乱美军的通盘布局。

　　为了更生动地说明这一点，文章作者构思了几种针对航母的“不对称战术”：

　　在一个无法起降飞机的夜间，一小队武装人员驾驶隐形快艇接近远离护航兵力的航母，强行登舰后迅速在航空设施上安装炸弹。舰员未及反应，舰载机已损失大半。

　　敌对国家派特种兵占领了一艘大型货轮，趁美军航母通过苏伊士运河时驾船撞击。后者躲闪不及，舰体受损导致航速降至每小时10海里以下，舰载机无法正常起飞。

　　某极端组织避实击虚，利用自杀式快艇同时袭击了多艘相对脆弱的美军后勤补给舰。由于无法及时获得食物、饮用水及其他物资，航母的战斗力在此后数周内大为降低。

　　“航母是武器，不是神明”

　　就像世贸双子塔轰然倒塌所带来的震撼那样，多少年来一直被视为美国权力象征的航母一旦遭袭，给人造成的心理冲击同样将是难以想象的。上面所设想的种种情况并非妄想狂的梦呓，而是美军官兵有朝一日可能面对的最严峻事态。毕竟，在2001年9月11日之前，没有谁能料到区区几个恐怖分子，能在纽约市中心导演多么可怕的灾难。

　　非传统威胁的凸显，令美国海军不得不着手修订作战条例并引入新的作战思想。美军指挥官们所能做的，首先是对航母的弱点及对方可能采取的战术加以评估并制定预案，之后还要在日常演习中增加相应的科目，更重要的是，他们必须建立起这样一种意识：不对称威胁随时可能出现，一切计划的制定都必须以此为基础。

　　美军在第一次海湾战争后所做的一份内部报告曾指出，“航空母舰是强大的战争机器，但它并非某种神明，会因为信徒的膜拜而增加力量……”正如上文所强调的那样，事实上，对航母威胁最大的内部因素，恰恰是某些人长期以来“航母坚不可摧”的幻想。▲


李克强罕见在中央党校讲话讲了什么？
http://topyl.com/bbs/thread-647580-1-1.html

人民网北京2010年２月５日电，中共中央政治局常委、国务院副总理李克强５日上午在中央举办的省部级主要领导干部贯彻落实科学发展观加快经济发展方式转变专题研讨班上发表重要讲话。

这次中央党校举办的省部级主要领导干部贯彻落实科学发展观研讨班，胡锦涛总书记就加快经济发展方式转变作了重要讲话，提出八点要求，引起强烈反响。作为国务院副总理李克强则很少在中央党校发表重要讲话，这次李克强副总理的讲话总体强调，我国已进入只有调整经济结构才能促进持续发展的关键时期。要深入贯彻落实科学发展观，站在全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的高度，按照加快经济发展方式转变的要求，切实增强经济结构调整的紧迫感和自觉性，努力实现国民经济长期平稳较快发展。忧患意识和现实紧迫感尤其强烈，从一个侧面反映党中央国务院，已对金融危机对我国经济发展模式作了深刻反省，并为下一步怎么走作了谋划，意义深刻买耐人寻味，笔者学习归纳如下：

以罕见的语气告诫全党，我国已经到了只有调整经济结构才能促进持续发展的关键时期。说明金融危机对我国经济发展的冲击，撕开了我们可持续发展的软肋，经济结构调整和发展方式的转变，决定了今后我国发展的速度和质量，也影响到我们解决矛盾和问题的决策思维，这是对后金融危机的全球经济发展特点，做出的准确判断，李克强用了“难以为继”一词对既有发展方式的清醒认识；用“倒逼机制”体现了对后金融危机带来的一系列国内外，不可确定因素的把握。在具体政策上有这么几个重点值得注意。

首先是结构调整的的方式方法。李克强说：是有保有压、有促有控的，既有利于培育新的增长点，增加有效供给，又有利于淘汰落后产能，防止重复建设。这对于保持经济平稳较快发展、管理好通胀预期，可以起到重要的平衡和调节作用。

其次再次强调扩大内需的战略地位和作用，揭示出是今后一段时期我国经济发展的基本立足点和长期战略方针，这就是国际金融危机带来的新情况的倒逼要求的，坚持内需为主，内外需结合，内需强调了增强居民消费需求对经济增长的持续拉动作用。势必要求改革目前的分配方式，注重就业的作用，要求提高居民消费能力完善消费政策，培育消费热点，改善消费环境，多策并举促进消费扩大。这还是中央迎展危机的“三保”九字诀的深化和延续，比“三保”更具体明了，体现了科学发展人民群众得实惠的精神实质。

再次把十七大决定的农村城镇化建设方略作拉开了大幕，把城镇化提升到扩大内需的抓手和亮点的高度，对中西部城市建设和农村建设新一轮大发展作出了规划性要求。

特别是产业结构优化升级上李克强强调了这么几个内涵，顺应国内外新形势，发展现代农业和服务业，瞄准科技和产业前沿，自主创新、集成创新、自主品牌、抢占未来发展制高点。讲了发展绿色经济、循环经济和低碳经济概念；重申了人口政策、资源环境这一基本国策。还有作为国务院副总理就他分管的财税问题作了讲话，强调财税改革的保障作用。

总之，李克强副总理这个讲话，是对胡总书记“八点”的细化，是我们贯彻胡总书记讲话的路线图。产业结构调整发展方式转变，是贯彻落实科学发展观必然要遇到的难点问题，胡总书记的讲话高屋建瓴，李副总理的讲话更耐人寻味，新一轮发展起步之时，年富力强的李克强副总理发表重要讲话，表明党中央已经把产业结构升级和经济发展方式的转变，看做是建设中国特色社会主义一项长期而重大紧迫的任务来谋划、来实施！（肖勇） ▲


中共领导层的「新动员令」再作重大调整
http://topyl.com/bbs/thread-648242-1-1.html

港媒：中共领导层的「新动员令」再作重大调整

    中共中央党校举办的省部级主要领导干部专题研讨班，历时五天后于2月7日结业。这次专题研讨班，看上去是老主题、老形式，但其间伏有新的内涵，特别是「四个讲话」，被定位为中共领导层的「新动员令」，预示着中共今年的政经政策将再作重大调整，政治路数将跨向新的方向。

    自上世纪九十年代以来，中共一系列重大政策转折，都放在中共中央党校的大礼堂中宣示；至少中共16大以来的过去八年，中共领导层都选择中共中央党校的省部级主要领导干部专题研讨班，来作重要的政治动员。

    这次的专题研讨班，不仅不例外，还更加特殊。其特殊性就在于有个讲话，即四个中共中央政治局常委，而不是过往的一头一尾，两位中共中央政治局常委。而这四位政治局常委，叫两老两新，老的是身任中共中央总书记的胡锦涛、身任国务院总理的温家宝；新的是习近平和李克强，如无意外，这两位当是下届的总书记和总理。一共办五天班，四位中共中央政治局常委讲话，中共中央政治局成员基本到齐，这就是最高的政治规格了。

    这次办班，题目也甚长，叫「省部级主要领导干部深入贯彻落实科学发展观加快经济发展方式转变专题研讨班」，大概是历届名字最长的一个班。为何名字要这麽长？大概就是要把研讨的专题，一字不漏地放在名字中，这本身也是一个政治讯号。

    毫无疑问，这次研讨班，四个讲话是核心内容。回望一下，可发现胡锦涛讲开篇，提出要「毫不动摇地加快经济发展方式转变」，将之作为「深入贯彻落实科学发展观的重要目标和战略举措」，同时将之与中国的发展品质、发展空间、发展道路密切相连。为此，胡锦涛也提出了「三个判断」、「八个加快」。

    温家宝的讲话，主要内容是讲发展社会事业和改善民生，将之定为「深入贯彻落实科学发展观的重要任务」、「全面建设小康社会的迫切要求」、「转变发展方式、扩大国内需求的重要着力点」。值得注意的是，温家宝讲话中，以较大篇幅谈改善民生，谈加快社会事业领域的改革，特别是基本公共服务的开放。

    李克强的讲话，要点放在经济结构与国民收入分配格局的调整之上，将之定为加快经济发展方式转变的重要任务。而扩大内需，又是中国经济发展的基本立足点和长期战略方针，也是调整经济结构的首要任务；城镇化是扩大内需最雄厚的潜力所在，也是经济结构调整的重要内容；加快产业结构优化升级是提升国民经济整体素质的有效途径，是推进经济结构调整的重要方面。

    习近平以中共中央党校校长的身分，作专题研讨班的结业讲话。讲话的核心内容是去年底中央经济工作会议上，提出的加强和改进党对经济工作的领导。其中的重点又是要求围绕科学发展，「选准干部、配强班子、聚集人才、建设队伍」，以之为加快经济发展方式转变提供有力保证。

    落实科学发展观、加快经济发展方式转变，都不是新的口号，但在中央经济工作会议之后，中共领导层不断加以强调，最后在新春之际，在全国人大、政协两会之前，以举行中共中央党校专题研讨班、以四个主要中共中央政治局常委讲话的形式，来加以全面阐释，以省部级领导干部的范围，来加以强力动员，这当是第一次。

    可以理解为，中共领导层以高规格、大范围的安排，来力推科学发展观的落实和经济发展方式转变的加快，首先是要在省部级领导干部中，统一思想，明确认识。下一步将透过层层传达，来加以贯彻，并将之定为3月人大会议的基调，以温家宝的政府工作报告，来作出全国经济和社会发展的工作部署。

    由此，胡锦涛这次讲话，「科学发展观」已有进一步诠释，经济发展方式的转变，则也梳理出经济和社会领域中一系列待变待改的基本内容。顺理成章，2010年就将成为科学发展、方式转变的转折之年。 ▲


俄军透露：中国航母将出现非常奇怪的情况!
http://blog.ifeng.com/article/4294380.html

010-02-12：俄罗斯《观点》报日前刊文指出，中国组建航母编队的计划很可能会因舰载机项目的滞后而受到延误。

近日有消息称，中国在多年前从乌克兰购买的“瓦良格”号航空母舰有望在一年内被编入海军，作为舰载机飞行员训练之用。

虽然以中国目前的技术和经济实力，建造航母已并非“不可能完成的任务”，但即使其在不久的将来拥有了航母，也很难在短期内形成作战能力－－由于中国近年来一直在仿制俄罗斯的战斗机生产技术，导致两国间有关出售舰载机的谈判陷入困境，因此中方可能会在很长一段时间内缺乏可靠的舰载飞机。

有国外媒体报道称，中国已开始完成“瓦良格”号的最后建造工作，目前正在着手为其安装动力系统。该舰于1988年11月25日在尼古拉耶夫下水，本应成为前苏联建造的第一艘航母：该舰原计划将装备与“库兹涅佐夫”号航母上相同的蒸汽弹射器。安装弹射器不仅可节省燃料(减少飞机发动机在启动过程中的工作时间)，而且还能增加战斗机的作战载荷和飞行距离，并允许像远程预警机这样的重型飞机从舰上起飞。

在前苏联解体时，“瓦良格”号仅完工了67%。根据乌克兰与俄罗斯签署的协议，这艘未完工的航母被划归乌方所有。1998年，中国以2000万美元的价格购得了该舰。当时中方宣称将把“瓦良格”号改装为海上游乐设施，但后来的事实表明，真正对其感兴趣的乃是中国军方。
在将“瓦良格”号出售给中国之前，乌克兰方面曾多次建议以优惠价格将其转让给俄罗斯，但当时的俄方领导人对该舰却并不感兴趣。

在经过近两年的海上旅行后，“瓦良格”号于 2002年2月20日被拖抵中国的大连港。随后不久，其便被涂上了中国海军舰艇所普遍采用的色彩。外界对其真实用途也不再有任何怀疑：其绝不会被改装为游乐场。由于在交付中方前，乌方专家已对“瓦良格”号上的关键部位事实了破坏，因此在最近几年中，中国的造船厂一直在对该舰进行维修。在中国海军领导人于于 2008年11月首次透露中国准备建造航母的消息后不久，“瓦良格”号几乎是在一夜之间换了“容颜”：其船体上出现了“83”的舷号并拥有了一个新名字－－“施琅”号。

最初曾有消息称，该舰可能会在2008年开始进行航行测试，但由于向乌克兰订购的动力装置未能及时制造完毕，导致测试被迫推迟。今年4月27日，“施琅”号被运往一干船坞－－有专家认为，此举是为了最终完成动力系统的安装工作。中国媒体暗示称，其很有可能会在最近几个月内服役。

不过，目前分析人士还在猜测“施琅”号的最终用途：到底是货真价实的航母，还是作用单一的训练舰？除了动力系统尚未准备完毕外，该舰上也未安装对于保障舰载航空兵安全飞行来说必不可少的雷达以及导航和通讯天线。同时，也未看到任何防空和反潜装置。

基于上述几点，“施琅”号能否再今年服役是非常值得怀疑的。

除了航母本身的原因外，舰载机也是制约中国海军打造航母编队的一个重要因素。现在还不清楚中国准备如何为自己的航母配备舰载机。

《观点》报之前已报道过，由于俄方不满中方窃取苏-27和苏-33的生产技术，因此中断了双方在出售苏-33舰载机问题上的谈判。需要提醒的是，中方此前只准备购买不超过12架的苏-33，而俄方则担心苏-33重蹈苏-27SK的覆辙－－中方已完全掌握了后者的生产技术并且使用国产零件制造出了J-11B。

为了保障自己的利益，俄方在谈判中坚持要求中方购买至少24架苏-33，最好是50架。俄方的立场无疑使中方陷入了非常复杂的局面之中。

事实上，制造舰载机的复杂程度远远超过了制造普通的陆基战斗机。在将陆基战斗机改装成舰载机的过程中，不但要为前者安装着陆挂钩和经过加强的起落架，还要设计可折叠机翼(这项工作尤其复杂)。此外，还需对飞机机体和机载设备做防海水腐蚀的特别处理。

最近有消息称，中国上海的611研究所正在以第一种国产的第四代战斗机－－J-10为基础研制舰载机。不过，这种战机并不适合作为舰载机使用：其只装备有一台发动机。

专家们认为，为了保障可靠性，舰载机应装备两台发动机。单发的舰载战斗机只适合在距离海岸或航母不远的水域扮演攻击机的角色。到目前为止，还没有看到过任何双座型J-10的照片。
中国曾从乌克兰购得一架T-10-3，也就是苏-33的第一架原型机。很明显，中国的技术人员已经对其进行了非常细致和全面的研究。

唯一可能遗憾的是，T-10仍采用的是固定机翼设计。由于在舰载机研制上的严重滞后，因此很可能会出现一种非常奇怪的情况：中国的航母在诞生后很长一段时间内都不会拥有与之配套的舰载机。尽管可以使用单发的J-10来训练舰载机飞行员，但要用其充当舰载机无疑将会是非常疯狂的举动。

需要强调的是，虽然中国在研制J-10的双发动机型号－－J-10B，但后者装备的中国仿制的AL-31F发动机却并不可靠，根本不适合装备舰载机。就目前的进度来看，中国的专家们至少还需5－7年的时间才能研制出合乎标准的舰载机来。

正是由于这一原因，中俄双方有关出售苏-33的谈判很可能会在最近一两年内重新活跃起来，而中方的立场也有可能发生改变。

在将“瓦良格”号出售给中国之前，乌克兰方面曾多次建议以优惠价格将其转让给俄罗斯，但当时的俄方领导人对该舰却并不感兴趣。

在经过近两年的海上旅行后，“瓦良格”号于2002年2月20日被拖抵中国的大连港。随后不久，其便被涂上了中国海军舰艇所普遍采用的色彩。外界对其真实用途也不再有任何怀疑：其绝不会被改装为游乐场。由于在交付中方前，乌方专家已对“瓦良格”号上的关键部位事实了破坏，因此在最近几年中，中国的造船厂一直在对该舰进行维修。在中国海军领导人于于2008年11月首次透露中国准备建造航母的消息后不久，“瓦良格”号几乎是在一夜之间换了“容颜”：其船体上出现了“83”的舷号并拥有了一个新名字－－“施琅”号。▲