雾里看花

中国其实很尴尬：俄罗斯决定伊朗核武的命运
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=military_best&MsgID=87331

来源: 2010-02-24  都说中国牛了，对于自己的利益，可以坚强的说“不”。这不，美国要制裁伊朗，中国就表现得很强势，坚决反对。各大网站都是以醒目的标题，如“中国重申通过谈判解决伊朗核问题不赞成动辄制裁”，“中国强烈反对以制裁为前提磋商伊朗核问题”等等，更有广大网友把对台军售，贸易摩擦，会见达赖等最近一系列美国的动作与伊朗核问题联系在一起，更有专家分析，美国旨在换取中国在制裁伊朗的态度。

　　中国发展了

　　随着中国经济实力的突飞猛进，近年来，中国自然而然的提升了自己的军事实力。经济上，已经成了继美国之后的第二大经济体国家，军事上，从很多专家分析来看，中国已经是继美国，俄罗斯之后。中国强大了，在国际对于威胁到自己的安全问题上可以坚强了说“不”。

　　中国好面子

　　自古以来，中国就是以家族为核心，家族的利益高于一切，推而广之，国家的利益高于一切。看看历代士子状元及第后，都要例行衣锦还乡、祭祀祖先，好让整个家族都有面子。那国家的面子呢？那是需要各个地方维护了。看看美国所做了一切，对台军售，贸易摩擦，会见达赖，这样一来中国不是很没有面子，那还要求中国在制裁伊朗方面给予支持。天底下那有那道理，最少在目前的中国是没有。

　　“反恐”，经济危机下的美国

　　伊拉克战争，阿富汗战争已经消耗美国大量的国力，“反恐”，让美国一时无法全力解决伊朗核问题。2008年的全球经济危机更是给美国经济沉重的打击。

　　中国儒家文化

　　中国文化长期受到儒家文化的熏陶，儒家思想的核心概念是“和为贵”，讲究“能饶人且饶人”，以维护人际和谐。儒家思想还倡导朋友间的共生共荣，即使朋友有错，也不当面揭短。这样一种“中庸”思想的影响下，中国要建立所谓的“和谐世界”，那对于伊朗核问题当然主张用谈判的方式解决。

　　以上几点是笔者个人对于中国对于伊朗核问题的分析。不过，笔者认为，中国的态度不是决定伊朗核武的命运，真正决定伊朗核武的命运的应该是俄罗斯。现在世界上主要的大国对于伊朗核问题都是支持制裁了，除了俄罗斯及中国，这也是影响制裁伊朗执行与否的关键。

　　伊朗将遭到制裁；美方表示将推动在几周内通过新一轮的安理会决议，对伊朗实施制裁。过去一向反对制裁伊朗的俄罗斯，9日也对伊朗最新的举措表示不满。一般认为，俄罗斯态度的转变，将加速推动安理会处理新的制裁决议草案。俄罗斯本来是反对制裁伊朗了，从2月9日的新闻可以看出，俄罗斯对于伊朗提升20％的铀浓缩表示不满，改变立场支持制裁伊朗。只要俄罗斯立场坚定，而且坚决支持制裁伊朗，那美国推行新一轮制裁伊朗将可以实施。有人会说，那中国的态度呢？只要中国的安理会决议投否决票，那制裁伊朗将无法实施了吗？其实，在制裁伊朗核问题，中国是看俄罗斯的态度决定了，叫中国自己与全世界对抗，那是不可能了，就算利益受到损失也只有忍了。

　　伊朗不会遭到制裁；针对美国等西方国家正在酝酿对伊朗进行新的制裁，俄罗斯武装力量总参谋长马卡罗夫2月17日警告说，美国可能会作出对伊朗实施军事打击的决定，其后果将是“可怕的”。在他看来，美国在完成伊拉克和阿富汗的既定任务后会把注意力转向伊朗。他说：“(军事打击的)后果无论对伊朗还是对我们，对整个亚太地区都是可怕的。”他指出，俄罗斯同伊朗在各领域都有着传统的盟友关系。这番表态的弦外之音是在伊朗核问题上美国必须考虑俄罗斯的利益和亚太地区的稳定，一旦美国对伊朗动武，俄罗斯不会坐视不理。可以看出，俄罗斯在支持制裁伊朗的态度上有点暧昧，这也是中国还迟迟不表态的原因。单单经济制裁对于伊朗来说不是致命的打击，但俄罗斯又反对军事打击，所以美国的新一轮制裁将无法真正实施，就算强行实施，效果很将非常有限。

　　当前，人们非常关注这样一个问题，俄罗斯是否将向伊朗提供S—300防空导弹，从而加强伊朗的防御力量。俄罗斯此前是以技术问题推迟向伊朗提供S— 300防空导弹，只要俄罗斯表示，S—300防空导弹会不会出售给伊朗，那将是决定俄罗斯关于制裁伊朗与否支持。▲◆★●■☆


中国警方终于侦破两年前的日本毒饺子案
http://news.wenxuecity.com/messages/201003/news-gb2312-1048994.html

新华网北京2010年3月26日报道 2008年初,河北石家庄天洋食品厂出口到日本的饺子发生中毒事件后,中国政府高度重视,经过连续两年坚持不懈的努力,近日查明此次中毒事件是一起投毒案件,中国警方已将犯罪嫌疑人吕月庭抓捕归案。

　　中毒事件发生后,本着对两国消费者高度负责的态度,从全国抽调侦查、检验等各方面专家, 成立了专案组。中国警方投入大量警力走访排查,克服了作案时间与案发时间相隔久、现场客观物证少等困难,开展了大量艰苦细致的侦破工作。现已查明,犯罪嫌疑人吕月庭(男,36岁,河北省井陉县人,原天洋食品厂临时工),因对天洋食品厂工资待遇及个别职工不满,为报复泄愤在饺子中投毒。吕月庭对投毒作案供认不讳。公安机关已提取到吕月庭作案用的注射器,并收集到大量的证人证言。目前,此案还在进一步工作中。 ▲◆★●■☆



中国最近变得咄咄逼人的真正原因
http://cbdh.blog.china.com/201003/6061393.html

今年2月，在《华盛顿邮报》一篇专栏文章中，美国权威经济评论家罗伯特·塞缪尔森曾用一段对中国的评论作为开头:“最近的事件说明，美国的政治、商业和学术精英彻底错判了中国。与中国的冲突成倍增加了。想一想被低估的人民币汇率及其对贸易的影响、哥本哈根全球气候谈判的破裂、中国对阻止伊朗获得核武器的不冷不热、中国在推动朝鲜放弃核武时的糟糕表现、美国对台军售、谷歌宁愿退出中国也不愿容忍审查制度的威胁。”

我认为他说的没错。美国精英此前对中国的看法基本上是完全错误的。中华人民共和国并没有自由化，也没有与西方联手解决世界上最紧迫的问题。中国的军力建设不利于稳定。在很多情况下，中国并没有遵守国际贸易法则。

但塞缪尔森的文章是否反映出美国精英对于中国的看法在改变?如果是这样的话，是中国的什么倩况导致了这种变化?

《华盛顿邮报》的潘文也许找到了一个答案——中国政治的性质。在前不久的一篇文章中，潘文为我们描述了中国全国人大的年度会议。虽然中国并没有能够真正批准法律的真正议员，但全国人大是共产党的领导干部和觊觎权力的人对媒体发布消息、发表言论和谋求政治利益的一个平台。今年，共产党领导人采取了一种明确的反美反西方的调门。

今年各种消息和言论的调门发人深省。看来在当今中国的国内政坛，表现出平民主义、民族主义和反西方是有好处的。

最近有两篇评论文章认为，中国在国内基本上是脆弱的，但它仍然是个麻烦。▲◆★●■☆


中国给南海周边国家压力很大 剩余手段已不多
http://js.blog.china.com/201003/6072319.html
 
   2010-03-26  最近几年，东南亚国家的军备发展受到了广泛关注。类似越南、马来西亚、印尼等南海周边国家都大肆加强军事力量的建设。新的作战系统的引进某种意义上开始改变南海地区的传统局势。从长远来看，这种态势最终将深刻影响中国未来平定南海局势的战略和战术。

    南海周边地区的军备竞赛问题，起因也涉及到了中国。近年来，中国的现代化战力持续增长，在南海地区实施远程作战的能力也明显上升。周边不少国家都与中国存在领土和海上经济专属区冲突。以越南为代表的南海周边国家感受到了中国军力发展的压力，于是也就有了所谓军备竞赛的开始。部分国家首先开始的大规模军购活动又一定程度上影响了东盟成员国在南海周边地区的力量对比及动态平衡。现状一旦被打破即形成了连锁反应。与中国没有大规模领土争议的国家为了维持自身区域内的实力地位，也不得不或主动或被动地参与这场军购游戏。近些年，东南亚国家就先是战舰，接着是战机，然后是潜艇和反潜机，大宗军购接踵而至。军备竞赛的苗头已经很明显了。

    从短期内看，南海周边地区的军备竞赛对于中国在南海范围内的军事优势会形成一些冲击。当然，这个冲击主要并不是在实力层面，而是在心理层面。对于中国来说，拥有完善的现代化作战系统的军事大国面对东南亚仅有部分现代化武器的中小型国家具备战场的不对称优势。在系统对抗中，几种先进的武器根本改变不了战争的结果。以一个军事大国的眼光来看，东南亚国家的军事系统都是残缺的，弱点明显的。

    从东南亚国家自己的角度来看，事情却并非和中国眼里一样。他们面对中国，首先想到的并不是战争，而是吓阻。大量的军购多少含有壮胆的成分。在他们的眼里，只要具备给中国造成更大杀伤的能力，就必然让中国在南海问题的解决上三思而后行。同时，加强军备也是告诉自己，还有手段来应对中国。这种心理安慰，对于弱势国家政权还是有相当意义的。这就类似于皇帝的新衣，只要自己感觉到穿上了就不会有什么不妥的感觉。

    多年来，中国军费一直保持着一个比较高速的增长。在南海周边范围内部署的海空力量已经初步具备了进行一场信息化条件下的局部战争能力。从战争形态的角度而言，中国也领先东南亚国家很大一截。即便是中国军费增幅下调的2010年，7.5%的增长率所代表的绝对数值相对于东南亚国家仍然是一笔非常庞大的数目。因而，在南海冲突没有缓解前，东南亚国家没有安全感的情况不会消失，只会与日俱增。

    换句话来说，从当前中国军费在GDP的比重和中国经济发展的势头来看，未来比较高的增长仍然是可以预见的。而中国经济发展的势头在可预见的未来也不是东南亚国家所能够比拟的。因此，当前这样一种慢慢兴起的军备竞赛氛围必然给东南亚国家带来长期的财政压力，并且这种压力是持续增长的。

    也许有部分国家会在这个过程中试图退出军备竞赛。这个时候，中国就应该主动操作，通过适当的刺激来让其无法退出游戏。特别是面对与中国在南海领土问题上存在冲突的国家，手段是多样的。对于这些所谓的西方民主式政权，最为有效的办法就是在领土问题上刺激民意，使其政府在民众的压力之下不得不继续在加强军备的道路上走到底。

    持续增长的财政压力总有一天会达到临界状态。此时，南海周边国家不得不寻找新的出路以获得国家意义上的安全感。如果美国的力量愿意实质性介入南海地区的话也许是个不错的选择。可是就从目前美国的态度而言，显然并不愿意过分深入一个中国力量的内线位置。美国更愿意做的是以东南亚国家本不多的硬实力来有限地牵制中国。因此，东南亚国家很难获得美国实质上的保障。至于其他国家，有那个意图，也没有那个实力。即便是如今很是嚣张的印度也是一样。

    近期，中国在国际政治领域的斗争中也有所加强。如果这种趋势保持下来，势必会对东亚国家的压力上升起到一个催化的作用。中国所需要的局面，就是压力突破临界点后的恐慌情绪。也许这个情绪在平常并不明显，可是只要中国施加一点军事上的刺激，无疑会爆发出来。这样做，可以直接刺激南海周边国家的不安全感。对于中国来说却是很简单，就是战舰战机前压一些而已。

    一系列变化的最终结局只有一个，逼迫这些国家最大程度地将资源投入到军事领域，达到透支。这样做的一个明显好处，就是将中国现在面对的状况不同的对手变成同一状况的对手，从而为未来解决南海问题进行最优化的铺垫。就南海周边国家而言，军备竞赛是他们手头资源所能进行的不多的心理安慰手段。

    南海问题上真正让中国头疼的怕就是对手多。一个一个解决，问题真是不少，换了谁也头疼。若每解决一个国家都靠战争，中国就必然在经济和政治层面付出更大代价。同时，其余国家会感受到危机，从而去加强自己。自我加强的手段越多抱有的侥幸也越多。因此，压榨对手使用后续手段，对于我国解决南海问题错综复杂的局面有相当积极的意义。如果中国能够面对的是同一类型，已经达到透支状态的国家。那么解决一个之后，将对其余国家造成最大化的威慑。他们缺少新的心理安慰手段。少给对手一些侥幸的理由，一波流解决的可能性将变大。这就如同香港问题和澳门问题。中国和英国谈完之后葡萄牙就没有悬念了。究其原因，葡萄牙不如英国。既然英国都顶不住，葡萄牙没有道理能够顶住。

    领土冲突并非立马爆发战争，而是一个政治手段不断上升，冲突烈度不断提高的过程。最终手段，才是战争。中国就是要用行动告诉他们，最终手段发挥到极致也阻止不了什么。失去希望，剩下的当然是绝望。军备竞赛就是这样一种神奇的东西。南海周边国家用上这一套来获取心理安慰了，也正说明中国给他们的压力已经到了他们要用上不多的后续手段来抵抗的层面。或者说，南海周边国家已经感受到了中国在未来改变“保持现状”策略的倾向。无论哪种情况，他们无疑害怕了。把握住这一点后，寻找机会给予最后一击仅仅是一个时机和决心的问题了。

    这里面基本不存在抱成团的问题。只要我们针对的对象是一个，就不会有其他国家来出头。虽然其他国家也很清楚一旦开始我们必然要最终解决问题，但是并不会有那种勇气提前站出来。究其原因，还是一种侥幸和观望的心态。

    美国因素在这里仍然不得不再次提到。中国近年来外交姿态的一些改变已经引起了他的高度重视。相信未来东海、台海、南海都将成为美国的主要试探方向。针锋相对地迎接美国的试探也算是剥离南海周边国家最后的救命稻草。这一点，无论是中美斗争还是对南海周边国家的斗争都是相当重要的。切忌习惯性地“韬光养晦”。韬光养晦没有错，新时代的韬光养晦却不是这样了。我们不去抢别人的，他们就该谢天谢地了。要坚信，美国是不敢投入大把力量进入到南海的。

    无论是政治手段还是军事手段，只要解决一个国家，口子就已经开了。既是给其他国家开一个泄压口，同时也给出了最大程度的震慑。说白了，其实就是攻心，摧毁心理层面的抵抗意志。没有更多的办法来取得心理上的安慰，基本也就没招了。通过一些经济层面的代价来最终快速解决南海问题的曙光也就出现了。（封立鹤/四代重歼）▲◆★●■☆


中国最近变得咄咄逼人的真正原因
http://cbdh.blog.china.com/201003/6061393.html

英国2010-03-25《每日电讯报》的安布罗斯·埃文斯-普里查德认为，中国“一心想与美国一决雌雄”。为什么?因为它严重错判了全球力量对比。考虑到中国严重的国内问题，它对美国的傲馒纯属狂妄自大。埃文斯-普里查德说:“这有些像第一次世界大战前的英德口角，威廉皇帝领导的柏林严重错判了战略力量对比，过高地估计了自己。”

埃文斯-普里查德的基本观点是，如果北京认为自己正在取代美国，而华盛顿愿意接受这一现实，那么我们也许将看到北京作出极其严重且危险的错判。

美国的另一位中国问题权威学者裴敏欣一直在和“中国有十英尺高”的观点唱反调。裴敏欣认为，中国并没有那么强大，存在一些破坏性的经济问题，政治体制僵化，无法充分应对人民的需求。

另外两位目光敏锐的观察家则认为，中国最近变得咄咄逼人的真正原因在于它的实力而不是弱点。中国的军事现代化计划仍在迅速实施。

《当中国统治世界》一书的作者马丁·雅克也认为中国的所作所为不是由弱点驱动的。相反，他认为中国有朝一日将统治世界，一旦那一天到来，中国的统治不会是仁慈的。雅克认为，中国将在不成为民主国家的情况下成为世界最强国家。中国的霸权将建立在危险的种族主义与民族主义思想之上。

雅克前不久在《纽约时报》发表的一篇文章中谈到了其中一些观点。他认为中国正在崛起，而美国正在衰落，中国将成为一个比当年的苏联“难对付得多的对手”。这篇文章中也许最值得注意的是以下观点:他含蓄地指出，中国和美国正在走向类似于冷战时期的全球对抗。只不过这一次，美国正处于衰落中，而中国要比苏联先进得多。

如何解释《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《每日电讯报》最近刊登的这些权威作家和分析家的文章?

所有这些文章都刊登在中美紧张关系显著加剧之际。但和以往中美关系紧张期间评论家既批评美国也批评中国不同，这些作者全都明确地将紧张关系归咎于中国，只是在中国的傲慢是源于实力还是源于弱点的问题上存在分歧。也许是不受精英阶层欢迎的布什-切尼政府下台后，这些作者才开始认识到美国人民眼中的中国：一个对美国日益严重的威胁。

所以，这个问题的答案是，出于各种原因，包括布什的总统任期结束、金融危机、中国的咄咄逼人行为等，美国精英的观点似乎有把中国视为麻烦的趋势。

那么为什么中国是个麻烦?上面的文章给出了一系列答案。我认为每位作者都有一定的道理:中国是一个由弱点与实力、傲慢与担忧组成的“易燃混合物”。一方面，中国不公正地处理自己的各种问题，导致国内产生了很大的不满。另一方面，民族自豪感随着军事实力的增强而澎胀。中国问题学者谢淑丽(苏珊·舍克)2007年的一本书名对这个新兴大国的描述最接近于准确——《脆弱的超级大国》(虽然我对超级大国这个词略有异议)。

我自己的结论是，中国的国内政治最好地解释了中国的对外行为。最牢地掌握中国政治的各种势力将中国朝着许多不同的方向推拉。现在，中国公众和精英的观点由针对腐败、不公、民族自豪感以及咄咄逼人的民族主义混合而成。假定支撑中国军事现代化的中国经济增长真的持续下去，这个由实力与弱点、骄傲与担忧组成的混合体将形成一个难以捉摸且可能十分危险的中国。▲◆★●■☆


国际组织称中国修水坝与东南亚乾旱无关
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社2010年北京3月27日电／针对东南亚国家指责中国修建大坝导致湄公河水位降低，从而引发大旱的说法，湄公河委员会表态支持中方的观点，认为水量减少的原因在于乾旱而非水坝。

　　据德国之声26日报道，湄公河委员会总裁赫雷米.伯德（Jeremy　Bird）说：“根据目前的水量纪录，没有证据表明上游的这些水坝工程导致了河流水量减少。事实上，如果没有这些水坝很可能在今年一月就会出现缺水的问题。”他补充说，目前云南也同泰国北部及老挝一样，面临着乾旱问题。水位下降还给中国南部至泰国的重要航运来带了消极影响。气象学家史密斯.探马赛罗乍认为，从长期来看，全球气候变暖也对河流水位有影响。

　　人们担心，对湄公河水资源的巨大需求会进一步导致局势紧张。有上百万居民依靠湄公河生活。探马赛罗乍相信，在将来几年关于河流的争端还会继续：“他们当然会为此争夺不休。每个国家都会为水资源争夺。你知道，当人们需要水的时候甚至会因此打起来。也许将来在这个地区会爆发一场‘水资源大战’。在老挝、泰国、缅甸、柬埔寨之间也许真会发生这种事，我们拭目以待吧。”▲◆★●■☆