雾里看花

日本首相频繁更替深层原因
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/122947/c5

日期: 2010/06/03 自2006年以来，日本首相没有一任任职时间超过一年：安倍晋三2006年9月26日当选首相，2007年9月12 日辞职；福田康夫2007年9月 25日当选，2008年09月01日辞职；鸠山由纪夫2009年9月16日当选首相，2010年6月2日辞职。而此前日本首先也是更换频繁，日本首相更换频繁背后深层次原因何在？日本问题专家、北京大学国际关系学院教授梁云祥分析称这是由日本民主政治制度缺陷和日本政治文化所导致。

梁云祥称日本目前正处于一个彷徨期，或者叫过渡期。一方面由于日本经济低迷，再加上日本的政治问题导致。造成这一现象的原因有以下几点：

◆ 第一，日本虽然是民主制度，但这一制度设计有一些问题，比如首相的权力相对来说不是很大，日本首相实际上是内阁的首席，是一个召集人，赋予他的权力非常小。

◆ 其次，日本的政党制度也有一些问题，比如多数党的领袖就是要做首相，但政党本身也会隔一段时间要选举，只要政党内部首领变了，首相也会跟着变，所以首相任职的时间非常短。

◆ 第三，日本的政治文化因素：日本是民主制度，但民主制度过于极端也不好，日本国民的权力相对来说比较大，没有任何制约，可以随便就说，因此首相需要经常应付公众的舆论。这也是一方面原因。

由于政党和首相执政时间都很短，所以没有一个首相，没有一个政党，将主要的精力用来去考虑国家的宏观发展战略以及国家的利益，每天都是在考虑选举，甚至揭对方丑闻。梁云祥称这也正是日本民主制度不太成熟的地方，当其走向另一个极端，会带来很多负面的东西。日本在政治制度上或许需要一个大的变革，但说起来容易做起来非常难，“因为日本政治文化就这样，制度设计不是一天两天就可以改变的。现在看起来，日本政治动荡期、彷徨期还将持续一段时间，至少现在还看不到尘埃落定。现在政党的变化仍然很乱，现在民主党的名声也不太好，支持率持续走低；但自民党也没有重新崛起，而且内部出现分裂。”▲◆★●■☆


鸠山含泪下台 中国最失望
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/123072/c99

日期: 2010/06/03  日本民主党首相鸠山由纪夫昨含泪表示，由于驻日美军普天间基地搬迁问题，引致社民党退出联合政府等乱局，他为此引咎辞职。奉为「远美亲华」外交的鸠山，自去年9月日本历史性实现政权更替后上台，但仅在任8个多月便下台，成为近10年任期最短的首相。中国昨对鸠山高度讚扬，日本《每日新闻》称，鸠山的下台，看来令中国感到失望。专家关注鸠山下台后中日关系会否起变化。

日本7月11日将举行参议院选举。日本传媒称，民主党内很多参议员都认为，鸠山内阁仅一成多的民望，绝对赢不了选举，党内要求鸠山下台的呼声高涨，在众叛亲离和党人逼宫下，鸠山只好「闪电辞职」。

鸠山在党议员大会上解释，辞职原因是冲绳美军基地搬迁和政治献金等问题，称「国民已不愿再听我们解释」。他还拉深陷献金丑闻的民主党干事长小泽一郎「陪葬」一同辞职。内阁及民主党领导层干部也将全体辞职。

鸠山表示，任内能让预算案通过，他感到很欣慰。无法就冲绳美军基地问题向美国说不，是鸠山下台的导火线，但他在辞职讲话中仍强调，现时日本的安全保障过度依赖美国，为未来50、100年后想，他认为不应持续依赖美国，这亦是他去年大选时提出「普天间基地至少要迁出冲绳县外」的原因，但鑑于国际局势，例如早前的韩国天安舰沉没事件等，令他认为普天间基地还是必须留在冲绳县，未能兑现选举承诺，令当地人难过，亦令支持迁走基地的社民党被迫退出执政联盟，因此他深感抱歉。

对于鸠山辞职，日本民众反应几乎是一面倒赞成。冲绳县民闻讯后直言「他当然要下台！」、「他是一位没责任感的首相」、「我一直有种被他背叛的感觉」。比起鸠山辞职，当地人更关心美军基地问题将如何继续发展下去。

包括鸠山在内，日本4年来已4易首相（其馀3人为自民党的安倍晋三、福田康夫、麻生太郎）。民主党将在本周五召开两院议员大会，选出下任党魁兼首相。中国外交部发言人马朝旭昨就鸠山辞职表示，不管日本政局发生什麽变化，中方都愿与日方一同继续推动中日战略互惠关系。 马朝旭还说，鸠山首相任内重视发展中日关系，为推动两国关系健康稳定发展做出了重要努力，中方对此表示讚赏。

日本《每日新闻》称，中日政府原定计划让鸠山本月12日的世博「日本日」到访上海，但鸠山辞任已影响到外交日程。报道说﹕「鸠山的辞职，中国看来感到失望。」有日本传媒更称，北京可能担心新首相可能对华转趋强硬。复旦大学日本研究中心主任郭定平向本报表示，有了鸠山的前车之鑑，新民主党首相料将不再可能与美国爆发正面衝突。郭教授说，民主党上台以来表现出的对华友好倾向，主要是鸠山的个人特色：他注重中日关系、强调亚洲区域合作建设，并因冲绳美军基地问题导致日美间多次出现衝突摩擦。但反观民主党内，一直存在主张对华强硬的複杂声音，故他相信新首相上台后，民主党内必将重新讨论政策定位，势将影响中日关系，但具体影响程度暂不明朗，要待继任者确认才知。日本传媒称，中国最近因担心鸠山政权不稳，暂时不谈东海油田具体方案。▲◆★●■☆


中方以时机不当为由婉拒美国防部长盖茨访华
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/122948/c5

日期: 2010/06/03： 美国国防部2日表示，国防部长盖茨原订下周访问中国，但是中方认为时机不当予以婉拒。

美国国防部公布盖茨周三起展开亚洲与欧洲五个国家的行程。外界原本预期，盖茨将会按照原计划在访问新加坡之后顺道访问中国，不过行程中并没有这项安排。国防部官员表示，由于中方告知时机有所不便，只好取消；国务院也对这项发展，感到意外。

美国国务院发言人克劳利：“在最近的战略与经济对话当中，我们讨论到了地区安全议题以及军事交流议题，我想部长盖茨访问中国是当中基本的(共识)之一，我无法大胆猜测访问延后的原因。”

国防部官员日前才肯定地表示中国几周之内就会邀请盖茨前往访问，如今面对这个变化，对中美关系发展是否带来影响，克劳利在回答凤凰卫视记者提问时表示，美国很重视目前与中国在广泛议题上的合作关系，并认为盖茨访问中国，将有助于双方在地区安全上的沟通。

美国国务院发言人克劳利：“我们有非常重要的地区安全议题需要讨论，尤其是目前天安号沉没方面的状况。”

至于中国婉拒盖茨访问的原因，有官员推测与对台军售有关。

盖茨三号将在新加坡，参加一场年度安全会议，中国也将有代表团出席，不过据了解，由于考量位阶问题，盖茨并不会在新加坡，与中国代表团进行会谈。▲◆★●■☆


中国应该放弃对金氏政权的支持
http://www.zaobao.com/yl/tx100603_001_1.shtml

（2010-06-03）● 邓聿文：天安舰事件已使中国在半岛外交中的窘态暴露无遗。日前在韩国访问的温家宝有关“中国反对和谴责任何破坏半岛和平稳定的行为”的表态，可以间接看作是对朝鲜的谴责。

　　不过我认为，不管天安舰事件是不是真的朝鲜鱼雷所为，鉴于金氏独裁政权的反复无常、毫无信义可言及其悖离人类文明的本质，中国应该毫不犹豫地放弃对金氏政权的支持，并将这一意图清晰地传达给朝鲜。最根本的理由是，这个打着社会主义旗号，实则封建世袭的政权迟早要垮台，朝鲜半岛迟早要被南方所统一。到时因支持金氏政权而被动地排斥在半岛统一进程之外，甚至被统一后的半岛视为敌人得不偿失，不如现在就考虑主动放弃对金氏政权的支持，转而促进半岛的统一。

      ◆ 朝鲜难以实行改革开放

　　为什么我认定金氏政权一定会垮台？在人类历史上，家天下的独裁政权很多，可像金氏政权一样穷兵黩武，对内视人民为草芥，对外投机成性，毫无信誉，与世界文明逆道而行的反人民政权，环顾当今宇内，确实很少见。当人民觉醒后，或者再遇到类似大饥荒之类的不可克服的天灾，或者其他的重大外部危机，其被推翻必无疑。

　　朝鲜是否也可像当年的中国一样，通过改革开放转型发展，走出新生之路，然后和韩国实现和平统一？这种可能性微乎其微，这既在于金氏政权缺乏实行改革开放的动力和决心，更在于朝鲜已丧失了中国当年决定推行改革开放的内外环境和条件。

　　中国在上世纪70年代末实行改革开放时，世界共产主义体系还没有瓦解，中共的合法性还存在。另一方面，海峡对岸的台湾，虽然经济彼时比大陆发达，但由于信息的获取远没有今天方便；更重要的是，国民党在大陆的30多年统治，并未带来富民强国；此外，台湾在面积、人口、军力诸方面，都没法与大陆相比，所以，大陆实行改革开放，不怕台湾和平演变，何况，中间还隔着一条海峡。此外，美国当年为了与苏联争霸，需要中国帮助，所以对中国的改革开放持欢迎态度。然而，即便如此，中国在改革开放逐步深化的80年代后期，也发生了“六四”这样的全国规模的学生运动，险些让中共丢失政权。

　　今天朝鲜如果实行改革开放，内外环境和条件要比当年中国远为恶劣。对金氏政权最致命的是，世界已进入网络时代，一旦开启自由化的改革，由于有韩国这个同宗同源的参照系存在，人民对金氏政权几十年的罪恶统治是不可能容忍的。韩国无论国土面积、人口规模还是军事力量，都与朝鲜相当或超过，此外，韩国还是国际社会的新兴发达国家，更重要的，韩朝两国领土连接，当朝鲜打开国门后，一条三八线是无法阻挡人们向南的。现在朝鲜民众之所以还对金氏政权愚忠，根本是因为无法接触到外界的信息。

　　亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》这部经典著作中指出，威权国家的社会动荡一般发生在转型过程中，因为社会转型会带来人们权益的要求而威权国家又不能完全满足民众要求。所以，一旦朝鲜实行改革开放，金氏政权必将面对大规模的社会抗争和社会运动，脆弱的金氏政权恐难以生存。这也就是金氏政权为什么对来自中国的改革建议迟迟不接受的原因。他们清楚，延续愚民统治，还能支撑一阵子，一旦国门洞开，人民不会给他们转型的机会。金氏政权现在是过一天算一天。　

      ◆ 放弃支持金氏政权的利弊

当然，中国若放弃对金氏政权的支持，存在一个风险，即以金氏政权的投机性格，它肯定会倒向美国，届时中美起冲突的话，中国就失去了一个战略缓冲地带。从地缘战略上看，如果金氏政权垮台，中国就得直接面对美军的包围，似乎对中国的战略安全是很大威胁，这是很多人力主支持金氏政权的根源。

　　但此看法其实没看到现代战争与传统战争的本质差异。在冷兵器（不用火药的武器）时代甚至冷战结束前，朝鲜具有这种战略屏障的作用，然而，现代战争打的是高科技，朝鲜半岛狭小，缺乏战略纵深，其战略屏障作用在高科技武器面前势必大大减少，甚至没有。何况韩国距离中国山东等沿海一带本来就近，如果中美发生冲突，美国根本无需借道朝鲜，在韩国就可打击中国。

　　◆ 其三，若中国放弃对金氏政权的支持，还可卸下扶持“邪恶”政权的“恶名”，改善中国的道德形象，将是有助于中国崛起的无形资产。尽管国际关系更多讲究的是利益，但毕竟全球舆论的话语权还掌握在西方手中，中国支持反人民的金氏政权，不但与自身的社会及经济快速现代化不符合，也使得多年来维护半岛和平的正义形象及作为一个正在崛起的负责任的大国形象受到了很大伤害。何况，中国对金氏政权的支持，并没有得到其同等的回报。如果中国放弃支持金氏政权，国际社会特别是西方和东亚周边国家对中国的戒心将大大减少，并把中国此举视作中国转向民主和更好融入国际社会的重大标志，这就有利于中国的和平崛起。

　　◆ 最后，中国放弃支持金氏政权，还能节省大量外交资源。中国目前是朝鲜的唯一金主。对朝援助从未公布，但有可能是中国对外援助中最多的。以巨大的资源去扶持一个本该垮台的政权，实是一种巨大的浪费。假如把这笔钱用于国内改善民生需要，或者援助给其他国家，其收益都要比给金氏政权大得多。

　　当然，放弃金氏政权不等于放弃朝鲜，根本出发点是因为金氏政权已经成为中国的负资产，而且中国完全可以此为筹码，来换取一个对自己有利的和平稳定的半岛局势，从而在统一后的朝鲜半岛继续发挥影响力。

　　为此，中国应该把美军撤出朝鲜半岛作为中国放弃支持金氏政权并促进韩国统一北方的条件。从法理上说，美军在韩国驻军是因为朝鲜半岛处于战争状态，假若朝鲜半岛统一了，美军就没有理由继续驻韩。即使韩国考虑到和美国的关系，允许统一后美军继续存在，中国也可提出，一旦台海有事，韩国不可允许美军利用其驻韩基地攻击中国，这是中国支持韩国统一的底线，我认为韩国应该会同意。

　　另一方面，放弃支持金氏政权还可减少日本成为军事大国的借口，这些年来，日本大力发展军力，一个借口就是防范朝鲜，若中国不支持金氏政权，日本也就失去了这一借口。届时日本再大力发展军力的正当性就大大减少。这都有利于形成一个稳定的东北亚形势。▲◆★●■☆　　
作者 ● 邓聿文是中国资深媒体人


美国之音 蒙古对中国的喜和忧
http://news.stnn.cc/ed_china/201006/t20100603_1336714.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-06-03  

　　美国之音日前发表文章，题为《温家宝访蒙古缅甸 蒙古对华喜和忧》，作者斯洋。文章摘编如下：

　　温家宝6月2日结束对蒙古的访问。中国同意向蒙古发放5亿美元贷款，以帮助开发和发展蒙古矿业、基础设施和金融行业。温家宝访问期间，中蒙共签署了9份协议。中国媒体报道，从温家宝的访问结果看，中蒙双方“在统筹推进双方在矿产资源开发、基础设施建设和金融领域合作”等方面“达成了共识，取得了成果”。

　　中国和蒙古的贸易和经济近年来取得了强劲发展。截至2009年底，中国连续第十一年保持蒙古第一大贸易伙伴国地位，并已经连续第十二年成为蒙古第一大投资来源国。不过，分析人士指出，文化、心理以及历史因素，特别是蒙古人对中国可能实施经济殖民主义的担忧将会限制双边关系的发展。

　　美国的蒙古问题专家阿莉西娅·坎皮(Alicia Campi)是美国-蒙古投资顾问集团(US-Mongolia Advisory Group)的总裁。她在接受美国之音采访时说，由于地处内陆，蒙古很难与西方国家建立正常的贸易关系，再加上前苏联垮台后俄罗斯经济衰退，蒙古人意识到他们的经济要取得真正的发展只有与中国结盟，但是很多蒙古人同时担心中国将完全掌控蒙古经济，使蒙古失去独立性。

　　坎皮指出，为了阻止中蒙贸易无序发展，1990年代，蒙古曾制定法律限制中国资本进入蒙古矿业。但是到了90年代后期，由于西方投资的缺乏，蒙古不得不对中国资本开放。坎皮说，中国对蒙古丰富的矿产资源的渴求是中蒙经济关系发展的最大驱动力。

　　蒙古拥有丰富的矿产资源，铜、金和煤炭的储量都很大。中国目前每个月估计向蒙古购买多达2200万公吨的煤炭。 蒙古跟中国的双边贸易占其外贸总额的一半以上。

　　新加坡亚洲新闻网指出，由于中国对蒙古的投资占据了蒙古外国直接投资的50%。蒙古人越来越担心经济被中国人所统治。

　　美国蒙古投资顾问集团的坎皮还指出，阻止中蒙经贸发展的另一个力量是俄罗斯。随着中国对蒙古经济的进一步渗透，俄罗斯担心蒙古经济被中国统治。

　　坎皮说：“确实是这样，这也是他们的所作所为所证实的......俄罗斯前总统普京在取得更多的权力后，他所做的事情之一就是坚持俄罗斯对蒙古进行更有效的投资。”www.stnn.cc
来源： 美国之音    编辑：张振国 ▲◆★●■☆


中国在天安舰事件上谨慎是对的
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/06/01/20100601000030.html

    朝鲜日报中文网 (2010.06.01)：天安舰事件发生后，韩国就一直要求中国出面主持正义。而中国对当“警察”向来没有什么兴趣，也没有什么信心。这实际上也确实很好理解，一边是与自己唇齿相依的邻国，一边既是友好邻邦，背后又站着美国、日本等世界级大佬，一不留神就可能落入了别人的圈套。诚如韩国政府所说有很多证据，光调查报告就有400 页，可实际上这些证据连韩国自己都有很多人不相信。万一这件事本来就是离间中朝关系的阴谋呢？就凭这些报告就能澄清？何况即使发现这里确实是个陷阱的话，中国有能力与韩国、美国、日本撕破脸吗？

     再说，中国并不是韩国理解的那种朝鲜的家长，朝鲜几时听过中国的话，中国又有多少人对朝鲜非常感冒，所以即使韩国确实受了朝鲜欺负，中国也义务帮朝鲜做出担当吧？何况像这么复杂的问题，光凭中国能一下子搞清楚吗？如果中国介入了，又迟迟不能得出结论，那么韩国不是对中国更加有意见吗？到时候韩国国内的“亲美派”不会借机要求美国出席“现场”？ 这样的话，在中朝同盟和韩美同盟构成的地区结构下，朝鲜半岛不会又回到“好警察，坏警察”的游戏里对抗？

     当然，这不是说中国在天安舰事件上就可以完全置身事外，相反，中国可以适当介入这件事，用自己的眼光看清事件的真相，毕竟半岛和平对中国至关重要。中国有句古话：隔岸观火，终将引火烧身。但中国的介入，不能是裁判，也不能是选边站。中国爱好和平，也热爱正义，但中国并不像外界想象的那么强大，有能力解决地区热点问题。中国也有句古话：一着不慎满盘皆输。读者 戴绪霖▲◆★●■☆


中国的传统派与战略派
http://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=45502

吴荣焕 外交安保总编辑 | 2010.06.02 写信给编辑查看韩文原文

2006年是朝中关系的一个分岔口。那年10月9日朝鲜进行了第一次核试验，中国外交部立即责难称对此感到“悍然”。这是在2个小时后发出的。“悍然”是中国在冷战时期责难“美帝国主义”时用的词语。据悉，朝鲜的事前通报在20分钟前才发出，这也引发了中国的愤怒。从20世纪60年代开始，朝中两国领导人之间一直都是至少提前24小时进行“重大事项事前相互通报”。中国外交部亚洲司当时正在欢送访华的日本首相安倍晋三。朝鲜向中国国家主席胡锦涛称不得已在核试验后才能进行第一次通报。朝鲜的核试验成为了打破中国对朝禁忌的契机。“不责难”、“不讨论国家体制”、“不刺激”等中国政府内部的方针黯然失色。这是中国共产党对外联络部干部们2007年以假名通过日本文艺春秋社（音）出版的《对北朝鲜·中国机密文件》的一部分。原本想让中国政府下属的出版社出版，但最后被取消了。迂回到日本的此书出版是对外部的猛烈击打，书中内容势不可挡。“因为朝鲜这列发疯了的火车，中国的外交战略和国际地位一塌糊涂”、“中国迄今为止的对朝援助足可以再建一个朝鲜了”……在朝鲜身上感到了多么强烈的背叛感、事关生死的国家利益受到了多大的侵害才能够用这样的表达啊！

因朝鲜的第一、第二次核试验，中国国内的对朝政策争论出现了百家争鸣的局面。对于中国来说，朝鲜是什么，朝鲜是战略财产还是负债？对此问题的回答出现了两派。一是重视无核化、中美关系等国际地位的战略派。这一派的成员主要是外交部部分人以及去西方学习国的学者、专家，他们在朝鲜核试验后突然涌现了出来。他们的论点如下：

①、中国是朝鲜核试验的牺牲者；

②、 朝鲜无视中国的国家利益；

③、为改变朝鲜的政策应行使影响力；

④、对平壤进行援助是怀柔政策。

另一派是认为朝中血盟比无核化更重要的传统派。他们的指向同战略派截然不同。

①、朝中是在抗美援朝战争时共同对抗美国而形成的唇亡齿寒的血盟关系，中国不能破坏对朝关系；

②、阻挡可以诱发朝鲜挑衅的国际压力符合中国的核心利益；

③、中国为防止朝鲜出现不稳定局面应继续援助；

④、朝鲜是对美缓冲地带、战略财产【《国际危机集团（ICG）报告书》，2009年11月】。

传统派的核心是人民解放军和共产党，参加过抗美援朝战争的元老是支柱。朝鲜不让军队进行世代交替可能是考虑到同中国军队的关系。虽然在中国内部也将此争论作为对朝政策转换的信号，但ICG的结论则是传统派的理论基调处于绝对地位。中国总理温家宝在去年10月的访朝决定了这点。争论完全转向了朝鲜的稳定比无核化更重要这一方。他承诺要向朝鲜进行大规模援助，参拜了在抗美援朝战争中牺牲的毛泽东长子毛岸英墓。毛岸英是朝中血盟的象征。据悉，随着第一次核试验时强烈的对朝压力使双边关系弱化，重新开始了对引发朝鲜不稳定的反省。

外国媒体报道称，以3月份的天安舰事件为契机，中国又掀起了对朝政策争论。中国媒体也介绍了传统派、战略派的声音，但同核试验时多少有些不同。责难朝鲜的论调还很弱，不将天安舰当作是国际问题而当成韩朝区域问题的倾向很明显。一位海外华人学者的评论让我们感到了挫折，“天安舰事件不是正义的问题而是国际政治问题”。但很明显，双方都出现了“朝鲜疲劳现象”。虽然韩半岛的和平稳定符合当前中国的国家利益，但中国的对朝态度发生了微妙的变化。态度变化绝对无法逆转政策的流势，需要世代交替的时间、沟通和交流。我们不应对中国领导人的发言又悲又喜，应该反复思考美国国务卿希拉里说的“战略性忍耐”。 韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com ▲◆★●■☆


真的需要核爆来封堵墨西哥湾漏油吗?
http://news.xinhuanet.com/mil/2010-06/03/content_13613212.htm

2010年06月03日来源：中国网据美国纽约时报6月2日报道 自从位于墨西哥湾美国路易斯安那州威尼斯东南一座钻井平台爆炸起火导致原油泄漏不止以来，英国石油公司绞尽脑汁，然而各种封堵漏油的方案都纷纷“落马”，近日，一个“疯狂”的点子浮出水面，采用核爆炸法封住油井，据说前苏联曾使用此法凑效。

    ◆ 英国公司各种方法均告失败

    4月20日，位于美国路易斯安那州威尼斯东南约82公里处海面的一座钻井平台爆炸起火。这一平台属于瑞士越洋钻探公司，由英国石油公司租赁。平台沉入墨西哥湾后，底部油井自4月24日起漏油不止，造成大面积污染。

    原油泄漏事件发生以来，英国石油公司主要使用分散剂、输油管等手段吸取泄漏的原油，收效甚微。该公司之后使用“灭顶法”和“垃圾注入法”，并开始修建“减压井”——这一技术被认为是彻底封堵漏油最可靠的方法，但修建一口“减压井”需要约3个月时间。

    近日，英国石油公司封堵墨西哥湾泄漏原油的最新努力再次陷入僵局。工程人员原先试图锯断一根漏油的油管，然而金刚石锯被卡住，堵漏工作再次受阻。在每一个试图阻止油泄方法都遭到挫折之后，前苏联这个曾经奏效的点子开始得到越来越多的支持。

    ◆ 核爆炸构想获得不少专家和媒体支持

    本周，随着所谓的“必杀技”纷纷落马，美国网友、专家以及新闻界人士等纷纷就此展开热议。在所有由互联网上的博主，科学家以及其他人提供的不计其数的点子当中，核爆炸的构想也许是最疯狂，获得支持最热门的一个。

    “或许我们唯一能做的就是创造一个武器系统，并将它发送到18,000英尺的地底下然后引爆，希望它可以覆盖住周围的石油，” 来自休士顿的能源专家和投资银行家马特-西蒙斯上周五表示，称核爆炸的构想来自“所有最优秀的科学家”。

    或如美国有线电视新闻网记者约翰罗伯茨上周建议的那样，“钻一个洞，扔下一枚核弹，将该油井封住。”

    据说，数十年前苏联曾用核爆炸成功地封锁失控的天然气井，将炸弹发射到地下深处，让热量熔化周围的岩石，切断天然气。何不效仿一番呢？

    从理论上讲，核爆炸似乎是一个不错的选择，因为极端的高温会形成一股巨大的密闭力量。一个原子弹爆炸产生的热量甚至会比太阳表面还要高，在地下爆炸，简直无异于一个巨大的瓶塞。

    得克萨斯大学的机械工程师迈克尔-韦伯，五月初在自己的博客中写到，他惊讶自己会想到如此不可思议的念头，“海底核爆炸，令人惊讶的是如今看来开始变成可行，而且也是适宜的解决之道。”▲◆★●■☆

 
俄宇航员预测称中美2020年主宰全球航天
http://news.xinhuanet.com/mil/2010-06/04/content_13616509.htm

2010年06月03日来源：环球时报
 
激光武器击中美国空军空间卫星的假想图 图片来源：东方网

    美国当地时间1日，俄罗斯宇航员尤里-巴杜林在华盛顿就“2101 年前的国际航天新秩序”发表演讲称，随着其他国家航天地位的下降，到2020年，中国和美国将成为主宰全球航天的G2。

    尤里-巴杜林是应华盛顿知名智库“安得鲁维尔森中心”的邀请发表这番讲话的。他先后两次作为俄罗斯“联盟”号宇宙飞船指令长进入太空。在辉煌的宇航员职业生涯之前，他曾在1993年至1997年出任俄罗斯前总统叶利钦的国家安全及法律顾问等要职。

    巴杜林在演讲中预测，美国将首先建立月球基地，中国会紧随其后。中美双方均建造各自的航天军事构架，由此，两国会在2050年爆发太空大战。那时，其他国家已先后退出世界航天舞台。全球航天格局呈现中美G2的局面。巴杜林称，这场中美太空大战将持续两年左右。对于结果，他认为，会以美国的胜利告终。

    对于这番类似天方夜谭的预测，巴杜林解释说，他是根据中美航天的发展势头作出预测的。他认为，中国航天将持续、迅猛而有步骤地发展，大有赶超美俄之势。而美国总统奥巴马的新太空政策———“火星计划”刚刚出炉，尚待国会批准。目前美国航天高层仍在是上火星还是重返月球问题上各持己见，争论不休。未来何去何从，尚不明了。但尽管计划有所不同，目标却只有一个， 即维护美国在世界上的航天霸主地位。▲◆★●■☆