雾里看花

美国军费有猫腻 准备对中国使用武力
http://military.china.com/zh_cn/05/11078235/20101101/16217715.html

2010-11-01  卢梦之 新华军事  
 
    借口解放军威胁 争夺东南亚四国

    本报驻美国特约记者谢 昭 本报特约记者 卢梦之

    日前在越南河内举行的东亚领导人系列会议本来是为推动地区合作而举行的，但在美国媒体看来，此次会议却成为东南亚国家要求美国积极涉入地区问题、以牵制中国不断增长影响力的机会。美国《纽约时报》10月30日称，美国趁机开始积极在所谓的“中国后院”内展开渗透。更有美专家披露，近十几年来美国大幅增加军费，但其中近一半并没有用在反恐战争上，而是为了应对正在不断“崛起”的中国。

   ● 称中国军力令周边不安

    《纽约时报》以“中国的快速增长致使邻国联合力量”为题称，中国的军力增长和“刚愎自用”的贸易政策令亚洲国家感到紧张，近来许多国家展开“合纵连横”式的外交活动，意图通过建立联盟关系来防范中国、更好地保护自己的利益，这让美国获得重新树立影响力的机会。报道称，此前在中国“崛起”的背景下，美国在该地区影响力式微似已无可避免。

    报道说，美总统奥巴马即将出访的多个亚洲国家都在暗中对抗中国的影响力。按计划，奥巴马与印度总理辛格将就出售美制军用运输机达成协议，并探讨印度采购美国战机的可行性。越南也在寻求改善同美国的关系，这很大程度上是由于同中国在南中国海存在主权争议。《纽约时报》认为，21世纪初的前几年，美国主要精力被阿富汗战争和伊拉克战争所占据，对亚洲其他地区有所忽视，现在美国看到了重返东亚、特别是东南亚的机会。

    ●“中国后院”变成“军事运动场”

    美军每年在太平洋地区举行300多次联合演习和训练活动，其中很多是同东南亚国家共同举行，“中国后院”已经成为美国的“军事运动场”。美国《环球邮报》宣称，美国与中国正在围绕四个战略上非常重要的国家展开争夺。这包括：

    泰国。《环球邮报》认为，泰国是美国在该地区的真正军事同盟。现在美泰两军每年都要出动上万人举行该地区规模最大的“金色眼镜蛇”联合军演。而中国同泰国军队展开的联合训练只是小规模的演习活动。报道称，泰国不敢同中国展开大规模军事演习，担心中国从接受美军训练的泰国部队身上了解美军的作战特点，从而激怒美国。

    越南。报道称，尽管当前越南的防务政策可以归结为三个特点：军事上不结盟、不承载任何外国基地、不依赖第三国打击对手，但越南正在发展数十年前无法想像的、越来越紧密的美越关系。今年8月，美越海军在南中国海进行了海上联合演习，“华盛顿”号航母甚至接待了越南海军高级将领。美国对越南的大部分武器出口禁令也已解除，让越南得以维修越战期间遗留的美式装备。

    印尼。根据美国国防部的统计，中国石油进口的 80%需要通过印尼附近的海上咽喉要道。报道称，尽管中国已要求印尼注意保护航道安全，但并没有成功地影响到印尼的防务力量。中国曾经向印尼出售一批武器装备，但印尼希望追求武器进口的多元化，让印尼同美国之间的关系迅速改善。自从2006年以来，美国已向印尼提供4700万美元的军事援助。今年8月美国又解除了对声名狼藉的印尼特种部队的武器禁运。

    缅甸。报道认为，缅甸作为当前东南亚国家中美国最难以渗透的国家，正在不断遭到美国打压。报道称，近期美国准备将“核野心”的帽子扣在缅甸头上。根据前国际原子能机构总干事罗伯特·凯利的说法，缅甸的叛逃者提供的证据表明，缅甸拥有核计划，尽管这些项目还相当初级。

● 美军费中的“猫腻”

    就在美国媒体宣称美国积极介入东南亚、制衡中国的同时，更有美国专家认为，近年来美国大幅增长的军费开支，并没有像宣传中那样全部投入到阿富汗和伊拉克战争中去，而是用来大力发展武器装备，准备应对崛起后的中国。

    联邦研究所防务问题专家卡尔·科内塔日前公布的报告认为，从1998年到现在，美国军费实现翻番，增长2万亿美元。其中约1万亿美元与美国向民众的宣传不符。该报告称，这当中5800亿美元的武器升级、采购和研发项目同美国正在进行的战争无关，其中对反恐战争作用相对较小的空军和海军得到的份额远超过陆军和海军陆战队。以海军为例，1999年以来，美海军添置2艘新型航母，并计划再建3艘；开工32艘新型驱逐舰和濒海战斗舰；还引入2个级别的新型核潜艇，8艘已建成或在建，13艘计划建造。美国积极扩张海上力量表明，美国领导层正在考虑一场与游击战截然不同的战争。

    科内塔认为，美国如此花费重金，是因为美国的经济统治地位面临被中国赶超的可能。他说，美国大肆扩军表明，在未来关乎经济地位的争夺中，美国不打算通过外交与合作解决纠纷，而是准备使用武力手段。因此他的结论是，“美国的军费预算是对中国的威胁”。▲◆★●■☆


豪华邮轮挤过丹麦桥洞 通行空间只剩4厘米
http://slide.news.sina.com.cn/w/slide_1_2841_13657.html

http://www.sina.com.cn  2010年11月01日 金羊网-新快报

豪华邮轮挤过丹麦桥洞通行空间只剩4厘米，美国天价邮轮挤过桥洞。

　　新快报讯： 据美国《华盛顿邮报》10月31日报道，在建造完毕之后，尚未经受大风大浪的考验，超大豪华邮轮“海洋魅力”号(Allure of the Seas)就在从芬兰图尔库船厂前往美国佛罗里达州的过程中遇到了第一道坎，那就是如何从距离船顶4厘米的大桥（新浪编者注：据《华盛顿邮报》报道，该桥位于丹麦。）下顺利通过。

      世界最大邮轮“海洋魅力号”于2010年10月28日完工，并将于2010年12月进行首航。这艘堪称海上奇观的豪华邮轮长361米、宽66米，水面高 72米，排水量达22.5万吨，共有16层甲板和2704个客舱，可搭载6360名游客和2100名船员。尚未经受大风大浪考验的海洋魅力号在从芬兰图尔库船厂前往美国佛罗里达州的过程中顺利通过了丹麦一座距离船顶4厘米的大桥。

　　造价15亿美元(约合人民币100亿元)，如果稍有不慎，有四个足球场大小、能够容下8300名乘客的“海洋魅力”号就会撞桥，后果不可想象。

　　报道称，为了通过大桥，“海洋魅力”号当时已经降下了大烟囱，海事部门此前预计邮轮顶端和大桥之间有50厘米的通行空间，岂料计划不如变化快，涨潮加上天气变化，通行空间最终只剩4厘米，任何闪失都会酿成悲剧。

　　虽然如此，在船长的稳健操作下，“海洋魅力”号最终挤过了桥洞，这也让岸边观看了整个过程的人最终松了一口气。▲◆★●■☆


中国如此的外援？“国际主义精神病”
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23492&msg_id=75

    2010-10-30：近日中央电视台在同一天新闻联播中播出了两则捐款新闻，激起大陆民众的强烈反弹。一则是“为支持俄罗斯抗灾，我国将捐赠100万美元现金和价值 2,000万人民币的物资”，另一则是“甘肃舟曲缺乏饮用水和速食面，政丅府号召大家积极捐款”。相比之下，美国对俄罗斯火灾捐款5万美元，对中国持续多发的水灾先捐了15万美元，后追加5万。对于当权者一面在国内动员甚至强迫公务员捐款，一面动用纳税人的血汗钱在国际上摆阔显富，民众愤怒的称之为“国际主义精神病”。

说起在国际社会“打肿脸充胖子”的事，三天三夜说不完，文史学者舒云所著的《中国外援往事》里就有不少记载。2010年官方透露，中国累计向一百二十多个发展中国家提供了经济技术援助，并向三十多个国际和区域组织提供了捐款。

据官方报导，中国对外援助支出占财政支出的比例，从最初的1%上升到1972年、1973年、1974年的6.7%、7.2%、6.3%，超过了国力所能负担的程度。据《中国教育年鉴》统计，中国教育事业费占财政总支出的比例，1966年为6.36%，1970年为 4.24%，1976年达到6.29%。也就是说，一穷二白的中国支援外国人的钱，比用在本国所有教育和事业单位的钱还要多。

● 勒紧裤腰养大的白眼狼

中国人印象最深的受援国当属北韩了。远的不说1950年朝鲜战争中，中方公布志愿军伤亡失踪40万，而苏联解密文件透露中方死亡人数为100万，战争费用高达100亿美元。不过在今天北韩教科书相关内容里，只字没提“中国”两个字。就说近年来为支撑摇摇欲坠的金正日政权，中几乎包养了整个北韩，每年提供50 万吨粮食，100万吨石油，250万吨煤炭，不过北韩首次核试爆选择的地点，远离韩国和俄国，而最靠近中国，直接威胁和损害的竟是中国。

在中国的对外援助中，对越南的援助时间最长，数量最大。中国援越的军事物资可以装备200万陆海空军队，各种物资折价二百多亿美元。当时对越共小兄弟的态度是 “要多少给多少”，谁料在1978年越南对华战争中，越南人用中国送去的枪炮作武器，把中国援助的成袋成袋的大米当作沙袋支撑枪支用。

从 1954年起，中国向阿尔巴尼亚提供经济和军事援助折合人民币一百多亿元。这个数字相当于阿国每人得3,850元，而当时中国人的年收入才二百多元。在非洲，中国更是大包大揽，一切都是中方做好了，最后把钥匙交给对方就完了。比如中国曾无偿为非洲国家建造了二十多座体育场馆，以至于国际奥委会主席说：要想看中国最好的体育建筑，请到非洲去。

即使在1960至1963年所谓最困难的“三年灾害时期”，对外援助一点也没减少，给了阿尔巴尼亚5万吨粮食，几内亚1万吨大米，刚果1.5万吨小麦和大米。这些粮食要是分给中国百姓，也不会出现饿死三千多万的人间最惨烈的悲剧。

● 集结灰色阵营 对抗民丅主社会

有人说中国无偿援助亚非拉，主要是毛时代的事。其实现在外援也并没有减少，只是换了个形式而已。目前不顾国际社会的反对，援助津巴布韦、苏丹、北韩等邪恶国家，正如世界银行所谴责的那样，援助抵消了国际社会“以经贸促政改、以经援换人权”的努力。并以此为筹码，与民丅主社会讨价还价。

尽管这种金钱外交有些效果,纠集独裁国家组成灰色阵营，与文明世界分庭抗礼,单身已经遭到国际社会的谴责。以前慷慨援助的阿尔巴尼亚、印尼、越南、柬埔寨、老挝等国，如今都已抛弃共产主义，与当局“翻了脸”。▲◆★●■☆


中国民众如何看政改？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=103889

    2010-11-1： 政治体制改革的话题近来在中国有所升温，那么对于政治体制改革，中国民众有什么样的观点和看法，又有什么建议呢？环球舆情调查中心近日选择七个有代表性的城市就这一话题展开调查，结果显示，绝大多数受访者认为中国应该推行政治体制改革，但同时主张要把稳定放在首位。绝大部分受访者不主张推进西方式民主政治体制，认为政改的目标应是建设有中国特色的民主政治，解决中国现有的问题。就政改的具体目标而言，最多的受访者选择了“缩小贫富差距，建立社会公平”和 “消除腐败”。

　　10月28日至10月31日，环球舆情调查中心以电话调查的方式，围绕民众对中国政治体制改革方向，对今后的工作重点展开民意调查。根据目前中国的地区发展差异，本次调查在中国华北、华东、华南、华中、西南、西北、东北七大区域各选择一座具有代表性的城市进行问卷调查，具体为北京、上海、广州、长沙、成都、西安、沈阳 7个城市。受访者都是18岁以上的普通市民。截至10月31日下午6时，本次调查共回收有效问卷1327份，所有样本均采用随机抽样的方式获取，并根据国家统计局2008年公布的最新人口数据，综合地区分布、年龄结构和性别比进行了部分加权调整。调查结果如下：

　　在回答“中国是否应该推进政治体制改革”问题时，78.4%的受访者认为中国应该推进政治体制改革，仅5.0%的受访者持相反态度，认为不应该改革。

　　在被问及“政治体制改革的目的”问题时，“建设有中国特色的民主政治和探索中国自己的发展道路”提及率最高，均超过一半。具体而言，57.3%的受访者认为建设有中国特色的民主政治是政治体制改革的目的，53.0%的受访者认为目的在探索中国自己的发展道路，46.5%的受访者认为是解决中国现有的问题，15.5%的受访者认为目的是推行西方式民主政治体制，是除“说不清”外最低的。

　　瑞士日内瓦外交与国际关系学院教授张维为31日表示，中国民众有这样的心态令人欣慰。中国推进政治体制改革一定是沿着“实事求是”的传统。谈政治改革不能空洞化，不能走“政治浪漫主义”路线，一定要务实和具体。比如，推进“一流的人才选拔机制、一流的民主监督机制和一流的社会磋商机制”就会更便于理解与细化。中国过去30年经济改革的成功经验包括“渐进、试验和积累”，这三大法宝同样适用于中国的政治体制改革。

　　中国社科院研究员张树华对《环球时报》表示，中国政治体制改革如果在法治和文化方面没有充足准备好的情况下就进行，“瞎折腾”只会适得其反，延缓中国解决社会问题的进程。比如，前苏联的政治改革就是失败的，社会最后落入“寡头的民主”，社会分化更加严重，这样的改革中国民众是坚决反对的。民调的结果就反映了民众理智和冷静的一面。张树华说，政治体制改革的目标是要增强中国的国际政治竞争力，要明确政治体制改革的主题，切忌泛泛而谈，要针对性地、具体地谈改革。

　　在谈到“政治体制改革应该主要解决哪些现实问题”时，“缩小贫富差距，建立社会公平”和“消除腐败”的提及率最高，分别达79.2%和73.9%，被受访者认为是应该解决的两个最主要的现实问题。此外，保障“个人行使民主权利”、“增加党务政务公开”、“提高法律的权威”和“扩大基层民主”的提及率也很高，均超过六成。

　　张维为认为，老百姓反映的这些现实关切通过切实的政治体制改革是可以逐步改善的，是有办法通过法治的方式解决的。比如，香港曾经是一个非常腐败的社会，但是，也就是经过10年左右的时间，让腐败问题大幅度降低。新加坡现在是非常法治的社会，也是经过了改革逐步实现的。

　　在回答“政治体制改革应该注意的问题”时，调查显示，受访者对“把稳定放在首位”和“在坚持中国基本国体的情况下进行改革，不能全盘西化”的关注度最高，提及率近七成。

　　张树华强调说，未来中国要推进包容性的政治发展，绝对不是全盘西化。就连西方社会也认识到中国的政治模式丰富了世界的政治发展模式，在这方面，中国需要保持政治自信。

　　此外，在提及“过去30年中国有没有政治体制改革”这一问题时，63．9％的受访者认为过去的改革中包含了政治体制改革或包含了部分政治体制改革。来源: 环球时报▲◆★●■☆


北京继续论政改 抢夺话语权
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=103894

    2010-11-1：中国官方媒体近日纷纷就政治体制改革发表评论，响应《人民日报》否认政治改革严重滞后，提出政治改革要把握正确方向，必须循序渐进、不能空喊口号的号召，抢夺政治改革话语权。

　　新华网11月1日发表署名窦含章文章说，中国政治体制改革的根本目标是发展和完善社会主义制度，在任何时候，政治体制改革都不能偏离中国特色社会主义的大方向。照搬西方政治体制模式，搞多党轮流执政和三权鼎立那一套思想，无视中国的历史与现实，无视世界各国的经验与教训，是试图将中国的政治体制改革引离正确的方向和目标。文章强调，“保持政治稳定是一个国家发展强大的必要条件”，如果为改革而改革，好高骛远，将会脱离实际，引发思想和社会的混乱，甚至将葬送改革。中国不能折腾，中国经不起折腾。

　　中国共产党新闻网11月1日发表署名胡军文章说，《人民日报》27日提出沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革的观点，具有很强的针对性和现实性。从国内讲，人们对推进政治体制改革寄予很高期盼，甚至有些人产生急于求成的思想；从国际上来讲，总有一些多事者对我国政治体制改革指手划脚、说三道四，司马昭之心，路人皆知。文章提出，政治体制改革要坚定不移“走自己的路”： 一要立足中国的国情不动摇；二要坚定社会主义的方向不动摇；三要加强共产党的领导不动摇。

　　10月30日，人民网发表署名萧冰理文章指出，中国现阶段的政治体制改革必须在坚持“一个中心两个基本点”的前提下，以“坚持党的领导、坚持社会主义制度、坚持中国特色社会主义政治发展道路、坚持循序渐进、扎实推进”为改革原则，沿着正确政治方向积极稳妥推进。如果丢掉正确的政治方向盲目改革，结果会把来之不易的发展成果毁于一旦，这必将损害最广大人民群众的根本利益。

　　10月29日，《人民日报》发表署名金沙水文章说，《人民日报》27日刊发的《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》是难得一见的好文章。这些年来，围绕中国政治体制改革，一些人纠缠不断。中国无论发生什么事情，包括自然灾害，总会被借题发挥，否定中国的政治体制，否定中国的政治体制改革。一些善良的人们往往被种种“民主政治”的漂亮字眼所迷惑，但一件件匪夷所思的指责使人们更加清楚地看到，真正关心中国政治发展的是中国人，而不是什么别的人。中国的政治进步和民主政治的发展是显而易见的，某些人不是没有看到，而是不愿看也不想看。文章警告，随着中国的发展和进步，某些人还会挑起种种事端，不断打出各种“民主政治”牌，“忽悠”中国百姓，诋毁中国政府。但不论发生什么样的事情，中国都会集中精力搞建设，一心一意谋发展，推进全面建设小康社会，实现中华民族伟大复兴的目标。

　　同一天，《北京日报》也发表署名毛晓刚文章说，中国政改“滞后论”根本站不住脚。中国过去30多年所走过的路，不同的人都有权利做出自己的解读和评说，对于那些混淆是非、颠倒黑白、夹藏着不可告人目的的谬论，必须加以驳斥。国内外一些人之所以四处散播中国政改“滞后论”，实际上是在通过加强对话语权和影响力的争夺，幻想着让中国按照他们设定的“路线图”发展下去。国内也有一些人，跟在西方教师爷的屁股后面言听计从、人云亦云，把西方式的自由、民主、人权说成是“普世价值”，鼓吹中国只有接受这些价值、照搬西方模式才有光明前途，公开大肆地主张走改旗易帜的邪路。文章宣称，正是这些人内外勾结、沆瀣一气，炮制出了形形色色针对中国发展的歪理邪说，不断变换手法对中国民众进行说教灌输、推销贩卖。这种恶劣现象及其险恶用心，值得高度警惕。

　　10月28日，《人民日报》转载《环球时报》25日署名王雪飞文章，强调西方政治模式不可复制。文章说，西方一些势力和一些与之呼应的人借为政治体制改革献计之名，不断抛出以多党制、三权分立为主要内容的所谓“宪政改革”方案，宣扬西方的民主、自由、人权，混淆视听，攻击中国共产党的领导和社会主义制度。归结到一点，就是认为中国应当照搬西方那一套政治制度，认为西方的“政党轮替”“三权分立”“议会制民主”等是最好的东西，是放之四海而皆准的宝贝。这种认识，在思想上有错误，在行动上是有害的。文章警告，一些人挟洋自重，想成为一支新生的政治力量，贩卖抽象的、干巴巴的说教和政治名词，掩饰自己的一己之私，终将为人民所唾弃！

　　同一天的《人民日报》还援引九名“人民网网友”留言表示，中国的政治制度符合中国国情，具有强大生命力。只有坚持正确政治方向，才能有力保证政治体制改革目标的实现。深化政治改革的“大方向”应该有利于发展中国特色社会主义民主政治，坚持“走自己的路”，不能照搬照抄他国模式。

　　还是10月28日，《光明日报》发表署名许雨文文章说，有一种看法认为，中国的经济体制改革进展迅速，但政治体制改革徘徊不前，成为经济体制深化改革的一个制约因素，阻碍了社会的发展。显而易见，持这种观点的人，没有看到改革开放以来中国民主政治发展和政治体制改革方面所取得的巨大成就和经验，也无视中国社会发展的历史阶段、具体国情和人民意愿，特别是对中国政治体制中党的领导持怀疑和否定的态度；他们以一些西方人士的标准和观点来看待中国政治体制改革，这种错误观点既不符合历史事实，也有悖于中国社会发展进步的客观规律。文章说，政治体制改革的关键，就是要始终坚持党的领导，这是任何时候也不能动摇的。

　　另外，《人民日报》近日还就言论出版自由发表三篇评论文章指出：言论出版自由应以法律为准绳，中国公民享有言论出版自由是不争的事实，个人言论出版自由不能损害人民利益。其中，10月28日发表的署名李平评论文章说，个人行使言论出版自由权利，必须考虑是否有利于维护改革发展稳定的大局，是否有利于维护人民利益。对于损害这一大局的违法言行，必须依法予以惩处。在这个问题上决不能含糊，否则就是对国家不负责任、对广大人民不负责任。

　　今年 8至9月，中国总理温家宝在国内外八次公开呼吁政治体制改革，警告“停滞和倒退违背人民意志，最终只会是死路一条”，并以推进政改“风雨无阻，至死方休” 明志。其中，温家宝在接受CNN专访时还指出，言论自由对于任何国家都是不可或缺的。毛泽东秘书李锐、《人民日报》前社长胡绩伟等23人随后发起致全国人大公开信，要求落实宪法第三十五条，兑现言论自由。公开信以温家宝政改呼吁被中国官方媒体新华社、中央电视台删除、过滤等事实为例，说明中国公民没有言论自由。▲◆★●■☆


习近平——以人民为师的大众政治家
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/11/01/20101101000032.html

《周刊朝鲜》/撰稿=朴胜俊，仁川大学特邀教授 (2010.11.01)

▲ 习近平/欧新社、韩联社

中国共产党中央委员会于今年10月18日决定，增补政治局常务委员兼国家副主席习近平为党中央军事委员会副主席，并公开了以下简历。

习近平，男，汉族，1953年６月生，陕西富平人，１９７４年１月加入中国共产党，清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业毕业，在职研究生学历，法学博士学位。

１９６９-１９７５年，陕西省延川县文安驿公社梁家河大队知青、党支部书记

１９７５-１９７９年，在清华大学化工系基本有机合成专业学习

１９７９-１９８２年，任国务院办公厅、中央军委办公厅秘书（现役）

１９８２-１９８３年，任河北省正定县委副书记

１９８３-１９８５年，任河北省正定县委书记，兼任县武装部第一政委、党委第一书记

１９８５-１９８８年，任福建省厦门市委常委、副市长

１９８８-１９９０年，任福建省宁德地委书记，兼任宁德军分区党委第一书记

１９９０-１９９３年，任福建省福州市委书记、市人大常委会主任，兼任福州军分区党委第一书记

１９９３-１９９５年，任福建省委常委，福州市委书记、市人大常委会主任，兼任福州军分区党委第一书记

１９９５-１９９６年，任福建省委副书记

１９９６-１９９９年，任福建省委副书记，兼任省高炮预备役师第一政委

１９９８-２００２年，清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业在职研究生班学习，获法学博士学位……

此后，习近平任浙江省省长、浙江省委书记等职后，于2007年担任上海市委书记，并于2008年9月成为党中央政治局常务委员中的一员。习近平担任国家副主席后，此次又被增补为党中央军事委员会副主席，因此目前事实上已被提名为中国国家最高领导人胡锦涛的接班人。

香港和日本媒体将习近平分类为“太子党”。因为习近平的父亲习仲勋（1913-2002年）曾在毛泽东和邓小平时代担任过国务院副总理。香港媒体还做出了没有经过确认的报道称，习近平在年轻时提交了10次入党申请，但都遭到拒绝。

中国网（china.com）早在2008年就介绍说：“习近平的入党申请曾遭到过1次拒绝，但在他21岁时的1974年提交的第2次入党申请顺利通过。”第一次遭到拒绝是因为，文革时期支持改革开放的父亲习仲勋。但在第2次提交入党申请时，党中央认为“即使父母存在问题，也不能影响子女”，并批准了入党申请。

☆习近平在延安梁家河体会做“群众”
 
习近平是“太子党”的说法和入党申请遭10次拒绝的说法相互矛盾。实际上，习近平因父亲习仲勋的思想问题，在16岁那年，即1969年从北京下乡到延安附近的山村，度过了一段艰难的青少年时期，并从中国共产党地方党员开始成长到现在。

2008年10月，习近平成为引领8000万中国共产党员的政治局常务委员（共9人）中的一员，此后前往江西省进行地方视察时，与大学生“村官”进行了交流。“村官”指的是，为了让城市大学生了解地方实情，在一定时间内担任下级行政官员的制度。习近平对这些大学生说：“农村基层的工作经历是人生的一个坐标，有了这个经历，就更清楚地知道什么是群众、如何尊重群众，知道什么叫实事求是、如何尊重事实。”中国媒体称，习近平向这些大学生讲述了自己16岁时下乡所获得的体验。

习近平下乡的地方是，毛泽东曾生活过的延安以东70公里处的梁家河村。毛泽东于1968年12月下达指示：“知识青年到农村去,接受贫下中农的再教育,很有必要。”

据中国媒体透露，包括习近平在内的15名北京青年学生被分配到一个叫梁家河的小山村，这里非常穷困，除了玉米面汤什么吃的都没有，分给他们的宿舍是土窑洞。交给他们的任务是在这个缺水的地方修建堤坝蓄水。负责修建蓄水池的这些白净的北京青年今后要在这里工作20年。但是后来，其中有些人留在当地生活，有些返回北京，其中有人晋升为共产党干部，习近平就是其中一员。

1975年，习近平离开梁家河村。可能是因为在梁家河村表现好，习近平被推荐到清华大学学习。在梁家河村人看来，习近平以后取得的这些学业成绩是顺理成章的。几乎梁家河的每一位记得习近平的村民在提到他时，都用“爱看书”、“好学”来评价他。

▲ 中共中央总书记兼国家主席胡锦涛和增补为中央军委副主席的国家副主席习近平（右）。/照片=美联社

☆“陕西是根，延安是魂”

文革期间，城市的知识青年被下放到农村，度过了艰苦的青少年时期。而习近平可以说是成功摆脱了这种生活。他的父亲习仲勋被扣上“反党集团”总指挥的帽子，关键时刻，总理周恩来出面保护了习仲勋，让他到党校这个安全地带躲避，这和习近平离开梁家河村被推荐到清华大学就读有何关联，至今无从得知。习近平15岁离开北京，来到比延安还偏远的小山村修了六年蓄水池，然后一步步在8000万多名中共共产党党员中脱颖而出，走上金字塔的顶端。这样的一个人把他称为“太子党”合适吗？

中国媒体透露说，2008年全国“两会”期间，已担任中共中央政治局常委、中央书记处书记的习近平来到人民大会堂陕西厅，与出席十一届全国人大一次会议的陕西代表团一起审议政府工作报告和人大常委会工作报告。听完代表的发言后，习近平激动地说：“我是在延安入的党，是延安养育了我，培养了我，陕西是根，延安是魂，就像贺敬之那首《回延安》的诗里所描绘的：我曾经几回回梦里回延安。我期盼着在一个合适的时候，能去陕西再去看看延安，向老区人民学习，向陕西的各级干部学习。”

如此看来，习近平还是一位中国共产党和中华人民共和国宪法仍然保留的马克思列宁主义和毛泽东思想根深蒂固的人物。中国国家主席胡锦涛生于1942 年，1949年中华人民共和国政府成立时年仅7岁，因此在小学、中学、大学期间，都是在马克思列宁主义和毛泽东思想氛围最浓厚时接受教育。习近平生于 1953年，虽说是在毛泽东以失败告终的大跃进运动和文革期间接受中学教育，但不排除习近平在政治上多少具有左倾思想的可能性。

再加上父亲习仲勋在30多岁时就得到毛泽东的赏识，是一位仕途顺利的军人及政治家，但由于在文革期间遭到诬陷，习近平的青少年时期历尽了苦难。因此可以说是在中国社会位高责重的人物。习仲勋曾比邓小平更早产生改革开放思想，文革结束并恢复原职后曾在改革开放的起始点——广东省担任省长和军区政委。父亲关于改革开放的思想必然对习近平产生影响，军人出身的父亲的经历，对习近平在军队内部的人际关系和支持率方面都将形成优势。

☆ 军队经历有利于军队内部人际关系

习近平在中国共产党最近培养出的人才当中，是少有的持续积累军队经历的人物，因此此次增补为军事委员会副主席，可以说是水到渠成。

习近平的军队经历，是从1979年26岁时起在党中央军事委员会办公厅担任3年秘书开始的。此后还担任了地方行政组织中负责军事事务的武装部政委和书记，还曾担任人民解放军负责对空防御的高炮预备役师第一政委。

2000年起，在担任南京军区国防动员委员会副主任、省长等地方党委最高职务的3年里，习近平也一直在负责军务。与江泽民、胡锦涛两位总书记兼国家主席、军事委员会主席相比，习近平的军队生涯更完整。

习近平看起来体型较大，但在担任省委书记9个月内便视察了辖区69个县市，这一视察纪录在中国很罕见。2008年3月全国人民代表大会在北京举行，当时担任朝鲜日报驻北京特派记者的笔者曾观察习近平与上海市人民代表讨论的过程。在笔者眼里，与体重相比，习近平的一言一行更有分量，他懂得认真倾听别人的话，并会用低沉的声音简洁、清楚地表达意思，表现出让人心悦诚服的魄力。

习近平接受中国媒体采访时曾表示：“迄今为止对我人生给予最大帮助的有两类人，一个是革命前辈，一个是陕西省梁家河村的乡亲们。梁家河村的人们让我时刻在群众当中，绝不能离开群众。”

习近平还说，自己的名字“近平”就是取“平易近人”之意。

☆ 中国共产党谋求精英政党之路

习近平曾于2005年和去年12月以浙江省委书记、中国国家副主席的身份访问韩国。笔者曾在2005年对习近平的访韩活动进行采访，去年在欢迎早餐会上还曾与其握手。习近平将青少年时期的苦难经历视为一笔财富，是一位谦虚、温和、稳重、待人亲切的人。与50多岁的年龄相比，他看起来显得更稳重成熟。

中国共产党是世界上最大的政党，党员人数达8000万人。要想让这个巨大的组织生存下去并走上“金字塔”的最高峰，必须具备谦虚、谨慎的作风，因此正在不断吸收中国各界精英，不断扩大规模。中国共产党正尝试发展为中国国内最大的精英政党，为何偏偏要将获得法学博士学位的“知识分子”任命为党的领导人，也要有所理解。“太子党”是指借父亲的光坐享其成的人，将“太子党”的帽子扣在习近平头上，已经不再合适。反而应该说，习近平是中国社会上一位位高责重的人物。▲◆★●■☆



中美关系：走出大国政治的悲剧
http://news.ifeng.com/opinion/world/detail_2010_10/26/2898135_0.shtml

2010年10月26日 南风窗 文_刘建飞

奥巴马上台后，中美关系大起大落，让人迷惑不解，也让人担忧中美关系的前景。“积极合作全面”的中美关系会否成为梦想？中美新冷战是否不可避免？中美关系怎样才能走出“大国政治悲剧”的宿命？

☆ “大国政治悲剧”绝不能在中美之间上演

奥巴马上台后，一度对发展中美关系持积极态度。他不仅没有否定布什政府的积极对华政策，也没有让中美关系出现因白宫“换党”而一时倒退的“震荡期”，反而还要在布什的基础上更上一层楼，将“建设性合作关系”提升为“积极合作全面关系”。这种姿态自然也得到中国的回应。奥巴马访华时，在两国发表的联合声明中，甚至写明要“建立和深化双边战略互信”，美方表示“欢迎一个强大、繁荣、成功、在国际事务中发挥更大作用的中国”，中方表示“欢迎美国作为一个亚太国家为本地区和平、稳定与繁荣作出努力”。

然而，才几个月过去，给人的感觉是，中美关系却是沿着与“积极合作全面关系”相反的方向滑动，出现了“倒振荡期”。于是，有人又把传统现实主义的逻辑搬出来，认为大国政治的悲剧必将在中美之间上演；崛起大国与霸权国家的冲突是不可避免的。不可否认，传统现实主义的逻辑确实在影响着中美关系，而且在当今世界，这种逻辑也是难以摆脱的，尤其是在美国。也正是这种逻辑的作用，再加上意识形态差异和冷战思维作祟，“中美关系好也好不到哪里”几乎成了真理。然而，毕竟时代不同了，当今世界的大国，尤其是中美两国，不可能完全遵循那种逻辑行事。

当今时代与以往的最大不同就是核武器的存在。在核时代，大国之间的战争就意味着核战争和核毁灭。这不仅是交战国家的灾难，也是整个人类社会的灾难。如果说在前核时代，大国之间的战争只是造成人员、财产的损失，使交战双方或一方的国家实力下降，然后还能通过和平重建恢复起来的话，那么在核时代，和平重建的可能性几乎无存。中美两国的政治家和战略家有责任从两国人民的福祉、两大民族的命运和人类存亡的高度出发，找出一条避免核灾难的路子来。

当今时代是全球化的时代。在全球化时代，各国之间的相互依赖性越来越强，共同利益越来越多。大国之间上演任何形式的“大国政治悲剧”，即使是不一定能带来核大战的冷战对抗，也都会是一损俱损。如果说在美苏冷战对抗之时，由于美苏双方基本处在相互隔绝的状态，因而冷战还有胜利者的话，那么到了全球化已经将中美两国都深深卷入其中的当下，中美之间的冷战对抗就很难再有真正的赢家。

当今时代还是多极化的时代。在多极化背景下，大国之间的关系错综复杂，很难像两极格局时那样截然分出两个阵营。在这种群雄并起的情况下，任何两个大国之间的对抗和冲突，最终结果都会两败俱伤，其他大国坐收渔人之利。如果中美走向对抗，结果一定是中国延迟崛起，美国加速衰落，提早失去霸权地位。

总而言之，“大国政治悲剧”不应该、也绝不能在中美之间上演；中美对抗不应该、也绝不能是两国政治家和战略家的选择。正如邓小平当年所说：“中美两国之间尽管有这样那样的纠葛，有这样那样的问题和分歧，但归根到底中美关系是要好起来才行。这是世界和平和稳定的需要。”

☆ 中美关系需要精心呵护

中美建交30年来，双边关系风雨兼程走到今天，尽管有磕磕绊绊，但总体上还算顺利，毕竟没有出大格。这表明，中美两国的政治家和战略家并没有完全按照传统现实主义逻辑行事，双方都努力避免上演“大国政治悲剧”。于是，有人总结出了似乎是能反映中美关系实况和走势的信条：“好也好不到哪去，坏也坏不到哪去。”笔者以为，这个信条，前一半是能成立的，但是后一半却是有条件的，只有加上限定条件后才能成立。这个条件就是，中美双方都努力发展、精心呵护双边关系。

尽管中美之间存在着许多共同利益，有相当大的合作潜力，但是需要清醒认识到的是，中美关系的基础还是相当脆弱的。目前支撑中美关系的两根支柱是经贸关系和反恐等安全合作。然而，这两根支柱都不是坚不可摧的。当年英国同德国之间的经济联系也是非常密切的，但这并未阻止两国兵戎相见。冷战期间，美国为了遏制苏联，宁可同恐怖组织、塔利班结成盟友。

回顾国际关系史可以洞见，确实如传统现实主义者所言，正在崛起的大国与现存霸权国家之间走向冲突的案例比比皆是，相反的案例却鲜见。美国霸权取代英国霸权算是一例，但是两国之间有太多共性，这是中美之间无法相比的。可以说，中美关系犹如上坡行使的车，前进远不如倒退容易。如果前进动力不足，又未采取有效的制动措施，它就有可能持续向后滑行，甚至滑到危险的境地。

当年美苏两国走向冷战对抗的教训对观察中美关系有一定启示意义。反法西斯战争胜利前夕，美国总统罗斯福曾设想同苏联一起来共管世界，和平相处，可是后来历史的发展轨迹却完全背离了罗斯福的初衷。双方不仅进行尖锐的意识形态对抗，而且还大搞军备竞赛，乃至核军备竞赛，使整个人类都被笼罩在核毁灭的阴影中。按罗斯福的设想而建立起来的联合国，也成了美苏冷战进行外交斗争的场所。冷战的结果是“一死一伤”，美国虽然成了“不战而胜”的胜利者，但实力也受到严重削弱，西欧、日本乘势而起，同美国争夺世界经济的主导权。更为重要的是，冷战使大量资源被用于军备，而不是经济社会发展。而且，美苏争霸还导致世界许多地区局势动荡，甚至发生局部热战。冷战既有害世界和平，也不利于共同发展。

同样的道理，发展中美关系光有良好的愿望还不够，还需要扎扎实实的实际行动，需要做好每一个细节。中美关系需要经营，需要呵护。中美关系是国际关系史上最为复杂的一对双边关系，两国既是合作伙伴，又是竞争对手。一方面，美国要应对一系列安全问题和全球性挑战以及扩展经济，需要中国的合作，而且中国越发展、壮大，就越有能力提供有效的合作，作为合作伙伴在美国全球战略中的地位就越重要。但是，另一方面，在美国心目中，正在崛起的中国是潜在的战略竞争对手，这又构成制约、阻碍中美关系发展的动力。中国越强，这种动力就越大。中美关系的发展状况就取决这两种动力的消长态势。如果发展动力大于制约动力，中美关系就向前进，反之就倒退。2009年，发展动力明显增长，于是出现蜜月；进入2010年，发展动力减弱，制约动力增长，于是摩擦增多。由于两种动力都有深厚的基础，所以中美关系无论是前进还是倒退，又都保持在一定的限度内。

制约、阻碍中美关系发展的动力主要来自两个方面。一方面是地缘战略上，美国将综合实力特别是军事实力日益强大的中国看成是其潜在的地缘战略竞争对手。伴随着中国崛起，美国战略界一直在炒作“中国军事威胁论”，目光紧盯着中国军费增长。2009年中国举行建国60周年庆典，展示了一些技术先进的武器，这更使“中国军事威胁论”鼓吹者似乎抓到了把柄。另一方面来自于意识形态和社会制度差异。在美国战略界看来，共产党领导的中国之崛起对美国带来的挑战和威胁要比“民主国家”大得多，因为前者的战略走向是难以把握的，而后者虽然也会给美国全球战略带来一些问题，但却是比较好把握的，而且相比之下，“民主国家”更容易接受美国的领导地位并成为美国的盟友。不仅如此，中国崛起还会带来发展模式的挑战。如果中国模式被其他发展中国家学习和仿效，那么美国模式的光环就会逐渐暗淡，而模式的影响力是美国软实力的重要方面。

地缘战略和意识形态上的矛盾是制约中美关系发展的深层次、结构性的矛盾，不是短期内能解决的。而且从长远来看，随着中国的进一步崛起，上述两个制约中美关系发展的结构性因素的作用会进一步增强，美国对华政策中的防范、平衡、牵制、遏制等负面因素将进一步强化。如果两国对这两个因素的作用不能加以有效的管控，中美关系就有可能朝冷战的方向滑动。这就如停在坡路上的车，要不使之向后溜，要么加油向上行，要么使用刹车。

☆ 以合作精神经营中美关系

对未来的中美关系，首先是要保证它“坏也坏不到哪里去”，然后才是在此基础上发展，使其“有可能好到哪里去”。要呵护好、经营好中美关系，使其“坏也坏不到哪里去”，必须冲破传统现实主义思维和冷战思维的束缚，以新的视野和思维来审视、处理双边关系。

当《大国政治的悲剧》一书的作者米尔斯海默用其传统现实主义理论来审视中国和平崛起时，他得出了中国不可能和平崛起的结论。而美国著名战略家布热津斯基在批驳米氏的观点时称，当理论已经与现实不符时，应当修正理论，而不是改变现实。布氏作为当今世界最有影响的战略家之一，其视野要比米氏宽阔，思维也有创新。事实上，在中国崛起开始受美国战略界关注之时，也正是中美关系在“9·11”之后进入了一个新蜜月期之日。崛起大国必定要同霸权国家走向冲突的理论明显与事实相悖。

如果以理性、务实的思维来审视中美关系，可以看出：一方面对中国来说，在和平与发展为主题的全球化时代，已经没有非和平方式实现崛起的道路可走，和平崛起是唯一的选择；另一方面，美国如果不接纳一个和平崛起的中国，而是执意要遏制中国，阻止中国崛起，那只能是制造了一个强大的对手，最终导致美国加速衰落。除此之外，当今世界，需要包括中美两国在内的各国共同应对的全球性问题越来越多，像气候变化、核扩散、恐怖主义、全球危机、能源安全等问题，传统现实主义理论在解决这些问题时显得非常乏力。就是处理传统的国家间关系，面对核毁灭的威胁，传统现实主义也陷入困境。

传统现实主义理论的一个重要理论支点是，地球资源的有限性和人类需求及国家发展的无限性之间存在着深刻的矛盾，这必然导致国家之间会为了争夺资源而战。那么，这个矛盾是否无解呢？美国兰德公司研究员查尔斯·沃尔夫曾提出“宇宙空间论”，认为：正像宇宙空间是不断扩展的一样，在一个全球化的经济、政治和社会环境中，一个国家的“和平崛起”将扩大其他国家可占领的经济、政治和社会空间。沃尔夫的观点可以从二战后的国际政治中找到许多证据。二战后，西方发达国家再没有为了争夺势力范围而发生战争；更为重要的是，殖民地半殖民地的独立并没有给发达国家造成“断奶效应”，反倒促使发达国家互为市场和投资场所，以至于目前发达国家之间的经贸关系远比它们同发展中国家的经贸关系密切得多；石油生产国运用石油武器维护自己的利益，虽然导致“石油危机”，但却没有导致发达国家衰落，反而“倒逼”发达国家推进科技革命，开发新能源和新产业；中国实现经济快速发展，并没有以周边国家的经济衰退为代价，反而为周边国家经济发展和繁荣创造了机遇。

发展中美关系还需要摈弃冷战思维。在当今世界，至少对走和平发展道路的中国来说，已经没有截然的国家层面的“敌人”，正如中共十七大报告中所说的，中国要“在和平共处五项原则的基础上同所有国家发展友好合作”。这里面自然包括美国。当然，这里并不是否认美国有对中国“西化”、“分化”的图谋，而是说要摆正意识形态在国家利益中的位置，认清中国在这个问题上的处境和立场。

发展中美关系必须树立合作共赢的思维。和平与发展是时代主题，合作是维护世界和平、促进共同发展的根本途径。中美关系从布什时期的“建设性合作关系”到奥巴马时期的“积极合作全面关系”，都突出“合作”这条主线。中美关系要保证“坏不到哪里去”，就必须加强合作。一方面要加强两国在有共同利益的领域和议题上的合作；另一方面还要合作管控两国之间的各种矛盾、分歧、争端，使它们对中美关系的负面影响降到最低限度。与此同时，积极寻找化解这些矛盾、分歧、争端的办法和出路。正如邓小平所说，“世界上有许多争端，总要找个解决问题的出路。”对中美之间的争端，也要找到“解决问题的出路”。（作者刘建飞：为中共中央党校国际战略研究所教授、副所长）▲◆★●■☆


美国表态称在日俄岛屿争端上支持日本立场
http://news.ifeng.com/world/detail_2010_11/02/2972665_0.shtml

2010年11月02日 新华网： 11月1日，俄罗斯总统梅德韦杰夫在南千岛群岛（日本称北方四岛）的国后岛视察。新华社/俄新社

这张当地居民11月1日拍摄的照片显示，俄罗斯总统梅德韦杰夫（中）在南千岛群岛（日本称北方四岛）的国后岛上与当地的俄罗斯幼儿园教师合影。新华社/路透

争议四岛：南千岛群岛（日本称北方四岛）资料图

新华网华盛顿11月1日电（记者冉维　易爱军）美国国务院发言人克劳利1日在例行记者会上称，美国支持日本在日俄南千岛群岛（日本称北方四岛）争端问题上的诉求。

克劳利在回答记者提问时说：“关于北方领土问题，我们确实是支持日本。”他还说，美国鼓励日本和俄罗斯为就这一争端以及其他问题达成和平协议进行磋商。

俄罗斯总统梅德韦杰夫在结束越南之行后的回国途中，于1日登上了南千岛群岛中的国后岛。这是俄国家元首首次视察俄日之间存有争议的岛屿。

日本外务大臣前原诚司当天紧急召见俄罗斯驻日大使，就此事提出“严重抗议”，日本首相菅直人对此表示“遗憾”。俄外交部也召见了日本驻俄大使，表示东京对此事的反应“令人无法接受”。

南千岛群岛位于堪察加半岛与北海道之间，群岛南部齿舞、色丹、国后和择捉四岛是日本所称的北方四岛。二战结束后，这些岛屿先在苏联、后在俄罗斯管辖之下。长期以来，日俄两国在上述四岛的归属问题上互不让步。▲◆★●■☆