雾里看花

卡扎菲已经在空袭中受伤 并逃离首都
http://news.wenxuecity.com/messages/201105/news-gb2312-1362026.html

 2011-05-13 ：意大利外长弗拉蒂尼13日称，利比亚领导人卡扎菲很可能已经离开的黎波里，并极大可能在北约空袭中受了伤。但利比亚政府发言人易卜拉欣对此表示否认。

综合媒体5月13日报道，意大利外长弗拉蒂尼（Franco Frattini）告诉记者，他相信利比亚首都的黎波里传道区名誉主教马迪内力（Giovanni Innocenzo Martinelli）告诉他的话。马迪内力称，卡扎菲很可能已经离开的黎波里，并可能在北约空袭中受了伤。

利比亚政府发言人易卜拉欣(Mussa Ibrahim)称，这些言论是一派胡言。他表示，卡扎菲的状态非常好，每天都在领导着国家，根本没有受伤。

弗拉蒂尼此前曾表示，他期待国际军事法庭在5月底前对利比亚领导人卡扎菲发布逮捕令。他12日说，一旦发布逮捕令，卡扎菲就不可能流亡，因为国际社会到那时将有义务逮捕他。

国际刑事法院检察官办公室13日表示，将在本月16日寻求对3名利比亚当局高官发布通缉令。

国际刑事法院检察官奥坎波13日发表声明说，检察官办公室将在16日请求国际刑事法院预审法庭向3名利比亚当局高官发布通缉令。声明说，预审法官有可能接受请求或者要求检方提供更多信息。

声明说，检方要求对3名利比亚高官发布通缉令是因为他们犯有谋杀罪、迫害罪等反人类罪。声明没有列出3名高官的姓名，但利比亚领导人卡扎菲被认为是其中之一。

声明称，利比亚安全部队对平民进行了“大范围的和系统性的袭击”，拟通缉的3人对此袭击负有最主要的责任。声明还说，检方已经收集到大量的证据。

此外，利比亚过渡全国委员会的代表团13日和美国官员在华盛顿开会。利比亚反对派组织-过渡全国委员会的代表团将和美国国家安全顾问多尼伦和其他高级美国官员会面。该委员会负责人加里尔说，该组织正在寻求政治认可。

12日，英国邀请利比亚反叛组织的全国过渡委员会在英国开设办公处。英国领导人还保证向利比亚反对派提供更多通讯设备、防弹衣和制服。


政改是必然 中国告别革命
http://news.wenxuecity.com/messages/201105/news-gb2312-1362022.html

 世界日报 2011-05-13：中国的民主化道路该如何走？是效仿西方，还是学习台湾的民主化进程，亦或走出一条自己的路？被视为是当前中国政治改革理论界的代表人物之一的俞可平说， 大多数的中国老百姓都不会想要革命，听到革命就会想到十年文化大革命，如今的中国是「告别革命」的时代，不过虽然中国社会较为稳定，也面临许多挑战，尤其是在温饱问题解决后，现在民众更强调的是对公共事务的参与，比如中国网路对脸书(Facebook)和推特(Twitter)的概念进行「複製」推出类似网站。而从100年前的辛亥革命到如今的民主政治改革(他特别改用中文说)，已然「是世界潮流，浩浩荡荡」。

在12日百人会「社会转变是经济和政治改革的催化剂？」的议题环节，邀请到曾以在北京日报发表「民主是个好东西」一文而受重视的俞可平博士、布鲁金斯学院高级研究员李成、北京汽车工业控股有限责任公司总经理汪大总、德勤中国业务部高级合伙人关德铨，分别从学者和商人的角度展开对中国民主改革的探讨。

俞可平现任中共中央编译局副局长、比较政治与经济研究中心主任，被视为是中共总书记胡锦涛的重要智囊与文胆之一。他认为，中国的民主之路既不会照搬西方的，也不大能抄袭台湾的，就后者而言，他认为陈水扁事件给中国百姓造成极大的负面印象，但是他认为可展开两岸相关的民主之比较研究。

而李成则认为，中国「十二五计画」其实已预告随著经济发展而产生的世代变化，主要是因为目前中共政府机构和军队大批老人将要退休，以及性格不同的新领导人面孔，还有社会存在的矛盾激化和中国经济军事实力的增强，中国的走向给世人「既带来希望，也有恐惧」。

李成还指出，中国年轻一代还面临就业难和房价过高的困境，而一个国家的发展不仅要看经济，还要参考社会福利和软实力，所以民主政治改革已「不是一个选择，而是必然」。

汪大总则肯定中国改革开放以来的成就，表示1981年来美国唸书时，他连甘迺迪总统的照片都没有见过，而到2006年北京国家体育场鸟巢建成，上千人则疯拥而至观赏滚石合唱团(The Rolling Stones)，充分体现中国本土高学历、接受外来思潮的人士越来越多。

关德铨则坦言，面对中美两国的社会变化，是「既爱又恨」，从长期来看，总体应该是好的，但从短期分析，则面临一系列实际问题，他希望变化是稳定型的，在创造新价值的同时，固有价值也能得到保护。


世界上哪个国家敢对中国首先使用核武器
http://www.junshijia.com/article/0511/65388.html

　　2011-05-11：作为一个中国人，谁不热爱自己的祖国？谁不为祖国的安危担忧？我一直在想：中国为什么敢宣称不首先使用核武器？回答这个问题也许很简单：中国不愿意使用核武器；中国有足够数量且先进的核武器，在遭受首次核武器攻击以后，有足够的能力将对方完全摧毁！对于世界上任何一个国家来说，中国具有相互彻底摧毁的能力，从而确保相对的安全。所以，世界上哪个国家敢对中国首先使用核武器？

　　令人恐惧的中国核武器

　　其实，中国的核武器究竟有多少，是否先进，稳定性如何等等，我们知道的并不多。那么，我们从美国去了解。中国是1996年正式宣布停止地上核实验的，美国人是何等的聪明，中国敢于在1996年正式宣布停止地上核实验，说明中国的核武器对于世界上任何一个国家来说，已经具有相互彻底摧毁的能力了。

　　美国搞了个<<中国核武器分析报告>>，震惊了美国国防部，把美国人自己吓倒了！因为，在美国五角大楼的理念中,因此,中国核导弹技术应该停留在1996年的水平.该报告所揭示的,中国目前的核武器力量,绝非五角大楼思维中的那个时代. 这使得五楼大楼十分震惊!按照这份分析报告,五角大楼官员最后不得不承认：这是我们根本没有办法想象的恐惧！

瑞尔斯．维克尔斯（研究会主任研究员）说：中国的核武器是世界的第１１大悬案，这里虽然仅是揭示了冰山一角，但已震惊了我们，中国现在的核武器，足以可以直接与我们进行一场同样的核武器对战．当然，瑞尔斯．维克尔斯的话可能有些夸张，但是美国历来认为他们的命比别的国家的命值钱，同时，他们将中国毁灭１０００次与中同将他们毁灭１次其实是一个样，故在此情况下，他们的恐惧是正常的！

　　安得列斯．普恩（ＣＩＡＡ）说：我们不知道中国为何研制了如此之多的核武器，他们究竟为了什么？为了自身的安全？在东亚，能够撼动中国领土的国家，已然没有了．而中国还在不停的升级自己的核武库，这十分令人感到困惑？因此，世上的任何一个国家如果将中国当作敌人，那么其下场只有一个，就是自取灭亡！

　　那么，我们再仔细分析一下中国的弹道导弹．

　　中国的核导弹分的十分细致，他们并非象我们所想的一样只是短、中、远、洲际射程划分，而是以其用途、甚至打击对象目标的不同而区分。ＤＦ是中国弹道导弹的一种形式上的代称，其实，在它内部还有更为详细的区分．例如：单是ＤＦ４型导弹，就有ＤＦ４、４１、４Ａ、４Ｂ等４种型号，而ＤＦ４，ＤＦ４Ａ属于同等枝术规范，也是大家经常见到的．

　　但是，ＤＦ４１，ＤＦ４Ｂ是十分少见的，４１是４先进改进型号，主要是全固态机动部署，可以实现快速展开．类似美国的民兵ＩＩ，其制导以及突击方式采用捆绑欺骗式，回波固定形式．这也是同期美国民兵ＩＩ导弹所采用的部分技术，仅仅是叫法有所不同．这样，４１的命中概率为４１％（以爱国者３型为拦截标准），而美国民兵ＩＩ则为４２．１４％。所谓“命中生存概率”是指导弹能够正常飞临预定的地点概率，而不是大家所说的“命中精度”。

在谈精度时，我们以往总是看中弹道导弹的精度，一般认为精度越高越好，而事实上，它们存在很大的区别。按照美国标准，配属核弹头的导弹，譬如“侏儒”、“民兵ＩＩＩ”，其命中精度都是１１０米。而中国的ＤＦ４１的精度为１９００米，看上去我们比人家精确很多，但是，这里是说的核弹头，以最低当量两万吨计算，一枚这样的核弹，可以在方圆十公里范围内造成毁灭型杀伤，而距离裂变原点越近，其毁灭越严重，它的５公里内将尸骨无存。

　　因此，只要不是打击卫星，携上核弹头的洲际导弹而精度并不那么重要，因为最小当量的爆炸范围还有５０００－１９００＝３１００米的周边杀伤力，与精度１１０米的民兵３是一样的。五角大楼一意回避核问题，也一直不谈中国的核问题，是不想因此带来本国的恐慌，而实际上，中国的低精度核导弹反而更加可怕。也许，这就是中国为什么敢宣称不首先使用核武器的原因吧。


中国集结700架战机想干啥
http://www.junshijia.com/article/201105/65610.html

    2011-05-13：1962年的战争，印度输的并不服气！近年来印度国内求战愿望十分强烈，甚至发出三天内击败解放军这样的“豪言壮语”，大有为了藏南地区不惜打仗，打大仗，打核大仗的“强硬态度”，印度舆论也应声附和，每每购进武器，总是要与中国现役武器对比，以至于领先中国若干年云云这样的新闻层出不穷。

　　近日，印度外长又再放狠话，称对藏南达旺地区拥有主权，为此将不惜与中国开战！那么中国真的就无计可施了吗？只能任由阿三摆步了吗？情况并非如此，事实上中国酝酿反击。

　　中国在2006年全面开通了一条具有十分战略意义的重要的青藏铁路。这是一条通往西藏的交通铁路。对外宣称他是用来起到提高西藏的经济发展的作用。

　　但是，在这条铁路上，目前大家可以观察到的是，解放军把原驻扎西藏外围部队，分批次不断向西藏内部靠拢。而这条铁路可以为解放军在战时提供给“西北战区”急需的军事物质供给。

　而中国在近期不断加强的兰州军区的解放军空军部队与那里的防空部队。兰州军区是中国一贯用于扼守西北边境的重要的军事基地。同时它也是解放军西北部地区最大的军事基地。在那里目前部署了23个战术航空连队约有500－700架战术战斗机。其中包括80架Su27、30。

　　成飞歼10战斗机大规模批量投产，他的一个供给方向就是这里。这里原有的空9、15师均配属了Su27战斗机中队，18架歼10战斗机配属在兰州空军，这说明解放军要以这种战斗机来对抗来自印度的战斗机。

 　　目前解放军在西藏驻扎部队约有21万人。其中17万归属于与一个一线解放军军团第9军。兰州军区配属给这支部队在战时集中使用全部的空军与防空部队，来保卫中国西藏铁路。

　　中国与印度的边境问题。中国目前采取的战略策略类似于美国的胡萝卜加大棒政策以“军事恐吓＋温柔谈判”这样的做法。一面大规模调遣军队进行部署，威胁对手。另一方面是在谈判桌上表现出“退让与和谐”的态度。

　　印度已经开始关注中国这些举动。印军司令部发言人诺瓦地少将说：我们十分关注西藏问题的发展，中国反常的举动令我们感到不安，解放军应该给予西藏人民一个祥和的国度。

中国要解决西藏问题，只是时间问题。

　　中国以往由于面临西藏南端军事补给问题。因此，中国被迫向印度示好。但是，在2006年开始新的中国与印度西藏边境问题谈判时，中国代表团竟然宣称：藏南领土中国必须扞卫，为此将不惜付出一切代价，这是解放军在与印度进行边境谈判50年来最硬朗的声音。而同时说明解放军对印军事部署已经完毕。

　　与中国相比！印度是地区大国，中国核武是为毁灭地球，为美俄这样的国家而准备的，印度的核武，在中国军方看来只不过是小孩子玩过家家，中国在1964年试爆原子弹，印度则是1998年，中国的核武领先印度30年，中国在试爆原子弹两年后成功试爆氢弹，印度方面似乎毫无进展，中国的核武已经发展到第四代，印度只能生产入门级的原子弹，同中国的核武对比，印度的核武，无论威力，数量与精度都是不可匹敌的，印度的核武不能阻止中国做任何事情，记住是任何事情。

　　解放军常规武器对印优势也是显而易见的，以WS-2火箭炮360千米的射程，整个印度北方都处于威慑范围，中国的SU-27SK，SU-30MKK，J-11，J-11B，J-10等第三代空优战机，只要越过喜马拉雅山脉，一个俯冲就能到达新德里上空，解放军装备的99式主战坦克，已经不是和印军装备的T-90一个级数了，中国的红旗-9A是目前除俄最新型防空导弹S-400之外，最先进的防空利器，以上等等，不再加以赘述。

在战争动员能力方面，中国超过世界上任何一个国家。中国总兵力230万，陆军人数160万、海军40万、空军25.5万，虽然将要裁军20万，但仍然远远超过号称世界第一军事强国美国的145万总兵力。另外中国可以在短时间内，募集到超过1000万良好素质的优秀士兵，这是世界上任何一个国家都无法匹敌的。根据以上结论可以毫不夸张的说：中国陆军目前还处于无对手状态！

　　从战争经验衡量，中国过去五十多年内有不少战争经验，曾多次与“联军”交战。1950年朝鲜半岛战中的对手是当时几乎所有的强国，苏联除外；1962年的中印战争，印度有来自美、苏、英、法及北约的支持；1969至1986年中越战争，越南受到来自前苏联及华约等多达12个国家的支持，中国军队几乎与所有军事都交过手，德国除外，且鲜有败绩，尤其是朝鲜战争这场曾经演绎中国人对抗整个地球的经典之战。

　　说了这么多，只希望中印关系能走上正常化的道路，毕竟大家都是四大文明古国之一，什么事情不能好好谈谈呢？无为的坚持着那条不存在的麦克马洪线，对谁都没有好处，奉劝你一句，如果要打！你可以想象与一支世界第一的陆军为敌是何种下场！


印度：雅鲁藏布江中国只能分1/10，否则开战
http://www.junshijia.com/article/201105/65610_5.html

　　中国要在雅鲁藏布江筑坝截流，将江水引到西北去治理沙漠荒原，已成为世界各国关注的热点，有人说，中国在雅鲁江截流，中印必定开战。令中印两国各界高度关注，也令世界各国高度关注，这可能是大西线工程迟迟没上马的根本原因。我说，仅为雅江截流引水一事，中印两国绝对不会开战。

　　一、所争之水白白流进海洋，有开战的价值吗？目前印度每年用了多少雅鲁藏布江水来灌溉？从中国流下来的1600亿立方米雅鲁江水，绝大部分都白流到印度洋，每年印度灌溉用水可能不到十分之一，只要查阅沿江两岸自流灌溉的农田面积，就可以估算出年用水量。

　　雅鲁江每年有1000---1200亿立方米水，白白流进大海，这是不争的事实。就算印度要开战，所争之水白白流进海里，不惜死亡上亿人来打核大战？这埸水战有何价值？印度首脑和将军们不明白么？

　　二、雅鲁江截流后，剩余多少水量给印度？1600亿立方米，如果按四六分成，中国北调600亿立方米，还有1000亿立方米下供印度和孟加拉国。印度灌溉最多400亿立方米，相当中黄河年流量，还有600亿立方米流向孟加拉国。

　　如果按三七分成，中国北调480亿立方米，剩余1100亿立方米，印度和孟加拉国都用不完。不论三七分成，四六分成，雅鲁江截流后剩下的1100亿方水，印度和孟加拉国都用不完，还有什么必要对中国发怒呢？还有什么必要同中国打水战？打常规战？打核大战？

　　三、中国北调水量不超过四成，符合国际规定，印度开战输道理。任何战争，总得要有个出兵理由，有理走遍天下，无理寸步难行。理不顺，兵不顺，战不顺。得理者多助，战必胜，失理者寡助，战必败。国际规定，几国共用的河流，截流量不能超过四成；雅鲁江出国年径流量达1654亿立方米（墨脱县巴昔卡，海拔高程约150米）。中国可调总量约为640亿立方米。只要中国调水总量符合国际规定，印度开战必输道理，在国际上就难获别国同情支持，战争必败无疑。

　　有的国家总想印度向中国开战，削弱印度和中国双方，借刀杀人，借水开战。就看印度人是否愿意上当了。

　四、打常规战，印度必输无疑，聪明的印军将帅不会主动开战。印度陆空军实力比中国相差甚远，就算与中国平等，地理地势先输一着，我军居高临下，印军始终处于下位，向上进攻，难；我军从高处向印度进攻，并可从东中西部多点同时进攻，令印军首尾难顾。中国边境距印度首都新德里约400多公里，用短程导弹就可以打到新德里，每天可打，对印度威慑力极大；印度国境距中国首都北京2000公里以上，同中国打常规战毫无价值，中国耗一元，印度就得耗5元，这种赔本的战争，印度能打几年？。

　　如有他国玩借刀杀人之计，出钱出炮出弹出人给印度，如果印度人愿意为他国当替死鬼，才有可能借雅鲁江截流之事向中国开战。

　　五、打核大战，两国同败，无胜家，不值得开战。打战是为了胜利，打一埸没有胜利的战争，聪明的将帅是不会主动开战的。如果印度真的希望新德里和几十座大中城市上亿人口死亡，乱打原子弹，中国的原子弹氢弹不会比印度少，中国人也更不怕死。中印两国两败俱伤，谁人得利？印度与中国将被多国占领瓜分。这种结局，印度人不会不明白。

　　六、减轻洪灾，减轻旱灾，印度千年之喜，还有必要向中国开战吗？雅鲁藏布江下游是印度东部的阿萨姆邦，年均降雨4000毫米以上，多年水灾频发。雅鲁藏布江水下泄过多，对他们是灾上加灾。中国在上游截流，洪期蓄水，可减轻印度洪涝灾害；旱季可多放水，减轻印度旱灾；这是印度千年之喜，中国为印度办了千秋永利的大工程，不言感谢？岂有向中国开战之理？

　　七、雅鲁江截流是中印友好的千年大计。

　　印度千年发展大计是：同中国合作投资，建设雅鲁藏布江自流管网供水工程，东水西调，售水售电，共同分利。具体方案是：

　　从雅鲁藏布江大弯1500米高程处建设蜂巢型砼井群，滤水排石排沙，砼井永不淤积，也不怕地震。以砼井群为源头，向西沿喜玛拉雅山脉山腰开挖盘山渠道，埋设多条大型钢砼，向西跨越恒河平原。每年调400亿方足够，利用1300多米落差，印度可建 1000公里长，共2亿亩自流喷灌网络，永远不用油电，自流喷灌，千年之久，其价之巨，印度自可测算。只有东水西调，才可将恒河西南部上游几十条支流全部实行梯级截流，筑坝建库，蓄水提灌，才可能永远解决中部高原缺水问题，才可永远解决恒河流域上中下游争水矛盾。

只有从雅鲁江大弯处取水，才有100多米的落差，才可能建1000公里长，约2亿亩的自流喷灌网。

　　一管多用，旱季喷灌，雨季发电，1300米落差，400亿方水量，每年可发千亿度电，对印度提供永不枯竭的强大动力，千年之久，其价之巨，印度自可测算。

　　雅鲁江截流，印度水电两得，洪旱两治，城乡两利，工业、商业、农、林、牧、果、渔、旅游，八业齐发，千年巨利，不感谢中国？岂有向中国开战之理？

　　印度不可能不明白，印度中部高原1—5月旱季枯水是永远的；能够永远根治中部高原旱灾和东部洪灾的，能够永远给印度提供强大电力的，只有从雅鲁江大拐弯安管道；能够给印度带来最大最多最好最长久利益的，只有中国；能够成为印度永恒朋友的，只有中国。

　　雅鲁江大弯处天险地带，工程施工困难，但比英法海峡50公里海底隧洞，日本53公里青函海底隧洞，难度要小。

　　印度可在下游建设东水西调多级提灌站，投资虽小，但永远耗能源。从千年历史算帐，不合算。

　　国际关系是以千年大利为基础的，没有永恒的政治盟国，却有永恒的经济利益盟国。任何一场战争，都有巨大的经济利益之争。从雅鲁江截流建管网，足以化解印度同中国的历史矛盾，从此建立千年友好的经济基础，这是中印两国最高明的策略。

　　八、雅怒澜三江连水，统一调供。三江水量综合协调，按需调供，趋利避害，永远减轻下游七国大洪大旱灾害。在各江上游截流处安闸门调控，如下游遭受旱灾，可增供水量。如下游绵雨或洪灾，上游关闸将水北调，洪旱皆控，皆大欢喜。这是千古永恒的造福工程，各国当喜而不必忧。

印度坐立不安:中国外交部承认在雅鲁藏布江筑坝?

　　武警水电部队西藏建设水电站工程分布示意图，其中的藏木水电站(印度称之为Nagmu)是第一座在雅鲁藏布江干流上修筑的水电站

　　《印度快报》报道称，有证据显示中国正在其境内的雅鲁藏布江(印度将其境内的河段称为布拉马普特拉河)上修建大坝。尽管中国方面已经作出否认，但新德里方面仍然公开表示，正在核实这一报道的可靠性。

　　据悉，印度以水资源问题挑起争端已不是第一次。印媒关于中国截流雅鲁藏布江的传闻和报道更是每隔一年就会来一次大爆发。但中国并未在雅鲁藏布江上马任何水利工程，中国水利部的官员多次强调，尽管中国北方缺水，但政府不会以破坏当地生态环境为代价，也不会不顾下游国家的安全而开发水利资源。但印度总是置若罔闻。

　　声称要核实印媒报道

　　印度外交部发言人普拉卡希就《印度快报》此前一天的报道回应称：“我们正在调查这一报道，以弄清是否出现了一些最新的进展，预示着中国政府(此前)传递给我们的立场出现了变化。”

　　印度外交部称，这条河流是两国社会发展经济的一种资源，中国和印度在2006年11月就达成协议，同意建立起一个专家级别的机制，协商解决跨边界河流的问题。至今，这种级别的会议已召开过3次。会上，印度曾向中国提出过关于大坝的问题。

　　“在这些会议上，印度方面已经向中国提出过有关在布拉马普特拉河建造一座大型大坝或引水工程的报道。”普拉卡希说。

　　印度方面声称，大坝工程可能对居住在河流下游的印度居民的社会经济生活条件造成巨大的影响。“印度方面已经表示，希望中国方面不要修建如此大规模的工程，以转移布拉马普特拉河的水资源。”普拉卡希表示。

　　印度媒体言之凿凿地表示，中国已经开始建设大坝，作为540兆瓦Nagmu水电站项目的一部分。这一项目已于3月16日启动开工仪式。该报道还指责道，在去年举行的专家级会议上，也就是印度外交部长穆克吉访华之前，北京方面拒绝接受新德里提出的要求增加水文数据共享时间段的要求。对于印度提出的为该国境内布拉马普特拉河下游再建两座水文站以进行洪水监控的要求，中国方面同样予以拒绝。

“须认真解决边界争端”

　　同一天，印度外交秘书拉奥对媒体表示，中印边界问题是世界上最复杂的边界争端之一，两国都有决心解决这一问题。

　　在中印双方就“阿鲁纳恰尔邦”(中国藏南地区)问题爆发口水战的背景之下，印度方面表示，最近的事态发展说明，双方更有必要以“更加认真和更大的决心”解决突出问题。“我们必须持有一种现实主义的观点，分歧的确存在，在谈到边界地区的实际控制线问题时，的确存在分歧。关于冲突领土的主张，(双方)也存在分歧。”拉奥告诉全印度电台称。

　　最近以来，中印双方的商界领袖们对于双边关系的恶化感到担忧。印度工商会联合会(FICCI)昨天表示，两国不断增强的经济联系因为关系的紧张而可能受影响，这令人感到不安。

　　“联合会注意到，中国最近不断发表措辞尖锐的声明，由此，如果中印关系的整体氛围被破坏，那么商业和经济关系也不可避免地会受影响。”该联合会主席哈什·辛阿尼亚说。

　　对于印度关切的巴控克什米尔地区内的印方项目，中国政府15日暗示，这是印度和巴基斯坦之间去解决的事务，中国没有理由改变其在克什米尔问题上的立场。“中国的立场是一贯的。”中国外交部一位发言人表示。

　　国际在线11月5日报道 中国外交部发言人马朝旭5日在北京举行的例行记者会上表示，中国是一个负责任的国家，不会做任何有损于别国利益的事情。

　　印度媒体近日报道称，中国在雅鲁藏布江上游修建大坝。在回答记者有关提问时，马朝旭作上述表示。

　　印度组成政府秘书委员会评估中国可能截流布拉马普特拉河河水的计划。国家遥感局向该委员会陈述时提供了证据：该地区大约3至4公里范围内出现了“房屋、挖掘和卡车活动”。因此，政府秘书委员会认为此事关系重大，不能由洪水数据分享的专家级别机制处理。该委员会决定此事最好通过外交部从政治层面上处理。出席政府秘书委员会会议的人员包括印度对外情报局局长，环境、水利和电力的代表以及外交部官员，会议决定通过政府秘书委员会建立的不同层级组织“坚持不懈地监控”施工活动。

　　有消息说，施工活动可能是一个蓄水工程。然而，该工程的真实目的并不十分清楚。国家遥感局的发．现证实了《印度快报》上月关于中国正在雅鲁藏布江藏木地区修建大坝的报道据了解，藏木水电工程今年3月16日动工，4月2曰浇注第一一批混凝土。拟议中的大坝计划发电540兆瓦，高116米，长389．5米，顶部宽19米，底部宽76米。

　　上个月，辛格总理在东盟一印度对话会和东亚峰会间隙向中国总理提出此事。印度对施工活动增加表示担忧，因为两国没有就跨界河流签署过任何条约。两国在2006年成立了一个专家级别的小组以讨论与洪水相关的数据分享问题。▲◆★●■☆


80万大军进入藏南，中国想干啥？
http://www.junshijia.com/article/201105/65619.html

　　印度媒体经常以中国为假想敌，报道有关“中印之战”、“中国入侵”为主题的文章。

　　《印度快报》2011年5月11日又发表评论称，“中国为了应对来自印度的巨大威胁”，已经具备将近80万军队部署在实际控制线（LAC）附近超过一个月之久的实力。

　　报道称，受对外防务外交政策以及新疆和西藏地区基础设施建设的影响，中国预计将对印度采取更加“强势的”姿态，并于“近期内”对“阿鲁纳恰尔邦”（即中国藏南地区）施压。

　　解放军大规模兵力部署藏南，近期对印度动手吗？

　　新闻背景：

　　1、中国国防部长，到访乌兹别克斯坦，与乌总统进行了会谈，全面的阐述了中乌之间军事合作的着力点；

　　2、中国已经部署200架歼—11在中印实际控制线中国一侧，完成了对印度的反击的准备；

　　3、美国即将在2011年7月开始从阿富汗撤军，北约部队，也将随后开始撤离；

　　在日本发生地震海啸，还有核污染的之后，可以说东亚的局势已经趋于平静。短时间内，至少十年之内，日本已经不可能会成为美国牵制东亚局势走向的棋子了。那么美国在中亚的存在已经失去了现实中的作用。所以没过来个顺坡下驴，将在2011年从阿富汗撤军。而作为阿富汗周边最大的国家，中国，一方面遭受了诸多的势力的影响，另一方面，也要积极的面对一个没有美国存在的地区，所以在此刻中国防长和乌兹别克斯坦进行了军事上的合作，就理所当然了。

　　那么中国在西部进行积极军事部署的真正的含义，到底有哪些呢？中国能不能在复杂的地区事务之中找到自己的定位呢？而且走了美国来了印度，中国是否会进行军事反击呢？下面我们从四个角度来简单的分析一下，中国军事西进和由此带来的可能的军事反击的四个方向。

　　一、稳定西部，肃清三股势力

　　作为中国来讲，美国打着反恐的名义进入中亚，打击阿富汗，已经是在地缘利益上做出了最大的让步和妥协。但是经过美国将进十年的战争，到头了美国并没有达到自己的目的，也没有将恐怖主义彻底的消灭干净。相反的却借助在中亚的驻军，不断的干扰当地周边国家的内政，从而使得人们怀疑，美国来到中亚的真正目的到底是什么？同样的由于美国驻军中亚，使得中国三股势力也有猖狂之势；可以预见，一旦美国在撤离之前，这些势力恐将出现大幅的反弹。

　　作为中国来讲，这十年之中，没有让阿富汗的恐怖势力向周边扩散已经是最大的收获了；所以不能因为美国的撤退，就让这三股势力死灰复燃，从而影响中国西部的稳定，而给中国造成局部或者大面积的动荡。因此，中国军方和乌兹别克斯坦进行了深入的合作，就是要稳定西部，肃清三股势力的残余。并且能够在美国撤离阿富汗之后，保证中亚国家的基本稳定和安宁，而不会出现权力真空。

二、对阿富汗复杂力量形成合围

　　美国一旦撤离阿富汗，美国那几个盟友也将撤离阿富汗；而作为各方势力在阿富汗扶植起来的各种复杂的势力，加上当地的长老势力，等等，都将成为一个更加复杂的向外输出暴力的因素。从目前来讲，阿富汗政治进程几乎没丝毫的进展，国家完整和统一更是不可能。但是中国已经早早的开始布局阿富汗的未来了。比如和巴基斯坦之间的全方位的合作，和伊朗之间的全方位的合作等等。

　　已经对阿富汗形成了一种半包围的状态。现在中国军方已经开始做乌兹别克的工作，相信在中国军方的努力下，势必对阿富汗形成了一种完全的合围。也就是说将阿富汗的混乱，要么控制在其领土范围之内，要么就彻底的肃清。从而给中亚一次难得的发展机遇——和平。

　　因为作为中国西部的战略意义，中亚国家的稳定，是中国最大的利益。因为不久的将来，中国需要的石油，中国需要的天然气，中国的铁路，中国的商品等等，都要经过中亚输送到西亚，甚至是东欧和西欧。

　　前苏联折腾了十年，美国又折腾了十年的阿富汗，下面该中国来收拾局面了。在军事政治和经济的合围之下，中亚会重新回归平静吗？

　　三、反制印度，准备军事斗争

　　作为中亚的一个新的博弈方——印度，已经开始悄然的登场了。为了和中国竞争，为了报中国的一箭之仇，印度可以说已经积蓄了五十年的军事力量。现在在美国的鼓动下，印度不但在海上不断的威胁中国的运输线，并且和多个沿海国家，比如日本，越南，印尼等进行了军事上的合作；甚至在陆地边界上也开始变得咄咄逼人。不但在中印实际控制线印度一方，大量的部署先进的苏式战机，而且不断的向中印边界，印度控制线一侧，大量的投送兵力。

　现在印度看到美国即将撤离阿富汗，更也打起了阿富汗的主意。为了达到目的，印度已经和乌兹别克斯坦进行了军事合作，即将在乌国部署印度的军事力量。对于印度此举，已经引起了中国和巴基斯坦等国的关注。一个南亚次大陆国家，非得要将自己的军事触角伸向中亚，这不得不引起，周边国家的关注。所以中国采取军事上的反制措施，就理所当然了。

　　而且随着中印边界争端五十年大限的逐渐临近，印度也已经开始做好了战争的准备，对于这个中国心知肚明。至于中印之间战争爆发的时间，我们可以看到美国2011年7月，开始撤军，至少要一年的时间，而2012年是非常敏感的一年，既是中印爆发战争五十周年，也是美国总统选举之年，更是中国换届之年，所以发生些什么，都是意料之中的事情了。因此有必要做出最完备的准备和最积极的战争措施，才是上上策。

　　四、顺势进入中亚，创建中俄缓冲带

　　美国所谓的进入亚洲恐怕将是短暂的，而中国取代美国也是有可能的；而一旦美国从亚洲撤出，那么围绕中亚，乃至东亚的主导权的问题，将是中俄之间的主要矛盾点了。

　　过去苏联时期，中苏之间的边界之长是世界第一的，但是随着苏联的解体，中亚被分割之后，中俄之间围绕着中亚的争夺东来就没有停止过。而且中亚的能源和矿产也是非常富饶的，中国能够顺势进入中亚，也算功德一件。既可以为西部发展谋求广阔的空间，也能在地缘利益上分得一杯羹，更能在中俄之间建立一个缓冲带，防止俄罗斯将来将手伸向中国。

　　总之，中国返回一千年前曾经到过的中亚，是对未来可能发生的战争或利益冲突的一个很好的积极的准备。西部稳定，则中国就稳定！西部是将是中国的未来！两极的曙光。

　　据悉，印度政府有关部门上月已就“来自中国的威胁”以书面形式提交给印度总理辛格和各军方高层。虽然印度政府对此事“守口如瓶”，但军方向辛格表示，“中国军方已经具有在实际控制线附近（LAC）部署78万兵力的实力。”

　　报道还称，相比之下，印度只能在该地区驻扎20万兵力。此外，“中国1500亿美元的国防预算也对印度形成压倒性优势”。

　　据了解，针对印度媒体鼓吹中国军力威胁的报道，中国外交部已多次表态予以澄清，并强调，中印双方在保持边境地区和平与安宁方面有重要共识。两国政府一直严格恪守有关原则。中国愿与印方一道努力，共同维护边境地区的和平与稳定。


苏共亡党20年：传媒成为实际意义的反对党
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=110949

    2011-5-14  作者 : 李 宏   面对各种运动、四分五裂的组织、五花八门的意识形态和形形色色的主张，传媒“教导”人民如何生活，信仰什么，怎样行动。一边清洗传统价值观念，一边营造所谓人民精神生活的新“气候”。

　　今年是苏联共产党亡党20周年。苏共亡党的原因是多方面的，对传媒领导的根本失误是重要因素。

　　传媒成为实际意义的反对党

　　政治功能只是传媒的一种功能。一般而言，媒体并不是政治组织，但是，在一定环境下，具有特殊政治实体属性的传媒，完全可以成为政治组织甚至政党，发挥政治组织或政党的作用。苏共失去法定执政党地位之前，承认并确认了多党制。1990年2月在苏共中央全会上，根据戈尔巴乔夫建议，全会文件承认苏联已出现多党制的现实，表示“苏共不谋求垄断权”。3月14日，第三次苏联人民代表大会正式通过关于修改苏联宪法、取消1936年苏联宪法第六条有关苏联共产党是一切社会团体和国家机关的领导核心的规定。6月，苏联第一部新闻法《全苏新闻法》正式通过，8月开始生效。此后，反对派有了合法地位，并且出现了大量的各种社会团体。这些势力或是创办或是控制苏共领导的传媒，极力完全实现传媒的“民主化”。在1989年5月第一次苏联人民代表大会上成立的“跨地区代表组合”，是团结各种各样反对力量的核心。“跨地区代表组合”公开把极端反共定为自己意识形态和行动的基础，并于1990年1月正式组成了激进运动“民主俄罗斯”。“组合的领导人为了扩大自己的影响，就一定要建立一个有效的架构。他们本想创办一份自己的报纸，但没有得到支持，于是转而利用一家由库尔恰托夫原子能研究所出版的发行量很大的报纸《苏维埃物理学家》作为基地，出版以《人民代表》为名的专刊，报社设立了编辑部，又设立了人民代表首创基金。无数专家和助手小组实际上已成为跨地区人民代表组合的办事机构。”（[俄]尼·伊·雷日科夫：《大国悲剧——苏联解体的前因后果》，新华出版社2008年1月第1版，第321页）“组合”在完善自己的组织、功能架构时，传媒也在向“组合”渗透。1989年7月末，在莫斯科电影之家召开的第一次跨地区组合代表会议选出包括叶利钦在内的“组合”5名联合主席，主席之一的阿法纳西耶夫曾在四位前总书记手下担任党和国家主要报纸《真理报》总编辑，另一位主席波波夫是《经济问题》杂志的主编。新成立的协调委员会5名成员中，波尔托拉宁时任莫斯科《真理报》主编。“组合”联合主席的选出和协调委员会的成立，标志着国家合法反对派组织正式形成，团结在其周围、具有反对派思想的代表是其基本力量，而受其影响的各地具有反对派思想的团体、群众则是基础力量。

　　反对派的基本力量是在毁灭苏共和国家解体过程中各种破坏活动的组织者，“组合”及其协调委员会的领导人在苏共解散和国家解体后，都进入了政权机构，开始领导俄罗斯、莫斯科和彼得堡。“组合”是一个议会党团，它采取反共、反联盟，支持民族分裂势力的立场，提出的政治纲领、目标、口号之一，就是废除规定了苏共领导地位的宪法，打破苏共的主宰地位。1989年12月第二次苏联人民代表大会上，“组合”发表声明“反对共产党垄断政权”。虽然反对派代表人数少，不占与会代表的大多数，其组织松散、规模不大、缺少系统、比较分散，“组合”内部也存在着矛盾，领导人之间争权夺利，但是，代表大会、跨地区组合代表会议，反共、分裂的“斗士”们，在得到传媒、特别是电视的专场实况转播和广泛介绍之后，在全国产生了巨大的政治影响，反对派阵营的人物纷纷当选人民代表和地方领导人。

　　传媒摧毁了苏共立党的基础

　　思想统一、信仰坚定、共同的政治追求，是政党组织巩固和存在的基础。

　　1987年，在苏共中央1月全会上，戈尔巴乔夫的讲话以及后来提出的“全人类价值”和建立“人道的、民主的社会主义”，标志着苏共主要领导人抛弃党的传统意识形态和社会主义制度，向西方价值转变。否定传统的核心价值观，放弃社会主义的基本原则，必然会抹杀党的性质，毁掉立党基础。传媒与党内的转变相呼应，开始对社会主义思想、制度、实践进行全面的批判和否定。最初还是小心翼翼，1990年前后，反社会主义的思潮急剧增长，“苏联社会主义实践是失败的”论调，主导着主流媒体，到1991年8月事件后，全盘否定社会主义已成为社会舆论的主流。

　　西方反共势力通过支持苏联反共传媒和自己掌控的传媒，对社会主义展开了全面的进攻。1982—1983年，美国总统顾问团成员，前中央情报局局长威廉·凯西建议罗纳德·里根签署了三道对莫斯科采取破坏行动的命令： 一是通过秘密扶持东欧的反共组织，瓦解苏联在该地区的影响；二是通过打击苏联的基础部门（采掘业、能源业、农业）破坏其经济；三是让专门的国家机关集中力量颠覆苏联的体制。 美国直接支持早已被他们拉过去的负责意识形态工作的苏共政治局委员、书记处书记、中央宣传部长雅科夫列夫进行各种叛卖活动。雅科夫列夫的思想倾向和政治态度，为苏共支配下的传媒加入摧垮苏共立党的历史和现实基础的信息大潮大开绿灯。苏联几乎所有的报纸、刊物、电台、电视都出现丑化、否定党的领袖人物和党的历史的现象。这种情况主要集中在：一是丑化列宁、否定列宁及其战友领导的十月革命的历史地位；二是渲染和夸大斯大林时期的“大清洗”事件；三是否定斯大林时期社会主义建设的巨大成就；四是诋毁斯大林个人品质、贬低他在苏联卫国战争中的作用。雅科夫列夫的身份和地位，使得他为传媒提供的资料具有巨大的轰动效应和强烈的震撼力。1987年初，雅科夫列夫担任苏共中央政治镇压受害人平反委员会主席，苏联解体后，继续担任俄罗斯联邦总统直属政治迫害牺牲者恢复名誉委员会主席。尽管他并没有确切的证据，但仍倾向“大清洗”镇压人数达到2000万一说，并说十月革命是德国总参谋部的行动，列宁在1915年3月得到大量金钱以进行破坏活动。这件事拍成了电影《谁为列宁付钱？世纪秘密》。1987年7月20日，《消息报》载文谴责苏联过去的中小学历史教材，认为《联共（布）党史简明教程》“每一个字都充满了谎言。”1988年6月，苏联教育部做出决定，全国所有学校的苏联历史课本在1989年全部销毁，取消学校的历史考试，直至“更真实的”苏联历史课本编写出来后才恢复。

　　在苏联、美国、欧洲等反共传媒长期的、强大的、处心积虑地要埋葬社会主义的战略和策略进攻下，苏共威信急剧下降，社会主义形象败坏，广大党员、人民群众思想混乱，精神迷茫。苏共解散前，据不完全统计，近300万党员退党，全国1/5的车间党组织、1/2的党的基层小组解散或停止活动。苏共中央委员会提出的关于苏共自行解散的建议在许多人看来只不过是一个既定事实。

　　广大的人民群众、党员同党同心同德，不仅靠物质利益的纽带，还要依赖精神因素，摧毁了后者，党的立党基础也就崩溃了。难怪1991年8月后，雅科夫列夫公开和示威性地谈论自己在把党赶下政治舞台过程中个人的功劳。《经济问题》杂志主编波波夫也声称，正是他消灭了苏联共产党。

　　面对各种运动、四分五裂的组织、五花八门的意识形态和形形色色的主张，传媒“教导”人民如何生活，信仰什么，怎样行动。一边清洗传统价值观念，一边营造所谓人民精神生活的新“气候”。

　　传媒取代苏共引领社会的职能

　　影响和引领社会发展，是政党的基本职能之一。失去这一职能，在很大程度上，政党就失去了存在和发展的意义。苏共在丧失执政法理依据的同时，其道德价值引领作用也受到严重的损害。反对派“民主运动者”分裂势力纷纷登上苏联的政治舞台，左右着苏联的走向。在反对派推动的社会运动中，传媒的动员、组织、整合和引领等作用得到突出的彰显。

　　面对各种运动、四分五裂的组织、五花八门的意识形态和形形色色的主张，传媒“教导”人民如何生活，信仰什么，怎样行动。一边清洗传统价值观念，一边营造所谓人民精神生活的新“气候”。当时的苏联文化被西方文化所排挤，传媒大肆宣扬西方价值观，鼓吹资本主义的所谓“民主”、“自由”、“人权”、“平等”、“市场”、“公民社会”，等等，强化了人们对西方价值观和资本主义制度的向往。党和政府提出并经苏联最高苏维埃通过的改革方案，竟被“民主派”经济学家提出、传媒极力吹捧推荐的“500天”纲要所否定。当人们反思给他们带来痛苦的改革时，传媒又一次发挥了主导性，并将人们的思想继续引向歧途。当时的传媒基本上掌握在要搞垮苏共和苏联的人手中，他们故意掩盖或淹没经济学家和政治家们清醒的呼声，用尽浑身解数强化人们内心深处的迷失。拥护苏共和苏联的人当然不能任人宰割，于是在电视台和广播电台展开了一场又一场真正意义的白刃战，目的是控制媒体以表达自己的立场。然而，这种努力为时已晚，完全实现“民主化”的电视、广播和报刊等传媒，随着苏共对人民影响力的下降，逐渐取代苏共的职能，引领社会走向反面。

　　从苏共消亡的全过程看，党内党外反共势力同传媒有机结合，形成了小力量、大势能，小组织、大影响的效果。传媒是以主动、复杂的方式，将工具性和价值性融为一体，参与摧毁苏共的活动。虽然我们不能夸大传媒在苏共亡党中的绝对作用，但是其重要性是不争的事实。高度重视和充分认识传媒因素，是我们全面、深入总结苏共亡党原因的一个非常有意义的视角，从这里可以汲取一些惨痛的教训。来源: 人民网▲◆★●■☆


内地每年公路罚款4000亿 与财政分成致难治理
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=110902

      2011-5-12：上世纪90年代，公路上乱设站卡、乱罚款、乱收费现象十分严重，不仅极大增加了物流成本，还造成民怨沸腾。因此，从1994年起，国家开始对公路三乱不断进行治理，但治理17年之后，河南一个维权司机却告诉我们，现在公路三乱仍然非常严重，全国每年的公路罚款可能高达4000亿元，这个数字是怎么来的呢？

　　一辆大货车一年被罚3万

　　作为河南省运输重镇，西峡县拥有将近500辆大货车，这些车每天会把大量的煤炭从内蒙古、陕西运到河南、湖北、湖南、江西等省份。

　　在西峡县，记者遇到了几位刚刚被罚款的货车司机。司机们给记者看了他六个月被罚款的单据，据他们介绍，一天最少得被罚100元，多的时候两三百元，一个月下来，罚款估计5000元左右，甚至是七八千元。

　　在另一个路口，大货车司机告诉记者，在路上被交警和路政逮住罚款是家常便饭。根据线路的不同以及运输距离不同，每辆车罚款额从每月三千元到六七千元不等。

　　记者了解到，公路罚款中最多的是超载，但货车选择超载也是无奈，以从内蒙古鄂尔多斯运煤到河南西峡县为例，每吨煤运费345元，如果按照规定装载30吨，跑一趟可得运费10350元，如果刨去1600元的过路费，5000元的油费，两名司机900元的工资，3天450元的饭费，200元的装卸费，还能剩下2200元，但是，汽车的折旧费、保养费、车险、轮胎消耗费加在一起这2200元剩不下。因此，在权衡利弊之后，几乎所有的大货车都选择超载。

　　河南西峡司机告诉记者，大货车每天24小时能跑1000公里，一般会跨越两个省，五个县市，要被沿途的站卡罚款600元左右，以每车40吨计算，相当于每吨煤的运费提高15元。

　　为了弄清西峡500辆大货车每年究竟被罚多少钱，西峡县专门替大货车司机维权的王金伍曾经走访了多辆大货车主。据他了解，一天最少被罚100元钱，1年就是按10个月，一辆车就要被罚3万元。

　　交警只罚款不开票可以打折

　　为了感受公路罚款状况，记者坐上了从内蒙古到河南的大货车。中午12点多钟，大货车刚通过内蒙古陕西交界的高速公路收费口便出了故障，于是车便停在紧靠收费口附近的休息区进行修理。

　　下午1点左右，路政人员赶到，违规扣下了只有交警才有权扣留的行驶证，然后便开始了罚款计时，路政人员告诉司机，一小时罚款300元，如果修耽误了几个小时的话，罚款就将高达1000多元。司机怎么也搞不明白停在正常的休息地带为什么会被罚款，他向相关部门电话咨询，得到的解释是鄂尔多斯这个公司刚成立，很多条款不明确，但是司机不理解的是，不明确怎么能罚款呢，起码在休息的地方，不是在紧急停车道，可以休息。

　　下午4点半，大货车还没有修好，路政人员再次赶来，要求罚款900元。不过说交600元，不用开票。罚款不开票，是严重的违法行为，但记者看到，司机给执法人员拿出600元后，执法人员并没有开出任何票据，只是把驾驶证还给了司机。

　　在陕西铜川，一些司机反映，附近的高陵县交警24小时乱罚款。于是记者搭上一辆大货车，在210国道高陵段找到了运政和交警两个执法点，两个执法点相距只有200米。交警罚了100元，运管罚了60元。

　　在交警开出的处罚决定书上，记者看到处罚的原因是因为超载。但王金伍认为交警的处罚涉嫌违规，因为按照2009年公安部开始实施的《交通警察道路执勤执法工作规范》：“对于有载物超载嫌疑，需要使用称重设备核定的，应当引导车辆到指定地点进行”。那个执法点竟然在不称重的情况下进行超载处罚。这也与交警执勤规范规定的要求相违背。

　　一处隐蔽拍照每年罚款额达460万

　　调查中，内蒙古、陕西、河南大批大货车司机反映，每天罚款超过100元是常事，虽然调查只是很小的范围，但它似乎也证明每年公路罚款4100亿的说法并不完全是空穴来风。那么，从1994年，国家就开始治理公路三乱，为何至今仍不能得到根治呢？

　　王金伍告诉记者，河南省镇平县交警部门被他8次提醒后，仍坚持违规隐蔽测速、拍照，原因就是背后有着巨大的经济利益。从他收集到的200多份罚款通知书上记者看到，那个执法点开出的罚单绝大部分都在100到200元，平均每张罚款单128元。

　　王金伍算了一笔账，马路上，那样的隐蔽拍照、测速虽然不起眼，但如果每天开出100张罚单，就能罚款1.28万元，每年罚款额将达到460万元。

　　运管站长曝内幕：与财政四六分成

　　罚款会被交警和路政如何使用呢？王金伍去年11月在黑龙江省林甸县认识了一位公路管理站站长，酒酣耳熟之后，那位站长掏了心窝子。他们去年罚了294万，多了120万，所以去年日子相对好过些，一般罚款不是全部上缴。上缴，走两个程序，缴上去完了，又给返还回来，60%给返回，当然你不是拿来直接花，那肯定完了，那就出事了，你得走渠道，要缴到财政，财政再给拨回来，而且它(财政)克扣40%，完后你留60%。

　　历时十七年的治理，公路乱罚款的现象始终不能得到有效遏止，根源何在？最主要的难点是我们至今没有彻底切断地方财政和基层执法部门与罚款之间的利益纽带。尽管《行政处罚法》要求地方财政不得以任何形式向执法部门返还罚款，但在私利面前，一些像黑龙江林甸县这样的地方依然置国法于不顾，地方财政和执法部门合伙分发罚款。真正治理这一现象，重要的是公开地方财政，让人民监督，看看权力所谋取的利益究竟给了谁。来源: 新京报▲◆★●■☆