雾里看花

纵 论 香 港 深 层 矛 盾
http://www.chinareviewnews.com

何喜华表示，香港的贫穷问题在本质上出现了变化。（中评社记者摄）

　　中评社香港2011-11月1日电（记者　郭家静　马映红　黄蔚）香港社区组织协会主任、铜紫荆星章获得者何喜华日前在中评社香港总部接受记者专访，谈到香港目前的贫穷问题、政府的扶贫政策等等深层次矛盾。以下为专访全文：

　　中评社记者：过去三十年，你觉得香港贫穷问题是减轻了还是变严重了？

　　何喜华：贫穷问题在本质上出现了变化。过往港英年代没有特别定义什么是贫穷；回归之后，大家认为需要处理这个问题。因此，董建华成立了扶贫委员会，开始讨论贫穷这个问题，于是香港慢慢出现所谓贫穷的界线。政府虽然不承认贫穷有界线，但最终还是接受扶贫委员会的建议，用一条线去划分，研究有多少人生活在这条线之下、他们是谁、他们怎么过日子，我们现在有20多个指标。

　　三十年前，我刚开始做社工。那时候，我在木屋区工作。在港英政府取消抵迭政策之前，外地人只要来到香港、进入市区就可以留港。在80年代头几年，有50多万人来到香港，他们有的是合法来港，有的是非法来港。当时特别有很多华侨想经香港离开中国内地，但最后他们都留在香港。我那时负责在木屋区组织这些人。他们工作得很辛苦，有时加班到晚上10、11点，生活很简陋。

　　他们虽然生活得很苦，我却感受不到他们有抑郁、郁闷的情绪。而现在的穷人则有很强的抑郁感。以前穷人经常加班，但赚到钱，所以木屋区后来出现小厂户，接订单，慢慢发展起来。其后在木屋区旁又出现汽车维修等小型店铺。

　　由此看来，80年代香港经济开始蓬勃，带动产业多元化，即使街边卖鱼蛋都卖到手软。而且因为产业分工的关系，当时的人不会永远停留在某一个点，他们有机会向上流动。当时不是人人都读很多书，读不成书的人可以去做学徒，像我爸爸做玉石也收了百多个学徒。我觉得当时工种很多元化，社会形态跟现在很不同。

　　现在我落区，什么时候都能见到街坊，因为他们没工作。就算有工作，都只是一个“做”字，每日做10、12小时，工资依然很低，而且没有晋升机会。很多低收入工种也不能使人累积经验和资本。像在老人院工作，就一辈子都留在老人院；像送速递年轻人，很难有晋升的机会。中央政策组做了一项研究，指出大约四成人在过去几年都曾试过向下流动，这都跟分工有关系。现在大集团的管理和分工跟过去餐厅的做法有很大分别，一人只负责一个部分。如果在这种流水作业的过程中，只负责某一部分，那就永远不可能有移动的机会。

　　中评社记者：在二元经济中，有少数人可以从事高增值行业，但大部分人只能做低增值的工作。新加坡前总理李光耀认为两极分化是必然的结果，你认为呢？

　　何喜华：现在香港人口结构有很大问题，工作人口有360多万，当中有百多万只有中三以下的学历。至于产业多元化方面，现在工种又不够70、80年代的多。所以这批较低学历的人有什么出路呢？香港本身的制造业很早已经转移到其他地方，虽然有人提议重新发展，但事实上很难。

其实全世界都有这个问题，像德国一些低增值产业都转移到东欧国家。唯一办法是政府要重新分配资源。很多国家的政府都通过税收和社会政策，将财富转移到低下阶层，创造职位，改善社会。韩国政府前几年通过法例，先由政府设定目标，改善整体国民的生活水平，然后政府再改造城市、环境。至于日本政府则非常着重老人服务。政府要投放资源在这类工作上，低技术人员才能有工做。

　　香港都应该这样做。但我们的问题是：特首曾荫权已经设定了一个炸弹，讲明未来政府在社福开支上不能超过GDP20%。但这有理据吗？如果用其他类似香港的经济体系比较，新加坡、日本的社福开支都超过GDP20%。我觉得香港政府应该提升社福开支和GDP的比率，更何况香港财政储备现在有5千多亿。另外，在07、08年，香港政府调低利得税到16.5%，又把个人入息税调低，库房因此每年少收50亿，这50亿可以处理很多社福界提出的诉求了。

　　曾荫权说，贫穷在资本主义市场下是必然会产生的。他这样说是回避问题。我们可以暂时放下贫富悬殊的问题，但贫穷问题，政府要处理却没有处理。加拿大、澳门一样有贫富悬殊的问题，但当地穷人的生活水平比香港穷人要好。

　　根据社联数据，香港贫穷有120万。这个数字怎么来？我们把家庭入息中位数的一半作为贫穷线。现在个人入息中位数是7000元，一半，即是入息低过3500元的人就算穷。这些人怎么生活？现在家庭入息中位数是1万4千多，一半，即是入息低过7300元的家庭就算穷。这些家庭生活非常紧绌，其中住屋方面的问题更是紧张。现在有近10万人住在板间房、劏房、棺材房，但事实上，这数据是被低估了，因为这个数据并不全面。其实很多工厂大厦里都设有劏房，不过由于人口普查不会寄信到这些地方，所以政府在统计时就遗漏了工厂大厦的数据。同时，有些笼屋业主在收到政府的统计信件时，都只会随手把信件丢掉，所以政府在很多时候亦遗漏了笼屋的数据。所以，我认为真正数目应该不止这个数。

中评社记者：梁振英认为贫穷问题是香港的深层次矛盾，你的看法呢？

　　何喜华：贫富悬殊的确是香港很首要的问题。首先，我们不希望社会过于两极化，不希望看到有些人花几万块吃一顿饭，但同时有些人却为了节省交通费，从来没有离开过天水围出市区，甚至连坐一程巴士也要考虑清楚。有些低下阶层的街坊甚至因此失去抗辩能力，有时候我们召集他们出市区请愿，他们却表示没办法负担交通费，我们机构就唯有补贴交通费，让他们有钱出来请愿。我们不愿见到有些人生活得这样郁闷，不想他们看不到希望。功利一点来看，如果社会不改善这个问题，我们的下一代必然会受到影响，社会将浪费很多人才，这将对社会造成沉重负担，亦会影响香港未来的政治稳定，所以我觉得一定首要是处理贫穷问题。

　　中评社记者：你对未来特首有什么期望？

　　何喜华：我觉得未来特首先要认识社会问题，而且一定要承认这些社会问题的存在。

　　我觉得未来特首一定要把握到香港社会的脉搏，只有勇于承认问题，他才会想办法处理。对于未来任何一届特首来讲，这些都是他们的必然责任。

　　政府经常说，要做到公屋户“平均三年上楼”，但实际上，由于政府订下的种种限制，基本上不能达到这目标。而且，政府说的“平均”并不是说三年马上上楼，而只是得到一个获得等待上楼的编配机会，最终不代表申请人一定能上到楼。现时公屋的编配机会是，政府将申请人编排到任何一个地方，如果申请人不满意编配的话，就要等多一年，所以申请人上楼的时间肯定不止3年，那我们向政府查询申请人实际上楼的时间，政府却说没统计数据。不过，你真的相信政府没数据吗？

说到天水围的街坊，就有一个很重要的问题。我们不可以随便找个地方安置了居民，就说解决了住屋问题，我们还要考虑他们的工作这些连接生活的问题。其实，我们社会还有很多有需要，但是不肯申请公屋的基层市民，他们有些在油麻地工作、有些在深水捗工作，有些就是“游牧民族”，这些“游牧民族”在哪里工作，就在附近租廉价房子。为了节省交通费，他们宁愿住在素质较低的房屋，也不愿被安排到离市区较远的公屋，有人甚至选择露宿街头，有些人家在深圳，只是在星期六才回家。所以，要处理房屋问题就要看清实际情况，要找人“落区”深入了解实际情况，不要单看数据就以为已经解决问题。

　　有时候，一些社会问题是由官僚制造出来的，你一定要有能力驾驭这些官僚系统。就以土地为例，政府现在将所有问题都归咎于土地不足，如果这个理由成立的话，香港就完蛋了，而且根本不用再发展，曾荫权甚至为这问题在“策发会”上发脾气。我们当然明白当中难处，关键的是，政府首先要制定政策目标，然后下面的机器才会动，政府说每年要建15000间公屋，其实最终只要达到指标就可以，不需要其他任何东西。当年董建华先生在制定房屋政策时，我也有参与其中。当年的“八万五”是个客观科学的理据，我们当时有一个供求模式，预算了人口结构的变化，研究了一般人的收入，同时又根据他们的意向。当时规划处统计了二万几户，于是就推算了公屋和居屋的大概需要，我们当时推算了8万这数字，但董先生就怕土地贮备不足和人口变化大，所以就将目标加大一点，加到八万五。然后，所有有关部门就要根据“八万五”这目标，找寻未来15年所需土地。为什么要15年？因为从建设到落成楼宇，我们需要大概15年时间。所以，关键是要先知道订立政策的目标，然后才能推动下面的部门。

　　中评社记者：今年的施政报告，市民反应尚可，你怎么看呢？

　　我们社福界最不满政府是，每年都会做一些好事情，今年也是，比如老人可用两块坐车，但其实我觉得这只是惠及公共事业，这两块钱是额外补贴给他们的钱，老人家自己用两块钱就可以了，这当然是一件好事。但是我相信，很少有老人家因为这两块钱就周围游，比较好的一个方面是，因为现在实施最低工资之后，很多安老院的成本提高了，所以加了价，约300至500元。现在拿综援的老人约有4万多人住在这些安老院中，这些综援是不够的，今次也都加了200多元给他们。虽然每一届政府都会多少涉及这些方面，但是我希望能有一个整体的规划，一个结构性的解决。

　老人是一个很重要范围，主要在以下几个方面：

　　1，在退休保障方面，怎样让老人有一个整体的退休保障呢？这不是说在今年拿钱的基础上再加多一个月综援，不是给困难的安老院老人加多少少钱，有一个最低的生活保障非常之重要。怎样建立一个全民退休保障呢？政府需要在这方面做好。

　　2，在医疗方面。老人最关键的就是医疗，因为人老之后病就多，而且老人的医疗费用也比较贵。所以应该减轻老人在医疗方面的负担，或者使他们的医疗照顾质量更加好，这就涉及了整个医疗的融资。因为医管局现在既没有足够的钱又没有足够的人手。说真的，现在有的医院连磁疗共振都没有，而大陆每间医院都有，我们香港连最基本的磁疗共振多没有；另外有的呢，排队都排了好几年。你要是想快一点，那么就去私家医院，一次就要花六七千块。拨一点钱做保底和实际改善医疗服务，相差很远。

　　3，院舍照顾方面。现在轮候等待入住院舍的老人约有2万7千多人，护理安老院现在有500间将来会增加到100间，但是等待住进这些护理安老院的人却有3000多人。而伤残、弱能人士等待入住院舍则要等待10年。这几乎就是死一个才能新进一个人。这些都是政府基本规划要做好的东西。

到这里我又想重申一下，政府总是只拿很少的钱，而且都是一次性的措施，没有一个结构性、整体的规划。另外，有时即使拿钱出来都没有用，因为规划不到位根本没有配对的人手来做这些事情。所以我希望政府能有一个长远的规划。在港英年代曾定过相关白皮书，定下一个目标一定要做到，但是之后就没有了。另外，单单在数量上的增长也是不够的，还要考虑到需求方面的增长幅度。

　　对于香港是否会走向福利主义，我认为这只是一个恐吓。很多项目因为政府开支不可以超过20%而被搁浅，虽然只有20%，我们仍然有空间去调整。香港每年的利得税至少都有50亿，这50亿都可以有很大的改动；或者通过基金，比如政府拿出500亿出来做医疗融资，每年即使有5%的利息就可以够医管局做很多事情。所以所谓的“福利社会”，离现在的香港仍然很远很远。

　　另外，说到很多“框架思维”——“大市场小政府”“政府不介入干预”“政府开支不可以太多，不可以走向福利主义”，但是现实生活中，政府并不是真的没有介入市场。“十大基建六大产业”，这些都有政府的介入成份。政府需要想一些本土的经济政策，有的需要介入，有的需要做。

　　香港有这么游客，他们来香港信得过香港的食物等东西，其实有人已经提过很多次我们要重新审视自己的农业供应，也有很多人愿意做这方面工作，但是政府并没有做这些事情。为什么呢？因为没有官员负责，也没有人好好想过，谁会无端端炒这些东西来做。第二，做这些事情的难度也比较大。

　　中评社记者：你如何看外佣争居港权？支持全国人大释法吗？

　　何喜华：处理这些问题要科学理据地来看，应该重新看看法律到底是怎么诠释。世界上很少有国家（地区）允许打工人士成为正式居民。香港是个很奇怪的地方，很多外国人来香港打几年工就可以正式成为居民。如果他们（菲佣）真的可以成为永久居民，那么我倾向赞成修改《基本法》。当时订立基本法的时候，邓小平说“宜粗不宜细，宜宽不宜紧”，没有考虑到普通法的诠释上有很大的问题。所以我倾向修改《基本法》。

　　另外，究竟有多少人（菲佣）愿意留下来呢？政府在这些方面要做好调查工作。这些工作政府还没有做过。

　　但是我认为相关法律十分重要。如果条文不清楚，那么一定要在立法上做好功夫。

 （何喜华简介：何喜华，香港社区组织协会主任。1997年，何喜华被美国《时代》周刊评为香港最有影响力的25个人之一。1998年，董建华特首在礼宾府将铜紫金星章戴在何喜华胸前时，感慨地说：“何先生，你做很多好事，真的是好心肠！”，1998年7月1日香港政府的新闻公报有如下叙述：“何先生竭诚为本港的老人、无家可归者、内地来港定居人士等条件较差人士服务，殊堪嘉许，现获颁授铜紫荆星章。”） ▲◆★●■☆


中国的形势和未来习李政权的走向
http://www.wenxuecity.com/news/2011/10/31/1517533.html

2011-10-31 : 胡温政权已经接近尾声，中共高层加速接班进程，此间不少舆论认为，最近刚刚闭幕的中共17届六中全会意味着中共的接班准备进入最后的阶段。在这样一个时期，也许有必要来分析胡温政权的特征，从而去设想未来的习李政权还有无可能继续沿袭胡温的做法。如果不能，政治改革是否必然成为中共新一代领导人无法躲过的选项？经济学家，八十年代担任天津开发区管委会主任的张炜从政治、文化、经济三个层面分析了中国的形势和未来习李政权的走向。张炜认为：中共领导层在权力交接之时把文化建设提到如此高度？意味着当局对于中国文化严重缺失，对外谈不上有软实力，对内没有一种文化的力量来凝聚老百姓感到担心。与此同时，现政权核心领导层的权威在丧失，未来接班的习李政权难以按部就班，但要接受社会变化，推动变革并不容易。这是因为同八十年代相比，中国改革的机会更少，利益集团轻易不会容许改变他们独霸社会资源的地位。

法广：中共六中全会刚刚闭幕，这次会议公开的说法是讨论和深化文化改革。外界对中国官方提到文化一词时总会敏感，比如中国毛时代最血腥的一场运动也用“文化革命”来冠之。一些西方舆论认为，中共这次开了几天的秘密会议，其实是在酝酿接班。从会议进程看，中国的权力交接进入了最后阶段。您同意这种说法吗？

张炜：毫无疑问，从时间点来看，中国的权力交接从今年夏天以来，它的准备的步伐和节奏就加快了。确定十八大的会期是这次会议的一个很重要的内容，当然还有一些背后的紧锣密鼓的协商和交易。但是，我觉得文化建设，所谓弘扬中国文化这样一个议题也的确是这次会议讨论的一个重点课题，这一点也不容忽视。

当局对没有一种文化来凝聚老百姓非常担心

法广：目前总体上给人的感觉是，中国面临的国内形势极其复杂，社会矛盾很尖锐，为什么要在这样一个时刻在中共全会上打出文化的旗号，要凸显文化的课题呢？好像文化改革一下子显得那么重要？

张炜：提出文化这个课题，它有两个方面的原因 :

一方面，从客观上、从被动的角度来讲，中国现在没有一个核心的价值能够被老百姓认同。尤其是共产党执政以来，中国文化的一些优秀的价值都被摧毁了。这方面的报道很多，最近有一个小悦悦被车碾压，无人救援的故事，还有很多诸如此类的故事，都反映出中国文化被摧毁掉了。所以客观地来讲，确实有这么一个问题。那么，在社会一旦遇到危机的时候，没有一种文化来凝聚老百姓， 这是执政党，统治者非常担心的一个问题。被动地来讲，他们觉得目前这个问题比较突出了。经过多少年的经济发展，文化的缺失很突出。他要维持所谓的社会稳定，必须要解决这个环节的问题。

第二个方面，从统治阶级来讲，他提出文化的概念还有另外一层含义，就是这些年来，相对于西方而言，中国经济在国际上的实力有所增强，中国经济的份额在国际上有所加大，但在文化上基本上没有影响力。虽然中国政府最近这些年已经做了不少努力，比如对外输出孔子学院，派出演出团体等等，但在国际上基本上称不上有什么软实力。文化这条腿，中国是短的。作为一个大国，这种局面是非常尴尬的。所以中国政府一直想弥补这个问题，争取在国际竞争当中，能够修补文化短腿。这也是一个战略上的考虑。

领导核心的权威在丧失

法广：现在中国正处在政权交接时期，有许多事让外界感觉扑朔迷离。比如中国最高领导人胡锦涛很少讲话，总理温家宝常常大谈政改，最近一次在大连他批评以党干政，重提党政分开。可是，温家宝的喊话始终也没有得到响应。如何看待胡锦涛与温家宝两位领导人之间这种奇怪的关系？

张炜：这至少表现出几层意思。一个是中共领导核心对中国体制面临的问题有不同的认识，有不同的看法，而且看法是空前的不同。这是一个很重要的迹象，不然就不会出现各自讲各自的问题了。在过去，即使领导之间意见不一致，也可以用一个统一的声音对外说话。现在出现了不仅认识不一致，而且对外表达也不一致的情况。这就反映出第二个问题，就不光是认识不一致的问题，而是说明中央领导核心的权威在丧失。在邓小平时代，邓小平当然是说一不二。在江泽民时代，虽然江的绝对权威不如邓小平，但是，总体而言，在意识形态上，江是有发言权的。其他的包括李鹏、包括朱镕基，在意识形态问题上基本上不去争取那个话语权，主动把这个话语权让给党的第一把手。现在出现了一个状况，就是温家宝作为党的第三把手，不断地讲那些过去是由党的第一把手讲的话，这说明党的第一把手对他的同事已经有些失控。当然，这些问题的出现是因为中国现在的社会矛盾越来越突出，这使得他们为解决这些矛盾的看法不一致，同时也使他们忙于解决这些矛盾，应对这些矛盾，没法花很大精力去加强对自己的同事的控制。当然还有一个历史的沿革。现在的领导人他们权威的形成也不像过去那样是长期的形成的，种种原因形成了各说各话的局面。

胡温政权的特点是什么？

法广：胡温政权当政已经快要两届，快十年了，如果您对这个政权做一个简短的评价和结论，您的结论是什么？如果您把胡锦涛政权同之前的江泽民，更远一点的邓小平做个比较，在您看来，胡温政权的特点是什么？

张炜：在中国，在邓小平时代，在经济改革的过程中，忽视中国的政治体制改革所形成的社会矛盾积累，对这些积累的矛盾胡温他们是有所认识的。刚上台的时候，他们也提出了解决这些矛盾的一些口号和愿望。比如说要解决贫困的问题，提出新的三民主义，都表明他们看出了这些问题，并且提出了要解决这些问题的愿望，并且想以此得到老百姓的支持。但他们最大的问题有两个：

第一个是操作能力不行。政纲只停留在口号上面。他们的口号比以往任何时候 提得都多，但雷声大、雨点小，实际操作起来给老百姓带来的实惠没有多少。他们看到的问题并没有得到解决，而且问题积累在他们执政时期是越来越加剧了。整个社会的矛盾在他们这个时期是越来越突出了。这是一个很重要的特点。

另外一个特点，这一届领导人不仅操作能力不行，也没有创新的愿望和精神，所以他们守成的比较多。他们在世界观，在意识形态上与邓小平相比，甚至与江泽民相比，更靠近于文化大革命中和文革以前的连共产党自己也要抛弃的所谓的左倾路线。他们跟那些方面的信念，做法接近得比较 多。比如毛泽东时代的那些东西，那些空洞的口号，那些空洞的说教，以及党对政府和行政工作的全面驾驭和领导，这些问题本来在八十年代改革过程中都已经在逐步解决过程当中，在胡的手下，全面复辟。从这个意义上讲，他们在观念上，更接近于毛；在思想上，更缺少创新，更加的保守；在操作上，能力又不行。所以，如果和邓、江比起来，应该说这一届政府是最差的。

中国社会崩裂的可能性在增大

法广：现任这届政权走入了末期，下一步如果不出差错的话，就是习近平和李克强接班。人们现在似乎对未来的习李政权期待并不太高。但是，鉴于中国目前面临的社会矛盾越来越复杂和激化的形势，习李政权能像胡锦涛一样按部就班的走下去吗？如果不能，他们会不会在日益严峻的形势面前，做一些政治改革的尝试呢？

张炜：这实际上是两个方面的问题。第一个问题就是客观形势允许不允许他们走下去。第二个问题是他们想不想按老路走？他们自己主观上有没有创新的愿望？有没有创新的胆量？我觉得，从客观上来讲，中国的矛盾积累得越来越突出。国内矛盾，民族问题，以及和周边国家产生的矛盾都很突出。以及由于中国经济的增长等因素，在世界范围内，跟美国产生的矛盾，这些矛盾是多少年来积累的，是越来越突出了。这些客观的矛盾使得他们这一代领导人无法像过去那样，继续的、一如既往的积累矛盾，而不去解决矛盾，他至少要应对这些矛盾，他被迫要迎战。否则失败的就会很惨。从这个意义上讲，客观上不允许他们继续按老路走下去了。

从主观上来讲，在这个体制下成长起来的人，在思想上都多多少少有些保守和惰性。这个制度也不排除可能会有一些有创见的领导人，可能会在这个制度下面脱颖而出。也许他们埋藏的很好，但是绝大多数人确实是逆向淘汰的结果。至于下一代领导人当中，有没有那种异数，隐蔽的很好，像过去苏联的戈尔巴乔夫那样，像中国的胡耀邦那样的人。有多少？这是一个问题，有没有？当然大家也有疑问。现在有人把希望都寄托在比如说习近平身上，我觉得这些人不是完全没有希望去改变这些方法，因为客观条件不允许他们继续下去了；再加上他们对中国国情的了解，长期的准备进入领导层，都使得他们可能会有些想法。但是不要忘了，整个政党对他们制约非常大。现在跟八九年最大的不同，就是现在这个党完全变成和经济利益纠结的一个利益集团，已经不完全是一个意识形态的问题了。他要改变这个利益集团独霸社会资源的地位，这个利益集团不会容忍他。所以他们会面临两个方面的问题，一方面对外面临老百姓的挑战，长期积累的社会矛盾爆发，民心思变；同时，他们要变化的话，这个利益集团又不允许他们去接受这种变化。这就使得这些人推动变化的难度也更大了。现在就是这种情况，回到过去的难度很大，推动变化的难度也很大。在这种情况下面，要推动一种循序渐进的变革，这个机会的可能性跟八十年代相比，是更小了。所以中国社会崩裂的可能性在增大。

中国经济短期内不会崩溃

法广：作为一位经济专家，在您看来， 中国的经济状况到底怎么样？在目前欧元区陷入债务危机，美国经济不太振作的情况下，中国还有没有带动世界经济走出低谷的能力？或者说中国经济也是危机四伏，自顾不暇呢？中国的经济问题，又在多大程度上跟中国的政治问题联系在一起呢？

张炜：毫无疑问，中国的经济和中国将来的政治走向是紧密相连的。这可以说是一个常理。比如说，通常一个国家比较好的时候，国家能够控制比较多的资源。因此国家解决问题的经济实力就会强一点。当经济形势出现恶化的时候，国家储备的资源相对就会减少。你可以想象，中国现在多少资源用来维稳，用于镇压，用于互联网上的屏蔽。当局不惜工本把大量资源化在这上面，同时又有大量资源用于这个党的各层官员的挥霍。那么，随着经济一旦出现问题，这些资源都减少了以后，那些长期希望能够挥霍的官员就可能不能再那么挥霍了，那他就不能跟你同心同德了；如果他要继续那么挥霍，社会上可分的蛋糕，老百姓分的蛋糕就急剧减少，老百姓就更要起乱子了。同时，你维稳也好，镇压也好，你资源也都少了。所以，应该说，政治和经济的关系在中国这样的国家是密切的。

至于中国目前的经济形势，是不是到了马上要崩溃的地步？没有。因为，中国过去随着长时间的经济增长，国家手中还积累了相应的经济实力。中国过去经济增长的基础很低，所以使得它有一个增长的余地。同时，中国是一个大国，虽然中国的增长采取了一些损害未来一代利益的做法，比如环境污染，环境破坏，资源的滥伐滥砍，对后代造成很大的危害，但是这一种浪费性的开采还能够供他在短期维持一段时间。如果从债务上来看，由于中国国家对老百姓社会福利的支付在全世界相对来说是最少的国家，因此中国有财政的余地。如果经济出现了问题，利用财政来刺激经济增长这些手段，还可以使用。所以从这个意义上来说，我不认为中国经济短期内完全崩溃这个预言是现实的。问题在于：中国目前要改变这个结构，真正把结构改成一个适合中国增长，能够持续增长的轨道上来。这个难度非常之大，这就是刚才谈到的，这个利益集团不会允许你轻易改变这个结构。所以，短期内，中国还是有余地，不至于像人们说的经济很快会崩溃。但是，结构的问题很难解决，经济持续的增长是不可能的。比如说，中国经济有可能在五年到十年之间出问题，而不会在五年之内出问题。▲◆★●■☆


梁光烈这句话是说给泰国军方听的
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/429741.html

2011-10-30 : 今早的新闻 : 梁光烈称如果需要军方可支持处理湄公河事件(中国国防部长梁光烈：“我们是支持的，具体行动是由公安来负责的，如果有需要我们也可以提供支持。”),梁光烈这句话是说给泰国军方听的,看了下面泰国国内局势的分析就明白了。

很多人看了泰国警察总监的话，没有理解里面的内涵，我这边详细描述一下。（相关的联合分析在昨天的周简报第一部分中有，但是很多人不理解里面的局势的内在，这个和不了解泰国的局势、湄公河流域的局势、泰国和柬埔寨的关系、泰国和美国的关系、1997年东南亚金融危机后泰国政局的变化有关）

首先我们对比前面发生的菲律宾人质事件，那次事件的性质和这次的湄公河事件其实是一样的。可以说背后应该是得到美国首肯的事情（为什么是美国首肯的后面有分析），但是上次菲律宾人质事件我国的做法是息事宁人，而这次是强力出击，所以结果完全不同就是这个道理。下面我们来分析一下为何会导致完全不同的结果。

首先，假如没有中国的强力介入，没有中国的特种部队和国家安全系统的介入，泰国会承认这个事情是他们的军队的人干的吗？（他们原来说是缅甸人干的）。很简单的道理吧，我们看到这些新闻的时候其实背后的博弈已经有结果了，我们只是看到了这个结果体现在新闻里面的内容。

然后我们来分析泰国的内部的博弈情况，泰国现任总理是他信的妹妹，是代表泰国农民利益的，泰国军方是站在泰国富人的立场上面的，而美国支持的是泰国富人的阶层，所以历次泰国富人阶层通过各种暴力或者非暴力手段推翻代表穷人的总理的时候美国从来不说话的（实质是暗地里面支持），为什么1997年东南亚金融危机泰国复苏的最快？因为泰国政府把泰国的很多行业低价卖给了美国，所以实质是美国和泰国的富有阶层达成了利益的捆绑，泰国就是亚洲的经济拉美化的典型案例，富有阶层通过出卖泰国国家资产然后和美国形成了利益捆绑，并且得到了泰国军方的支持。

这次泰国是9个军人做的这个事情，基本就是一个班的士兵，这个会是个人行为？用脚趾头想想都知道答案的，肯定是军方是背后的支撑者，而美国是泰国军方背后的支撑者，这样做的目的就是，假如中国象上次的菲律宾人质事件一样息事宁人，那么就直接打击了中国在湄公河流域的利益，而且制造了中国和现任泰国政府（他信的妹妹）的紧张关系，同时离间了中国和缅甸的关系，这样对于美国和泰国军方和泰国富人阶层来说是有利的。但是他们没想到中国这么强硬，而且还出动了一些强力部门参与这个事情的调查，通过这个事情直接打击了泰国军方在泰国国内的势力（其实他信的妹妹也只有通过中国军方的支持才有能力打击泰国军方的势力）。

那为什么泰国警察总监出来说这个事情而不是泰国军方出来表态呢，而且说这个是泰国这9个军人的个人行为，其实证明中国和泰国高层达成了共识（这个共识应该是对中国的地缘政治有利的），把事情控制在非国家之间对抗的层面，然后9人送上军事法庭（很有可能是枪毙）。然后中国整合湄公河流域的资源（后面中国会和泰国、缅甸、柬埔寨等国召开湄公河流域的会议）。

从整体这件事来看，中国最近的这种外交和军事手段都是相当得力的，通过泰国的这件事情，和泰国政府（他信的妹妹）建立了信任关系，打击了泰国军方的势力（背后是美国势力），整合了湄公河流域的中国的资源，同时策应了柬埔寨亲中的势力（因为泰国军方老是会去打柬埔寨的）。展现了中国在湄公河流域的主导性。

   所以我们看问题要分析里面的内在的东西，我们不能一时冲动说去军事打击泰国，那样反而让泰国军方得势，我们后面的军事打击对象应该是越南，假如越南不成那就是印度。合适的时机做合适的事情，这个是关键。所以一些愤青在那边嚷嚷说要军事打击泰国那是胡说八道,对于泰国军方，我国应该做的是给予强大的政治、舆论和军事压力，这样可以策应他信妹妹对于泰国国内政局的控制。▲◆★●■☆


中国突然大量发射神舟飞船绝对不简单  
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=116662

    2011-11-1 : 从目前国际空间站是也是唯一存在的一个，前苏联的空间站已经寿终正寝。国际空间站（ISS）是正在建造中的一个国际大项目，由美国、俄罗斯、日本、加拿大以及多个欧洲国家等参加，耗资将近千亿美元。它由36个组件组成，总重量约为183吨，体积约为425立方米，长88米，太阳能电池幅长110米，供电系统的功率超过50千瓦，它将保证由7名宇航员组成的乘员组在40万米高度的轨道上长期飞行和工作。空间站可容纳15人同时进行科学考察，它的使用寿命约为15年。而预计这个空间站到2020年将会坠入太平洋，而中国的太空站，将在2020年建成，西方有媒体称未来是中国的太空世纪，可见不是空穴来风。

　　中国为何花费如此巨额资金去建空间站？在改革开放以后，中国就建造航母和核潜艇问题上，还存在巨大的争议，最后选择的方案是建造相对花费不是太大的核潜艇，而要建造一个空间站，就能建造数艘航母。中国的国力到底能否支撑？从有关报道看，中国工业总产值已经超过美国，钢铁产量是美国的数倍，有人说中国还是一个发展中国家，可美国不相信中国式发现中国家，当然中国中西部还是比较落后。从目前来看中国太空计划，是中国一家在搞，到底能否超过美俄欧呢，当然这还是要看中国未来发展的实力，从最近一两年要密集发射神八、神九来看，中国的很多实力都是隐藏的。

　　下面看下国际空间战的主要用途：

　　国际空间站将主要用途在于微重力特殊环境下的科学研究。目前的ISS比和平号空间站大4倍，在轨道上停留的时间比美国那个什么号航天飞机长得多（航天飞机绕轨道飞行3周）。那些来自于政府、行业和教育机构的研究人员都能够使用国际空间站上的设施。开展的某种重要研究类型将包括：

　　一般包括这几个主要方面：微重力科学、生命科学、地球科学、间科学、程研究和开发、业产品开发。这些项目都是主要方向，具体到实际用途则十分广泛，如医疗、农业、国防、交通、对太空的新认识等等。

　　微重力科学：重力影响着地球上的许多物理过程。例如，重力改变原子集合在一起形成晶体的形式。在微重力下，可以形成近乎完美的晶体。这种晶体可以用于生产更好的半导体，从而制造出更快的计算机，或者获得更有效的对抗疾病的药物。

　　生命科学知道生命是在重力世界中进化的。身体的形状和构造都受重力的影响。我们具有骨骼以帮助克服重力。同时生命科学的研究中国新型药物的出现提供了很多有利条件。

　　同上述反应相反，世界超级霸主美国对天宫一号却高度紧张。从中国决定启动天宫一号项目以来，美国就动员一切可利用的资源对其进行监控，甚至不准美国公司用中国火箭发射卫星（尽管价格便宜），防止中国偷取技术，用于航天科技发展。在天宫一号发射前，美国军方、鹰派人士认为是挑战美国，引发太空军事竞赛。

　　而传媒认为中国在航天技术上已领先欧洲和日本，十年后超越俄国，对世界敲响警钟。美国人是否神经过敏？是担心天宫一号的变轨技术使中国的导弹能够突破他的反导系统？非也！中国远在1975年就能够回收卫星，而卫星要返回地球，就要有变轨能力，这项技术不新鲜。真正使美国担心的，是因为美国人清楚：在天宫一号面前，即便美国有全世界最强大的军力，最先进的太空科技，最完备的反导系统，也保证不了国家安全。

　　网友看到这里会认为我的牛皮也吹得太大，天宫一号何来这样大的神通。其实网友只要用脑想一下，就清楚我所言无虚。若天宫一号返回时装的不是宇航员和生命保障系统等设备而是核弹头（按天宫一号载荷可以装20多枚），若天宫一号变轨时不是返回中国而是去探望美国。。。。。。网友都清楚，天宫一号是在距离地球上空几百多公里的轨道上运行，在这样近的距离若天宫一号真的携带核弹对美国发动攻击，美国别说拦截，连叫人躲起来的通知都未能够发出就返回石器时代。

　　对于后面几种类型，笔者就不再一一介绍，空间站为研究太空太多的秘密而提供了一个重要的基地。如果想要技术进步，领先于世界各国，找到人类到太空行动的能力，那么中国就有必要开发空间。另外中国还可以进行军事安全研究，如果不熟太空激光武器，就可以想到这将美国的导弹拦截计划有百倍的利用。

　　对于中国来说，将可以使中国高科技突飞猛进的发展，美国为何在高科技领域拥有一席之地，那是因为美国在投入太空计划过程中，获得了十分巨大收益。所以，中国目前开发的空间站，将为中国提供一个十分先进的科研平台。那么有人会问美国和俄罗斯欧盟还会不会继续建国际空间站，笔者以为即使政府不去建设，也会帮助民间公司去建立。太空不可能只有中国一家。

　　大泄隐藏在中国“天宫一号”发射后面的重大秘密

　　以下是中国天宫一号成功发射之后各方面的反应：

　　印度讲：现在才利用美国五十年前的技术，可笑；

　　日本官方讲：没有发展载人航天，不等于航天技术落后中国，只是发展方向不同。言下之意是国人无需担心；

　　欧洲航天局主席讲：这是一个伟大成就。但欧洲的火箭、卫星比中国先进，空间探索可利用国际空间站和机器人进行，欧洲和中国今后可以多合作；

　　俄国人讲：天宫一号有和平号影子，动摇不了美俄太空地位；

　　香港一个所谓军事评论家讲：美俄在航天技术远比中国先进，中国天宫一号完全没有军事和实际价值，纯粹为宣传而中国官方的反应就更有意思。在天宫一号发射前，央视只是在新闻时讲了在10月1号之前发射，至发射时再没有天宫一号的报导。这可以理解为吸取教训。不过在天宫一号取得完全成功后，官方也没有大肆宣传和庆祝，只是讲圆了一个梦。这就太反常了。大家知道，中国官方是从来注重宣传鼓动，为什么放弃这个大好时机。似乎天宫一号真是无关紧要。

　　同上述反应相反，世界超级霸主美国对天宫一号却高度紧张。从中国决定启动天宫一号项目以来，美国就动员一切可利用的资源对其进行监控，甚至不准美国公司用中国火箭发射卫星（尽管价格便宜），防止中国偷取技术，用于航天科技发展。在天宫一号发射前，美国军方、鹰派人士认为是挑战美国，引发太空军事竞赛。

　　而传媒认为中国在航天技术上已领先欧洲和日本，十年后超越俄国，对世界敲响警钟。美国人是否神经过敏？是担心天宫一号的变轨技术使中国的导弹能够突破他的反导系统？非也！中国远在1975年就能够回收卫星，而卫星要返回地球，就要有变轨能力，这项技术不新鲜。真正使美国担心的，是因为美国人清楚：在天宫一号面前，即便美国有全世界最强大的军力，最先进的太空科技，最完备的反导系统，也保证不了国家安全。

　　网友看到这里会认为我的牛皮也吹得太大，天宫一号何来这样大的神通。其实网友只要用脑想一下，就清楚我所言无虚。若天宫一号返回时装的不是宇航员和生命保障系统等设备而是核弹头（按天宫一号载荷可以装20多枚），若天宫一号变轨时不是返回中国而是去探望美国。网友都清楚，天宫一号是在距离地球上空几百多公里的轨道上运行，在这样近的距离若天宫一号真的携带核弹对美国发动攻击，美国别说拦截，连叫人躲起来的通知都未能够发出就返回石器时代。

　　加拿大汉和评论在天宫一号成功发射后指出：天宫一号事实上就是一架太空战斗机。中国官方在天宫一号发射成功后又对留在太空的天宫一号通过变轨提高了寿命。人们可能不会意识中国这则公布的意义，它真正的含义是告诉美国人：一艘天宫一号飞船，可以在太空对美国本土实行二次真接核打击。

　　天啊，这才是中国发展天宫项目的真正原因，也就是美国高度紧张的原因。天宫一号总师在接受凤凰卫视专访时透露：美国政府在天宫一号发射前通过使馆送给他们一封信，要求提供天宫一号发射时的轨道参数。理由是他们要帮中国计算一下，万一天宫一号发射失败时会对中国做成什么损害。当然，他们谢绝了美国的好意。

　　讲到这里网友可能会提出：美国的航天能力比中国先进，他们也可以在太空对中国进行核打击。没有错，美国即便不在太空对中国进行核打击，单凭他三位一体的核打击能力和过万枚的弹头，就可以将中国消灭100次。但大家要知道，中国在没有天宫一号之前，其核能力只能将美国打伤而不能够确保消灭美国。在中国有了天宫一号之后，就有了确保消灭美国一次的能力。一个人被一颗要命的子弹打中和被十颗要命子弹打中其结果没有差异。

　　不要看轻这种能力，有了这种能力，除非美国真的要同中国同归于尽，否则，美国只能够尊重胡总的江湖地位，就只能同中国套近乎；美国政府和他的太空总置在天宫一号刚发射成功还远远未知能否安全返回的时候，就公开表示祝贺。要知道，正是美国政府当年极力阻挠，至使中国在80年代不能参加国际太空站项目。有了这种能力，美国就不能够对中国进行核讹诈，就不能够用军事手段阻挠中国用武力收回台湾、分裂中国领土，就不能够阻碍中华民族的复兴。网友也许会讲：在太空布置核武全世界都会反对。来源: 鼎盛军事  ▲◆★●■☆


中国富豪移民：三十六计 走为上策
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=116671

    2011-11-1 : 虽然这些富豪都是““赌场的赢家”，但是他们只是竞争的参与者，而不是规则的制定者，看到如此现状，就只能三十六计走为上计。

　　近期相继出台了三个不同的报告，但都呈现了同样的事实——越来越多中国的富豪们正在加入移民的行列。据《2011中国私人财富管理白皮书》报告称，14%的千万富豪目前已移民或者在申请移民当中，还有近一半在考虑移民。

　　与此类似的是，今年8月15日，由国务院侨办与华侨大学、社会科学文献出版社联合发布的《华侨华人研究报告（2011）》中指出：大陆改革开放30年以来，移民海外人数逾450万，移民人数稳居世界第一。

　　另据招商银行与贝恩顾问公司发布的《2011中国私人财富报告》的调研显示，个人资产超过1亿元的大陆企业主中，27%已经移民，47%正在考虑移民。

　　为何受益于中国经济发展的富裕阶层们却并不想让自己的后代继续在这片土地上？

　　时评人知风认为，不要说目前还没有限制这种移民的法律手段，就连指责他们的理由都没有。虽然这些富豪都是““赌场的赢家”，但是他们只是竞争的参与者，而不是规则的制定者，看到如此现状，就只能三十六计走为上计。

　　著名的经济学家韩志国在微博上称，目前国内的权力、政府、制度等都出了问题才是根源。他说道“说权力要为民所用，可层层都在谋取私利；说政府要清正廉洁，可到处都是贪官污吏；说制度有着无比优势，可优势都被权贵攫取；说官员都是人民公仆，可人民成了卑微奴婢；说资本主义都是人间地狱，可“八旗子弟”都携大包小裹向地狱奔去！”来源: 中国企业家网▲◆★●■☆


富豪移民或致中国经济崩溃
http://finance.ifeng.com/news/macro/20111102/4976845.shtml

2011年11月02日 来源：东南网 作者：李亮

11月1日，胡润研究院发布的一份《2011中国私人财富管理白皮书》引起了国内外媒体的一致关注，“中国半数千万富豪准备移民出国”的标题登上了多家外媒1日版面的醒目位置。有外媒称，虽然中国三十多年经济建设造就了超过95万名千万富豪，但是，僵化的教育体制、恶化的社会环境以及食品安全隐患等问题使得这些“有办法”的人纷纷选择移民，中国很多网民对此也表示“艳羡”。还有外媒援引一些观察家的话认为，如果这些富豪带走的现金无法回流到中国，中国的经济将面临崩溃的危险。

面对富豪及其巨额财富外流的现象，调查结果显示，两成受访网友认为自由迁徒是公民的自由，中国政府对此不应设限，应“放任自流”。而八成网友则认为，因改革及政策优惠先富起来的人不应一获利就移民，政府应该对他们及财富的外流设限，敦促他们履行带动社会共同富裕的责任。

英媒：富豪因教育、环境等问题外流惹中国网友普遍“艳羡”

法新社1日报道称，中国银行[3.00 0.00% 股吧 研报]与胡润研究院共同进行的这次调查显示，资产超过1000万元的中国富豪们有46%正在考虑移民国外，另外14%已经开始了这一动作，约三分之一的受访富豪称他们已开始在国外投资。因为一些国家会为提供大额投资的外国公民提供永久居留权甚至是国籍，所以这批人随时可以移民。

报道分析说，中国30多年的经济繁荣使很多人积累了在这个社会主义国家“曾经不可想象”的巨大财富。胡润2011年富豪榜显示，虽然全球多国深陷经济危机，但中国2011年资产超过10亿美元的富豪仍比2010年增加了189人，达271人。而胡润刚刚发表的这份白皮书则称，中国目前资产超过1000万元的富豪已有96万人，比2010年增加了9.7%。中国最富有的人通常从事的是建筑、房地产以及国内零售市场。

英国路透社11月1日报道也称，中国政府一直致力于将经济增长及生活水平提高的成果惠及到所有民众身上，但未能克服一些长期困扰中国的难题，如僵化的教育体制、恶化的社会环境、高昂的生活成本以及食品安全隐患等。这是胡润白皮书中提到的那些“有办法”的人们考虑移民的重要原因。

“在北京买套房子的价格已经和国外差不多了，但是你享受不到其它福利。”一位已经移民英国的罗女士说，“在国外生活，生活成本高不了多少，但能享受到的肯定多多了。”

报道还称，胡润这份白皮书在中国网络上引起了“普遍的艳羡”情绪。新浪微博上很多人说，他们要是有钱也会这样做。“如果你能走，就赶紧走。”一位名为“江浪子”(音译)的微博博主说。

美媒：资金外流或使中国经济崩溃

美国有限电视新闻网(CNN)1日报道称，白皮书中提出，过半受访者称他们想离开中国的原因是使孩子接受更好的教育，四分之一的人进行海外投资是为了分散和规避风险。据一些中国观察家们分析，人身及资产安全是那些选择将财富移入海外的富人们最大的原因。

“我们看到过太多担心自己会面临牢狱之灾的企业家。”CNN援引北京学者胡星斗接受香港《明报》采访时的话说。胡星斗认为，缺少法律保护使得中国很多地方的经商环境不断恶化，这增加了中国富豪的移民动机。而胡也警告说，这些大富豪的外流带走了大量现金。如果现金因全球经济萧条而无法回流到大陆，中国经济将“面临崩溃”。

八成网友主张政府对富豪移民设限 促其履行先富带动后富责任

有媒体于11月1日以“六成千万富豪选择移民，该如何应对”为题，在线调查网友们对于中国富豪外流的看法。截至1日晚21时，共6563名网友参与投票。其中，21%的网友认为，政府对于富豪的移民应该持“放任自流”的态度，因为这是“个人选择”。

有网友说，公民有迁徙和选择居住地的自由和权利，国外的生活压力低、自然环境好，“富豪们有钱有眼光自然要走，水才往低处流呢”。另一位网友则认为，富豪外流是社会贫富两极分化的必然结果，“我以为不应该在移民问题上做文章，而在防止贫富两极分化上想点有点实质性的办法。”还有网友说：“限制是无法解决问题的，只会加快其移民步伐。主张限制的有仇富心理。”

不过，对于携带巨额财富移民的中国富豪，有79%的网友主张政府“加以限制”，因为他们享受了好政策，却没有承担先富带动后富的社会责任。一位网友说：“改革开放政策的前提是一部分人先富起来，最后带动其它人共同富裕。现在虽然弱化带动，一部分富人把财富带出国外，并不要紧。但如果这成为暴发户、以权谋私者的集体行动，把大量的财富用作敲开他国的献礼，就应该限制。因为他们只享受了好政策，却没有承担责任。”另一位网友也说：“这帮人基本都是获得改革开放成果的一部分人，并且很多都是靠垄断国家资源和炒作致富的，我们不能让这些人获利就移民到国外，这些人应该加大投资力度，让更多的普通大众受惠。”▲◆★●■☆

'
内地公务员将轮训职业道德 内容包括古代官德
http://society.stnn.cc/minsheng/201111/t20111102_1661392.html

     星岛环球网 www.stnn.cc 2011-11-02 星岛环球网消息：国家公务员局近日发布《公务员职业道德培训大纲》。“十二五”期间，我国全体公务员将进行职业道德轮训，培训时间不少于6学时。

　　《新京报》报道，此番轮训的对象为全体行政机关公务员、参照公务员法管理的机关(单位)中除工勤人员以外的工作人员。担任领导职务公务员，基层一线、窗口部门等直接服务人民群众公务员为重点培训对象。

　　“十二五”时期，全体公务员将轮训一遍，培训时间不少于6学时。公务员职业道德培训将列入公务员初任、任职和在职培训的必修内容，作为每个培训班次的重要内容。同时建立培训长效机制，将职业道德培训作为长期培训内容。

　　职业道德培训包括基础知识、四大专题以及典型案例三大部分。基础知识中除了公务员的责任、义务和纪律，世界观、权力观、事业观等，还包括中国古代如何加强“官德”修养的内容。

　　培训大纲提出，这次轮训将创新培训方式方法，注重理论联系实际，积极推行案例教学、现场教学等有效方式，使公务员职业道德培训更具吸引力、感染力，更具针对性、实效性。▲◆★●■☆


专家周刊 中国的三个问题
http://ed-china.stnn.cc/China/201111/t20111102_1661504.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2011-11-02  俄罗斯《专家》周刊10月31日发表文章，题为《中国的三个问题》，摘编如下：

　　结构改革时不我待

　　中国经济好于2008年，中国为可能爆发的第二轮世界经济危机做好了准备。可是留给中国继续进行结构改革的时间越来越少。

　　中国经济蓬勃发展已经20多年，目前尚未出现任何停止发展的迹象。即便发展速度略微减缓，中国也仍是世界上发展最快的经济体之一。10月中旬中国国家统计局公布了第三季度经济增速的数据。与第一季度的9.7%和第二季度的9.5%相比，第三季度的GDP增长了9.1%。看来还有可能继续放缓。据美国太平洋投资管理公司预测，2012年中国经济增速将只有7.1%。该公司香港分部的分析师估计，中国经济两位数增长的时代已经成为过去。而瑞银集团的估计乐观一些，认为2012年中国经济的增幅应该在8%以上。

　　两位数增长的时代成为过去，这或许没什么不好。中国当局努力放缓经济增速，避免经济过热，这一点众所周知，世界媒体也多次报道过。在中国目前的情况下，GDP增速已不是什么思想负担，只通过GDP的变动就作出某种结论几乎是不可能的。在不同的宏观经济背景下，经济增速上升或下降2—3个百分点也就是有利或不利结构变化的一个信号，没有其他意义。

　　所有这些摆动都是在现有发展模式下出现的，而中国不会改变发展模式。然而，时间催人。瑞银集团香港分部最近发表的中国报告说：“多数经济学家认为，目前的中国经济发展模式在未来中期不可能是稳定的，中国政府也承认这一点。”再有两年，未来中期就会不知不觉变成未来近期。

　房地产仍是首要问题

　　中国致命的弱点是房地产市场，近年来这已经成为经济发展最重要的因素之一。瑞银集团香港分部的经济学家认为：“据我们估算，中国经济30%的终极产品正在被房地产领域吸收。”瑞银集团估计，如果房地产价格下跌30%，中国经济就会“硬着陆”，该机构估计最近几年“很可能”出现这种情况。

　　今年秋天，在若干大城市的个别地区，房价回落了20%—30%。不过，乐观者认为，只是在当地政府采取严厉措施遏制房地产泡沫的地方出现了降价，其他地方的房价将继续迅速上涨。今后一年半，中国政府多半会进一步努力冷却房地产市场———9月份开始大规模启动了建造廉租房计划。

　　问题是，地方上可能不听中央的指令：把农业用地用于住房和工业需要所得的资金一直是地方财政的主要收入来源，而减缓建设速度将极大地影响地方福利。正是这个原因使中国出现了越来越多的“城市幻影”，即没人居住、卖不出去或者以投资为目的的住宅小区。

　　第二个问题是，中小企业面临缺乏流动资金的困境。与国企相关的国家大银行越来越不乐意给小型私企贷款，后者不得不在黑市上借高利贷，平均年利率甚至达到约40%。

　金融和通胀也很重要

　　今年夏天，中国媒体上出现了国内非公开“地下金融中心”温州的一些公司破产的消息。由于对敲开国家银行的大门感到失望，政府开始紧锣密鼓地做驻华著名外国金融机构的工作。一家西方评级机构上海分部的专家对记者说：“如果外国银行希望扩大在中国地区的业务，而且估计不会出现问题，那么现在就可以坚决地承担为中小企业贷款的义务。”

　　第三个问题是，通胀预期。中国将从便宜的国家迅速变成昂贵的国家。上海许多产品和服务的价格不亚于香港，考虑到汇率因素，有时甚至超过香港。人民收入的增幅往往赶不上支出增幅，就连中产阶级也感到不满。

　　总而言之，目前中国对危机的准备比1997年和2008年更充分。与上个世纪90年代末相比，中国拥有更大的金融“安全气囊”，在2008年金融危机期间中国就采取了对出口滑坡进行补偿的措施。不过，2012年的危机将是最糟糕的危机(如果会爆发危机)，中国将面临必须采取决定性方式来解决的问题。▲◆★●■☆


救助欧元：中国为何迟迟不肯明确表态？
http://ed-china.stnn.cc/finance/201111/t20111101_1660983.html

      星岛环球网 2011-11-01法国国际广播电台网站日前发表文章，题为《救助欧元：中国为何迟迟不肯明确表态？》，摘编如下：

　　周一上市的法国各全国性大报继续重点关注欧元危机。二十国集团嘎纳峰会在即，各届舆论纷纷关注中国会面对欧元危机如何动作。天主教《十字架报》和财经报刊《回声报》分别发表文章，针对欧盟国家对拥有巨额外汇盈余的中国的期待，探寻中国为什么至今不肯就是否参与救助欧元明确表态。

　　《十字架报》文章指出，本周将在法国南部城市嘎纳举行的二十国峰会如今又有了一个新议题，那就是新兴国家救助陷入主权债务危机的发达国家的可能性。自上周欧元区国家布鲁塞尔峰会流露希望中国购买部分欧洲债务的意愿之后，各种消息流传商界。《金融时报》上周五引述接近中国政府途径消息称，中国已经准备向欧洲金融稳定基金投入资金，数目可能高达一千亿美元。欧洲金融稳定基金首席执行官克劳斯－雷戈林上周五前往北京足以显示此事之重要。克劳斯－雷戈林当时有言在先，称其北京之行并不会达成任何协议；同一天，中国财政部副部长朱光耀表示，中国尚未决定是否注资欧洲金融稳定基金特别工具。

　　《十字架报》文章指出，西方再度向中国提出救助请求令北京不安。中国出口盈余已经支撑着欧洲国家的公共债务。中国可能目前持有超过一万亿美元的美国债券，和大约五千亿美元的欧洲主权债务。再增加一千亿欧元债务可以看作是中国外汇储备多样化努力的继续。但是，中国发现他的债务国风险不小。美国不断启动印钞机，以此购买自己的债务，却无视通货膨胀失控以及美元贬值的危险。欧洲则难以组织起来行动。上周五，中国官方报纸《人民日报》评论说，欧盟布鲁塞尔峰会没能就欧盟体制改革达成任何决定，没有能从根本上消除外界对欧洲债务的忧虑。

　《十字架报》文章注意到中国网络上也在热烈讨论是否应当救助欧元危机。有人反对中国去救助远比自己富裕的国家，指出，欧洲人均国民生产总值高于中国人5倍。《环球时报》英文版上周五也对发达的欧洲向中国要钱感到意外。指出，很多中国人不能理解中国为什么应当接受救助请求，认为如果接受，中国应当提出条件。《十字架报》文章介绍说，中国的第一个条件可能是嘎纳二十国集团峰会免提人民币汇率问题；第二个条件可能是要求承认中国在世贸组织的市场经济地位。文章就此引述一名在北京工作的欧洲负责人指出，尽管中国经济事实上还是由国家主导，但向北京的要求让步可能是个明智的选择。他同时承认，在布鲁塞尔，很多人对这种选择态度有保留。

　　法国舆论对向中国求救也立场分歧。但文章引述刚刚从中国归来的法国前总理拉法兰指出，唇齿相依的欧美经济发动机发生故障，中国接过接力棒，变成世界银行家，支付着美国的财政赤字。这是二十一世纪的新形势，那就是穷人的存款支付着富人的亏空。

　　《回声报》文章针对中国至今不肯就是否参与救助欧元危机明确表态提出四个理由。第一，中国需要更多了解欧盟上周达成的协议内容。文章引述法国亚洲中心负责人让·弗朗索瓦·梅格里欧解释说：中国如果不知道他面对的是怎样一个无底洞，怎么可能期待他采取行动呢？对于中国来说，在决定购买金额之前，要求了解将切实发行的债券、这些债券有哪些担保、债务数目是多少是合情合理的。

　第二，欧盟不希望欧元升值。但是，如果中国购买欧元债务，欧元就有可能升值。正因为如此，欧盟金融稳定基金首席执行官克劳斯-雷戈林建议，倘若中国同意，欧盟金融稳定基金可以发行人民币债券。《回声报》文章引述亚洲中心负责人让·弗朗索瓦·梅格里欧分析说，中国如果接受欧洲金融稳定基金发行人民币债券，那就等于中国对其货币失去控制。以人民币购买的债务可能升值，也可能贬值，中国将无法控制。这就相对于启动了中国汇率开放。但是，中国想控制人民币汇率。倘若中国接受以人民币购买欧洲债券，那将是一个影响巨大的行动。

　　《回声报》文章认为，中国迟迟不肯表态的第三个原因，是中国方面的条件。中国希望通过国际货币基金组织行动，以便加强中国在该组织中的发言权，可能还可以制定新的世界货币规则。而欧洲希望自行管理涉及欧元区的事务。另外一位分析人士则向《回声报》表示，中国可能还有别的要求，比如，不只投资欧盟金融稳定基金，还要求直接入股欧洲银行或企业。

　　《回声报》针对中国态度列举的第四个理由，是贸易互利。文章指出，欧洲认为中国市场不够开放，但如今，很难想像欧洲如何能继续面对中国采取强硬立场。 来源：法国国际广播电台  ▲◆★●■☆