雾里看花

无人机或将成为第七代战争的重要标志
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_11/04/10412682_0.shtml

2011年11月04日 来源：中国青年报  作者：王修柏  

2009年10月9日，伊拉克塔卡杜姆北部，美军士兵手动发射便携式RQ-11“大乌鸦”无人机。

利比亚前领导人卡扎菲被美国空军的“捕食者”无人机“抓”住了，“基地”组织的宣传和策划者——阿拉伯半岛分支重要头目安瓦尔·奥拉基被美军使用无人机干掉了。10月28日，美国政府宣布，美国正在“非洲之角”和阿拉伯半岛建造无人机基地，其中一个基地已建在埃塞俄比亚，另一个基地将建在非洲东部印度洋群岛国家塞舌尔，以就近打击“基地”组织在索马里和也门的分支。

在最近的世界大戏中，无人机这个角色分外引人注目。这是因为，在现代战争中和反恐战场上，无人机彰显出了独特的军事价值。

军事强国为何纷纷在无人机研制上下大本钱

目前，世界上已有30多个国家生产了超过150种型号的无人机。其中，美国和以色列在无人机研制技术方面居于领先地位。

美国就不用多说了，其2009年在无人机的研制上投入就达到32．21亿美元，研制的无人机型号有近60种，“捕食者”、“全球鹰”等，人们早已耳熟能详。

以色列在无人机研发领域的地位仅次于美国，也具有丰富的研发经验。该国早在上个世纪70年代就根据本国国情制订了无人机发展规划，选择了系列化发展途径。以色列现有无人机型号20余种，装备有“麻雀”、“侦察兵”、“云雀”、“苍鹭”、“搜索者”等无人机，也不可小觑。

俄罗斯在无人机领域的研制当然也不甘落后，先后研制开发了BAS－62、图－300、“蜂鸟”、“蜜蜂”、“远东洋茅”侦察系统、“无风-3”喷气式无人机、埃尼克斯T25小型无人侦察机等。

2010年2月21日，以色列空军展示名为“苍鹭”的无人机。执行任务范围可以覆盖伊朗，是以军装备的最大无人机。

其他国家如英国、法国、意大利、德国、印度、日本等，也在加强无人机研究与开发。

可以说，全球的无人机军备竞赛的帷幕已经拉开。那么，世界各军事强国为什么要把无人机作为军备竞赛的切入点呢？

笔者认为，其中的原因是多方面的。首先基于政治上的考量。无人机既可规避在政治和外交上的风险，又能避免人员的伤亡或被俘，引发社会问题。

在越南战争中，美国被击落飞机2600多架，其中有5000多名飞行员战死或被俘，巨大的伤亡激起了美国民众普遍的厌战、反战情绪，进而引发了政治危机，美国人就是在这种背景下加大无人机研制力度的。

其次在于无人机操作使用方便，对起降要求低，便于回收，安全风险小，适应性强，可在各种复杂气象条件下连续飞行，同时，又能毫无顾忌地进出核生化武器的沾染区遂行特殊任务，操作人员能安全地坐在距目标数千公里的地方遥控指挥控制。

诚然，低廉的研发使用成本，也是世界各国青睐无人机研制的一个原因。无人机体积比较小，重量也比较轻，造价成本比较低，通常在几万至几十万美元之间，与有人驾驶的飞机相比，其价格差距十分悬殊。

培养一名有人驾驶飞机的飞行员，必须经过4年以上的专门培训，且耗资巨大。而无人机操纵人员只需半年的常规培训即可，花费也比较少。无人机油耗低，通常只占有人机的1%，维护费用也不高。

但是，最根本的原因是在于军事上的需要。

无人机最初的用途是担当靶机，主要用于地面防空和空中格斗武器的试验与训练。之后，开始担负侦察监视任务，这也是无人机最早的用途之一。无人侦察机可深入敌作战前沿或纵深，通过机载可见光照相机、红外扫描器和雷达等各种设备，实施侦察监视。

但随着高新技术的不断发展，无人机机载设备的更新换代，其作战性能不断跃升，通过与侦察卫星和有人驾驶侦察机配合使用，可形成高、中、低空，多层次、多方位的立体空中侦察监视网，使所获得的情报信息更加准确可靠。

随着时间的推移，至上世纪七八十年代，无人机的作战功能逐渐强大，使用范围越来越大。它不仅可欺骗与吸引敌方的火力或整个防空系统，进而将其破坏或摧毁，而且能干扰压制敌雷达、通信系统，使其通信中断，指挥失灵。同时，还可利用机载通信设备，进行数据、信号、话音和图像通信。

无人机从战争“配角”转变成“主角”

至上个世纪90年代中期以后，情况发生了重大变化，无人机迅速发展成为一种全新的无人作战平台。

2001年11月13日晚，美国具有攻击能力的RQ－1“掠夺者”无人机和3架F－15战斗机一起发动攻击，斩杀了包括本·拉登的副手阿提夫在内的近百名恐怖分子。这是无人机在战争中第一次参加攻击行动。

以此为标志，无人机改变了过去只防不攻的历史命运。也就是说，无人机已经从原来的战争“配角”转变成了“主角”。可以预计，随着历史的演进，无人机在现代战争中的地位将发生根本性的转变。

在反恐战场上，无人机屡创佳绩。有调查显示，2010年美国中央情报局在巴基斯坦发起118次无人机空袭，打死至少607人，其中581人为反政府武装人员，有12人属于“头目”。

从海湾战争、科索沃战争，到阿富汗战争、伊拉克战争，再到利比亚战争，无人机承担着侦察、干扰、欺骗、侦察评估、信息中继、对地支援以及对地攻击等多种任务，为美国和北约最终赢得每场战争发挥了无可替代的作用。

有军事家甚至预言，21世纪是无人机发展的“黄金时期”，无人机将全面取代有人战机，成为21世纪的“战场主角”。

无人机将有可能成为第七代战争的重要标志

据有关报道，美国国防部近来决定，把F-16、F-18和A-10战机转变成无人驾驶的地面支持飞机；同时，进一步改进现有无人机的性能。截至2012年，美国将组建一个由12架无人机组成的空军中队,无人机的数量将占美军远程航空兵机库的1/3；到2025年,美军90%的战机将是无人机。

随着无人机作战功能的不断拓展，尤其是无人战斗机、信息作战无人机的广泛运用，必将对未来战争形态、作战样式、作战行动和作战保障产生重要影响。

国内外军事专家普遍认为，至目前为止，人类社会经历6种战争形态，其主战兵器是人类社会战争形态的重要标志。比如，第五代战争是以使用核武器为标志，第六代战争是以核威慑条件下的高技术精确制导武器为标志。那么，无人机的大量涌现，将有可能成为第七代战争的重要标志。

空中力量结构的变化，势必给未来的空中作战带来许多新情况、新问题，进而引发空中力量作战运用的新特点、新规律。无人战机和有人战机混合编队或无人战机独立编队集群作战，将对传统的空中进攻战役、防空战役、空中封锁战役、空降战役等作战样式以及作战行动产生冲击。

此外，作战保障相应也会出现新的变化，比如，人员伤亡越来越少，情报、通信、领航、航管、气象和装备、后勤等信息化、智能化程度越来越高，对指挥员、战斗员个体的专业化素质要求也将越来越严。

未来的无人机将有哪些新特点

从世界各国无人机研发的情况看，新一代的无人机的发展，将呈现一些新的特点。

高空长航时无人机将是未来无人机研发的重点。目前，典型的高空长航时无人机，如美国的“全球鹰”，留空时间达到42个小时，最大不加油航程为2.25万公里，能在两万米飞行高度昼夜侦察。

机上装有综合孔径雷达、红外和电子光学传感器，定点分辨率高达0.3米，每秒能发回50兆位数据，可近实时向地面站发送视频图像，也能将综合孔径雷达数据直接发往前线地面部队。此外，美国正在研发的“全球观察者”无人机，最大飞行高度达1.98万米，可使用电池和液氢两种动力引擎，一次飞行时间可长达一周，侦察范围高达72.5万平方公里。

高速隐形化的无人机将备受世界各国关注。有关资料显示，美军研制的无人隐形攻击机的速度是音速的5倍，可使用微型高精确制导炸弹，能在几分钟之内摧毁各种移动目标。比如，美军的“暗星”无人机，是一种适用于大威胁环境下侦察用的高空续航隐形无人机，活动范围和续航时间都比“全球鹰”更大更长。美空军计划在未来10～30年内，用无人隐形攻击机和无人战斗机取代现有飞机来执行危险性较大的作战任务。

能够独立完成侦察、决策、打击与评估的“察打一体无人机”，也将是世界各国研发的热点。例如，美国的“火蜂”、“捕食者”无人机能够通过自身侦察，依托数据链，利用携带的导弹和炸弹，实施对地精确打击。

战术攻击型无人机将是未来无人机发展的主要方向。未来的无人战斗机执行的主要是飞行员不适合执行的危险任务，虽然还不可能完全取代有人驾驶飞机的价值，但其信息化的自动飞行控制和任务规划系统，已经使其成为未来空战战场上不可缺少的重要力量。美国最新研制的X-47B舰载隐身无人战斗机，堪称历史上第一种无需人工干预、完全由电脑操纵的“无尾翼、喷气式无人驾驶飞机”，其最大航程达2700公里。此外，美空军研制的“幽灵射线”无人机，其作战半径将超过3000公里，远超现有F-35等有人机。

信息作战型无人机将成为未来无人机发展的亮点。围绕提高战时空中信息作战平台的生存能力，美军设想其21世纪的空中侦察系统主要由无人机组成，计划用预警无人机取代E－3和E－8有人驾驶预警机，使其成为21世纪航空侦察的主力。

微型和巨型无人机也将是未来无人机发展的趋势。微型无人机是上个世纪90年代才产生的一种微小型无人机，重量非常轻，有的才十几克，可随手一抛，飞机就出去了，能自主飞行控制。

美国新近开发了一种名叫“弹簧刀”的新型无人机，重量不足两公斤，装在一根专用的发射管中，可以放在美军士兵的背包中随身携带，机身配备微型电动马达，可实时传输视频，并能对目标进行“自杀式”的毁灭性打击。

美国防部高级研究计划局还正在研制一种机长和翼展都不足15厘米的微型无人机，续航时间为1个小时，航程16公里，可飞入建筑物内进行侦察，执行特殊情况下的监视任务。

此外，美军加紧了对巨型无人机的研发。去年年初，美军在加利福尼亚州沙漠地带测试了外号叫“巨鸟”的“全球观察者”超级无人机，被美国媒体形象地比喻为“五角大楼永远睁着的眼睛”，其翼展相当于一架波音－747客机，可能是世界上体积最大的无人侦察机。俄罗斯图波列夫设计局也正在研发一种大型、高速的无人武器平台图-300，它将装备红外摄像机和侧视雷达，可携带1吨炸弹对航母进行攻击。（作者单位：空军指挥学院）▲◆★●■☆


中国将购伊尔476运输机S400导弹
http://mil.chinaiiss.com/html/201111/3/a42d27.html

俄罗斯s-400凯旋远程防空导弹可有效拦截隐形飞行器和飞行速度达4.8千米/秒的弹道导弹。

　　2011-11-03 11:46  来源：环球网  据俄罗斯《军事观察》网站11月2日报道，瑞典斯德哥尔摩国际和平问题研究所在10月份发布报告，对中国和俄罗斯在能源与安全领域合作的现状和前景进行了分析。其中还对中俄两国在政治-军事领域领域的合作情况进行了分析和展望。

　　斯德哥尔摩国际和平问题研究所的专家从四个方面分析了中俄政治-军事合作.中俄间军政合作的一个重要方面是两国与上海合作组织其他成员国的武装力量从2005年开始便参加了名为“和平使命”的联合军事演习。

　　其次，以中俄两国军事外交人员为主导制定的有关防止在太空部署和使用武器的文件获得上合组织其他成员国的认可。

　　中俄军政合作的另一个重要方向是维护上合组织成员国间边境地区局势的稳定。两国都在力求阻止阿富汗的不稳定形势扩展至中亚其他国家。国际和平问题研究所认为，中国正在从政治和经济两方面对中亚局势施加影响。而俄罗斯也在试图遏制美国影响在这一地区扩展的势头。

　　而军事技术合作则是中俄间合作的又一重要方向。根据中国的第12个五年计划，在2010-2015年期间，国防工业系统高技术生产的增长速度应达到15%。国际和平问题研究所报告称，中国今后在战斗机、潜艇和水面舰艇生产领域仍需依赖与俄罗斯等国的合作。除此之外，中国还希望从伙伴国那里获得大型运输机、加油机和海基导弹系统技术。

　　目前，发动机制造仍是中国在军工领域最为薄弱的一环。在这方面，中国仍非常依赖俄罗斯。中国与俄罗斯在军事技术领域的合作除了涉及进口俄制武器（包括苏-27/30战斗机、运输机、米-17直升机、s-300pmu1/2和“道尔-m1”防空导弹系统、636e和877e常规潜艇、驱逐舰和巡航导弹）外，还包括根据俄方授权在中国境内组织武器的许可生产。同时，中国还在利用与俄方开展的专家交流，积极获取最新技术成果。工业间谍也是中国获取俄罗斯军事技术的一种重要手段。

2010年5月9日，俄罗斯s-400防空系统在俄纪念卫国战争胜利65周年阅兵式上亮相

　　斯德哥尔摩国际和平问题研究所还在其报告中提到了俄方因中国仿制苏-27sk而提出的索赔。此外，俄军工企业认为，他们还因中方的其他行为遭受了损失。例如，安装有俄制rd-93发动机的jf-17轻型战斗机便威胁到了米格-29在非洲和亚洲市场上的销售。

　　该研究所的专家认为，虽然俄罗斯军工企业担心中国人仿制俄新型技术装备，但这并不能阻碍两国在该领域的合作。瑞典专家认为，俄罗斯应加强与中国在军工基础领域的合作，而不是采取躲避的态度。国际和平问题研究所指出，中国今后将会向俄罗斯购买最新型的伊尔-476运输机、苏-35战斗机和s-400防空导弹系统。

　　不过，扩大对华武器成品的出口并非长久之策。显而易见，俄罗斯应更加积极地扩展在中国进行军事技术装备的许可生产。

　　斯德哥尔摩国际和平问题研究所在其报告中特别强调称，俄中之间的战略合作将会对国际政治关系产生深远影响，两国在巩固军事技术合作领域存在非常广阔的前景，只要俄政府和军工企业采取合理政策，一定会在与中方合作中获得巨大利益。▲◆★●■☆


中共前领导人江泽民是一个性情中人
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=116747

   2011-11-3 :  作者 : 贾明  前段时间关于江泽民健康问题的揣测沸沸扬扬，直到辛亥革命100周年庆典江露面才停歇。对这位借“六四”契机登上前台，并在任内铁腕镇压了法轮功的中共前领导人，许多人都很不待见，甚至有人在谣言四起时拍手称快，但有多少人是因为真正了解江而讨厌江的呢？

　　如果只是因为讨厌执政党的腐败、讨厌政府外交态度的软弱、讨厌言论自由被限制、对法轮功被取缔鸣冤叫屈等理由而讨厌江，那真可以用江当年斥责香港记者的那句话来形容这样的态度：too simple， sometimes naive（很傻很天真）。

　　讨厌一个人要有深度，尤其是像江这样一个性情中人。

　　的确，人们很难把从前新闻联播里那样一张刻板的面孔跟“性情中人”的评价联系起来。但事实上，如果这个在电视上很严肃的人是这样一个人呢：他爱弹钢琴，爱弹吉他，也爱拉二胡；说话爱拽两句古诗，也爱飙几段英文；不爱剃寸头，不爱在记者面前沉默是金；本来打算当教授，却被抓去当了国家主席……

　　如果你还不觉得这里面有江的什么真性情，那么在他备受指责的“怒斥香港记者”的话里，也许能发现江并不是平常想象中那样端着主席该有的不苟言笑，也没有温的影帝资质。

　　就像江自己说的，他完全可以“无可奉告”，也可以装模作样。但是他却摆出“过来人”的架式，专门跑去得罪人家，教人家“人生经验”。

　　当然，这只是表面上江所流露出来的真性情，我们并不能因为一个人不冷血就得出结论说他不专制。那么，江究竟在什么样的环境下干了哪些事情呢？

　　用江自己的话说，他在任期间主要干了三件事：确立社会主义市场经济、把邓小平理论列入党章、提出“三个代表”。他说到此处有些激动：“如果说还有一点成绩就是军队一律不能经商，这个对于军队的命运有很大关系。”

　　先说第一件事，确立社会主义市场经济，换句话说，就是把中国带上资本主义的道路。但是江并没“换句话说”，没有像如今高层那样直接喊出“党政分家”这种刺激党的神经的公理型口号。今天看来，由邓提出，由江、朱等领衔建立的市场经济体制对与中国今天成就的贡献，怎么强调都不过分。

　　那么，把邓小平理论列入党章、提出“三个代表”，这些被内地很多学生看做政治考试必背的“废话”到底有什么实际作用呢？

　　邓的理论一言以蔽之叫做“解放思想、改革开放、实事求是”，也就是说，邓是实干派，“逮着耗子的就是好猫”，将邓理论写入党章是在思想上进行的资本主义的改革，向过去大喊口号猛搞跃进的时代说了“拜拜”。

　　“三个代表”那莫名其妙的三句话其实要讲的只有一个意思：党的工农阶级性质不存在了。这句话一个是告诉大家，党不再属于无产阶级，从此，中国要在资本主义的发展道路上一去不回头了。另一个则是对市场经济下产生的新社会阶层说，你们已经不是党的对立阶层了，你们是党的一部分，所以过去党说不能干的事情，现在可以干了！

　　可以说江的“三个代表”的做法完全得到了毛泽东的真传。

　　当年毛对于“人民”的概念也是根据不同时期的政治需要一变再变，团结一切可以团结的力量：土改时资本家都是可以团结的人民，土改完了立马变成和平赎买和打倒的对象。这种换一换文字定义就能避免多余政治对抗的做法怎一个“聪明”所能形容，简直就是“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”！

　　最后看看江自己觉得可能谈得上一点成绩的“废止军队经商”。毫不夸张地说，如果没有这么“一点成绩”，如今的中国已是乱世。

　　在98年江发表《军队必须停止一切经商活动》讲话之前，各军区在经商、走私过程中，由于分赃不匀，武装械斗那是家常便饭，甚至拿枪拿炮就差用核武器了。据98年中央军委、军纪委专题会披露，财产移交过程中发生了130起杀人灭口、携巨款潜逃案件。被杀者中官最大的是十三军副军长崔国栋少将。然而这场动乱却在绝大多数中国人不知道的情况下过去了，若非真性情的硬汉，如何能镇得住如此混乱的军队？

　　江是一个伟人，但并不是一个“高大全”的伟人，而是个性情中人，否则也不会激起骂声一片。他最让人诟病的莫过于对外的软弱和对内的腐败。

　　从江整顿军队可以看出，江本来并不是一个软弱的人，但他的外交确实表现得软弱，甚至美国的侦查机飞到家里来都恨不得当没看见。然而正是这种软弱的态度，换来了“9·11”事件后，美国给予中国新的贸易最惠国待遇。从这样的交换中可以再次明确地看到江的治国思路：团结一切可以团结的力量，把中国往资本主义的道路上猛推。

　　相反，强硬能换来什么呢？恐怕会再次倒退到毛时代的封关锁国中，这无疑是和资本主义背道而驰的。不务虚名而处实祸，这就是江的真性情。

　　而性情中人往往也是享受生活的，不要说江的自传中写了他曾经多么艰苦朴素，不管你信不信，反正我不信。任何一个有才情的人，尤其是江这样爱玩玩乐器，吟吟诗歌的文艺青年，别人眼中的奢侈品，对他们来说，却是像空气一样的必需品。让他们过不考究的生活，毋宁死。所以即使是在文革期间，不到迫不得已，江都要留着他那被定性为资本主义腐朽生活方式的发型。

　　江的失误，一般认为是在起任内，贪腐开始在党内蔓延盛行，中共官场腐败推向公开化。贪腐所造成的不仅仅是经济问题，它衍生出践踏人权、践踏司法、社会资源分配不公、以及严重的官民对立等一系列社会问题。

　　在贪腐问题上，国内有一种说法认为贪腐是中国社会转型期不可避免的代价。这个说法有为当局（当然也包括江、胡等政治高层）推卸责任的嫌疑。实际上，如果在社会转型期能很好驾驭社会，能加强法制建设和舆论监督的作用，贪腐最起码是可以在很大程度上避免的。这个教训，对于今天的执政者来说，仍然具有借鉴意义。来源: 多维▲◆★●■☆


蒙古脱亚入欧，对北京或将是致命威胁？
http://blog.ifeng.com/article/14449213.html

 2011-11-03 :  据蒙古国对外关系部上月31日发布消息，该国常驻维也纳国际组织代表恩赫赛汗28日会见欧安组织轮值主席国立陶宛常驻代表时正式提出希望加入欧安组织，同时他转交了蒙对外关系部长赞登沙塔尔致欧安组织轮值主席国主席立陶宛外长阿祖巴利斯的信函。

    恩赫赛汗在会见时表示，蒙古国希望该组织成为其“第三邻国”。立陶宛常驻代表承诺今年12月举行的欧安组织部长会议正式答复。他表示，欧安组织将于11月派出代表团，就蒙古国加入欧安组织有关事宜与蒙方磋商。

    蒙古加入欧安组织的消息一经传出，立刻引来世界各国的热议，蒙古向来是一个比较低调的国家，在苏联没有解体之前，一直采取彻底依靠苏联的国家战略，并且对中国采取敌视政策。自从苏联解体以后，蒙古开始转变对外政策，把中俄两国视作其重要的伙伴和盟友，随着中俄两国势力在蒙古的逐渐扩大，蒙古深感夹在两个大国之间的危险，害怕自己成为中俄两国的附庸，重韬冷战时期被苏联控制的覆辙，为此蒙古开始制定发展“第三邻国”的外交方针。

    进入新世纪以来，蒙古的对外政策似乎发生了彻底的变化，积极大力发展“第三邻国”的外交政策，而蒙古首先把发展“第三邻国”的目光投向了地区之外的其他大国，蒙古依靠自己的战略位置和能源资源为依托，大力发展与美国、日本、印度和韩国等国的关系，企图依靠他们的力量来达到制衡中俄的目的。为了表示蒙古发展“第三邻国”的决心，近年来蒙古大力发展与美日印韩等国的军事关系，并且与他们定期举行大规模的军事演习，甚至蒙古为了向美国以及西方示好，史无前例地向伊拉克和阿富汗派出军队，帮助美国及其北约控制当地局势，虽然派出的部队只有几百人，但是这足以表明蒙古彻底抛弃中俄倒向西方的最大证据，而据一些媒体报道在未来美国以及印度将在蒙古修建军事基地，帮助蒙古训练部队和提供安保！

    前些日子一些大国政要接连访问蒙古，这显示出蒙古近年来积极推动与中俄之外第三国的合作关系，已经得到了这些国家的积极回应。而如今蒙古为了进一步拓展“第三邻国”外交，又大张旗鼓地开始所谓的“脱欧入亚”，身为一个地道的亚洲国家，却加入欧洲的组织，蒙古的这一动作，又狠狠地打了中国和俄罗斯一巴掌，蒙古采取这种联合美国来消弱中俄两国的势力，是小国在国际关系中左右逢源的一贯伎俩，也是为了本国利益的最大化！

美日印等国之所以积极插手蒙古，目的非常明显 :

    第一：获得蒙古的资源。

    第二：威慑中国以及俄罗斯。一旦蒙古加入欧安组织和允许美印驻军，这将对中国造成严重威胁，那时北京将完全处于西方的军事打击范围之内，中国的一举一动都将被牢牢监视，美国及其西方围堵中国的陆上包围圈将完全形成，蒙古不再是一个不起眼的邻国，而将重韬中苏交恶时期成为北京的一个巨大威胁！

    蒙古距离中国首都北京仅有800余公里，中国与蒙古拥有4670公里的边境线，一旦蒙古彻底倒向西方，允许美国以及印度驻军，这对北京来说是一个巨大的威胁，从此中国的北方以及大后方，将变的不再安全，甚至中国的核基地也将处于美日印等国的监控和打击范围之内，蒙古不再是一个被世人遗弃的小国，而将成为威胁中俄两国的一颗定时炸弹，未来蒙古将不可避免地成为世界的焦点，成为各种势力较量的场所，或许将成为中俄对抗美国的前沿阵地以及中印之争的“第三战场”！（作者：冯善智）▲◆★●■☆


处在十字路口的中印关系
http://blog.ifeng.com/article/14444053.html

 2011-11-2日美国侨报  近期以来，中印关系再起波澜。10月12日，印度总理辛格与越南国家主席张晋创在新德里签署了石油开发协议，启动安全对话机制扩展两国战略伙伴关系。联合开发南海油气资源，进入两国国家战略。这，显然是对中国主权的侵凌，中国外交部对此表达强烈抗议。与此同时，印度借缅甸政治转型之际，也和缅甸加强了政治经济方面的接触，再次碰触中国的地缘利益底线。近日，印媒亦炒作中印矛盾，10月30日的《印度斯坦时报》援引印度国防问题分析研究所警告说，中国可能对印度发动战争以“教训一下印度”。可以说，在美国重返亚洲、日本蠢蠢欲动、东南亚对华充满戒心的复杂情势下，印度介入南海并炒作中印冲突，使得两国关系变得微妙紧张。

中印两国的直面博弈是显然的，由此也看出世界上两个最大的新兴发展中国家在地缘利益上的碰撞。从南亚次大陆到东南亚，双方都在尽力释放着自己的影响力。在南亚次大陆，中国和印度的敌人巴基斯坦是盟友，中方亦和斯里兰卡等印度洋沿岸国家有着密切关系。印度政媒两界一直在宣泄着中国威胁论，并称中国军事力量已经深入到印度洋。在东南亚，印度和美日相互应和，并和区域国家有着机制化的联合军演。尤其在美国提出重返亚洲战略之后，印度更是活跃起来，连横合纵不亦乐乎。
对中国而言，南海岛屿争端牵涉本国核心利益，决不允许外部势力染指；在印度看来，印度洋和克什米尔是本国禁脔，忌惮中方介入。正因为如此，印度不仅不理会中方关切，甚至警告中方远离克什米尔。
从大国地缘博弈的利益逻辑而论，维持地缘均势和利益均衡是必要的。但是从印方涉入南海油气田开发的情形看，手段并不高明。

一是在南海主权争议上，印度跳出来，针锋相对直面中国，必将倒逼中国强硬以对。二是龙象斗勇，会导致严重的后果：或激发两国舆论和民间的怒火，导致两国间的不信任情绪；或引发区域国家的隐忧，中美中日再加上中印的博弈，使得本区域动荡不安。三是印度存在认知上的误区，封闭的南海区域和开放的印度洋海域是完全不同的，克什米尔争端和中越岛屿争议也存在着本质的不同。因此，也许中印两国在地缘上的争夺是客观存在的，但是中国显得淡定从容，印度就显得焦虑纠结。

国际关系不是两强相遇勇者胜的鲁莽游戏，而是在实力基础上讲求妥协多赢的外交智斗。由于印度和越南在南海的石油开发，已经失去了经济层面的意义，而演化为龙象的地缘博弈，中方也会有所反制。最有可能的是，中方可能改变在印度洋沿岸一向低调的态度，和相关国家进行深度的合作，尤其在中国蓝水海军渐成建制的情形下，中国战略利益未来将会布点在印度洋沿岸...须知，600年前，郑和率领的中国远洋航队已经走出太平洋横跨印度洋到达非洲沿岸。

值得一提的是，东南亚各国对待中印两国的态度颇耐寻味。亚细安基于周边尽是强邻的地缘危势，在中美日印各大国间以均势求最大利益是最佳选择。但是，如果说在中美日三国间亚细安更相信美日两国，中国或许能够接受。因为中美日在本区域的博弈已经常态化，各方利益底线明确，亚细安玩中美日“三国演义”的游戏也得心应手。可是把一个印度扯进来，恐怕会搅乱区域的地缘格局，未来会否引火烧身或导致中国发力报复，皆难以预料。就历史文化而言，中国和亚细安更为接近，而且中国也没有侵略邻国的传统（只有你情我愿的朝贡体系）；就现实而论，中国引擎亚细安经济的动力较之美日还强，遑论印度？印度要进来，参与亚细安多维博弈，可以；但亚细安不要将亚洲象请进来。

更何况，在美欧西方世界为金融危机缠身之时，中印两个发展中国家，最迫切的任务是抓住机遇抢占先机，在世界政治经济秩序中博得更多发言权，以便更好地发展经济提升综合国力。龙象携手，两国也许可以创造亚洲新世纪；两强相争，除了两败俱伤，还会殃及无辜，动摇亚洲和平稳定的根基。所以，搅水南海，印度的动机不纯，行为不智。▲◆★●■☆


对高级干部德的考核按政治家标准要求
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_11/03/10394259_0.shtml

新华网北京2011年11月3日电 中组部最近印发《关于加强对干部德的考核意见》。这是贯彻落实德才兼备、以德为先用人标准，选准用好干部，树立正确选人用人导向的重要举措，对于保持党的先进性，建设高素质干部队伍，提高选人用人公信度具有重要意义。

《意见》明确，要以对党忠诚、服务人民、廉洁自律为重点，加强对干部政治品质和道德品行的考核。考核政治品质，主要考核干部在政治方向、政治立场、政治态度、政治纪律、党性原则等方面的表现。考核道德品行，主要考核干部的社会公德、职业道德、个人品德、家庭美德。

《意见》指出，要把考核干部在关键时刻、重要事件中的表现作为考核干部德的主要途径，对干部德的考核要注重群众公论。要在全面考核的基础上，根据不同层级和岗位分级分类考核干部的德。对中高级干部要突出考核理想信念、政治立场、与党中央保持一致和贯彻落实科学发展观等方面的情况，对高级干部还要按照政治家的标准来要求。对基层领导干部特别是县乡领导干部，要突出考核宗旨意识、群众观念、办事公道和工作作风等方面的情况。对党政正职，要按照关键岗位重点管理的要求，突出考核党性和贯彻党的路线方针政策、执行民主集中制、坚持原则、履行廉政职责等方面的情况。

《意见》要求，突出德在干部标准中的优先地位和主导作用，把德的考核结果体现到干部的选拔任用、培养教育、管理监督等各个方面。对德表现好的干部，在同等条件下优先使用，注重选拔理想信念坚定、对党忠诚的干部，注重选拔自觉贯彻落实科学发展观、善于推动科学发展的干部，注重选拔坚持原则、敢于负责的干部，注重选拔求真务实、真抓实干的干部，注重选拔执政为民、清正廉洁的干部。坚决不用政治上不强、贯彻落实科学发展观不力的人，坚决不用品质不好、为政不廉的人，坚决不用群众观念淡漠、对人民群众没有感情的人，坚决不用作风不正、热衷做表面文章和搞形式主义的人，坚决不用不坚持原则、奉行好人主义和严重闹不团结的人，已在领导岗位上的要撤换下来。▲◆★●■☆


美债和欧债：谁对中国更危险
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=116626&page=3

     2011-10-31 作者: 李运奇  经过艰难的协调，欧元区领导人终于在欧盟和欧元区峰会上于10月27日凌晨达成一项计划。其中包括将银行核心资本金比率标准从5%提高至9%，扩大欧洲金融稳定基金（EFSF）的救助规模，以及提高希腊债务减记比例。欧洲股市随之大涨。

从表面上看，欧洲危机和金融动荡似乎已经过去。而在大西洋[12.33 1.73% 股吧 研报]的另一端，自从标准普尔下调美债信用评级后，华盛顿的政治争吵继续不断。从经济宏观面看，美国现在的经济似乎比欧洲更糟，美国GDP增长的预测被不断调低。今明两年都低于世界经济合作组织的官方预测，而欧洲GDP增长的预测则较为稳定。美国各级政府的财政赤字占GDP的比率在2010年高达10.6%，公共债务占GDP的比率更为93.6%。而在欧元区，其平均政府财政赤字在2010年仅为6%。因此，不少政府官员和学者都认为，影响全球经济复苏和中国经济增长的最大危险来自美国，而不是欧洲。笔者的看法正好相反。笔者的判断主要根据以下对欧美应对危机的能力和中国经济现状的分析。

首先，美国应对危机的反应快于欧洲。债务金融危机常常原因各异，强弱不同，但能否化险为夷的一个关键是有关当局的反应速度。如果反应迟缓，贻误了时机，小危机可能酿成大灾。2007年4月，美国第二大次级房贷公司新世纪[14.90 1.78% 股吧 研报]金融公司申请破产保护，就此开始了震撼全球的次贷危机。在以后的数月内，美联储和美财政部频频出招以缓解此次危机。仅四个月以后，美国总统就首次提出了如何应对次贷危机的方案和措施。以后数月里，美国国会主要成员就在一项广泛的援助计划上达成一致，在该计划中房利美和房地美将支持一项政府抵押保险基金等。

而从欧洲对危机的反应速度来看，则大大慢于美国。欧洲主权债务危机始于2008年10月冰岛的主权债务危机。以后，扩散至希腊、爱尔兰、葡萄牙等。从危机开始，欧盟拖了一年七个月才于2010年5月批准了第一个援助计划。

从危机开始到2011年10月达成的化解主权债务危机的广泛协议，欧洲足足花了3年时间。如此迟缓的反应，必然导致危机破坏范围的扩大和控制破坏的成本上升。

其次，美国应对危机的调控能力强于欧洲。现代经济的运行总是存在各种不确定性和危机。问题不在于危机是否出现或危机的大小，而在于有关当局应对危机的能力。美国迄今仍是世界金融领域里的霸主，具有极高的债务容忍能力和危机调控能力。对于次贷危机之类的金融灾难，它可直接动用其国家财政来救助，而其中央银行（联储）消化美国国债的能力极高。美国可以利用美元作为第一国际储备货币的角色获得巨大的资源以支持它的债务，避免主权债务危机。美联储的公开市场操作提供的货币流动之池，其量之大，其池之深，无与伦比。它给世界投资者们的流动性和安全性迄今为止没有替代品。人们可以看到，每当欧洲有难，亚洲有灾，投资者总是争先抢购美国国债以避险。如果说美国的次贷危机与监管机构失职有关，美国的债务危机则与政治纷争有关。笔者在华盛顿经济圈里十几年，从来没有相信过美国会出现真正的主权债务危机。相对于美国主权债务危机的偶然性和虚拟性，欧洲的债务危机则具有必然性和持续性。

欧债危机有深层的制度结构根源即统一的货币政策，分散的财政制度。欧元区的单一的央行，众多的财政部造成欧洲的财政预算软约束。欧盟的“稳定与增长公约”规定各成员国的赤字和公共债务占GDP的比例分别不得超过3%和60%，而欧盟27个成员国中有20个超过了这一规定。希腊赤字和公共债务占GDP比例分别为13.6%和130%。欧洲不算太大，但国情极为不同。德国有勤劳且具创造力的工薪阶层，法国有庞大又不过分消费的中产阶级，而希腊则有大批毫无工作效率的政府雇员。由于各国受制于一家央行，一旦自家有事只能动用财政手段。分散且不平衡的财政降低了欧元区作为整体的应付危机的能力。

那么，美国和欧洲的债务金融危机，谁对中国更危险？一种观点认为，欧洲债务危机对中国的影响不会太大。根据是中国直接购买希腊、西班牙等危机国的债务极为有限，对这些国家的出口仅为中国总出口的3%。这种分析注重的是现象。实际上，当今的世界是一个一体化的世界。欧洲对中国的影响更多是通过其对世界经济的影响来实现的。笔者认为，最近欧盟和欧元区峰会上的计划并没有解决导致债务危机的制度结构问题，而只是把问题放在一个包里装了起来。欧债危机还会阵发性地影响中国经济。首先是欧盟增发的货币将持续性地使欧元贬值。这意味着盯住美元的人民币升值，这就使中国外汇储备的欧元部分缩水。如果欧元在5年内贬10%，对中国GDP增长的影响最高可达负0.4%。其次，欧洲可能实行的财政紧缩可导致欧洲对世界产品（包括中国产品）需求的减弱。欧洲作为中国第一大贸易伙伴，中国外需将承受巨大压力。再次，欧债危机和反危机时对世界银行业和保险业造成的影响也可传导至中国。

当然美国如果出现危机失控也可对世界和中国造成巨大影响。但这种可能性相对较小。美国有统一强大的金融财政制度以保证其债务是可控的，即使美国有严重的政治分歧，各方都会为一国利益做出让步，不会肆无忌惮滥用主权信用。而欧洲要解决债务危机，短期来说每个国家都必须作出国家利益上的牺牲。可这不到最后，每个成员国都不愿作出让步；从长期来说，欧洲必须建立一个统一的财政部，编制统一的欧洲财政预算。困难在于这直接影响国家主权。在一个统一的欧洲财政联盟建立起来以前，欧洲而不是美国将是导致世界经济动荡最危险的地方。来源: 国际金融报▲◆★●■☆


北大生到西点军校“军训”值得看好
http://guancha.gmw.cn/2011-11/04/content_2907897.htm

　2011-11-04 ：齐鲁网 今年寒假，北京大学将首次向美国西点军校派出10名交换生，进行为期两周的短期访学，并按照西点军校的作息时间，进行军事训练和课程学习。北大有关负责人表示该计划不仅是为了丰富学生经历，更是为了对北大学生的领导力、团队合作和个人品格进行培养。(11月2日北京日报)

    北大将派10名交换生到美国西点军校“军训”新闻披露之后，引来部分人群置疑，但在笔者看却是一个值得提倡和看好的事情，其积极意义也远大于负面因素。如何与西方发达国家院校开展交流与合作，始终是国内大学尤其是名牌大学的“短板”，而一个与发达国家名牌大学尤其是世界知名军事院校的“合作”与“交流”，会开阔国内大学视野，也会通过这类交换生的培养合作让北大“学习和借鉴”到西方发达国家大学教育的优秀理念。这种“走出去”的培养模式，或是短期的，但这一“交流”和合作过程本身也是传播文化的过程，是吸取和借鉴国外发达的大学先进教育理念的过程。

    不同的国家的不同大学，都有自己独特的优点，这一“交流”式的“军训”，或是一个开先河和拓宽大学办学思路和教育理念的开端。有置疑的人会认为成本投入和“财政支出”应该不应该的问题，的确，国内大学交换生培养需要政府财政负担一部分，但与培养人才和获得的教育价值预期相比，从培养新时代人才的价值相比，这种投入未必不是一种“小投入、大收益”的结果，也是值得肯定的一种教育投资。

    北大与西点“合作”，某种意义上更像是北大在触发先进的教育理念上的一种主动“补课”。或者说，这种“补课”的学生数量还太少，但其所带来的“辐射”意义和引导意义将是无形的和巨大的。北大与国外知名军事院校的合作，弥补的或是如何像发达国家那样办好一所成功大学的思路，弥补的也或是国内大学和国内大学生较为欠缺的“创新精神”、团队合作、自律能力和个人品格方面的不足等。如果我们以一个开放的视野，以一个现代文明发展的视野看待北大学生的“走过去”，得到的将是一个更为宽广的也值得欣慰的结果。（毕晓哲）▲◆★●■☆