雾里看花

2011年2百国企高管落马案均贪腐三千万
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2012年1月16日电／由中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、北京大学法律经济学研究中心提供学术支持，并由学者、律师和媒体共同参与的“2011中国企业家犯罪报告”昨日上午发布。

　　据新京报报道，报告显示，在企业家涉案的199例案件中，国企和民企分别为88例和111例，其中59例国企企业家贪腐案例中，平均涉案金额达到3380万余元。

　　去年落马企业家超200位

　　报告显示，2009年中国可统计的落马企业家有95位，2010年该数据上升到155位，去年这一数字突破了200位。

　　报告撰稿人，中国企业家犯罪问题研究专家王荣利介绍，报告所关注的220例企业家案件中，除18例失踪、自焚或遇害，3例被通缉在逃外，其余199例分别处于“双规”、拘留、逮捕、起诉和审理中，其中国企88例，民企111例，部分案例目前已经结案。

　　光明集团前老总贪7.9亿

　　“报告中的一些数据还是很让人吃惊，比如国企企业家的贪腐问题。”王荣利介绍，国企案例中，有56例初步查明或判决确认涉及贪腐，涉案金融19.9亿余元，每案平均涉案金额为3380.82万余元，其中一审被判死缓的光明集团前董事长冯永明一人就贪污7.9亿元。

　　在民营企业家方面，报告显示其在各类诈骗和“涉黑”案中表现突出。此外，2011年企业家犯罪呈现“涉黑”案件所占比例有所下降，各类诈骗案件所占比例大幅上升等特点。

说法

　　国企：犯罪多系贪腐　民企：犯罪多因融资

　　长期关注企业家犯罪案件的北京市京都律师事务所，为“2011中国企业家犯罪报告”提供了一手数据和分析。该律师事务所主任，全国律师协会刑事业务委员会主任田文昌指出，企业家犯罪的四种情况，分别是“确实有罪”、“无意识不知不觉中的犯罪”、“因法律界限不清导致的犯罪”以及“被诬陷”。

　　“除第一类犯罪外，后三类犯罪都不是有意识主动犯罪，法律不清晰、制度不完善这些因素，使得企业家的落马非常悲情。”田文昌认为，与国企企业家相比，民营企业家的“悲情”成分更大。“国企企业家的主要犯罪类型是贪腐，而民营企业家多在融资问题上犯罪，前者是钱多，后者是没钱。”

　　除在获取资金、资源上不如国企企业家外，田文昌认为，在司法审判上也存在对国企企业家量刑轻、对民营企业家量刑重的倾向。他建议应对立法做更加细致明确的规定，营造对国企企业家、民营企业家一视同仁的司法环境。▲◆★●■☆


美国，已经把“枪口”对准中国？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=118913

   2012-1-13：伊朗的局势日趋紧张，已几乎容不下一点儿火星。在这样的关头，中国也不可避免地扯入了其中。在美国眼中，起码从表现来看，它甚至已经把“中国”、“伊朗”绑到了一起。1月5日，五角大楼发布美军战略利益评估报告。针对中国的色彩明显增加，报告强调必须集海、陆、空及海军陆战队的资源为一体，突破中国、伊朗等国家“阻止美国进入南海、波斯湾及其他战略地区的任何行动”。一位熟悉该报告草案的匿名官员称，报告评估认为，美国正准备在必要条件下“挫败”它们（中国、伊朗）。

　　1月10日，在华盛顿的一场关于南海局势的大型演讲上，美国海军作战部部长格林纳特上将公开了美国未来10年至15年全球海军战略布局。这一报告，进一步证实了美国对中国的针对性。据新加坡《联合早报》报道，按照这个计划，超过1/3的美军战舰将转移至西太平洋地区。加上波斯湾区战舰，未来超过半数的美国海上军力将驻扎亚洲海域。有专家分析，这其实是已经很明确地在开始“正式”对付中国。

　　然而，与此同时，也有专家在警告，如果在这个紧要时刻发生战略误判，代价将是巨大的。有的专家甚至严正地指出，故意“求着”美国做自己的敌人，将是一种战略性的愚蠢。那么，事实究竟如何？


　　美国新军事战略：开始“正式”对付中国？

　　美国1/2以上海军军力将驻扎亚洲，“空海一体战”压制中国

　　“如果一个国家过于强大，其他国家就会联合起来制约其实力。”《雅加达邮报》10日报道说，现在这种说法被美国东盟战略委员会联合主席威廉·科恩引用，来描述中国眼下的“遭遇”——美国正寻求确保南海不被某个国家主导。

　　1月10日，在华盛顿的一场关于南海局势的大型演讲上，美国海军作战部部长格林纳特上将公开了美国未来10年至15年全球海军战略布局。据新加坡《联合早报》报道，按照这个计划，超过1/3的美军战舰将转移至西太平洋地区。加上波斯湾区战舰，未来超过半数的美国海上军力将驻扎亚洲海域。

　　格林纳特当天向媒体展示了一幅地图，地图显示，目前美国海军在美东海岸驻有30艘舰艇，在西海岸有15艘，印度洋周边有15艘，大西洋东部还有15艘。中国海军少将杨毅12日对《环球时报》记者说，美国共有舰艇近300艘，1/3相当于日本、法国和英国海洋力量的总和。其作战半径可以涵盖整个西太平洋和印度洋地区，对中国海军力量形成压倒性优势。

　　“法广”中文网称，未来美国在西太平洋区将拉开由东京、釜山、冲绳、新加坡至澳洲达尔文港的海军基地线。对此，中国海军军事研究所研究员李杰11日分析说，这样美国在西太平洋的舰艇部署将呈三角前行态势。100艘左右的战舰数量等于把相当多精锐的舰艇、飞机都部署在这一地区，从而将空海一体战逼压至第一岛链前沿。

　　虽然奥巴马在新军事战略中表示将削减军费，但新美国安全中心的报告仍呼吁，美国应在今后几年内，将海军舰只数量从当前的285艘增加到346艘，否则“美国将被地区国家视为衰落大国”，而中国将像冷战中苏联逼芬兰“中立”一样，掌控其周边邻国。“德国之声”评论称，美国正给中国套上火环，两国关系势必前所未有的复杂。

　　军事部署的同时，鼓励地区盟友共同遏制中国

　　格林纳特将这一布局的目的解释为“确保国际海运航道自由畅通”，这次活动的主办方——新美国安全中心却给出不同答案。该中心发表一份长达115页的报告，标题是“建立在实力基础上的合作：美国、中国和南海”。报告批评“中国正在挑战美国数十年建立的体系”，称在此情况下，“南海将成为美国未来在亚太领导地位的标志”。

　　根据格林纳特的说法，美国战略重心转移并不是说要在西太地区大幅增加军队或舰艇，“我们一直就在这里”。这一计划将通过鼓励地区盟友加强自身军事实力，以及彼此间建立新安全合作机制实现，因为“中国正力图主导西太平洋，这让东亚国家比以往更愿同美国合作”。

　　美国“反战网”报道说，新美国安全中心的报告称，这是一个由观点类似、实力日益增强且希望抵制中国霸权的海洋国家组成的网络。对这个几乎看不见的网络来说，越南、印尼、印度、韩国、日本等国的民族主义情绪或许是最好基础。新德里政策研究中心战略研究教授布拉马·切拉尼11日评论说，美印日日益扩大的战略共识让人想起一战前，英法俄结成协约国对付实力快速上升的德国。

　　新军事战略中，“点明”把中国、伊朗视为对手

　　美国当地时间1月5日，五角大楼发布由美国总统奥巴马亲自参与修改和定夺的美军战略利益评估报告。报告针对中国的色彩明显增加，强调必须集海、陆、空及海军陆战队的资源为一体，突破中国、伊朗等国家“阻止美国进入南海、波斯湾及其他战略地区的任何行动”。

　　一位熟悉该报告草案的匿名官员称，报告评估认为，美国应当具有威慑任何新出现的“反介入”战力的能力，如中国正在研制的柴油动力攻击潜艇，及中国和伊朗已经部署的反舰弹道导弹等，并在必要条件下“挫败”它们。

　　报告呼吁美国军方加大武器研发投入，以克服中国等国家利用远程导弹和雷达阻止美国军力靠近。报告主张，美国军事部门必须更有效地协同配合，整合所有情报、监控、侦察能力，以及网络安全工具、作战原则于一体，以应对这些挑战。

　　法新社报道称，美国近些年加紧调整亚太地区的军事部署，防范中国的意图不言而喻，但对军事战略的解读中如此明白地提到中国十分罕见。“像中国以及伊朗这样的国家继续谋求超出美国的防御能力，长时间以来，中国逐渐成为地区强国，将有能力影响美国的经济以及其安全。”报告写道。有专家称，美国此次报告只有8页并不长，而其中十条作战任务提到中国的就有六七条。

　　李杰：奥巴马已经发出信号，开始“正式”对付中国

　　李杰（中国海军军事研究所研究员）：美国大力发展、并在中国周边部署濒海战斗舰的事实说明什么？很显然，答案就是针对中国。1月5日，美国奥巴马总统在五角大楼宣布的新军事战略内容与“空海一体战”的内容极其相似，除了强调这样的战略转变之后，在宣布时机上恰与美军从中东和阿富汗撤出的步伐相一致，联系美军武器装备的演变，这应该不是巧合。奥巴马此时宣布新军事战略亦是在给中国周边国家发信号：现在要正式对付中国了。

　　10年反恐实际是美国军队建设方向的一次偏移。其次，美国从伊拉克和阿富汗两个战场的全面撤出，标志着美国将近10年主要以中东、南亚为主的作战地域，逐渐转移到以西太沿海地区，特别是以中国沿海海区为主，包括东北亚和东南亚。美国在把近10年来主要以恐怖主义和极端宗教主义等作为主要威胁，重新转变成以在现实与未来对美产生严重制约的大国为主要威胁，如中国、伊朗等。奥巴马的新军事战略报告说得直接明了：“从长远来看，中国在亚太的崛起给美国经济和安全等许多方面产生潜在的影响”。

　　可以预见，今后美在军种发展顺序上，也将发生系列重大转折：陆军和海军陆战队将让位于海军和空军。今后美国的重点将是保护美在西太平洋地区的海上“航行自由”，或针对新兴国家的反介入和区域封锁。

　　面对美国频频“发招”，中国当如何“接招”

　　美国要制裁伊朗，中国就应“拆”美国的“台”

　　“伊朗战争”的赌局有个困难的出牌者，那就是中国。伊朗有中国的巨大石油利益，伊朗还是缓解中国战略压力的重要牵制力量。但中国不可能与伊朗结盟，与美国为敌。中国必须在阻止“伊朗战争”上有所作为，同时不对中美关系造成致命伤害。

　　◇中国要大大方方地与伊朗做正常贸易。中国已明确了自己反对进一步制裁伊朗的态度，无论美欧的压力有多大，中国都应不予理睬，大大方方地坚持对伊朗的正常贸易。中国已有个别公司因害怕遭美国制裁，减少了在伊朗的投资和业务。但这不应是整个中国的态度。相反，如果中国公司因在伊朗的合法贸易受到美方制裁，中国应进行反制。

　　◇在外交上应该帮助伊朗，有必要与德黑兰高层互访。在有确凿证据显示伊朗正在发展核武器之前，中国还应在外交上帮助伊朗，避免伊朗在世界舆论中被提前定罪。北京有必要与德黑兰保持高层互访，公开抵制美欧把伊朗打成另类。

　　龙韬：中国应与俄罗斯联手反制美国对伊动武

　　龙韬（中华能源基金委员会战略分析师）：在美国战略家的棋盘上，伊朗和南海，是两个互相关联的点。美国非常清楚伊朗能源对中国的意义，也清楚南海争端对于中国国民感情的刺激。在更大的范围上，几乎与中国有着重要能源贸易关系的国家和地区，除美国彻底控制的以外，都是美国军事打击和政治搞乱的重点，如伊拉克、利比亚、苏丹、也门、伊朗等。在前几个地区得手之后，美国在当下和今后一个时期，必将在伊朗问题上步步紧逼。

　　从美国的全球战略中可以看得很清楚，伊朗与中俄是唇亡齿寒的关系。伊朗问题涉及中国重大利益，而俄罗斯已经明确表示不接受制裁伊朗，笔者认为，中国应该与俄罗斯联起手来，坚决反对可能出现的对伊朗动武的提议。

　　破解美国“围堵”，无需针锋相对，但要团结一切可以团结的力量

　　中美博弈超越了历史上的任何经验，全球化的发展和中美经济关系的紧密缠绕，使美国做不到对中国实行真正意义上的战略围堵。中国破解美国的遏制也更容易。中国需应势而变，将应对美国的战略遏制设定为外交战略的最重要目标之一，对外尽可能团结可以团结的力量，确保至少一定程度上的对美战略主动。

　　美国把遏制中国发展近海的反介入能力，作为此次战略调整的一个重点。中国没必要针锋相对也搞一个战略，但确应有所行动，不断加大美国做这种遏制的难度。此外，中国要润物细无声地把对美博弈圈不断向外推，加强远程军事打击能力，发展更多威慑美国本土军事目标的能力。

　　对美战略系关中国的前途和命运，对一般国家的政策出些偏差是有机会调整的，但对美政策的重大偏差，就意味着中国走上错路。我们要防止中美出现新冷战，但同时要避免以中国放弃周边安全换取美国在亚洲的安心做代价。

　　戴旭：懒洋洋的乐观主义弥漫中国，应敲响与美国战备警钟

　　戴旭（国防大学教授）：中国在南海展示的力度不够，还可以用其他更坚定的手段，实实在在维护我们自己的利益。对一些屡次挑衅的国家，应予以一定惩戒，以稳定地区的局势。我们中国发展自己的海上力量，包括航母，没有跟美国争夺霸权的意思，公海怎么能是你美国的，我们在公海上又怎么威胁你的霸权呢？我们作为一个有主权的大国，在发展军事力量方面，不应该受任何别的国家、别的议论影响，应该坚定不移，一切以捍卫我们国家利益为基本出发点，需要什么就发展什么。

　　美国没有把中美关系当成正常的国与国的关系，而是屡次对中国进行遏制、刁难，一再进逼。美国这样做是由他们的战略目标和他们的国家本性决定的。要想理解国际关系，最好大家去看一看动物世界，只有同类动物才能和谐共处，狼和羊从来没有和谐共处。我们苦口婆心地说，你不要把我当成敌人，我不是你的敌人，我认为这是对狼弹琴，没有意义，狼来了，羊给狼跪下也没用。中国要想和美国达到和谐的国家关系，一定要能够坚定维护自己的国家利益，展现自尊和自信。我们有些学者不应该总是把和平、和谐的理论一再向我们国民传输。就像马克思·韦伯当年形容的那样，懒洋洋的乐观主义弥漫了整个中国，我们应该敲响备战的警钟了。

　　专家今日中美关系：是“针锋相对”，还是“虚张声势”？

　　外媒报：面对美国新军事战略，中国除了对抗“别无选择”

　　中国领导人会如何回应美国的新军事战略？从5日奥巴马公布该战略起，西方舆论就在等着看北京怎样接招。英国《金融时报》说，一些中国官方媒体上周末措辞尖锐地批评了美国的新军事政策。但在美国《时代》周刊看来，“中国只是耸了耸肩”。就在西方媒体大量猜测中国为何表现“柔和”时，法新社报道称，中国国防部与外交部9日同时表态，批评美国新军事战略对中国的指责“毫无根据”，要求美国“谨言慎行”。“美国之音”援引美外交关系委员会研究员布特的话说，存在利益冲突的大国只能为可能发生的冲突进行准备，中国也别无选择。所以中国人民解放军也发出过与美国开战的强硬言辞。

　　鲍盛刚：美国遏制中国已成主流，不可避免走向新冷战？

　　鲍盛刚（国际关系学者）：最近美国正式公布新的军事战略，抛弃了自冷战结束以来同时打赢“两场战争”的战略，变成“1+”战略，全球军事重点转向亚洲，目标就是遏制正在崛起的中国。那么面对重兵压境，中美两国关系是否将不可避免地走向对抗和走向新冷战的边缘呢？

　　对中国来讲，中国无意与美国相争，美国依然是中国能否和平崛起的外部主要决定因素，决定中国崛起的成本和代价，所以寻求相互合作依然是上策，避免冲突是中策，斗而不破是下策。对美国来讲，目前遏制中国已经成为主流，成为美国下一步全球战略的重点，但是存在许多制约因素，一是美国自身实力的衰退，二是中美如果走向全面对抗和战争，两国都将蒙受损失，不可能使得一方受益而另一方受损，因为目前中美关系不同于1914年前德国与英国的关系，也不同于二战前纳粹德国与其它欧洲国家的关系，更不同于冷战时期美苏关系，在这三种关系中，双方从事一场零和游戏，目前中美关系不是如此，中美经济紧密相连，一损俱损，事实上美国要遏制中国根本不需要航母和任何军事打击，只需要把美国在中国的跨国公司撤回美国即可，或者禁止中国制造出口到美国，显然美国做不到这一点。

　　社科院报告：中美关系步入战略“焦虑期”，错误认知可能放大分歧

　　2011年，南海问题出现危机，表面上看是中国与越南、菲律宾的主权争端，但实质上是中美海权的较量。随着中国经济的发展和中国周边外交的拓展，维护海洋权益和稳定周边海域日益成为中国外交的重要内容。这与视太平洋为其“内湖”的美国的战略利益不可避免地产生冲撞。南中国海问题成为美国重返亚洲的“抓手”，未来美国与周边国家深化海事安全合作，在海洋问题上结成利益共同体抗衡中国的趋势将增加。

　　为制约中国军事实力，尤其是海军实力的增长，美国未来还将通过其主导的“雁型安全模式”，加大在太平洋和印度洋的军事存在和与中国周边国家的安全合作，规制中国的崛起。在美国新一轮战略扩展的背景下，中美关系也步入了战略焦虑期。战略焦虑的现实存在，中美实力对比的不对称性和对彼此战略意图的错误认知，可能放大中美之间的分歧，使得中美之间风波不断。

　　朱锋：中美间“好战”声音空前弥漫，但若“求”美国为敌则是愚蠢

　　朱锋（北京大学国际关系学院教授）：从战略上来看，亚太、而不是中东已成为美国战略利益的“核心区”。这不仅由于美国和亚太地区的经贸联系已全面超越了和大西洋彼岸欧洲的经贸联系，最重要的是，美国认定21世纪其最重要的战略竞争对手，已从俄罗斯转向中国。从历史到现实，大国政治中的权力逻辑永远都是围绕区域层次上的地缘政治竞争而展开的。当美国宣告中国是其最主要的战略竞争对手，也必然宣告中国是其最重要的地缘竞争对手。未来双方在亚太地区的地缘战略竞争升级，将会是个不争的事实。

　　从政治上来看，中美两国国内媒体和民意表达中彼此的形象认同都十分消极。相互视为最主要“敌人”的心态和看法非常普遍。从军事上来看，两国彼此的感觉就更具有冲突性了。五角大楼和美国军方越来越把中国视为和苏联一样的对手。而中国各大门户网站中的“军迷论坛”更是充斥了肆无忌惮的反美主义。冷战结束20年来，中美两国军方都从来没有像今天那样弥漫“好战”声音。

　　然而，认为中美必然进入地缘战略对抗时代，则是一种战略误判。美国新军事战略虽然“剑指中国”，但这并不等于美国急于和中国进行地缘政治对抗。21世纪东亚政治，以及亚太政治在地缘政治层面最中心的内容，将会是中美两个大国如何“取信于”周边和区域内的国家，并同时以一种既“利己”、又能“顾他”的方式扩大自己的地缘政治影响。如果我们想要“求着”美国与中国进行地缘政治对抗，则要么是个别利益团体的诉求，要么是战略性的愚蠢。

　　结语：“世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，中美两国之间，也是如此吧。来源: 环球网▲◆★●■☆


大陆才是台湾大选胜者？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=118951

   2012-1-15  作者  : 宋鲁郑  2012年是全球大选年，而拉开第一幕的却是全球华人唯一一个民主社会台湾。1月14日，距中国传统最隆重的节日春节只有不到十天，寻求连任的国民党与寻求再次政党轮替的民进党进行了一次前所未有的大对决。在这场牵动两岸和太平洋两岸的选举中，国民党出人意料的以八十万票的优势胜出！马英九在随后的胜选感言中声称：“这不是马英九个人的胜利，这是台湾人民的胜利！”

　　自从中国国民党的权威领袖蒋经国先生打开民主之门，台湾已历经五次最高领导人的直选，实现了两次政党轮替。应该说，这一次的大选是最为“正常”的。1996年第一次直选，长期一党独大的国民党以较大优势获胜。2000年的大选则由于号称“白天是国民党主席、晚上是民进党主席”的李登辉刻意制造国民党分裂，致使民进党仅凭三成选票赢得选举。2004年，蓝营实现大联合，却在最后一天由于突如其来的两颗子弹以三万票饮恨败北。2008年，民进党的贪腐已成全岛民怨，竟出现了民主政治中少见的一边倒的选举结果：国民党占立法院四分之三席次，拥有可以直接修改“宪法”的权利，挑战者马英九更是以两百多万票大胜民进党。唯独2012年，蓝绿双方第一次以各自的客观实力对决。

　　仅就2012大选的结果来看，这自然是国民党的胜利，也是马英九个人的胜利。不过如和2008年相比，民进党却也未必就是一个十足的失败者：它大涨了六十多万票，突破了六百万大关，差距从十七个点大幅缩小为六个点----当然对于赢者通吃的民主制度来说，输一票和输一百万票效果是一样的；立法院大涨了13席，国民党则丢掉了17席。所以说，当获得51.6%选票的马英九声称这是“台湾人民的胜利”时，剩下的48.4%的选民却未必认可。

　　选举结果一公布，民进党候选人蔡英文立即承认败选，并宣布辞去民进党主席----她很可能就像一颗慧星一样，在特定时期放出自己的光芒之后而永远消失。她回答日本媒体落选原因时，特别提到两岸政策，认为，民进党必须好好对之进行反省。应该说蔡英文的回答可谓一语中的：此次民进党败选，非关天时、地利与人和，全在其失败的两岸政策。可以说，今天的台湾，两岸政策已经成为决定选举结果的根本性因素。因为对于民众来讲，两岸政策并非仅仅是悠关生计，生活水平高低，更重要的是政治层面的稳定。但唯独在一点上，民进党无法回应民意。其实，“九二共识”是一个有相对模糊空间的用语，国民党侧重“各表”，大陆侧重“一中”。

　　但民进党以台独意识起家，根本无法在这一点上做出突破。选前蔡英文提出“中华民国就是台湾，台湾就是中华民国”这样极其微小的改变，竟也被绿营大佬公 开 解读为“选举语言，当选后再改”。更何况，在本土理念上，国民党拼不过民进党，但在两岸关系上，民进党则拼不过国民党。即使民进党要突破，也照样比不过国民党。在今天的台湾，世人皆知国民党和共产党有相当的互信，有党对党完善的沟通渠道，还有“民间”的海基会、海协会，有着成熟处理两岸关系的机制 。这些都不是民进党所具备的。民进党对“中国”之排斥，淋漓尽致的体现在选前两天举行的外国媒体记者会上的一件小事上：有记者用中文提问，要求介绍民进党当选之后，将如何发展两岸关系时，民进党发言人居然拒绝用中文回答。

　　由是观之，民进党未来恐怕只能在地方选举中有存在的空间，在全岛层面则很难再有立足之地。

　　今天的选举结果以及两岸政策的决定性影响，实质上表明了大陆才是大选的真正胜利者。2000年民进党历史性的令人震撼的赢得执政权，痛定思痛的中共进行了两岸政策的大调整，不仅实现了国共两党的和解，更推动了国民党重新执政。在随后的近四年中，两岸出现了日新月异的变化，相互交流达到了前所未有的程度：三通、直航、大陆游客及自由行、ECFA的签订诸如此类，两岸也从未有过的真正的开始交融。从而达到两岸政策成为决定选举结果的程度，说白了，也就是大陆在决定台湾的选举。

　　大陆之为台湾大选的胜利者，还借有台湾的选举，验证了大陆的经济成就以及建立在经济成功基础上的政治制度。

　　大陆的崛起被认为是二十世纪以来最大的地缘政治事件。进入二十一世纪之后，大陆的崛起越来越快，特别是2008年美国爆发金融危机，2009年欧洲爆发主权债务危机，大陆迅速成为全球经济的发动机。短短几年就取代日本成为第二大经济体，许多被美国占据长达一个多世纪的桂冠拱手让给中国：制造业全球第一、汽车销量全球第一、计算机销量第一。大陆不仅成为抵抗经济危机最为成功的经济体，而且还带动澳大利亚甚至德国免于危机的冲击或迅速复苏。而台湾由于文化、地理位置的便利，更是搭大陆经济发展的高速火车，极大的减轻了经济危机的冲击。

　　此次大选前，或避免发生意外影响选举的事件，或为返回台湾投票的台胞提供更多的机位，大陆游客瞬间大幅减少。顿时整个台湾都感受到冲击：昔日人潮涌动的宾馆、饭店、礼品店立刻人稀冷落。这就是为什么，马英九此次在民进党传统地盘南部并没有大输，从而确保了整个选举的胜利。选举结束后，英国BBC街头采访，一位百姓就讲了一句：台湾经济十分依赖大陆。一语道破此次大选结果的玄机。(马英九在大选辩论会上展示自己的政绩，其中一条是2008年前，来台旅游人数为372万人，现在则达到536万人。而这新增长的160万人中，绝大多数来自大陆)

　　大陆骄人的经济成就，自然不会和其政治制度无关，套用经典马克思主义，就是生产关系仍然适合而且还在极大的推动生产力的发展。在全球化的信息时代，台湾百姓自然会问：何以大陆的体制可以高效应对百年一遇的汶川地震，当台风袭击两岸时，大陆可以成功疏散上百万民众，而台湾却酿成“八八水灾”，救灾无力？大陆可以制订长远的战略，何以台湾就左右摇摆？我们不妨回顾台湾实行民主化以来的二十多年来，恰是大陆飞速发展、台湾停滞不前的时期。就在全球都要搭大陆的顺风车的时候，台湾却从李登辉再到陈水扁十多年自我封锁、挑衅大陆，何也？一个如此简单的道理，何以在台湾就需要十多年的时间才能纠正？

　　相对于过去，这一次台湾大选平和、理性，没有任何恶性突发事件，堪称完美。这或者是几位候选人的特质(知识型、都市型、温和派)，也或者是台湾民主的自我演进。但相当重要的一点是大陆对台湾经济的输血对台湾民主品质的提高功不可灭----今天台湾对大陆的外贸顺差已高达800亿美元。人类的历史早已证明了，经济越是发达，民主的运转就愈加良好。国家贫穷，民主不仅不稳定，而且极易酿成社会动荡。假设台湾是今天的希腊，不得不出卖民航飞机来还债，家庭出现抛弃孩子的风潮，台湾的民主还会有今天这样的平和吗？假设选前一天，台湾如同法国一样被标准普尔降级，震动整个社会，引发各政党互相指责，今天的选举还会是如此的结果吗？

　　站在中国人的立场，两岸制度不同但都成就斐然或不断在向上演进，这应该是华人共同的福祉。当然，由于两岸各种条件差异甚大(比如台湾只有3.5万平方公里，仅是山东省的五分之一，人口也只有山东的近五分之一)，制度不可互搬，我们不能要求台湾实行大陆的制度也不能强求大陆实行台湾的制度，这才是“一国两制”的智慧之处。

　　比起台湾动不动要求“两岸一制”，实是包容和睿智的多。

　　台湾选举的结果，对大陆而言还有一层积极的意义。2011年以来，仍然在危机中挣扎的美国不顾伊拉克依然混乱、塔利班在阿富汗愈战愈勇，还是选择从中脱身，并把力量集中到亚太，矛头直指中国。此外，欧洲主权债务危机迅速向核心国蔓延，即将达到新一波的危机高峰，2012年中国的国际形势将相当具有挑战性。对内，2012年也是处于经济转型和产业升级的大陆的换届年，此时稳定的两岸关系，自然是大陆求之不得，从而能够腾出手来应对内外前所未有的复杂局势。

　　所以，无论从哪一个方面来看，大陆都是这次台湾选举最大的赢家。我们也期待在随后的四年里，两岸能够在经济一体化的同时，在政治一体化上也有重大的突破，以实现中国一百年来国家统一和主权完整的梦想。辛亥革命后，孙中山就任临时大总统，他第一个喊出“复兴中华、统一中国”的口号，把追求国家富强、实现国家统一，作为他矢志终身的两大奋斗目标。孙中山先生指出：“统一是中国全体国民的希望。能够统一，全国人民便享福，不能统一，便要受害。国家一天不统一，就不能说革命成功。”应该说，现在两岸统一的条件日益改善，就看双方的政治智慧和决断了。来源: 网讯▲◆★●■☆


深度分析：马英九主要赢在了哪里？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=118943

   2012-1-14 作者 : 沽渎  台湾大选尘埃落定，马英九又赢了。

　　台湾社会已步入民主政治的正常轨道，民主政治既是理性的又是残酷的，民主政治的成熟标志之一就是用理性来接受它的残酷性。面对这样的事实，许多泛绿选民可能还一时难以接受，甚至无法想象：为什么看上去能力不足的马英九会依然屹立不倒？本文将提供几个观察点。

　　一、马英九的运势依旧

　　人都是有“运势”的，政治人物也不例外。台湾的最大福祉是和平，广大台湾民众的期待也是和平，当和平成为台湾的大势，当马英九的运势与台湾的大势相吻合时，马英九的能力问题就已经被忽略了。而且在这种特殊的背景下，马英九的能力问题不仅不是劣势却反倒会成为一种优势，因为这符合各方的利益与期待。

　　我们知道马英九的最大亮点是清廉和沉稳，四年前马英九的清廉在与陈水扁的贪腐进行对决中就形成了一股巨大的优势，最后马英九的清廉战胜了陈水扁的贪腐满足了多数选民的期待；四年后的今天马英九的沉稳在与蔡英文的不确定进行较量中又形成了一股优势，最后马英九的沉稳战胜了蔡英文的不确定又一次地满足了多数选民的期待。四年前马英九赢在清廉，四年后马英九赢在沉稳，清廉和沉稳就是马英九选赢和连赢的关键。不过，必须指出的是，对于一个政治家来说，仅有清廉和沉稳是远远不够的，尤其当他上台执政掌握权力以后，其个人的能力作为就变得更加实际也更加突出，而马英九在能力方面需要提升和努力的空间还是很大的，这样才能真正满足多数选民的期待。

　　关于马英九的能力问题应该客观来看，如果一个人的清廉和一个人的特质有关，那么一个人的能力也和一个人的特质有关，后天的培养和历练对能力的提升有帮助但幅度会有限，否则就很难解释马英九的能力问题，其实马英九早在蒋经国时代就已经着力被培养了，从马英九的学历和资历看也相当完整，符合现代政治精英和政务官的基本要素。

　　平心而论，马英九自身已经相当努力了，但总是与外界的期待存在差距。马英九的能力差距主要表现在性格上，马英九的清廉和沉稳来自于他性格中的朴实和忠厚，但过分的朴实和忠厚也就少了灵活和圆滑，而灵活和圆滑正是一个政治家不可缺少的部分，少了灵活和圆滑就会给自己的决策和行事带来麻烦，以至影响到个人能力的正常发挥。所以既要看到马英九还是想干出一番事业：1、他想改造国民党重新树立形象；2、他想整合泛蓝而使泛蓝更加团结；3、他想结束蓝绿的长期恶斗让民主走向更健康；4、他想建立一支更有效更廉洁的执政团队；5、他想带领台湾走出困境不受束缚走自己的发展道路。同时也要看到马英九的能力问题势必要影响到他的作为，而他也不可能在未来的四年中有太大作为。

　　二、美、中的夹击起了作用

　　当我们说台湾的民主在逐渐走向成熟时，也必须承认台湾的民主一直都是充满悲情的，这其实是对台湾民主本质的一种伤害。也许就大多数的台湾民众来说在主观上并不认可这种悲情，但在客观上又必须要面对和接受这种悲情。美国始终都是台湾选情变化的重要因素，这来自于美国对台湾的保护，有保护就必然有影响。美国对台湾的态度甚至是决定性的，尤其是美国前在台协会处长包道格在最后一刻的表态对马英九来说简直就是最大的利好。以前美国从不这么直接，都是比较委婉或间接地表示关切，而此次美国这么直接的表态足见美国是有些真的急了，美国释放的信息是美国在这一地区的利益要高于台湾的利益，美国不希望看到台湾出现一个不确定的未来。

　　中国更是一直总想影响到台湾的走向，但以往的做法都是适得其反，尤其是2000年时朱镕基的威胁喊话更是帮了倒忙，等于从反向把陈水扁推进了总统府。但这次不一样了，大陆早前是利用ECFA来钳制台湾，在策略上，从大陆来说，ECFA对加固大陆与台湾的关系是十分有利的，在政治手段无法进行或无法实施的情况下，经济手段就当然变成最好的选项；从台湾来说，ECFA对融入东、南亚经济圈并保持发展势头是一个机会，在世界经济普遍低迷的情况下，走出困境的先决条件就是先不被落下。从公平来说，ECFA要实现的是双赢局面，而不是仅仅要单方面地只来满足其中某一方的实际利益。大陆总是试图把ECFA推进成为是对台湾的一种“让利”，可事实上一旦变成了“让利”也就变成了诱饵，也就偏离了双赢的轨道和方向。前海基会副秘书长时事评论员石齐平在选前就提醒大陆注意，这种“让利”说其实对台湾可能会造成一种负面影响，从长期看双赢才是根本。

　　ECFA的签署给马英九是加分的，大陆也是怀着这样的所谓善意来推动的。那么ECFA的签署对台湾有没有负面影响呢？应该是有的，主要在两个方面：一个方面是没有来大陆投资发展的企业或虽然来了但发展不利后又退回台湾发展的企业。ECFA让许多在大陆投资发展的台湾企业获利的同时，不可否认也有一些台湾企业从中失利，以“统一”为例，“统一”原本是台湾最大的方便食品生产企业，但“康师傅”在大陆发展壮大扩张以后已经取代了“统一”的地位，相较于“康师傅”在大陆的成功，“统一”在大陆是失败的。也许“统一”失利的原因很多，但不管多少，“统一”对“康师傅”的醋意是始终存在的，不仅因为“康师傅”的许多人马本来就是“统一”的人马，更因为“康师傅”已经抢了“统一”的头香。在台湾有“统一”一样境遇和心态的企业一定不少。

　　另一方面是ECFA虽然给台湾的企业和企业大亨们带来了实惠和好处，但未必等于给台湾的企业员工也带来同样的实惠和好处，大多数的台湾普通民众对ECFA的感受是不同的。郭台铭和他的“鸿海”在大陆都得到了实惠和好处，但“鸿海”在大陆的规模越大挤占台湾本土的生产份额就越大，将本可以在台湾加工的项目会更多地转移到大陆去加工，同为“鸿海”的员工在台湾和在大陆的感受是不一样的。大陆最后不得不使出两个损招，威逼二十万台商和鼓动十万大陆新娘回去支持马英九，这招并不高明但效果却还是达到了。

　　三、宋楚瑜的插花参选

　　宋楚瑜成了台湾民主政治的悲剧人物，这是宋楚瑜没有想到也是无法接受的，而且加害者正是国民党，具体到人头身上过去是李登辉现在就是马英九。

　　宋楚瑜对李登辉是心有余悸的，李登辉对宋楚瑜过去有知遇和提拔之恩，虽然李登辉当年为了做掉宋楚瑜曾一手导演了“兴票案”，但后来司法已经还宋楚瑜以清白；马英九就不一样了，在宋楚瑜的眼里马英九是不入流和提不起来的人物，马英九当年受重用在蒋经国身边接的正是宋楚瑜的班，所以宋楚瑜自认自己是前辈在心理上总是占有优势。反观马英九对宋楚瑜的心情就比较复杂，即认可宋楚瑜的能力又不服他的能力，即敬重宋楚瑜本人的能力又不愿意与他合作（使用宋楚瑜）。当然马英九更知道其实是他使用不了宋楚瑜。应该说，宋楚瑜与马英九之间的过节主因是仕途升迁问题，两个老乡之间成了争夺权力上位的宿敌，这点主要在宋楚瑜而根本不在马英九。马英九本想建立一支强有力的执政团队却首选了刘兆玄；本想整合泛蓝却故意弃宋楚瑜而不用，这就使他的理想与实际的执行力之间形成巨大反差，在对待宋楚瑜的态度上足见马英九的能力欠缺。

　　这里不妨对照一下奥巴马，奥巴马当年在选前与希拉里可说争得也是白热化，但选后便很快成功的说服希拉里入阁，即化解了两人之间的竞选矛盾又让希拉里有了施展个人才干的机会做到了两人之间的利益最大化。马英九的最大问题就是没有能够做到让他与宋楚瑜之间的利益最大化，浪费了泛蓝内部的一笔人才聚合资源。政治力量有时就是这样，当你无法利用或驾驭它时它就很可能会变成一股相反的力量来对抗你。

　　对马英九来说，宋楚瑜最后就变成了一股这样的力量，宋楚瑜要证明自己的力量所以他要出来参选。宋楚瑜非常清楚：不仅不能让马英九白白利用自己的力量，还要把自己的力量转化成阻止马英九的力量。宋楚瑜带着这样的心态来参选，就无形中等于在提醒泛蓝阵营，让泛蓝阵营感到了空前的危机感，从最后的结果看宋楚瑜的铁票只有37万只占2.8%，而选前宋楚瑜的支持度一直稳定在7-8%之间，可见泛蓝阵营这次的弃保相应是成功的。也许宋楚瑜将从此永远背负（搅局）的历史骂名，但这并不符合事实，事实上正是宋楚瑜的搅局才使得泛蓝阵营形成巨大的合力，宋楚瑜从背面起到了更好的催票作用。虽然这也许不是宋楚瑜的本意或不愿意看到的，但客观的结果却是这样的，宋楚瑜又等于帮了马英九。

　　四、对手蔡英文的相对弱势

　　民主选举的力量对比是此消彼长的过程，当一方的力量被加强时对手的力量就会自然减弱，蔡英文对马英九本来是极具挑战的，但却没有成为强势。第一个原因是蔡英文不占大势，在大势上只能模糊所以不确定；第二个原因是对自己过于乐观，后半程松懈跟得不紧，没有奇招出现；第三个原因是“宇昌案”的冲击，影响了蔡英文的操守和诚信；第四个原因是副手苏嘉全的负面影响和减分；第五个原因是个人的能力方面与对手马英九比没有突出的地方。

　　从五都选举以来，蔡英文可说是稳扎稳打亦步亦趋，不仅成功整合了民进党内的各派力量，而且极大地鼓舞和激发了民进党内的斗志和士气。民进党向来就有一个传统，内斗时常常你死我活互不相让，但每到大选关键时刻需要一致对外时又会彼此搁置前嫌转而一致对外。

　　民进党内派系林立，而蔡英文在没有任何靠山帮衬的前提下，硬是完全凭借个人自身的努力打开了一片天，直至取得今天的成绩。选前有人认为蔡英文的政治经验不足，危机处理能力不够和领导能力令人担心，这些比较客观的提醒对蔡英文都是致命的。

　　蔡英文的基本条件是不差的，除了法律专业背景外还有财经专业背景，曾任过陆委会主委和行政院副院长，熟悉国际事务和两岸谈判。蔡英文对台湾有全局视野，她在接受《财经》杂志的专访中提到：“民进党已走出过去靠革命、冲突、被英雄带着走的时代。国家不只是治理，还要去处理人民的感受，照顾大家对未来的期待，特别要让年轻人看到未来。”

　　如果说蔡英文与马英九相比就输在能力上并不准确，尽管蔡英文的能力并不怎么样。还有一点就是蔡英文的女性身份也或多或少地影响了选民对她的信任，这说明台湾的政治还是一个男人的天下。有一种观点认为，如果马英九不对上蔡英文也许就不会赢，比如对手是苏贞昌或四大天王中的任何一位，这话没有道理。四大天王的时代已经结束了，他们如果出来选输得会更惨。从民进党的参选历史看，最会选举的是陈水扁和谢长廷，而苏贞昌和游锡堃要逊色得多。也许蔡英文输给马英九会令人有几分惋惜，但现实是残酷的，马英九最终还是顶住了蔡英文的挑战而坚持了下来。

　　最后想说的是，其实无论谁当选都应该得到祝贺， 因为这毕竟是民主的胜利！来源: 万维▲◆★●■☆


一项有关男人品质的问卷调查中 老外怎么看中国男人
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=118958

   2012-1-15： 一项有关男人品质调查问卷中，40个形容词，以10分为满分，西方女士打分。结果：中国男人几乎在所有正面形容词得分都低于西方人，在所有负面形容词上得分都高于西方男人。在“懦弱”上，中国男人得分6.0，西方男3.4分。像“吸引力”、“独立”、“勇气”、“男人味”、“时尚”、“与众不同”较低。负面的，如“野蛮”、“无趣”、“物质主义”、“幼稚”、“瘦弱”较高。中国男人唯一能打败西方男人的一项是“顾家”，得分7.2，西方男人6.8。唯一打平手的是“快乐”和“勤劳”。呵呵，看来，中国男人在西方女士女士那儿也不是一无是处。欣慰之余，我想到：对中国男人的问卷解答，是西方女士误读，还是果不其然？

　　老外怎么看中国男人的。来中国，他们有几个疑惑：

　　一、中国人讲究门当户对，姐弟恋少

　　男女婚恋，老外眼里的门当户对，就是喜欢，有感觉。而中国择偶，多物质至上，精神退后。中国男人用票子砸美女，换来美人一腔热血迎嫁娶。中国女人很挑剔，造成中国男人很压抑。而老外却很少谈条件。年龄更不成问题。你觉得自己幸福就是幸福。你觉得自己是贵族你就是贵族，哪怕你身无分文。中国的忘年恋尚可，男大女多岁较受宠，倘若女大男，阿门，比登天还难。中国的姐弟恋，顾虑重重，基本都被白眼、唾沫、舆论拍死在沙滩上。崩溃啊。

　　二、中国人为父母所累，婆媳关系纠结

　　老外成年后就被父母撵出去独立生活了，婚后，父母不成牵绊，更谈不上头疼的婆媳关系。虽然国外的亲情不如国内的浓郁，但是影响不大。相对来讲，外国女人负担较轻，男人不受夹板气。洋老太生活很滋润，浓妆艳抹，着红挂绿，心态极好。因为子女独立，包括隔代子女的抚养无须处理，她们有足够的时间保养自己，颐养天年，安居乐业。中国老人却很操心，从小抚养，再到子女结婚，子女生下孩子再抚养，子子孙孙，无穷尽也……哀。

　　三、中国的小三多，绿帽子漫天飞

　　老外总听说什么中国的跟踪、查隐私，甚至手机窃听。小三背叛，出墙出轨不断？为什么电视有影，书里有情节，都是女人哭啼啼的？是你们的围墙不结实，还是中国的美女太诱惑了？中国的手机更多用在了查隐私上。中国的女人都是大侦探，头发丝都能引起轩然大波。惊骇。是不是你们中国的小三特别多？小三怎么都喜欢抢别人的男人呢？

　　四、中国夫妻不如哥们铁

　　中国男人有话不和老婆说，却和红蓝颜知己说。有事不愿回家商量。他们常斥责：“一边呆着去，一个女人你懂什么呀？”老外一脑袋问号：你们中国的女人就那么差吗？中国男人常将隐私传播给哥们，并让他们为自己隐瞒行踪。找个老婆就为了陪吃陪住，带出去有光吗？不解。都说我们老外不注重家庭，那才是误解。我们结婚后，最信任的就是配偶，有烦恼和她说，有快乐也分享。每个人都有自己独立的空间，一般很少去打扰别人的生活。

　　五、中国男人爱面子，阳刚不足

　　（一）择偶观上

　　中国女人的脸蛋比内涵更重要。中国的男人找美女装门面。身边有个美女，是倍有面子的事情。哪怕那个女人不爱你，哪怕那个美女是人造美女，他们也不惜用重金打造买回。面子是中国男人的软肋。一个男人没了面子，如同被抽了筋拔了骨。一个中国男人找了个难看的女人，他会觉得很自卑。再找个比自己大的、比自己强的，更是公开承认自己是一个失败者。而老外择偶更喜欢有感觉的女人。美貌是爹妈给的，智慧幽默却是靠自己修来的。女人上品，谈之有物，幽默又让你身心放松。伴侣伴侣就是找个谈得来的伴儿。再看国外的主持人，很少有帅哥美女，相反脸上皱纹重生，充满激情活力的女人，观众发自肺腑引起共鸣。这是一种潜在的美。有时候门面是要靠内在烘托的。只靠脸蛋吸引人，栏目的质量也会大打折扣。美女缺乏内涵，如花瓶破碎，毫无价值。看一个男人挑选女人，也能看出男人的品味来。一个有品的男人绝对不会只找个花瓶点缀自己。如果说装，他们更需要一个智慧女人来武装。面对中国女人的物质主义，中国男只有打肿脸充胖子，没有实力就啃老，有了实力就炫耀。在国外，真正的富豪比我们的多，且都很低调。在中国，你不把自己的底牌亮出来，美女是不会蜂拥而至的。从那些高调相亲选美便看出。因过分关注外界的感受。忽略了自己最需要的东西。所以中国的男人很累。只有爱情的婚姻是杯具，无爱的婚姻就是玩具。

　　（二）身材、性格上

　　中国男人不敢高声语，恐惊天上人。小鸟依人是女人的权利，男人更是不能张扬。嚣张狂妄，这样的男人在中国是要被鞭笞的。看脸色，顾面子，还能有大发展吗？所以不少中国女人都嫁给了外国人。而西方女士嫁给中国的却很少。西方女士欣赏的口味不一样，认为中国男人不够有吸引力，爱好太单一，除了事业就是女人。

　　（三）性别歧视

　　中国的男女不对等，比如，对女性不够绅士。中国男人对中国女人嫁给了老外，吃不着葡萄说葡萄酸，把帐都算在了女人身上，什么崇洋媚外，拜金女，其实是底气不足以保住自己的肥田不外流。追求爱情缺乏勇气。缺乏穷追不舍的精神，很少能直捣黄龙。拒绝怕什么，只要爱情真。中国男人爱炫耀，为面子而生。按你们中国人方言说，就是装，这个装，我可以理解为不真实，虚伪吗？

    先到这里。不是打击中国男人，老外看中国，难免有偏见。有则改之无则加勉。这里统称的中国男人是指共性，就像不论是美国人英国人法国人来中国，我们都说老外一样，所以您千万别误会是你说自己个儿。谁有这个毛病，自己对号入座吧。来源: 凯迪社区▲◆★●■☆


竟然有这么多俄罗斯人如此害怕中国
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=118959

  2012-1-15：  俄罗斯电视台第5频道一个名叫“开放演播室”的专题节目在最后一期节目中就《俄罗斯与中国：谁是赢家？》的话题，邀请了多名各地专家进行了热烈讨论，而与此同时，该电视台进行的民意调查结果显示，高达69%的俄罗斯民众认为中国是俄罗斯的严重威胁。

　　对全俄现场直播的第5频道“开放演播室”是一个非常受俄罗斯人欢迎的专题节目，以评论敏感话题和邀请各方权威专家发表评论知名，在5月16日的最后一期节目，该节目的话题是《俄罗斯与中国：谁是赢家？》。

　　在一个半小时的节目时间里，主持人同来宾广泛讨论了：中国非法移民问题，中国对俄罗斯意味着什么？俄罗斯是否需要同中国合作，需要多少？官方宣扬的俄中友谊是否最终会导致远东乃至西伯利亚被大规模殖民化？中国威胁是童话还是现实？等等。

　　在节目中，俄专家说，虽然俄罗斯并不是中国人对外移民的首选和二选，但远东和西伯利亚仍有大量的低技能中国劳工非法居住和工作。伊尔库斯克市议会议员助理米哈伊尔塔罗波夫对此问题表示说：“虽然包括俄罗斯总统在内的俄政府高官多次公开声明说：俄罗斯不容许出现“中国城”。

　　但在伊尔库斯克实际上已经存在中国城多年，包括多个由中国人控制的大市场，而且由于他们私下向市政府和州政府按月交纳费用，公安和税务对他们的行为均睁一只眼、闭一只眼。”

　　对于俄罗斯市场上已经被“中国制造”的商品充斥，是否证明中国经济高速增长的问题，来自莫斯科的全俄商业联合会主席鲍里斯提托夫对此问题表示说，自己已经同中国商人打了多年的交道，有权对此问题发言，他说：“中国商人是极难对付的商业伙伴，因为他们在经营活动中，几乎不遵守任何道德和商业规范的约束，可以任意的不履行合同，只要他们感到达不到目的，就可以使用各种手段应付。”

　　俄专家们还评论说：包括俄罗斯的鞋类制造业在内的轻工产品确实已经在廉价中国商品的恶性竞争中被挤垮了，而中国商品的优势是靠残酷压榨工人和恶性破坏自然环境为代价的。此外，俄罗斯专家们还就其他各方面问题展开了讨论。

　　在节目进行过程中，该电视台同以往一样开通了民意调查，问题是“中国对俄罗斯意味着什么？”有三个答案。观众可以通过电话和网络投票方式表示自己的观点。最后民意调查结果显示：有17%的俄罗斯人认为中国是俄罗斯的战略伙伴；认为中国是俄罗斯廉价商品和劳动力提供者的占14%；而高达69%的俄罗斯人认为中国对俄罗斯是严重威胁。

　　此前，莫斯科回声广播电台在2010年也曾搞了一项民意调查，问题是：“谁是俄罗斯的敌人”，选择中包括中国和美国、欧盟等国。结果显示，通过电话投票的俄罗斯中有 77。9%的俄罗斯人认为中国是俄罗斯的敌人。

　　有59。8%的网上投票认为，中国是俄罗斯的敌人。而与此同时，网上投票认为美国是俄罗斯敌人的只有27。6%，电话投票选择美国的仅有22。1%。这项调查结果同此次第5频道的调查结果几乎不谋而合。也验证了在俄社会绝大多数民众认可“中国威胁论”。来源: 网讯▲◆★●■☆


中国的富人们是如何快速致富奔小康的
http://www.cankaoa.com/article/waiguoren/37481.html

    2012-01-09：东西伯利亚“贝加尔24”信息网站报道，截止到2011年年底，中国的私人资本投入几乎达到了10万亿美元，有100多万个家庭属于高收入家庭。超过1/3富有的中国人是通过开办私人公司而致富的。

　　致富者中的1/6人数是通过资本在金融市场上的流通来增值的。而10%的人员是通过工资和补贴实现了致富目的。仅有人数不多的人是通过遗产继承而成为富翁。但是，更多的中国富人是通过不动产投入来获取利润。超过一半的富裕中国人的财富来源是建筑生意、销售与租赁住宅和办公场所。

　　据“莫斯科新闻”报报道，中国的大城市一个接着一个的要求对博客用户进行注册。那些已经注册了微博的用户被要求在3个月内向官方提供个人资料。那些拒绝提供正式资料的用户，将被取消资格。自12月中旬开始，在北京市已经开始对“微博”网站进行登记。上海市政府宣布，在新年前要对互联网用户进行注册。

　　广州和深圳也采取措施，以终结博客中的匿名现象。根据官方统计资料，中国一年前互联网用户为4.57亿人，但仅有6300万人拥有自己的微博。但今天微博用户已经高达2.5亿人。大多数使用这种资源的中国人认为，这是一种主要的信息来源渠道。大约60%的人认为，在这一空间讨论的新闻是真实的。

　　官方开始对这一资源进行监控的主要原因在于，当今年7月份在温州附近发生高铁事故后，互联网上认为是官员的腐败造成了灾祸，而这种观点得到了网上的认同和回应。8月份的时候，是微博动员了大连市的1.2万人，实现了要求政府将化工厂迁出城外的目的。而在秋季的时候，微博又成为推出地方立法机构候选人代表的平台。“莫斯科新闻”报认为，在禁止使用匿名的情况下，中国的微博也不会完全消失。但是，它可能会变得没有“牙齿”了。

　　据网络版报道，中国对进入该国的外国人实施提取指纹制度。这一体系主要是针对那些申请获得该国居留权的外国人。中国公安部副部长杨焕宁宣布，获得指纹和其它生物信息制度是甄别外国客人的有效方法，这种方法可以加快在边界上的海关和其它程序的进行。这一措施是否针对外国游客，暂时还不明确。根据初步统计，2011年到中国去的俄罗斯游客数量超过了130万人。2012年和2013年，是中国和俄罗斯互办旅游年的年份，因此，游客的数量还将增长。

据“莫斯科共青团员”报报道，中国的预言家们预测，2012年俄罗斯将出现很多年轻的政治家。中国的占星家们认为，世界经济面临新的机遇。而俄罗斯将使世界避免军事冲突。俄罗斯政治体制中的“二人转”现象将会持续下去，但从秋季的第二阶段开始，在政治舞台上将出现很多年轻的领袖。此外，在秋天的时候，俄罗斯将试图重新恢复原有的教育体系。这些预测到底有多少准确性，中国的预测大师们并没有做出解释。他们只是认为，2012年下半年，对于大学生们来说，将是一个困难的时期。

　　据“论据与事实”报报道，中国出现的新式饮食供应方式受到广泛欢迎。在中国，有一些菜肴拥有巨大的需求量，但是，要想在某些饭店就餐，却需要排队等候。因此，饭店的经营者们想出了一个方法，为所有希望品尝美味佳肴的客户提供上门服务。他们派出专门的、经过训练的服务生来到客户家里，为他们放好饭桌、加热食品并摆上膳食。饭后，他们收拾座椅并洗刷餐具。该报提出这样的想法，为什么俄罗斯的餐厅不提供这样服务呢？客户们一定会非常的喜欢。因为这种方式，可以让你好好的品尝佳肴并喝上那么几杯。同时，还不用考虑如何回家的事情。▲◆★●■☆


逆南海大势而动者必自损
http://military.china.com/critical2/23/20120116/16990750.html

    2012-01-16：人民日报海外版   近日，有两个有关南海问题的会议分别在中美两国举行。一个是在北京召开的中国与东盟落实《南海各方行为宣言》第四次高官会，另一个是10日在华盛顿召开的南海战略报告发布会，由美国智库——新美国安全中心主办。对比这两个会议，我们大体可以看出未来南海问题的麻烦所在。

    在北京召开的会议上，中国与东盟10国高官及东盟秘书处官员就进一步推动《南海各方行为宣言》的落实交换了看法，对实施已经达成的一些合作项目达成了一系列共识。这次会议的召开表明，目前南海局势总体上是和平稳定的，各声索国也愿意通过协商谈判的途径来解决问题。

    相比之下，在美国召开的南海会议就没有那么多和平的气氛了。从美国媒体传出的有关信息看，华盛顿某些人眼看南海局势走稳而美国似乎要被排除在外，显露出急于有所作为的焦急心态。

    会上发布的南海战略报告称，南海系西太平洋和印度洋之间的“咽喉”，是全球化和地缘政治的“冲突点”，美国能否在21世纪领导亚太，决定性因素就要看处于战略领头地位的南海。而美国海军作战部部长格林纳特也在会上表示：“我们将把刚发布的国防战略指南与我们的军力相对应，我的第一分析是海军在西太平洋仍然保持强大实力。”

    美国未来将怎样通过对南海问题的介入来领导亚太呢？报告建议，应当着力于建立以美国为主导的多边机制。为应对中国在南海问题上的“霸权”，美国可以在南海问题上编织新的安全伙伴网。这种新安全伙伴网应该是“轴辐式”的，一种围绕“美日韩澳菲”的联盟模式。

这些建议突出显示了美国要给南海定规则的冲动。这听起来有点儿像几十年前冷战时的旧闻，却确确实实地发生在21世纪的今天。显然，在南海问题上，不是中国在搞霸权，而是美国。用自己的规则代替世界的规则，让世界的规则服从于自己的规则，这几乎是任何霸权共有的特征。最近，美国对中国、新加坡和阿联酋三家与伊朗有石油贸易往来的公司实施制裁，也是一个典型的例子。

    今天的南海，与冷战时已大为不同。发展成为南海周边国家的第一诉求，也是这一地区的大势所在。没有哪个国家愿意让南海出现的争端损害了发展。正是因为有这样的共同愿望，大家才能够坐到一起讨论南海合作。而合作必然会为未来的和平解决乃至于制定新的规则创造良好氛围，打下坚实基础。

    美国不是南海周边国家，但美国在南海有利益，这一点我们并不否定。美国可以参与有关南海问题的讨论，但不大可能主导南海问题的解决。一方面是美国不再有那样的实力。中国崛起给南海周边国家已经带来的和将会带来的，是美国现在和将来都不可能提供的。另一方面是南海周边国家也不再需要“山姆大叔”像冷战时那样的照看。任何试图在这一地区拼凑与中国对立的“集团”、“网络”或“盟友圈”的所谓战略，都是逆区域发展大势而动。这一地区的国家最不希望看到的，就是它们被迫在美国和中国之间选边站。

    中美几乎同时举行的这两场会议，折射了南海问题的复杂性。美国肯定不会轻易放弃对这一地区战略主导权的争夺，甚至会制造更多的麻烦来达到目的。但同样可以肯定的是，美国这样做给自己带来的麻烦，也会越来越大。毕竟，我们已经进入了一个“后霸权”的新时代。 （作者丁刚为人民日报报高级编辑）▲◆★●■☆


俄媒：中美争夺太平洋控制权
http://military.china.com/critical2/23/20120116/16990746.html

2012-01-16  新华网【俄罗斯战略文化基金会网站1月14日文章】题：中美争夺太平洋控制权

    中国军事经济实力的崛起促使西方政治家越来越关注亚太地区。不久前美国对这一地区的影响无可争议，而如今北京在亚太地区日益活跃。美国分析家忧心忡忡，他们表示，中国人选择的都是那些美国不善于与之建立正常关系的国家。

    多年来华盛顿的外交政策僵化，一味强调维护人权。华盛顿由于亚太地区一些国家统治集团的政策不符合“民主价值观”而冷落它们，从而将这些国家推入北京的怀抱。

    美国与东帝汶的关系就是如此。这个岛国的地理位置优越，与澳大利亚和印度尼西亚咫尺之遥，该国海底有丰富的石油资源。东帝汶距离韦塔海峡很近，这是世界上最深的海峡之一，是潜艇从太平洋进入印度洋的理想通道。一旦这一地区爆发冲突，海军潜艇是否能够有效地利用这个通道取决于是否拥有韦塔海峡，是否拥有这个海峡又取决于是否拥有东帝汶。2002年东帝汶获得独立后，华盛顿与北京就竞相影响东帝汶，北京在这方面更成功。

    在这种情况下，华盛顿加强了与澳大利亚和新西兰的军事战略合作。美国国务卿希拉里已经宣布华盛顿打算将21世纪变成美国亚太政策的时代。

    澳大利亚是白宫在这一地区的最大盟友，而且在其领土上有美国多处军事设施，包括导弹试验场和核潜艇的通信中心。

    澳大利亚北部有东帝汶、印度尼西亚和巴布亚新几内亚，东北部有瓦努阿图、新喀里多尼亚和所罗门群岛，东南部有新西兰。上述国家中只有新西兰是澳大利亚经济和政治上的忠实盟友。

    新西兰人也十分警惕中国在亚太地区的外交行动，特别是在中国与斐济关系密切之后，因为这个南太平洋岛国距离新西兰只有1170公里。新西兰人担心，如果中国与斐济关系迅速发展，在斐济的中国人和在东帝汶的中国人同时对新西兰形成威胁。

    位于亚洲和非洲之间的塞舌尔具有重要的战略意义，海军编队从那里可以控制印度洋的大片水域和东非的沿海国家（肯尼亚、莫桑比克、索马里）。

    2004年塞舌尔与中国签定了军事合作协议。塞舌尔当局公开表示承认一个中国的原则，拒绝承认台湾。中国海军舰艇已在印度洋海盗猖獗的危险海域巡逻。

    然而中国在亚太事务上也有弱点。许多专家认为，北京并没有明确的海洋战略。保护和推动自己的经济利益是一回事，而加强中国在整个太平洋地区存在的真正构想则是另外一回事。海洋战略是比海军战略战术大得多的概念，它应当包括国家各主管机构的协调一致的多方面活动。

    因此中国将会尽可能长时间地避免发生海上军事冲突，北京还需要赢得时间来发展海军，推行其亚太战略。中国指望使用外交（这是保证自己利益的最划算的手段）和经济手段。至于经济手段，中国向非洲的推进速度值得关注，中国与安哥拉、尼日利亚、莫桑比克、津巴布韦等国都有自然资源开采合作协议。

    中国正努力在战略重地建立尽可能多的据点，以便在美国极度衰弱的时候，凭借自身的实力来与这个超级大国频繁对话。（作者 弗拉季斯拉夫·古列维奇）▲◆★●■☆