雾里看花

海陆空“五虎将”随梁光烈出访
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2012年5月7日电／国务委员兼国防部长梁光烈目前正在美国访问。据国防部网站显示，是次随同梁光烈出访的“将军团”，分别来自海陆空三军。主要随行人员包括：渖阳军区司令员张又侠、海军副司令员苏士亮、空军参谋长杨国海、第二炮兵参谋长高津、新疆军区司令员彭勇等。

　　文汇报报道，梁光烈是次出访将就两军关系、国际和地区局势等重大问题与美方进行战略沟通，这些将军均为熟悉相关问题的重要人士。

　　☆张又侠具实战经历

　　渖阳军区司令员张又侠上将，1950年出生，陕西人，其父为开国上将张宗逊。张又侠曾参与“对越自卫反击作战”，是中国“50后”的将领中，少数具有战功的将领之一，更是七大军区现任司令员中唯一具有实战经历的将领。

　　☆苏士亮谙熟海军指挥

　　海军副司令员苏士亮中将，1950年出生，山东人。苏士亮在海军各个不同类型的高级领导岗位上工作过，熟悉海军各项事务。他曾任海军最高学府海军指挥学院院长，并在南京、济南、广州三大军区担任过要职，特别是曾先后担任北海舰队司令员、南海舰队司令员。2009年1月，任海军参谋长。2010年12月，任海军副司令员。

　　☆杨国海出身飞行员

　　空军参谋长杨国海中将，1950年出生，天津人，系飞行员出身，长期在空军部门工作。历任空4师师长，1995年任空一军副军长，1998年任空军上海基地司令员，2000年任兰州军区空军参谋长，2006年任空军副参谋长，2007年9月任空军参谋长。

　　☆高津学者型组建新导弹部队

　第二炮兵参谋长高津少将，1959年出生，江苏人。属于技术型优秀人才，任旅长时，所在旅曾受到中央军委通令表彰，个人先　后荣立一等功2次、二等功1次，并被评为“全军科技练兵先进个人”。参与组建中国人民解放军第一支新型导弹部队，并组织实施了首枚新型导弹发射，参加多次重大军事行动。撰写的《导弹部队机动作战与战场建设》、《导弹部队突防战法研究》等20多篇学术文章，受到高层领导和专家的好评，并相继在全军和二炮获奖。

　　☆彭勇长期驻守新疆戍边

　　新疆军区司令员彭勇少将，1954年出生，河北人。长期在基层部队工作。2011年6月任新疆军区司令员、军区党委副书记。2011年8月至现在任新疆维吾尔自治区党委常委，新疆军区司令员、军区党委副书记。 ▲◆★●■☆


中国劝说朝鲜的工作比外界的想象多得多
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_05/05/14334579_0.shtml

环球网2012年05月05日  

笔挺的身板，略带四川口音的洪亮声音，一身松枝绿军装，左胸的级别资历章上整整齐齐排列着7排53道竖杠。这，就是中央军委委员、国防部长梁光烈如今的“标准形象”。

曾有记者好奇地问他，您的级别资历章怎么看？梁光烈笑着回答：“一道竖杠等于一年军龄，数这个竖的道就能看得出是多少年的军龄来。”

那就是说，当时梁光烈至少已有53年军龄。记者又问，排数是怎么算的？梁光烈答道：“军委是7排，这是最多的排数。”

这枚级别资历章，记录了梁光烈从一名普通士兵到军委委员、国防部长、上将的54年戎马生涯。

自卫反击战悍将

梁光烈1940年12月出生于四川省三台县。1958年1月，17岁的梁光烈入伍，成为陆军第一军一师二团工兵连的战士，次年加入中国共产党。

多年以后，在中华人民共和国成立60周年盛大阅兵式举行的前夕，梁光烈回忆起自己刚参军的日子，感慨万千：“那个时候已经没办法和现在相比了。装备发生了历史性的飞跃，完全变了。

那时候我们叫‘小米加步枪’，我当兵的时候，扛的还是从苏联引进的7.62气步枪，拉一发上一发子弹打一发，现在我打一下出去是数发子弹。过去我们的火炮是通过测距，人工计算(打击距离)，测距也是(用)望远镜或者其他的办法。现在我们是远程的精确打击，100公里、200公里(外)都可以消灭敌人了。”

资料图：10月13日，在越南首都河内附近，梁光烈（左）与一名越南士兵握手。当日，中国国务委员兼国防部长梁光烈参观了越南首都河内附近的越军某部队。新华社记者黄晓勇摄

在艰苦的条件下，梁光烈逐步成长为班长、排长、司令部工兵科参谋。上世纪70年代，他进入武汉军区司令部，成为作战部的一名骨干。

1978年底，在筹备对越自卫反击战时，邓小平亲自点将，将武汉军区司令员杨得志调任为昆明军区司令员。当时，杨得志唯一随身带走的部下，就是武汉军区作战部副部长梁光烈。

到云南后，梁光烈深入边境了解情况。开战前制定作战计划，杨得志让大家估计完成对越反击需要多长时间，众人都认为需要较长时间，只有梁光烈说，不要两个星期解决战斗！果然，仅用了8天，解放军就打下凉山，兵临河内城下，迫使越军撤退到胡志明市。

不久，杨得志因病回京治疗，对越自卫反击战的西线指挥基本由梁光烈接替。西线部队连连取胜。战争结束后，梁光烈在军界的威望开始上升。但他依然保持了踏实、低调的做事风格，许多战绩和功劳并不为外人所知。

改革先锋

从越南战场凯旋后，梁光烈来到陆军第二十军。1979年到1985年，6年时间内，他由副师长晋升为军长。就在他出任军长之际，中国军队改革史上的一件大事发生了——

1985年6月4日，中央军委主席邓小平在北京出席军委扩大会议，这位81岁的老人在会上发表讲话，他轻轻伸出一个指头，说了一句令世界震惊的话：“把中国人民解放军的员额减少一百万。”

资料图：10月13日，在越南首都河内附近，梁光烈（左一）与越军某部队军官握手。当日，中国国务委员兼国防部长梁光烈参观了越南首都河内附近的越军某部队。新华社记者黄晓勇摄

在这一背景下，梁光烈成为军队改革的重要参与者。他担任军长的第二十军，成为陆军军旅体制改革的首个试点集团军，并且从替补军练成主力军。

1990年，他出任第五十四集团军军长，将其改制为超重装军，成为主力部队。1995年，他任北京军区副司令员。

1997年，他调任沈阳军区司令员，开始研究对台作战，提出新的作战思路。1999年，台海局势告急，中央军委点将梁光烈担任南京军区司令员。

2002年，他升任总参谋长，对总参作战部进行大变革，设立了许多新时期的作战局，要求部队真打真练，一切为了实战。
 
资料图：国防部长梁光烈视察新乡援建的灾民安置点。
 
敢言部长

从2008年开始，梁光烈担任国务委员兼国防部长。国防部长一职，对外代表整个国家的军事形象，是中国防卫力量的重要象征。在很多重大国际场合，梁光烈都以敢于直言著称。

2011年1月10日，梁光烈与到访的美国国防部长盖茨在会谈结束后回答了记者们的提问。美国记者问：“中国发展武器装备会不会威胁他国安全？”梁光烈答道：“我们反对有些人将中国军力发展说成是‘军事威胁’。”

美国记者又问：“中美两军关系今后是否还会受到类似美国向台湾出售武器这样的事情干扰？”梁光烈回答说：“美国向台湾出售武器，损害了中方的核心利益，我们不愿意再次看到这样的问题发生，也不希望因为美国向台湾出售武器进一步损害中美两国两军关系。”

资料图：梁光烈与美国国防部长盖茨共同会见记者1月10日，中国国务委员兼国防部长梁光烈在北京同美国国防部长盖茨会谈结束后，共同会见记者。李涛摄

2011年6月，梁光烈参加在新加坡举行的“香格里拉对话”，一名日本与会者批评中国“说一套做的却是另一套”，质疑中国建造航空母舰纯属防御用途的说法。

梁光烈当场回答道：“当国家经济有了发展之后，拿出一定的经费来发展国防实力，以维护人民的小康生活，是符合实际需要的做法。如果无视客观事实，仅凭意识形态和社会制度的差异去主观揣测和曲解别国的战略意图，就会人为制造敌人。”

有的与会者质疑中国在朝鲜半岛核问题上的态度，梁光烈立即驳斥道：“我们跟朝方做的工作，比你们想象的多得多。”并直言不讳，中国一直都在各个层面进行斡旋，包括劝朝鲜不要“干冒险”。

梁光烈也不讳言中国军队的差距和不足。在“香格里拉对话”中，有人拿中国的武器装备跟发达国家相比，梁光烈直言道，仍存有相当大的差距或“代差”，中国军队的军事装备主要还属于第二代，但发达国家的军备已晋升到第三或第四代。

“美国前国务卿基辛格前几年访问我们一个比较先进的机械化步兵旅，他说‘你们这个装备，差美国20年’。恐怕我们现在就是这个水平。”

正因为说话直截了当，有时甚至锋芒毕露，许多外国媒体把梁光烈看作中国军方“鹰派”的代表。其实，这是种误读。作为国防部长，梁光烈的发言代表国家的对外政策，只不过他以一种军人的方式直接地表达出来罢了。▲◆★●■☆


年轻人千万别缅怀“文革”
http://star.news.sohu.com/20120507/n342498379.shtml

2012年05月07日环球时报-环球网 作者：张千帆
 
　　温家宝总理在今年人大会议闭幕的记者招待会上指出，再不进行政治体制改革，文革可能会卷土重来。但令人奇怪的是，到今天，互联网上居然还有一些人对“文革”流露恋恋不舍的情结。他们主要认为，“文革”的时候没腐败、没贪官、没污染，社会和谐得很！这让我感到难以理解，甚至有点震惊。从1981年中共十一届三中全会“对若干历史问题的决议”算起，“文革”已盖棺论定30多年，怎么今天出现怀念声？

　　当然，这种现象说怪也不怪。之所以有人认同“文革”、怀念“文革”，无非是因为这些人或许并不知道什么是真正的“文革”。除个别“过来人”，支持“文革”的网民很多是对它没有任何经历的“80后”或“90后”，以为“文革”就是“唱红打黑”、吃吃喝喝，天下哪有这样的美事？十年“文革”期间，且不说多少冤假错案，在数不清的“武斗”和镇暴中惨死的红卫兵就有多少？如果真把今天在风调雨顺中长大的年轻人放回“文革”社会，那样的日子恐怕连一天都过不了。但为什么越来越多的青年居然缅怀起一度让这个国家几乎毁灭的“文革”呢？原因很简单，他们不知道“文革”究竟发生了什么。

　　虽然“文革”结束后一度时兴过“伤痕文学”，但是这些揭露是远远不够的。今天已很难在民间书店里看到控诉“文革”遭遇的纪实小说，至多只能看到一些经过严格筛选的平铺直叙的史料，其中大部分可能还是翻译的外文版中国历史，而大众读者一般不太关心这些内容枯涩的材料。相反，一些极左网站却利用社会对腐败、不公的不满，把“文革”打扮成莺歌燕舞、均富廉洁的清平世界。在这种不对称的话语体系下，对当今腐败现象感到不满的青年很容易对从未亲身经历过的“文革”产生幻想。

　　在很长一段时间内，年轻一代无从了解真实的“文革”。这使称颂“文革”的言论在社会上产生扭曲的历史观，认为“文革”不可怕，甚至“好得很”。既然中国民主不完善、法治不健全，不足以整治大小贪官污吏，就只有幻想某个“救星”出来伸张正义。

　　中国一些年轻人沉湎于扭曲的历史观，对并不遥远的沉痛教训一无所知，进而在无力改变的腐败、不公和挫败面前，一厢情愿地幻想通过非民主、非法治等非常规手段治理社会。

　　要让中国远离“文革”的阴影，只有也只需要落实宪法第35条对言论和出版自由的规定。只要允许正反两种意见自由辩论，人民不难辨明真相，并对“文革”等所有重大历史或现实事件做出理性判断。(作者是北京大学法学院教授)▲◆★●■☆


奥朗德在三大议题上对华持强硬立场
http://news.ifeng.com/world/special/france2012/content-1/detail_2012_05/07/14356834_0.shtml

2012年05月07日 来源：齐鲁晚报

本次法国大选中，外国议题的热度，德国问题自然排第一位，其次就是中国。法国有媒体用“世界的新主人”来形容中国。因此，当候选人谈到经济和全球化问题时，必然提及中国，观点也各不相同。大体上，中法关系的三大敏感议题是：法中贸易、人民币汇率、人权。

奥朗德的“惧华”心态

社会党主席奥朗德是本次大选中最大的热门(北京时间5月7日，奥朗德击败萨科齐，当选法国新一届总统)。尽管他本人无论公开还是私下场合都屡次宣称法国需要良好的中法关系，但他在三大议题上持有强硬立场——这不仅因为出于选举考虑，他必然与萨科齐“和华”策略唱反调，也是延续法国左派以价值观而不是实际利益为主的传统，毕竟，他当选要依靠左派选民支持。

首先，奥朗德反对中国经援欧洲，他认为这会影响法国的主权；

其次，他把中国当作法国贸易逆差的祸根，声称不接受不可兑换的人民币，这已成为他总结法国经济问题的一个重点论调。

此外他也考虑到法国影响力有限，把解决中法经济上的分歧提升到欧洲层面，提议欧洲应对不遵守社保原则和环境保护的产品征额外税，这一建议如果落实，受影响最大的自然是中国产品。

不过，奥朗德也给自己的主张留了余地。他声称自己不拒绝中国产品，而是希望双方贸易平衡。

人权问题是法国左派的价值观底线，在这个问题上，社会党的立场将始终如一：既不回避，也不根据形势来调整立场。奥朗德要建立与萨科齐现行外交政策完全切割的法国国际关系准则，这一立场不是针对中国，而是面向所有相关国家，但如果奥朗德当选，中法关系短期内肯定有磨合期，尤其是在资本市场可能给奥朗德“投反对票”的情况下。

当然，奥本人不是顽固左派，而是改良主义者，一旦当选，作为总统拥有外交专属权后，他可能会更柔性地处理中法关系。

萨科齐的“和华”策略

萨科齐所属的执政党“人民运动联盟”自1995年上台后，已连续执政17年。这17年里，中国发生了远超世界想象的变化，萨科齐本人也经历了2008年的外交风波，所以在对华政策的历史经验积累上，已经很成熟。

虽然在法中贸易、人民币汇率和人权三大议题上中法分歧巨大，但萨科齐阵营的立场并不是强硬对抗式的。他们很清楚，法国没有足够实力迫使中国让步，相反，中国巨大的国内市场还能帮他们解决出口偏弱的态势。

所以，萨科齐阵营更注重与中国的协商和沟通。除了在公开电视辩论中批评主要对手、法国社会党的奥朗德把法国外贸逆差归罪于中国是错的，即使是该党的党内会议上，也几乎没有人批评中国，反倒有人批评说：“奥朗德从未到过中国，怎么能当法国总统呢？”

在萨科齐阵营看来，中国是朋友而不是敌手，法国人应当学习中国人勤奋工作的精神，积极与中国政府协商，通过扩大对华出口来削减贸易逆差，同时分享中国经济快速增长的好处。

在人民币汇率问题上，萨科齐也相当婉转地表达了与批评者不同的意见，以协商而不是抨击为策略。至于人权问题，无论公开新闻发布会还是党内研讨会，他们似乎把这个敏感话题从中法对话的主要议题清单上取消了。▲◆★●■☆


百年之后中国只剩5亿人口
http://www.wenxuecity.com/news/2012/05/05/1761028.html

今日新闻网 2012-05-05：中国人不是太多了，而是随着人口出生率的降低，未来出生的婴儿将会太少！根据北京日报报道，日前中国社科文献出版社推出《中国人太多了吗？》研究报告。该报告由美国斯坦福大学经济学博士梁建章，北京大学教授、美国密歇根大学访问学者李建新完成。该报告认为，考虑到国家持续发展问题，建议松开生育政策。

大陆2010年人口普查的结果显示，在过去10年中，中国人口增涨了7000多万，达到13.4亿人。但是中国的生育率却已经降到了1.5以下，也就是说平均每个妇女只生了不到1.5个小孩，远远低于2.1的更替生育率。(更替生育率是指维持每一代人人口数量不变的生育率。)1.5以下的生育率，意味着下一代人比上一代人少30%，在不远的将来，中国人口将进入一个长期负增涨的时期。

实际上在过去20年中，低生育率已经使得年轻人口减少了30%。如此剧烈的人口结构的变化，是世界历史上绝无仅有的。通常当一个国家经济起飞时，生育率必然随之下降。例如日本、南朝鲜，生育率降到了危险的1.2至1.3的水平。而这些国家都意识到低生育率的危害性，出台了大量鼓励生育的政策。中国现在也实行了对双独生子女开放二胎的政策。但是在育龄夫妇大多是双独的上海，生育率已经降到了世界最低的0.7。专家认为，如果中国听任生育率继续下降，中国的人口结构就会变得像现在的日本，成为老龄化程度最深的国家之一，这很可能使中国在全球竞争中处于劣势。

专家认为，没有必要担心松开生育政策后，生育率会大幅反弹，真正要担心的是松开二胎还远远不够。按照联合国2011年出版的人口预测报告，大陆若保持生育率1.8左右的中方案，100年之后，大陆人口将降至9亿；若生育水平为不足1.5的低方案，大陆人口将降至5亿，而届时，15岁以下少年人口比例不足10%，65岁及以上人口超过40%。▲◆★●■☆


最大的危机是我们对危机视而不见
http://blog.ifeng.com/article/17682462.html

2012-05-07  一个没有危机感的民族，是一个没有希望的民族。

我说中国经济到了最危险的边缘，绝不是危言耸听、故弄玄虚！在我的新书《中国经济到了最危险的边缘》中，我要告诉那些“只要面子不要里子”的国人和官员，今天的中国经济有多危险、多可怕。我们身处世界经济濒临崩溃的边缘却浑然不知，我们习惯低估我们的对手，又习惯高估我们自己的实力。我今天就是要把我们的危机说清楚，以唤起国人的危机感。否则，我们的经济就要真的翻车了。看看美国，今天之所以强大，靠的就是危机意识；危机意识，已经成为美国精神的一部分了。因为只有危机才能凝聚人心，才能增强国家的向心力。

有危机并不可怕，可怕的是我们对危机视而不见，粉饰太平；更可怕的是，当危机来临的时候，我们采取“头痛医头，脚痛医脚”的办法，制造更大的危机。我们常说“成绩是主要的”，这些我们的媒体已经说得够多的了，我就不说了。我在本书中，将专门谈我们在经济方面存在的问题和面临的危机。我经过研究发现，今天中国经济的问题，仅仅依靠现行的经济体制和经济手段，是无法解决的，我们还应该寻找其他办法。“功夫在诗外”，对此，读者可以详细阅读本书。同时，通过本书我也试图理清一条中国下一步“经济改革路线图”来，供大家评判。

我在此再强调一遍，我的预言从来没有错过。在2010年初出版的《郎咸平说：新帝国主义在中国2》中，我就告诫大家美国要对我们发动汇率大战、成本大战和贸易大战，多少人觉得我是痴人说梦，多少人说我是杞人忧天。当时，我还告诫大家不要以明天的产能过剩解决今天的产能过剩，否则等我们花光了财政积蓄，经济肯定又要二次探底。

如今呢？汇率大战导致中国出口失去竞争力，高端就业岗位回流到美国，低端就业转移到东南亚。成本大战导致中国进口持续飞增，2011年石油进口消耗的美元激增了45.3%；贸易大战导致中国从光伏到轮胎的每一种快速增长的出口产品都被精确斩首。不仅仅是外贸企业被折腾得一塌糊涂，成本大战也精确狙击了4万亿受益的企业，比如铝业60%的铝土矿都靠进口，钢铁行业80%的铁矿砂都靠进口，这些在4万亿拉动下风生水起的产业，如今无不陷入全行业的巨亏。

更可怕的是，4万亿引发的严重通货膨胀，又直接导致老百姓的财富严重缩水；内需因而欲振乏力，又造成劳动力成本迅速上涨，进一步打击了制造业。直接结果就是中国制造业出现一场静悄悄的大裁员，这次裁员的力度和经济下滑的幅度在很多行业甚过2008年金融危机。而带头大裁员的竟然是行业领军企业，裁员的重点又往往是其核心业务的制造环节，比如美的和小天鹅的家电业务、比亚迪的手机和电池代工业务、雅戈尔的服装业务，而不敢裁员的国企只好选择大幅度降薪。直接反映内需冷暖的零售行业更是一片狼藉，从李宁陨落到国美利润衰退，都说明老百姓的购买力在大幅下挫。

但是即便如此，很多国人还是很有优越感，总是喜欢把别人的威胁当成自己强大的证明。美国战略重心重归亚洲，从军事、贸易、经济等方面全面遏制中国，可是我们很多人对这种威胁视而不见。无论是南海危机、东海危机，还是中东变天，都无法唤醒这些人自大的美梦。反倒是美国，之所以成为世界唯一的超级大国，就是因为长期以来一直有危机意识。可以说，美国危机意识之强甚至已经到了“妄想狂”的病态。当初，美国之所以捏造证据，“诬陷”萨达姆，不顾国际社会的强烈反对，也要单边主义行动、发动战争，就是因为美国觉得萨达姆是威胁。

其实这才是美国的常态。回望历史，美国不只是对英国、德国、苏联和日本这样的大国奉行遏制战略，对小国也从不手软。只要美国觉得你对它的地区利益构成了挑战。各位晓不晓得，世界著名的旅游工业城市夏威夷就是美国武装侵略得来的。美国带领军队直接推翻了当地王室，其导火索就是在夏威夷的美国糖商利益受到了威胁。此外，美国对尼加拉瓜、危地马拉、智利、秘鲁、阿根廷这些拉美国家都搞过颠覆，甚至怂恿军人武装推翻民选政府。遗憾的是，我们国人对这些历史似乎从来都不感兴趣。

我说点儿国人比较感兴趣的吧，还记得1999年美军轰炸中国驻南联盟大使馆吗？也许，很多人会说记得，但是，在我看来，我们根本就忘了。首先，北约这次行动根本没有得到联合国安理会的授权；其次，事后所谓“前南国际法庭”对南联盟领导人米洛舍维奇指控了60多项罪行，审了五年，也没审出什么结果。美国甚至拒绝批准其保外就医，2006年米洛舍维奇惨死狱中。这种以空袭打垮正规军、扶植反对派颠覆现有政权的手法，随后在阿富汗、伊拉克、利比亚都曾上演过。冷战结束后的20多年，美国的军事行动从来没有消停过。

我们总是指责美国是冷战思维，其实我们完全搞错了，这种危机意识从来都深植于美国精神，它不仅深刻影响了美国的国际政策，也时刻作用于美国的国内政策。在奥巴马的国情咨文中，2009年提到四次“挑战”、四次“威胁”；2010年提到三次“挑战”、一次“威胁”；2011年提到三次“挑战”；2012年提到四次“挑战”、四次“威胁”。而在美国眼中，中国既是挑战，又是威胁。

让人担忧的是，面对危机四伏的局面，我们并没有危机意识，反而充满了错误思维，比如“非左即右”、“非公即私”、“宏观调控，微观搞活”以及“跨越式发展”（其实就是“大跃进”式思维）。就好像妄想症、迫害症与美国如影随形一般，这四种错误思维一直困扰着中国的经济建设和改革开放。（未完待续）▲◆★●■☆


从三部《长江保护与发展报告》看长江资源生态环境的恶化
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_analysis/2012/01/120116_chinacolumn_river_bywangweiluo.shtml

王维洛 德国工程博士 2012年5月8日 长江的资源生态环境正在加速恶化

1、三部《长江保护与发展报告》

《长江保护与发展》是中国科学院、世界自然基金会和中国国家开发银行从2006年起联合进行的一项研究项目。研究的结果汇集成为报告，每两年发布一次。2007年04月14日第一部报告《长江保护与发展报告2007》在长沙首发；2009年4月18日第二部报告《长江保护与发展报告2009》在北京公布；2012年1月6日第三部报告《长江保护与发展报告2011》在北京首发。

更多相关的故事

在第一部报告发布会上，中国科学院副院长李家洋还是强调的自上世纪五十年代以来在长江保护与发展上取得的所谓举世瞩目的成绩。而在第三部报告发布会上，国家自然科学基金委员会主任、全国人大常委、中国科学院院士陈宜瑜则着重长江上中下游存在的三大问题： “长江源区和上游湖泊水量剧烈波动，中游通江湖泊受三峡工程蓄水的深刻影响，下游湖泊普遍水体富营养化。”

三部报告的时间跨度并不大，也就是四、五年的时间，但是从三部报告的资料变化中可以看出，长江的资源生态环境正在加速恶化。如果说这是三份体检报告，那么长江的病情是越来越严重，长江河流生态不是进入一个越变越好的正循环，而是进入一个越变越坏的负循环。

2、西藏高原资源生态环境的退化

长江发源于西藏高原。长江水利委员会利用历年遥感数据，结合现场考察，得出长江源区冰川面积总体处于快速退缩状态，2009年冰川总面积与1977年相比，缩减了126.33平方公里，减小了11.8%。冰川后退，这是长江源区和上游湖泊水量剧烈波动的根本原因。正如2011年报告指出的：长江源头和上游区冰川融水增多，多数湖泊面积短期内呈扩大趋势，而随着时间推移，随着冰川面积的大幅度减少，冰川融水将逐步减少，可能导致以冰川融水为主要补给源的湖泊萎缩甚至消亡。

近百年中国年平均气温升高了1.1摄氏度，高于全球平均升温0.74摄氏度，而长江源区年的平均气温从20世纪60年代到现在一共五十年间已经升高1.42摄氏度！冰川后退，荒漠化加快，植被退化、冻土及冻土环境退化等是西藏高原资源生态环境恶化的直接结果。未来长江水量将剧烈波动，也就是意味着洪水、干旱灾难将更加频繁地出现。

3、三峡工程对中游的影响

如果说第一部报告对三峡工程还是很留有情面的话，还是谈三峡工程的所谓防洪和航运效益，那么第三部报告则对三峡工程做了中肯的评价：“长江三峡工程蓄水运行的累积影响倍受关注，水库运行，导致库区富营养化进程加快和支流、库湾藻类水华频发，清水下泄引起长江干流河道剧烈冲刷，坝下河道水文情势变化造成中游通江湖泊江 湖关系改变和湖泊水情与湿地生态明显调整，长江特有鱼类繁育和四大家鱼鱼类产卵场以及珍稀水生动物生存等受到严重影响。”

2011年长江中下游发生大面积旱灾，中国最大的湖泊鄱阳湖几乎见底，当时江西省水利厅的工程师首先提出，三峡工程清水下泄，加深了长江干道，降低了长江水位，同时也降低了地下水水位，从而改变了鄱阳湖和长江的自然关系，加速鄱阳湖水位下降，加重旱情。

正当第三部报告发布时，鄱阳湖又出现了60年的新的最低水位，号称4000平方公里的鄱阳湖，只剩200平方公里的湖面。过去中国媒体多称，三峡工程对中下游旱灾没有什么大影响，而且还能加大泄水来减轻旱灾。而此次陈宜瑜院士则不怎么客气，认为“中游通江湖泊受三峡工程蓄水的深刻影响”，将三峡工程钉上耻辱碑。

4、长江珍稀水生动物生存等受到严重影响

长江本是世界上鱼类种类最多的河流，随着葛洲坝、三峡工程和溪洛渡水库大坝工程的建设，鱼类生存的自然空间越来越小。三峡工程建设加速了长江白鳍豚的绝种，这是不可否认的事实。

经过生态环境专家和民间环保组织的努力，最后终于在三峡水库上游到金沙江段设置了一个长江上游的珍稀特有鱼类保护区，属于国家级自然保护区。这里生活的白鲟、达氏鲟、胭脂鱼等189种鱼类，列入国家重点保护野生动物名录的鱼类有3种，列入世界自然保护联盟保护名录的鱼类有3种，列入濒危野生动植物物种国际公约的鱼类有两种，列入中国濒危动物红皮书的鱼类有9种，列入地方保护水生野生动物名录 的鱼类有15种。但是，就是在这个国家级自然保护区内，长江三峡集团和重庆市政府又要建设小南海水库大坝工程。照此发展下去，长江将成为物种丧失最快最多的地区。当物种消失的时候，留给长江流域的人民能是发展吗？▲◆★●■☆


难以画上句号的《三峡工程》
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/focus_on_china/2012/04/120430_cr_three_gorges_immigrants.shtml

王维洛 德国工程博士  2012年5月2日,  三峡水库蓄水是地质灾害增多的最主要原因。

一、李鹏的最大心愿

李鹏的最大心愿就是在有生年之年三峡工程能画上一个句号，能给三峡工程一个“利大于弊”的盖棺定论。三峡工程1994年底正式开工建设，计划2009年底完工，工期一共15年。三峡工程建设大致可以分为两个大阶段，以2003年6月1日三峡水库正式蓄水至海拔135米为界。在这之前，三峡工程建设比较顺利，特别是大江截流工程进行顺利，当时中央主要领导均到场庆贺。

更多相关的故事

但也有两个问题，一是三峡大坝前期的建设质量问题，一是应该在1997年底前投产的升船机未能按计划完成（据说2014年能建成）。但是在水库正式蓄水之后，问题就一个接一个地浮出水面，如地质灾害增多、生态环境遭受严重破坏、移民难以安置等等。2006年三峡大坝封顶，没有一位中央领导到场。2008年和2009年两次向海拔175米冲击，未能成功。2010年三峡库区三期地质灾害治理项目通过验收，标志历时8年之久的地质灾害防治工作告一段落。同年，三峡工程宣布移民全部搬迁完毕，一共搬迁140万（规划为113万）。至此，三峡工程该画上个句号了吧

二、因地质灾害三峡库区还需搬迁10万人

2012年04月16日《全国新闻联播》报导：三峡库区地质灾害防治形势严峻，近10万人面临搬迁。这条报道让中国人明白了，三峡工程还没有完，作为纳税人还是要继续缴纳三峡基金（中央政府为建设三峡工程征收的特别税，目前虽然已经改名）。

三峡地区地质条件复杂，这是事实。但是为了三峡工程上马，1991年经审查批准的三峡工程可行性论证却不顾事实，认定“三峡水库库岸稳定，有滑坡和岩崩风险的地段仅404处”。2003年参加可行性论证的刘广润教授对媒体说，目前已查明在三峡库区共有各类崩塌、滑坡体2490处。2012年三峡库区地质灾害防治工作领导小组办公室主任柳源说，现有地质灾害隐患点5386处。（而根据重庆国土部门2009年的资料，仅三峡重庆库区二十二个区县有隐患点九千三百余个，而且这是经过八年投资百亿以上投资治理后的状态）

三、三峡水库蓄水是地质灾害增多的最主要原因

三峡大坝建设前，坝址处水位海拔62米，库区有滑坡和岩崩风险的地段404处；三峡水库蓄水至海拔135米，崩塌、滑坡体增加到2490处；三峡水库蓄水至海拔175米，地质灾害隐患点增加至5386处。三峡工程否认三峡水库蓄水是地质灾害增多的最主要原因。这一次，柳源明确指出了两者之间的因果关系，175米试验性蓄水以来，地质灾害有逐渐增多趋势。

四、这将是一场持久的灾害

国内媒体报导：“据国内外水库建设的普遍规律，新建水库蓄水后至高水位初期3到5年内将集中产生大量的新生滑坡和塌岸”，“三峡水库库岸在蓄水后十年将趋于稳定”。这种乐观的看法缺乏科学依据。三峡水库库岸将长期处于一个不稳定的状态。第一，三峡水库坝址处的水位每年在海拔145米和175米之间周期变化，库岸不可能适应这种变化而进入稳定的状态。第二，水库淤积增加，水位也会上升，受水位影响的地区范围会扩展，会造成新的风险的地段。第三，三峡水库形成，水面比自然河道宽许多，风浪增强，外加大型轮船的波浪。波浪淘蚀库岸，能使稳定的库岸失稳，波浪淘蚀作用将长期存在。最后，三峡水库蓄水后，三峡地区的地震次数明显增加，虽然以小震为主，但是次数频繁的小地震就象振动筛一样，促进滑坡和岩石失稳。

五、搬迁10万人仅仅只是开始

柳源说，因地质灾害三峡库区需要搬迁10万人。这仅仅只是一个大灾难的开始。三峡水库蓄水后地质灾害增多，迫使三峡库区二次移民。为了保全三峡工程的面子，2007年国务院三峡办官员梁福庆提出三峡库区生态移民概念，建议移民20万。同年重庆市通过《渝东北地区经济社会发展规划》，批准三峡库区的渝东北地区生态移民230万。2009年原国家环保总局副局长、中国工程院院士金鉴明在中国科协年会上说，三峡库区生态移民500万。这并非天方夜谭。过去三峡工程移民红线按海拔175米(加2米风浪线)计算。现在红线有了改变，海拔175米(加2米风浪线)保持不变，但增加了接5年一遇的洪水线，再增加斜坡300米的范围。三峡水库是世界水库中周边最长的，5000多公里，乘上宽度300米，在约1500平方公里内的居民必须搬迁！

《三峡工程》，何时才能画上一个句号？▲◆★●■☆

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

有一篇文章作者的观点简单而有说服力：三峡水库建成前，长江水在夏季的平均温度是20度左右；建成后，由于都是库底的冷水，平均只有5度。15度的温差，学过物理的人都知道，一千克水的温度降低一度，释放的热量是1千卡。这不知几百万吨的水温度相差15度，热量留在哪儿了？自然是三峡库区。媒体人, 北京


行政化导致职称评审腐败
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=121791

   2012-5-7 作者 : 熊丙奇   

　　大学教授，最近又因两件事，声名狼藉，都和职称评审有关，一是开房收钱，一是未评上教授动手打人。说到底，高校职称评审的变异，是学术不端、学术腐败的冰山一角，起因于学术管理的行政化。

　　在当前的学术环境中，一些地方的学术理想与学术尊严，在现实的学术利益面前，已经迅速贬值。

　　4日，有网友爆料称，湖南负责职称评审的评委名单刚刚确定即遭泄露，有评委专门在宾馆开房收钱。对此，湖南省教育厅表示高度重视，已终止当事者刘一兵2011年度高校教师系列职称评审专家资格，有关情况正在进一步调查核实。

　　这是最近一周中，爆出的第二起高校职称评审丑闻。前一起是武汉大学法学院的一名副教授竟对该院的一名教授大打出手，其打人原因是“没能评上教授职称”。

　　这两起事件，让大学教授斯文扫地。公然上演的丑闻，令大学和教授的公众形象一落千丈。

　　职称评审专家可以明目张胆地开房接受贿赂，而送礼者也没有任何顾忌，居然排着队去送，这表明大家已经没有学术底线，就认为职称评审，不是评学术贡献，而是比权力的大小、金钱的多少以及胆大妄为的程度。不知那些排队送礼的教师们怎样看待自己的行为，是庆幸自己能收到短信消息，赶在“窗口时间”前把贿赂送上去，还是为自己在职称评审面前丧失人格尊严，干这种勾当而羞愧？

　　估计鲜有人会感到羞愧的。曝光此事的网友因揭露行业潜规则，受到一些同行的埋怨。一位女同行带着哭腔对他说，“我们的红包白送了，一年的辛苦白费了，你能改变什么？”

　　说到底，在当前的学术环境中，一些地方的学术理想与学术尊严，在现实的学术利益面前，已经迅速贬值，越来越多的人在“你能改变什么”的怀疑中陷入群体无意识。坚持理想，维护自身尊严者，在现有的学术体系中，将被边缘，这是一种学术“逆淘汰”，而那些迎合“潜规则”者，反而成为红人。值得注意的是，送钱评职称的事情在当地并非近年才有，“早在七八年前就已经开始了”。那么，为什么直到现在，才被揭露？那些身处其中者，为何视而不见？如果索贿者的行为可耻，那么，每个送礼者与目睹这一现象无动于衷者，也是同谋。

　　目前，湖南省教育厅已表示，要进行调查。在笔者看来，这起事件，不能只是进行行政调查，必须进行学术调查和司法调查，司法机关应在第一时间介入。如果只有行政调查，对当事人的处理，可能只是取消其评审专家资格，而不能根据学术不端事实，取消当事人的其他学术头衔；另外，如果没有司法调查，将放纵当事人的违法犯罪行为——评审专家公然索贿，按照《刑法》应当追究刑责。除此之外，湖南还应该以此为线索，展开对高校职称评审的全面调查。

　　高校职称评审的变异，是学术不端、学术腐败的冰山一角，起因于学术管理的行政化。出现在职称评审中的“跑要”行为，也出现在我国其他学术评审、评价领域，包括国家科技成果奖励报奖、两院院士最高学术荣誉评审等等。因此，要遏制这种异化趋势，必须改革现有的学术评价体系，建立学术共同体。就职称评审而言，应该把评聘教授的权力交给高校——一校聘请某人为教授，其就是这所学校的教授，不聘任就不再是教授，而不像现在，职称评审带有行政许可的性质，成为身份的象征、流动的障碍——在高校内部，则必须将这一权力交给独立的教授委员会、学术委员会，而不应该由行政机构操作。来源: 广州日报
▲◆★●■☆