雾里看花

高新科技在革资本主义的命
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=131693

   2013-2-12  作者 : 李慎明 2008年爆发的国际金融危机尚未见底，且以信息革命领衔的高新科技革命和以美国主导的经济全球化，对于国际垄断资产阶级而言，无疑是一把双刃剑。在缓解资本主义危机时，又加重了矛盾与难题，在资本主义制度框架内是根本不可能得到解决的。霸权主义和强权政治进一步强化，只会使这些矛盾与难题进一步加剧。

　　2008年爆发的国际金融危机尚未见底，且在深化，而经济全球化、世界多极化与科技革命也一并在国际金融危机中深入发展。世界上有不少政治家、经济学家和企业家认为，世界范围内新的科技革命正在推动着生产力的大发展，这必将有力引导世界经济走出危机，呈现强劲复苏之势。但是，当人们为世界科技革命欢呼之时，用马克思主义政治经济学的基本观点观察当今世界经济政治现状及发展之大势，我们有理由为资本主义的生产关系“担忧”。

　　2012年8月18日，美国《纽约时报》网站发表的题为《巧手机器人应用浪潮正在改变全球工业》一文中说，在荷兰德拉赫滕的一家工厂中，128架机器臂以十分灵巧和飞快的速度装配着电动剃须刀。这些机器臂一天工作3个班次，一年工作365天。这个工厂每个班次只有几十个工人，而中国同样产量的珠海工厂的工人却是它的10倍。

　　2012年11月，美国《外交政策》双月刊网站发表一篇《第三次工业革命》的文章中指出，19世纪末，大约一半的美国人从事农业。到2000年，这个比例降到2%以下。

　　以上两则消息均证明，以信息技术与先进制造业技术相结合带来生产力巨大提高的第三次工业革命和第四次科技革命正在全球范围内兴起。这也充分彰显着科学技术是第一生产力的威力。

　　苏东剧变后，以美国为首的西方世界主导着经济全球化，推动着新的高科技革命，似乎不可一世。有的人往往对以美国为首的西方世界拥有并渗透其经济、政治、文化和军事等诸多领域里的高新科技叹为观止，从而对马克思主义和世界社会主义的前途和复兴信心不足。上述想法在一定的空间和时段，当然有一定的道理。但任何真理都是有条件的。如果把科学技术是第一生产力这一观点放入当前全球占主导的资本主义生产关系的框架，放入历史的长河，用马克思主义的生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力，在特定条件下，生产关系对生产力的反作用起着决定性作用的基本观点来考量，我们就有可能得出与此相反的结论。让我们对以美国为首的西方世界所拥有的高新技术作简要分析，来看看高新科技霸权在资本主义生产关系框架内运行，将如何最终削弱甚至给资本主义基本制度带来终结。

　　第一，在当今世界，以美国领衔的高新信息技术革命，使资本所雇佣的人数愈来愈少，而产品价格和质量却愈具竞争力，因而产品的市场便愈具全球性。从现代化交通通讯工具、计算机软件等高科技产品到牙膏、洗衣粉等简单的生活必需品，在全球处于垄断地位的大都是那几家国际知名品牌。高新科技的不断发展，物美价廉产品的层出不穷，使得国际垄断资本通过超额垄断利润或薄利多销积聚着大量财富。资本的非正常积聚，又有雄厚的实力在一定范围内推动着新的科技进步。如此循环，使得资本主义的竞争必然产生垄断的经济规律充分得以充分体现。

　　第二，因特网的广泛使用，使国际资本流动速度以几何级数加快。国际资本可以脱离实物经济和生产环节，在金融及大量的金融衍生品领域，通过小小的鼠标轻轻地一点，在瞬间就能掠夺别国和他人的大量财富，从而实现自己的价值成几何级数的增长。从一定意义上讲，在资本主义生产关系占主导的情况下，当今世界上所有股市、期货、汇率、种种大宗商品等金融衍生品都是世界统一大赌场的有机构成，都是国际金融垄断资本在“坐庄”。

　　产品市场的全球化和国际金融的高度垄断，是吮吸穷国、穷人的“双管齐下”，使得穷人愈来愈多、愈来愈穷，富人愈来愈少、愈来愈富，几乎所有国家都愈来愈穷，愈来愈穷的根本标志，就是各国主权债务都在急剧增多。为了维持全球GDP较高的增长率和一定的就业率，世界各国的货币发行量几乎都在实行一轮又一轮的量化宽松，但这些宽松的货币的绝大多数最终又都打进了极少数人的账户。根据经济学家伊曼纽尔·赛斯提供的数据，2010年，美国国民收入的93%流入了占人口1%的最富有的美国人的手中，同时自1988年以来，美国家庭平均收入一直停滞不前。换句通俗的话讲，日益贫穷的绝大多数普通群众已经没有多少钱可供富人再来榨取。这是生产的全球化其中包括金融产品的全球化与生产资料私人占有这一矛盾带来的必然结果。我们党多次判断，国际局势正在发生深刻变化。应该说，全球范围内的绝大多数人相对与绝对的贫困和极少数人暴富的两极分化，是国际局势深刻变化中最深刻、最基础的变化，这一变化是其他所有变化的基础和根源，其他所有变化都是这一根本变化的派生。

　　从一定意义上讲，石器时代决定原始社会形态，青铜器时代决定奴隶社会形态，铁器时代决定封建社会形态，蒸汽机和电力时代决定资本主义社会形态。以信息技术为主导的高新科技革命即信息经济时代的迅猛发展，极有可能是在全球范围内推动新的社会形态，即社会主义和共产主义社会形态大发展的最新生产工具。它的产生和迅猛发展，一方面为新的社会形态积累丰厚的物质条件；另一方面，富国、富人愈来愈富，穷国、穷人愈来愈穷这一基本的经济现象的产生和加剧，必然使得毛泽东同志所说的“哪里有压迫，哪里就有反抗”这一铁的历史法则表现得愈加充分，必然使得马克思主义这一迄今为止人类历史上最为先进的思想理论得以极大的创新与发展。

　　第三，因特网作为高新技术革命的主要标志，还会使先进的革命理论的传播变得更便捷和迅疾，使得全球各地零散的“社会主义复兴的幽灵”长上在全球迅速传播和集聚的翅膀，这无疑有助于极大地推动全球工人阶级和其他劳动群众的反抗与斗争由自在转为自为，并进一步更加紧密地团结和联合起来。以美国为首的西方世界在对苏联的演变中，形成了一整套成熟的技术和办法。其中，运用广播电台以及电视、报刊发挥了独特、重要的作用，比如，用许多虚假信息和错误东西对苏联人民反复灌输，并使许多人深信不疑。但因特网是人类历史上出现的新式媒体，它的最大特点不是速度快、容量大，而是发布者与受众之间的互动。信息发布者发布了虚假信息和错误东西，知情者就有可能对此立即进行揭露和反驳。这种互动，恰恰是广播、电视和报刊等其他媒体所缺乏的。当然，对于这些揭露和反驳，世界文化霸权主义的发布者固然可以在一定范围内进行控制，但只能在一定范围内和一段时日内取得成效。当然，因特网上各种观点都有，可以说是泥沙俱下、鱼龙混杂，但从一定意义上讲，这也为百花齐放、百家争鸣开辟了坦途。人们在争鸣中可以比较、鉴别、提高，这对提高世界各国全社会的理论水平有极大的好处。从长远、根本上讲，它有可能会使完全的社会主义社会形态距离我们越来越近。

　　在任何时候，社会生产力都是在一定的社会生产关系中存在的。在社会主义的生产关系框架之内，科学技术是第一生产力无疑有着永恒的魅力。在资本主义生产关系框架之内，在一定条件下，资本主义生产关系可以保护和促进高新科技这种生产力的存在和发展，但发展到一定阶段和一定时段，资本主义的生产关系必然造成广大人民群众的相对甚至绝对贫困，必然容纳不下新科技带来的生产力的急剧增长，必然抑制甚至破坏生产力的存在和发展。在资本主义生产关系框架之内，科学技术是第一生产力并不是永恒的真理。由此可见，以信息革命领衔的高新科技革命和以美国主导的经济全球化，对于国际垄断资产阶级而言，无疑是一把双刃剑。一方面，它在一定程度上推动了资本主义社会生产力的发展，并在一段时日内，可以使得资本主义社会内部的基本矛盾得到一定程度的缓解；另一方面，我们在充分估计资本主义生命力的同时，更须看到，随着经济全球化和高新科技革命的进一步深入发展，不但不可能消弭反而会在全球范围内进一步加剧生产社会化和生产资料资本主义私人占有的矛盾。随着这一矛盾的进一步加剧，资本主义生产和消费之间的矛盾、垄断资产阶级与无产阶级和劳动人民之间的矛盾、西方发达国家与广大第三世界国家的矛盾、发达资本主义国家之间的矛盾以及全球范围内生态环境的进一步恶化等世界性难题，也将进一步趋向激化。这些矛盾与难题，在资本主义制度框架内是根本不可能得到解决的。霸权主义和强权政治进一步强化，只会使这些矛盾与难题进一步加剧。

　　上述分析使我们进一步加深了对马克思主义创始人所揭示的关于人类社会形态更替规律的认识。这也就是说，经济全球化和以信息技术为主导的高新科技革命的迅猛发展，在全球范围内必然造成富国、富人愈来愈富，穷国、穷人愈来愈穷这一状况的加剧，必然会造就一批又一批对于国际垄断资本来说是“比布朗基诸位公民更危险万分”的思想家、理论家、政治家、革命家、军事家等，并进而发展壮大成由先进理论武装的工人阶级和劳动人民的队伍。随着资产阶级掘墓者队伍的不断发展壮大，资本主义的前途和命运则是可想而知的了。正是从这个意义上讲，从历史发展的总趋势上说，经济全球化和以信息技术为主导的高新科技革命的迅猛发展，不但不是距离社会主义和共产主义越来越远，而恰恰相反，应是日趋接近。当然，谁也不否认，这是一个较为漫长的过程，其中还可能有较大甚至更大的曲折。

　　资产阶级思想家、理论家、政治家和战略家中的有识之士也看到了这一点。美国《外交政策》首席执行官戴维·罗特科普在2012年11月发表的文章中指出，曾几何时，美国经济与美国工人的生产力同时增长，带来就业和社会各层面的财富增长。然而，本世纪第一个十年，这种关系不再适用。GDP增长，生产力提高，而就业速度放缓，收入中值下降，富人变得更富。信息技术与先进制造业技术的幸福结合带来生产力的巨大提高将在创造就业方面产生前所未有的可怕效应。换句话说，律师和会计师很可能要感受到流水线工人几十年来感受到的痛苦。

　　资本主义和资产阶级把西方世界社会的稳定寄托在所谓中产阶级即中等收入阶层的不断壮大上。马克思主义和工人阶级对于社会主义必然胜利的依据建立在资产阶级国家中等收入阶层随着国际金融危机的不断深化而必然不断出现的一次比一次更大的阶级分化，即其中必将有更多的人陷入绝对贫困的事实之上。据美联储统计，由于房价、股市等暴跌，2007—2010年间，美国家庭中位数净值就缩水39%；有50%的“中产阶级”在经济衰退期间与原有的经济地位相比有所下降甚至明显下降。随着贫富两极分化的不断逐渐加深，随着各国广大普通民众购买力逐渐下降到一定程度，大量企业逐渐破产到一定程度，当广大的中等收入阶层大量被抛入绝对贫困行列，当各国主权债务突破无法承受的极限之时，大规模的社会动荡、动乱就不可避免了，工人阶级队伍也必将会在斗争中不断发展壮大。更何况，这里所说的中等收入阶层绝大部分是我们通常所说的“白领阶层”。这些人年纪轻、学历高，掌握着各种高科技技术，当这些人被抛入贫困行列之时，他们与本来就处于贫困行列的“蓝领工人”阶层相结合，其斗争的反抗形式和效果便与以往经济危机有很大的不同。2011年9月17日，上千人在纽约游行示威，开展“占领华尔街”行动，群情激昂的人们喊出“现在就革命！”、“美国99%是穷人，1%是富人”、“政府应当由人民管理，而不是富人”等口号，其根源就是财富占有和收入分配两极分化导致，其斗争形式亦可窥见一些端倪。可以断言，假若世界上其他大国都能正确应对目前仍在深化的国际金融危机的话，美国国内外债务将会进一步加重，其国内贫富两极分化仍会进一步加剧，各种深层次矛盾在今后一些年内必然还会大规模爆发。从一定意义上讲，“占领华尔街”行动才刚刚开始。2010年以来，美国、英国、法国、意大利、德国、以色列等资本主义心脏地区这样的经济社会比较稳定的国家都发生了大规模的游行和骚乱，这一现象很值得我们重视和研究。

　　我们是彻底的历史唯物主义者。我们不仅应看到历史提供的客观条件，同时也应充分发挥我们共产党人的主观能动性。只要我们坚定信心，思想政治路线正确，战略策略正确，我们就一定能渡过各种难关，取得足以让历史值得骄傲和记载的各种辉煌胜利。对目前集各种霸权于一身的美国，我们当然要学习它的种种长处，绝不能一概排斥，但也没有任何理由恐惧。战略上藐视美国，战术上重视美国，科学技术上学习美国，我们才可能与其和平共处。毛泽东同志说，帝国主义和一切反动派都是纸老虎。这是因为毛泽东不仅看到了人民的力量，他同时也看到了帝国主义和反动派自身存在且最终不可克服的自我灭亡的矛盾。这一矛盾是决定其“纸老虎”本质的哲学基础。正基于此，我们真正的共产党人在战略上没有任何惧怕美国的理由。殊不见，很少有人料到，美国如此巍巍然的庞大的霸权竟会陷入小小的伊拉克这一战争泥潭。我们中华民族，历经多少劫难，但总是绝处逢生，甚至凤凰涅槃，浴火新生，最终创造中华民族甚至是世界历史上一个又一个辉煌。西方的古典哲学中有二律背反，我国的古代哲学中有物极必反，真正共产党人有着历史唯物主义和辩证唯物主义。充分认识和掌握这一规律，就会产生大信心、大智慧和大战略。霸权主义和强权政治在全球范围内极大加强的同时，也加剧着生产社会化和生产资料资本主义私人占有、生产无限扩张与社会有效需求之间这一根本矛盾。这一根本矛盾的加剧，也必然呼唤着社会主义在全球的复兴。金融霸权、军事霸权、文化霸权和科技霸权的尽头是社会主义复兴，这是不可抗拒的历史规律。

　　完全可以作出这样预言，2008年开始的全球性的金融危机还远没有结束，并仍在演进之中，甚至可能是刚刚开始，在世界范围内的更深刻更全面的经济社会危机及社会主义国家由此所面临的更严峻的挑战极可能还在后头。毫无疑问，道路必然是曲折和艰险的，但前途也必然是光明和辉煌的。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中所宣布的社会主义的必然胜利与资本主义的必然灭亡都是不可避免的。

　　美国政策研究所外交政策聚焦研究计划负责人约翰·费弗最近指出：“我们在等待一位现代马克思，他可以拿出对现有经济正统观念的尖锐批评意见和变革计划”，“如果下一位马克思正在某个地方奋笔疾书，未来可能会出现迥然不同的经济体制”。有学者指出，无须等待一位现代的马克思，马克思主义没有过时。笔者深以为是。只是在当今世界上，已经有无数位大大中中小小的马克思，正在继承着当年马克思的事业，在世界的各个角落正在奋笔疾书。随着资本主义国际金融危机的演进，代表人类绝大多数根本利益并最终代表全人类根本利益的马克思主义学说必然在全球重新得到新生。

　　我们翻阅硝烟弥漫的第二次世界大战史和20世纪五六十年代世界上风起云涌的民族民主解放运动史，可见诸多彪炳千古的思想家、政治家、革命家、军事家。可以预言，随着波澜壮阔的世界社会主义理论、运动复兴的到来，随着世界各国工人阶级的成熟与壮大，也必然成长起一批又一批这样叱咤风云的领袖人物来。世界上绝大多数人的利益、智慧和奋斗呼唤和造就着世界级的思想家、政治家、革命家和军事家，他们将带领世界上绝大多数人共同为全人类的文明、进步事业而奋斗。人民群众是历史发展的最终决定力量，但同时也承认那些时代阶级的领袖人物在历史发展过程中所起的重要作用，这种作用在特定条件下和一段时日内往往也起着决定性的作用。列宁关于“领袖、政党、阶级、群众”的学说在实现共产主义之前，有着永恒的力量。来源: 新华网▲◆★●■☆



未来十年中国经济最大陷阱
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=131664

      2013-2-11:  老龄化人口庞大，贫富差距巨大，沉迷低端制造业，固步自封于全球经济食物链底端的中国，恐怕很难战胜中等收入陷阱，未来10年将是中国和中等收入陷阱艰苦决战的10年，遑论超越美国。

　　2012年中国国内生产总值（GDP）增速为7.8%，是13年来的最低水平。中国经济增速下滑，很可能不是经济危机导致的周期性现象，而是永久性的，因为中国正在步步逼近一个结构性变化的转折点：中等收入陷阱。

　　根据著名经济学家埃森格林（Barry Eichengreen）联合两位亚洲经济学者共同发表的研究报告《中等收入陷阱的新证据》，以2005年的购买力平价和定值美元为计，中等收入陷阱有两个收入门槛：第一个门槛为人均GDP1万1000美元；第二个门槛为人均GDP1万5000美元。一旦达到这两个收入门槛，经济增速会显著下降。2010年中国的人均GDP为7129美元，按年均7%的增速计算，中国到2015年将达到第一个收入门槛。

　　根据对以往经济数据的时间序列分析，一个经济体如果经济增速越快，老龄化越严重，投资占GDP比重越高，汇率越倾向于低端制造业出口，贫富差距越大，进入中等收入陷阱后，经济恶化的势头会越猛。由此看来中国的情况很不妙：

　　首先，中国已经开始了日本式的老龄化进程。在过去30年，中国劳动力人口增长了三分之二，平均每年增长1.8%。在2015年到2030年，中国劳动力人口会越来越快地减少。到了2030年，50岁至64岁劳动力对15岁至29岁劳动力的比率，将超过一又三分之一，几乎是现在比率的倒挂。

　　其次，中国目前的投资占GDP比重接近50%，举世罕见。这种靠催生资产泡沫来推进GDP增长的模式很难持续，长期以来“产能过剩、边际投资回报率萎缩、银行资产负债表健康状况恶化等现象，如蚁穴般蔓延，终将成决堤之势。

　　再次，中国的出口依然由低端制造业主导，高科技产品占总出口的权重只有区区27.5%。在汇率倾向于低端制造业出口的情况下，国家整体而言缺乏摆脱廉价劳动力密集型和低附加值产业的动力，就容易慢慢滑进中等收入陷阱，难以继续高速发展。

　　最后，中国的贫富差距已经到了非常危险的地步。根据中国人民银行金融研究所和西南财经大学联合进行的“中国家庭金融调查”，中国的基尼系数在2010年达到了0.61，远远高于国际警戒线——0.4。中国最富有的10%家庭，拥有家庭总资产的84.6%，“少数超富家庭拥有绝大多数家庭财富”的现实，使得中国的内部消费很难成为增长的引擎，这就迫使遭遇出口瓶颈的中国，越加依赖政府为主导的投资来拉动经济，经济更趋失衡。更重要的是，历史上还没有哪个国家能在贫富悬殊如此之大的情况下，成功跨越中等收入陷阱。

　　综合看来，老龄化人口庞大，贫富差距巨大，沉迷低端制造业，固步自封于全球经济食物链底端的中国，恐怕很难战胜中等收入陷阱，未来10年将是中国和中等收入陷阱艰苦决战的10年，遑论超越美国。

　　自上世纪50年代以来，包括阿根廷、泰国、马来西亚在内的许多发展中国家，都在某些阶段像今天的中国一样高速增长，被寄予晋身发达国家的厚望，结果都在中等收入陷阱中折戟沉沙。在那么多国家中，只有亚洲四小龙能冲出重围。偌大一个中国要突破中等收入陷阱，必须创造史无前例的世界奇迹。

　　关于如何创造奇迹，我在一年前写下的《刘易斯拐点，人才资产危机和中国硬着陆》中，得出了和埃森格林教授一样的结论：提高教育实力，大力发展人才资产。当年马来西亚和泰国在中等收入陷阱苦苦挣扎时，韩国之所以能够成功突围，正是因为其雄厚的人才资产优势；如今韩国已能向以日本和德国为首的高端制造业国家叫板。这种经验教训，对于今时今日的中国十分宝贵。

　　遗憾的是，中国是个高质量人才严重缺乏的国家。根据麦肯锡《新兴市场人才报告》，中国工程和金融方面的毕业生，只有10%左右具备全球化企业的雇用价值。中国大学生往往拥有过度的理论知识，但缺乏在实际工作环境中解决问题的能力。而且，人才的生存环境也十分恶劣，因为中国企业过多的把盈利杠杆建立在资本、品牌和关系之上，严重忽视人才在盈利驱动中的重要性。

　　如果中国能够突破人才资产上的瓶颈，就能成功地在全球经济食物链中晋级。人才资产的突破，还可创造出一个数量可观的中产阶层，成为缓和贫富差距、拉动内需的捷径。中国的贫富差距，源于国家对经济资源的过度垄断，权贵资本主义和系统性腐败，急于扫除这些根深蒂固的弊病，会遭既得利益的巨大阻力，伤筋动骨，社会成本、政治成本、经济成本都会很高。如果分配的不是既得利益的银行户头，而是知识/技能，打造人才资产，则不会遭遇这些系统性阻力，实乃“拨一两而动千斤”的“民富国强”捷径。

　　人才资产也是企业可持续性发展最强有力的杠杆，资本将无需严重依赖金融杠杆，企业对公权力寻租的需求也将大大降低，因为公权力可以对资金等经济资源，进行大规模的不合理分配，可以对规模、品牌、商业模式进行严重扭曲，但人才资产的优势确是难以抹杀和强制分配的。这也是腐败曾肆虐的韩国的经验。

　　中国经济是继续崛起，还是在中等收入陷阱中幻灭，未来10年将是关键之年，千头万绪当从人才资产着手，方是提纲挈领，盘活全局之路。来源: 联合早报▲◆★●■☆
　　
西方对中国去年没出事很失望
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=131665

      2013-2-11:  正值新春之际，中国在鞭炮声中欢天喜地。有香港媒体发文称，本来美国与西方都以为中国内政在这一年会出大事，无非是什么政局不稳之类。现在，他们失望很深、很深。

　　又迎来一个春节——癸巳年，这是中国人的近代春节的第100个。100年前的春节，与100年之后的春节，两者之间到底有什么不同？

　　根据记载，春节是中国最隆重的传统节日，但在其数千年历史中有过“元旦”等多个名称，日期也多次变化。专家介绍，直至1914年为接轨西方历法才将“元旦”之名移到阳历1月1日，阴历正月初一改名为“春节”。癸巳蛇年正月初一，是1914年以来的第100个春节。

　　1914年，第一次世界大战爆发，欧洲血流成河，生灵涂炭。中国的大事也有很多，其中最值得回顾反思的当然是日本侵占中国的行为。100年前的春节，外有世界大战之忧，内有日寇侵扰之患。这样的年怎么会过得欢乐？

　　本来在大年初一，应该多说一些吉祥话语，少一些痛苦回忆。但是，100年之后，日本还是在中国领土、海域上耀武扬威，而且钓鱼岛可能会成为癸巳蛇年的重大事端，日本要借此重返军事国家之路，迹象清晰。对此，不可不说，不可不防！

　　中国人，度过了数十年的和平，早就忘记了战争。在美好的蛇年，中国人做着美好的梦。我们祈祷，美好的梦要实现，不要被打断。

　　好就好在，与100年前的春节比较，今天的中国有足够的实力遏制一切欺凌中国的图谋。我们担心在癸巳年中国与日本发生严重的军事冲突，这种可能无法排除，但是，我们不会惧怕，甚至不用忧愁。日本在癸巳年其实是十分尴尬的，进退维谷。美国人怎么也不敢成为日本的炮灰，为日本的侵略行为流血。中国只要沉得住气，敢于出手，必稳操胜券。

　　此外，美国重返亚洲的策略在过去的一年给中国带来很大的麻烦。但又怎样呢？中国乱了？倒了？没有啊！反而是美国自乱阵脚。中国的崛起谁也阻止不了。这与100年前的贫穷、弱小、噤若寒蝉的东亚病夫，根本就不是一回事了。

　　南海本来没有大事，但是受到美国重返亚洲策略的蛊惑，个别小国兴奋过了头，不知道天高地厚，企图乱中取胜，捞一点油水，但是又没有底气，徘徊哀嚎，看官都过瘾。捍卫主权，这当然是中国的责任，怎么可能退让？必要之时，不惜一切代价粉碎任何侵略图谋，在癸巳年，要更多地表达这个决心。这个决心越大、越明确、越有力，震慑的作用就越大。企图者必生惧意，南海方有稳定。

　　东亚问题突出在朝鲜方面。朝鲜在癸巳年不会闲着，会给美国、日本制造很多的麻烦，当然也会牵动中国的利益。处在发展中的中国，不会愿意看到朝鲜把整个东亚拖入到危机中。规劝一定会有，应该苦口婆心。但是，中国与朝鲜不可能会成为敌人，友谊是巩固的。有些人看不到朝鲜的作用，恨不得中国与之切割，那是糊涂的思想，屁股坐偏了，立场不知道在哪里。美国遇到麻烦中国就必须帮助解决。中国遇到麻烦美国就可以更加起劲地捣乱。这样的规律必须打破。

　　癸巳年，本来美国与西方都以为中国内政在这一年会出大事，无非是什么政局不稳之类。现在，春节的鞭炮声响起，他们失望很深、很深。中国领导层的交接格外顺利、政局格外稳定，江山巩固，屹立不摇。经济在上一年没有被美国与西方拖垮，癸巳年一定会克服困难，重拾上扬轨道。中国经济的发展，至少还有20年的好时光。超越美国，成为世界第一大经济体，也就在几年之内。当然，超越是规模上的，不一定是质量上的，但是有了规模，就有信心向质量提升。来源: 中评社▲◆★●■☆


庄则栋绝笔告子孙：“潜伏”美国，报效祖国
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=131660

   2013-2-11:  中国乒乓老将庄则栋去世，终年73岁。这位从上世纪五十年代末一直到七十年代初叱咤世界乒坛的乒乓球选手，在北京医院走完了自己坎坷一生，临终告诫在美国的子孙后代：虽然“长期潜伏”在美国，随时“听从祖国召唤”。

　　这是2013年2月4日庄则栋临终前几天写给儿孙后代的。

　　庄则栋现在的妻子叫作佐佐木敦子，是日本人，俩人1987年结婚。庄则栋前妻是中国知名钢琴家鲍蕙荞，他们有两个孩子（庄飙、庄澜），俩人在文革后1985年离婚。

　　庄则栋病危期间，他的孙女到病房探视爷爷，显然，他有儿孙辈生活在美国。

　　庄则栋文革前因为三次获得世界冠军而闻名全国。文革中，因为获得毛泽东妻子江青重用而提拔为体委主任，时年33岁。1976年秋天“四人帮”垮台，庄则栋跟着倒霉，受到清查。

　　后来，庄则栋到了山西临汾体校当老师，和当地老师纽琛合作写出有关乒乓球的《闯与创》一书。

　　庄则栋得到毛泽东注意和好评，是1971年他在日本参加世界乒乓球锦标赛，主动和美国球员科恩交朋友。毛泽东称赞庄则栋：他不仅会打球，还会办外交。庄则栋的主动，促成了中美两国交往乃至建交。来源: 美国之音▲◆★●■☆


“逢贪必除，有腐必反”如何新帐老帐一起算 ?
http://blog.wenxuecity.com/myblog/8938/201302/9676.html

 2013-02-11 10  冼岩：腐败是一种刚性需求   习近平要新帐旧帐一起算？

多年来，虽然腐败在中国呈扩散蔓延之势，但反腐的正当性和必要性在官方民间从未遭到过质疑，“逢贪必除，有腐必反”一直是舆论的常识与共识。但是，近年来情况发生了变化，开始出现多个主张“特赦贪官”的声音。这一情况的最新呈现，是自称天下“第二聪明”的经济学家张维迎（据他说，“第一聪明”是江泽民）建议：反腐以十八大为界，搞特赦算新帐：十八大后不再腐败的官员既往不咎，继续腐败的则新帐旧帐一起算。

这种观点的立论基础是：官员腐败在中国十分普遍，腐败的“存量”很大，如果揪住旧账不放，反腐将难以推动，甚至难以启动，只可能沦为权力斗争的工具——确实，经过几十年的蔓延后，中国腐败的“存量”不小。胡星斗教授根据最高检察院的报告推算，2009年贪腐官员的比例在县处级是48%，厅局级是40%，省部级是33%。这个数据不一定准确，但仅从参考意义看，也足可见官员贪腐现象之严重和普遍。但是，从这种腐败的普遍性、蔓延性以及愈反愈烈等现象中，可以推导出的结论不是应该特赦贪官，而恰恰是相反；这说明，在官员群体中，腐败已成为一种刚性需求，很难因成本的大小而发生改变，“特赦”也不可能改变贪官的行为模式。

腐败的这种刚性化，源于中国社会的特殊性，即官本位、政治（行政）权力独大的结构特征。由于官员权力过大，管的事情、控制的资源过多，整个社会中政治（行政）的力量压倒了经济、文化和其他方面的力量，呈现一元化特征，只是一元化程度较之改革前有所削弱，对其他方面的管控有所放松而已，但“政治管控一切”的不平等结构特征并没有被根本改变。官位高低、权力大小作为衡量人身份地位的首要标准，也没有变。正如在一些社会，经济力量独大后经济就欲干预、左右政治一样，政治在社会的独大，也使得政治权力的拥有者自然趋向于凭借手中权力攫取“相对等”的经济利益。某贪官在“悔过书”中曾写到：看到一些在自己面前毕恭毕敬的商人，花钱时大手大脚，在社会上有气派、有面子时，心理就不平衡了——自己的权力、掌控的资源比他们多得多，为什么不能变得像他们一样富有呢？而且，作为官员还要考虑退休后如何维持现有地位的问题，这个问题似乎也只有通过在位时占有大量财富才能解决。按照官方推崇的马克思主义理论，存在决定意识，既然腐败在客观上具有刚性，就很难通过意识的熏陶来改变。所以，种种针对官员的“思想政治教育”，往往收效甚微，甚至沦为自欺欺人的把戏。那些以为只要特赦了、安全了，官员的贪腐动力就会减少，反腐阻力就会减弱的人，不是为贪官开脱的别有用心者，就是同样没有认识到腐败的这种刚性特征。

腐败刚性化的另一源头，是官员的家属问题。在职时，官员享有权力，一切无需外求，但其配偶、孩子的人生价值如何实现是个问题。作为官员家属，享有巨大荣光、在社会上拥有崇高地位后，他们已很难再甘心做个普通人，凭自我奋斗来逐渐实现自我；他们有条件，也必然有意愿通过利用权势，获得与自己身份地位“相对等”的财富，来加速实现自己的人生价值。于是，以权谋私就成了普遍现象。可以说，这是一种植根于普遍人性基础上的心理冲动。要克制自己的这种刚性需求，官员确实必须是“用特殊材料制成的人”才行。可惜，现实生活中“用特殊材料制成的人”毕竟太少。所以，官方推出的各种清廉样板，如果是真的，确实值得表彰。从公开披露的案件看，不少贪官本人并不想贪，但管制不了家人的“人生追求”，最终被拖入法网。

可见，要根治腐败，首先必须破除腐败的刚性特征，必须改变官本位的一元化社会结构，重点是必须调整两个关系。一是政治与经济的关系。有商人曾抱怨说，再大的老板，与一个小小的县长吃饭时，坐首席的也是县长而非老板。这确实不正常。权力大小、官位高低成了衡量人身份地位的首要指标，其他成就标准都必须退避三舍。只有大幅削减少政府的权力，尤其是干预经济事务的权力，如项目审批权、资源掌控权等，让经济从政治（行政）的管控下真正独立出来，官本位一元化的社会结构才可能打破。当商人无须仰赖官员时，权力兑换利益的通道就不再畅通无阻。存在决定意识，如此一来，才能遏制贪官的贪心和贪性，腐败的刚性才可能消解。

二是调整政府与民众的关系。官民关系的倒悬，是民众监督无力、贪腐畅行无阻的重要原因。到过台湾的大陆人士，大多会为台湾的官民关系，官员对老百姓的小心翼翼，民众在官员面前的趾高气扬而惊诧。在这种官民关系下，民求诸官少，官求诸民多，官员再贪腐，程度也有限。同为中华文化圈，台湾能做到的，大陆当然也能做到。关键是必须改变“官由上出”的权力授予方式，认真落实民众的民主权利尤其是选举权，真正做到“官由民出”，则官对民知所敬畏，民对官有力制衡，贪腐的直通车自然步步难行。

现在的情况是，这两种关系都在调整中，变化正在发生，但由于中国经济的政府主导特征和半市场化性质，由于中国政治的复杂语境和固有惯性，两个关系的调整到位还需时日。在此之前，其他反腐措施虽能有利于遏制腐败，却难以真正解决问题。因此，反腐必然是长期性的系统工程，它只能随着两大关系的调整而逐渐推进。在现阶段，人们只能期待，新领导人的反腐决心足够坚定，能够利用和发挥网络和民众的监督作用，尽可能多地揭露腐败案件，并且及时重拳惩治已经发现的腐败，尤其是要敢于“打老虎”，使腐败分子感受到实实在在的威慑而不是侥幸，以此遏制和延缓腐败的扩散与蔓延。▲◆★●■☆


"学习粉丝团"回归草根面目挺好
http://ed-china.stnn.cc/China/201302/t20130211_1856841.html

星岛环球网 2013-02-11：《新京报》日前发表文章，题为“‘学习粉丝团’回归草根面目挺好”，文章如下：

　　希望粉丝们不会因为博主身份的披露而有兴趣上的减低，如果是真正的“学习”，运营者是草根还是“身边人”又有什么区别呢？

　　在经过媒体与网民多天的众说纷纭式的猜测后，神秘的微博账号“学习粉丝团”运营者终于走到台前。据报道，这位“学习粉丝团”的博主并非传说中“领导的身边人”，而是一名肄业的大学生，打工者，名字叫张洪铭。

　　在此之前，张洪铭注册“学习粉丝团”账号，在微博上直播习总书记行程两个多月，一共只网聚粉丝2万，但被媒体附会为“领导的身边人”并被广泛报道后，几天之内暴涨近四十倍，从这个角度讲，草根青年张洪铭是这个事件的最大赢家。

　　从表面上看，“学习粉丝团”的爆火是起于某家港报的一篇轻率报道。这家媒体仅通过“学习粉丝团”发布的几张比媒体更及时的习近平出行照片，即妄自臆测该账号或许由“身边人”运营。消息传出后，“学习粉丝团”瞬间走红。

　　其实，在社交网络时代，媒体已经不再是信息的垄断者，只要有相机，会上网，人人都能当记者，人人都能做直播，并非只有“身边人”才能传播出领导的贴身信息。而且，新一届中央领导上任后提倡出行轻车简从，不封路的亲民特色，为平民得以参与“直播”创造了客观条件。

　　媒体的误会，是“学习粉丝团”走红的第一推动力，但网民竞相关注“学习粉丝团”，还体现出两种普遍心态。一种心态是源于民众对新任领导人的莫大期待，正是这种期待，使人们主动为媒体的误会补上了惯性认知的缺口，人们想从最高领导人的一言一行中，看到方向，看到希望。

　　另外一种心态则是民众渴望有一条能与高层领导人更直接互动的新通道，他们把这种渴望寄托在微博上。浏览“学习粉丝团”的粉丝行为可知，人们给学习粉丝团的留言中有亲切问候的，打气鼓励的，也有进行举报的，网络上访的。在他们眼中，“学习粉丝团”就像领导人的微服私访，形象虽微且薄，但在背后却有值得民众信赖的权力做坚实的后盾。

　　在一片喧嚣后，在剥去被媒体误会的神秘权力背景外衣后，“学习粉丝团”又重新回归了草根的本来面目。他依旧在互联网上扮演一个总书记网络粉丝的角色，依旧称习近平为“习大大”，彭丽媛为“彭妈妈”，依旧发布从网民中收集到的“习大大”的直播照片。与原来被媒体赋予的政治色彩相比，可能魅力略减，但胜在淳朴、真实。

　　希望那些闻讯前来加关注的粉丝们，不会因为博主身份的披露而有兴趣上的减低，如果是真正的“学习”，运营者是草根还是“身边人”，又有什么区别呢？▲◆★●■☆


中国的体制改革已走到了哪一步
http://ed-china.stnn.cc/China/201302/t20130212_1857096.html

星岛环球网 2013-02-12：新加坡联合早报网日前发表文章，题为“中国的体制改革已走到了哪一步？”文章摘编如下：

　　中国新一轮的机构改革或者行政体制改革即将开始。要理解下一步可以做什么和怎么走，就首先需要理解机构改革已经走到了那一步？简单地说，自改革开放以来，中国的行政体制改革大体上说已经经历了两个主要的阶段。第一阶段自八十年代初到本世纪初，改革的主要目标是要向分权企业发展；第二阶段自2002年中共十六大到十八大，改革的主要目标是为了建立大部制，建立监管型政府，也就是对企业的经济活动进行有效监管。应当说，这两个阶段的改革主要是为了配合经济改革和发展。

　　第一阶段很漫长，主要是为了通过经济分权来建设一个适合于市场经济的行政管理体制。在改革开放之前的计划经济体制下，行政体制同时担负着管理社会和经济的责任。市场经济意味着政府逐渐从直接经济活动中解脱出来，把经济领域的权力下放给经济的主体，即企业。但这个过程并不容易。尽管八十年代所进行的行政体制改革取消掉了很多个直接参与和管理经济活动的行政部门，但很多地方政府仍然不愿意把经济权力下放给企业，而是自己牢牢把握经济权力。

　　地方政府强大的经济权力促成了学术界所说的地方发展型政府（developmental state）的形成，地方政府各自互相竞争，对地方经济的发展产生了很大的影响。正面的影响是有效地推动了地方经济的发展，负面的影响是各地方搞地方保护主义，阻碍了国家层面的市场的发展。在一些地方，产生了当时学者所说的“诸侯经济”。

　　政府尤其是地方政府向企业分权的改革主要发生在1992年邓小平“南方讲话”、中共十四大正式确立“社会主义市场经济”的概念之后。向企业分权的高潮发生在朱镕基任总理期间。中国的国有企业到了九十年代初出现很多问题，如数量庞大、效率低下、亏损严重等等。

　　到1990年代中期，在“社会主义市场经济”概念的指导下，中国政府形成了“抓大放小”的改革战略。在这个战略引导下，政府在组建大型国有企业集团的同时，对中小企业实行中国式的“私有化”，即“民营化”。“放小”真正促成了政府向企业的分权。经过“放小”，地方政府只保留了少数一些地方国有企业。不过，“民营化”程度在不同地方是不同的。

　　一些地方，“民营化”非常彻底，而另一些地方“民营化”进展并不大，迄今仍保留很多地方国有企业。同时，“抓大”战略也促成了中央国有企业的“法人化”和公司化，开启了政治、经济和社会功能不分的传统国有企业向真正的企业转型的过程。政府向企业分权的成功成为有效的行政体制改革的前提。很简单，只有当政府真正从经济领域撤出来，企业才能成为经济活动的主体，而政府的规模也才能真正减小。1998年，朱镕基主导的行政体制改革把中央部委减少到29个。政府退出直接的经济活动为下一步行政改革，也就是为建设规制型政府奠定了制度基础。

大规模行政体制改革始于十六大之后　　　

　　2002年中共十六大之后，中国开始了新一波大规模的行政体制改革。2003年温家宝总理主导的新一轮机构改革的目标主要有二。第一，通过建立“大部制”来促成政府向规制型政府转型。第二，配合“和谐社会”和“科学发展观”等新的政策概念促成政府向服务型政府转型。

　　在发达国家，无论是西方还是东方，“大部制”主要是为了建设一个规制型政府，着眼于政府的治理结构，对经济活动和社会活动进行规制，也就是“法治”。在中国，尽管“大部制”改革已经推出好多年了，但从这些年的发展来看，从中央到地方，很多人对“大部制”的理解还没有达成共识。

　　人们意识到，“大部制”改革在于继续促成行政结构的合理化和理性化，政府通过把功能相关的行政机构整合在一起，减少官僚机构之间的互相重复和扯皮，在缩减行政机构的同时，提高行政效率。但这种理解有失偏颇。尽管通过机构整合的机构理性化的确是“大部制”改革的一环，但并非是主要内容。“大部制”的主题就是要建立规制政府和健全政府治理结构。在这后一领域，各方面的努力还远远不够。

　　尽管改革了那么多年，直到现在，中国的行政效率并没有提高。主要原因在于政府向企业和社会的分权还没有真正到位。在一些领域，尤其是国有企业领域，政府或者政府的代理人仍然是经济活动的主体。在经济分权不到位的情况下，要建立规制型政府几乎不可能。只要政府继续是经济活动的主体，所谓的政府监管只会是“左手监管右手”。社会领域更是这样。政府向社会分权在一些地方刚刚开始，还没有形成全国规模。同时，对如何在向社会分权的同时通过行政体制改革来建设政府对社会的监管能力更没有提到议事日程上来。

　　过去十来年行政体制运作的实践和经验都表明，中国需要新一波行政体制改革。从机构的整合和理性化的角度来看，根据社会经济情况的变化，这个领域还可以再继续进行一些改革。例如，一些部门的继续整合、职能的调整、一些部门的升格或者降格、事业单位的改革、国有企业的去行政化等等。现在中国政策领域正在讨论的大交通部、大文化部等的建设，或者海洋局的升格，这些都是现实面临的问题，都应当加以考虑。不过，人们也应当看到，这个领域的改革空间已经不是很大，很难找到重大的突破口。

　　要找到重大的突破口，新一波改革的目标必须是向社会分权。经过前面两波的行政体制改革，政府向企业分权的目标已经基本上确立。除了国有企业部门，政府对企业的直接干预大大减少。当然，如上所说，这个领域还需要进一步的改革，建立法治基础之上的市场经济。一方面，政府继续退出企业领域，让企业成为市场的主体。在很多领域，政府对经济领域的干预还是过度。在一些领域例如国有企业，政府还是经济活动的主体。如果这种情况继续下去，那么市场经济就很难得到确立。

直接参与和管理转为对经济活动的监管

　　但另一方面，政府也必须加快建立对企业经济活动的监管。向企业分权并不是说政府和经济活动不相关了，而是政府功能的转型，即从直接参与和管理经济活动转型成为对经济活动进行规制。对企业经济活动的规制至少表现在如下几个方面。第一方面是企业的长远利益。例如，很多国家都有反垄断法，就是为了企业的长远利益和可持续发展。第二，经济的法治化。市场经济不是从天下掉下来的，企业之间的互动尽管从长远看可以促成市场规则的形成和发展。但作为发展中国家，政府必须在为企业确立法治基础方面扮演一个重要的作用。第三，经济活动尽管表现为企业行为，但企业仅仅是社会的一个有机部分，也就是说，任何企业经济活动会影响到其所处的社会。为了社会的利益，政府必须监管企业，否则企业的社会责任难以得到确立。这种监管涵盖包括安全生产、产品质量、腐败等等方面。

　　尽管政府和企业之间的关系还有诸多改革的空间，但比较而言，政府向社会分权的目标还没有确立起来。一些地方例如广东、北京和上海在进行比较大规模的试点，但在全国层面，向社会分权的改革目标远未建立。政府不能向社会分权，就造成了大政府、弱政府，小社会、弱社会的局面。而这样一个局面是今天中国诸多社会问题的结构性根源。

　　大部制改革到目前为止已经导致了尾大不掉的局面。在中央层面，机构改革并没有导致机构的精简。29个部委下面就有挂靠着数千个不同形式的机构，搞权力寻租。发改委更是典型，本来的设想是聚焦于宏观政策的研究和制定，但现在已经演变成为宏观、微观都要管理的庞大的官僚机构。一些地方，在实行了“大部制”之后就出现了一个局有数十个副局长的情况，就是这个局面的表现之一。

　　实际上，把原来十个办公室整合成为一个办公室，把原来在这十个办公室办公的人放到同一个办公室办公，这不叫改革。很显然，大部制改革没有实质性的进展既和改革者的认知偏差有关，也和政府的既得利益有关，即政府不想真正放权给社会。

　　“大部制”就是要建立小政府和有效政府，但由于没有向社会分权，不管权力以怎样的方式在政府部门之间进行分配和调整，结果还是在各个政府部门流转，政府要承担的功能还是一样多，政府部门还是难以真正“瘦身”。简单地说，向社会分权是实现“大部制”的前提条件。再者，在没有向社会分权的情况下，政府本身仍然是一个无限责任政府。不向社会放权，社会就得不到权力，就很难形成社会自我管理的局面。政府还是什么都管，什么都管不好。这就必然出现政府和社会之间的紧张关系。

　　一些地方例如广东、北京和上海在进行比较大规模的试点，但在全国层面，向社会分权的改革目标远未建立。政府不能向社会分权，就造成了大政府、弱政府，小社会、弱社会的局面。而这样一个局面是今天中国诸多社会问题的结构性根源。▲◆★●■☆


美联社揭开“学习粉丝团”神秘面纱
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=131631

   2013-2-10：几个星期以来，一个神秘的微博一直在跟踪报道习近平的日程行踪，似乎在给这位中国新的最高领导人逐渐揭开神秘面纱。这个微博上发布的，都是习近平出行考察的近距离照片，而且速度极快，形同“直播”。

　　不管是普通网民，还是外国记者，甚至连中国自己的国家媒体也在猜测，这个“学习粉丝团”背后究竟是谁。这名博主在微博上注册的信息是一名在西安电子科技大学毕业的女性。是习近平自己的团队在试图以更为人性化的方式营销这位领导人的形象，还是某位改革者希望以此将中国的领导人“拉下神坛”，向他们发出什么信号呢？

　　揭开“学习粉丝团”神秘面纱

　　而根据美联社的独家爆料，这个学习粉丝团的博主是一名大学肄业的小伙子，他名叫张宏明（音），现在是一名打工仔。在接受美联社专访时，他自称是习近平的铁杆粉丝，希望能够让国民更近距离地了解这位领导人。

　　“就是我。这完全是我的个人行为”，张宏明讲述道，他去年11月21日开设此博，当时的想法很简单：当今的外国领导人在网络上都有自己的粉丝和追随者，中国领导人也应该有。

　　这位年轻人表示，原本他希望能够低调一些，不想抛头露面。如今之所以接受采访，是想要打破关于他身份和动机的种种猜测。

　　这个微博出人意料的受欢迎程度显示，中国公众中存在着让那些原本冷漠、远离普通人生活的领导人变得更加人性化的要求。张宏明说：“我们的领导人过去总是给人一种脱离普通群众的感觉。现在，大家可以通过及时而透明的信息，拉近和领导人之间的距离感。……习近平虽然是国家领导人，但抛开官方头衔，他也是个普通人。”

 　　“外国领导人网上都有粉丝团，中国也该有”

　　张宏明老家四川，2008年的时候从大学辍学，因为他当时意识到自己在学校里学不到什么东西。他来到东南部较为繁华的省份打工，做了各种各样稀奇古怪的工作，包括送快递。现在，他在无锡市从事墙面装饰制造工作。

　　作为一个电脑技术迷，张宏明经常访问国外网站，发现很多外国领导人在网上都有自己的粉丝。“我们这里习近平还没有这样的平台，我觉得我可以做。毕竟我也对新领导人充满了期盼，希望他们是和蔼可亲的。”记者是通过微博私信跟张宏明取得联系的，在后来通过视频聊天进行的访谈中，他还出示了个人身份证，以证实自己的身份。

　　张表示，自己原本是想直接注册为“习总书记粉丝团”，后来发现这样的话发微博就比较困难。然后他又把微博名改为“学习粉丝团”，以一点文字游戏使其变得稍微隐讳一些。他说，最早关注他的人当中，有不少是习近平的夫人--著名歌唱家彭丽媛的粉丝。当他更多地发布习近平私底下较为轻松的照片之后，粉丝就越来越多了。截至记者发稿时，“学习粉丝团”在微博上一共有70万个粉丝。

　　张宏明原本不希望自己成为关注焦点，因此在注册账户的时候自称是一位陕西女性，毕业于西安电子科技大学。而随着关注度的不断提高，中国公众开始怀疑他是不是习近平的形象团队成员。外国媒体也对此进行了报道，提出疑问，在中国对领导人行踪信息严格控制的情况下，他是怎么能够得到这么多的第一手照片的呢？

　　照片来源终是谜团

　　张宏明对此表示，智能手机的普及使得粉丝们抓拍领导人照片成为可能。尽管他们平时工作和生活都在严密把守的中南海之内，但是在到地方视察、和老百姓见面的时候，普通人还是可以看到他们的。

　　这些领导人的视察行程通常是安排的非常紧凑，但有时也会有临时增加的“即兴节目”。比如不久前，李克强在包头棚户区视察时，就“不请自来”地进了一户人家，那家有一个光着屁股的小孩原本躲到了柜子里，又忍不住探头探脑地偷看，然后又从柜子里钻回到床上的被窝里。这些镜头都在央视的新闻联播中播出，这个光屁股小男孩也一夜之间走红网络。

　　张宏明表示自己不想进一步地透露更多个人信息，以防引起更多公众猜测。选择哪些内容放上微博，他表示都是根据自己的直觉来决定，一般也都是等到习近平结束某一处的视察行程，前往下一个目的地之后，他才会把相关的照片发出来。

　　他不知道习近平本人对于这个粉丝团作何感想，不过到目前为止还没有任何的政府官员或者公安人员来找过他。“这也说明他们正在变得越来越开明。”

　　中国知名时事评论员刘雪松撰文指出，表面上看是网民对这个博主的好奇，实质是对中央最高领导层政治生活面貌的好奇。他们希望自己与顶层领导贴得更近些，看得更清些，也侧面反映了人们对以往高层领导消息透明度的不满足，对传统官媒传播节奏、表达方式的不满足，甚至不满意。来源: 美联社▲◆★●■☆


朝鲜成功进行了地下核试验
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=131666

   2013-2-12：据朝中社12日报道，朝鲜当天成功进行了地下核试验。报道说，朝鲜国防科学部门当天在朝鲜北部地下核试验场成功进行了第三次核试验。经过确认，此次核试验爆炸威力大，使用小型化和轻型化原子弹，试验“水平高、安全、完美”，对周围生态环境没有造成任何负面影响。

　　朝鲜在中国和美国等录得里氏4.9级非自然地震后三小时证实，该国已经进行了核试验。朝中社报道，朝鲜国防科学部门星期二（2月12日）在北部地区地下核试验场成功进行了第三次核试验。

　　报道说，和以往不同，此次爆炸力极强，且使用了小型化和轻型化原子弹，实施了高水平、安全、完美的核试验，并已确认没有给周边生态环境带来消极影响。

　　中国地震网台于星期二10时57分（格林尼治标准时间2时57分）测到朝鲜境内发生里氏4.9级地震，并标注为“疑爆”。震中的经纬度正好是此前盛传的核试验场地——咸镜北道吉州郡丰溪里。中国中央电视台报道，地处吉林省安图县的二道白河镇和长白山池北区居民普遍感到长达1分多钟的晃动。

　　美国地质调查局测定震源深度1公里，震中位置在该国东北部。

　　韩国媒体称该国探测到邻国有“人造地震”。地震震中位置据报与此前所传的朝鲜核试验场地吻合。韩联社引述首尔政府消息人士称，朝鲜星期一向中国和美国通报了进行核试验的决定。

　　朝鲜并不处于活跃地震带。2006年和2009年，平壤都曾在联合国谴责其火箭发射后进行核试验。韩国国防部估计，爆炸规模达6000至7000吨核爆当量；中国《环球时报》旗下环球网引述军事专家称，地震规模相当于2万吨当量，几乎等同二战时的广岛原子弹。

　　韩联社报道，韩国已经提升了军事警戒级别；日本放送协会报道，日本政府将召开国家安全会议。朝鲜上月在联合国安理会通过决议谴责其火箭发射后，宣布将进行核试验，而这份决议案得到了中国的支持。中国一向是朝鲜唯一的盟友，中国现在可能会忧虑朝鲜真的不再尊重中国。

　　朝中社星期二上午发稿报道，朝鲜劳动党星期一（11日）召开了中央政治局会议，强调要继续发射光明星号系列卫星和“有威力的”火箭。报道说，会议还要求朝鲜人民军保持高度紧张状态，“针对当前的严重形势，展开可靠地捍卫祖国安全和国家主权的高强度全面对决战”。

　　安理会将召开紧急会议讨论朝鲜核试验

　　据外交人士对新华社记者透露，联合国安理会将于美国东部时间12日上午9时（北京时间22时）召开紧急会议，讨论朝鲜可能进行的核试验问题。来源: 综合▲◆★●■☆


中国人欲投资移民美国被骗上亿美元
http://news.cntv.cn/2013/02/12/ARTI1360608311333277.shtml

2013年02月12日  原标题：约200中国人被骗上亿美元

　　本报讯（记者刘佳）当地时间8日，美国证券交易委员会(SEC)在其网站上宣布，美国商人塞思谎称投资者购买其公司股份便可快速获得移民美国的机会，诈骗250余名投资者1.45亿美元投资和1100万美元管理费用，这些投资者大多来自中国。SEC已对塞思及其两家公司的资产进行了冻结，保留了上亿美元的投资款项，但投资者被骗的1100万美元管理费用已有九成被花掉。

　　塞思创建的两家公司分别为芝加哥会议中心（ACCC）及芝加哥洲际区域中心信托（IRCTC），塞思此前谎称他的公司将在芝加哥奥黑尔机场附近融资建设“世界上第一个零碳排放铂金LEED认证”的酒店和会议中心，投资者只要购买ACCC的股份，就可以通过EB-5移民投资者试点计划快速获得移民美国的机会。

　　EB-5计划的主要内容是，如果海外投资者投资100万美元（或50万美元在失业率较高的“特定就业领域”）于创造或维持10个美国工人岗位的项目，他们就有可能获得美国绿卡。

　　SEC表示，塞思与他的公司欺骗中国投资者称他们已经得到所有必要的建设许可，几家酒店连锁企业也加入了这一项目。他们还向美国公司身份和移民服务局提交了伪造的文件，试图取得项目许可以及投资者的临时签证。

　　SEC指控称，塞思向超过250名投资者欺诈销售超过1.45亿美元证券，并收取了1100万美元管理费用，而这些投资者主要来自于中国。塞思曾承诺，如果签证不成功将退回收取的管理费，但塞思及其公司已经花掉了管理费的90%。其中，超过250万美元已经进入塞思在香港的个人账户。

　　“好消息是，我们干预得比较早，资产冻结保留了几乎所有投资款项。”SEC执法部门的副主任斯蒂芬·L·科恩说。根据美国证券与交易委员会起诉书中的指控，塞思及其两家公司违反了1933年证券法第17（a）条及10（b）条。除了法院授予的临时限制令及资产冻结外，SEC的申诉寻求永久禁止令以及其他的金钱禁令。▲◆★●■☆