雾里看花

美国三大战略轰炸机万里奔袭朝鲜
http://www.boxun.com/news/gb/army/2013/03/201303292205.shtml#.UVZHujdStYk

2013年3月29日来源：美国军网    

    美国空军昨晨首次出动两架可携核弹的B-2王牌隐形轰炸机，由美国本土飞往朝鲜半岛上空，参与美韩联合军演，并投下模拟炸弹，藉以向宣告进入战斗状态的朝鲜作武力示威。
    
    B-2王牌隐形轰炸机
    
    B-2隐形轰炸机可谓美军的王牌武器之一，其宽52米，长21米，最大飞行速度可达每小时1000公里，最大飞行高度为1.5万米，最大续航距离为1.4万公里，最多可搭载16枚核弹。其可躲避敌方雷达，投掷常规炸弹和核弹。
    
    美韩联合司令部声明称，参与军演的两架B-2隐形轰炸机驻守于密苏里州怀特曼（Whiteman）空军基地，具有先进反雷达追踪功能，能突破空中防卫，可携带多达80枚炸弹或16枚核弹。
    两机昨晨展开长途往返飞行训练任务，从美国直飞韩国上空，在指定目标范围投下仿真弹后，随即飞返怀特曼基地，单程飞行距离达1.04万公里。若以B-2最高时速764公里计算，整个任务来回约需26小时。
    
    声明指出，B-2轰炸机是美国在亚太地区维持强效震慑能量的重要元素，对朝鲜而言亦是“可怕的战略武器”。
    
    至此，一个月以来，美军三大核战争利器——B-2隐形轰炸机、B-52战略轰炸机（另一可携带核武器的战略轰炸机——B-52战略轰炸机本月来已经三次飞抵韩国实施演习。
    
    这种轰炸机同样可长途奔袭发动核攻击，最大飞行距离达1.6万公里，可携带12枚核弹头巡航导弹。），以及攻击型核潜艇（美军6900吨级攻击型核潜艇“夏延”号）已先后赴朝鲜半岛韩国一端实施演习，向朝鲜示威。
    
    美韩测试联合作战能力
    
    美韩联合年度军演由本月1日开始进行，预计下月30日结束，旨在测试两国联合作战能力。美韩联合司令部声明称，今次演习展示了“美国有能力进行快速准确的长距离攻击”。
    
    声明强调，美国将坚守承诺，与盟友韩国携手阻止朝鲜的进犯行为，确保区内和平稳定。美国副国防部长卡特（Ashton Carter）月中访韩时，美韩曾签订联合行动计划，承诺美国会向韩国提供必要的军事保护，包括一般防卫、核震慑及导弹防卫等，提高面对朝鲜军事威胁加剧时的协调能力。
    
    美军在今次代号“鹞鹰”（Foal Eagle）的军演中，曾出动其他可携核武的军备，如B-52轰炸机、核动力潜艇“夏延”号（USS Cheyenne）等，朝鲜批评美方利用B-52轰炸机进行“核战挑衅”，周一宣布朝鲜进入战斗状态，其策略性导弹系统亦威胁瞄准韩国，以及美国本土、夏威夷、关岛等地，周三又宣布切断两韩热线，声称因“战争可能随时爆发”，不再需要热线直接与韩国通讯。    

中国使馆曾是B-2目标
    
    1999年5月7日晚11时，从密苏里州怀特曼空军基地出发的一架美国B-2轰炸机向中国驻南使馆投下5枚GPS制导、全天候、重2000磅的联合直接攻击弹药(JDAM)，使中国使馆严重损毁，3名中国记者遇难。▲◆★●■☆

为什么说邓小平这个改革家独一无二？
http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2013/03/201303300230.shtml#.UVY9-DdStYk

2013年3月30日 来源：自由亚洲电台
    
    邓小平是个改革家——我这里暂且只谈经济改革。邓小平这个改革家很特殊，他和古今中外其他的改革家都有所不同。可以说邓小平这个改革家独一无二。
    
    为什么这么说呢？
    
    第一，其他的改革家基本上都是第二代或第N代（N>2）。他们要改的制度是他们的前人建立起来的制度。
    
    例如，苏共改革家赫鲁晓夫就是苏共的第二代，他是在十月革命后第二年才加入布尔什维克党的；在苏联制度的建立过程中，他只是个无足轻重的小角色。戊戌变法时的光绪皇帝，是大清王朝的第九个皇帝。当他亲政时，大清的制度已经建立两百多年了。
    
    邓小平则不然。邓小平属于中共第一代革命家，在革命战争年代就担当大任，中共建政后其权位更是高升，在1956年即成为中共总书记，负责党的日常工作。他后来改革的那套制度就是他自己当初参与建立的制度，并且他在参与建立的过程中不是扮演一般的跑龙套的角色，而是领导者的角色。
    
    第二，历史上其他的改革，改掉的基本上是历史遗留下来的东西，是沿袭前朝的东西。
    
    例如，林肯废除黑奴制，黑奴制并不是美国建立的，而是早在美国建立之前、在殖民地时代就存在的。清末新政废科举，科举制是隋朝开始建立，并为后来的大多数朝代，包括清朝所沿袭；科举制并不是清朝发明的。
    
    邓小平的改革却不然。邓小平改革改掉的东西，都是共产党建政后才建立起来的东西。例如农村的集体化，例如计划经济，例如城乡户口二元制，等等。
    
    第三，历史上其他的改革所建立起来的东西，要么是创新，要么是学习外国，要么是复古。
    
    1）创新：商鞅变法，废止分封制，实行郡县制；英国的大宪章，明文限制国王权力。这都属于创新。
    
    2）学习外国：日本的明治维新和中国的戊戌变法都是学习外国，学习西方。
    
    3）复古：王莽改制就有很强的复古性。王莽的新政理念，就是复古西周时代的周礼制度。
    
    需要说明的是，所谓复古，是指恢复往古的社会秩序和习俗。这里的往古，不是指前一个朝代，而是指前N个朝代。换句话，复古，不是恢复被自己早先否定的东西，而是恢复早在自己之前就被前面的朝代所否定的东西。例如王莽新政恢复井田制，井田制不是王莽自己早先废弃的，也不是汉代才废弃的，而是早在两百多年前东周时代就被废弃的，秦代和西汉也都没采行。王莽的复古是对前朝或前前朝的否定，不是对自己的否定。
    
    邓小平的改革与众不同。邓小平的改革建立起来的东西，恰恰都是共产党自己先前打倒的东西。例如农村的去集体化，允许农民自由向城市流动；例如允许个体经营和私人企业；例如实行市场经济和对外开放，例如承认私有财产的正当性。这些都是“解放前”就存在的东西。
    
    这就是邓小平改革的最大特点：邓小平在经济改革中破除的东西，基本上都是1949年中共掌权后才搞起来的；而邓小平在经济改革中建立起来的东西，基本上都是1949年以前本来就有的。
    
    最能说明这一特点的，莫过于两个标志性的事件：一是中国在2001年加入世界贸易组织，一是2007年中国通过物权法。关于这两件事，容我下次再谈。    本文来源：自由亚洲电台

 上一次我讲到，最能说明邓小平改革特点的，是两个标志性的事件：一是中国在2001年加入世界贸易组织，一是2007年中国通过物权法。
    
    我们知道，世界贸易组织（WTO）的前身是关税与贸易总协定（GATT）。关贸总协定签立于1948年，中国（由中华民国政府代表）本来是关贸总协定的缔约国。但自1949年中共建政后，中华人民共和国就自外于关贸总协定。原因主要是，关贸总协定是在市场经济基础上建立起来的一个国际多边贸易组织，而中华人民共和国却革了市场经济的命，建立起中央计划经济。
    
    直到1986年，中国政府开始打算实行市场经济，这才向关贸总协定正式递交申请，要求恢复中国的缔约方地位。但直到关贸总协定改成世界贸易组织之前，中国都未恢复其关贸总协定缔约方地位。1995年世界贸易组织取代了关贸总协定，于是中国又展开加入世贸组织的行动，直到2001年才获准加入。中国之所以申请复关不成，申请入世又旷日持久，关键就一条：相关国家怀疑中国是不是真的要搞市场经济，怀疑改革后的经济体制究竟算不算市场经济。2001年中国成功加入世贸。这标志着中国的市场经济地位得到认可。
    
    严格说来，中国不是加入世贸，而是重新加入世贸。因为早在1948年中国就是世贸前身关贸总协定的缔约方了。这意味着，在过去50多年中，中国在经历了改掉市场经济建立计划经济，又改掉计划经济恢复市场经济这样一个大圈子之后，回到1948年，回到“解放前”。
    
    再说物权法。1993年提出、2007年通过的物权法，被视为中国经济改革的重大进展，但我们不要忘了，早在1929年，中华民国就已经制定了一部物权法了。正如鲍彤所说：2007年中华人民共和国通过物权法，“意味着中国共产党主席毛泽东1953年提出的‘向社会主义过渡’的那条《总路线》，以及它的全部理论和政策的最终破产，意味着在折腾和徘徊了半个多世纪，转了个360度的大圈子之后，中国依旧回到了原点”。也就是说，回到了“解放前”。
    
    由此可见，邓小平主导的经济改革，既不是创新，又不是学习外国，也不是复古。邓小平的经济改革是复辟，是恢复先前被打倒的那套制度。
    
    其实，早在经济改革之初，中共改革派官员们就很清楚他们在做什么。
    
    我听说这样一个故事。1979年，袁庚奉命到广东深圳的蛇口，创办中国第一个经济特区——蛇口工业区。袁庚是深圳人，30年前他曾以解放军炮兵团长的身分带兵“解放”深圳。在赴蛇口就任前，袁庚的儿子问父亲：30年前你带兵占领深圳，把那里的私有制变成公有制；30年后你又到那里去搞特区，要把那里的公有制变回私有制，那你是在干什么呢？袁庚沉吟半天无语，然后说：唉！总不能让中国人老是这么穷嘛！
    
    无独有偶，一位经济学家，曾担任国家体改委副主任的安志文也说过类似的话。安志文年轻时曾参与过计划经济的建立，后来又参与过经济改革。他说：“我一生做两件事，第一个是老老实实地学习计划经济，第二个是老老实实地学习改变计划经济。”
    
    还在八十年代中期，埃塞俄比亚国家元首访华，邓小平明确告诉对方不要搞社会主义。
    
    关于邓小平经济改革的这一特性，很多人也早就看到了。
    
    80年代中期，就有中共中层干部说：“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。”
    
    王蒙在《中国天机》 一书里讲到：“有一位很有身份的戏曲艺术家，是周总理的座上客，是周总理帮助她确定了生活方向，她当过人民代表、政协委员、文联与剧协的委员理事……可能还有什么三八红旗手之类，演员是解放后社会地位得到极大提高的一部分人。她还当过政治运动的积极分子，几乎当了领导干部。到了21世纪，听了半天关于剧团体制改革的说法，她费了老大劲，最后说：‘我明白了，还是与解放前一样。’”
    
    邓小平的改革是复辟，但是和一般的复辟又不一样。我们知道，复辟的本义是失去王位的君王重登王位，辟指君王，后来复辟泛指被推翻的统治者恢复原有的统治或重新建立先前被消灭的制度。假如是国民党重新上台，恢复过去民国的那套制度，那就是典型的复辟。然而邓小平的复辟并不是让共产党下台，国民党上台，再恢复民国时期的制度，而是由共产党继续自己废除了自己过去搞的那一套，恢复了民国时期的经济制度。简言之，邓小平的改革是自我否定。
    
    可是这也就引出了一个严重的问题。山西一位老农民在谈到邓小平提出的著名口号“让一部分人先富起来”时就说道：“解放前，我们村有一户地主两户富农，已经是一部分人先富起来了。早知如此，何必当初？”
    
    是啊，早知如此，何必当初？当初何必用暴力推翻国民党政权，伏尸百万流血千里？何必打倒地主打倒资本家，消灭整整几代经济精英？昔日共产党革命的丰功伟业，如今都变成了严重的错误乃至罪行。
    
    苏联东欧的共产党也搞经济改革，他们的经济改革也是自我否定。既然他们意识到自己原来搞共产革命搞错了，立足于共产革命之上的共产党专政自然也错了，于是就放弃了一党专政，开放民主，向国人认错道歉，大部份党还实事求是地改了名字。
    
    然而唯有邓小平的改革，唯有中共，却不认错不道歉，还打着无产阶级先锋队的旗号继续一党专政，而且还对要求自由民主的民众大开杀戒，还借着改革之机巧取豪夺，把人民的财产归为自己。残暴之极，无耻之极。
    
    这是邓小平改革的最大问题，也是所谓“中国模式”的最大问题。    本文来源：自由亚洲电台

▲◆★●■☆

薄案与中国权贵的死亡游戏
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2013/03/130329_iv_hepin_1.shtml

 2013年3月29日：《中国权贵的死亡游戏》作者之一何频

震惊中外的薄熙来事件被称为中国共产党半个多世纪来最大的悬案，案情扑朔迷离，牵涉其内的不仅有许多中共高官甚至最高领导层成员，还有英国人、美国人，在中国国内掀起政治风暴的同时，引发广泛国际关注。

中国政务评论家、《明镜》新闻出版集团创始人和总编何频与著名华裔作家黄文广合作撰写的英文新书《中国权贵的死亡游戏》，以薄熙来案为主线，揭示中国共产党高层权力斗争的内幕。该书已经被美国《外交政策》推荐为今年必看的25本书之一。  

《中国权贵的死亡游戏》一书披露了扑朔迷离的薄熙来事件中的一些内情，也解释了事件中的部分谜团，显示中共高层权斗之激烈和复杂，远非外界所想象。BBC中文网记者嵇伟分别专访了两位作者，何频谈权斗内情，黄文广谈薄案疑点以及他去重庆现场的发现。

以下是专访《薄熙来与中国权贵的死亡游戏》作者之一何频的上半部分。

BBC中文网记者嵇伟：这本《中国权贵的死亡游戏》是用薄熙来事件为主线，揭示中国共产党高层权力斗争的内幕，但为什么用英文写，不用中文写呢？

何频（作者之一）：中国人在西方出版英文书，大多数是文学、艺术和政治，很少涉及中国当代政治。一方面可能掌握情况的人不敢写，敢写的人却不掌握情况，所以西方世界关于中国的报道和当代政治的评论，基本是由西方人在说。我们一直想改变这种现象，中国今天发生的很多事情，应该由中国人来说。

嵇伟：那你们还准备用中文出版吗？

何频：会翻译成中文出版的。事实上中国人掌握薄熙来的事件，通过中文的出版已经非常丰富了。

嵇伟：就像您所说的，已经有很多中文书对薄熙来事件有大量报道，那么《中国权贵的死亡游戏》对薄熙来事件有什么新的揭示吗？你们是怎样获取有关案件的内幕资料的？怎么证明你们得到的资料是真实的呢？

何频： 写这本书是因为一个偶然的机会。去年2月2日，我在台湾的凯悦酒店接到一个神秘的电话，告诉我们王立军被撤换职务。就像后来英国《经济学人》在2月号的文章里所说的，我们最初的报道引爆了整个事件的开始。自那以后，一直有神秘人给我们提供很多薄熙来案件的发展情况和背景，同时我们也认识了跟薄熙来家族有很悠久关系的一些人和支持薄熙来的人。所以有支持的、反对的、希望揭露薄熙来问题的这好几方面的人，都给我们提供消息。包括提供消息和被我们采访的人在内，前后大约至少有50多人。我们因此能从不同角度得到比较多样化、多角度的关于薄熙来事件内幕的情况。

嵇伟：你们怎么证明他们给你们提供的材料是真的呢？

何频：我们进行了很多验证。比如最开始为我们提供消息的人揭露说，大连空难事件实际上是薄熙来杀人灭口，又比如称薄熙来夫妇进行人体器官的走私和买卖。这些都是耸人听闻的指称，我们经过反复核实，发现这两个指控不能说完全不存在，但有很多疑问，所以就没有在书里用。我们是利用官方的材料，利用反复交叉验证的材料，去查证这些消息是否可靠，如果相对可靠，我们就使用，不可靠的话就不用在书里。

嵇伟：外界普遍评论胡锦涛在总书记任上撤了薄熙来的职务是他的一大政绩，但是你们在书中却提出完全不同的解释，理由是什么？
 
何频：因为人们过去对江泽民执政一直不满，所以对胡锦涛抱有期待，但他在任上十多年却什么也没做。到快退休了，出现了薄熙来事件，所以许多人认为胡锦涛非常了不起，一鸣惊人，处理了薄熙来。我们一开始也这么看，但是在了解情况越来越多之后发现，情况完全不是这样。首先从政治思想上讲，胡锦涛是个非常左倾的人。而我们后来发现，薄熙来本人实际上并不支持毛泽东，他很小的时候家里就受到毛的迫害，他就非常反感毛泽东。他们家甚至做了一个毛泽东的纸人，然后用针扎这个纸人，诅咒毛泽东。那么他为什么后来唱红打黑呢？那完全是为了政治目的，为了迎合胡锦涛，还迎合一批对社会不满的人，实际上他完全是一个民粹主义者和功利主义者。他的唱红打黑完全是做了胡锦涛想做的事。第二，我们通过很多调查发现，他们两人的关系非常亲近，薄熙来每次回北京，都要和胡锦涛长谈。胡锦涛是政治局常委中唯一没有去重庆的人，外界认为这显示他不支持重庆，实际上这是误会。在薄熙来事件发生之前我们就得到可靠消息说，胡锦涛准备在十八大之前、去年的两会之后到重庆视察，给予薄熙来最有力的支持。所以通过很多调查我们发现，薄熙来事件不是胡锦涛想做的事，而重庆的唱红打黑反倒是他想留的政治遗产。此外，他还想通过薄熙来在政坛上的崛起，在一定程度上牵制并不是他钦定的接班人习近平。所以从很多因素看，胡锦涛在薄熙来事件中的角色并不是外界所说的那样。

嵇伟：你们书中提到一个相对重要的人物令计划，他是胡锦涛时代的中央办公厅主任，曾经被认为是十八大上的新星，结果却被从中央书记处书记贬为统战部部长，外界有传言说，是因为他和薄熙来的关系，您知道内幕吗？

何频：我们接触过令计划早期的同事和后来的同事，共同的结论是，他是一个谨慎的工作狂。他一方面为人处世非常谨慎，另一方面工作上完全像个狂人，做事非常细心，有点模仿周恩来，每天晚上几乎只睡两三个小时，除了打乒乓球，其它时间全在工作。在薄熙来事件出来后，他是中办主任，执行了对薄熙来的一系列处理。开始我们也误以为他是反对薄熙来阵营的人，后来慢慢发现事情完全相反。令计划的父亲和薄熙来的父亲薄一波的关系和兄弟一样亲近，当时薄一波还想把令计划收为养子，后来令计划从山西一个县里被弄到团中央，薄一波起了很大的作用。所以令计划和薄熙来的关系亲如兄弟，他当中央办公厅主任，使胡锦涛和薄熙来的关系变得更近。令计划的事后来又出现了一个非常蹊跷的车祸案，在薄熙来去年3月15日失去自由3天以后，令计划的儿子出了车祸，而他掩盖车祸的做法，使他在政治上引起内部的更多争议，所以在十八大后被贬职。但他和周永康在整个薄熙来事件中究竟扮演了什么角色，目前还是谜团。

中国政务评论家、《明镜》新闻出版集团创始人和总编何频与著名华裔作家黄文广合作撰写的英文新书《中国权贵的死亡游戏》，以薄熙来案为主线，揭示中国共产党高层权力斗争的内幕。该书已经被美国《外交政策》推荐为今年必看的25本书之一。
 
《中国权贵的死亡游戏》一书披露了扑朔迷离的薄熙来事件中的一些内情，也解释了事件中的部分谜团，显示中共高层权斗之激烈和复杂，远非外界所想象。BBC中文网记者嵇伟分别专访了两位作者。何频谈权斗内情，黄文广谈薄案疑点以及他去重庆现场的发现。

以下是专访何频的下半部分。

嵇伟：薄熙来事件之后，周永康被传为是薄熙来的坚定盟友，而且还被揭出许多贪腐事情，但后来他却仍然端坐在中央政法委书记的宝座上，直到十八大上退下。您认为他以后仍然会平安无事吗？

何频：从历史上讲，周永康不会平安无事，肯定会被清算。因为他在任上不仅涉及贪腐问题，贪腐是所有官员现在的共同特征，更重要的是，对周永康个人来讲，他建立了一个完全不亚于法西斯特务系统的中共维稳系统，在中国进行彻底的社会控制。所以从历史角度说，肯定要被清算。但从中共内部的角度说，他现在已经是一个没有牙的老虎，所以从中共自己的安全利益看，会不会清算他还是个未知数。把他拉出来作为反腐败的祭品，在我看来是很不容易的，因为中共内部的关系不是黑白关系，而是互相利益交错一起，黑白混淆的关系，清算薄熙来会伤害到他们自己，清算周永康也会伤害到他们自己。所以如果周永康老老实实，对现在的权贵不构成挑战的话，他们拿他作为祭品的可能性就比较小。但在周永康下台后，他的亲信、四川省委副书记李春城被抓，又给了大家一种希望，我们当然希望清算周永康。

嵇伟：以前有传言说，江泽民稳固权力曾得益于薄一波，但他为什么也支持拿掉薄熙来呢？

何频：江泽民是个非常矛盾的人，他在台上时很多人不喜欢他，但他退下后反倒觉得他的影响力在增加。有人认为这是因为他好出风头、喜欢争权，其实最根本的原因还是胡锦涛的无能或者不作为造成的，所以他在十八大之前有点“皇上皇”的味道。习近平是他推出来的，他首先要保护习近平的权力不受影响。薄一波是江泽民政治上的恩人，他当然希望薄熙来也保住利益，但就像皇帝一样，一旦确定一个皇子作为他的皇储，别的皇子要挑战的话，他就不得不牺牲其他皇子，否则江山就会乱。从这个角度说，为了维护习近平的权力，他就不得不牺牲薄熙来。我们得到的消息说，江泽民在评价薄熙来时说，薄熙来夫妇做的事突破了人类文明底线。这句话非常有意思，中国今天整个政治都在文明底线之下，为什么就是薄熙来突破了文明底线呢？其实大家都在文明底线之下。

嵇伟：《中国权贵的死亡游戏》中用相当的篇幅提到一个商人徐鸣，外界不怎么知道此人，您能从他在薄熙来事件中的角色，谈谈怎么看待中国的商人和政治的关系吗？

何频：商人和官员的关系，一般人理解为官员具有绝对的优势，商人处于劣势，商人必须拍官员的马屁。但现实生活中并不完全这样。商人和官员的关系是一个权利的共同体，如果没有商人，官员的权力没有办法兑换成利益；反过来，如果没有官员，商人没有运用官员的权力的话，他就无法在中国推动商业发展。因为中国虽然表面上叫市场经济，但实际上不是市场说了算，而是市长说了算。中国没有一个商人能够摆脱政治的牵制，一旦发生权力斗争，商人就会成为最容易被牺牲的替死鬼，指责商人行贿等。而商人出了危机后，社会上对他们的关注很低，所以徐鸣被抓后，几乎很少有人提到他。

嵇伟：你们在书中说，习近平是这个事件中唯一的蠃家，为什么这样说？
习近平

有人认为习近平是薄熙来事件中唯一的赢家。

何频：虽然习近平和薄熙来都是太子党，他们确实有很多共同语言，有一些共同联盟的基础，但因为薄熙来太强势了，有点像王岐山一样，因为王岐山太强势，所以只能当中纪委书记，常务副总理都不能当。因为过于强势的话，会对习近平构成挑战。所以这时有一批人想尽办法弄掉薄熙来，习近平就乐观其成，一方面弄掉薄熙来的人会在政治上受到伤害，另一方面薄熙来这个势力也被清除掉了，他就是渔翁得利。他现在的权力如日中天，被认为是毛泽东、邓小平以后的最强势的中国领导人。

嵇伟：在薄熙来垮台后，在媒体揭露了众多关于他的贪腐事件后，中国现在仍然有相当一部分人支持薄熙来，您能分析一下这种现象吗？

何频：这反映了中国社会的成熟程度，不像以前打倒四人帮时大快人心。如果一个社会只有一个声音，一个人垮台后所有人都落井下石，那就是一个非常幼稚和危险的社会。正常的社会就像法庭一样，一个人就算犯了罪，也应该有辩护人。

嵇伟：但是在重庆，当地老百姓对薄熙来很支持，因为他为老百姓做了很多事，这是不是也是有人支持薄熙来的原因？

何频：这可能也是一个原因，但很多政客都是民粹主义者，为了政治好处牺牲长期的利益，受到部分老百姓的支持是完全可能的。比如薄熙来打黑，使社会治安好转，这是个很复杂的事，很难说薄熙来做得对还是错。问题不在这里，问题在于支持薄熙来的人的声音也应该能被听到。

嵇伟：您能预测一下北京会怎么处理薄熙来吗？什么时候会审判他？会不会公开审判？

何频：如果现在没有开始审判，就说明当局还没有想好，或者没有做出最终的具体的决定。所以什么时候审判，取决于他们有没有最后达成对薄熙来怎么处理的共同决定。一旦达成决定，审判马上就会开始，可见现在还没有达成共识。另外，中国的司法体制没有基本的独立性可言，所以公不公开审判是没有任何意义的。对谷开来和王立军的审判是公开审判还是不是公开审判呢？因为中国没有独立的司法体制，完全是中共自己的权力在操纵司法。从这个意义来讲，什么时候审薄熙来、怎么审薄熙来都不是关键的，关键的有一条，我们可以相信，那就是对于想整掉薄熙来的人，他们会想尽一切办法让薄熙来不能活着出监狱，无论判他是十几年、无期或死刑，总之不能让他活着走出监狱。▲◆★●■☆

美国从发动伊战中吸取教训了吗？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=133351

     2013-3-28：10年前，美国入侵了伊拉克；不知道为什么，我们的政治阶层决定向伊拉克政府宣战，以对一次恐怖袭击作出回应，而不论伊拉克政府多么邪恶，它与那次恐怖袭击并没有任何关系。

　　有人曾警告称，这是一个可怕的错误——战争的理由不令人信服，或许根本站不住脚，而且这种冒险之举远不会像承诺的那样轻易得胜，而极有可能会以代价高昂的悲剧告终。当然，这些警告都是正确的。

　　结果证明，那里根本没有大规模杀伤性武器；回顾过去就会发现，布什政府明显故意误导了美国，使美国卷入战争。而这场战争造成数千名美国人和数以万计的伊拉克人死亡，战争的经济成本也比战争支持者预计的高很多。战争使美国变得更脆弱而非更强大，而且最后还创造了一个与伊朗而非美国关系更密切的伊拉克政府。

　　我们的政治精英和媒体从中获得了什么教训吗？看起来明显没有。

　　真正令人吃惊的是，在战争的筹备阶段，人们错误地认为大家的意见都是一致的。直到现在，判断错误的人士都在以“所有人”都认为战争理由十分充分为由推脱责任。当然，他们承认当时有反战人士，但认为这些人并非主流。

　　这种说法的问题在于，它过去和现在都是一个得不出结论的循环论证：从一定程度上来说，当时想要持有主流意见，就必须支持战争。每个持不同意见的人，不管他们多么有资格，事实上都被贴上了不予考虑的标签。这在政界是不争的事实，在大部分媒体中也是如此。这些媒体实际上选择了自己的立场，最终加入了支持战争的一方。

　　CNN的霍华德·库尔茨(Howard Kurtz)当时在《华盛顿邮报》(The Washington Post)工作，他最近写文章对这个过程进行了解释，说明对战争表示怀疑的报道，不管论据多么充分，都会受阻或被打回来。“质疑战争论据或合理性的文章，”他写道，“经常会被深埋、缩短篇幅或遭到打压。”

　　与这种立场选择紧密相关的，是对当局夸张且不恰当的尊敬。当时，只有位高权重之人才被认为值得尊重。库尔茨告诉我们，例如，《华盛顿邮报》曾经枪毙了该报高级国防记者所写的一篇质疑伊战的文章，理由是这篇文章建立在退休军官和外部专家的观点上——“换句话说，也就是那些因为足够独立而能够质疑战争合理性的人。”

　　总的来说，这是针对群体思维危险性的实际教训，也表明了聆听质疑声音的重要性，以及区分报道和宣传的重要性。但正如我所说，人们似乎还是没有汲取教训。例如，想一想在过去三年中主导政治舞台的赤字狂热。

　　我不愿在这一类比上大做文章。糟糕的经济政策在道德上无法与以错误理由打响战争相比拟，而且尽管赤字谴责者的预测多次出错，但在这方面还没有出现像根本没找到大规模杀伤性武器这样决定性或令人震惊的错误情况。最棒的是，持异议者如今不再身处恐怖的氛围，也不再认为提出质疑可能会给个人生活和职业前景带来毁灭性的后果，而这种情况在2002年到2003年期间一度盛行。（还记得针对狄克西女子合唱团[Dixie Chicks]的仇恨运动吗？）

　　但今天和过去一样，我们依然对共识抱有错觉，这种错觉是以这样一个过程为基础，即任何一个对更盛行的说法提出质疑的人将会立即被边缘化，不管他或她的论据有多强大。今天的媒体也和过去一样，似乎经常偏向某个立场。尤为惊人的是，漏洞百出的断言经常被报道为事实。例如，你有多少次看到新闻文章随意断定美国遭遇了“债务危机”，即使很多经济学家都会论证没有这等事。

　　事实上，在某些方面，新闻和评论之间的界限在财政问题上比在战争问题上更模糊。正如《华盛顿邮报》的埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)在上月指出，似乎“新闻中立的原则并不适用于赤字问题”。

　　我们应该从伊拉克问题的教训中学到，你应该一直保持质疑态度，而且永远不该依赖所谓的权威。如果你听到“所有人”都支持一项政策，不管是选择开战还是财政紧缩，你应该质问是否“所有人”这个概念排除了那些表达异见的人。政策建议的优劣判断应当基于证据，而不是提出它的人；还记得科林·鲍威尔(Colin Powell)是怎样让我们确信伊拉克拥有大规模杀伤性武器吗？

　　遗憾的是，正如我所言，我们似乎没有汲取这些教训。我们是否能在将来做到这一点呢？来源 : 纽约时报▲◆★●■☆

中国对外友协会长李小林将出访日本
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=133356

   2013-3-29：作者 : 岳青
       
　　日本共同社周四（3月28日）发自北京的报导说，中日之间正在调整中国对外友协会长李小林这个月31日访日，与日本前首相福田康夫等亲中政客会谈。消息称，李小林很重视与福田的会谈，习近平也有可能委托李小林捎去讯息。而李小林因为其丈夫是习近平所倚重的军中上将，而被外界视为是习近平的“密使”。

　　李小林是中共前国家主席李先念的女儿，童年时代便与习近平相熟，被视为中共太子党的中心人物之一。而李小林的老公刘亚洲（上将）更被视为是习近平军中的左膀右臂。曾有报导称，刘亚洲和刘源是习近平在军内“倚重”的人，因为同属太子党。刘亚洲也是大陆知名作家。刘个性张扬，其著作和发言已经在中共内部引发争议。

　　2012年4月16日，刘亚洲在《求是》杂志中撰文“无条件听党指挥是我军最重要纪律”，此举被视为当时身为军委副主席的习近平在薄熙来和周永康政变问题上对军方的表态。刘亚洲在表态之后，2012年末被胡锦涛提升为上将。

　　报导引述中方消息人士形容，李小林是将习近平本人的想法传递给日方的“密使”。有人分析称，李小林此行表面上是“参加文化活动”（日中关系消息人士语），实际上是为探寻与因钓鱼岛问题而对立的日本改善关系的突破口，是将习近平本人的想法传递给日方的“密使”。

　　根据原本行程，李小林访日行程初步定在3月31日至4月5日，除福田康夫外，她还计划与前首相鸠山由纪夫、公明党代表山口那津男等会谈，正在协调相关事宜。李小林还希望会晤首相安倍晋三。报导透露，李小林去年12月曾秘密访日与公明党相关人员会谈，为今年1月山口访华牵线搭桥。

　　日本前首相福田康夫与现首相安倍晋三同属一个自民党派系，李小林很重视与福田的会谈。据消息人士透露，日方还会派高级官员出席下月在海南岛召开的博论坛。习近平将会出席论坛并发表主旨讲话，但尚不清楚会否会晤日方官员。▲◆★●■☆

任志强准备了最终的退路
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=133368

   2013-3-29：任志强为什么要逃呢？他不是后台很硬吗？他不是“不怕事”吗？不是从种种迹象来看，关系已经打点好了，“上面”已经摆明不会“动他”了吗？

　　上月写了一篇《任志强何时出逃？》，没想到才一个月，任志强果然就出逃了。根据他微博的内容显示，此时他已经身在美国，据说是在什么易居周总的协助下，赴沃顿商学院“学习”——这下子你总该知道为什么有些人始终向着美国，怎么也舍不得说美国一句“坏话”了吧？人家美国不但为他们提供了大量物质和精神资源的支持，而且为他们准备了最终的退路。

　　虽然传统媒体在自由派的操控下仍然按兵不动，但网络上对任志强的揭批，已经不止于他与潘石屹的权钱交易、低价出卖国有资产，还包括诸如像“房嫂”一样使用多个身份证；包括用这一个身份证成立私有企业，然后用那一个身份证所掌控的国有企业，高价收购自己的私有企业......等等。如此多的劣绩频频曝光，怪不得“大炮”也只能装聋作哑了。但是，尽管如此，他为什么要逃呢？他不是后台很硬吗？他不是“不怕事”吗？不是从种种迹象来看，关系已经打点好了，“上面”已经摆明不会“动他”了吗？

　　答案只有一个，做贼心虚而已。盗铃之所以需要掩耳，就是因为心虚。虽然已经掩耳，但其实裤裆里到底有没有屎，自己最清楚，所以，依然难免心虚胆怯，煲再多的“心灵鸡汤”也无济于事。在不能尽情享有“免于恐惧的自由”之时，尽管不久前才请了《人物》做公关，尽管在《人物》的访谈中才撂出了类似“我爸是李刚”的惊人内幕，任志强还是果断地出逃了——可见，所谓“不怕事”都是假的，只看来的是什么事。或许到了这时，任志强才真正成长为“自由派企业家”，才明白其实其他一切都不重要，唯有“自由”最可贵。千金之子坐不垂堂，这些年来，任志强捞到手的又何止千金？还是首先将自己安放到“绝对安全”的美国，再说其他吧。

　　任志强跑了，那个同样请了《新京报》写软文的潘石屹呢？任、潘的事，是连在一起的。潘虽然头上顶着“民营企业家”和“外企”的护罩，虽然最近还有公知推荐他做外交部长（该公知选择外交部长的首要标准，可能就是哈美），但这样也不能保证就能金枪不倒啊。同为“自由派企业家”，他难道就不明白“自由”之可贵？他难道心中就无恐惧？他将在什么时候上演“出逃”呢？人们拭目以待。来源 : 闲言▲◆★●■☆

传中共将划“新三反”加强媒体管控
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=133370

      2013-3-29：据中华主流文化网3月29日报道，一份预示未来走向的传达讲话内容被披露，在讲话内容中提出中共对宣传工作的五点要求，必须坚持媒体的“喉舌论”；必须坚持党和国家的指导思想是马列毛与特色理论；必须注意“新三反人员”占据媒体与舆论阵地的问题；媒体人要有鲜明的政治立场，要有清醒的政治头脑；加强党对媒体舆论的领导，要从培养新闻人才抓起。

　　报道中称，“各个省市区中共党的宣传部长都在传达中央宣传工作会议精神，据参加某省传达会议的人士披露，今后中央宣传基调已经明朗。”

　　报道中对“新三反人员”作出了明确的定义，“所谓‘新三反人员’就是坚持反党、反国家、反民族立场的人员，这些人本来是党培养的，被党安排在舆论阵地，却不为党的事业说话，总是唱反调；有的还拿着国家津贴，提起我们的国家却是一无是处；明明你是中华民族的子孙，却总在贬损这个民族，这些人不能继续呆在媒体，不能从事舆论宣传工作，应该‘不换立场就换人’。”

　　在第五条中更进一步要求，凡有“新三反”倾向的，凡是思想糊涂立场混乱的人，不能在高校从事新闻人才的培养。今后将派出党政干部到各高校新闻专业去与各高校新闻教师到媒体与党政机关来换岗。

　　附原文如下：

　　最近，各个省市区中共党的宣传部长都在传达中央宣传工作会议精神，据参加某省传达会议的人士披露，今后中央宣传基调已经明朗。

　　一、必须坚持媒体的“喉舌论”，即在中国的媒体，不管是传统纸媒还是新媒体，都应当是党的喉舌，人民的喉舌，这是我们的政治制度所决定了的，有些人在这方面有糊涂观念或错误立场，今后不允许党管的媒体发出与党和人民利益相违背的声音，现在一些媒体改制，由社会力量筹办，也必须遵守这一原则，否则就收回或者不要办了(据了解，有的省区已开始收回一些社会办刊)。

　　二、必须坚持党和国家的指导思想是马列毛与特色理论，对此要有理论自信，在这方面思想比较混乱，一些人一直在宣扬马列毛过时论，散布错误观点，今后不能允许反马列毛言论公开地堂而皇之地在媒体上出现。马列毛作为指导思想是我们的政治制度规定了的，是党和人民长期实践选择检验了的，而且现在仍是我们事业的基础，并不是一些人随随便便就能否定得了的。

　　三、必须注意“新三反人员”占据媒体与舆论阵地的问题。所谓“新三反人员”就是坚持反党、反国家、反民族立场的人员，这些人本来是党培养的，被党安排在舆论阵地，却不为党的事业说话，总是唱反调；有的还拿着国家津贴，提起我们的国家却是一无是处；明明你是中华民族的子孙，却总在贬损这个民族，这些人不能继续呆在媒体，不能从事舆论宣传工作，应该“不换立场就换人”。

　　四、对媒体要加强管理与引导，媒体人要有鲜明的政治立场，要有清醒的政治头脑，要坚持客观真正性原则，要辨证地看待事物之间的联系，要对社会负责，比如，媒体成天全版面报道负面东西，对正面的却视而不见，你这是客观真实吗？许多人都在夸美国的言论自由，最近美国教育部把毛泽东语录上到网上，结果引起全国反弹，我们这里把林肯语录到处宣扬，大家却平静接受，这不值得我们反思吗？

　　五、加强党对媒体舆论的领导，要从培养新闻人才抓起，各高校凡有新闻类专业的，一定要把培养学生正确的思想意识，正确的政治立场放在首位，凡有“新三反”倾向的，凡是思想糊涂立场混乱的人，不能在高校从事新闻人才的培养。今后将派出党政干部到各高校新闻专业去与各高校新闻教师到媒体与党政机关来换岗。注：此为根据回忆整理，有的不一定为原话。来源 : 参会者提供▲◆★●■☆

薄熙来的术 vs 习近平的道
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=133377

      2013-3-29：习近平最近可谓春风得意，对内立威树新风不说，第一次外访也广受好评，特别是习近平身边的歌星夫人彭丽媛，中外媒体连篇累牍的报道，让习近平这颗政治天空中的璀璨巨星也大放光芒。相比习近平，出身相同，一年前还不停闪耀的政治明星薄熙来则已经快被扫进了历史的旧纸堆。用习近平和薄熙来仔细对比，就会发现薄熙来与习近平一下一上，实是因果循环，半分怨不得人。

　　习近平与薄熙来相同之处甚多，他们同为中共高层太子党，在政坛上的迅速崛起与父辈余荫脱不去关系。但两人的家庭背景又有很大不同。在八十年代后期之前，薄一波和习仲勋的政治轨迹不相伯仲，他们都出生于北方共产党组织，中共主力长征到达陕北之后，他们得到毛泽东的任用和器重，建国后身居高位，习仲勋任国务院副总理兼秘书长多年，协助周恩来总理工作；薄一波在陈云领导下执掌国家经济计划工作，也曾任副总理，都是权重一时的人物。文革爆发后，他们两人也无一幸免遭受到牵连和迫害，甚至殃及子女。十一届三中全会开始平反冤假错案，使他们得到翻身的机会，重新恢复工作。再次成为中共高层领导。

　　但是自八十年代后期开始，习薄两家的仕途，因习仲勋与薄一波的不同性格境况迥异。

　　在文化大革命中“从未整过一人”的习仲勋虽然吃尽了苦头，在道德上始终未变，坚守原则，行事光明磊落。习仲勋在八七年学运引发的中共党内反对资产阶级自由化斗争中，为备受攻击引咎辞职的前中共中央总书记胡耀邦仗义执言，并在不久后发生的六四事件中同情学生，得罪了占据权力优势的强硬派势力，在排挤和打压中很快被边缘化，并于1993年彻底退出政坛。

　　而薄一波因为在这两次政治风潮中以极左强硬面目出现，站在了胜利者的队伍中，六四之后屹立不倒，更因与第三代领导核心结成政治联盟而权势滔天。在他的苦心经营下，终把薄熙来扶到了政治局委员的大位上。中共作为巨大政党，又控制这世界大国的多数资源，党内各路人马众多，单在红色后代内的竞争也是异常激烈，薄一波能成就其子大位，确实是善用谋划长远，手段强硬才能做到。这种做法得到了很多的政治实惠，却使其在中共党内很不得人心。

　　当然，薄家父子二人不会注意到这一点，薄熙来在其父的关照下，利用中央财政的倾斜，创造了风光无限的大连奇迹，并借此政声，一路升迁，从大连市长，市委书记，辽宁省长，直至风光入京，执掌商务部，大有乘十七大东风，问鼎副总理之位的势头。或许薄熙来太过相信他的父亲了，所以他偏执、蛮横，不容异端，四处树敌。

　　当薄熙来被“外放”重庆后，为了进入政治局常委会，不惜剑走偏锋，用一条极为激进的道路来延续他的仕途，这也直接促使了他在重庆搞出一系列诸如“唱红打黑”一类被认为是极左的政策。在这些政策初见成效后，他又利用媒体为其歌功颂德，将其与民意绑架，大有逼宫之势。这种为了达到自己的政治目的，过于注重执政手段的功利性和执政目的的短期效果，最终给自己带来了灾难。正所谓跳的越高，摔得越狠，因为王立军事件发生，捂在薄熙来身上的盖子被迅速揭开：公开使用酷刑逼供、制造冤案，“运动式”的唱红打黑，巨额的贪腐、向海外转移财产、名声不佳的儿子等等，当然，最惊人的还是其妻涉嫌谋杀。当这些事情一一暴露出后，薄熙来再无翻身可能。

　　其实，作为政客千方百计向上爬是没有错的，问题是如何向上爬，是通过为人民办好事办实事，用扎实的执政能力与成绩取得人民的信任，还是投机取巧，讨好上层领导，玩暗室政治的把戏？对中共文化了解者知道，中共政治文化强调的就是这种奉献精神和为人民服务的理念，讲究不予不取。这种理念直至今日仍是立党之本。当年的高岗就是太过张扬赔上了自己的前程和性命，今日的薄熙来亦是犯了同样的错，最终落到了高岗第二的地步。

　　明白了薄熙来败落的原因，对于习近平能够为各大势力接受顺利上位，就不再难以理解。

　　习近平以为人低调且善于建立共识闻名。与薄熙来善用媒体为自己造势不同，习近平很少接受个人专访，也不搞“新官上任三把火”，不标新立异，突出个人。如果说薄熙来惯于利用强大的权力后盾铁腕施政，对于拦路之敌毫不留情，习近平则是以其平和谦恭赢得不少老辈的赞赏。官方有评论说，他是各方面都可以接受的人。

　　在为官上，习近平用政绩说话，强调做官发财不可兼得，做官就不能贪财，“一步一个脚印，不追求完美”是他的名言。在他去了南方沿海省份后，因支持民营企业和外资企业赢得了不错的口碑，在中央也赢得了较好的名声。这种脚踏实地、用心经营的工作方式，最终为他积累了良好的政治资本。

　　其实，薄熙来落到如此境地，固是其自作自受，给了其致命一击的，却是其夫人薄谷开来。薄谷开来富有魅力、精于音乐和外语，她曾经是全国知名律师，在法律界也是一名不可多得的人才，她本可成为“中国的杰奎琳·肯尼迪”，但她却成了大陆版吴淑珍。如果谷开来真如其夫所述，是一名忠诚的家庭主妇，远离商界，就算她并非帮着薄熙来坚守廉洁奉公的底线，帮着自己的孩子留在国内平安幸福地生活学习，只要她没有贪图豪华生活，没有把自己家的孩子送到一个危险的境地，没有让自己成为薄熙来的钱箱，她的家庭也不会一步步向贪腐的深渊下滑。最终，谷开来居然用毒死尼尔伍德的办法来保护自己的孩子，不仅葬送了自己，也葬送了薄熙来。

　　反观彭丽媛，作为中国最知名的民歌手之一，彭丽媛恐怕没有成为一个忠诚的家庭主妇的条件。但在她的丈夫为下任国家主席的呼声渐涨时，她转换了角色在公众面前出现。作为志愿者她参加了2006年政府组织的预防艾滋病公益宣传，2009年彭丽媛与姚明一起为中国烟草控制协会担任控烟形象大使，2011年她被任命为世界卫生组织抗击结核病和艾滋病的形象大使。这种角色的变换让她广受好评，随着习近平成为国家主席，外界对彭丽媛越发的期待，“想象一下，如果她是米歇尔那样的第一夫人，那会是什么样的效果？”

　　现在效果已经显现，彭丽媛此次随夫出访成功收获中西方媒体的一致盛赞，甚至被美国媒体称为“迷倒众生”、具有“第一夫人”的全部特征等。彭丽媛此次“夫人外交”甚至被多维新闻盛赞为中共政治现代化的拐点！如此盛誉，即便有夸张的成分在内，也依然无损彭丽媛“夫人外交”成功的事实。

　　这与已经身陷囹圄的谷开来，对比实在太过鲜明。世上虽无后悔药，却不知谷开来会不会为她的行为所忏悔？如果当初她安心相夫教子，或者没有将儿子送到尼尔伍德身边，薄熙来与她会不会走上另一种轨道？

　　当然，薄熙来之所以走到今天这步境地，妻再贤祸也不见得会少。只是看着家庭背景相似的二人走上截然不同的道路，怎能不让人感叹万千？这或许正应了古人“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃”之言。来源: 网讯◆★●■☆

新闻人物：彭丽媛
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=133374

   2013-3-29：中国歌唱家彭丽媛，随着她丈夫中国国家主席习近平，离开南非抵达刚果进行访问。从本月22日起，彭丽媛跟随习近平访问了俄罗斯和非洲两国，成为受到国际关注的新闻人物。

　　这是习近平成为国家主席后首次出国访问，彭丽媛是代表团正式成员。同样是演员、毛泽东的妻子江青没有过这样的机会。彭丽媛得并利用这个机会展示了其“第一夫人”外交能力。

　　彭丽媛这次到俄罗斯、坦桑尼亚和南非，参加各种仪式和项目，中国媒体不乏赞美之声，不少媒体提到了彭丽媛如何从山东郓城一个普通学生成长为中国著名歌手、成为国家主席夫人，对其穿着打扮评头论足。

　　美联社：彭丽媛为天安门戒严部队演唱

　　但是，海外媒体发出不同声音。美联社周三从北京发出报道题目是：中国第一夫人为（1989年）戒严部队献唱。报道登出了1989年解放军画报一幅照片：彭丽媛穿着军装在天安门唱歌。照片说明是：青年歌唱家彭丽媛在天安门广场为戒严部队演唱。照片是新浪博客作者WXSUN用手机翻拍后放在其微博上的，但后来很快被删除。

　　彭丽媛出生于1962年，1980年她18岁参军到济南军区前卫歌舞团，4年后被总政歌舞团“挖走”。1985年她到中央音乐学院读书，1987年同当时担任厦门副市长的习近平结婚。1989年她在中央音乐学院读研，从她到天安门广场为戒严部队演唱所穿服装来看，当时她应是军队编制，带职上学。她从音乐学院毕业后回到总政歌舞团，2012年5月，彭丽媛成为解放军艺术学院院长，享受少将级别的待遇。

　　美联社说，彭丽媛在广场上身穿军装，扎着马尾，给头戴钢盔，全副武装的军人演唱的形象，和她这次穿戴时尚随同习近平在俄罗斯、非洲展示出来的“风采”截然不同。

　　彭丽媛随同习近平访问期间，香港大公报说，彭丽媛在某种程度上甚至抢了丈夫的“风头”，成为舆论关注焦点。上海音乐学院副教授田艺苗对纽约时报说：“因为其演员背景和形象，我认为她肯定会为丈夫加分。”

　　美联社说，彭丽媛从军几十年来，唱了不少军旅歌曲，光是这点，就和美国第一夫人米歇尔和法国前第一夫人卡拉.萨科齐还有其他国家的第一夫人们，截然不同。报道说，2007年，彭丽媛曾参加演出，穿着藏族服装，载歌载舞，唱着“洗衣歌”其中有歌词唱到：是谁帮咱们得解放，是咱亲人解放军。”报道说，这段视频受到藏人维权组织的强烈抨击。

　　人民日报旗下的环球时报周三发表评论题目是：彭丽媛推开中国人时尚自信的大门。文章说：“第一夫人彭丽媛对中国服装业产生了惊人的拉动力，近日中国股市上服装板块大涨，中国服装的国内舆论和文化环境也在“瞬间”发生变化。这一切组成了相当强烈的信号。”

　　基督教科学箴言报周四从北京报道说，最近国际上的一些民意调查表明，人们通常把中国看成是颇具威胁性的潜在敌人，而不是朋友。不过，彭丽媛倒是改善中国形象的颇为有力的武器，比航空母舰强多了。

　　中国第一夫人彭丽媛陪同国家主席习近平出访成为近期各界关注的焦点，并被称赞“优雅端庄”。然而好事多磨，近日，中国网络上出现的一张彭丽媛在1989年“六四”事件后慰问戒严部队的照片，不过很快就被删除。

彭丽媛于1989年“六四”事件后，在天安门广场为戒严部队演唱

　　美联社发自北京的报道说，名为孙礼（Sun Li音译）的中国记者几年前用手机拍下了这张刊载在《解放军画报》上的相片。孙礼说，他漫不经心地放在微博上发表，随后有昵称HKfighter的网友转发，HKfighter的微博很快就被删除，新浪微博的账号也被取消。

　　这张照片后来被设在美国的“中国数字时代”网站转载，并在社交网站推特上传开。

　　相片中的彭丽媛身着军装、扎着马尾辫、前端头发则被风微微吹起、手持麦克风面对着大批“首都戒严部队”士兵唱歌。美联社说，可以确认这张照片的真实性。据称，彭丽媛当时献唱《最可爱的人》向戒严部队官兵“致敬”。

　　彭丽媛一改前几任中国第一夫人暗淡低调的形象，她的亮相得到不少中国民众的积极评价，也被媒体称作是中国塑造“软实力”的一部分。

　　美联社的报道称，这张照片中的彭丽媛和她近日出访时的形象大相径庭。现在中国年轻一代对1989年发生的事件知之不多。美联社的报道说，知道六四事件的人则大多倾向于“理解彭丽媛表演”的理由，报道引述部分六四事件遇难者家属的话说“她是体制内的人，要她去，她不能不去”。

　　香港城市大学政治学教授郑宇硕说：“这张照片的负面效应更多的是在国际层面，而不是在中国国内。”

　　也有媒体将“第一夫人”的魅力和国家“软实力”结合在一起的说法提出批评。认为，国家软实力主要体现在文化、政治价值观及外交政策上。彭丽媛婉转歌喉中唱出的革命歌曲，体现的不过是“强行洗脑的软实力”。多维新闻在《西方追捧彭丽媛难掩傲慢与偏见》一文中指出，彭丽媛令兴奋的西方媒体拿着一副“西洋镜”来照看彭丽媛，正是处于西方媒体这种顽固的傲慢与偏见。

　　有少将军衔的彭丽媛曾是解放军总政歌舞团的国家一级演员，后担任解放军艺术学院院长。多年来，彭丽媛一直在中国各地为军人和民众演出；亦曾经多次代表中国出访世界各地。

　　舆论普遍认为，彭丽媛将比其前任扮演更加突出的角色。值得关注的是，这将是一种怎样的角色。有观察人士对多维新闻表示，可想而知，彭丽媛在国际上的每一次亮相都是经过内部的精心排练，她们向来都是比较注重打扮的，保证不会出一点差错。对于各界媒体对彭丽媛的热议也令中国的审查部门忙碌起来。在中国微博有关彭丽媛的消息都要经过严密的检查。再一次证明有关中共领导层的一切讨论，都将是中国的敏感话题。来源 : BBC

　　彭丽媛小时唱歌好 学习差

　　彭丽媛很小就表现出唱歌天赋，有一副好嗓子。（彭丽媛妹妹彭丽娟、弟弟彭蕾嗓子也不错），但是，她却不是三好学生，在其他方面并不突出。旅美作家高伐林最近发表文章说，彭丽媛当年在郓城老家上学，“沉默寡言，内向孤僻”。而且“她的学习成绩也一塌糊涂，数理化等成绩在全班吊尾。‘唯一拔尖的就是音乐课’ ”。

　　美联社周四的报道援引HKFighter微博说，中共六四屠杀后，彭丽媛去唱歌慰问戒严部队，开放杂志曾发表过这张照片。中共建党82周年，彭丽媛为向党献礼片‘江山’唱的主题曲唱道：打江山，坐江山，唱出了中共元老的心声。

　　彭丽媛歌颂的 “江山”或许和她的家庭在文革期间倒霉有重大关系。

　　彭丽媛家的“倒霉”

　　彭丽媛在一个“困难”家庭长大。中国媒体有很详细的报道，说她当年天赋很高，天资聪颖，艺术成长道路如何艰难。中国媒体说，她是1985年加入的中国共产党（在中央音乐学院读书），但很少媒体谈到其青少年时代的其他情况。中共主政后，从1954年起，在全国中小学评选三好学生，其标准是学习好，工作好，身体好。只有三好学生才能当班干部，才能加入少先队和共青团。但很少有媒体谈到彭丽媛这些方面的情况。

　　文革中彭丽媛家是“黑五类”

　　彭丽媛小时沉默寡言，内向孤僻，很大原因就是家庭“成份高”。彭丽媛父亲在县文化馆工作，母亲是县剧团演员。她出生的1962年，正是中国“困难时期”，刚走出大饥荒阴影，而郓城又是山东穷地方。旅美作家高伐林说，彭丽媛的母亲是地主女儿。她外婆经常被当成地主婆挨斗，日子难熬，就随女儿到郓城来住。彭丽媛襁褓时饥饿哭喊，常啃吃外婆的“干瘪奶头”，“天长日久，姥姥那干瘪的奶头硬是被小丽媛咂出了清水。”

　　文革期间，彭丽媛的外婆被贫下中农揪出来扫大街，彭丽媛的父亲被打成反党分子，开除中共党籍，沦为“黑五类”（地主、富农、反革命、坏分子和右派分子），关进牛棚，强迫劳动，打扫厕所。彭丽媛的母亲当时29岁，也被赶下舞台。

　　彭丽媛成名回馈社会

　　彭丽媛成名后多次向社会捐款。2008年，四川汶川发生大地震，彭丽媛捐款20万元人民币。2010年，青海玉树地震，她也捐款5万。当时有不少人捐款一分钱。高伐林说，1995年她母校郓城一中校庆，她到场祝贺，捐献一架钢琴，后来又捐款10万。

　　彭丽媛访俄，不见普京夫人

　　彭丽媛这次随夫出访，一共四站：俄罗斯、坦桑尼亚、南非和刚果。在后三站，东道国第一夫人都出来迎接或参加活动，而在首站俄罗斯，彭丽媛却“扑空”了。香港苹果日报说，或许，俄罗斯总统普京有先见之明，始终未让传媒拍到其夫人柳德米拉与彭丽媛的合照，以免两个第一夫人的比拼伤了一方的面子，引发两国民众的争拗。大公报说，普京夫人没到机场迎接习近平一行，彭丽媛单独活动，普京夫人也没有陪同。彭丽媛在非洲国家活动，所在国第一夫人们都是全程陪同。

　　普京夫人柳德米拉生于1958年，比彭丽媛大4岁。柳德米拉从小喜欢戏剧，希望将来当演员。后来她考上加里宁格勒理工大学，毕业后当了空姐。柳德米拉也是25岁结婚，1983年嫁给了普京。

　　普京夫人为何遭“雪藏”？

　　人民网的文章（普京妻子：揭秘被“藏起来”的第一夫人3月26日）说，近几个月来，柳德米拉很少陪在丈夫身旁。因为两人“早已分居”。普京在莫斯科，柳德米拉被关在爱沙尼亚边境某宾馆，过着与世隔绝生活。两人分居是有传闻说普京“绯闻不断”，说他2008年和24岁的体操选手卡巴耶娃传出绯闻，还有一名私生子。

　　还有报道说，普京和“美女间谍”查普曼也传出绯闻。两人都出自“克格勃”。

　　2010年10， 俄官方公布普京和柳德米拉共同接受人口普查的视频，但“诸多持怀疑态度的人却从这段录像中找到了“反面证据”：柳德米拉没戴结婚戒指。按照东正教传统，夫妇应在右手无名指上佩戴结婚戒指，而观众在柳德米拉无名指上却没发现这枚戒指。

　　第一夫人的配偶们，官选还是民选？

　　去年11月，中共召开18大，华盛顿邮报曾发报道援引一位圈内人士的话说：“坦率讲，我不知道彭丽媛能在多大程度顶住传统压力，强化其第一夫人形象，发挥作用。高层可能会认为风险太大，在国内获益不多，毕竟我们的领导不是选出来的，不像西方，配偶要助选以提高支持率。”

　　在俄罗斯，普京两次担任总统都是通过大选。来源 : 美国之音▲◆★●■☆

 

“国家保密配方”云南白药的秘密
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=133378

   2013-3-29：2月5日香港卫生署、澳门卫生局发文禁售五种云南白药制剂，因为里面被发现含有未标示的乌头类生物碱。对许多云南白药消费者来说，这是他们首次听说云南白药中含有境外禁用的有毒中草药乌头。事实上，云南白药的使用者几乎都不知道其成分，因为它在几十年前被列为国家重点保护的中药制剂，其配方属于国家机密，云南白药也一直以“国家保密配方”作为营销的噱头。

　　但是对于懂英文的人来说，云南白药的成分却不是什么秘密。2002年，云南白药想要打入美国市场，向美国食品药品管理局（FDA）申请把云南白药酊作为膳食补充剂（也就是国内所谓“保健品”）上市。为什么不申请作为药物上市呢？因为要作为药物在美国上市必须有临床试验能够证明其疗效和不良反应，云南白药并没有这方面的数据，证明不了，所以只能申请作为保健品上市。不管是药品还是保健品，美国都不允许有什么国家保密配方，都必须详细列出所有的成分。云南白药在美国的代理商在提交FDA的申请文件中，就列出了云南白药酊的“全部成分”，里面共有八种药材。但是云南白药要作为保健品上市，却声称有未经证实的疗效，这是违反美国法律的，所以它的上市申请被驳回。这些往来文书都是公开可查的，在FDA网站搜一下就能知道报给FDA的云南白药酊的成分。云南白药即使能在美国上市，也只是在华人中有市场。在美国东方店买到的云南白药，里面的说明书用中英两种文字详细列着云南白药的成分及其含量，与上报FDA的云南白药酊相比，只是少了冰片，其他都相同。所以云南白药的成分只是对国内消费者保密，对美国消费者则是公开的，不知道这是否构成泄密？

　　但是云南白药在美国公开的“全部成分”中，却没有乌头。乌头是可以杀人于无形的著名的有毒中药，含有乌头的药物在美国是不可能作为保健品销售的。不知销往美国的云南白药是专门做了一个不含乌头的版本呢，还是虽然含有乌头，但是为了能够在美国销售，就不在成分中注明？或者在美国公开的所谓云南白药“全部成分”是胡编的，并非云南白药的真实成分？如果那样的话，那就构成了商业欺诈。所以云南白药在美国申请销售而公布成分，要么泄密，要么欺诈。

　　那么云南白药究竟含不含乌头呢？2003年，广州暨南大学华侨医院发生一起与云南白药中毒有关的抢救无效死亡的案子。广东省医学会在给法院的回函中，依据中药专家提出的意见和有关资料，认为云南白药含有草乌成分，患者出现的是乌头碱中毒症状。这一证据被广州市中级人民法院采纳，写入判决书中。现在云南白药厂已承认云南白药含有乌头碱，但是辩解说他们的“独特”处理方法能让乌头碱的毒性“大大降低”。当然，这一空口无凭的辩解不会让人信服，所以香港卫生署、澳门卫生局仍然把它禁售。

　　把药物的成分列为国家机密是非常荒唐的。一般来说，只有涉及到国家安全的技术，例如武器制造技术，才是国家机密。且不说云南白药的疗效并没有得到临床试验的验证（有人使用云南白药止血觉得很有效，其实除非是血友病患者，否则血不用药物也是可以自己止住的，而血友病患者流血，也不可能用云南白药来止血），即使它的确有效，它的疗效也没有重大到会影响国家安全的地步。在大医院急救室，根本就没有人会去使用云南白药来止血。比云南白药疗效更明确、更好的药物，成分、配方都是公开的。事实上，所有上市的西药，不管它多么神奇，其配方全都是公开、可以被仿制的。药物在研发过程中其成分可以作为商业机密不公开，但是要申请上市，配方就必须要公开。如果允许药物不公开成分就上市，其质量如何由第三方来监控，疗效如何得到保证，不良反应如何能够知悉？服用成分不明的药物，是拿自己的健康开玩笑。所有上市的药物的配方都必须公开，这是对消费者的健康负责，也有利于别人在原配方的基础上进行改进、研发新药物，促进医学的进步。而作为补偿，新药的研发者获得十几、二十年的专利保护。

　　中成药搞“国家保密配方”，是与现代医学原则格格不入的历史遗留问题。当年和云南白药一起列为“国家保密配方”的中成药，有的已不再是保护品种，有的在说明书上公开了药物成分，例如“片仔癀”在其说明书上就注明了药材成分。云南白药成了仅有的不在国内公开成分的药物，享有不让消费者知情的特权。这个历史遗留问题，是到了彻底解决的时候了。来源: 新华每日电讯▲◆★●■☆