雾里看花

中纪委第二轮巡视　王岐山：不许跑风漏气 ★★★
http://www.chinareviewnews.com

   2013-10-24：昨天，王岐山在中央巡视工作动员部署会上讲话。

　　中评社香港10月24日电／中共中央政治局常委、中央纪委书记、中央巡视工作领导小组组长王岐山23日在中央巡视工作动员部署会上强调，要贯彻落实党的十八大和习近平总书记关于加强巡视工作的重要指示精神，紧紧围绕党风廉政建设和反腐败工作，聚焦重点，严肃认真开展好今年第二轮巡视。要突出发现问题，强化震慑作用，不能让有问题的人心存侥幸，不能让腐败分子有立足之地。
　
　　新华社消息表示，中央巡视组今年第二轮巡视共分10个组，分别对山西、吉林、安徽、湖南、广东、云南、新华社、国土资源部、商务部、三峡集团开展巡视。▲◆★●■☆



阿里巴巴和伦敦证交所讨论上市计划 ★
http://www.boxun.com/news/gb/finance/2013/10/201310241156.shtml#.Umj6GFNn7Zg
 
2013年10月24日 BBC中文网
    
    阿里巴巴和伦敦证交所讨论上市计划

如果在伦敦上市，阿里巴巴将立即成为金融时报100指数的百强公司之一。

中国网购巨头阿里巴巴和伦敦证交所举行高层会谈，讨论可能在伦敦上市的计划。
    
    如果阿里巴巴最终在伦敦挂牌，将成为伦敦近年来最大规模的上市交易案。

    阿里巴巴在伦敦的一名发言人说，“关于IPO，我们没有时间表，也没有选定地点。”

    英国财相奥斯本和伦敦市长约翰逊刚刚结束访华行程，他们访问的目的就是吸引中国企业对英国的投资。

“放弃在港上市”
    
    此前，阿里巴巴因为无法就保留其独特的“合伙人制度”与香港交易所达成共识，决定放弃在香港上市的计划。

    此后有消息指出阿里巴巴将转到美国纽约上市，而最新的消息则显示，伦敦证交所也加入吸引阿里巴巴上市的角逐行列。

    阿里巴巴可能是自去年社交网络脸书（Facebook）在纽约上市之后最大规模的上市计划。

    财经分析人士估计，阿里巴巴市值介于750亿至1,200亿美元之间。

    如果在伦敦上市，阿里巴巴将立即成为金融时报100指数的百强公司之一。▲◆★●■☆


习近平表示三中全会将对深化改革作总体部署 ★★★
http://www.boxun.com/news/gb/china/2013/10/201310240710.shtml#.Umj5NVNn7Zg
 
     中新网北京2013年10月23日电 (记者 张朔) 中国国家主席习近平23日在钓鱼台国宾馆会见清华大学经济管理学院顾问委员会海外委员。
    
     习近平同委员们一一握手，赞赏他们为促进中国经济管理教育事业和中外交流合作作出的积极贡献。习近平表示，你们作为世界知名企业家，对世界经济形势和中国经济发展有着深刻见解，我愿意听取你们的真知灼见。
    
    清华大学经济管理学院顾问委员会主席、凯雷(微博)集团董事总经理大卫·鲁宾斯坦和华盛顿布鲁金斯研究院理事会主席约翰·桑顿代表委员们发言。他们感谢习近平主席的会见，介绍了委员会的工作情况，表示中国取得巨大发展成就，有力促进了世界经济增长。他们对中国未来发展充满信心，对进一步扩大在华业务充满期待，将继续为中国教育事业和经济发展做出积极努力。
    
    习近平介绍了中国的经济发展和改革情况。习近平表示，今年以来，中国经济稳中有进，经济增长及其他主要经济指标保持在预期目标之内，产业结构调整迈出新步伐，区域协调发展取得新进展，民生改善取得新成效。中国正在推进新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化，将加快转变经济发展方式，增强经济发展的内生动力，实现经济持续健康发展。
    
    习近平表示，大家都很关注中国改革进程。我们将在中国共产党十八届三中全会上研究全面深化改革问题并作出总体部署。我们必须处理好改革、发展、稳定三者之间的关系，以更大的政治勇气和智慧，进一步解放思想、解放和发展社会生产力、增强社会创新活力。
    
    习近平表示，科教兴国已成为中国的基本国策。我们将秉持科技是第一生产力、人才是第一资源的理念，兼收并蓄，吸取国际先进经验，推进教育改革，提高教育质量，培养更多、更高素质的人才，同时为各类人才发挥作用、施展才华提供更加广阔的天地。▲◆★●■☆



党媒再发意识形态檄文 “阶级斗争”论调重现 ★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=141158

   2013-10-24：北京时间10月23日，在近期多个相关组织部门和个人反宪政和意识形态宣传行动中频频出手“亮剑”的《红旗文稿》再次发表新文章《打好意识形态斗争主动仗》。全文约8,000字，以战斗性和火药味十足的语调系统阐述了进行意识形态斗争的重要性、原因和方法。文章表示，意识形态“总是从属于特定的阶级，为特定的阶级和利益集团服务”，“集中反映了统治阶级关于自身根本利益的理论认识，以及维护、扩大其根本利益的现实要求”。

　　有观察人士表示，虽然文中并未出现“阶级斗争”一词，但是“阶级”一词却出现15次，“斗争”出现8次。因此，该文所展现的“阶级斗争”理论，使之近于一篇号召新时期进行某种程度和方式的“阶级斗争”的战斗檄文。不过，因为《红旗文稿》一向有奔走于意识形态第一线的传统，所以很难就此认为体现了中共高层的集体意志。

　　文章开篇以马克思主义“阶级斗争”的理论说明意识形态工作的极端重要性，并点明主题称，“从意识形态的性质特征看，它是阶级和正常维护其核心价值和利益的集中体现。”

　　文章并对此提出详细解释，“首先，意识形态的本质特征是阶级性，总是从属于特定的阶级，为特定的阶级和利益集团服务，任何时候也不可能有非阶级的或超阶级的意识形态思想体系。其次，意识形态是统治阶级的思想体系，集中反映了统治阶级关于自身根本利益的理论认知，以及维护、扩大其根本利益的现实要求，既是统治阶级的指导思想，又是其政治纲领和目标诉求的理论表达，对统治阶级的统治发挥着服务功能、维护功能与宣传教化功能。第三，意识形态具有鲜明的目标指向性和实践性，它以明确的社会理想和政治主张，旗帜鲜明地指向现实，具有进入和指导实践的强烈意向。”

　　文章回顾中共历史时也表示，“在新民主主义革命理论指导下，中国共产党人的政治主张唤起了被压迫阶级的革命热情，动员并组织起各革命阶级、革命力量的积极参与和支持，历经艰苦卓绝的斗争”。

　　之后又认为，中国1989年发生的“六四事件”是由“资产阶级自由化”所导致的。文章称，“20世纪80年代中后期，社会上掀起一股资产阶级自由化思潮，自由化分子宣扬资产阶级的民主和自由，进行反党反社会主义的活动，进而在1989年春夏之交演变成学潮和暴乱。”然后又以之为戒提出警告，“历史的经验告诉我们，经济工作搞不好要出大问题，意识形态工作搞不好也要出大问题，必须做到经济工作与意识形态工作两手抓。”

　　其后，文章以强烈的危机意识和使命意识对当前意识形态领域所面临的挑战予以高度重视，并进行大篇幅解说。该文认为，西方反华势力对“我”西化分化的现实危险、多元思想文化对主流价值取向的侵蚀、民生热点问题对社会政治稳定的冲击、网络负面消息对共同理想信念的蛊惑、社会转型深刻变化带来的思想行为多样性均不可低估。在进行该部分解说时，“西式民主”、“自由”、“人权价值观”，“颜色革命”、“战略内应力量”、“新自由主义”、“历史虚无主义”、“异见人士”、“意见领袖”等近期社会思想舆论领域关键词都有涉及。

　　文章之后提出了加强对意识形态工作领导的具体做法。文章首先认为，应强化政治责任中掌握意识形态工作的领导权。掌管思想、党管媒体是党在长期实践中形成的重要原则和制度。另外还需统好力量、建强队伍、完善法规、综合施策进行“管”，又包括统好各级宣传、情报、信息、安监、公安、司法部门的资源和力量。

　　有观察人士表示，《红旗文稿》该篇文章值得关注的一点是将近期意识形态斗争宣传以“阶级斗争”的理论进行解说。尤其是在开篇中所提的说法基本是马克思主义理论中“阶级斗争”部分的再述，也代表了中共传统政治观点体系的理论基础。这些用语在毛泽东执政时期，尤其是“文化大革命”过程中被频繁引用和强调，并成为一系列政治运动中的指导性方针。不过，在毛泽东死后，中共高层将工作重心由以阶级斗争为纲转移到以经济建设为中心，揭开改革开放序幕，这些理论观点已经较少出现。

　　因此，此番“阶级斗争”论调的重现，对于观测中国政治、新动向具有一定的参考意义。不过从另一方面来说，近期《红旗文稿》已经有多篇文章游走于中国意识形态最前沿，在体制内外都引起较大的争议，因而也可认为是一家一言，并不能完全代表中共高层的集体意志。来源: 多维▲◆★●■☆


中国国家领导地下工事 称绝对安全 ★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=141065

   2013-10-22：院士说，我们构筑的首脑指挥工程是绝对安全的；我们构筑的坑道工事能够最大限度的保存有生力量，保证我们的部队能够对来犯之敌予以迎头痛击。”“我们不去欺负别人，但也不允许别人欺负我们。

杨秀敏院士做客新华网录制《两院院士谈强军》栏目。

地下防护工程减震系统（国外）

　　中国工程院院士、防护工程专家杨秀敏在参加大型访谈栏目《两院院士谈强军》时表示，防护工程是保证军队不间断指挥、保障军队人员、装备安全隐蔽的工程体系，是对敌作战并夺取胜利的重要依托。随着世界形势的缓和，希望防护工程永远不要真正派上用场。

　　杨秀敏表示，历次战争已经带给了人类沉重的灾难，尽管目前我国防护工程已建成牢固的防御体系，但是只要有战争，就不可避免地会造成人员伤亡。“还是希望各国都能朝着有利于世界和平的方向发展。”

　　杨秀敏说，纵观中国历史，中华民族始终是个爱好和平的民族，她从不侵犯别人，却曾无数次遭受外敌的侵略和进犯，因而把筑城防御技术当做传家宝似的传承下来。长城，这种早期筑城形式之一，已成为中国的标志性建筑，这是中华民族自古以来奉行防御性国策的形象体现。

　　尽管对和平有着强烈的期望，但作为一名现代军人，杨秀敏表示，应该时刻做到“能打仗、打胜仗”。“从我研究的领域来说，我们构筑的首脑指挥工程是绝对安全的；我们构筑的坑道工事能够最大限度的保存有生力量，保证我们的部队能够对来犯之敌予以迎头痛击。”“我们不去欺负别人，但也不允许别人欺负我们。”

　　杨秀敏认为，防护工程既然是战争的产物，那么在战争尚未完全消失之前，防护工程技术就有存在和发展的价值。特别是当今有人动辄以“人权”、“民主”问题作为发动战争的借口，甚至把远程导弹的狂轰滥炸说成是“执行人道主义义务”时，战争的爆发就更具有随意性。因此，对于武器装备一向处于劣势的我国而言，搞好国土防卫尤属必要。来源: 新华网▲◆★●■☆


中国社会变好的三个必要条件 ★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=141080

   2013-10-22 作者 : 茅于轼  经济学里有一句经典性的话：人都知道自己的利益在哪里。意思是说，在经济活动中每个人都不糊涂，都知道自己怎样获取最大利益，用不着别人来教他，或代替他做决定。他该买什么东西，投什么资，选什么项目，别人不可能比他自己更清楚，他对自己利益相关的事做决定，永远符合他自己的最大利益原则。别人代替他做决定，违背他本人的意愿都是不必要的，甚至是错误的。这句话也强调了分散决策能导致最优，强制性的集体决策是错误的。按照这句话，计划经济是错误的，自由的市场经济是对的。

　　事实上，在经济活动中个人决策错误的事是经常会有的。投资选错了项目，事后后悔不已，这种事是很不少的。这是因为我们处在一个未来不确定的环境中，谁也不能准确预测未来，并不是本人所持的立场错误。所以我们仍没有理由说，应该由集体决策代替个人决策。个人有权决定自己的选择，其真实意义是：分散决策所形成的市场方向永远是正确的。市场上的价格上升，意味着供不应求，供求双方按照这样的价格信号采取行动，获取自己利益的极大化，是有利于整个经济的。整个微观经济学的基础，分散决策最优，就是建立在这个理念之上的。当然，以后又有了交易费用理论，信息不对称理论，合理预期理论等等，对这个前提做了限定。但是并没有从根本上否定它。

　　但是“每个人都知道自己的利益在哪儿”在政治领域就很可能是不适用的。最明显的一个例子就是我们这个社会对待毛泽东的态度就分为拥毛派和反毛派。这两派的主张绝然对立。但是他们的出发点是一样的，都是从人民的利益出发，是为了全体百姓的总体利益。拥毛派认为毛主席是人民的大救星，他建立了一个人人平等的社会，这个社会没有贪污腐化，没有娼妓吸毒，正义战胜了邪恶，是一个理想的社会。推翻了毛泽东的主张以后的社会，是一个贫富分化，贪污盛行，人剥削人，道德败坏，正义荡然无存的社会。但是反毛派有另外一套看法。他们认为毛泽东建立的社会饿死三千多万人，把农民变成了奴隶，吃不饱，不许进城，没有丝毫的自由。又把全社会的精英分子统统打倒，社会全面倒退，阶级斗争把中国引向浩劫，传统道德被彻底否定，温良恭俭让变成了造反，武斗，打人，杀人，没有丝毫怜悯同情的野蛮社会。毛泽东的路线被否定以后，中国获得巨大进步，生活极大地改善，财富极大地增长。

　　这两派的看法尽管并不全面，但是基本上都符合事实。因此要想一派放弃自己的看法，臣服另外一派是极为困难的。同样大家都生活在中国这块土地上，都经历了同样的历史，但是看法如此之对立。说明人未必真正知道自己的利益是在什么地方。或者说，自以为对自己有利的社会政治结构，可能反而对百姓是不利的。拥毛派常常骂反毛派为汉奸，就是认为反毛派提的主张损害了人民的利益；类似地，反毛派批评拥毛派为历史的反动分子，反对世界潮流。这种对阵说明没搞明白到底我们自己的利益在哪里。究竟哪条路对人民有利，这是一个困难的问题。人类历史之所以曲折复杂，与此有关。中国，外国都走过许多冤枉路，牺牲了成千上万的人，摸索付出的代价不谓不大。许多仁人志士抛头颅，洒热血，为理想而牺牲。可是他们的努力到底是推进了人类社会的进步，还是阻碍了社会进步。或者说人民的利益到底在什么地方，真值得我们反思。

　　所有的社会都是复杂的，有好有坏的。如果带着有色眼镜去看，就会把好（坏）的统统滤掉，只剩下坏（好）的。同一个社会，会有那么不同甚至相对立的印象，就是因为带了有色眼镜看事物。客观认识一个事物必须放弃先入为主的想法，接受自己原来不愿意承认的事实。社会都是好坏兼有，并不是说一切社会都一样，分不清到底是好是坏。社会还是有好坏之分。有的社会对百姓比较好，有的比较坏，有的非常坏。尽管非常坏的社会也能找到好的一方面。还有一批人专门把很坏的社会打扮成很好的社会，让你搞不清真相。所以我们要讨论如何识别一个社会的好坏。

　　首先，好的社会每一个百姓的人身安全能够得到保障，只要自己没做伤害别人的错事就不会无缘无故被政府迫害。在那里除了伤害别人的刑事犯，不存在思想犯或政治犯。在一个坏社会里，政府制造出各种吓人的理论抓人，关人，甚至杀人。而且政府鼓励一部分人去残害没有罪的人。一个没有做坏事的人坐在家里也会莫名其妙地被抓，被关，甚至被打，被枪毙。在一个坏的社会里人身是没有保护的。它让人人都感到恐惧来维持社会的秩序。在好的社会里只要不做亏心事，用不着害怕什么。

　　第二，好的社会能够保证百姓有各种自由。只要不妨碍别人同样的自由，人可以做自己想做的事，说自己想说的话。每个人的自由仅止步于别人同样的自由。别人能做的事我也能做；我不能做的事别人也不能做。没有特权者，他们能做的事我却不能做。他们的自由比我的自由更重要。有特权者的社会是一个坏社会。因为特权之外的人没了本该有的自由。自由平等的社会不把人用各种理由分割而受到不同的对待。人不会因性别，出身，财产，民族而受不同的对待。

　　第三，好的社会能够保障百姓的基本温饱，不会生产倒退，搞得民不聊生，吃不饱，穿不暖。或者横征暴敛，不顾百姓的死活，奉养一批特权者享受无度，高高在上。按照现代科技的成就，百姓养活自己是没有问题的。只有政府极其失职，强力推行扭曲的经济政策才会使百姓的生活倒退。

　　能够满足以上三条的是一个好社会的必要条件，但并不是充分条件。或者说，好社会还应该有其他的优点，比如和谐的人际关系，良好的道德水平，政府清廉高效，和其他国家的关系良好等等。后面的一些优点相对于前面的三条来讲都是次要的。我们更没有理由，为了后面的附加优点而牺牲了最重要的前三条。历史上有不少革命志士，为了构建一个理想社会做出许多努力，勾划出理想社会的种种要求，可是把最重要的上面三条给忽略了。他们追求的是，人人道德高尚，坏人被镇压，国力强盛，万众一心，目标明确，社会进步。按理说这些目标并不错，但是万万不可忽略了前面最重要的起码条件。否则理想社会变成了地狱，给人民造成巨大的痛苦。他们自以为为国为民，奉献了生命，可是结果事与愿违。这是最令人遗憾的事。其原因就是因为没有搞清楚自己的利益到底在哪里。来源: 网讯▲◆★●■☆


中科院候选院士举报同行学术造假后退出增选 ★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=141066;

   2013-10-22 作者: 刘晓旭 商西       

　　昨天，2013年中科院院士候选人、南京大学教授王牧在个人博客上发表博文，正式声明自己申请退出院士增选，并详细解释原因。博文中同时发布王牧此前给中科院数理学部的实名举报信，称其课题组发现以闻海虎教授为通讯作者的一篇论文涉嫌造假。

中科院候选院士举报同行学术造假后退出增选

　　称退选旨在引发科学道德重视

　　昨天中午11点37分，王牧在科学网的个人博客上发表博文称，今年夏天他的课题组发现以闻海虎教授为通讯作者、发表于NatureCommun.刊物上的一篇论文涉嫌造假，并于9月15日向中科院数理学部实名举报，“10月13号教育部委托南京大学进行调查；10月14日科学院进行了独立调查。至此该事件调查程序正式启动。10月16日我向几位推荐人发了关于退出院士增选的信件”。

　　“在急功近利、急于求成现象屡屡发生的今天，我觉得有必要重温一个警示：科学道德的底线任何人在任何情况下都不能触碰。”王牧在博文中叙述，他申请退出2013年院士增选，是希望引起大家对科学道德的重视，并对这起造假事件有一个公平公正的说法。

　　昨天，王牧接受京华时报记者采访时证实，博文确实为其所写，并表示因其与闻海虎同为今年的院士候选人，出于避嫌的考虑，在实名举报后提出申请退出院士增选。

　　举报对方实验数据涉嫌造假

　　王牧在博文中附上了此前写给中国科学院数理学部常委会的实名举报信，信中记述称：闻海虎在2012年8月底至王办公室商谈，要求与之合作，利用扫描电镜能谱分析钾铁硒材料中两相的化学成分。王随之让课题组负责扫描电子显微镜的高级工程师M老师安排实验。此后半年中，M进行了数次电镜形貌测量；他的研究生C和H进行了样品的能谱（微区化学成分）测量。三人在分别测量后，随即将原始实验数据拷贝给了闻海虎的学生。

　　据介绍，2013年7月2日，王牧在南京大学物理学院的工作简报上看到了报道闻海虎论文发表的消息，M、C和H分别被列为第7、8、9作者。王牧称，他随即询问了三人，三人均告知从未参加过实验结果的分析讨论和图片制作，甚至在投稿NatureCommun.之前，没有看过该投稿稿件。“鉴此，三人以该文违反Nature系列刊物的投稿规则要求撤销署名。NatureCommun.编辑部随后来信询问投稿细节，此时三人又从编辑来信中得知该文在投稿时留给编辑部的C和H两人的邮箱地址是伪造的。编辑同时询问是否对文章数据的真实性有疑问，M、C和H三人对比检查原始数据和已发表文章后，发现该文涉嫌造假。”

　　王牧称，自己并不是论文作者之一，但自己的2名学生和1个实验员是“被作者”了。同时，王牧以图文并茂的形式，列举了4项闻论文涉嫌造假的主要事实，并表示自己有大量原始数据和证据备查。

　　王牧表示尚未收到调查结果

　　王牧在博文最后附上《关于退出院士增选的信》，信中称：“选择实名举报，我清楚地知道这也将终止了我本人的院士增选进程，但仔细研究增选细则感觉在目前机制里没有明确的自我终止程序。”同时，王牧在信中表达了退出院士增选的遗憾，但强调自己坚信科学道德的底线是任何人在任何情况下也不能触碰的，并表示与弄虚作假的学术不端行为作坚决斗争无怨无悔。

　　昨晚，王牧受访时表示，此前自己和闻海虎及参与实验的若干人员，已经接受了教育部与中科院的相关调查，但目前自己尚未得到调查结果，“这个事情现在比较复杂，最合适的办法就是让科学界去处理。”

　　中科院称调查情况不对外公布

　　昨天，南京大学和闻海虎方面均未对王牧的举报进行回应。

　　昨天记者就此询问中科院院士工作局，工作人员表示，根据院士增选工作相关保密性的规定，是否已接收举报材料以及相关调查情况等均不予对外公布，且在没有核实之前，不建议过多关注。工作人员强调，增选工作的具体规定在学部网站上都能查到，每一步都按规定严格处理，按程序在走。

　　>>人物简介：

　　王牧，1962年12月生，1991年获南京大学博士学位。1992-1994年间在荷兰奈梅亨大学固体化学系做博士后研究。1995年起任南京大学教授、博士生导师。现任固体微结构物理国家重点实验室主任；中国物理学会常务理事；中国结晶学会常务理事；国际晶体生长组织（IOCG）委员；国际纯粹与应用物理联合会凝聚态结构与动力学委员会（C5）委员等。来源: 京华时报▲◆★●■☆


乌兹别克决意对华翻脸：中国西部将爆巨大冲突 ★★
http://club.mil.news.sohu.com/shilin/thread/1ulq8icte4d


   拒上合退集安：乌兹别克斯坦决意与中俄翻脸，中国危急！

    先是拒绝参加今年的上合军演，然后又宣布退出俄罗斯主导的独联体集体安全条约组织，乌兹别克斯坦连续对中俄翻脸，这其中不难看清美国的影子，而乌兹别克斯坦地理位置对于中俄的重要性已无需赘述，而乌兹别克斯坦连续的动作只是美国组合拳中的一招--

    美国在中亚一系列针对中国的军事行动：美国对中国周边的围堵战略已经开始加紧部署，美国对中国的围堵可谓三面同时开工，在中国西部，北约邀上合成员国参加峰会欲在中亚建立基地，北约峰会于5月20日至21日在芝加哥召开，上合组织成员国哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦总统首次受邀参加北约峰会。

    虽然普京表示本人不会参加，但外长将参加此次北约峰会。经过美国的鼓动，乌兹别克斯坦宣布拒绝参加今年上合反恐军演，此举说明一旦美国在中亚任何一国获得成功，对中国新疆的安全威胁，可想而知。

 在东部，日本自卫队大量加速军备建设，美国拉拢越南和印度越来越明显，隶属于美国海军第七舰队的“钟云”号驱逐舰、“普雷贝尔”号导弹驱逐舰和“哨兵”号救援舰15日驶入越南中部岘港市的仙沙港，开始了对越南为期一周的友好访问。

在中国的南部，2012年6月4日美国国防部长在越战后罕见访问金兰湾，巴基斯坦总统在北京参加上合组织已经明确表示对美国印度关系越来越密切表达了严重担忧。北京晚报：美国近日宣布要进行“环太平洋2012”联合军演，并拉拢了22个太平洋周边国家参加，但惟独中国被排除在外。这一切迹象表明美国越来越紧缩对中国的包围圈。

美国前不久发表重要言论称，“我们与中国处于一场广泛的和平时期竞争，核心是对国际体系构想的冲突。这不等于说我们两国必然冲突。”然而美白宫认为中国对美国形成的巨大威胁能力已经超越俄罗斯成为世界第一，美国海军军事学院的两名教授不久前撰文称：“中国是美国军事策划的伏地魔。哈利·波特死敌的名字是不能叫的。”

背后复杂的利益关系：美国对中国的恐惧已经达到了空前地步，另外白宫认为，中国经济能力已经严重威胁了美国构建的国际秩序，这将严重损害美国利益。美国海军将把六成的军事力量部署到太平洋，美国声称不是针对中国，当然这句话在国际上没有人相信。

白宫已令日本把最先进的神盾舰部署到黄海，理由就是侦测朝鲜威胁的相关信息，其实日本神盾舰队就是美国军事的一环，日本对中国导弹、雷达等一切探测结果就会传送给美国，日本名义上是针对朝鲜，然而日本没有把世界顶级神盾部署到距朝鲜最近的日本海，偏偏部署到中国的大门口。

然而国际局势就是一盘棋，在中国的西南方向同样斗争激烈，叙利亚问题本来已经通过谈判得到解决，达成了和平协议，然而叙利亚突然爆发一系列大屠杀事件，现在英国美国特种部队已经有了借口进入叙利亚，加上此前的各国大使馆已经撤出叙利亚，说明美国已经决心拿下叙利亚，进而为对打击伊朗铺平道路，扼守霍尔姆斯海峡的伊朗才是美国真正的目标，美国想通过打击叙利亚进而敲打伊朗，从叙利亚事件不但可以窥探中俄的态度，更为下一步行动制定策略。

一旦伊朗问题得到解决，美国就可以控制中东，石油美元的世界格局将再次得到维持，美国政府即使再次大量滥印美元也对美国的世界秩序构不成威胁，因为世界严重需要石油，所以美元就必须在世界横行，美元硬通货的能力将得到保障。

反观中俄两国，中俄两国一个需要石油，一个拥有大量石油，结果一个失去了中东石油基地，一个失去石油定价权，两国的崛起梦也就彻底失败。所以中国和俄罗斯试图推进国际货币体系改革，但都将因中东失手而彻底失败，虽然人民币已经走出国门，但因没有支撑将会被堵回来。得成功，对中国新疆的安全威胁，可想而知。▲◆★●■☆


中共认定陈独秀“功大于过” 高岗不再“反党”★★
http://www.wenxuecity.com/news/2013/10/23/2739430.html

 明报  2013-10-23：近日，中共中央总书记习近平在北京出席欧美同学会成立100周年庆祝大会并发表演讲。习近平此次讲话，将着眼点落在人才，特别是留学人才身上。值得注意的是，习近平还特别提到了在中共发展史上人生颇多转折的陈独秀，称其与李大钊等老一辈革命前辈一样，是具有留学经历的先进知识分子。习近平对陈独秀的首肯意味浓郁。

此外在中央电视台播出的《习仲勋》纪录片中，高岗也以正面形象出现。陈独秀与高岗都是曾经参与中共的重要人物，后来被定性为“反革命”或“反党”。北京党史专家在接受香港媒体采访时表示，中共关于陈独秀的功绩已有定论，所以习近平会提到，而中共关于高岗的评价也有所变化。

据香港《明报》引述分析人士指出，中共领导人较少在正式讲话中提及陈独秀，此次习近平强调“历史不会忘记”，较为罕见。中央党校教授、党史研究者谢春涛表示，改革开放后恢复了陈独秀的本来面目，评价总体上是比较高的。陈独秀是五四运动的“总司令”，还是中共的主要创始人，这两点的贡献已经非常大。陈独秀在大革命时期的贡献、脱党之后的抗日爱国，中共都是高度肯定的。此外，陈在学术上也有很多成就。

谢春涛认为，习近平提到陈独秀，与以上这些成为定论的评价有关。也有党史研究者总结，当前中共对陈独秀的评价是“功大于过”，是中共的主要创建者和革命家，但晚年犯有严重错误。▲◆★●■☆


朝鲜凭什么对中国人权说三道四 ★
http://www.wenxuecity.com/news/2013/10/23/2740736.html

 蔡慎坤 2013-10-23：10月22日，联合国人权理事会在日内瓦联合国万国宫举行会议，中国接受了第二轮人权理事会国别人权审查。

越南、也门、比利时、玻利维亚、巴西、加拿大、法国、韩国、朝鲜、日本、俄罗斯、英国、美国等国在互动对话中发言，就中国进一步改善其人权状况提出了若干建议。除与工作组提出建议相重合的内容之外，这些国家所提建议还包括：采取步骤确保媒体和人权维护者可以自由行使他们在互联网上和互联网下不受限制的言论自由权利；继续在减贫方面做出努力，加强农村地区的发展；继续解决包括残疾人和儿童等弱势群体所应享有的权益问题；释放所有因政治原因而受到行政拘留的人，取缔“劳教”制度；确保禁止酷刑和非法获取证据的现行法律得到执行；确保所有形式的歧视得到禁止，包括基于性取向和性别认同、种族和宗教的歧视。

审议前，许多国家向中国代表团提出了一系列的书面质询问题。中国代表团在随后的两轮问题回答中就发展权、批准《公民权利和政治权利国际公约》及其议定书问题、司法独立、死刑、劳教、酷刑、集会与结社自由、维权人士问题、新疆和西藏问题、言论表达和网络自由、男女平等、保护妇女和儿童权利、宗教信仰和家庭教会问题、律师权利、农民工子女接受教育问题、访民与黑监狱问题、非政府组织管理、计划生育与艾滋病、残疾人权利和精神卫生、强行拆迁及环境保护等问题进行了答复。

西方国家或一些人权状况比较好的国家指责中国人权状况倒也罢了，朝鲜这个举世公认的毫无人权的国家，为什么也跟着起哄，对中国的人权状况乃至内政问题说三道四指手划脚，莫非中国的人权状况连朝鲜都不如？

很显然，中国代表团对联合国人权理事会的指责很不满，并一一做出了回应：

“中国的互联网是开放的、自由的。但随着互联网的快速发展，与许多国家一样，中国也存在赌博、色情、暴力、诈骗、造谣、黑客等网络安全问题，日益威胁公众的合法权益。”“少数东突恐怖分子打着人权旗号，实施分裂中国的暴力恐怖活动，不得人心，中国惩处东突恐怖分子一直坚持证据确凿、程序合法的原则，打击对象只是极少数犯罪分子。”

“中国天主教和基督教都各自只有一个教会。没有家庭教会。一些信徒及其亲戚朋友平常在家里进行一些读经祷告这样的活动，政府并不干预。但如果打着宗教旗号，从事违法犯罪活动，包括未经同意，私自占地搞宗教聚会的，将被依法追究责任。”

中国代表团表示，中国是法治国家，任何人不会因为依法维护自身权利被处罚，更不存在所谓任意拘留、强迫失踪等情况。“法律面前人人平等，绝不允许一些人打着维权的旗号，从事煽动国家分裂、挑战基本政治制度，破坏社会稳定的活动。”

人权理事会普遍定期审议工作组将把中国政府在人权状况方面的阐述和各成员国就中国人权状况所提出的质询和建议编撰成报告交人权理事会予以审议通过。根据日程安排，通过报告的活动将在日内瓦时间10月25日下午进行。

西方国家和一些国际组织经常对中国人权说三道四，但朝鲜在国际舞台上指责中国人权似乎很罕见！凭心而论，今天中国的人权状况已有所改善，过去外国人只要一提中国人权，官方的第一反应是“无产阶级专政”，是中国的内政，是国内的阶级敌人和国外的帝国主义“兔死狐悲”发出的“哀鸣”。现在无论官方和民间，无论什么立场派别，都似乎能接受“保障人权”这个普世价值观了，当然中国更多是强调所谓的生存权和发展权！对于一个数千年封建王权思想薰陶统治的国家而言，应该说是一种进步和改变。

当然，如果朝鲜都站出来指责中国人权，对改善中国人权状况也许不是一件坏事，一个充满自信的大国何必害怕人家说三道四？如今中国政府把保障人权也写进了国民经济发展纲要，更将保护和发展公民民主政治权利列为未来发展的重要目标。中国政府重视国际人权公约在促进和保护人权方面发挥的重要作用，已加入包括《经济、社会及文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》在内的25项国际人权公约，签了总比不签好！这是中国为尊重联合国人权宗旨和原则作出的重大妥协，一个十三亿人口的大国如果置国际人权理念而不顾，又岂能介入纷繁的国际事务？

然而要在中国实现联合国公认的人权公约，中国必须对本国的人权状况有一个客观、准确、清醒的认识和评估，中国必须充分尊重和保障所有公民的基本权利。中国在改善人权方面究竟做了什么努力？包括朝鲜在内的国际社会都看得清清楚楚明明白白，如果中国人权如同中国经济一样发生了根本的改变，中国又何惧别国说三道四指手划脚？▲◆★●■☆



俄罗斯官员财产公开 未有效阻止腐败 ★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=141123

   2013-10-23：俄罗斯总理梅德韦杰夫昨天在新华网与中国网民交流，他在回答提问谈及官员申报财产时，表示这样的申报“很正常”。他的这番话受到突出报道，引起网上的大量评述。

　　关于官员财产公开，中国舆论已经谈了很久。而且很多人经常搞混一些关键性概念，比如财产公开的含义是什么，是向全社会公开，还是向组织或监管部门公开，以及“申报”和“公开”是不是一回事。

　　网上舆论通常主张官员财产越公开越好，昨天一些大网站把梅德韦杰夫的有关回答挑出来做处理，又一次烘托了要求中国官员全都公开财产的舆论气氛。

　　要求官员财产公开作为一个口号，具有天然的道德力量。但只要我们做一最简单的推演，就会发现，在中国当下什么信息都权威不足，传言当道的时候，一旦现在搞“互联网级别”的财产公开，必将激发数不清的后续争论，把全社会的注意力都集中到官员的财产信息上。它们是否真实，是否符合社会公平，有无数爆发性焦点在后面等着，中国社会将陷入一场我们难以自控的意识形态争鸣和动荡。

　　中国需要避免这种激进和不确定性，但这只是其一。中国需要同时做的是，把党内已经实行的财产申报制度加紧认真贯彻、夯实。财产申报制度从本质上说就是官员财产公开，它是对官员“财产隐私”的终结。只要官员财产申报能不打折扣地推行下去，并且逐渐加大有威慑力的核查，它就能起到抑制腐败的作用，同时避免社会舆论的灾难性混乱。

　　其实俄罗斯的官员财产公开并未有效阻止腐败，俄的腐败比中国更严重。按“透明国际”的全球廉洁度排名，俄罗斯比中国低50多名，就很说明问题。中国需要走廉政清明的现实、稳妥之路。舆论的激进声音和主张既要听也不能全听，中国不仅要看到方向，还要操作准确。这个世界上有太多以为一个口号挺好就那样做了，结果南辕北辙的惨痛例子。

　　近来中国舆论场上刮起与俄罗斯对比之风，分别想论证今日俄罗斯“是悲剧”或者“是榜样”。但俄罗斯既非此，亦非彼。

　　对中国国家道路更有对比意义的是当年苏联，而非今天的俄罗斯。苏联已不复存在，俄罗斯是它的一块大残片。俄在那些残片中做到了最好，但苏联式解体却是所有大国都要避免的。这一点大概用不着争论。更何况俄罗斯有它的问题，它与中国各有千秋，它们各自证明不了对方国家道路的对错。

　　中国舆论场上盛行引证国外的例子，哪一派都喜欢这样做。而且不仅当前这样，在过去的一百年里一直如此。或许我们以后少这样做为好。因为中国的现代化已向前跨了很远，大面上外国容易学的东西基本都学了，中国今后更需要的是制度创新，中国光靠模仿决走不到人类现代化的前列。

　　俄罗斯在西方的眼里也是政治上的“异类”，西方舆论对俄的攻击几乎不比对中国的攻击少。中俄两国如果互比谁更与西方政治标准“接轨”，不仅是可笑的，也很可怜。

　　中俄需相互学习，相互尊重，两国领导层在这方面做得很好，两国舆论也该大体如此。中国互联网上的“标题党”们最好离两国的正经事远一点。来源: 环球时报 ▲◆★●■☆