雾里看花

欧盟成员国将不会抵制北京奥运会
http://news.ifeng.com/world/3/200803/0329_2592_467532.shtml

    中新网伦敦3月29日电 综合德新社及英国广播公司的报道，在斯洛文尼亚开会的欧盟外长们周五(28日)表示，欧盟成员国将不会抵制北京奥运会。

在工作午餐上，欧盟各国外长就不抵制北京奥运会达成明确共识。

瑞典外长比尔特表示，“我从不认为采取抵制是外交事务中的收效手段”。

葡萄牙外长阿马多则强调，“我们要尽一切可能创造条件使奥运会成为一场成功的盛会”。

此外，英国外相米利班德强调，“现在不是考虑或是宣布抵制北京奥运的时候，北京奥运会的成功举行对我们所有人都很重要”，“我们应该做的是在坦诚、公开和一致的路线下跟中国当局合作”。主持这次欧盟外长非正式会议的斯洛文尼亚外长鲁佩尔则强调，体育必须跟政治分离。▲


现在欧盟是否打车轮战愚弄中国？
http://www.stnn.cc/pol_op/200803/t20080328_753747.html

来源：香港《亚洲时报》 星岛环球网 www.stnn.cc

　　跟现时拥有27个成员国的欧盟打交道，可真是一件特别累的事情。去年欧盟主要成员之一德国总理默克尔会见达赖，惹得中国十分不满；中国去年特别高规格接待法国总统萨尔科奇，有一种说法就是北京“以法制德”；岂料今年形势一转，萨尔科奇近日高调表示不排除抵制北京奥运会开幕式，而默克尔却暂保缄默。如今欧盟两大龙头成员元首轮流“扮红脸”和“扮黑脸”，中国政府若要在欧盟外交上取得制高点，恐怕还需要一些新思维。

　　萨尔科奇3月25日敦促中国政府在处理骚乱事件上表现出责任感，又拒绝排除抵制北京奥运会开幕式的可能。值得一提的是，法国外长库什内18日也曾提出欧盟应该考虑杯葛北京奥运会的开幕礼。这位库什内是“无国界医生”组织的创始会员，而“无国界医生”跟一直在人权问题上批评中国、3月24日曾在雅典奥运圣火仪式上抗议的 “无国界记者”关系密切。

　　在中国的角度看，萨尔科奇最近的言行，可能属于十分“忘恩负义”。去年11月，萨尔科齐访华时，中国以自1998年前美国总统克林顿访华以来的最高礼遇款待他。当时中国一口气签订了合共二百亿欧元的合作项目，两国企业昨日在环保、核能、民用航空、通讯等领域签署了二十余个合作协议，其中广东核电集团与法国阿海珐集团签订的八十亿欧元的民用核能领域合作协议，更是法国核工业有史以来获得的最大一笔商业合同。可以，如今萨尔科奇却“翻脸不认人”，竟在中国最紧张的奥运问题上“背叛”中国，试问北京领导层如何能够高兴得来？

　　应该指出，在民主国度，政客依照主流民意表态，是十分正常的政治伦理：法国解放报的一项民意调查结果显示，53%的法国人认为，萨尔科奇　不应该出席北京奥运开幕式。对面对民意支持压力的萨尔科奇而言，讨好选民远较跟北京领导层维持友谊重要。长远来说，要在外交上巩固基础，还得需要博得全球民众的好感才是重点。

　　可圈可点的是，今年1月带着20名企业代表高调访华的英国首相布朗，也宣布将在达赖5月访英时跟他会面。至于去年9月23日高规格地在德国联邦总理府会见了达赖的默克尔，近日却保持了沉默。默克尔是德国历史上第一个会见达赖的总理，同时也是历史上第一个在总理府接见达赖的西方领导人。她最近保持克制，明显也是要留一手，好待能够在中国方面捞得一些好处。

　　应该指出，欧盟诸国一直在对华政策上，都充份利用了它政出多门的特点，巧妙地利用车轮战术，轮流得到中国的礼遇。例如在对华售武问题上，法国、德国当红脸，主张解除自1989年起实施的禁令，但包括英国、荷兰、丹麦、捷克、卢森堡、瑞典、比利时、意大利等就当黑脸，反对或倾向于推迟解禁。各国近年似乎已找到一种跟中国交往，但又可讨好反华选民的技巧：在个别问题上示好，但在另一些问题上持强硬立场。说到底，中国还是需要推动和谐世界，推动和谐社会，推动民主人权，才能赢得西方选民好感，才能从源头上解决问题！（作者 方德豪）▲


袁隆平建议查实国家粮仓让谁心惊？
http://topyl.com/view.php?fid=DBXW&id=2716950

http://www.topyl.com Top娱乐网 2008-03-29: 当看到78岁高龄的袁隆平委员出现在全国“两会”新闻上时，我有点惊讶，接着便心生感动和敬意----新闻里说这位造福亿万人的老人，刚刚从湖南检查验收超级杂交水稻的田间抽身返回北京，风尘仆仆，却心系农民。袁隆平名至院士，更被誉为“杂交水稻之父”，可说是居功至伟，然他依旧那么朴实与真诚，谈起杂交水稻依然神采奕奕与壮志满怀。

近几年农民种粮的积极性仍不高，二季改一季、抛荒和改种经济作物都不少见。粮食数字是否真实，的确是一件令人担心的事。八九十年代农民家庭储粮多，现在情况迥异，不少农民认为够吃就行。由此可见粮食储备在生产和供给链条上的关键地位，千万不能也不允许出纰漏。

“有人向我反映，国家粮库存在虚报现象，至少有两个地方粮库是空的。”袁隆平说，由于国家对粮库有补贴，所以虚报后可以冒领这部分补贴，另外，空的粮库还可以转作他用，用以谋利。虽然我们国家也有相关的查验制度，但下面往往有机可乘。“下面到底存了多少粮食，建议国家好好查一查！”袁隆平建议，检查时应该“微服私访”，不走官方渠道，“不定期随机抽查，才能查出真实情况。”（来源：中国青年报）

袁隆平先生为中国和人类的吃饭问题做出了无以伦比的贡献，是名副其实的院士。他一贯忧国忧民，令人肃然起敬，这里又提出国家粮食库存有无虚报的问题，正好提到点子上，也提得正是时候。“老鼠仓”现象绝不能再拖延了，需从速彻底清查，对严重虚报者，严惩不怠。

实在是吓出了一身的冷汗！国以民为本，民以食为天，食以粮为源。国家粮库如果有假，必将危及国本，故一定要查实。

袁隆平院士的建议非常好，上级对下级检查时应该“微服私访”，不走官方渠道，“不定期随机抽查，才能查出真实情况。”检查组敲锣打鼓的驾临早就给某些人敲了警钟，乔装打扮式的检查方能查出真相。当然，我以为此方法也不可走上另一个极端，官方渠道和“微服私访”应交叉使用，声东击西。

我们要擦亮眼睛，看穿“粮耗子”惯用的伎俩：虚报库存，冒领储备粮仓储补贴，然后等待时机做差价……要逮住他们应从源头入手，形成严厉而慎密的监督机制，掐断勾引他们出动的利益“馅饼”。“老鼠仓”们该心惊了! ▲


警惕导弹部件误运的背后有“猫腻”
http://blog.ifeng.com/article/1359587.html

    2008-03-28:最近美国防部误将导弹部件运到台湾一事被曝光，引发国际间一片哗然。要说美国向台湾运送武器也不是什么新鲜事，因为美国一至向台出售大量的武器。为什么这起事件会引起各方如此强烈的观注呢？原来是被“误运”的导弹部件极不寻常：据媒体报道被误运到台湾的导弹部件是高精度导弹引信。据称可用于在地面和空中精确位置引暴核弹头。

    如此重要的部件竟然被“误运”到台湾，难怪使人们吃惊不小。按常理，对如此重要的武器部件，美军是有着极为严密的管理规定和制度的，更何况它是一个核导弹的部件，以美国不惜花费天价老本对伊拉克大打出手、对朝鲜步步紧逼、对伊朗四面围堵的防核扩散心态来讲，让如此重要的导弹部件“误运”到台湾是根本不可能的事。那么，人们有理由要问，这些东西是怎么到台湾的？是真的“误运”，还是另有猫腻？让我们抽丝剥茧看个究竟。

“高精度的导弹引信”，我们听听名字就知道“误运”到台湾的这个东西在美国武器库中是极不寻常的东西，美国对它有着极为严格的保管制度和规定。举个例子，日本作为和美国关系极为密切的军事盟友，多次表示想买美国最先进的F—22战机，美国就是不允许。美国就是怕它先进的战机资料外泄。对先进战机保密是如此严格，连自已关系最紧密的盟友都不让碰一下；那么对涉及核导弹部件的敏感设备，它的防范是更严密、更周全。由此看来，核导弹部件被“误运”是绝无可能的，除非是有意为之。

如果是有意为之，那么这件事的曝光在时机的选择上是颇费思量的。早不曝光晚不曝光，偏偏在台湾大选前的敏感时机，其背后隐藏着什最近美国防部误将导弹部件运到台湾一事被曝光，引发国际间一片哗然。要说美国向台湾运送武器也不是什么新鲜事，因为美国一至向台出售大量的武器。为什么这起事件会引起各方如此强烈的观注呢？原来是被“误运”的导弹部件极不寻常：据媒体报道被误运到台湾的导弹部件是高精度导弹引信。据称可用于在地面和空中精确位置引暴核弹头。

如此重要的部件竟然被“误运”到台湾，难怪使人们吃惊不小。按常理，对如此重要的武器部件，美军是有着极为严密的管理规定和制度的，更何况它是一个核导弹的部件，以美国不惜花费天价老本对伊拉克大打出手、对朝鲜步步紧逼、对伊朗四面围堵的防核扩散心态来讲，让如此重要的导弹部件“误运”到台湾是根本不可能的事。

那么，人们有理由要问，这些东西是怎么到台湾的？是真的“误运”，还是另有猫腻？让我们抽丝剥茧看个究竟。

“高精度的导弹引信”，我们听听名字就知道“误运”到台湾的这个东西在美国武器库中是极不寻常的东西，美国对它有着极为严格的保管制度和规定。

举个例子，日本作为和美国关系极为密切的军事盟友，多次表示想买美国最先进的F—22战机，美国就是不允许。美国就是怕它先进的战机资料外泄。对先进战机保密是如此严格，连自已关系最紧密的盟友都不让碰一下；那么对涉及核导弹部件的敏感设备，它的防范是更严密、更周全。

由此看来，核导弹部件被“误运”是绝无可能的，除非是有意为之。

如果是有意为之，那么这件事的曝光在时机的选择上是颇费思量的。早不曝光晚不曝光，偏偏在台湾大选前的敏感时机，其背后隐藏着什么样的动机，有着什么样的猫腻，应该引起中国大陆的高度警惕；

联想到在台湾大选前刚刚开赴台湾一带海域游弋的美国航母，以及美国的一连串动作，其意图最明显不过了，那就是：刻意警告或威慑中国大陆不要轻举妄动，特别是在台湾大选期间。因为怕台湾大选出现意料不到的情况，为了防范不测事件的发生，美国人未雨绸缪煞费心机。不过，美国人的动机绝不是保障台湾大选不出事这么简单，其背后还有更深层次的战略考虑。

▲ 一是密切美台军事关系

通过刻意安排的“误运”导弹部件事件，给台湾当局和台独分子撑腰打气，并向台湾表明，美国连如此机密的武器部件都可以运到台湾来，说明美国对台湾的重视程度甚至超过了美国的盟友日本。

▲ 二是威胁中国大陆

美国和台湾的军事关系通过这个事件可以看出是相当的紧密，其合作密切程度远在中国大陆想象之外。尤其值得深思的是，美国人这次能将导弹部件运到台湾，下一次是不是将核弹或者其它对大陆形成巨大威胁的武器系统运到台湾。1962年前苏联正是在美国人的眼皮子底下把导弹运进了古巴，给美国构成了巨大的威胁，并差一点引发全球核大战；如果美国在台湾如法炮制，也把对中国大陆构成巨大威胁的武器系统运到台湾，中国大陆该如何应对？

▲ 三是绑架台湾２３００万人民成为美国遏制中国大陆崛起的法码

美国通过和台湾这种极为密切的军事关系，使台湾的整个军事力量全部在美国的运作下成为遏制中国大陆急先锋。并因此牢牢控制台湾，令台湾不管是和大陆接近还是同大陆产生矛盾，都在美国的掌控之下，使台湾为美国的战略利益服务。这就是误运事件背后的全部猫腻所在！

因此，对中国大陆来讲，对这次事件的恶劣性质和严重后果绝不可等闲视之。下一步对美关系交涉中，美对台军售应成为重点观注对象。在马英九上台后两岸关系中，大陆也应重点谋求解决美台军事合作和美台武器交易问题。总之要采取一切措施解决美对台军售给中国大陆造成的安全威胁，这是迫在眉睫的大事。▲


法国又在利用拉萨暴乱搞投机了
http://blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1206583265994930&site_id=48177

[ 原创 ] [2008-03-27| 戴旭 ]
此日记TrackBack地址: http://blog.people.com.cn/trackback.do?wlog_id=1206583265994930

　新华网北京3月26日电 外交部发言人秦刚26日就法国外交部官员有关西藏问题言论回答了记者提问。

　　有记者问：法国外长库什内25日称，不能容忍中国对西藏的“镇压”。法国外交部负责外交与人权事务的国务秘书亚德称，如果达赖访法，她会毫不犹豫地会见达赖。 中方对此有何评论？

　　秦刚说，拉萨事件是一起达赖集团精心策划、蓄意挑起的分裂主义暴力行径。中国政府依法采取行动，使拉萨等地的秩序恢复了正常。任何持客观、公正态度的国家都应理解并支持中方为保持社会稳定、保护人民生命财产安全采取的必要和正当措施。事实上，已经有100多个国家的政府表明了这一正确立场。这表明国际社会是站在我们这一边的，而不是站在达赖集团和暴力分子那一边。

　　拉萨事件再次证明，达赖绝不是什么单纯的宗教人士，而是长期披着宗教外衣和打着和平幌子从事分裂中国、破坏民族团结和社会安定的政治流亡者。中国政府坚决反对达赖以任何身份到其他国家从事分裂中国的活动，坚决反对任何国家同达赖进行任何形式的官方接触。  

在西藏拉萨暴乱事件中,美国\英国的态度都很鲜明,那就是在国家层面上予以政治支持,它的政府领导人接见或准备接见就说明了这一点.令人意外的是,法国总统也表示不排除包括抵制奥运在内的各种选项.这个刚闹出婚变的浪漫总统才从中国带走一个数百亿欧元的大单,转过脸就玩这个了.想当年法国一边跟中国玩着友好,一边卖台湾60架幻影,其退役高官不久前还去台湾准备再卖给台湾武器,只是因为价钱高的离谱,台湾没有当冤大头而已.

美国近二十年不停地发动侵略战争,杀了多少人?英国做为美国的全球副官和铁杆走狗为虎作伥,欠下了世界人民多少血债?它们竟然还有脸来指责中国在自己境内平息的暴乱.最可气又可笑的是法国.它现在在世界上什么也不是了,虽然名义上还是安理会常任理事国.它不去坚持国际正义,而是左右摇摆,采取战略投机的做法以维持"大国"的影响.当年希拉克反对美国出兵伊拉克,今天萨科齐又去到美国赔笑脸.这种做法怎么能让世界看得起你呢?

别人看不起他,他不敢惹,就中国对它好,它反而来劲了.大概是觉得世界上现在就中国人最好欺负,不管怎么羞辱都是" 打不还手,骂不还口",不敢把它怎么样.依我看,有必要重新审查一下那些合同.对这些不知好歹的家伙,要让它们吃点苦头,清醒清醒.今天\的中国不是清朝的中国!对有些国家的无礼,光是解释退让没有用,该制裁要制裁! ▲


人民币真的就该升值吗？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=57529

  文章提供 于 2008-3-28 作者: 窦含章

----● 人民币真的就该升值吗？中国又从人民币升值中得到了什么好处呢？

　　有些所谓的专家会说，人民币升值会提高人民币的购买力，让中国人可以更便宜地买到东西。事实真是这样吗？这两年，国际市场上的石油、黄金、铁矿石、粮食和有色金属的价格翻着跟头地往上涨，人民币升值与这些资源价格上涨的速度比起来根本是杯水车薪。在国内，自去年年中以来，中国CPI指数开始一路走高，面临着10多年来最严重的通胀压力，老百姓手里的钱越来越“不经使”，人民币不仅没有升值，反而在贬值。在这种情况下，“人民币升值可以提高人民币的购买力”体现在哪里？

　　“人民币升值”的弊端倒显而易见。它已经令中国经济陷入进退维谷的局面。

　　首先，中国央行手中已持有超过1.6万亿美元的外汇储备。人民币每升值1%，央行汇兑损失就高达1000亿人民币以上。其次，中国出口企业将因人民币升值而逐渐失去竞争力，迫使大量工厂关门、工人失业。3月10日，海关总署公布，2月份中国实现贸易顺差85.6亿美元。这一数据较一月份的194.9亿美元大为降低，仅比去年同期增长6.5%。而在出口大省广东，东莞等部分出口企业集中的地区，出现了一些工厂人去楼空的现象。这些现象的出现，与人民币的升值密切相关。

　　更重要的是，“人民币升值”也是引发中国通胀压力加剧的重要原因之一。由于“人民币升值”成为“地球人的共识”，大量热钱涌入中国套利，直接造成中国外汇储备不正常地高速增长，央行被迫发行大量高能货币，导致中国国内出现流动性过剩，直接触发了通胀抬头的严峻局面。

　　据央行和海关数据，2007年末，国家外汇储备余额达15282亿美元，比2006年末增加4619亿美元，同期贸易顺差为2622亿美元。新增外汇储备与贸易顺差之间近2000亿美元的差额，除了投资大多数都是“热钱”。央行为购买这2000亿美元需额外发行1.4万亿人民币，按照货币乘数3.97计算，这1.4万亿高能货币相当于向市场投放了高达5.56万亿的广义货币，而2007年全年，中国广义货币M2增长量约为5.77万亿，几乎与此相当。显然，人民币升值引发的“热钱”涌入，是中国出现流动性过剩的最直接原因。流动性过剩，必然刺激银行放贷冲动；贷款余额迅速扩张，又必然带来投资过热、房价上涨、股市上涨、资源价格上涨。这股货币大潮向社会各领域传导，最后就会形成通货膨胀。

　　3月25日，人民币对美元汇率中间价升破７．０５，以７．０４３６创下汇改以来新高。至此，人民币在2008年头3个多月，就升值了近4%，这种几乎每月1%的升值速度，可用疯狂来形容，它意味着中国出口产品的价格几乎每个月都上升1%，如果这种局面持续下去，用不了多久，中国多数出口企业就将陷入险境。而人民币加快升值又带来“热钱”更疯狂的涌入。据《上海证券报》消息，2008年1月—2月份，中国外汇储备创纪录地激增了1189亿美元，其中能够为FDI（181.28亿美元）和顺差（194.9亿美元＋95亿美元）解释的，仅471亿美元，有717亿美元无法解释。这717亿美元基本可以认定是冲着人民币升值涌进来的热钱。央行又要为这717亿美元被动向市场投放近5000亿高能货币，相当于2万亿广义货币！事实上，“热钱”涌入已经让中国的流动性由过剩趋向泛滥，在这种情况下，公开市场操作、提高存款准备金率、加息等举措，都难以取得根本成效。这就好像一边用抽水机开足马力抽水，可另一边却敞开口子让洪水涌入一样，水是永远也抽不干的。

　　可以说，如果“人民币升值”的预期不改变，泛滥的美元就会像洪水一样涌入中国，进一步加剧中国的通胀压力。而当这些热钱吃饱喝足撤出中国时，中国恐怕就要重演98年亚洲金融危机的一幕，这绝非危言耸听。

　　最可怜的还是中国老百姓。人民币升不升值对于多数中国百姓来说，是一个似懂非懂的问题。在媒体连篇累牍的报道下，许多中国人知道人民币要升值，但对为什么要升值，要升值多少，却不甚了了。可在世界上，人民币升值早在几年前就已经成了国际政治经济领域中的热门话题，不仅众多利益集团围绕它谋划布局，就连各国政府也积极参与其中，努力争取在人民币问题上发挥影响力。事实上，人民币升值问题已经成为一场国际政治经济领域的大博奕，而不管结果如何，受影响最大的，还是中国的老百姓。因为我们不管富贵、贫穷，手里拿的都是人民币。

　　● 既然负面效应明显，人民币又为什么要升值呢？

　　在公开场合，最早提出“人民币升值”话题的是日本人。2002年12月4日，时任日本财务省次官的黑田东彦在英国《金融时报》上发表文章，提出中国应当承担起人民币升值的责任。从那时起，“人民币升值”就开始成为国际政治经济舞台上的焦点话题，成为中美、中欧领导人每次见面必谈的问题。美国国会甚至多次扬言，如果人民币不升值，美国就要通过法案制裁中国。2007年6月，国际货币基金组织甚至破天荒地为中国“量身定做”了一套监督新规则，虽然表面上它对 185个成员都有效，但实际上这一规则就是针对中国提出的，其目的还是要压迫人民币升值。

　　西方卖力压迫人民币升值，说到底，就是一个利字。一方面，如果人民币升值，就可以促进西方对中国的出口，同时抑制中国的出口；另一方面，人民币升值将为泛滥的美元提供一个理想的“泄洪区”和安全的 “增值区”：只要人民币升值的预期不变，华尔街的大佬们就可以无风险地将美元投向中国资本市场，购买人民币资产，坐等人民币升值，等到人民币升值达到一定程度后，华尔街大佬们就可以从中国轻易掠走数不清的财富。

　　因此从本质上讲，“人民币升值”不过是西方为了自身利益，建构出来的一个概念。西方希望通过舆论的炒作和政治人物的煽风点火来影响人们的观念，让人们觉得“人民币升值”是理所当然的事情，从而形成稳定、强大的人民币升值预期。其最终的目的是要在获利的同时，抑制中国的发展壮大。在这方面，八十年代日本的教训为中国提供了一个活生生的例子。

　　那么，面对西方压力，我们该如何应对呢？简单地抵制肯定不行。随着全球化的进程，中国与世界经济联系越来越紧密，中国必须保持与世界上主要国家的合作，才能确保中国的发展有一个良好稳定的外部环境。但一味让步也不行，人民币升值对西方而言是利益问题，对中国来说则是生死存亡问题。人民币升值与否不仅将直接影响中国的进出口形势、央行巨额外汇储备价值和国内流动性状况，最终也将影响整体经济的稳定和全民财富的再分配。

　　正因如此，中国政府在汇率改革问题上一直采取谨慎态度。自2005年汇改以来，人民币实际上走的是一条渐进式升值之路，这对保证中国经济的稳定发展起到了重要作用。但是，随着国际、国内经济形势的变化，人民币升值问题变得越来越复杂，如何升值、升值多少，都会成为影响实体经济的决定性因素之一。

　　近来，有一些所谓的专家学者给人民币开出了药方。有的主张快速升值、一步到位；有的主张人民币要对一篮子货币升值而不是仅仅盯住美元。其实，这两种观点在本质上是一样的，都是主张人民币快速升值。因为，美元相对于欧元、英镑等世界上其它主要货币都是贬值的，人民币如果对这一篮子货币升值，就相当于对美元大幅、迅速升值。这些人认为，人民币快速大幅升值，可以降低人民币升值预期，缓解国内通货膨胀。可在事实上，这种说法根本就不成立。

　　● 如果人民币采取一步到位式的快速升值，那么该升值多少呢？是6：1还是5：1？依据是什么？人民币快速升值后，中国的出口怎么办？央行手中的巨额外汇储备怎么办？国内通胀不缓解又该怎么办？

　　现在，中国出口企业面临美国需求减弱、生产成本上升的双重压力，广东已经出现大批工厂关门的现象。在这种情况下，人民币快速升值只能是对中国出口企业的落井下石。而央行手中的1.6万亿美元外汇储备，也会因人民币升值产生巨额损失。这些钱都是中国用资源和劳动者的血汗换来的，怎么能在人民币升值过程中无声无息地融化呢？在中国持有巨额外汇储备时，为中国经济开出人民币快速升值的药方，不是无知，就是别有用心。

　　要避免人民币继续升值可能产生的严重局面，不可能有十全十美的解决办法，我们只能从最紧迫、最现实的问题入手。对中国来说，现在最迫切需要解决的问题无疑是通胀抬头。而引发通胀抬头的最主要原因之一就是“热钱”涌入导致的流动性过剩，如果不能从源头上消解“热钱”涌入的动能，我们采取再多的紧缩性货币政策，都只能是“海绵吸洪水”，永远也吸不干。

　　我们必须意识到，“升值”并非人民币的唯一选择，对中国最现实、最有效的选择应该是改变人民币升值预期，采取类似香港联系汇率制度的方式，在现有人民币汇率基础上，盯住美元，保持人民币对美元汇率的长期稳定。只有这样，才能保证央行的巨额外汇储备不再贬值；只有这样，才能减弱热钱涌入的冲动；只有这样，才能赶跑部分已经涌入的“热钱”。这样的政策虽然可能引来国际压力，但没有博弈，我们的利益就无法得到保障，我们不能重蹈八十年代日本的覆辙，让中国和平发展的道路阻断在自己的人民币手上。来源: 新华网▲


中国更明智地看待三峡
http://www.cnbaodao.com/html/3167.htm

2007年10月12日 刘鉴强 发表在: 中国观察

　　尽管三峡工程总公司的负责人把自己的工程褒奖为“中国人民１０００年来最伟大的项目”，但这一届中央政府似乎并不想将这一荣耀桂冠戴在头上。

    新华社报道，上个月，中国一些高级官员和专家说，三峡工程存在环境问题，如不迅速采取行动，三峡大坝可能会酿成环境灾难。

　　虽然对三峡工程的争论和批评已有２０年，三峡工程带来的各种不良后果已明确呈现，但官方一直没有正式承认这些问题，这次国务院三建委在２０年后“突然”发现三峡可能带来环境灾难，表明中央政府将实事求是地正视三峡带来的不良后果，并努力解决之。

　　过去２０年中，大部分中国民众心目中的三峡工程，是包裹在被“最伟大工程”之类宣传辞藻所吹出的绚丽肥皂泡中，要知道三峡工程的各种真实情况（并不仅仅是环境问题），并不容易，包括像我这样的记者。

　　２００４年６月，三峡水库蓄水一周年的时候，我采访了９１岁的防洪专家陆钦侃，陆钦侃是原三峡工程论证防洪专题组顾问，前水力电力部规划局副总工程师。在两个星期之前，这位９１岁的老人刚刚和３６位专家学者给中央写信，建议三峡不要贸然蓄水至１７５米，以免水库库尾的重庆遭受严重淹没和淤积。我第一次知道三峡有可能给重庆港带来威胁。

　　国务院三峡工程泥沙专家组成员、原交通部长江航道局总工程师荣天富一直在研究重庆港的问题。他也告诉我，三峡蓄水１７５米以后，由于泥沙淤积，重庆的九龙坡港和朝天门码头都会出现断航。

　　重庆市交通委计划处副处长李昌均在接受我电话采访时说，重庆港淤积，“现在正逐步变成现实。”九龙坡港区是长江上游最大的水运联运港，对重庆和中国西南的货物运输至关重要。

　　但是，三峡总公司从来没有告诉过公众这一问题，尽管他们自己很清楚这一问题的严重。一位三峡员工告诉我，其前任总经理陆佑楣曾对重庆方面说过，三峡总公司可以出几个亿，把重庆的九龙坡港口搬到条件更好的寸滩。接受我采访时，三峡总公司副总经理曹广晶也表达了同样的观点。

　　一位与三峡总公司熟悉的水利界人士说：“三峡总公司的想法是，我多蓄水，多发好多电，多赚好多亿，然后给你重庆几个亿挖淤。它是从企业角度来考虑问题。而重庆就不这样想了，如果泥沙淤积多了，河床抬高，洪水势必抬高，原来移民的高度不够，就需要二次移民。库尾淤掉，如果变成死港，那对重庆来说就不是钱的问题了，而是生存问题。”

　　７８岁的地理学家金绍绸对我说：如果蓄水至１７５米，１９９８年那样的大洪水再次出现的话，库尾将淤积数亿吨泥沙和卵石，中国最重要的内陆港口重庆港将成为死港。

　　但是，为了多发电多赚钱，三峡总公司不但一定要蓄水至１７５米，而且，他们告诉我，“越快越好！”

　　令我惊讶的并不仅仅是重庆港淤积问题。我在三峡大坝附近看到，三峡大坝已成为长江航运的瓶颈。许多大型船只并不能直接通过船阐，大型货车在坝前离船上岸，轰鸣着翻过大坝，再登上大坝那边的滚装船。三峡总公司一直宣传说，三峡水库将显著改善长江宜昌至重庆６６０公里的航道，万吨级船队可直达重庆港。航道单向年通过能力可由１０００万吨提高到５０００万吨，运输成本可降低３５－３７%.但当重庆人满载货物，顺江而下，来到三峡大坝前，突然发现自己被三峡卡住了脖子。如果能幸运地顺利通过船闸，需要３小时２０分钟。甚至有时需要几天几夜。２００４年春节期间，满载生猪、柑橘、蔬菜的重庆货船在三峡船闸前滞留，结果农副产品变质，部分生猪居然饿死。

　　人们突然意识到，三峡船闸的通过能力不像预料的那样好。其５０００万吨的设计年通过能力，远未达到，也从未有万吨级船队直达重庆港。

　　我采访完毕，按照与三峡总公司的约定——如果他们接受我的采访，我必须将完成的稿子给他们审阅——传给他们，看是否有笔误之处，然后坐船离开宜昌。当天夜里，他们不停来电，在此之前，我被他们称赞为最有职业道德的记者，因为我自己负担一切采访费用，包括机票和食宿。而大量的记者在采访三峡时，是由三峡总公司埋单。但现在三峡总公司的口气越来越强硬，越来越不友好。他们没有提出任何事实上的错误，只是劝我为了“国家利益”，不要提重庆港淤积和航运瓶颈问题。当然，这不新鲜，许多公司总是用“国家利益”这一大帽子来保护自己的利益。最后他们的宣传部门负责人亲自出马，和颜悦色地暗示我，批评三峡工程的某些专家是“我们国家的敌人”，我不要站在他们一边。

　　我关掉了手机。我知道，有些类似的报道被枪毙在发表之前，好在我所在的报纸像我一样热爱事实，文章终于发表。就在一个星期后，我又到长江边的湖北利川采访，这一次出差与三峡毫无关系，但在一天夜里，４个中年男人敲开了我宾馆房间的门，递给我厚厚的控告材料，里面有数百个工人的签名，他们应该得到三峡移民补偿款，但是那数百万元被工厂的负责人侵吞了，因为三峡工程，这些工人变得一贫如洗。这让我知道，原来还有更多惊人的事实，隐藏在“伟大工程”的肥皂泡里。

　　令人欣慰的是，最近几年这样的事实不断被披露，人们对三峡有更全面的认识，尽管有些人不停地否认、否认再否认，但事实不断以更雄辩的力量呈现出来：

　　三峡总公司说三峡大坝将给当地人民带来经济繁荣，但三峡总公司自己成立的旅游公司垄断了大坝旅游业务，令当地旅游公司陷入绝境。而且，三峡总公司要全国游客付出一大笔钱才能参观大坝，而这个大坝是全国人民出钱建的，并且至今仍在为这个大坝做贡献——在每月的电费中，都包括一笔“三峡建设基金”；

　　他们说三峡库区不会引发大的滑坡现象，三峡工程报告说，三峡库区库岸比较稳定，一共可能发生滑坡的地方只有１５０处。等到三峡工程批准以后，说法很快变成了１５００处。现在已有村民为此丧生；

　　三峡总公司原总经理陆佑楣在２００４年接受《新京报》采访时说，三峡库区依旧是二类水质，可以饮用。但水质监测部门公布库区干流水质总体为三类，如果考虑大肠菌群，则为五类或劣五类。陆佑楣说：“可能我记错了。”然后说：“大肠菌群哪里都有，人肚子里都有。”

　　三峡工程得以进行的第一理由是防洪，但越来越多的证据表明，其防洪能力远远低于其宣传口径；

　　需要搬迁的人口总是比预想的多，陆佑楣说，增加１００万移民根本不可能，因为“三峡总移民才１１３万。”但《二十一世纪经济报道》９月份说，重庆市政府正在酝酿一个重大计划——对三峡库区人口进行第二次大搬迁，这次搬迁的规模比１０年前的三峡工程移民大一倍，达到２３０万人。三峡再移民，是基于库区脆弱的生态和高昂的发展成本。上一轮三峡工程１１３万人的大移民，除了１４万人为外迁移民外，其余绝大部分是“就地后靠”。“但上百万移民‘就地后靠 ’搬到高处，对山地坡地进行开发，这会导致库区生态破坏和水土流失越来越严重。”重庆市政协农委主任张学良说。

　　陆佑楣说，三峡外迁移民的生活很幸福，“回流现象是没有的。”但在云阳、奉节和巫山等地方，许多三峡库区外迁移民不得不返回家乡。他们在异乡并没有过上幸福生活。我一位记者朋友调查后说：“新峒村一组迁到江西的１５９人相继返回云阳的有１３０多人，在云阳县老县城观音阁一带破旧的房子里，曾经离散的村庄重新聚合到了一起。站在观音阁上，可以望到一片浩淼无际的水面，水的下方，是他们不可返回的故土。”

　　越来越多信息的披露，既有研究人员、公众与媒体的努力，更有中央政府对暴露这一问题的宽容。这一宽容基于中央领导对三峡工程全面而明智的看法，既看到利，也看到弊。２００６年５月２０日，中央领导没有参加三峡大坝全线浇筑完工的庆典，而在提到三峡问题时，温加宝总理一直强调解决好移民安置与环境污染问题。汪啸风说，溫家寶总理今年早些时候在国务院的一次会议上谈到了三峡大坝可能引发的环境问题。

　　一系列的迹象表明，中国将从对三峡的压倒性赞美中清醒过来，更客观地对待三峡问题，这对中国人和三峡工程本身来说，都是一件好事。▲

　　作者:刘鉴强，南方周末记者，２００７-２００８年柏克莱加州大学访问学者。


拉萨事件背后存在“大阴谋”
http://www.milchina.com/news/2008/0328/article_1988.html

    2008-03-28 互联网:香港亚洲时报在线3月26日文章，原题：西藏、“大阴谋”和中情局 鉴于此次西藏骚乱的历史背景，人们有理由相信，最近的抗议活动之所以使北京措手不及，是因为这些活动是在西藏之外策划的，对抗议者的指挥同样也是由身在尼泊尔和印度北部的反中国组织者负责。

　　同样，此次骚乱的资金和总体控制也与西藏精神领袖达赖喇嘛有关，据推测与美国中央情报局也有关，因为达赖与美国情报部门密切合作了50多年。

　　实际上，由于中情局深人参与“自由西藏运动”，因此如果有人策划并发生了什么起义的话，该局似乎不大可能被蒙在鼓里。

　　印度前高级情报官员、专栏作家B•拉曼3月21 日说，“从现已获得的证据来看”，3月14 发生的骚乱“是事先精心策划的”。

　　达赖出逃后，中情局曾在美国科罗拉多州附近建立秘书军事训练营，培训达赖的抵抗战士，用于开展针对中国的破坏行动。直到1972年2月美国总统尼克松和中国领导人在北京会晤后，美国才停止对抵抗运动的官方支持。因此，中情局是不是又在西藏搞“大阴谋”呢?

　　该局肯定有这个实力，因为中情局在该地区拥有一支重要的情报和准军事力量。因此答案很可能是肯定的。来源：环球网 ▲