雾里看花

中国有“８３００万”残疾人的警示
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_lx081124a.shtml

     2008-11-24：这是一个让８３００万残疾人翘首以盼的日子——２００８年１１月１１日的北京清晨。中国残联第五次全国代表大会在人民大会堂开幕（新华社北京电）。我国的残疾人口已达“８３００万”之巨！这一数字无论是其自身的绝对涵义，还是于总人口中相对的较高比例，都足以令人震撼的了。即我们不仅要做好关心扶持现有残疾人的工作，也要充分认识“８３００万”所传递和凸现出来的警示意义，进而高度重视今后降低残疾人口的出生和形成工作，把中华民族的整体生理素质与体魄提升到新的水平和高度。

　　☆ 警示之一，我国整体人口的生理素质亟待提升。

８３００万中不知是否包括精神残疾的，如果没涵盖在内其总数量还要大。仅以８３００万人残疾人计也够惊人的了，已分别比英国、法国的总人口多出２１００万和２２００万人，即便比德国人口也多出１００万人，相当于俄罗斯总人口的５８％。面对这样一个天文般的数字，如何针对性地采取措施、切实有效地降低残疾儿出生率，以及各种因素导致的后天致残者，显得尤为必要和迫切。否则，残疾人口比例仍将呈上升趋势。

　　☆ 警示之二，残疾人口过多势必加重社会负担。

许多残疾人身残志坚，与多舛命运顽强抗争的坚韧毅力十分感人，也最大限度地创造了辉煌和实现了人生价值。但无可否认的是，既然谓为“残疾”，就意味着他们的肢体残缺将必然地带来自身行动的障碍和制约，就需要家人和社会的照顾与扶助。不然也不称之为“残疾”了。所以也必然会给家庭和社会形成负担，这是不容讳言和必须正视的现实。由此引申出减少残疾人口数量的必要性和重大意义。

　　☆ 警示之三，如何更好地去关爱和善待残疾人。

因为肢体缺陷的限制和不便，他们或多或少都存在着自理困难，所以他们的就业难度更大，生存质量也大多逊于健全人，因此他们更需要社会的关注、援手和保障，这也是不争的事实。８０００多万的残疾人，已超过英、法、德等各发达国家的全国人口。如此一个数量庞大的群体生活工作得如何，也紧系着国家、民族和社会的文明与进步状况，务必予以高度重视。

　　我国现有１３亿人。８３００万残疾人已占总数的６．４％，相当于１５．６人中有一个残疾者。面对这样一个较高的比例和警示，各级政府部门一定要充分认识这一现状的严峻性、做好残疾人工作的必要性和降低残疾人口比例的迫切性，以战略的眼光和思维、从战略的层面，多措并举、多管齐下、卓有成效地减少残疾人数量，提高我国人口生理素质，助力民族的振兴和腾飞。　姜文兆《联合早报网》▲


美国媒体用楼兰美女质疑中国在新疆主权
http://news.sina.com.cn/c/2008-11-22/090816704615.shtml

　  2008年11月22日 环球时报特约记者尚斌报道 美国《纽约时报》近日竟刊发文章，荒谬地借用古代“楼兰美女”来炒作新疆不是中国领土的一部分。该文称，“楼兰美女”的体征表明她并不是中国人，而且她到达今天新疆的年代也远早于张骞出使西域的时间，试图以此证明新疆不是中国的领土。

　　该文所说的“楼兰美女”指的是在中国新疆罗布泊出土的一具干尸，1980年由中国考古学家穆舜英发掘。它是迄今为止新疆出土古尸中年代最久远的一具，距今约3800年。

　　这篇11月18日刊登在《纽约时报》上的文章题为“死人讲述中国不爱听的故事”。作者说，中国政府宣称“新疆是中国领土不可分割的一部分”。“ 但是，古干尸却似乎讲述了另一个不同的故事”。他说，从“楼兰美女”的体征上可以判断出，“她并不像有人认为的那样是中国人”，“最先在此定居的人来自西边——从中亚甚至更为遥远的干草原地区迁徙而来，而不是来自肥饶的平原和中国内地的河谷地区。”

　　作者还称，中国官方在证明新疆是中国的领土时经常会提到张骞出使西域，“但是，这些干尸却表明，在张骞出使西域之前的几千年就有人进入这一地区了，而且几乎可以确定是来自西边的人”。作者说，“楼兰美女”距今3800年，而张骞出使西域的时间是中国的西汉时期，公元前2世纪。

　　针对上述谬论，新疆社科院中亚研究所所长潘志平在接受《环球时报》记者采访时说，《纽约时报》这篇文章犯了“概念错误”。他说，民族和国家是两个根本不同的概念。西方人很容易认为中国人只是汉族人，实际上中国是一个统一的多民族国家，即使“楼兰美女”不是汉族人，她也可以是中国人。另外，早在公元前60年，中国当时的西汉中央政府就在新疆地区设置了西域都护府，这是中国汉代在西域的最高行政机构。新疆自古以来就是中国的领土的标志是中国在此建立了地方政府，张骞只是作为使者出使西域，其出使行为并非是新疆属于中国领土的标志。

　　历史学者张伟告诉《环球时报》记者说，领土的历史归属和现实归属也是不同的概念。按照国际法的惯例，领土的现实归属是指一个国家对某一地区进行持续有效的管理。西汉中央政府在公元前60年就在西域设置了都护府，在这之后的2000多年中，中国中央政府对新疆地区基本保持了持续而有效的管理。张伟说，《纽约时报》这篇文章将3800年前的楼兰女尸和中国政府对新疆地区2000多年持续有效的管理相提并论是缺乏逻辑的。如果该文主张成立，那么如今的美国应该归还给土著印第安人。▲


中韩将开通军事热线　引起美日关注
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社香港 2008年11月24日电／韩国军方人士称，韩国和中国的空军及海军部门已达成协议，将于近日开通军事热线。热线开通后中韩可就黄海上的船只违法作业问题交换信息并共同应对。有分析称，韩国是想抢在美国前面与中国开通军事热线，显示韩国虽然有美军驻守，但仍有其军事独立性。

　　据韩国《东亚日报》报道，该人士称，中韩两国已进行了通话试验，热线的正式开通还须得到中国军方首脑的批准。该人士还说，美国防部长盖茨访问中国后，已经取得了中国方面的同意，开通中美军事电话热线，但双方都未说明热线开通时间。

　　报道称，今年4月，中韩国防部长就两国海、空军间设置直通网达成了协议，并讨论开通直通热线的具体日程，中韩军事交流合作由此日渐升温。11 月1日，“韩中国防政策工作会议”在首尔国防部大楼举行，双方讨论了中韩两国军事合作增进方案，并就增进东北亚和平的合作方案交换意见。

　　军事观察人士指出，与中国建立军事热线，韩国有自己的考虑。作为处于大国力量交织点的韩国，一直想谋求“四两拨千斤”的作用和地位，在诸如朝核等问题上，争取更大的自主性和灵活性。要做到这些，韩国需要借助中国的力量，这是韩国方面热心与中国建立军事热线的重要原因。

　　当然，两国建立军事热线最重要的还是日渐趋同的战略共识。两国在朝核问题、对日本历史问题上的立场更趋一致，双方对东北亚安全局势的战略认知和利益也日渐接近，这是两国建立军事热线的战略基础。

　　中韩军事热线与韩美、韩日军事热线存在本质的区别，不可“相提并论”。中韩建立军事热线的主要目的还是防范海上的突发性危机，其功能大多集中在非传统安全领域。而韩美、韩日军事热线则更多涉及军事情报的共享。

　　尽管如此，中韩开通军事热线的这一动向，还是引起了美国和日本的关注。韩国《朝鲜日报》指出，韩国任何与中国“靠近”的举动，都会引发美国和日本的关注，甚至引起美国和日本对韩国的不信任。

　　由于在美国的东亚战略部署中，日本、韩国、台湾地区以及菲律宾构成美国的第一防护岛链，这个岛链战略中的任何一环出现松动，都会涉及美国东亚整体战略的改变。韩国与中国的“接近”，会将美韩军事同盟关系推向一个微妙的境地，美日同盟关系亦会受到同样微妙的影响。▲


清华大学水利系教授黄万里毕生反对三峡工程　
http://www.topyl.com/bbs/thread-497374-1-1.html

黄万里(1911.8.20-2001.8.27)

　　半个多世纪以来， 黄万里以学识渊博、观点独到而蜚声中外，更以敢讲真话、仗义执言而在学界独树一帜。从这个意义上说， 黄万里的离世意味着，在国内重大水利工程讨论上，另一种声音的消失

　　2001年8月27日下午3时5分，在清华大学校医院一间简朴的病房，90岁的 黄万里先生溘然而逝。

　　 黄万里，清华大学水利系教授，著名水利工程专家。自1937年留学归国起，倾毕生心力于国内大江大河治理。

　　9月4日的追悼会上，他的一位学生告诉记者：在国内水利学界，多年来， 黄万里代表着科学家的良心。

　　他当年的助教回忆说，黄先生最大的特点就是为人耿直，敢说敢言，不管什么时候，不管针对谁，他都是照说不误，有时可以说是口无遮拦。在他对三门峡工程的意见中，这种性格得到了体现。

　　1957年6月，由周恩来总理主持，水利部召集70名学者和工程师在北京饭店开会，给前苏联专家的方案提意见，谈看法。参加这次会议的所有专家学者，除了一位名叫温善章的人提出改修低坝外，只有黄万里一人，从根本上全面否定了前苏联专家的规划，其余的人异口同声，赞成三门峡大坝上马，认为三门峡大坝建成后，黄河就要清水长流了。研讨会开了10天， 黄万里参加了7天，也辩论了7天，到最后，会议就成了以他为对象的批判会。　　

　　 ◆ 孤身反对三门峡工程，被划为“右派”

　　1957年上半年，三门峡工程即将开工。黄万里在水文课堂上给同学们讲述了他对三门峡工程的看法，一是水库建成后很快将被泥沙淤积，结果是将下游可能的水灾移到上游成为人为的必然的灾害。二是所谓“ 圣人出黄河清”的说法毫无根据。因为黄河下游河床的造床质为沙土，即使从水库放出的是清水，也要将河床中的沙土挟裹而下。在课堂上，他对“圣人出黄河清” 的说法甚为不屑，使人觉得这种说法实出于政治阿谀而缺乏起码的科学精神。

　　早在1956年5月，黄万里就向黄河流域规划委员会提出了《对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见》。这篇文章刊于《中国水利》1957年第八期，并收入了《三门峡水利枢纽讨论会资料汇编》（1958年4月水利电力部印）。意见书全面否定苏联专家关于三门峡水库的规划，而不是只在个别问题上持不同意见。 在反右期间，向一个党支部书记提意见就是“反党” 。指名道姓地说邓子恢副总理的报告“不正确”。光这一句话就够右派了。

　　1958年11月25日，三门峡工程开始黄河截流。1960年6月高坝筑至340米，开始拦洪，同年9月关闸蓄水拦沙，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个小城被迫撤离。库内的水位在涨，库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切不几乎都在黄万里的预见中吗？其实，黄万里只是本着科学家的良知，说出了关于黄河及泥沙与三门峡大坝问题的科学的真话，可是他被非民主决策击败了，他成了“反党反社会主义的右派分子”。

　　于是三门峡工程改建的“两洞四管”方案确立。改建的四条钢管于1966年7月投入运用，增建的两个隧洞分别于1967年8月、1968年8月建成，水库淤积开始减缓，排沙能力依然不足，潼关以上河床“翘尾巴”淤积还在.

　　事实虽证明真理在黄万里一边，但令人伤心的是，有些人反而迁怒于提出正确意见的黄万里。1961年，黄万里“奉命在密云劳动，与昌黎民工同居同食同劳，所居半自地下掘土筑成。”“文革”中更贬他到三门峡挖厕所以示惩罚。

　　三门峡工程的一切问题和灾难都按黄万里的预言来了。我们从这一重大失败中总结教训，可以使我们获得大量思想资源。但传统文化的惯性却导致一些人要隐瞒真相，歪曲事实，混淆是非，为自己、为大人物、为尊者，文过饰非。　

　　 ◆ 六次上书中央谈三峡问题

　　1980年2月26日，在度过了22年半的右派生涯后，黄万里终于获得了右派“改正的决定”。决定只有短短几行，称：“黄万里同志原划右派问题属于错划。经中共北京市委批准予以改正。恢复政治名誉，恢复高教二级教授的工资待遇。”

　　经历了20多年的冤屈镇压，黄万里仍没学会看政治风向表达学术观点。从上三峡大坝的消息传出后，黄万里就先后给众多国家领导人上书，不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。

　　他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。

　　此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“ 三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。 ”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。

　　1986年，中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证，黄万里教授没有被邀请参加工程论证。黄万里数次给中央领导人和政治局，国务院总理、副总理、国家监察部写信，痛述三峡工程的危害。要求中央决策层给他半个小时的时间，陈述为什么三峡工程永不可建的原因。但没有答复。

　　黄万里晚年病重昏迷中仍喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”2001年8月27日，他带着无尽的遗憾离开了人世。

　　 ◆ 黄万里报憾辞世

　　“圣人出，黄河清”是封建时代的人文思维，带有谶纬迷信色彩，在严肃的科学论证面前，本来上不得台面。但当时的某些参与决策者，竟然将这种腐朽观念奉若神明。苏联专家不会懂得这个掌故，肯定是中国人才会搬出这种错误的人文思维作为武器，为错误的技术思维开路。该工程当时没有问责制，如今要想问责，主要决策者已经不在了，剩下几个技术官僚和科学“泰斗”，在责任上“顾左右而言他”，肉烂嘴不烂。

　　在既有三门峡和阿斯旺的前车之鉴、国内也存在众多反对意见的背景下，三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，赞成票数之少，在人大历史上是空前的。

　　国家机器需要“标准件”，“独立思想者”如黄万里教授者，在历次政治运动中纷纷落马，或被弃置不用，形成了人才选拔上的“精英淘汰制”，这就为好用听话的“标准件”入选创造了条件。经过“文革”对文化、道德的摧残，急功近利的技术思维逐渐占据上风，也就不足为怪了。

　　三门峡工程不足四年就现世现报，水利工程逐渐变成了“水害工程”。在难以逆转的生态灾害形成之后，如何恢复生态，能否拆除这个废物，就成了谁也负责不了的“老大难”。谁又能够想象，将来三峡工程正式退休以后，后代子孙该如何为它老人家送终？

　　黄万里在有生之年，看到自己对三门峡的意见不幸言中，痛心疾首，反复叨念：“他们没有听我一句话！”晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”带着无尽的遗憾离开了人世。如今三峡工程竣工，库区清污成本和长江航运成本剧增，已是不争之事实。据三峡工程防汛办提供的气象资料显示，“今年（编者按：指2005年，下同）4月份三峡坝区天气复杂和剧烈变化程度为近50年同期所少见”，请看《中国三峡工程报》的报道：“今年4月三峡坝区气候反常。气温并没随夏季的到来逐渐上升，反而呈下降趋势。4月末平均气温不足12摄氏度，4月中旬周边山区还出了较大范围的降雪，月内有3次降温过程，温差升降剧烈、颠倒错位的现象严重。另外，4月份全月降水量为236.5毫米，破坝区近10年降水量最高纪录，破宜昌地区近118年同期降水量最高纪录。”

　　三峡库区地质环境复杂，暴雨、洪水频发，自古以来就多滑坡。三峡大坝坝址附近区域为坚硬的花岗岩，向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主,包括侏罗纪遗址的粉砂岩。地质容量、环境容量的天然不足，仅国土资源部查明的滑坡就有2490处。近两年我国南北气候反常，今年重庆地区大雨滂沱，多处发生山体滑坡。这些现象是否与生态上的变异有关，虽有待专家们继续观察论证，恐怕也无须久待. ▲


解放军必须未雨绸缪，枕戈待旦
http://www.ddhw.com/listo.aspx?topic_id=27&msg_id=10056&level_string=0&page=1

     2009年即将到来，面对复杂多变的国际和周边形势，解放军又将迎接新的挑战。以下两大危局，解放军必须未雨绸缪，枕戈待旦。一旦有事，我们方可从容应对！

◆ 突发1：金正日病故 朝鲜形势混乱

     朝鲜的形势目前还是一片迷雾，金正日迟迟不现身导致外界猜测严重。以目前金家后人对朝鲜形势的脆弱掌控，一旦金正日病故或者失去统治能力，任何继任者都无法号令三军。届时危机重重的朝鲜将陷入乱局当中。而美韩必然会北上朝鲜，乘火打劫。解放军无论基于哪一点，都不能坐壁上观，第二次朝鲜危机或许将重演 1945年二战晚期中美苏进军柏林竞相占据地盘的情景。当时的德军败局已定，东线继续对苏军进行反抗，西线却毫无抵抗的向美军投降。中国军队基于共同的意识形态，进军朝鲜后必将受到多数朝军将领的欢迎，而美军将面临类似二战中苏军开进柏林时，遭遇的顽强抵抗。最后，中美两军会在朝鲜某地会师，划分第二条三八线。

◆ 突发2：印度转嫁经济危机 边境挑衅

     中印边境的形势进入今年一直不容乐观，梁光烈在京城坐不住了，亲自跑到藏南视察军务。老爷子丝毫不理会所谓的中印友好，进入藏南祭奠62年反击战的阵亡将士。印度方面也没闲着，近几年的经济发展让其军事力量得到了提升，核子武器的初步建立也让其有恃无恐。阿三不再满足口头对中国的挑衅，从今年6月开始，印度已经多次越境进入中国境内挑衅。《印度时报》更表示，“印军的探险活动将清楚地表明克哈特岭冰川‘无可争辩’的是印度领土，中国军队必须远远离开那里。 ”此外两军相互呼应的军事示威从导弹互射，到军事演习，层出不群。有鉴于印度对华军事准备从79年至今已经20个年头，阿三难免头脑发昏会再次挑战中国。更值得注意的是10月的金融海啸后，印度经济陷入结构性矛盾，这个时候有着转嫁矛盾传统的印度政府，将更乐于挑衅中国，乃至一场局部战争来转移经济危急的矛盾。▲


美媒：中国在南沙群岛扩建军事设施保石油生命线
http://news.ifeng.com/mil/2/200811/1124_340_892100.shtml

环球时报2008年11月24日报道美国之音11月20日载文称，近来中国在其宣称拥有主权的南海斯普拉特利群岛(即我南沙群岛)的某岛礁上扩建军事设施，有分析称这主要是为了要巩固、保护本国的石油生命线。

美国之音引用“汉和”的报导称，中国大陆近日来在南沙群岛中的岛礁完成了“第三代建设”，除了一些新的军事设备与军营房舍，还有防空炮、侦察雷达、后勤补给等，并且已经进行了多次的反登陆演习。同时，中国还在附近其他岛屿竖立起高性能通讯天线。

文章还提到，全球防卫杂志编辑施孝玮认为，中国现在是环南中国海的国家当中军力最强的中国大陆的这一举措，其实是为了珍贵的石油:“种种迹象显示，大陆在南中国海上做的这些军事作为，主要还是为了要巩固、保护本国的石油生命线。”

文章提到，上世纪70年代时发现了南沙群岛附近海域蕴藏了丰富的海底石油，各方争夺加剧。由于南沙群岛附近国家，如越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印度尼西亚等，皆宣称拥有全部或部分南沙群岛或附近海域的主权。

而事实上，台湾、南沙群岛及其附近海域都是中国领土不可分割的一部分，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，中国有信心、有能力维护国家的主权和领土完整，并将继续致力于维护南海地区的和平与稳定。▲