雾里看花

国庆60周年阅兵参阅武器及兵种数量将超过以往
http://mil.news.sina.com.cn/2009-02-10/0735541491.html

http://www.sina.com.cn  2009年02月10日 解放军报
 
　☆　展示国威军威 振奋民族精神 激发爱国热情

　☆　一流的组织领导 一流的武器装备 一流的训练成果 一流的精神面貌

　☆　参阅要素更加齐全 装备类型更加多样 兵种专业更加全面

　☆　以优异的成绩接受党和人民的检阅

　☆　向全社会奉献一场精彩的阅兵盛典

　　党中央、中央军委决定，在2009年10月1日庆祝新中国成立60周年之际举行首都阅兵。这是党中央、中央军委和胡主席作出的重大战略决策，是新中国成立60周年盛大庆典活动的重要组成部分，是全党全军全国各族人民政治生活中的一件大事。参阅部队全体指战员要坚决贯彻落实党中央、中央军委和胡主席的决策部署，深刻认识这次阅兵的重大意义和任务要求，以对党、对国家、对人民、对军队高度负责的精神，顾全大局，顽强拼搏，严守纪律，争创一流，切实以中国特色武装力量精锐之师的良好形象接受党和人民检阅。

　　充分认清庆祝新中国成立60周年首都

　　阅兵的重大现实意义和深远历史意义

　　这次国庆首都阅兵，是在我们党领导全国人民深入贯彻党的十七大精神，全面落实科学发展观，推进中国特色社会主义伟大事业进入关键阶段的大背景下举行的，是我国改革开放巨大历史成就的集中展示，是富国与强军协调发展重大成果的集中展示，是我军弘扬听党指挥、服务人民、英勇善战优良传统崭新精神风貌的集中展示，意义重大，影响深远。

　　☆ 第一，这次阅兵是我们党执政能力和综合国力的充分展示，对于进一步坚信党的领导、坚定中国特色社会主义信念具有重大政治意义。1949年新中国成立以来，我国先后举行过13次阅兵。像开国大典阅兵，是新中国成立后的第一次盛大阅兵，是党领导人民推翻“三座大山”，中国人民以崭新精神面貌站起来的庄严宣示；国庆35周年阅兵，是在我国进入新的历史时期举行的一次盛大阅兵，是党领导人民加快推进社会主义现代化建设，在改革开放伟大征程上阔步前进的政治昭示；国庆50周年阅兵，是在世纪之交我国举行的一次盛大阅兵，是党领导人民继往开来、与时俱进，把建设有中国特色社会主义事业全面推向二十一世纪的重要象征。这次国庆60周年阅兵，是新世纪新阶段我国举行的盛大阅兵，是党领导人民为夺取全面建设小康社会新胜利、实现中华民族伟大复兴而不懈奋斗的重要体现。搞好这次阅兵，对于唱响共产党好、社会主义好、改革开放好、伟大祖国好的时代主旋律具有十分重要的作用，必将激励全党全军全国各族人民更加紧密地团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，始终做到高举中国特色社会主义伟大旗帜不动摇、坚持中国特色社会主义道路不动摇、坚持中国特色社会主义理论体系不动摇。

　　☆ 第二，这次阅兵是对我军现代化建设伟大成就的全面检阅，对于彰显我军有效履行历史使命能力具有重要军事意义。改革开放以来，我军在党的坚强领导下，积极适应国际国内环境深刻变化和世界新军事变革深入发展，坚定不移地走中国特色强军之路，不断开创国防和军队现代化建设新局面。进入新世纪新阶段，以胡锦涛同志为总书记的党中央，深刻把握我国安全形势新变化和世界军事发展新趋势，明确提出新世纪新阶段我军历史使命，把科学发展观作为国防和军队建设的重要指导方针，扎实推进中国特色军事变革和军事斗争准备，使我军建设步入科学发展的轨道，取得了历史性成就。这次阅兵涉及陆、海、空、二炮各军兵种部队，反映这些年军队武器装备建设的成果；同时，注重选择具有光荣传统和参与完成重大任务的部队，安排有突出贡献的先进集体和典型个人参阅。通过这次阅兵，将集中展示我军现代化建设的巨大成就，充分彰显我军有效履行历史使命的能力，进一步树立我军威武之师、文明之师的良好形象，对于扬我国威军威、振奋军心士气，具有特殊重要的意义。

　　☆ 第三，这次阅兵是振奋民族精神、激发爱国热情的重大举措，对于鼓舞和激励全国各族人民团结奋斗、开创美好未来具有深远历史意义。2008年，我国接连经历了一些难以预料、历史罕见的重大挑战和考验。面对严峻形势，我们党团结带领全国各族人民同心同德、顽强拼搏，成功夺取抗击低温雨雪冰冻灾害和抗震救灾斗争重大胜利，成功举办北京奥运会、残奥会，成功完成神舟七号载人航天飞行任务，社会主义各项建设事业取得新的显著成就。当前，国际国内环境继续发生深刻变化，意识形态领域斗争尖锐复杂；国际金融危机继续扩散和蔓延，国际环境中不稳定不确定因素增多；我国改革发展正处于关键阶段，国内经济运行中还存在一些突出矛盾和问题。2009年可能是进入新世纪以来我国经济发展最为困难的一年，也是蕴含重大机遇的一年。在这样的时机举行国庆首都阅兵，对于进一步增强民族自尊心、自信心和自豪感，鼓舞全国人民深入贯彻落实党的十七大和十七届三中全会精神，继续解放思想，坚持改革开放，推动科学发展，促进社会和谐，以极大的热情投身社会主义现代化建设事业，推动我国经济社会又好又快发展，必将产生重大而深远的影响。

　　深刻理解把握庆祝新中国成立60周年

　　首都阅兵的指导思想和任务要求

　　军委明确，这次阅兵总的指导思想是：坚持以党中央、中央军委和胡主席的决策指示为指导，以展示国威军威、振奋民族精神、激发爱国热情为主题，着重体现新时期国防和军队建设成就，体现我军维护世界和平和地区稳定的军事实力，体现人民军队的良好精神风貌。参阅部队全体官兵要深刻理解阅兵工作的指导思想，正确认识和把握这次阅兵的任务、特点和要求，自觉贯彻落实到整个阅兵准备与实施的全过程。

　　☆ 一是、政治性强，直接关系党、国家发展大局和军队良好形象。庆祝新中国成立60周年首都阅兵，既是一项重大军事任务，又是一项重大政治任务，举世瞩目、举国关注。党中央、胡主席对军队寄予厚望，全国人民充满期待。特别是随着我国国际地位和国际影响力进一步提高，国际社会对我国更加关注，参阅部队官兵一举一动、一言一行，不仅关系阅兵活动能否圆满成功，而且与党、国家和军队的形象紧密相连。搞好这次阅兵，既是对参阅部队政治意识、大局意识、责任意识的一次全面检验，也是对参阅官兵思想政治觉悟和组织纪律观念的一次综合考验。

　　☆ 二是、标准要求高，必须努力做到“四个一流”。这次阅兵，是以胡锦涛同志为总书记的党中央对我军的一次全面检阅。军委明确要求，要以一流的组织领导、一流的武器装备、一流的训练成果和一流的精神面貌，展示人民军队蓬勃向上、开拓奋进的良好形象。这就要求参阅部队官兵必须始终以最高的标准要求、最好的精神状态、最实的工作作风、最有力的措施办法，投入到阅兵训练和工作的全过程，充分展示部队全面建设发展的水平，展示官兵良好的综合素质，向党和人民交出一份合格的答卷。

　　☆ 三是、组织实施难度大，参阅要素更加齐全、装备类型更加多样、兵种专业更加全面。这次阅兵编队多，展示武器装备多，是对中国特色武装力量精锐之师的一次庄严检阅。参阅部队从有关大单位以及总部有关直属单位抽组。陆军涵盖主要兵种专业，海军、空军、二炮将展示一些新型武器装备。为体现我国武装力量体系的完整性，安排武警装备方队参阅，还安排少量民兵和预备役方队。可以说，这次阅兵参阅要素之全、装备之多、兵种专业之广，都是以往历次阅兵没有的，人员抽组、阅兵训练、各项保障等任务艰巨繁重。

　　☆ 四是、筹备时间十分紧迫，从展开训练到接受检阅只有不到一年时间。高标准完成阅兵任务，必须经过一定时间系统严格训练和精心排练。这次阅兵准备时间短，任务相当繁重。这要求我们必须按照军委、阅兵领导小组和阅兵联合指挥部的部署要求，科学筹划，严密组织，以时不我待、只争朝夕的精神投入工作中，严格按职责分工抓好落实，按时间节点扎实推进。▲


日本从公开资料研究中国建造航母等军事情报
http://news.ifeng.com/mil/1/200902/0210_339_1002803.shtml

2009年02月10日 国际先驱导报

有分析指出，中国未来航母的吨位、起降方式等项与英国“伊丽莎白女王”级航母近似。

细心的日本人擅长从中国人习以为常的公开信息中，摸索中国发展的方向

国际先驱导报特约撰稿秦帆、林间发自东京、北京 2008年底的一天，一位老记者翻看到国内媒体转载的一篇日本《产经新闻》的报道时，想起了一则曾经广泛流传的故事。

那是1964年，《人民日报》发表一篇题目为《大庆精神大庆人》的报道，据说这篇文章引起了当时日本人的注意。因为一直以来，日本都怀疑中国已经在自己的土地上发现了大油田，但当时大庆油田还属国家机密，所以日本开始从中国的公开资料中搜寻相关信息，最后竟然根据“铁人”王进喜事迹宣传中的一句话：王进喜在一个叫马家窑的地方说的“好大的油海，把石油工业落后的帽子丢到太平洋去”，及其他的许多蛛丝马迹，分析出了大庆油田的地理位置。据说日本人甚至根据报纸上一张炼油厂反应塔的照片推算出了大庆炼油厂的规模和能力。

若干年过去了，摆在这位老记者面前的报道和昔日的记忆有着某种惊人的相似。在这篇刊登于2008年12月27日，题为“日情报部门研判中国或允许日本‘入常’”的报道中写道：“根据日本情报部门相关人士的披露，该部门在对中国公开资料和内部资料的研究中发现，中国在2005年1月召开的对日工作会议上，并没有明确反对日本‘入常’。”

那么，日本主要是通过中国的哪些公开资料来研究中国，又得出了怎样的结论？笔者带着这些问题，采访了日本的中国研究专家，并调阅了日本国立国会图书馆馆藏的关于日本政府研究中国的大量报告书。从中发现，日本情报系统规模庞大，各部门都重视对华研究。而调研员所引用的资料，几乎囊括了所有中国主流、非主流媒体和公开学术刊物。

    ☆ 新闻联播成了“必修课”

一般而言，人们会认为，主要是由日本外务省的“中国—蒙古课”负责对于中国的研究。但事实上，除了外务省外，防卫省、国土交通省、经济产业省、内阁府情报调查室（简称“内调”）、警察厅警备局和公安调查厅等都从各自领域对中国进行“研究”，各有各自的对应职责。

而根据一位日本资深记者的分析，给上述那则《产经新闻》消息提供“爆料”的极有可能是“内调”的官员。

可以看出，在日本国内，各行政部门已经配备了研究中国的职员。但与此同时，“研究”中国更为重要的主战场就在中国国内，而一线队员就是驻华大使馆的官员们。据某日本报纸评论员介绍，日本使馆官员时刻关注中国政府和媒体动向，央视每晚的新闻联播是他们的必修课。

除了新闻报道外，使馆官员对于中国的党政方针也是“了如指掌”。一位中方人士介绍说，他在和日本大使馆一位官员的交流中，发现对方总是拿着一个小本子在翻看，原来上面记满了中国的方针政策。一次，那位官员还在中方官员面前滔滔不绝地背起了“八荣八耻”的具体内容，由此可见日方对中国政策研究的细腻程度。

在使馆工作的，除了公务员外，还有外务省的特聘调查员。笔者去年底在日本某大学的信息栏中看到过外务省招聘驻外使馆调查员的广告。在各驻外使馆、领事馆中，驻华领事馆招聘人数为3人，比一般国家都要多，调查方向主要为“中国内政和经济政策”。

日本每年都拨出大笔信息情报研究经费。比如去年，外务省在强化情报收集、分析领域要求国家拨款8亿日元，防卫省则要求370亿。这些钱除了用在使馆调查之外，还有相当数量用于委托调查。因为防卫省和外务省几乎每年都会拨大量资金委托民间研究机构进行军事、政治、经济等领域的对华专题研究。

    ☆ 中国电视剧也成研究课题

日本政府委托民间智囊机构研究的，往往不是中国的某一个小问题，一般都是中国大的方针、战略，比如日本和平安全保障研究所（下文简称“安保研”）在 2007年接到的防卫省“布置”的研究命题是“中国的安保政策”。专家们在开展研究时，首先逐字品味的就是中国领导人在党代会上的重要讲话和中国发表的国防白皮书。

比如该项研究的报告书具体分析了十七大上中国领导人对于国防政策的发言。“对于推动国防现代化上，中国提出了‘机械化’和‘信息化’同时发展的方针。但是，在这两者的优先度上却很暧昧。下一阶段的国防现代化中，具体优先发展哪个军种并没有明确提出，这可能与各军种之间对有限的国防经费的竞争愈加激烈有关。今后，这不仅会对国家财政造成压力，也会提高外国对中国的警戒心。”

此外，该报告还对前驻日大使王毅在2007年12月15日发表了题为“思考21世纪的新亚洲主义”的论文表现出了浓厚的兴趣。该报告书用了两页篇幅部分翻译了王毅的论文，并在随后点评道，“王毅的论文究竟在多大程度上影响并反映到了中国外交政策上？这是我们今后不得不研究的。这篇论文对于研究中国外交路线来说，确实是一大线索。特别是，这篇论文中否定日本此前主导的亚洲主义，而肯定中国主导的亚洲主义的视角，值得我们充分注意。同时，该论文中对于东亚的描述，让我们看出对中国来说，东亚只意味着东半部分（虽然包括北边的俄罗斯和南边的印度），但是不包含西半部分。这一点我们也有必要留意。”

在对中国军事的研究中，日本关注的另一焦点就是中国是否会制造航母。该报告书中引用《国防教育报》在1993年5月的一篇题为“中国人的航母梦”的文章时指出，“中国不仅把航母看作大型兵器，更是当作了国家强大的标志。所以，中国正在努力使从前苏联处购买的航母达到服役水平。”

在这份报告中，中国电视剧也被纳入到了研究范围。“中国的抬头也许伴随着与外国的对立。这种心理从《亮剑》的热播就能窥见端倪。这部电视剧的名字为亮剑，就是拔剑的意思。这两个字也包含了不管敌人多么强劲，也必须迎面直上的含义。”

    ☆ 从公开资料中咀嚼出情报

安保研在2004年还接受过防卫省（当时为防卫厅）的委托，研究“中国的国防政策和中国军队的态势”。在该研究中，对“中国的国防”作了如下分析：“中国的国防白皮书中，关于国防科技工业的表述，1998年为180字，2000年为800字，2002年为1400字，2004年为2800字。从字数上看是逐年增多。深入分析，就能看出中国从‘军事技术转化民需’到‘民生技术转为军用’的方针改变。”

日方分析专家往往从军方媒体来揣摩军方用心。比如，在该报告中，有关“中日关系”的条目下，有以下一段分析：“解放军对中日关系比较慎重。日本12 月份发表《新防卫计划大纲》和中期防卫力调整计划时，《解放军报》没有给出长篇评论，只是引用了新华社评论和德、俄、英等媒体的评论而已。在过去10年里，解放军媒体（主要指《解放军报》）的对日批判都比较少，可以看作是被党和军队的高层所控制了的。另外，也可以解读为中方认为日本对侵华战争还保持着很强的记忆，控制军方媒体也是为了避免给日本带来强烈的刺激。”

日本在研究中国时，也意识到了自身的“屏障”，比如对于中美关系和中国与周边国家的关系的研究还不充分等，这些都将成为日本今后对华研究的重点。另外，研究人员们也在仔细甄别媒体报道的虚实，学习“虚中辩实”。

     ☆ 日本研究中国的用意

在日本，投入研究中国的资金要高于其他任何一个国家。日本下如此大力量研究中国，到底为了什么？

日本“琢磨”中国，是一个长期过程。日本防卫省智囊渡边昭夫在接受采访时曾说，日本研究中国，经历了从古代的尊敬中国虚心学习，到近代轻视中国的过程。

到了战后，特别是50年代之后，日本经济开始复苏并经美国扶植升至世界第二后，对中国的研究又开始兴盛。外务省的一份调查报告显示，日本当时对中国的研究重点在于经济上。

其实，不光是在经济上，日本一直在拿着放大镜仔细研究着中国的政治、军事等各个层面，分析中国大大小小的变化对于日本的影响，中国哪怕有一丝的风吹草动，日本有关部门都会考虑一些对策。

日本“研究”中国，很大程度上是为了保持日本的优势。很多日本政治学者经常自嘲日本的外交没有战略，但是实际上，日本在研究中国上战略意识十足，并且又“专”又“细”。这些很大程度上缘于岛国危机意识的本性。这种危机感随着邻国中国不断强大而更为强烈。▲


北京日报载文：腐败可能埋葬中国盛世
http://www.topyl.com/bbs/thread-536226-1-1.html

    资深理论家吴江在《北京日报》发表文章称，腐败盛行让“中国模式”面临生死考验，中国决不可自我膨胀，自夸“盛世”，必须慎之又慎，一失策成千古恨。功过荣辱，在此一举。文章如下：  在当代世界经济发展中，中国探索出了一条既融入国际社会、又自主发展的“中国模式”。这一模式在当前国际金融危机不断蔓延的情况下，以其独有的竞争力、效率和适应性愈益吸引着世人目光——

    这次世界性经济危机，被称为金融海啸，人人谈“啸”色变，唯独有一特殊现象，就是连西方许多人都重看中国的发展，都在争说“中国模式”，认为“一场金融海啸反使‘中国模式’的吸引力越来越大”，并拿“中国模式”来和其他发展模式(包括资本主义发展模式)相比。对于“中国模式”，不少有见识的西方人大都欣赏中国的改革是先经济后政治，就是先使政治稳定下来，然后大胆发展经济，创新经济体制，甚至不怕采用某些资本主义的方式推进经济的发展，特别用大力使计划经济转向市场经济，这经过了一场激烈持久的斗争，保守势力曾在这一领域反复进行争夺。一位西方评论家就此回顾前苏联的先政治后经济的改革，说“苏联在戈尔巴乔夫和叶利钦的协作之下，甚至删去宪法第二条，即取消了苏共的领导地位，这就为索罗斯等世界金融巨头制造了很大的温床”。

    但中国的经济先行并不是政治丝毫不动，不给经济提供助力，事实并非如此。诚如一位中国青年评论家俞可平所说，中国是采取“增量民主”的办法，“增量民主”表征为渐进的积量变为部分的质变。这从基层普选和上层采取的某些使人民有“知情权、参与权、表达权、监督权”等措施可以看出来。这对于中国这样一个人口众多、地区情况各异的大国来说，是至关重要的。此外，中国的市场有一个有效的保护层，这就是国家(国务院)有一个宏观调控市场的机制(当然要以有效率的政府为前提)，使之少受市场自发起伏的影响。(这里我认为必须指出：市场经济本无所谓姓“社”姓“资”之分，所谓“社会主义市场经济”是指在社会主义国家遵照价值规律进行宏观调控为培育社会主义因素而进行的市场经济，“资本主义市场经济”则是在资本主义国家主导之下的市场经济，包括采取福利政策的国家在内)。

      在评论中国发展模式时，最使国外学者们感兴趣并引起讨论的是关于民主的问题：没有西方式民主能否使经济得到发展？一场金融海啸和使世界瞩目的中国发展模式使人们重新反思这个问题。发展中国家体会深切，塞内加尔总统阿卜杜拉耶·瓦德说：“虽然西方国家抱怨中国在推进民主改革方面步履缓慢，却无法掩盖中国人比批评者更具竞争力、更有效率、更能适应非洲商业环境的事实……不仅是非洲需要向中国学习，西方也有很多需要向中国学习的地方”。美欧政客和舆论，一直意图以印度的“民主道路”把中国道路比下去，但并不如愿。2007年11月下旬，温家宝总理在新加坡一次演讲中强调中国继续改革开放。几天后，印度总理曼莫汉·辛格在一次集会上，向印度政要热情推荐这个演讲还特别指出“希望印度能维持良好的民主机制，但民主也有缺陷”。早在2006年9月，一位俄罗斯经济学教授波波夫就说：“中国的发展模式对所有发展中国家具有无法抗拒的诱惑力，因为这种模式引发了世界经济史上前所未有的一轮增长，这种模式与美国开出的西方民主和新自由主义处方可谓背道而驰”。(以上均摘自香港《镜报》月刊)最近《镜报》月刊又有一篇文章指出，西方一些政治人物总喜欢将“民主是普世价值”一语挂在嘴边，事实是否如此呢？当然，民主是一种非常正面的东西，没有人会否定它，但是民主有各种各样，说“西方式民主是普世价值”显然是言过其实。德国前总理施密特最近在日本《读卖新闻》上撰文说，西方的民主价值完全是西方的东西，它既源于“启蒙思想”，也源于基督教教义，因此，在亚洲并不行得通。就以美国来说，正像有人指出的，美国自身的选举制度和民主形式早已不适合现代社会的民主诉求，选民不能直接投票给自己属意的总统候选人，人民投完票后便一无所有，选举总是以金钱为主导并且充满伪善和贪婪。所以现在一场金融海啸促使人们的注意力开始转向中国，他们注意到：“中国模式”既融入国际社会，又不依附西方；既借鉴吸取资本主义因素，又坚持独立自主道路；既促进顺势的发展，又显示逆势的承受力。民主的渐进，经济的高速，社会的稳定，日益产生强大的吸引力，这种吸引力不仅见之于庞大的发展中国家，也在一些发达国家的舆论中表现出来。

    就拿渐进民主一项来说。2008年2月7日德国《新德意报》文章说：“目前中国正在进行当代最伟大的社会实践……中国定将实现一种特殊的民主，这种民主将考虑到这个大国的社会、文化和经济特点。这种亚洲‘社会主义民主’所涉及的是史无前例地继续思考，不是抽象的复制西方资本阶级民主。”2008年2月，美国“软实力”概念提出者约瑟夫·奈说：“中国的经济增长不仅使发展中国家获益巨大，中国的特殊发展模式包括特殊的民主方式也被一些发达国家称为可效仿的模样，更重要的是将来，中国倡导的民主价值观、社会发展模式和对外政策做法，会进一步在世界公众中产生共鸣和影响力。”

 以上是所见所闻的一方面。世界上不存在一成不变的发展模式，中国模式也处在不断的发展、完善之中。关于这些方面，总括起来说:

   ☆ 第一、是认为中国在保持国内稳定的前提下对适合于自己大国的社会、文化和经济发展特点的民主还没有一个清晰的远景规划出来，相反，在这方面倒不时听到一些不协调的杂音；

   ☆  第二、在居民生活得到实质性提高的情况下，贫富差距拉大的趋势还未得到有效遏制，改革不到位造成了一定的经济和社会不平衡，这种不平衡存在于城市和乡村之间以及不同的经济部门之间，导致实质性的收入差距和社会分化。这就不可避免地会在这场全球经济危机中面临严峻的考验，看来中国不能独善其身；

    ☆ 第三、认为当今中国已经强大到没有任何外来敌对势力可以打败，“台独”、“藏独”、“东突”、邪教组织，都不足惧，唯一能够打败中国共产党和中国政府的，只有来自内部的腐败。我们党历来高度重视反腐败工作，尽管近年来我们的反腐败工作取得很大的成绩，但也应当清醒地看到，反腐败斗争具有长期性、复杂性、艰巨性，权力私相授受、卖官买官等腐败现象仍然存在，有的在一定范围内还有蔓延之势。许多腐败源于用人不当，监督不力。不能治人，焉能治国？

　　“中国模式”被世人热议，我们应如何回应。回答是：应当更加自警自检，如实估量自己，谨行审思，决不可自我膨胀，自夸 “盛世”。须知我们确确实实尚处在发展之中，离发达还很远。当此危机降临之际，正是我们自我警惕、自我检察之时。度过危机为当前急务。尤其腐败盛行使“中国模式”面临生死考验。我们必须慎之又慎，一失策成千古恨。功过荣辱，在此一举。▲


锁钓鱼岛-能否成为中日战争的导火索？
http://www.topyl.com/bbs/thread-536075-1-1.html

    “ 据日本媒体透露，海上保安厅从2月1日开始，已在钓鱼岛海域常驻可搭载直升机的PLH型巡视船，目的是“防范中国海洋调查船的入侵”。

    PLH型巡视船为日本海上保安厅专门设计的大型多用途巡视舰，该型舰长105米、宽15米，搭载直升机1架，满载排水量达到3200吨，与中国海军护卫舰吨位相当，并具有与之抗衡的实力。PLH型巡视舰装备有数门30毫米、20毫米速射击炮，火力远远超过周边国家的类似海上执法船。”

    自麻生上台以来，中国国内“中日友好”的呼声再次高涨起来，主要是因为日本在对与中国的关系上采取了一些比较低调的措施，但其本质是不会发生改变的，这次封锁钓鱼岛再次暴露了日本的野心。对于中日关系本人认为是没有和平发展的可能，友好更是痴人说梦。主要是由以下几个方面决定的：

   ☆ 其一，日本的社会性质。日本从来都是一个具有侵略倾向的国家，其民族精神的核心就是以带有军国主义的武士道精神。日本从我国明朝开始就不断侵扰我国海防，后来又屡次入侵朝鲜半岛，由于中国的介入都没有得逞。日本明治威信维新之后，日本刚刚强大起来就重新走向了新的扩张之路，中国几乎被灭亡。这对中国来说似乎已经成为习惯，自唐朝以后屡遭异族侵凌，可惜雪耻无期！而现在日本再次否认二战中的侵略事实，删改教科书美化侵略，重新实行军国主义教育。更为重要的是现在日本通过美国的支持完全突破了二战以后形成对扩张进行束缚的和平宪法，积极发展军事力量，为今后日本的扩张扫清道路！

    ☆ 其次，日本岛经济和人口与领土的矛盾。日本是一个岛国，土地极其狭小，仅相当于中国的一个省份。而其经济却位居世界第二，而人口也有一亿多。国内资源比较贫乏，市场狭小，对外依赖程度很高。而随着日本经济逐渐出现衰退迹象，特别是这次经济危机之后，日本经济可能加速下滑。而国际上资源成本却不断升高，日本可能会走美国模式，这样对日本来说可能凭借美国来完成向帝国的过渡。美国比日本出现衰退迹象更早，但美国凭借美圆体系和军事扩张实现了防止经济衰退过快的目的，今后随着美国霸权野心的不断膨胀和经济支撑下滑的矛盾不断加剧，可能会对日本实行更多的支持，世界新的邪恶轴心正在形成。

    ☆ 其三，中日之间的利益纠纷不可调和。这要从几个方面来说：首先是东海，这就包括钓鱼岛和东海油气田以及海上边界的划分。从中国方面来说对这些领土是没有丝毫的让步可能，而对日本来说也是没有多大的退让余地。现在日本国内政治出现动荡局面，右翼势力已经获得主动，日本今后可能会不断加大对中国的压力。其次是南海问题，南海虽然不会和日本发生领土上的纠纷，但这里也是日本的海上生命线，日本既然要走扩张之路，必然不希望中国控制自己的生命线。所以，日本会积极配合美国对中国的包围战略，甚至不惜于中国一战。

    ☆ 其四，美日联盟。美国在今后很长一段时间内将仍然是世界和平威胁的一个重要因素，而美国现在将全部的战略核潜艇集中到了太平洋，并不断加大对中国沿海的兵力部署，这些都是今后影响中日关系的重要因素。随着西方国家经济上的不断衰退，他们之间的联合可能会不断获得巩固，甚至会凭借军事上的优势再次发动世界性的战争。而中国因为是第三世界的领跑者，必然要承担更大的压力。现在美国将全球的军事力量开始向中国周边收缩，这也为今后日本向中国增加压力提供了保障，因为中国距离日本最近并且有广阔的领土和人口资源等，是日本梦寐以求的侵略目的地，而又有美国背后的支持，今后中国面临战争的风险加剧！

    今后中日战争是否一定回爆发呢？这个也是有多方面因素来决定的，一个是中国内部的因素，一个是国际因素。如果中国国内一直保持稳定和发展的势头，有足够强大的军事力量，确保核反击能力的威慑作用，并且采取积极的手段去化解，利用国际力量进行牵制，则风险减低。但这涉及领土问题，如果过度退让则战争不可避免。

    就目前中日双方的实力来看，如果爆发钓鱼岛战争中国取胜的几率有多少呢？那就要看中国对战争的态度了。如果仅仅从局部战争的角度来看，中国必然失败。因为美日是联盟，一旦中日爆发战争则美国必然会介入，仅凭借中国的海军加上周围空军的支援是不能取胜的。中国是核武器国家，但现在中国承诺不首先使用核武器和不对无核武器国家使用核武器。这样就很危险了，在国家领土遭到侵略是如果依然承诺不首先使用核武器那就等于放弃了钓鱼岛。因为人家海军占绝对优势，当然不会使用核武器，那中国如果不使用核武器就不能实行对敌进行致命打击，也就不能获得战争的胜利。所以说战争的胜负取决与中国的决心。那么有没有利用常规战争获得胜利的能力呢？我想这很难，中国虽然有庞大的潜艇部队，但对手是具有很强反潜能力的美日，唯一的希望就在于实现派潜艇隐藏在敌人的必经之路上，断绝对外界的一切联系。等敌人进入伏击区后进行饱和攻击，将敌主力彻底消灭。这个任务只能由核潜艇来完成，因为只有核潜艇的自持能力能达到这样的标准。但目前中国的核潜艇实在太少了！另外一个就是从东北陆地对日本进行攻击，其方法就是利用中程弹道导弹对日本重要目标和军事基地进行饱和攻击，但不知道中国目前次类导弹的数量。然后从东北地区派空军利用空中加油技术对日本本土进行轰炸。这些面临的问题是对美国驻军的处置问题，如果不对美国在日本地区的军事基地进行清除，那么行动就变成了一种冒险行为，因为现在美国已经在日本部署了最先进的F22以及其他先进的武器系统。这样一来就等于向美国宣战，不知道有没有这样的决心呢！所以最安全的办法还是使用核威慑，在适当的时候去掉核束缚。

    当然了，就本次日本封锁钓鱼岛来说，可能只是日本在试探中国的底线。日本国内经济出现严重衰退，政府受到众多的指责，也是转移矛盾。事实上呢，就是美国要调整战略了，先探探路。今后东线的压力可能会超出很多人想象。虽然俄罗斯在中亚赢了一把，但那只是一个筹码，现在已经在谈价钱了。美俄之间的争夺虽然表面上很激烈，更多的只是一种游戏，而中美之间的争夺虽然看上去很平淡，却是生死之争！▲


美国新任国务卿希拉里为何急着来中国？
http://qnck.cyol.com/content/2009-02/10/content_2534629.htm

2009-02-10 作者：ＩａｎＪｏｈｎｓｏｎ 译者：　古雷

　　希拉里中国之行是不是有点太性急了？

　　在有关这位美国新任国务卿即将访华的小道消息２月５日得到证实前，北京的一些人士已经纷纷在问这个问题了。他们之所以产生这样的疑问，原因是没人知道希拉里要来北京讨论什么，或者她为何上任伊始就匆匆安排这一行程。希拉里本月将出访亚洲四国，中国是其中一站。

　　中国社科院高级研究员陶文钊说，这不应该是一次新人拜访性质的访问，因为相关人员早已相互熟悉。不过具体还不清楚她会来谈些什么。

　　华盛顿圈内人士的看法，也加深了这是一次冲动之旅的感觉。他们说，这次行程是最后一刻才匆忙敲定的，希拉里在一定程度上是希望向外界表明，是国务院而不是奥巴马的国家安全委员会在负责美国亚洲事务。一家与新政府联系密切的非政府组织的人士说，她能去中国当然是好事，但国务院还有很多职位没有任命或任命尚未确认，所以显得有点混乱。

　　当然，美中两国有大量话题可供两国领导人讨论，从改革全球金融体系到遏制全球气候变暖等。不过，奥巴马政府上台给中美改善关系、提升合作水平带来了一个难得的机会。

　　自从３０年前实现外交关系正常化以来，中美两个超级大国已成功处理了一系列问题，从人权到贸易，从台湾事务到知识产权。不过，两国间一直没什么能将它们联系在一起的正面话题。布什政府８年期间两国关系得到了改善，现在，新政府可以提出新的目标。清华大学美国问题专家阎学通说：“我们可以看到一个没有历史包袱的新开端。我们有不错的基础，但还需要添砖加瓦。”

　　讨论越来越多的领域是环境问题，双方都已同意一项为期１０年的合作计划。这是个不错的关注点：相较于布什政府，奥巴马政府显然更将此作为当务之急。不过目前而言，中国还没有郑重承诺投入资金以大幅减少温室气体排放。鉴于目前经济下滑，也很难预料中国怎么才会这么做。经济下滑正促使中国政府将资金用于刺激经济。（美国《华尔街日报》中国日志）▲


中国拒绝和俄罗斯合作研制四代战机之内情
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dacb4240100cpl2.html?tj=1

  (2009-02-10)：近来，关于中国“四代重歼”研制进程的争论不绝入耳，悲观的有之，乐观的有之，就是少了点客观。

    首先不否认各方观点，争论的目的就是仁者见仁、智者见智。

　　众所周知，我国发展尖端武器，尤其是发展先进战机方面的一贯方针是分“三步走”:列装一代、研制一代、预研一代，在此方面，世界各国也都大同小异。与此同时还有一个惯例就是，在即将研制的一代没有充分的技术储备和制造基础之前，中国从不对外透露相关信息，那充其量还是停留在“预研”的层面上，仅在技术层面上作前瞻性研究，也就是说还是个“概念”，距离“研制”阶段尚有一个从纸上变成现实的跨越。
 
   ☆ 首先说 “列装”。

    顾名思义，所谓列装就是已经投入现役。在经过长期空试定型后，充分解决制造、使用、维护以及有关性能参数等各个环节存在的问题或隐患，量产进入现役并形成战斗力。以歼－8II和歼－10为例，上世纪八十年代中后期歼8－II及其系列改进型列装时歼－10原型机就已经存在了，国家亦即宣布将歼－10的“研制”作为“九五”、“十五”的重点工程。那时我们根本没有提到第四代战机，因为四代战机在那时还只是个概念，在预研的范畴。

　　现在，标准的三代战机歼－10已经列装，同时提出了研制四代战机的问题，序列型号尚未确定。既然已经提到“研制”的层面上，那么是不是就有充足的理由相信已经存在原型机，而不仅仅还是停留在“概念”上呢？

　　在这里有必要提到歼－11B 。中国从俄罗斯引进苏－27生产线，按照合同原计划生产200架，中方命名为歼－11。在生产了95架之后，中国又与俄罗斯签约制造国产化的苏－30MKK,中方命名歼－11B。按照知识产权的有关规定，必须国产化达到70％方有资格自行命名。在前期，中国沿用的是俄罗斯发动机,随着我国拥有自主知识产权的‘太行’、‘昆仑’、‘泰山’等新一代涡扇发动机的相继研制成功，歼－11B已经实现了100％的国产化，并在此基础上进行升级改造，使歼-11B具备了以对地（海）攻击为主，兼顾争夺空中优势的作战性能，而这些性能也正是四代机必须具备的性能之一。所以，歼－11B虽然称之为三代半战机，但是在歼－11B身上，已经或多或少的看见了四代机的影子，有许多四代机的技术在歼－11B身上应用并得到验证。比如超视距作战，三代机歼－10 就已具备，所不同的是体现在四代机上要考虑红外和雷达隐身等问题；再如超音速巡航，有消息称歼－11B的某款空试机型已经实现了持续约20分钟的超音速巡航，而非歼－10在进行超音速巡航时只能是短暂的阶段性；再有的就是超机动性，歼－11B沿袭和继承了苏霍伊战机卓越的机动性能，并在原有基础上从气动布局等多方面进行了革新创造，使歼－11B较之原型苏－30MKK有了长足发展，相信这些机动性能会在四代机上得到进一步发展；至于隐身性能，在歼－10身上就已开始验证。尤其是我国在反隐身技术领域已经处于领先地位，自F－22问世以后，我国着重加强了这方面的研究，既然短期内拿不出能与之相抗衡的锋利的矛，就必须要有坚韧的盾。用先进的“盾”来反证“矛”，相得益彰。

　　近期，俄罗斯专家希望了解歼－11B与苏－30MKK的异同被中方婉拒，主要原因，就是因为歼－11承载了大量核心机密。与此同时，俄罗斯希望参与中国的四代战机研制计划，也被中国推辞，究其原因，除了因为俄罗斯已经决定和印度合作研制其五代战机以外，最主要的原因就是中央已经在近期明确表示，尖端军事科技领域，走“自主创新”的道路。“自主创新”，分量太重，相信中央没有十分的自信，不会说没有把握的话。

   ☆ 再说“研制”。

　　“研制”一词由“研”和“制”两个字组成。“研”代表的是技术层面，“制”代表的是操作层面。只有技术而不具备可操作性，只能停留在理论上，没有现实意义；只会操作而不具备研发能力，只能停留在仿制的水平上，不能称之为自主创新。中国在这方面的状况如何呢？

　　技术层面。近日，发表了一篇文章――《美专家称：中国尖端军事科技的确利害，但很可悲》。文章中说“中国军事科技在很多领域都处于世界领先地位，但总体水平离美俄还有很大差距，主要集中在生产环节上。但是在一些高端领域，我国却起步很早，所以在未来高技术军事领域我国不会吃亏，这也就是美国为什么认为我国在未来10-20年内将成为其主要竞争对手的原因。”文章中还说“ 曾经一个专家在采访报道中讲到，中国科技水平不存在问题，要设计以目前科技水平世界上已经实现实用化的东西都设计得出来，……”文章还提到“只要肯投入资金，中国在高级实验室里搞出一架F-22水平的战斗机是可以的，但工业水平的限制会使其根本无法投入生产……”。姑且抛开其他，但就技术领域，这篇文章所反应的关于我国当前尖端军事科技的水平和现状，本人在其他有关资料中也得到了一定佐证。

　　还有前不久，有关媒体记者采访来自军方的专家代表――我国航空科技领域的一位著名专家自信表示 “真正的核心技术，不可能来自国外，只有通过自力更生、自主创新才能确保武器装备研制、生产、使用上的独立性，防止陷入受制于人的窘境”；“国内外无数事实都说明，没有军事装备技术上的自主创新，就不会有未来战场上的主动权！”。这位专家代表还表示，当前，我国正不断加大武器装备研制的自主创新力度，加紧开发新型武器装备，努力变“我军制造”为“我军创造”，为部队提供更多具有自主知识产权、作战效能优异的武器装备。

　　☆ 在这里不妨先说一说“我军制造”和“我军创造”。

    我军制造了什么了？就当前航空领域而言，我印象最深的就是“沈飞”引进了俄罗斯战机的生产线，把苏－ 27“制造”成了歼－11B　；那么今后我军又要通过“加大武器装备研制的自主创新力度，加紧开发新型武器装备”“创造”什么？为部队提供那些更多具有自主知识产权、作战效能优异的武器装备呢？作为我军航空科技领域的专家肯定不会抛开第四代战机而言它吧。更有就在本月前不久，我国本着增强军事透明度的原则，主动向联合国报告：我国在尖端军事科技领域取得重大突破。突破的又是什么？首先是“二炮”，似乎没有更上一层楼的发现；陆军方面没有什么值得报告的尖端领域；海军方面，171等已经在海试，建造航母技术早在去年军方就已宣布已经具备建造能力，建与不建、何时建造是中国自己的事情；那就只有航空航天领域，“嫦娥一号”不是什么秘密了，没必要报告，剩下来值得向联合国报告的只有空军了。斗胆断言:那就是四代战机的研制取得了重大突破，之所以没有报导细节，肯定有所规定，不过能报导到这种程度也就够了。

　　综上所述，一切都可以表明，关于四代机的技术已经不是问题的问题，剩下的问题就是制造。前面已经提到原型机的问题，现在看来，它的存在已经是不争的事实，至少已经处在制造阶段。关于制造，在这里不需要作过多的表述。世界公认，中国“制造”闻名于世。我们敢于向大飞机制造领域发起挑战，正所谓“没有金刚钻，不揽瓷器活”。我国近几年着重强调的就是“工业化”，再往前推，就是中央高度重视老工业基地，尤其是东北老工业基地的振兴和新型工业的发展，没有理由相信会把国防工业拒之门外。也就是说，“制造”已经不再是，也不应该是阻碍我国发展四代机的“瓶颈”，这个问题也许在十年以前还存在，但是现在不应该这么悲观。

　　我国的军备历来秉承的是质优价廉，我们即将制造的四代机肯定不会有F－22那样的昂贵，也不会承受这样的价码，这就是选材的问题了。

　　至于我国是否需要四代机，我想，没有哪个中国人愿意看到有朝一日，在东海、台海上空，或者其他我国空域，竟然没有一架能够与F－22或者是印度的五代机相抗衡的战机升空迎战。

　　我们有理由相信，在不久后的数年间，哪怕是10年，我们会听到权威媒体这样的报导：我国某新型战斗机研制工程取得重要成果。▲