雾里看花

金正日访中、沉舰 韩情报管理一团糟
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/04/09/20100409000028.html

朝鲜日报记者 郑佑相  2010.04.09  韩国政府的情报功能亮起了红灯。在天安舰事故调查过程中，不仅知情人屡屡泄密，政府和军方对同一情报是否应公开也是判断不一，国会议员滥用情报知情权也导致了很大混乱。尤其是，青瓦台因草率地预测“金正日访中”，尝到了颜面扫地的滋味。

    ● 一、青瓦台为“彰显能力”自取其辱

上月31日青瓦台发言人金恩慧在新闻发布会上透露金正日访中的可能性。她说：“可能性很大，正在密切关注。”其他青瓦台高层也证实了这一消息。所有媒体都援引金恩慧的话进行了报道。在美国及其他发达国家，当记者向政府官员提问情报问题，无一例外会得到“事关情报，无可奉告”的标准答案，但是韩国政府的当局者，却主动抛头露面对外吐出了情报。

可是，到8日并没有金正日访中的动向，使青瓦台丢尽颜面。可是，尤嫌不够丢脸，国情院院长元世勋6日在国会再次说“金正日有可能25日左右访问中国”，继青瓦台之后自告奋勇地把国情院拉上了情报能力的检验台。

      ● 二、议员们一五一十地公开情报

国会国防委员长金鹤松5日指出了2艘北韩潜艇出没的日期和次数，甚至点明了潜艇与基地进行通信的位置。这是等于表白我们有能力监听北韩潜艇的通信。有关北韩军队动向的情报，由韩美共享，金鹤松也是前一天通过军方的介绍得到了这一情报。而军方感到匪夷所思的，他不是简单言及“是否潜艇移动”，而是一五一十地公开了情报内容本身。军方人士说：“这样，北韩势必采取防范措施，共享情报的美国则越来越不信任我们。”

民主党议员李钟杰从失踪者家属那里收集了情报，认为一失踪人员在事故发生当日9时16分因“发生紧急情况”中断了联系，推测舰艇沉没时间9时22分之前发生过某种“状况”。而不少媒体据此反复报道“9时16分发生不明状况”达一周之久。但是生存者一致证言说，“9时22分以前，没有什么状况发生”，军方也证实李钟杰所说的“紧急情况”的通话并不存在。

     ● 三、对一个情报产生不同判断

韩国国会国防委员长金鹤松在接到有关天安舰沉没前后北韩潜艇行踪的军方报告后，表示“北韩潜艇移动。”但是青瓦台却表示“因气象条件难以识别”。也就是说，就同一个情报，双方做出了完全不同的判断。围绕着事故起因，青瓦台和军当局的相互背离，最终还上演了本月2日国防部长官金泰荣在国会答辩时，青瓦台为保持口径默契忙递“VIP纸条”的内容被曝光的闹剧。

     ● 四、过度保密反而导致揭秘

“天安舰”沉没事件发生后，政府当局采取的过度保密措施，反而导致外界的不信任和探究，结果最该严守的情报都面临了曝光的威胁。一开始韩国军方担忧监视设备的能力被暴露，对记录天安舰沉没场面的温度探测器（TOD）拍摄画面采取了非公开的态度，但是面对外界的各种质疑，不得不分三次向外公开相关画面。在第二次公开时，军方声称“这就是全部”，但是本月7日又补充说“刚了解哨所拍的场面已自动存于系统”。按军方所说，军方不会运用这些昂贵的设备。而且，被军方称为秘密的TOD影像早在1998年丽水反潜艇渗水时已经得到公开。军方一旦公开TOD影像，又有人要求公开通信日志。前国防长官、大国家党议员金章洙 8日严正表示反对说：“如果公开通信日志，就等于是大张旗鼓地曝露韩国军方的密码体系。”

    ● 金正日缺席北韩最高人民会议

朝鲜日报记者 安勇炫 (2010.04.10 )：北韩国防委员长金正日没有出席9日在平壤举行的第十二届最高人民会议第二次会议。金正日在1998年成为北韩最高领导人后，曾于2003、2004、 2006、2008年缺席最高人民会议，此次是第五次。韩国安全部门的一位官员表示：“有传闻称金正日去了中国，但据了解这一传闻并不属实。他过去也曾缺席过主要讨论预算问题的最高人民会议。”北韩媒体曾报道说金正日3日晚出席了在平壤举行的中国驻北韩大使刘洪才的就任庆祝活动，但此后就再也没有透露金正日的动向。

朝鲜中央电视台当天晚上8时报道最高人民会议召开消息时，以最高人民会议常任委员长金永南、内阁总理金英日、人民武力部部长金永春的顺序宣读了与会者名单。北韩媒体在去年3月报道最高人民会议时最先介绍了金正日，当时报道称：“伟大的领袖金正日同志出席会议。”

东国大学教授金龙贤表示：“实施货币改革后人民生活陷入困境，在这种情况下，金正日可能觉得露面会有负担。硬把缺席会议同访华或健康异常联系在一起没有道理。”有人推测说，据传被确定为金正日接班人的三子金正银会出席此次会议或出现有关接班格局的权力变化，但统一部的一位官员表示：“没有出现这种特殊动向。”国策研究所的一名研究员表示：“此举可能是考虑到大权旁落的危险和有关‘三代世袭’的否定性评价。”

另外，朝鲜中央通讯社当天表示：“修改了部分社会主义宪法。”但并未透露具体内容。此前有传闻称，劳动党计划财政部部长朴南基成为货币改革失败的替罪羊而被“枪决”，但政府方面表示，北韩方面并未言及朴南基是否出席以及人民保安省人民保安部改名等问题。

北韩当天通过了比去年增加6.3%的今年预算案。一位北韩消息人士表示：“北韩今年的预算用新币计算为52.17亿朝元，换算成美元大约为5217万美元（以1美元兑100朝元新币为准）。”政府的一位官员表示：“北韩方面公布称，农业、轻工业领域的预算比去年增加了3至4个百分点左右。今年的国防预算和去年一样，在全体预算中占15.8%.” ▲◆★●■☆


对“金正日访中”的反思
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/04/08/20100408000021.html

朝鲜日报驻华盛顿特派记者 李河远 (2010.04.08 )：不久前访问华盛顿特区的前北韩劳动党书记黄长烨在一次演讲中发表的言论让人难忘。他说：“想和金正日一起做点什么不是和火搏斗，而是和火的影子搏斗。”
 
最近，各方高度关注北韩国防委员长金正日是否会访问中国，并期待他做出战略决断。而此番言论正是对这种现象提出的警告。他还直截了当地说：“不要对金正日政权抱有任何期待。”他在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时也发表了同样主旨的言论。
 
今年87岁的黄长烨从金正日10多岁时开始就与其接触。直到1997年流亡之前，他一直是金正日最贴身的人，负责指导北韩的主体思想，因此，他的发言不容小觑。
 
青瓦台最近表示，金正日可能很快就要访问中国。让人难以理解的是，金正日要访问的是中国，青瓦台为何要公布这一事实？外交部召开报告会已经足够。但实际上，金正日至今尚未前往中国。这必然会招致“青瓦台操之过急”的指责。因为政府表现出这种态度，一些媒体也像转播体育赛事一样及时播报和北韩接壤的中国丹东地区的动向。
 
出入美国国务院的记者们最近频繁询问了金正日访问中国的可能性。每当被问到这一问题时，美国官员的回答就会显得很不耐烦。他们都表示：“如果金正日访问中国，我们希望他们能讨论各方对北韩核项目的担忧。”这种原则性发言几乎没有任何变化。奥巴马政府的任何一位官员都没有说出金正日“即将访中”的话，即便是不透露姓名。
 
他们之所以如此“谨慎”，是因为奥巴马政府的原则，即不急于推进对北政策。美国国内也没人指责这件事。美国被北韩欺骗了近20年，凭借这些经验他们深深明白“心急吃不了热豆腐”的道理。即使金正日访问中国，美国也不会心急如焚地去做些什么。
 
对于韩国来说，金正日的动向确实很重要。但实际上，虽然金正日每次访问中国时都会出现各种推测和期待北韩也进行改革开放的声音，但事情过后，北韩没有发生一点变化。唯一的结果就是制造了核弹。韩国政府应该关注金正日的一举一动，但青瓦台不应该焦急地公布其访问中国的可能性，为其提高“身价”。如果韩国自己营造出一种东亚安保取决于一个独裁者的氛围，那真是愚蠢至极。准确的说，金正日现在只是一个为了让濒临灭亡的国家、除了核和武力威胁什么都没有的国家获得经济援助而计划访问中国的独裁者。黄长烨曾表示：“在北韩和中国保持同盟关系的情况下，期待中国发挥仲裁作用只是一种幻想。”这一点值得关注。
 
即使金正日访问中国时发表了重返六方会谈的言论，也绝不能草率地认为局面会发生重大转变。在北韩放弃核项目的意愿没有得到完全确认的情况下，即使举行六方会谈，也只是为了“维持现状”，除此之外，很难找到其他意义。对于金正日访问中国一事，韩国不必大惊小怪，冷眼旁观即可。朝鲜日报中文网 chn.chosun.com ▲◆★●■☆


北韩20%财政为金正日零花钱
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/04/10/20100410000017.html

朝鲜日报驻东京特派记者 鲜于钲 (2010.04.10 )：据日本《朝日新闻》4月9日报道，北韩前劳动党书记黄长烨表示：“在北韩财政收入中，20%是金正日自由支配的党内预算，此外军费占50%，剩余30%才安排到国民生活领域。”

黄长烨于本月4至8日访问日本。他在接受该报采访时表示：“金正日的独裁程度比其父亲金日成时代严重10倍。人民生活苦不堪言。”

黄长烨就北韩放弃开发核武器的可能性说：“绝对不可能。”并预测说：“但核武器只是其维持体制的一种手段，因此不会轻易使用。”另外，黄长烨就金正日长子金正男在接班人竞争中失败一事表示：“一开始计划把金正男立为接班人，但在其母亲成惠琳去世后，金正日爱上了金正银的母亲高英姬，在此过程中想法可能变了。”就北韩绑架日本人问题，黄长烨表示：“那是为了培养在日本活动的间谍，这需要能讲日语的人员。”▲◆★●■☆


一山不容二虎：郑成功与施琅二人的性格悲剧
http://news.ifeng.com/mil/history/detail_2010_04/08/515066_0.shtml

2010年04月08日 文汇读书周报：  施琅凭借自己的才干逐渐受到郑成功的赏识和重用，两个人的配合堪称完美。但是这种默契很快因为几件事情的意见相左而被打破。那么他们之间究竟发生了什么事情，令两人最终分道扬镳？施琅与郑成功的决裂，是必然的结局还是种种偶然引发的悲剧呢？

郑、施二人最后走向决裂，更深层次的原因应该是性格上的冲突，所谓一山不容二虎。这两个人的性格里有太多的相似性:两人都是少年得志之人，由此而带来的年轻气盛、气量褊狭，不能够站在别人的立场上替对方考虑的性格弱点，在两人冲突的过程中就表现得非常明显。所以在这种情况下，两人最终分道扬镳也在情理之中。

当郑成功听到施琅最后是降清了，而且他也明白了这中间的许多误会曲折之后，仰天长叹，叫道:“吾留一患与中原矣。”

    ● 郑、施二人的性格悲剧

据史料记载，施琅加入郑成功的部队以后，确实很受重用。郑成功把士兵的操练全部交给了施琅，在施琅的训练下，郑成功部队的战斗力大大加强了。到了 1649年的时候，施琅的官职已经位居左先锋了，就是所谓左将军那样的概念，而且郑成功把施琅的家属，包括施琅的弟弟施显和他的父母亲，都接到厦门来定居，还给他弟弟封了官。这一切看起来，郑成功觉得施琅是自己遇到的最好的搭档。

而施琅也知恩图报，在确立郑成功回到郑氏家族统帅的地位上，起了非常大的作用。特别是那一场厦门战役，是施琅献给郑成功的一件最大的礼物。

施琅的智谋首先表现在如何除掉郑联这个人身上。施琅分析到，郑联是个酒色之徒，完全可以设一个宴会把他灌醉，利用这样的机会把郑联给除掉。郑成功果然是这样做的，他们开了四条船停在口岸，其他的战船佯装成商船停在附近的港口，郑成功只带了几十个贴身护卫去找郑联，这样就消除了郑联的疑心，使得郑联能够坐下来，开怀畅饮，最后喝得个酩酊大醉。在这种状况下，郑成功一出手就成功了。

在这件事上，施琅这个智囊在当中起了很大的作用。就这样，施琅帮助郑成功把周边包括郑联以及郑彩等其他割据势力，全部都打掉了，扩大了自己的事业。所以施琅对于郑成功来说真的很重要。施琅后来在郑成功手下的种种表现，确实也证明了他的能力非凡。有人说，施琅在计谋韬略方面，甚至是在郑成功之上的。

其实郑氏家族要真正地立于不败之地，施琅跟郑成功一定得配合好。施琅是个战略家，他在具体的战术跟小的战役，包括训练士兵，组织士兵，指挥具体的战役上，他比郑成功来得精明；而郑成功，他在大的方面，大的布局，以及战略统筹方面，又比施琅站得更高一点。换一句通俗的话来说，郑成功是个帅才，而施琅呢，只是一个将才，所以将才跟帅才，有的时候一定得配合好。

郑成功和施琅本来配合得好好的，后来他们的关系却发生了点变化。据说有这么一件事是导火索，当时施琅的一个家丁和军中的右前锋黄廷的手下发生了摩擦，施琅带着人马杀到人家军中又骂又砸东西，自此郑成功和他的关系就开始产生变化了。这应该是跟施琅的性格有很大的关系。施琅很有才干，很有军事谋略，在战场上是把好手。但是，施琅也有一个性格弱点，就是气量褊狭，“行事微觉好胜、度量褊浅、恃功骄纵”。由于他在厦门郑联事件里取得了郑成功的充分信任，所以他在郑氏家族的军中，是一个非常有地位的将军。其实家丁跟部下人的这种小小冲突，值得施琅去这么一闹吗？他还像个将军吗？这说明他个人性格里很多的缺陷。所以说施琅是一个优点很突出缺点也很明显的人。如果这个时候的郑成功已经五六十岁了，见的人多了，也许能够容忍。但是当时郑成功也是一个年轻气盛的人，他年少时一帆风顺，那种理想主义、完美主义的个性在郑成功身上表现得很明显，所以他就认为，施琅这样的一个人，虽然有军功，却不断地在扰乱军队，他意识到施琅的这种脾气、做派有可能在郑家军中造成分裂，于是就有了给施琅一点颜色看看，让他收敛收敛这种脾气的念头。

这时正好碰上了郑家军粤东征粮这件事儿。潮汕地区原来也是郑家军的天下，但是1651年，郑鸿逵把军队收回来了，回到了福建境内，这时郑成功刚好平定了厦门，自信心很足，就想到粤东去征粮。而对这一点，施琅是有不同看法的。施琅认为郑家军在军事上刚有了好的起步，而且郑家军真正的优势在海军而不是陆军，而征粮活动需要有两个条件:一时间要久，第二地域得广，进入粤东已经是清军的天下了，胜算不多。

然而对正被平定厦门搞得信心很足的郑成功来说，他这个时候是听不进施琅的意见的。他甚至认为，施琅是胆小了，不敢去冲锋陷阵。而施琅对郑成功的年少气盛、心高气傲、理想主义，心里也是有所警觉的，所以也没明着对主帅郑成功摆这些个图腾，而是对他说:“我昨天做了一个梦，梦中说我们今天的出师是不利的。”但任凭施琅百般劝诫，郑成功依然固执己见，最后郑成功临阵夺去施琅的兵权，将其留在厦门，而自己则向广东进兵。实际上自信满满的郑成功并不知道，此时的清军已经察觉到了他粤东征粮的军事意图，一旦郑成功倾巢而出，清军立刻进兵厦门。

当时郑成功对自己的远征估计得太乐观了，只留了一些老幼病残，包括自己的叔叔、侄儿守着厦门。结果这些人在真正的清兵主力面前害怕了，都带着金银财宝跑了，反而是施琅仅带了不到百号的精兵强将，很快把厦门的战事给稳定了下来。

郑成功回来后，给施琅赏银二百两，却没有恢复他的官职，反而提了施琅手下的许多人上来。施琅内心当然不平衡了，但此时，他还是很信赖郑成功的，所以就想着法子把这种郁闷给表达出来。他到郑成功的帐里对他说:“我郁闷，生活真没意义了，我打算剃发出家了。”郑成功也感觉到了，但是年轻的郑成功还不知道人生该软的时候就该软啊，所以他不理他，而是说，你自己继续去筹兵，你自己可以再去组建一支军队，还是没有给他恢复官衔。结果施琅一气之下，真把头发给剃了，从此再也不去参见郑成功，自己躲在家里生闷气去了。

说到郑成功和施琅两个人的关系破裂，后代文人还有一种演义，牵涉到郑家的一个士兵曾德。相传曾德是一个相貌俊美的男子，施琅与郑成功为了争夺其当自己的亲兵而又一次发生矛盾。其实事情的真相是，当时施琅带着部队在攻打漳州，久攻不下，这天夜里施琅就出来散散心，结果听到一个帐篷里面，那些士兵在议论这漳州怎么这么难打啊，其中有一个阴阳怪气的声音就说:“咳，弄个使船的来，当然难打啊。”施琅一听气不打一处来，大喊一声，“使船的人来了”，就走进去了。这时里面一人扑通跪倒在地说:“小人该死，冒犯大人啊，该死、该死。”这个人就是曾德。施琅走了以后，曾德越想越害怕，于是三十六计走为上就跑到郑成功那儿去了。这下施琅更生气了，心想:你郑成功是我的上属，你欺负我，我生闷气。你曾德只不过是我的一个手下，你在我落魄的时候居然逃走了，这个不仁不义的家伙。所以他就把从郑成功那里积累下来的怨气，发到了曾德身上。史书里头这样记载:郑成功听说曾德被抓回去之后，马上叫“驰令勿杀”，施琅在接到这个 “驰令”之后反而是“促令杀之”。

“驰令”就是快速派马过去，把这个命令进行传达。“促令”就是催促，快快给我杀掉。所以当时两个人的矛盾确实已经不可调和了。

    ● 复而降清的施琅

郑、施二人最后走向决裂，更深层次的原因应该是性格上的冲突，所谓一山不容二虎。这两个人的性格里头有太多的相似性了。首先，这两个人都是对自己的人生期许很高的人，他们都想成就历史上男子汉所能成就的所有一切，那就是建功立业。无论是施琅还是郑成功，从出身到从小所受的教育，都是这种建功立业的理想。第二个方面，他们俩都是少年得志之人。施琅和郑成功基本上同龄，施琅大郑成功三岁，由此而带来的年轻气盛、气量褊狭，不能够站在别人的立场上替对方考虑的性格弱点，在两人冲突的过程中就表现得非常明显。所以在这种情况下，两人最终分道扬镳也在情理之中。

再说两人的差异。郑成功年少时候走的路要比施琅顺得多，或者说所处的社会大环境要优越得多。他的那种绝对的理想主义、完美主义的性格，再加上他不能够替对方设身处地着想，总是以一样的理想和一样的完美去要求对方，这种个性不仅仅在处理跟施琅的关系上留下了悲剧，在处理跟他家里人的关系上也会留下悲剧。跟郑成功相比，施琅的个性无疑要暗得多，他有许多的想法，许多的念头，不能直说，只能非常委婉地表达，甚至不表达。

再回到曾德事件，曾德被杀，施琅是明显的抗令不遵，郑成功因此立马逮捕了施琅。但是施琅的一个叫苏茂的旧部却私自把施琅给放了，这一放不要紧，却是好心办了坏事。郑成功原来只是年轻气盛，要找台阶下，这样一来却把郑、施两人的矛盾给激化了。施琅杀曾德这件事，的确让郑成功脸上挂不住，他必须显示他的统帅位置，必须行使他的这种权利，所以他抓了施琅。本来过两天，哪一位家庭的长者出来调解一下，或者是施琅以其他什么手段表示悔过，这事儿就过去了，施琅并没有性命之忧，施琅的家人更没有牢狱之灾的可能。但是苏茂干了“坏事”，他把施琅给放了，郑成功抓不到施琅，于是就把他的家人全部抓了起来。在当时的情况下，郑成功这样的做法有他自己的理由，施琅在郑家军起这么大的作用，万一要叛逃到清军那头对郑家军是个极大的损失，所以郑成功得抓他的家人作为人质扣留着，但那时郑成功还没想着去杀施琅的家人。

而施琅这个时候也还没有完全绝望，他心里面可能还惦记着有朝一日能回到郑成功身边，因为他接下来就跑到了郑成功的叔叔郑芝豹那儿去了。他想借助郑家的长辈做中间人，把他跟郑成功的矛盾给协调了。但是古代交通不便，信息不畅，从厦门逃到南安的安平，在当时要两三天的时间，而这两三天的时间就让郑成功坐立不安，他不知道施琅去了哪儿，也不知道施琅投奔了哪一家军队，于是他派出了一个刺客去刺杀施琅。

就在施琅这次逃跑的过程当中，又出现了关于豹精的传说。《襄壮施公传》当中所记，说是施琅逃难，越跑越饿，到了海边，实在是困顿不已，就走到了一个庄园，看到一个老兵正在锄种，他看到很害怕，于是就躲起来了。老兵远远地就看到沟中卧着一只五花豹，惊得目瞪口呆，但是仿佛又听到有人在他耳边说，“是箕水豹避难至此啊”，于是老兵壮着胆子走过去一看，原来是施琅将军。后来老兵还给施琅指路，施琅才得以继续逃跑下去。所以，刺客才没有能够成功刺杀施琅，可是他回去却编造了一番当时的场景，说施琅带着一群清兵围上来了，他孤身一人打不过，能逃脱回来报告已经非常好了。

很有可能就是刺客这种开脱自己的解释把施琅给害了。郑成功一怒之下，就干出了杀死施琅的父亲和弟弟这样的事情。这下两边的关系彻底走向决裂了，也就是郑成功彻底地把施琅推到了清军的那一边。1651年，施琅再次降清。

还有一种说法，说郑成功其实就想借着曾德这件事儿，把施家的势力铲除掉，以使得在自己的军中，再没有另外一种声音。其实，当初郑芝龙并没有把郑氏帝国正式的控制权交到郑成功手上，郑成功完全是靠自己后来的努力，一步一步地达到这样的位置的，他的势力的转折点就是厦门事件，是施琅帮助他获得的。他在到达郑家统帅的这个位置上还有好多路要走，也就是说他在军队的势力，以及在具体的战略部署上，还需要施琅的帮忙，所以郑成功应该还没有褊狭到这样一种程度。但是他希望给施琅一个下马威，杀杀施琅的威风，让施琅更听话一些，不要败坏他在军中的威严，这个想法他是有的。

没想到后来的结果竟然演变成这样。根据陈万策的《施襄壮公家传》和陶元藻的《靖海侯施琅传》两本书的记载，当郑成功听到施琅最后是降清了，而且他也明白了这中间的许多误会曲折之后，仰天长叹，叫道:“吾留一患与中原矣。”其实，这个时候郑成功已经意识到，代表中原势力的清政府最后能够在水上跟郑家一决天下的只有施琅一人了。▲◆★●■☆


台军退役将领访问团赴北京 涵盖台湾各军兵种
http://news.ifeng.com/mil/taiwan/detail_2010_04/07/513101_0.shtml

2010年04月07日  中国新闻网  中新网4月7日电 据台湾《联合报》报道，台当局前“总政战部主任”许历农6日率领近20名台湾退役将领赴北京参访，许历农表示，此行旨在增进两岸退役军人的情感交流，促进两岸军事互信机制，推动两岸关系和平发展。

许历农率领的新同盟会退役将领访问团，将星云集，涵盖了台湾陆、海、空、宪兵等各军兵种的退役上将。

访问团成员包括：台军前副“总参谋长”程邦治、前“陆军总司令”陈廷宠、前“陆军总司令”李桢林、前“国防大学”校长夏瀛州(空军上将)、前“总政战部主任”曹文生、前“海军总司令”苗永庆、前“海军副总司令”费鸿波等近二十人。

据了解，许历农率领的新同盟会退休将领一行，将在北京和上海等地参访。

近两年来，大陆十分积极推动两岸退役将领的各项交流，多方邀请台湾重要退役将领到大陆参访。去年夏天，包括解放军总参谋部原副总长钱树根上将等十六名退役将军和台湾原陆军总司令黄幸强上将等二十一名退役将军。

国台办主任王毅6日晚上在钓鱼台国宾馆万柳堂与许历农一行会晤。

许历农向王毅提及，1997年与已故海协会长汪道涵会面时，汪道涵曾提出两岸共同缔造一个中国的开创性建议，在两岸引起轰动。现在看来，是具前瞻性的看法。▲◆★●■☆


王毅谈两岸携手抗击金融危机获得的四点启示

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-04-11  中共中央台办、国务院台办主任王毅4月10日在海南博鳌为前来出席博鳌亚洲论坛2010年年会的台湾两岸共同市场基金会最高顾问钱复一行举办招待酒会。

　　星岛环球网消息：中共中央台办、国务院台办主任王毅，10日在海南博鳌为前来出席博鳌亚洲论坛2010年年会的台湾两岸共同市场基金会最高顾问钱复一行举办招待酒会。

　　中新社报道，王毅表示，过去一年多来，两岸同舟共济，携手抗击国际金融危机。在双方的共同努力下，两岸经济已相继度过最困难的时期，不同程度地步入复苏，两岸经济合作也正在迈向新的发展阶段。回顾这些日子，我们不仅拥有了一段难得的共同记忆，也使我们对两岸经济关系有了更为深刻和全面的认识，也获得了一些重要启示：

　　● 第一，两岸经济关系密不可分，休戚与共。大陆始终是台湾最大和最重要的贸易伙伴，台湾也始终是大陆主要的投资来源地之一，两岸经济彼此相互影响。这一态势今后不但不会改变，还会继续发展下去。

　　● 第二，两岸经济合作优势互补，相辅相成。台湾经济发展的成功做法和有益经验仍值得大陆学习借鉴，而大陆经济的蓬勃生机和强劲势头，则不断为台湾经济发展注入新的活力。

　　● 第三，两岸经济加强新型产业合作正逢其时，前景广阔。进入后金融危机时代，节能、环保以及绿色、低碳正在成为世界经济新的增长源。两岸在这方面有必要、也有可能把握先机，力争使中华民族经济站在世界经济发展潮流的前列。

　　● 第四，两岸经济合作说到底，源于共同的血脉之亲、同胞之情以及民族之爱，这已然超越一般的生意伙伴和单纯的利益交换。正因如此，我们才能在对方遇到困难的时候感同身受，不计得失地伸出援手。

　　王毅表示，两岸同胞现在很关心商签两岸经济合作框架协议。如果大家能从以上几点启示来认识签署协议的意义，把握协商谈判的进程，就一定能作出一个共同判断。那就是，两岸经济合作越紧密，两岸经济往来越制度化，就越有利于促进两岸经济的共同发展，越能为两岸同胞带来更多实实在在的利益。www.stnn.cc  来源： 星岛环球网  


中国成立新航天研究部室 瞄准固体重型运载火箭
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2010_04/11/518477_0.shtml

2010年04月11日  阳光报：  3月23日，航天科技四院中天火箭技术事业部、组合动力技术研究室、固体运载动力技术研究室正式挂牌成立，这标志着该院加强总体能力建设迈出了全面加速的步伐。

为不断增强固体动力总体技术研究能力，按照“军民结合、自主创新”的指导思想，该院与西工大联合成立了特种动力武器系统研发中心，整合中天火箭公司、41所108研究室、系统工程处等相关资源，组建了中天火箭技术事业部，加强总体研发力量培养和系统集成攻关，实现特种飞行器总体技术突破。

该院瞄准固体动力技术在宇航领域的拓展应用，针对新一代运载火箭、重型运载火箭发展的新目标，组建了固体运载动力技术研究室，以固体小运载和大型固体助推器为重点，提高四院在固体运载动力技术领域的技术攻关、产品开发与市场竞争能力；瞄准我国导弹武器装备动力技术发展的新方向，整合固冲发动机等新型动力技术力量，优化完善资源配置，组建了组合动力技术研究室，增强新型组合动力技术领域产品的技术开发和市场竞争能力，以不断适应未来发展对航天技术的更高要求。

“一部两室”的成立，是该院在巩固现有固体动力技术及其军民产业发展势头的同时，积极推进产业结构调整和产业链的延伸，也是探索固体技术应用新领域，寻求新的动力源，突破发展瓶颈，加快自身发展的重大举措。（荣元昭）▲◆★●■☆


吉尔吉斯斯坦外交取向引人瞩目
http://www.zaobao.com/yl/tx100410_001.shtml

（2010-04-10）● 邱震海  观海听风

　　吉尔吉斯斯坦近日爆发骚乱，其背后是否有外国势力插手？局势发展会否对周边地区产生影响？这是最近几天观察家们十分关心的问题。

　　吉尔吉斯斯坦位于中亚的心脏地带，是战略要地，也是上海合作组织成员国之一。当地的政局发生了巨大的变化，一定会对周边及涉及利益的世界大国产生影响，其中首先是俄罗斯、美国和中国。

    ● 美俄均欲保住其利益

　　首先，就俄罗斯来说，根据最新消息，俄罗斯方面已经承认吉尔吉斯斯坦临时政府；而且吉国临时政府似乎也已暗示，其政权更迭的背后有来自俄罗斯的资源支持。虽然俄罗斯总理普京之前曾多次表示，吉国政局变化与俄罗斯没有关系，吉尔吉斯斯坦总统巴基耶夫是“咎由自取”，但上述显示俄罗斯与临时政府之间的某些蛛丝马迹的联系，似乎推翻了普京的这一说法。

　　其次，就美国来说，由于吉尔吉斯斯坦是全球唯一同时拥有俄罗斯和美国军事基地的国家，因此虽然吉国是上合组织成员国，但美国对吉国一直倾注了相当多的心血，尤其是美国在吉国的军事基地直接负责向阿富汗美军运送战略物资。到目前为止，美国方面对于吉国的局势变化一直保持适度距离，但吉国反对派已公开宣称反对美国在该国设立军事基地。同时又有消息显示，美国在吉尔吉斯斯坦的空军基地已暂时关闭；而俄罗斯则已派出空军力量保护其在吉国的军事基地。

　　吉尔吉斯斯坦政局的变化，其最主要的根源当然是巴基耶夫当政五年，国内内部矛盾层出不穷；但外部力量的干预也是一个不可忽视的因素。只不过与过去几年中亚其他几个国家的所谓“颜色革命”相比，此次吉国局势变化，人们似乎很难给吉国这场反对党和巴基耶夫的争斗中，给双方贴上一个标签。既然很难给双方贴上标签，也就很难认定他们背后的组织到底是谁。但是不管是双方各说什么话，有一点是肯定的，双方都希望能够在这场吉国骚乱过程中保持自己的利益；或者事变稳定下来之后，不管是哪一派上台，或者执政权力稳定，都能够至少像过去一样，保持自己在当地的军事存在，以及它的战略利益——毕竟这是一个兵家必争之地。

　　既然这样，吉尔吉斯斯坦局势逐渐稳定后，如果反对派占据上风，以及反对派内部各种势力重组的基本尘埃落定，各有关方面必然十分关心该国的外交取向，具体来说就是：未来的吉尔吉斯斯坦究竟将成为一个亲俄罗斯的国家，还是会成为一个亲西方的国家？抑或它如何在俄罗斯和西方持续保持平衡？

     ● 上合组织应有的底线

从过去几年的情况来看，虽然巴基耶夫将吉国国内政治和经济搞得一团糟，但在其执政初期还是基本上维持了在俄罗斯和西方之间的平衡；但这种平衡在其执政后期则被逐渐打破，原因就是在俄罗斯看来，巴基耶夫逐渐开始倾向西方，因此俄罗斯对其不满持续增加。虽然目前尚无确凿证据表明俄罗斯参与了吉国的政局变动，但对未来的吉尔吉斯斯坦领导人来说，维持在俄罗斯和西方之间的平衡依然是一个十分重要的任务。换言之，无论是西方还是俄罗斯，过去若干年其实都无法完全掌控吉尔吉斯斯坦。在吉尔吉斯斯坦，最大的“高空艺术家”其实还是吉国领导人本身，只不过巴基耶夫过去五年没有很好地走完这段“钢丝”。

　　既然这样，对包括中国在内的上合组织所有成员国来说，面对吉尔吉斯斯坦的政局变化，只有一个底线是不能突破的，那就是无论谁在骚乱稳定后上台，吉尔吉斯斯坦都不能退出上合组织。当然，吉尔吉斯斯坦不能退出上合组织并不等于它不能发展与美国的关系，只不过这种关系的发展至少必须与其发挥上合组织成员国的作用保持平衡。

　　因此，未来一段时间内各方都会密切关注吉尔吉斯斯坦的局势及其新领导人的外交取向。上合组织在这一过程中将扮演什么样的作用？要不要介入？如果要介入，则介入的标准、理由和方式又是什么？最后希望达到什么目的？对这些问题都需要有一个系统、谨慎的评估。

　　而一旦巴基耶夫愿意辞职，对吉尔吉斯斯坦新领导人来说，最聪明的做法就是总结、吸取巴基耶夫时代的教训，一方面舒缓内部民怨，另一方面则维持过去在俄罗斯和西方之间的平衡。如果说，此次吉国变化果真有俄罗斯的“看不见的手”，那么俄罗斯未来自然希望吉国新领导人能更多“亲俄”，但那样一定又会惹恼美国。在这方面，西方谚语说“魔鬼在细节之中”，面对俄罗斯和美国在一些细节问题上对吉国的索取和要求，吉尔吉斯斯坦新领导人如何巧妙周旋，十分考验其智慧。作者● 邱震海是凤凰卫视评论员▲◆★●■☆