雾里看花

中国计划大力开发核电
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201004&postID=9394

2007年，江苏连云港田湾核电站

       2010-4-11：北京政府总是喜欢使用蔚蓝的天空中飞翔着金丝雀的海报为其核工业做宣传广告。这个海报传达的信息是明确的：中华人民共和国所奉行的以和平为目的的核政策具 有双重意义，也就是说核工业既为军用也为民用。外交部发言人姜瑜强调，作为唯一的核大国，中国迄今已经放弃率先使用核武器。但是在能源领域，中国坚持和平 利用核能。

尽管中美两国之间的关系目前出现紧张，但是中国领导人胡锦涛仍然决定出席4月12日和13日在华盛顿举行的国际核安全峰会。40多个国家的 国家和政府领导人将应邀出席此次会议，其中包括德国总理默克尔（Angela Merkel）。会议讨论的议题包括核裁军和不扩散用于制造核武器的核材料。
 
对于美国总统奥巴马的核裁军倡议，中国领导人已经找到 了友好应对的答案,那就是核裁军与中国无关。因为中国拥有不到200枚核弹头 ，远远少于美国和俄罗斯，俄美两国拥有的核武器占全世界核武器总和的90%多。而中国始终致力于彻底禁止和销毁所有核武器的长远目标 。

◆ 中国认为和平利用核能前景巨大

资料图 片：建设中的广东阳江核电站

不过，中国认为在和平利用核能方面有着巨大的前景。中国希望能够利用核能来缓解中国巨大的能源需求，同时也为环境保护做出贡献。中国希望摆脱对煤， 石油和天然气的依赖。北京政府认为核能是有利于气候保护的新型和清洁型能源。按照中国政府的计划，在2020年之前，核能和可再生能源如水以及风力发电将 覆盖中国四分之一的能源供应市场。
 
因此，中国提出了一项雄心勃勃的核能计划。在过去的3年中，北京政府三次上调了这一目标。 2007年，中国政府还表示争取在2020年之前达到核能发电装机容量60GW的目标，但是现在至少计划以发电装机容量86GW作为目标，相当于预期电力 需求的近十分之一。
 
从中期来看，煤炭也是中国最重要的能源来源。目前中国所需电力的三分之二是用煤炭发电。中国的11个核电站，发 电能量只达到9GW，从而提供的电能还不到总供电量的2%。目前，中国计划建设至少有57座核电厂。其中21个发电容量达23GW的核电站已经在建设之 中。

◆ 中国缺少足够的核电专业技术人员

电脑合成 图：中国首座内陆核电站，位于湖北咸宁

除了与日本，法国和韩国开展技术合作之外，中国也致力于发展自己的现代化核电厂。维也纳国际原子能机构安全部主任菲利普·雅美 (Phillippe Jamet)认为中国的核反应堆"非常安全"，但令国际原子能机构担忧的是中国缺少足够的和合格的技术人员。
 
北京政府的官员曾一 再公开谈到这一问题。中国环境部核能安全负责人李世荣说，在紧急情况下对核反应堆的安全监测仍然存在着风险。今年，中国政府要求国际原子能机构的一个小组 为中国培训更多的技术人员。

◆ 中国民众对开发核电不无争议
 
中国的老百姓对发展核能并非没有争议。但是抗议活动在很大程度 上还是只限于地方行动。2006年，中国的环保组织大海环保发动了一次大规模的签名运动，反对在中国东部城市威海建造核电站。但是到了2008年，征集上 万人签名的计划未能完全实现，签名者总共还不到3千人。

不过，这些环保人士并不是一概反对核能。他们认为核电站不能建在大城市和海岸附近。自3月中以来，中国信阳市的居民也在网上登文抗议在该城市附近建 造核电站。批评人士在文章中写到，"就是因为大城市需要电，就让我们充当牺牲品。"作者：李京慧（综合报道）责编：苗子▲◆★●■☆


中国已部署1900枚中短程导弹
http://realtime.zaobao.com/2010/04/100411_46.shtml

（2010-04-11 综合讯）：中央社报道，美国「空军」 (Air Forcemagazine)杂志4月号发表文章指出，中国已部署了大约1900枚中短程导弹，而美国为因应中国军力的增强，已将海空军重点由大西洋转向太平洋。

　　文章说，中国可能已完成自第二次世界大战以来最引人注目的军力扩张，在过去15年中，部署了能够打到从西太平洋到华盛顿的常规及核导弹，其中东风-5导弹能打到美国大陆的任何地方。

　　文章指出，在力量投射平台方面，中国选择的是导弹而不是轰炸机。迄今为止，中国已经部署了大约1300枚短程及600枚中程弹道飞弹，其中多数携带常规弹头，这些导弹能攻击驻扎在韩国及日本和冲绳的美军，其中一些还能攻击驻在关岛安德森基地的美军。

　　文章表示，美国国会研究处日前进行的一项研究显示，共军也在加强阻止美军介入台海的能力，以及推进网路战等可以削弱美国优势的手段。

　　中国还在打造蓝水海军，以具备可向阿拉斯加、关岛及夏威夷投射兵力的能力，并且可在南中国海和印度洋航线巡逻。

　　文章称，共军拥有1500多枚可用来攻击台湾的导弹，且这些导弹的数量还在不断增加。而中国并未解释提升军事能力的目的，这让美军高层官员备感挫折。

　　文章说，为阻止中国，美国已将空军及海军力量的重点由大西洋转移至太平洋。现在太平洋司令部有美军11艘航母中的6艘、52艘攻击潜艇中的29艘。美国空军在关岛也维持一定数量的轰炸机，F－22「猛禽」战机则频繁在关岛或冲绳出现。美国还计划于年前在关岛部署「全球鹰」远程高空无人侦察机。

　　文章指出，在美军太平洋司令部总部，工作人员30%的时间都耗费在中国问题上。

　　不过，尽管共军已经实现硬体现代化，但人员素质仍存在缺陷。

　　本文作者哈罗蓝 (Richard Halloran)曾任纽约时报亚洲特派员及驻华府军事新闻特派员，现居夏威夷。《联合早报网》▲◆★●■☆


中美政治合作的前景
http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_us100411.shtml

 　   (2010-04-11)  中美在反对核扩散，全球气候，反恐等重要领域急需合作，目前为止步调并不一致，比较而言，在核问题上中国态度相对温和，在刚强些的美国人看来简直就是放任；碳排放加剧导致全球气候异常，而中国是一个制造业大国，减排责任重大，短期前景则并不乐观；某些被美欧赞为人权斗士的人在中国定性为分离主义者，他们或怀疑中国正史的公正、合法性，或不满现状，都有意伺机肢解中国。所以，尽管中美双方都非常需要合作，距离却一直没有贴近，迄今为止，中美既是伙伴，又是不成形的对手。

　　 两国经贸大额交易一向被认为是具有政治性的，国际贸易不可能是两个孤立的商人在商言商，完全不涉及交情或者政治利益，交易中的游戏规则是否被双方认同，忠实遵守则反映双方综合实力变化，相关方产品质量、币制等都需要动态跟上时代和需求，保持协调其实不易，不过，中美之间的争论虽然越来越多，却不是说明他们关系越来越坏，美国的表现一直都比较正派，尽管有些要求经常在中国人看起来突兀且不合理，但那可能是文化差异造成的，不涉及到国家品行问题。中国有加速积累财富的强烈愿望，四川汶川地震灾区和西南旱区居民所反映的惊人的贫困现象都说明中国经济政策目前即使是急功近利的，也不是毫无可取之处。美国经济与中国经济同样需要调整，前者急于创新，后者短期内侧重于结构，双方是如此重要的贸易对象，经济盛衰有如此大的关联性，彼此适应对方有长远利益。虽然美国总统换届基本没有影响到对华政策主体的连续性，但是美国政治的量化评估习惯还是经常模糊对中国的视野，让中国变得陌生甚至看起来不安全：这里文化确实悠久，制度则很特异，政策意图缺乏透明度与人际交流缺少开诚布公具有因果关系。他们怀疑中国的贸易利润可能有大笔专门用于对抗美国价值观，削弱美国利益。争论的主题可能没有如此直接，形式花样翻新，核心选项则十分稳固。但不管双方如何掩饰，仍可以判定，中美经济上的纠结，不少根源在于政治上的疏远、抵触。

　　 中国需要美国加大技术转让以帮助自己的经济转型，也继续需要美国的市场，当然美国的盟友的技术与市场也至关重要，但是这一切的前提是中国政治出现变化，这种变化即使不是以迎合美国品味为目的，只要变化是必要和恰其如其分的，或者简单地说是人性的，仍会受到美国的欢迎，也会改变中国的内涵和外观，让它的繁荣强盛看起来更自然，更具有传导性，也就更容易受到世界真心的欢迎。中国已有的成就和经验都应该为中国的未来让步，如果中国有一个伟大未来，就显然比一个伟大的过去更重要，这种前景当然值得中国做出让步：去掉不必要的执着，让过时的传统不要继续作为中国行为的圭臬，甚至成功的经验也应该允许动态调整。这不是在排斥牢固的价值观或者刻意忘记历史，而是要学会尊重竞争者，学会享受批评，所谓兼听则明，指的是对一个人，一种思想，一个政府而言，批评就是其生命力，国家和人如果希望不断进取，保持正确，避免过于自负而误入歧途，确实需要随时自省，见贤思齐。

　　 世界无核化是正确的思维，符合中国利益，中国可以优先选择在朝核、伊核问题上加大与美国配合力度，设法让一个正确的政治理念在国际合作下迅速成为现实。可以相信，中国为无核化而牺牲的所谓地缘优势，能源市场以及其他经济好处，会在中美政治的深度合作中得到补偿，同样，双方弥合政治嫌隙有助于打破技术转让禁忌，让中国经济的长期发展有保障，特别值得一提的是，国内反恐事业也必定会因此轻装前进。 润石 《联合早报网》▲◆★●■☆


中国要确立自身“接触美国”政策
http://www.zaobao.com/special/forum/pages8/forum_zp100329.shtml

［郑永年］　 (2010-03-29) 如果东亚国家承认美国的存在，或者用现实主义的话来说，没有能力把美国排除出去，那么就要考量如何消化美国的问题。这就像美国的中国接触政策，是为了消化中国的崛起一样。

　　在克林顿担任总统期间，美国政府出台了一个称之为“接触中国”的外交战略。当时中国的力量不像今天那样强大，正在处于西方所认知的“崛起”之中。“接触中国”政策在美国对华战略中扮演了很大的作用。在提出“接触”战略之前，美国也存在着“遏制中国”和“围堵中国”等策略选择。尽管“接触”政策产生之后，包括“遏制”和“围堵”在内的政策选择也从来没有消失过，但不管怎样的政策都是围绕着“接触”展开的。在实际操作过程中，很多政策表现出“遏制性接触”的特点。

　　美国的接触中国政策应当说是相当成功的。它符合经济全球化和区域化的需要，也符合中国本身的政策选择。自改革开放以来，中国选择的是接受现存世界体系及和平崛起。美国的接触中国政策和中国开放政策的结合，使得中国很快就进入国际社会，成为其重要的一员。从更为宏观的角度来看，这两种政策的结合有效地避免了冷战时期美苏之间的冷战局面。在冷战期间，美苏之间表现为两个对立的国际集团，而今天中美关系则表现为一个事实上的G2（两国集团）。

◆ 对抗易　合作难

　　但最近中美关系发展的趋势表明，中国再也不能继续“被接触”，而应当主动地接触美国。美国没有意识要主动为中国的利益，尤其是核心利益作适当的政策调适，而中国的实力则已经发展到要求美国向中国作这些调适。在今后相当长的一段时间里，中美两国的互动和两国关系的发展方向很关键。尽管今天两国共处一个结构下面，就是人们所说的G2，但这个G2的结构并不牢靠。国际政治的真谛就是，对抗容易，合作很难，在互为冲突的国家利益领域搞合作更难。一旦出现对抗，无论是热战还是冷战，于中美两国和国际社会都不利。

　　主动和美国接触就是为了避免对抗。中美两国的冲突有客观利益的因素，也有心理层面的因素。接触就是要建立两国的互信，在互信的基础上重新定义各自的利益。无论在美国还是中国，学界和政策界多年来都在谈论中美两国谁超越谁的问题。中国要超越美国，但美国不想被超越。好像中国不超越美国，就要受美国欺负；而中国一旦超越了美国，就要欺负美国。这是典型的传统国际关系思维。力量相当的国家，以战争来决定胜负的有，但能够和平合作的案例也很多。

　　中美两国的和平合作除了共同的利益外，确定一个稳定的心理结构也非常重要。很多人说，中美两国现在是同床异梦，就是说，两国的互信基础很低，甚至没有；相反，双方之间的恐惧心理很大。随着中国的进一步上升，如果没有良性的互动，两国间的互相恐惧心理只会增大，而不会减少。

　　正是因为中国的上升，中国有能力主动接触美国。如何接触美国？一方面是要有接触的心态，另一方面就是要寻找和建立互动平台。美国在和中国接触时，依靠的是美国西方建立起来的一系列国际制度平台。中美两国已经形成了一个实际上的G2，但G2本身还没有坚实的平台。中美两国之间存在着经济和战略对话平台，但主要关切的是两国关系的事情，而非全球性问题。实际上，如果G2只关注中美两国的利益，那么就会不稳定；只有当G2关注全球性问题时，这个平台才能稳定。但也很显然，如果G2擅自决定重要国际事务，国际社会的利益就会遭受到损害。两个主宰国际事务的大国，并不是国际社会想见到的。如果那样，和冷战期间的美苏两国并没有实质性的区别。

◆ 亚细安作为中美互动平台

　　就是说，G2还必须有其他更具包含性的活动舞台。这些舞台如何建立？实际上，中国自改革开放以来遵循的开放性区域主义，可以成为中国主动建立这些舞台的思想基础。开放性区域主义强调的就是区域组织的包容性。这尤其表现在中国和东盟（亚细安）的关系上。在冷战结束之后，中国和东盟的关系是所有区域组织发展中最为成功的案例。中国和东盟的关系也带动了东北亚其他两个国家，即日本和韩国与东盟的关系。

　　G2如何扩大本身的制度基础？这是一个开放的过程，在演变过程中，会出现不同的组织结构。但是，从方便和有效来说，G2也不妨借用东盟这个舞台。就是说，把开放性区域主义扩展到中美关系。

　　东盟可以成为G2互动的制度平台。这里有很多原因。首先，已经形成了三个 “10+1”机制和在此基础上的“10+3”机制。现在，美国也表示要“回来”（回到东南亚）。这意味着，会产生另一个“10+1”机制（东盟和美国）。从“10+3”扩展到“10+4”机制并不很困难。美国或许在开始阶段不愿意，但是随着东亚成为世界经济的中心地带，美国会逐渐发展出足够的动力来进入这个机制。中国东盟自由贸易区已经生效，经过一段时间的磨合之后，双边的经济关系必将深化。这会给美国带来很大的竞争动力。如果不想被边缘化，美国必须在制度化方面努力。

　　无论是东盟还是东北亚国家所面临的一个现实是，美国过去在这里，现在在这里，将来也不会离开这里。美国对东南亚国家的重要性（无论在经济层面还是战略层面）是显然的。东盟国家力“邀”美国回来有其很大的理性。在东北亚，日本提出要和美国建立更加平等的关系，但如果不考虑美国因素，构想中的“东亚共同体”就会很难实现。

　　东亚区域主义是包容性的，这意味着包括美国在内。同样，如果东亚国家承认美国的存在，或者用现实主义的话来说，没有能力把美国排除出去，那么就要考量如何消化美国的问题。这就像美国的中国接触政策，是为了消化中国的崛起一样。实际上，随着美国重心移向东亚，美国越来越像一个东亚国家。这样，就必须把美国整合进亚洲安全机制。越是把美国排除在外，东亚就越不安全。道理很简单，你越排挤他，他就越有恐惧心理，就越想进入，不管使用怎样的方法。

　　“10+4”机制首先是个经济平台。经济上的互动最为容易。较之其他方面的互动，经济上的互动往往不是零和游戏，可以为政治上的互动造成良性的影响。中美两国现在面临的很多贸易纠纷，尽管表面上表现为中美双边关系，在很大程度上是整个东亚和美国的关系。这尤其表现在美国对中国的贸易逆差方面。如果不把中国和东亚国家的贸易关系考虑进去，就很难解释中美两国的贸易关系。如果把美国整合进东亚区域经济机制，美国对经济利益的考量，就不会像现在那样容易政治化了。

　　经济上的整合也会对最终的安全问题产生积极正面的影响。中美安全问题不仅仅是中美两国的问题，而且是整个亚洲的问题。如果中美能够在“10+4”机制基础上，培植军事信任，建立安全合作机制，那么不仅亚洲和平可以得到保障，也可以成为全球安全的一个坚实的基础。

　　“10+4”机制本身可以是开放的，在此基础上可以扩展包括更多的相关的国家，即 “10+n”。

　　一个事实上的G2已经形成。但迄今为止，G2还只是个自然的演进。G2要想制度化，还必须包括来自中美两国诸多制度创新。在这个过程中，中国必须改变“被”接触的局面，而主动确立接触美国的政策。如果要避免历史上大国兴衰造就的大国之间的冲突，中国就必须用更积极的方式来接触美国。只有通过互相的接触，才能减少、控制甚至消除相互的恐惧心理。国际政治历史经验表明，导致国家间冲突的往往不是具体的国家利益，而是国家间的相互恐惧。▲◆★●■☆

作者［郑永年］是新加坡国立大学东亚研究所所长  文章仅代表个人观点 《联合早报网》


中国要进行三个领域的土地改革
http://www.zaobao.com/special/forum/pages8/forum_zp100406a.shtml

［郑永年］ (2010-04-06)：中国发展下一步往哪个方向走？这是一个从何而来到何处去的问题。只有回答了这个问题，才能找到问题的症结和解决方法。可以从不同方面来思考这个问题，这里要讨论的是和土地有关的中国问题。从目前来看，越来越多的经济发展和社会问题同土地有关。早些时候的“三农”问题的核心是土地问题，农民工问题的核心是土地问题，城市居民的生存空间（住房）的核心是土地问题，连各级政府的生存问题也是土地问题。概括地说，土地已经成为众多问题中的“纲”。如果从土地问题入手，中国必须同时进行三场与土地有关的改革运动。

　　这三场改革运动的核心是中国社会的三大群体，即农民、农民工和城市居民。农民靠土地为生，土地问题是农民的关键是不言而喻的。农民工也是土地问题。所谓的农民工就是尽管已经成为工人了，但还在家乡保留一块土地。这块土地的去留决定了农民工的未来身份。城市居民没有土地，但其所面临的问题也是和土地有关，即住房。在中国社会，城市居民住房问题越来越表现为土地问题。（其它国家也如此。）

     ◆ 三大群体都在发生巨大变化。

　　中国的改革在农村开始，到现在农村的发展到了顶点。无论从哪个方面说，农村的进一步发展缺失动力。前些年中央政府免掉了土地税，但这并没有在很大程度上改善农民的生活。实际上，农民和其他社会群体的收入等各方面的差异还在迅速扩大。没有很大的改革，农村的衰败似乎是不可避免。在很多乡村，现在只剩下老少妇幼。

　　农民工这一块的问题更大。农民工为中国的工业化和城市化做出了很大的贡献。可以说，没有农民工，中国就不可能有这样快速的工业化和城市化。实际上，工业化和城市化的进一步发展更离不开农民工。但很显然，快速的工业化和城市化并没有消化和吸收农民工；否则，就不会有农民工这个概念了。这是和其他国家很不一样的地方。因为离开了土地，但城市又不能吸收他们，所以农民工就成为了中国社会的第三元，即在城、乡二元之上的新的一元。这第三元是中国社会最不稳定的。可以相信，农民工的问题在今后会越来越严重。第一代农民工还可以还原为农民或者成为城市居民，但第二代农民工已经不能还原为农民了，因为他们生在城市、成长在城市、在城市接受教育。即使他们在农村有一块土地，土地对他们来说已经毫无意义。就是说，第二代农民工是不可能再回到农村去的。现在第三代农民工已经开始成长了。

　　城市居民这一块也在出现很多问题。传统上，城市居民受国家的各种保护，是中国社会的特权阶层（和农民相比较）。在城市，政府和市民之间的互动模式是基于不成文的“契约”之上的，即政府为市民提供基本的社会保障，而市民接受政府管治。但城市的各种特权已经在市场化改革过程消失了。因为社会改革的滞后，城市居民正在面临越来越多的困难。失业、城市新贫民、社会抗争等从前鲜见的现象，现在已经变成城市常态了。城市是中国中产阶级的集中地。如果中产阶级不能壮大，中国社会的稳定基础就会很微弱，执政党的社会基础也同样会出现问题。中国是否能够实现人们所说的“善治”，很重要的一方面就取决于是否能够培养一个强大的中产阶级。

　　可惜的是，到目前为止，中国的中产阶级还是小得可怜。中产阶级的成长和中国高速的经济发展不成比例，主要原因是社会政策的缺失。各级政府所推出的各种刺激经济的举措不是在培植中产阶级，而是在一次又一次地破坏中产阶级的成长。在诸多社会政策中，住房政策是关键。“房奴”社会对中产阶级的成长很不利。而要解救“房奴”，土地问题就是关键。

     ◆ 解决土地问题是关键

　　所有这三大块问题，发展很快。如何解决？近年来中国领导层提出的城乡整合是个有效的方向。城乡统筹和整合就是要把城市改革和农村改革一同考虑；而统筹城乡改革的关键就是土地问题。

　　简单地说，新的围绕土地的改革是要保护两个社会群体（农民和城市居民）而从长远看吸纳农民工和取消农民工制度。要保护生活在农村的农民，就要保护他们的土地权益。这里必须看到两种发展趋势。第一，尽管中国的城市化进展得很快，但在今后很长的历史时期里，大部分农民还是会生活在农村。第二，农村的总人口必然呈现下降趋势，越来越多的农民会转变成为城市居民。这两个特点就决定了，一要保护农民的土地权益，二要容许土地的“流转”。

　　农村的土地问题还没有真正得到解决。这些年来，随着各方面对土地需求量的急剧增加，对农民土地的剥夺也在加剧，并且已经演变成为社会冲突甚至暴力的一个重要根源。如何保护农民的土地的问题必须得到解决。土地的“流转”不可避免，但在“流转”之前必须先提供给农民足够有效的土地保护机制。否则“流转”就会演变成各种变相的剥夺。

　　土地流转的必要性一方面来自农村集约经济的客观需要。依赖土地的小规模经营，已经成为农村劳动生产力低下的一个重要根源。从少量土地所得到的收益，只能使农民维持在生存经济的水平。同时因为农村工业化的发展，很多农民已经离开了土地，或者不再依赖土地而生存。这部分的土地（或者土地使用权）需要“流转” 给其他人，以期达成农业的规模经济。

　　土地流转的必要性也来自城市化的需要。城市化需要大量的土地，要求把很多农村的土地转化成为城市用地。这里要考虑的是两个社会群体，即农民工和城市居民。如上所说，农民工是中国社会最不稳定的一个因素，从长远来说必须消化这个群体。这个群体不被消化，既不能解决农村问题，也不能解决城市问题。农民工这个群体没有被吸收或者被吸收得很慢，是中国农村问题不能得到解决的一个重要因素。同时，这也是城市化速度过慢的一个重要因素。农民工尽管生活在城市，但是他们既不能享受城市居民的“市民权”，也不能为城市作出其应有的贡献。解决农民工这个群体的经济条件在很大程度上已经存在，主要的障碍在于政治和行政上的（如户口制度）。农民工（尤其是第二代和第三代）只能通过城市化得到解决，没有任何其他的办法；而解决方式的最重要的一环，就是农村土地向城市的“流转”。

　　城市居民没有土地，但他们的问题也与土地有关，即住房。要从“房奴”或者“蜗居” 解放出来，至少需要两个条件，其一是政府有效的社会政策，二是获得从农村“流转”出来的土地。“房奴”局面的形成一是因为没有土地方面的社会政策，二是因为土地供应量的不足。和所有其他国家一样，城市化必然意味着向农村要土地。而对大多数农民或者农民工来说，只有放弃了土地，才能真正被整合进城市，就是说农民和农民工可以用土地交换市民权。

　　在一定程度上，上述所说的方方面面已经在发生，至少在实践层面，尤其在经济发达地区如珠江三角洲和长江三角洲等地。但总体上，还没有形成一种整合性的综合改革政策。如果能够形成整合的改革政策，必将带来一场大改革。这场大改革可以为中国经济社会的可持续发展提供长期的动力，把国家的工业和城市文明提升到一个新的高度。与此同时，这场改革也为彻底改观中国的传统农业文明。▲◆★●■☆

作者［郑永年］是新加坡国立大学东亚研究所所长，文章仅代表个人观点 《联合早报网》


未获俄方邀请 波兰总统自编自导行程
http://www.zaobao.com/wencui/2010/04/hongkong100411m.shtml

（香港） (2010-04-11)：（联合早报网讯）香港明报报道，卡钦斯基虽是为了出席“卡廷大屠杀”（Katyn massacre）70周年纪念活动，在前往俄国斯摩棱斯克市途中坠机；可是他即使能安全到达，都无人接机欢迎，皆因他任内主张部署美国导弹盾等跟俄国闹不和，俄国总理普京其实只邀请了卡钦斯基的政敌、波兰总理图斯克（Donald Tusk）出席，有关官式纪念并已于周三结束。未知卡钦斯基这趟“不请自来”，与机师坚持在浓雾中降落有否关系。

　　◆ 普京邀卡钦斯基政敌出席活动

　　“卡廷大屠杀”是指1940年春，苏联秘密警察在斯摩棱斯克西边的卡廷森林，集体杀害大约2.2万名反苏联统治的波兰军人、外交家、知识分子和工程师等。之后50年，苏联一直矢口否认其事，直至苏联解体，戈尔巴乔夫和叶利钦始分别承认“卡廷大屠杀”责任及私人表示遗憾，但官方并无正式道歉，成为两国关系的未癒伤口，波俄关系在卡钦斯基任内，更跌至最低点。

　　今年，普京作为首位俄国政要主动出席卡廷大屠杀纪念活动，还邀请图克斯一起主持，有指是向波兰示好，唯有波兰分析家指克宫没邀请卡钦斯基，是公然离间波兰总统和总理。卡钦斯基2月时声言﹕“我高兴总理会出席，但波兰共和国的最高级代表是总统，我也将到卡廷。”波兰2007年起定4月13 日为“卡廷大屠杀”死难者纪念日，所以他昨天才启程。

　　◆ 允美部署导弹盾 与俄关系差

　　3800万人口的波兰，是近年加入欧盟的最大前东欧共产国家，也是美国在东欧的重要盟友，曾派兵协助美军攻打伊拉克；2008年，卡钦斯基答应让美国在国内部署导弹盾，令俄国倍感威胁，他还在同年8月格鲁吉亚与俄国爆发战事时，出访格鲁吉亚首都第比利斯，惹莫斯科恼怒。俄罗斯一直拒跟卡钦斯基接触。两月前，俄国总统梅德伟杰夫便婉拒卡钦斯基邀请出席波兰奥斯威辛集中营解放65周年庆祝活动。 ▲◆★●■☆


本山大叔您把话听“拧把”了
http://news.wenxuecity.com/messages/201004/news-gb2312-1059821.html

文章来源: 北京日报 于 2010-04-11

“本山喜剧”被批伪现实 赵本山：我也想高雅(图) 北京日报

　　赵本山“在公司，周围的人天天都说好话，我今天就想听‘坏话’和真话。我永远感谢让我经受磨难的人和给我批评的人。”昨天，在电视剧《乡村爱情故事》研讨会上，作为出品人兼导演的赵本山开宗明义。不成想，当中国传媒大学教授曾庆瑞真说出“坏话”时，赵本山竟“冲冠一怒”，座谈现场气氛异常尴尬。

　　研讨会一开始，赵本山便说：“现在国家大力发展文化产业，我们本山传媒集团如何做大，前方的路如何走，很希望专家提出意见，同时给出批评和提醒，多批评、少夸奖！我这个人抵抗力很强，非常能接受批评。”

　　也许是受到赵本山的“鼓励”，曾庆瑞教授开篇便抛开客套话，直接为赵本山开起了“苦口的良药”。“本山先生被收视率带来的鲜花、掌声给弄迷糊了，被某些不负责任的言论、没有原则的吹捧给误导了。”他认为，《乡村爱情故事》展现了农民生活的很多场景、片断，但缺乏“历史进程中本质的真实”，其中塑造的人物形象扁平化、不够典型，没有时代背景下共同群体的特征。

　　曾庆瑞教授解释说，就赵本山的农村题材电视剧而言，应当依据农民生活的变化，来展现他们真实的喜怒哀乐，从而记录他们真实的生存状态和文化心态，这样才能震撼人们的思想，感染人们的心灵。“电视剧绕开真正的现实生活走，其实是一种伪现实主义。本山先生应该抓住更广博、更深层的东西，敢于揭示现实生活中的矛盾、冲突，这样的作品才能流传下来，长留艺术史。”

　　此外，曾庆瑞对“本山喜剧”也提出质疑。他认为真正的喜剧应当以现实社会中的矛盾为基础生发出来，而非像《乡村爱情故事》等剧所展现的那样，放大人物的身体缺陷(如结巴)。“这样博得的笑声缺少爱和悲悯的情怀。本山先生不缺乏技巧，但更重要的是要追求更高尚的境界和更博大的情怀。艺术家应当以追求高雅、崇高为目标和境界。”

　　正当大家对曾庆瑞教授的发言报以掌声之际，赵本山清了清嗓子，说：“首先我要说，我从来都不是高雅的人，也从来没装过高雅，我也最恨那些自命不凡、认为自己有文化的，而实际在误人子弟的一批所谓教授。高雅是从民俗进化来的，没有大俗就不会有大雅。”

　　紧接着，赵本山的话更像连珠炮。“我不是拒绝高雅。我们都想高雅，但我在高雅这块地上没有活过，我的生活圈子(就是这样)。高雅不能和低俗相对，俗和雅应该是一条道上的，大俗即大雅。我们必须经过一个大俗的提炼，才知道雅是什么。我也想高雅，直接就进入宫廷，但它不是我的生活。这位教授提到的农村生活，我想知道，您熟不熟悉农村生活？农村到底什么样？您去没去过？您体验过吗？如果没有发言权的话，那考虑好再说。我来是想找一服对我有好处的药，别给我开一服药我吃了就死的。我想找一个好医生，不是假医生。我想吃良药，不希望吃毒药。”

　　赵本山越说情绪越激动，音量也越来越高。他说：“我敢说，农村生活在座的各位没有比我更了解的，我是你们的老师，就不要唠农村了，如果唠城里的事，我赶紧缴枪不杀。”

　　针对曾庆瑞教授认为的收视率让赵本山“迷糊”，赵本山回应道：“不强调收视率的存在，就是污蔑存在的价值，电视为谁做的？为高雅做的吗？是为大众、为百姓做的。当然一部作品会存在很多问题，我们会从心里接受各位的意见，但是不要把我导偏了，不如您自己写个剧本，自己拍一个，如果您拍的那个收视率比这个高，我当时就给您跪下。我没迷糊，之前住院那么长时间我迷糊一会儿就过来了！我就是为了不迷糊才到这来听心里话、善良的话。我觉得，如果一个人能把全国那么多观众弄乐了，就是最大的慈悲和善良。”

　　记者手记：本山大叔把话听“拧把”了

　　研讨会开始前10分钟，赵本山到场，挨个儿与到场的专家、学者、媒体记者握手致意，嘴里还不停说着“谢谢”。此情此景，让人不禁感叹本山大叔的朴实与谦逊，再加上他在研讨会开始时的“肺腑之言”，真没预料到他会如此恼怒。

　　想来，这是本山大叔“农民本色”的一种体现，不会虚与委蛇，有啥想法藏不住、掖不住。而更重要的是，曾庆瑞教授的话可能触动了本山大叔心中最柔软的地方—来自农村，对农村最了解，自认为是农民的代言人，最想为农民立传，而现在却被人认为是“逢场作戏”，是依靠闭门造车的“伪现实主义”来博取高收视率。难怪本山大叔怒了。

　　再者，“高雅”、“崇高”这些字眼也深深刺痛了本山大叔。从小沈阳一夜蹿红至今，人们对二人转就有褒有贬，争议之声不绝。虽然本山大叔誓死捍卫二人转的尊严，但在这场保卫战中，他其实已变得有些羸弱，因此当面对“批评”之词时，自然不像他自己所说的那样具有“抵抗力”了。

　　“既然是文艺批评，就要讲究科学，既说优点也要说缺点。有则改之，无则加勉，刚才的话就当是爱管闲事的人说的一些闲话吧！”面对本山大叔的激烈反驳，曾教授淡淡地说，表情有一点伤感和落寞。作为旁观者，我更愿意将他的观点理解为对本山大叔的警醒，以及对本山大叔艺术上更上一层楼、更提升一个境界的期待。也许，本山大叔真的是听“拧把”了话，会错了意。▲◆★●■☆