雾里看花

改革从何谈起、朝鲜会改革开放吗？
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/05/13/20100513000026.html

朝鲜日报中文网 (2010.05.13)：朝鲜提出了改革开放了吗？没有，至少现在没有见之于公开报道。只是朝鲜领导人金正日这次访华，温家宝总理在会谈中提到“愿意向朝方介绍中国改革开放和建设的经验”。以此判断朝鲜拟准备如中国一样的改革开放还为时过早，虽然朝鲜此前有宣布建立罗先等特区的举措，似乎是改革开放的具体行动，但我认为其效果还有待验证观察。从种种迹象来看，朝鲜改革开放恐怕只是旁人的一厢情愿。

     ☆ 朝鲜现在还不具备真正进行改革开放内外部条件

政治思想上还没做好理论准备。朝鲜一直以来突出的先军政治路线，一切以军事斗争为中心，形成了一支庞大的军事力量，成为了国民经济的沉重负担。如果不转到以经济建设为中心，即使要改革开放，国家也心有余而力不足。

僵化的政治体制、个人崇拜，至今还看不到松动的迹象。此次金正日访华提到了“由两国老一辈领导人亲自缔造和精心培育的朝中传统友谊……不会因时间推移和世代交替而发生变化。” 外电从中得到其子要接班意思。如是这样，改革从何谈起？不改革又岂能调动国内人民的积极性？

朝鲜外部还没有一个有利于发展经济的稳定安全的国际环境，对外的超强硬的态度，使之将自己隔离在国际社会之外。韩美军事同盟的存在且不断加强，军事威胁不断；在朝鲜进行两次核试验之后，安理会对朝实行了严厉的制裁。这些会让外资望而却步，试想谁会睁起眼睛把钱往火中投？

经济上折腾，把摆脱困境放在依赖别国的援助基础上，这也会让援助国不堪重负。去年底的货币改革，让人看到了朝鲜经济上的幼稚与草率，金刚山旅游问题上与韩国的恩怨，更是让外资三思而后行。信用危机、投资的高风险会筑一道外资进入的防火墙。

事实上，朝鲜领导人并没有准备进行如中国这样的改革开放，它只是要外国到它那里投资，以改善其经济状况。据韩国的《朝鲜日报》报道，金正日2008年6月对经济界人士表示：“有人可能觉得我在推进改革开放，并向市场经济过渡，但这是极其错误的想法。”这次朝鲜国内对金正日访华的报道也透露出了这样的信息。朝鲜媒体对中方领导人的核心发言只字不提。只报道说“双方通报各自的情况”、“介绍中国经济发展模式”等。直接把“改革开放”等内容“过滤”掉了。

这些也已被历史所证明。金正日2000年以来，先后5次访华，参观过上海、深圳等改革开放前沿城市，要说学习中国的改革开放经验也有10年历史了，但至今也没看见朝鲜推进改革开放，它所建设的几个经济开发区如开城、新义州也都不成功。因此，只要前述的朝鲜的内外部条件不得到改变，朝鲜就不可能实施中国式的改革开放，它只需要别国的投资，如果冠以改革开放也只能说是东施效颦罢了。读者： 何克权  （文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）▲◆★●■☆


北韩突然宣布核聚变成功 用意何在？
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/05/13/20100513000001.html

安勇炫/李龙洙 (2010.05.13) 北韩12日突然主张自主研发核聚变获得了成功，到底其用意何在？韩国政府相关人士以及北核专家对核聚变技术可用于制造氢弹这一点，予以高度关注。
 
    ◆ 制造氢弹？核聚变发电？
 
如果说原子弹和核电站利用核裂变技术，氢弹和核聚变发电站则使用核聚变反应技术。据悉，开发原子弹后再过3、4年，就可以确保制造氢弹的技术。美国在开发原子弹7年后，氢弹试验获得了成功，前苏联和中国则分别在7年和3年后获得了成功。而北韩2006年进行了第一次核试验。

     ▲ 图为，设置在大田市儒城区国家核聚变研究所内的下一代超导体核聚变实验装置（KSTAR）。该设施于2007年9月完工，历时12年，耗资 3090亿韩元。北韩12日宣布“成功开发核聚变技术”，但据观测，应该是非常初步的试验水平。朝鲜日报资料图

氢弹的原料是重氢（质量达普通氢的两倍）和超重氢（质量达普通氢的三倍）。在超过一亿度的高温高压状态下，就会发生核聚变，同时产生巨大能量。首尔大学原子核工学系教授Seo Gyun-Ryeol表示：“要想获得超过1亿度的高温和高压，必须使用原子弹作为引爆装置。一个国家开发出原子弹后才可以制造氢弹的原因也在于此。”

韩国科学技术政策研究院博士李春根表示：“据我所知，北韩从21世纪初期开始在平城科研基地等地研究核聚变技术。不能忽视北韩在武器方面的核能水平。”他还表示，北韩目前正在研究将发生部分核聚变的元素加入原子弹，从而提高爆发力的“加强型核武器”。首尔大学原子核工学系教授洪相熹则主张说：“只不过是制造了‘热核聚变反应装置’并进行了一次试验。”氢弹的威力达原子弹的数十乃至数百倍，考虑到这一点，北韩国内并没有合适的试验场所。

韩国高层官员等有关专家就北韩利用核聚变技术发电的可能性指出：“根本不可能。”目前，世界上还没有一个国家利用核聚变技术修建了发电站。只是欧盟、韩国、美国、中国、日本、俄罗斯等国共同投资51亿欧元，目前正在法国修建国际热核聚变实验堆（ITER）。据说，要想实现商业化，还需要40年。考虑到北韩的经济实力和技术力量等因素，利用核聚变技术发电“根本不可能”。

     ◆ 北韩意在吸引国际社会关注？

韩国东国大学教授金龙贤就北韩宣布成功开发核聚变技术的主张表示：“可以认为是在示威，目的是在重启六方会谈问题上吸引国际社会的关注。”据分析，天安舰沉没事件发生后，韩美两国不太可能举行六方会谈并提供北韩想要的经济援助，因此，北韩想要展示氢弹这一更高层次的核能力，从而向国际社会发出一个讯息，即不能像现在这样对北韩置之不理。北韩国防委员长金正日访问中国期间曾表示：“希望营造重启六方会谈的有利条件。”

也有人认为，北韩宣布成功开发核聚变技术的目的是国内稳定。韩国安全部门的一位官员表示：“目前正处于春荒期，缺粮现象恶化导致人心惶惶，为了抚慰国民，北韩政府可能是想让国民内心产生‘北韩很伟大’的幻想。”北韩当天提及“太阳节”（金日成生日）并宣布成功开发了所谓“人工太阳”技术的核聚变技术。▲◆★●■☆


金正日威力最强的武器并不是原子弹
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/05/13/20100513000025.html

朝鲜日报中文网 (2010.05.13 ) 我认为，金正日拥有的威力最强的武器并不是原子弹，也不是大浦洞导弹，更不是只会唱歌的那两颗存在与否尚且存疑的卫星，甚至也不是那支兵蚁般庞大的军队，是什么呢？老豆的答案是四个字：没有未来。这才是金正日威力最强的武器。

为啥美国军事那么强大还要对金正日忌惮几分？为啥中国对金氏王朝恩重如山还要时不时地低眉顺眼？为啥韩国对金正日骑脖子拉屎式的外交伎俩除了遗憾只能束手无策？无他，只因这些国家都有个致命的“七寸”，只有三个字：有未来。金正日威力最强的武器，虽然不是专门为对付这个“七寸”研制的，但所有有未来的国家，都会对该武器避让不迭，恶心不已。

虽然没有未来的人最终只能得到可耻的失败，但有未来的人也总是要付出一些代价的。没有未来的人总是千方百计想让有未来的人付出更多的代价，以达到吓阻目的，多苟延残喘些时日。有未来的人又总是期望少付出一些代价，让那些没有未来的人自生自灭最好，即便不能，也最好可以不威胁到自己的未来，哪怕先预付一些代价，也要维持现状。于是乎，没有未来便成了没有未来的人最得心应手、最立竿见影的讨饭碗，金正日就是这么过日子的。

而这，也正是没有未来——这种武器的妙处，它已经在发挥作用，只不过可以让它的作用发挥的更大一点而已。如果国际社会广大有未来的诸君还要一味往这个破碗里扔钱，以求得自己的未来不受威胁，那就大错特错了，你们会惊奇地发现这个奇迹般的破碗会变的越来越大，大到了永远没个够的地步——张伯伦当初就这么试过，结果付出了更大的代价。   作者 “老豆”（文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）朝鲜日报中文网 ▲◆★●■☆


抗衰老新药将于 2012年问世 日服1粒可活过百岁
http://news.sina.com.cn/h/2010-05-14/092520271536.shtml

http://www.sina.com.cn  2010年05月14日  深圳晚报
 
　　国际在线消息 据英国《每日邮报》12日报道，美国叶史瓦大学阿尔伯特－爱因斯坦医学院的抗衰老专家尼尔-巴齐拉伊日前表示，到2012年，在药物帮助下，人类可以健康地活到100岁以上。

　　巴齐拉伊已在一些高龄老人身上，确定了一些控制人类衰老的变异基因。据此，一些制药公司正在研制新的抗衰老药物，并在2012年开始测试。

　　辅助药物生产企业葛兰素史克公司正在研究苏活酵素，这种酶与各种衰老疾病有关，包括糖尿病和癌症。还有的药物能够影响“好胆固醇”或者高浓度脂蛋白的水平。研究显示，能活到100多岁与血管中高浓度脂蛋白的水平和胆固醇粒子的大小密切有关。巴齐拉伊说，所有这些药物的研究都是人类进入长寿时代的先兆。到2012年，四五十岁的人们，每日服用一粒药丸就可以延缓衰老。

　　研究人员对几名长寿老人的基因进行了研究。其中包括一位名叫简-卡尔门特的法国女性，她是在自己122岁5个月2天时去世的，死前没有痴呆、糖尿病或者癌症等症状，甚至在100岁时还能骑自行车。巴齐拉伊说，这些受到抗衰老基因保护的人不会患上重病，但却会在生命的最后关头猝死。

　　巴齐拉伊还说：“很多高龄老人还能开车和绘画，他们过得很好。我相信，如果我们能够预防那些与衰老有关的疾病，人是可以活到100多岁的。那些七八十岁的人死亡时，多受病痛折磨，而高龄老人通常都健康地死去”。▲◆★●■☆


李源潮为何强调不搞"下不为例"?
http://www.voc.com.cn/article/201005/201005131612355498.html

2010-05-13：“对查实的用人问题要纠正问责，不搞下不为例”。中组部部长李源潮这话讲得掷地有声，听着振奋人心。因为它道出了广大干部群众的心声，抓住了走出选人用人不正之风“屡犯怪圈”的“牛鼻子”。

　　对于“下不为例”，《现代汉语词典》解释为“只能通融一次”。人们常说，“人非圣贤，孰能无过。”“犯了错误，只要改正还是好同志”。毋庸置疑，我们当给人以改过自新的机会。然而，是否“下不为例”，当视情对待。众所周知，错误有大小之分，犯错有主客观之异，由此产生的后果有轻重之别。客观上犯小错可能影响不大，警告促其改过即可;主观上犯大错则无可挽回，一次之过不可饶恕。

　　更严重的是，对“下不为例”的宽容，极易异化为对“下还为例”、“屡下屡例”的推波助澜。违法乱纪之事发生之时，“下不为例”往往成为各方理所当然的“借口”。当事人藉之为自己推卸责任，说情者以之为当事人周旋开脱，执法者据之为当事人包庇袒护，从而异化为一种“你好、我好、大家好”的“人文关怀”，严惩不贷也就成了“大事化小、小事化了”。这必然导致首次违纪“下不为例”，再次违纪依旧“下不为例”。这样“下”来“下”去，一而再、再而三，规章制度也就成了伸缩的“弹簧”、可捏的“橡皮泥”。

　　科学发展，关键在人。用一贤人，则贤人毕至;用一小人，则小人齐趋。选人用人攸关党和人民的事业发展，关系人心向背。如果选人用人者让劣迹斑斑者“带病提拔”，让跑官要官者如愿以偿，却因为“下不为例”而得到宽恕，回应它的只会是违规违纪者心安理得、无所顾忌的严酷现实，只会是引诱其它人争相效仿、乐此不疲的官场恶劣生态。如是一来，在“下不为例”最佳护身符的保护下，选人用人的公信度难免降低，政令的尊严难免受到玷污，不良的官场文化难免引起泛滥，党和人民的事业难免受到损害，其危害不言而喻。

　　我们党历来高度重视整治选人用人上的不正之风，日前出台施行的《党政领导干部选拔任用工作责任追究办法(试行)》等四项干部监督制度，更是为深入整治选人用人上不正之风提供了有力的制度化武器。然而，“天下之事不难于立法，而难在法之必行”。《责任追究办法》等四项监督制度的效用取决于制度的执行。一次次的“下不为例”，只会将严肃的规章制度变成墙上的一纸空文。

　　“选好一个人，能够造福一方;选错一个人，就会贻害一方”。对纠正问责查实的用人问题不搞“下不为例”，不仅关系到政令的尊严，而且直接影响政治方向和社会价值取向。让卖官者身败名裂，让买官者“赔了夫人又折兵”，不仅需要干部监督制度“落地生根”，真正做到有章必依、执行必严、违规必究，更要将有关执行情况公之于众，让广大干部群众了解监督、参与监督、支持监督。这是战胜选人用人上不正之风，提升选人用人公信度，助推科学发展的关键法门。▲◆★●■☆


莫让7000万观众目标成为上海世博会的“紧箍咒”
http://guancha.gmw.cn/content/2010-05/14/content_1119260.htm

陈明　刊发时间：2010-05-14 光明网-光明观察  

　　上海世博会开幕已经一个多星期了，其间新闻不断，其中一个频频被提起的就是本届世博会游客的目标是7000万。

　　7000万这个数字是如何测算出来的？据悉是上海世博会申办时，美国一个公司做了调查，预计可能会吸引5000万游客，但如果中国加大宣传力度，这个数字肯定会上升。后来国际展览局在考察周边客源基础、旅游资源后，认为可以达到7000万人次以上（见《广州日报2010年5月5日）。

　　按照这样的目标，上海世博会平均每天游客接待量要达到38万人以上。可惜，开幕几天，平均每天的游客人数才10多万人，有一两天甚至跌到10万人以下，这样下去，等世博会闭幕总观众数能够达到3000万就不错了。

　　于是，从媒体的报道中得知，刚开始还担心游客过多的管理部门有点着急了，媒体也是纷纷撰文，讨论为何世博观众少于预期。世博管理局声称，截至5月4日，上海世博会共销售门票3311万张，其中个人票2396万张，团体票915万张。加上上海市民家庭即将获赠的世博门票，目前世博会潜在参观者已超过4000万人次。看看，“潜在”参观者都出来了，这是在为大家宽心啦！

　　举办了100多年的世博会，观众最多的一届是1970年日本大阪世博会，达到了6422万人。我不知道有关部门是否有这个想法，那就是本届世博会的观众人数一定要超过日本大阪世博会，创造一个百年世博史上新的纪录。

　　如果真是这样想的，我倒认为，有关部门真是大可不必。否则，这剩下的170多天，他们就自己给自己带上一个“紧箍咒”，痛苦不堪，理由很简单：

　　首先，观众人数能说明一定问题，但绝不是衡量一届成功世博会是否成功的指标。影响观众人数的因素有许多，如展览举办国的人口规模，经济发展程度，交通设施的完善程度，酒店餐饮业的接待能力，甚至包括天气因素等等。任何一个因素出了问题，都可能会给观众人数造成影响。如果看到前期的观众人数不多，后期采用各种方式去免费赠票（如日本1970年大阪世博会前期参观人数也不多，后期全国总动员，动员包括农民在内的全国观众去参观，结果创造了 6000多万人的世界纪录），或者直接鼓励公职人员购票或者赠票去参观等方式。考虑到中国13亿人口的巨大规模，要达到甚至超过7000万我想并不难。只是，靠这种全民动员的形式，创造的一个世界第一，意义有多大呢？中国的强大世界早已公认，我们还难道还需要用这样一个世界第一来证明吗？

　　其次，要考虑时代的变化，国人甚至全球公众可以通过各种方式了解世博会，没必要一定到现场。世博会观众比较多的几届，如1933年，美国芝加哥世界博览会（综合），175天，参会人数2257万。1958年，比利时布鲁塞尔世博会（综合），186天，，参会人数4150万。1967年加拿大蒙特利尔世博会（综合），185天，参会人数5031万，1970年日本大阪世博会（综合），183天，参会人数6422万。这些世博会人数很多，可是要考虑到当时的媒体资讯还不是很发达，特别是还没有出现因特网。公众要对世博会要有直观的认识，除了去现场几乎没有更多的选择。而在21世纪的今天，网络已经大为普及，几乎所有资讯都能在网络上得到充分的展示，网民能够从网上便捷的获得所有的信息，不用出门便可以了解世博会里面的新技术，新概念，全新资讯可谓一“网”打尽。有了如此便捷的方式，很多人都会选择在网络上一睹为快，还要他们像以前那样付出时间和金钱的巨大成本，千里万里的从外地奔赴上海去现场观看，就显得有点不切实际了。

　　最后，观众人数少其实也是在给有关部门提个醒，相关部门更应该改进服务，使观众游览得更加舒适。看看开幕几天来的报道就可以知道，一些观众再参观后有一些抱怨：如在参观一些热门场馆的时候，在烈日下排几个小时的队，身体不好的根本受不了，结果有时一天有数十人中暑。而进去之后，参观的时间，却只有十多分钟，有的场馆甚至只有几分钟，一天参观的时间绝大部分都用在排队上面去了。还有世博园里的休息设施太少，餐饮价格太贵等等。甚至有人调侃，“不来看世博会后悔，来看了更后悔。”这些意见，管理部门应该认真吸取，不断改进。否则，媒体天天报道观众大摆长龙，数小时在烈日下排队苦等，谁还敢来看世博会？

　　世博会是一个人类交流学习的盛会，能够在这180多天的盛会里，给全国乃至全世界的公众留下美好的回忆，传播上海世博“城市，让生活更美好”的主题就够了。如果舍本逐末，自己硬要给自己戴上这个“紧箍咒”，天天纠结于7000万观众的人数问题，何苦来哉？ ▲◆★●■☆


比较中俄阅兵：东风31A落后白杨M一百年
http://military.china.com/zh_cn/critical2/23/20100514/15935791.html

2010-05-14  书山 东方网   

2009年10月1日，二炮部队东风-31A战略导弹亮相天安门广场盛大阅兵式

    东方网5月14日消息：据俄罗斯最新一期的《每周论据报》报道，俄罗斯军事专家雅罗斯拉夫-维亚特金5月12日撰文指出，5月9日莫斯科为纪念卫国战争胜利 65周年在红场举行了盛大的阅兵式。从直播画画来看，应邀出席庆典的中国国家主席胡锦涛对此次阅兵有着非常浓厚的兴趣，无论是其历史部分，还是现代部分。中国崇尚胜利，敬重胜者，尊重现代俄罗斯，中国国家主席心里肯定会把莫斯科阅兵和新中国建国60周年大阅兵相比较，或许还会考虑能从俄罗斯为中国军队再采购些什么新型武器装备。

    维亚特金指出，在参阅徒步方队人员数量上，去年天安门阅兵的规模总共仅为5000人，远远落后于此次红场阅兵徒步方队1万多人的规模。当然，在参阅机械化装备方队方面，北京阅兵要比莫斯科阅兵规模大得多，中国去年共有30个方队展出了52个型号约500件战斗装备，俄罗斯今年共仅有15个方队展出了161件战斗装备。这里有几个原因，一是北京天安门广场面积要比莫斯科红场面积大得多，红场在附近街道和广场改造后已经不再是最适合大规模阅兵的场所，通过红场的机械化方队数量及其行进宽度都受到很大的限制。因此，为了尽量多地展示新型装备和二战历史装备，被迫减少其他有代表性的武器装备的参阅数量，比如这次没有展示一件空降兵战斗装备，也没有展示“托尔”和“通古斯卡”防空导弹系统，T-80U坦克同样没有出场；另外，两国阅兵目的也有所不同，中国想尽可能地展示中国人民解放军所拥有的一切新型武器装备，其中包括俄方参与研制生产的装备，而俄罗斯只是为了庆祝胜利，纪念为胜利做出贡献的人。

    俄专家指出，尽管此次红场阅兵同样展示了不少此前已参加过阅兵的新型武器装备，但是与中国展出的“半克隆品”相比，俄军的T-90A主战坦克、BMP-3步兵战车、“MSTA-S”自行榴弹炮、“龙卷风”多管火箭炮明显优越许多。“巡逻”侦察巡逻装甲车和“铠甲-S1”弹炮合一防空系统则是首次亮相红场阅兵，TOS-1A重型喷火系统同样是初次登台亮相，尽管其第一种型号TOS-1系统最早曾在阿富汗战斗使用过，它以坦克底盘，装甲防护性能较好，能使用220毫米无控温压或燃烧火箭弹烧焦6公里以内的敌人，对战场上的部队提供直接支援，这也是它与“冰雹”、“龙卷风”、“飓风”多管火箭炮系统的主要区别，这种独一无二的武器根本没有同级别的对手。同样首次亮相的还有最新型移动式“白杨-M”战略导弹系统，带分导弹头。维亚特金说：“中国人有的是东风-31A，但是这种系统(与‘白杨-M’)的差距甚至不是一个时代，而是一个世纪。”

    在航空编队方面，中俄参阅航空装备在数量上完全可以相提并论。维亚特金说：“他们展出了151架飞机和直升机，我们则是127架。但是如果比较质量部分的话，那么他们没有任何能和俄罗斯图-160、图-95MS战略轰炸机类似的装备，而米格-31B歼击截击机、苏-34SM歼击轰炸机、米-28N和卡 -52A直升机，中国人根本没有。完全不同的还有编队组织和飞越，在北京上空飞机飞越天安门时多少有点高，队形也不像在莫斯科上空这样密集，更谈不上像 ‘俄罗斯勇士’和‘雨燕’那样飞行间距3-5米，距离1-3米。”

    俄专家指出，此次红场阅兵空中部分同样展示了一些新装备。为在空中组成数字“65”复杂花样，俄军动用了12架米格-29SMT歼击机和11架苏-25SM强击机，后者尽管参加过2008年8月的俄格冲突，但是从没在红场上空亮过相。俄空军新装备的雅克-130高级教练机也是首次飞越红场。鲜为人知的伊尔-80特种飞机(空中指挥所)同样是首次亮相红场，它是伊尔 -86VKP的改型，配备卫星通信和战斗指挥装置，可以防护核武器的打击，主要用于在全球大战时保证对俄武装力量可靠的战斗指挥，毕竟核战期间不能只寄希望于数量众多的地下指挥所，还要有以直升机和飞机为平台的空中机动指挥所。当然，俄总统专机伊尔-96-300PU同样也是空中指挥所。

    维亚特金最后说：“因此完全有可能，在观看红场阅兵的壮观景象时，中国国家主席思考的问题可能还有从俄罗斯为中国军队买些什么(武器装备)，以及同这样的国家作战有害无益。最好是亲密拥抱，永远友好。”

    ★ 背景资料：“白杨-Ｍ”导弹

    “白杨-Ｍ”导弹是俄罗斯于上世纪90年代研制成功的新型洲际弹道导弹，西方国家将其编号为ＳＳ-27。1994年12月20日，“白杨-Ｍ”完成了首次飞行试验。

    由莫斯科热力工程研究所研制的“白杨-Ｍ”导弹，是目前俄罗斯战略火箭部队装备的主要远程弹道导弹。该导弹由三级固体燃料火箭推动，长22．7米，弹体直径1．95米，发射重量47．2吨，战斗部重1．2吨，可携带多枚分导弹头，射程超过1万公里。它飞行速度快，并能作变轨机动飞行，抗干扰能力强，具有很强的突防能力。俄罗斯专家称该导弹能够“有效地穿透任何国家的反导弹系统”。

    “白杨-Ｍ”导弹分固定式和机动式两种。俄军固定式发射的“白杨-Ｍ” 导弹在1997年12月24日开始战备值班；机动式“白杨－Ｍ”导弹于2006年12月10日开始进入战斗值勤。

    俄战略火箭部队目前共有7个“白杨－Ｍ”导弹团。按计划，今年还将有两个“白杨－Ｍ”导弹团进入战斗值班。其中一个导弹团隶属俄萨拉托夫州塔季谢沃导弹师，另外一个隶属俄伊万诺沃州捷伊科沃导弹师。▲◆★●■☆