雾里看花

中共召开工作座谈会　新疆要推进跨越式发展
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=97854

    2010-5-17  文章作者：  韩咏红；酝酿已久的首次中共中央新疆工作座谈会据悉将从本周一开始，一连三天在北京召开。消息人士透露，这轮会议内容预计涉及中央与新疆地区分税制的调整，提高新疆当地的分成比例；也可能出台减免南疆地区企业税等引资优惠政策，以大力推动新疆经济建设，实现中央提出的新疆“跨越式”发展与长治久安目标。

　　中共中央今年1月宣布了今年适时召开新疆工作座谈会的消息。上个月23日，中央政治局召开会议“研究推进新疆维吾尔自治区跨越式发展”，隔天正式任命原湖南省委书记张春贤取代王乐泉，接任为新疆党委书记。这一切都被认为是新疆工作座谈会的预热与准备工作。

　　加上近一个月来，中国全国19个对口援疆省市密集到新疆调研，国内人士纷纷猜测新疆工作座谈会将于本月中旬举行。在近期中国股市大跌的背景下，新疆板块逆市爆发，在4月中旬至5月上旬上涨约10%，说明市场普遍看好“新疆工作会议效应”对新疆经济的加持作用。

　　市场的信心源于中央对新疆经济发展的明确表态支持，例如在4月23日的会议上，中共总书记胡锦涛提出：“把新疆经济社会发展搞上去、把新疆长治久安工作搞扎实，是具有全局和战略意义的重大而紧迫的任务。”

　　这一政治指示预示了全国为援疆的“砸金”可能力度。据官方媒体较早时的报道，19个对口省区市是比照对2008年四川“5·12”特大地震灾害的重建模式，对新疆80余个县进行支援。以北京为例，市委书记刘淇宣布在2011年至2015年拿出72亿元（人民币，下同，约14亿5400万新元）资金，目标对准了发展十分落后的和田地区和兵团农十四师发展。

　　《瞭望东方周刊》的对比统计显示：在过去13年里，各援助省市和单位累计向新疆无偿援助资金物资折合人民币才43亿元，实施合作项目1200多个，到位资金250亿元。

　　此外，援疆省区市还要建立起人才、技术、管理、资金等全方位对援疆的有效机制，把保障和改善民生置于优先位置，帮助各族群众解决就业、教育、住房等基本民生问题，支持新疆特色优势产业发展。

　　谈到新疆新一阶段的发展，长期观察边区少数民族课题的评论人蒋兆勇受访时说，在新疆展开资源税的试点，提高新疆的税务分成比例，以及为南疆地区出台大规模的投资优惠政策，都是本次新疆工作座谈会值得展望的内容。他说：“中央要将喀什建立成面对中亚的经济特区，减免一些税是应该的。”

　　新疆拥有丰富的石油、天然气等宝贵资源，但是由于长期受“稳定压倒一切”思路主导，当地经济建设明显落后于内地许多城市。与此同时，近年来汉族居民大量涌入新疆，加上当地领导人“铁腕”治疆与对维族“严打”的政策，以及国际伊斯兰分离主义运动的影响，都加剧了新疆地区的社会矛盾。去年发生的“7·5”维族严重暴动，以及“9·3”汉人大示威，就凸显了该区汉维两族之间的矛盾以及社会对政府治理能力的强烈不满。

　　张春贤“新政”形象

　　上个月24日，中共中央任命张春贤取代“新疆王”王乐泉，此举被当地居民认为是中央正视新疆地区的深层矛盾，并且愿意改用“柔性”与“开明”方式治理新疆的积极信号。

　　本周五，赴任不久的张春贤下令全面恢复已经中断了将近10个月的互联网服务，再进一步彰显了新书记开明与自信的形象，一般认为，此举为新疆工作座谈会掀开了良好的序幕。

　　谈到此，蒋兆勇肯定说：“开放互联网有利于他控制局面。个体无法获取外面的信息时，这是很可怕的，反而会形成谣言当头的结果。而且截断互联网虽然能避免网络谣言，但是人民的怨气也发不出来，这对政府的执政是有伤害的。”

　　张春贤“入疆”几个星期来，先后到南疆老百姓家中、新疆首府乌鲁木齐市天山区、经济技术开发区、高新技术产业开发区，企业、警营、自治区政协机关、新疆军区机关等地考察调研。有市民私下对本报表示，当地汉族对这位形象开明、面容和善的新官员怀有很高期望。

　　蒋兆勇说：“张春贤说话做事还是很得体的，关键是他在那里没有什么包袱，和当地的利益集团都没有任何瓜葛。”

　　不过，张春贤据称有现代化的管理技巧，未来能够如何缓解新疆地区积瘀颇深的社会与民族矛盾，他能否改变传统上新疆地区采用政治手段来处理汉维关系；在维护地区稳定、打击疆独势力的同时不伤害民族和谐，依然存在未知数。而这一点，将直接影响新疆实现“跨越式发展”与长治久安的最终结果。

　　蒋兆勇说：“现在还看不出他对纠缠交错的族群矛盾与分裂与反分裂斗争会采用什么样的治理方式，这方面需要观察。”来源: 早报网▲◆★●■☆


怎么看金正日访华和莫斯科红场阅兵
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=97878

    2010-5-17：从戈尔巴乔夫到叶利钦时代的政治震荡疗法，并没有令俄罗斯繁荣强大起来。这在很大程度上，推动普京和继任的梅德韦杰夫踏上了中国式的“先经济后政治，自由市场加准威权主义”的改革之路。因此，在许多中国人眼里，北京已经成了莫斯科的老师。

　　但最近两件令全球瞩目的国际政治事务——莫斯科红场阅兵和金正日访华，却让莫斯科和北京的外交技巧高下立现，前者大获加分，后者黯然失色。

　　先来看金正日访华

　　本来，这为中国提供了一次绝佳的国际公关机会。与以往来访不同，这是一次金正日所求甚多、中国全面掌握主动的访问。首先，走路一瘸一拐的金正日有病在身，深受接班人问题困扰，需要向北京方面“托孤”;其次，金正日此前主导的货币改革失败，虽然让内阁资深部长成为替罪羔羊，但民意大跌，需要中国帮忙重抬声望;另外，朝鲜经济亟需中国大量“输血”;最后，朝鲜需要中国斡旋，才能在获得最大利益的前提条件下重返六方会谈。 但是，中国没能利用这个主动权。在接待金正日的方式上，北京仍然依照平壤要求，将一切置于“黑箱操作”当中，直到访问结束，都不承认，不报道。而此时正值上海举行历史上规模最大的世界博览会，国际媒体蜂拥而至，借机采访朝鲜事宜，本可谓近水楼台。中国的墨守陈规，让金正日“绑架”了中国在此事务上变得更为公开透明的机会。

　　反过来，被金正日打作公关牌的朝鲜版《红楼梦》歌剧，却让中国所有政治局常委为其背书，尽管他自己则连陪同看戏的兴趣也没有。

　　当然，如果中国能够促使金正日改变立场，回到六方会谈，配合中国实现该地区的地缘稳定，在国内真心推动中国模式的经济改革，那么，中国在接待形式上吃一记小亏，也还划算。但以金正日的多变，这样的事情恐怕还会重演。

　　反过来看莫斯科红场阅兵

　　这场纪念卫国战争六十五周年的大阅兵，场面雄伟，气势磅礴，包括中国国家主席胡锦涛在内的二十国领袖及其代表出席仪式，阵容豪华。藉着二战是全球反法西斯战争的共同胜利，俄罗斯把阅兵做成了一个世界盛事。相比较而言，中国去年的建国60周年天安门大阅兵虽然也曾惊艳世界，但更多地却是一场关起门来的阅兵。

　　具体而言，红场阅兵除了展现俄军新式武器和强大军容之外，还创造了一个国际公关的经典案例。首先，莫斯科召集了东西方领袖及军队，尤其是美国军队的共同参与，既堵住了俄罗斯威胁论的嘴巴，又显示了俄罗斯在军事方面的世界领袖地位。

　　第二，莫斯科邀请了战时敌对国德国的领袖出席阅兵，一展自信心态，表明俄罗斯是真正的胜利者，并已医治了战争创伤，与德国重新交好，“一笑泯恩仇”。第三，俄罗斯总统在强调胜利因素的时候，突出了人民，淡化了斯大林的作用，从而使俄罗斯的胜利超越了以往对领袖尊崇的旧模式，让俄罗斯人民充满历史自豪感，为未来奋进奠定了集体心理基础。

　　俄罗斯选择欧美军队参与阅兵，却不邀请中国军队，也是一箭双雕：不仅向世界表明俄罗斯不会与中国军事结盟，同时也向中国显示，俄罗斯可以与西方携手，中国则做不到。

　　中国本来也是世界反法西斯战争的重要参与者，中国战场牵制了日本大量军力，做了巨大的牺牲和贡献。但迄今为止，中国的抗战胜利纪念，非但做不成全球性的盛事，也无法让日本真正低头认罪，从而达到俄罗斯与德国间那样真正的和解。究其原因，并非苏联的卫国战争比中国的抗战更惨烈，牺牲比中国更大，而是中国由于内部的分裂，国共的不和，在抗战史观上有着无法消弭的差异，无法让全球华人来共同纪念。

　　从上述两件事务可以看到，中国在外交公关的思路和行为模式上，仍深受传统思路约束，欠缺全球化和现代化意识。对此，北京是否应该放下身段，跟莫斯科学一学？来源: 强国论坛 ▲◆★●■☆


温家宝拒绝金正日“破格援助”请求
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=97842

    2010-5-17：  据称，朝鲜国防委员长金正日在访问中国期间（5月3日~7日），温家宝向金委员长转达了这样一个立场，即“联合国安理会不允许其他国家对朝鲜进行超越对朝鲜制裁之外的援助”，因此，金委员长当初想和中国领导层一同观看朝鲜血海歌剧团《红楼梦》演出的日程在最后被取消，缩短日程紧急回国。

　　北京的一位消息灵通人士5月16日说：“温总理于5月6日在钓鱼台和金委员长的午餐会面中说‘中国无法向朝鲜提供超出联合国安理会对朝鲜制裁框架之外的援助’。”这位消息灵通人士还说：“据说，（打着联合国制裁旗号的）中国表明了坚定的立场之后，金委员长出访中国的日程就比预定日程缩短了。”

　　联合国安理会在朝鲜进行第二次核试验（2009年5月）一个月之后，即去年6月以全票通过的结果发布了1874号对朝制裁决议案。当时由韩国和美国主导推进的这一决议案包括货物搜查、武器禁运和限制出口、金融和经济制裁等。特别是作为联合国安理会常任理事国的中国也批判朝鲜进行核试验，并在决议案中投了赞成票。

　　北京一位消息灵通人士分析说，由于联合国的对朝鲜实行制裁及朝鲜货币改革失败，加重了朝鲜粮食困难和经济困难的情况。虽然金委员长这次访华期间期待得到中国的破格援助，但是由于中国打出了联合国制裁的旗号，金正日没有达到预期的成果。

　　与此同时，日本《朝日新闻》于5月16日引用韩国政府灵通人士的消息进行了报道，称金委员长在访华期间停留的日程之所以比预定日期缩短了一天，是因为金委员长的不满。来源: 新民网▲◆★●■☆


财政部官员称我国劳动者报酬占GDP比重被低估
http://news.sina.com.cn/c/2010-05-18/043517525019s.shtml

http://www.sina.com.cn  2010年05月18日  人民网-人民日报

财政部官员称我国劳动者报酬占GDP比重被低估

数据提供：财政部财政科学研究所 图表制作：刘提

　　近日，全国总工会相关负责人在接受采访时表示，“我国劳动报酬占比连续22年下降”。

　　此言一出，引发了社会强烈关注。

　　我国劳动报酬占比的实际情况究竟如何？应该怎样客观认识“劳动报酬占比下降”？

　　本报对财政部财政科学研究所所长贾康进行了专访。

　　统计口径有变化——

　　劳动报酬占比被低估

　　据贾康介绍，财科所最近通过1993年至2007年劳动报酬占GDP比重进行的核算分析，对劳动报酬占比问题进行了专门研究。

　　他介绍说，在国民收入初次分配中，统计时通常在宏观意义上将国民经济划分为三大部门：政府部门、居民部门和企业部门，对应的初次分配收入分别称为生产税净额、劳动者报酬和营业盈余。

　　贾康说，按照收入法核算国民收入初次分配格局是比较常见的方式。从统计数据看，1993年—2007年，居民部门的劳动者报酬由49.49％降至39.74％，降幅9.75个百分点，政府部门的生产税净额由11.68％增加至14.81％，增幅为3.13个百分点，企业部门的固定资产折旧和营业盈余（即资本收益）由38.83％增至45.45%，增加6.62个百分点。

　　贾康强调，需要注意的是，统计口径在2004年发生了两个重大变化：一是个体经济业主收入从劳动收入变为营业盈余，二是对农业不再计营业盈余。据估算，受2004年统计核算方法变化的影响，大约使劳动报酬占比被低估了6.29％。

　　如果在2004及以后年度的劳动者报酬降幅中扣除了上述统计因素，1993年—2007年间，劳动者报酬的实际降幅为3.46个百分点，年平均降幅为0.23％，2007年的占比应为46.03%；企业部门的资本收益实际增幅仅为0.33个百分点，在2007年的占比应为39.16%。也就是说，剔除统计口径变化因素的影响，居民部门的劳动报酬占比下降并没有数据显示的那么大。

　　至于劳动报酬占比上世纪80年代末比90年代初还要高，有些专家给出的结论是：农业中的劳动报酬占比远远高于工业和第三产业。80年代末和90 年代初，我国开始出现农村劳动力的大量转移，随之农业占GDP比重的也不断下降，从而使整个劳动报酬占比出现下降。应该说，这一结论是比较客观的。

　　按照国际口径统计——

　　我国劳动报酬占比，高于“金砖四国”中其他三国

　　我国GDP在部门间的收入分配格局与其他国家存在多大差距？鉴于国内统计口径与国际统计口径之间的差异，财科所的研究比较中，我国的劳动报酬占比采用国际口径的收入法统计数据进行了计算。比较对象选择了7个具有代表性的发达国家澳大利亚、加拿大、法国、德国、日本、英国和美国，以及“金砖四国” 的另外3个国家，巴西、印度和俄罗斯。

　　从国际口径统计结果看，我国劳动报酬占比的基本走势和国内口径统计相一致，但差距缩小。从1992年到2005年，除了2003年、2004年低于50%外，其他年份劳动报酬占比均在50%以上。

　　具体来看，印度、巴西和俄罗斯劳动报酬占比均在40％或以下，发达国家除澳大利亚接近50％外，其余国家均在50％以上，最高的为美国，达 56.92％。我国的劳动报酬占比为50.58％，处于中等偏上水平，高于11个国家平均水平3个百分点左右，高于“金砖四国”中的其他三国10—23个百分点，并不存在比发展中大国更低的劳动报酬占比。

　　从数据看，中国的劳动收入占比与发达国家只差几个百分点，但为什么居民的实际收入与发达国家居民却相差一大截？对此，贾康解释说，劳动收入占比是指劳动收入占本国GDP的比重，虽然各国劳动收入在“占比”上相差不多，但由于GDP的总量相差很大，人口相差很多，所以人均劳动收入上的差距也相当大。

　　剔除统计因素——

　　劳动报酬占比仍呈降势，应加大收入分配调整力度

　　贾康指出，在近年的相关研究中，近十年来我国政府和企业部门分配份额呈现双增加态势，而居民部门的分配份额则有所下降，这一大判断总体上可以成立。

　　然而，围绕这一结论，媒体和学术界出现了一些忽视我国与国际统计口径可比性、混淆初次和二次分配的舆论观点，夸大我国居民收入占比与其他国家的差距，这不利于正确引导规范国民收入分配秩序和深化收入分配制度改革。

　　比如，有一种说法：西方市场经济国家中居民所得的占比，是国民收入的70%以上，我国却只有不到50%，就是因为政府在“蛋糕切分”中拿得太多了。但实际上，西方发达国家财政收入占GDP的比重在40%以上，发达国家中的福利国家更高达50%左右的水平。显然，把不同参照系、不同口径、不同分配层次的数据放在一起，只会引起认识的混乱。

　　贾康认为，剔除统计的因素，我国劳动报酬占比仍呈逐年下降趋势，这一现象应当引起重视。劳动报酬占比下降导致收入差距拉大，是由分配结构不合理造成的。政府应当加大国民收入分配调整力度，提高居民收入在国民收入中的比重，提高个人工资在初次分配中的比重。
▲◆★●■☆

美国在缅甸如何扼制中国：曾试图将军队强行开入
http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_05/18/1527162_0.shtml

2010年05月18日 凤凰网历史  

核心提示：2007年的 “袈裟革命”就是这种尝试。不过，它没有完全达到目的。2008年5月，当破坏性极强的气旋风暴纳尔吉斯飓风肆虐缅甸、导致数千人死亡时，美国进行了推翻该国政府的另外一次尝试。以运送国际救援物资为借口，布什政府威胁强行将军队开入该国，以人道主义为理由对缅甸政府施加了最大的压力。不久后，在2008年7月，布什总统再次呼吁缅甸政府将反对党领导人昂山素季从软禁中释放出来。布什对媒体说：“我深深地关切那个国家。”

本文摘自《霸权背后——美国全方位主导战略》  [美]威廉恩道尔　著　吕德宏等译 出版社：知识产权出版社

美国决定以武力更迭伊拉克政权的决策实际上在2001年9月11日之前就已做出，同时美国已经在改变对华政策。然而，与美国对当时经济脆弱但军力仍很强大的俄罗斯的政策不同，美国对华政策所采取的是某些人所谓的“软实力”选择。

美国用“人权”破坏中国稳定的行动开始于2007年10月的缅甸，它是位于中国南方的前英国殖民地，美国此举是为了扼住中国的咽喉。

CNN新闻图像展示了穿着黄色长袍的佛教僧侣涌上缅甸首都仰光街道游行，要求获得更多民主自由，在这些表象的背后，是具有重大地缘政治影响的战斗。

缅甸这个国家的大小相当于小布什的家乡得克萨斯州，它的悲剧在于它的民众被他人利用，成为一出大戏的人体道具，而剧本都是别人写的。写剧本的是位于华盛顿的国家民主基金会、索罗斯的开放社会研究所、“自由之家”、夏普的爱因斯坦研究所，后者是与美国军方和情报界有联系的机构，用来训练骨干，在世界各地按着美国的战略议程以“非暴力”方式进行政权更迭。美国政府在格鲁吉亚、乌克兰和塞尔维亚发动颜色革命所使用的就是这些非政府组织和机构。

与乌克兰的“橙色革命”、格鲁吉亚的“玫瑰革命”或在俄罗斯周边具有战略重要性的国家所煽动的各种颜色革命一样，缅甸的“袈裟革命”也是在华盛顿操纵下经过精心策划的政权更迭行动。美国政府对行动的指导具体到穿袈裟的僧侣“蜂涌”的方式，“打一枪换一个地方”的闹事细节，互联网博客，各抗议团体之间的手机联系以及能快速分散和重组的组织精良的抗议小分队。但在2007年9月，美国有线电视新闻网犯了个大错，在新闻中提到国家民主基金会积极参与了缅甸的抗议活动。

实际上，美国国务院承认支持了国家民主基金会在缅甸的活动。如前所述，国家民主基金会是一个美国政府出资的实体，设立这个机构的目的就是支持美国对外政策目标，做中央情报局在冷战时期做的那些事，是以非政府组织的面目出现，国家民主基金会资助索罗斯的开放社会研究所策动缅甸政权的更迭。

那么美国在东南亚的优先政策目标究竟是什么呢?它听上去很高尚，并让美国国务院显得无足轻重。然而，它们的“民主促进活动”却有着恶毒的隐蔽议程，它的目标直接指向北京的地区稳定，包括能源安全。

如同在巴尔干和中亚，美国国务院在缅甸大量的反政府机构中招募和培训重要的反对派领导人。至少从2003年起，它每年向国家民主基金会注入二百五十多万美元巨资用于开展在缅甸的活动，以实现政权更迭。美国在缅甸进行的政权更迭行动——袈裟革命，主要是按照国务院的授意，在靠近缅甸的泰国清迈美国总领馆进行，泰国政府对美国在泰国的军事和情报存在很友好。

据报道，在有些情况下这些活动分子直接在美国进行招募、接受培训，然后送回缅甸国内组织抗议活动。美国国务院和国家民主基金会出资赞助缅甸境内的主要媒体，其中包括《新时代》杂志，伊洛瓦底和缅甸民主之声电台。

夏普是位于马萨诸塞州剑桥的爱因斯坦研究所所长。这个研究所的名称完全是欺骗性的，他是缅甸僧侣领导的非暴力抗议活动实施政权更迭的组织协调人，更准确地说，是这场活动的战术理论家。如前所述，夏普的爱因斯坦研究所本身，也是美国国会国家民主基金会的一个延伸，其使命是在世界关键地区促进有利于美国的政权更迭。

自从1989年以来，夏普的研究所在缅甸一直很活跃。此前不久，缅甸政府屠杀了约3000名抗议者以平息反对运动。美国中央情报局特种行动人员、前驻仰光武官、秘密行动专家罗伯特·赫尔威上校，于l989年介绍夏普来到缅甸，训练这里的反对势力如何运用非暴力战略。

这个研究所在推介夏普的著作《从独裁到民主》时声称：“最初l993年在泰国出版，分发给缅甸的持不同政见者。《从独裁到民主》这本书很快扩散到世界许多地方。这本书详细介绍了如何使用非暴力行动推翻独裁者。”

在2007年试图进行的袈裟革命中，权威的伦敦《金融时报》描述了夏普在缅甸事件中的作用。夏普的研究所觉得这篇报道值得登在该所的网站上。它的内容是：“在过去三年里，(阿尔伯特·爱因斯坦研究所)流亡运动的‘政治抵抗委员会’的活动家们培训了约3000名各阶层缅甸人，其中包括数百名佛教僧侣，教会他们非暴力抵抗和社群组织的方法和战略。在边界地区举行的这些培训，面向从缅甸各地来的人。那些接受过培训的人将返回自己的地方，与其他渴望变革的人们分享这些观念。”

伦敦《金融时报》继续报道称：“这些准备——连同移动电话之类的物质支援——帮助奠定了持不同政见的佛教僧侣在9月掀起反对军政府的宗教抵制运动的基础，发动了20年来最大的反政府抗议。在动荡不安的10天里，被不断恶化的贫穷和广泛的压制所激怒的僧侣和普通市民，涌上街头，在被政府镇压之前最多时约有l0万人上街，政府的镇压至少打死了15人，逮捕了数千人。”

报道继续称：“培训是按照夏普先生的著作《从独裁到民主》进行的，这是一本薄薄的有关对压制政权采取非暴力斗争的理论小册子，1994年用缅甸文出版，并开始在这个国家的流亡者和持不同政见者中悄悄传播。有些人因为持有这本书而被关进监狱。”

英国《金融时报》进一步指出：“夏普是牛津大学毕业生，是与哈佛大学有密切联系的对压制政权进行非暴力抵抗的理论家，敦促反政府人士采取非暴力手段对抗军政府。他的追随者、退役的赫尔威上校，是20世纪80年代驻仰光的美国武官，阐述了如何将军事风格的规划运用于和平的反抗活动，怎样将这些活动上升为战略性活动。”

问题是，究竟为什么会在缅甸这样一个遥远的地方进行这种活动呢?

显然，答案是地缘政治控制。美国的目的是最终控制从波斯湾到中国南海的战略性海上交通线。缅甸的海岸线提供了通过世界上最重要的战略海上通道——马六甲海峡(在马来西亚和印度尼西亚之间狭窄的海道)——的海军支点。

“9·11”以来，五角大楼一直以防备可能的恐怖主义袭击为借口，试图将该地区军事化。当这个计划流产后，他们转向防御海盗。美国设法在印尼最北部的班达亚齐获得了空军基地，即苏丹伊斯坎德尔·穆达空军基地。然而，包括缅甸在内的该地区国家坚决反对美国将这个地区军事化的努力。看看地图就知道缅甸的战略重要性。连接着印度洋和太平洋的马六甲海峡，是波斯湾与中国之间最短的海上通道，它是亚洲的关键交通枢纽。

80％以上的中国石油进口用油轮运输要经过马六甲海峡。这个海峡最窄处是位于新加坡海峡的菲利浦水道，最窄处只有l.5英里宽。每天有一千二百余万桶装载在超级油轮上的原油通过这条狭窄的海峡，其中大多数都驶向世界上增长最快的能源市场——中国。

如果这条海峡被封锁，近一半的世界油轮船队需要绕行相当远的路程，从而立即引起世界范围内运费的上涨。每年有5万余艘船只通过马六甲海峡。从缅甸至印尼的班达亚齐是世界上最具战略性的要道，谁控制了这些水域，谁就控制了中国的运输生命线。

自从中国认识到2003年年初美国开始将中东油田进行了单边的军事化，北京便很快开始合法地加快对缅甸的经营。促使中国采取这个政策的是能源和军事安全，而不是人权关切。

北京向缅甸提供了数十亿美元的军事援助，其中包括战斗机、地面攻击机、运输机、坦克、装甲车、海军舰艇和地空导弹。中国在缅甸帮助修建铁路和公路，并获许在缅甸驻军。据印度防务消息来源称，中国在缅甸的可可群岛设置了大型电子监听设备，并正在修建通向印度洋的海军基地。

五角大楼的某些人认为缅甸是中国“珍珠链”战略的一个内在组成部分。他们认为，中国的战略设计是在缅甸、泰国和柬埔寨修建军事基地，以反制美国对马六甲海峡要道的控制。中国在缅甸陆地和海域也有大量的油田。

自1871年英国设立仰光石油公司以来，缅甸一直出产石油和天然气。仰光石油公司后来更名为伯马石油公司。缅甸从20世纪70年代开始生产天然气，在20世纪90年代它向外国公司，如法国石油公司、英国的Premier石油公司发放了在马达班湾的开采许可，后来德士古和优尼科公司(Unocal，即现在的雪佛龙)也在耶德那和耶德贡获得了开采权。据估计，仅耶德那一地的天然气总量就超过5万亿立方英尺，预计可至少持续开采30年。据估计，耶德贡的天然气储量是耶德那气田的1／3。2004年，又在阿拉干沿岸水域发现了一个新的大型天然气田——瑞气田。

2002年，德士古和优尼科石油公司迫于英国政府和非政府组织的压力从耶德贡工程撤出，马来西亚国家石油公司购买了27％的Premier股份。到 2004年，缅甸政府通过输气管道向泰国出口耶德那的天然气，每年获得10亿美元。

2005年，中国、泰国和韩国进行投资，扩大了缅甸石油和天然气的产能，向泰国的天然气出口增加了50％。至2007年，天然气出口成了缅甸最重要的收入来源。耶德那由法国石油公司、美国优尼科公司、泰国的PTT—EP公司和缅甸国有的缅甸油气公司(MOGE)联合开发，由法国的法国石油公司运营。耶德那气田的供应占泰国天然气总需求的约20％。

耶德贡气田由马来西亚国家石油公司、缅甸油气公司和日本的日本石油公司和PTT—EP运营。天然气从岸上泵出，并与耶德那输气管相连。2009年开始，产自瑞气田的天然气也连入管道。中国和印度曾围绕瑞天然气田的储备进行过激烈竞争。印度输了，中国赢了。

2007年夏天，华盛顿在缅甸发动“袈裟革命”不久，缅甸很快与中国石油公司签署了谅解备忘录，从孟加拉湾的瑞天然气田向中国提供大量天然气，合同期限为30年。这表明，已经成为美国军事合作者的印度成为了输家。

较早些时候，缅甸曾将沿岸水域两个区域的主要份额给了印度，开采出来的天然气通过孟加拉的输气管道供应给急需能源的印度经济。印度与孟加拉之间的政治争吵导致印度的计划搁浅。

中国利用了这个僵局。通过向缅甸投资数十亿美元建造中缅石油天然气管道，中国高明地战胜了印度。这条管道横跨缅甸，从孟加拉湾最深的港口到中国云南的昆明，全长超过2300公里。中国还计划在昆明建一个炼油厂。

中缅管道可以做到：产自苏丹等非洲国家和中东特别是伊朗和沙特阿拉伯的石油和天然气，可以不依赖于脆弱的马六甲海峡咽喉要道运抵中国。

缅甸将变成中国连接孟加拉及该国以西的国家与中国大陆的“桥梁”，在将来某个时候美国控制马六甲海峡的情况下，这种联系也将不受干扰。因此，华盛顿不惜采取任何手段，决意阻断这一“桥梁”。

2007年的“袈裟革命”就是这种尝试。不过，它没有完全达到目的。2008年5月，当破坏性极强的气旋风暴纳尔吉斯飓风肆虐缅甸、导致数千人死亡时，美国进行了推翻该国政府的另外一次尝试。以运送国际救援物资为借口，布什政府威胁强行将军队开入该国，以人道主义为理由对缅甸政府施加了最大的压力。不久后，在2008年7月，布什总统再次呼吁缅甸政府将反对党领导人昂山素季从软禁中释放出来。布什对媒体说：“我深深地关切那个国家。”

只要世人看看他无视世界的批评，看看他在伊拉克和支持关塔那摩虐待囚犯的那些记录，布什这番话的真诚度就会受到质疑。然而，这却是华盛顿一个明确的信号，即使用人权作为武器来进行政权更迭，并扩展美帝国主义。

值得注意的是，正当穿着袈裟的僧侣们走上缅甸街头时，五角大楼开始实施代号为马拉巴尔07的美印联合海军演习，参加演习的还有澳大利亚军队、日本自卫队和新加坡军队。美国展示了第七舰队的实力，部署了“尼米兹”号和“小鹰”号航空母舰以及“考彭斯”号、“普林斯顿”号导弹巡洋舰，还有不少于5艘导弹驱逐舰。

美国支持下的缅甸政权更迭、华盛顿通过印度和本地区其他盟友越来越多地向本地区投送军事力量，这些显然都是北京考虑对缅甸军政府政策的影响因素。▲◆★●■☆　


衰落的美国将泰国拖入内战边缘
http://bbs.voc.com.cn/viewthread.php?tid=2346802&extra=page%3D1

　　 2010-5-17：泰国首都的示威动乱持久不息，越演越烈，曼谷市区烽烟四起，难免被西方媒体夸大为陷入内战边缘。

　　泰国陷入内战边缘，原因有内因和外因，其中最大的一个外因恐怕是美国势力衰落。美国霸权势力的衰退不幸地将在世界各地引起冲击，甚至会到令那些与美国关系比较密切的国家发生内部矛盾激化和较大动乱。

　　最近以来泰国的政局发展越来越复杂，把泰国变了一个样，这个东南亚本来相对和平和富裕的国家曾经是亚洲金融危机的导火线，现在则变成一个政治动乱的带头国家。

　　谁也不能肯定说，美国直接参与制造泰国的内乱和加剧动乱的发展，但是红衫军的一位领袖，原为一名泰国将军，在接受纽约时报记者采访时被枪击受重伤，令人感到泰国内乱的国际因素也是客观存在，暗箱重重，不易解读。

　　在当前泰国动乱声中，世界大国好像都聋了，瞎了和哑了，集体失声，出奇地不吭不响，没有一个大国出来表示表示，说两句支持谁和谴责谁的话，包括最爱管闲事的美国和最爱谴责中国的美国，也那么安静和保持中立，好像连美国都成了不干涉内政的忠实信仰者。

　　只有一个联合国秘书长出来说两声，希望泰国政治对立的双方保持冷静和约束，这不能不令人对泰国局势感到极大的纳闷。

　　泰国人口6千多万，国土面积50多万平方公里，正好和一个法国有得比。如果亚洲的新兴国家的经济顺利发展，凭泰国的亚热带有利气候，物产丰富，人民勤劳勇敢，泰国将来超过西班牙，与法国不相上下，也不是不可以做到。

　　在第二次世界大战期间，泰国是东南亚国家中没有抵抗日本侵略而被日本占领的国家。在越战期间，泰国是美国力保的东南亚地盘的前哨阵地。当越南和柬埔寨在受美军登陆扫荡和轰炸的受苦受难的时期，泰国和泰国以南的东南亚国家在美国的保护伞下相对幸运地过着和平建设经济的日子，不能不看到美国霸权也有稳定其势力范围内的社会与经济的积极作用。

　　现在是反过来，赶走了美国的越南和柬埔寨相对稳定和平，实行君主立宪的民主选举制的泰国倒是乱糟糟，自己内部乱了起来，不能不说是一个讽刺。还有被欧美当作不听话而联手围攻的缅甸，也显得比泰国稳定和平。

　　事情并不是没有线索可寻，美国霸权衰落是当前世界的一个很危险的因素。美国霸权衰落的直接表现是，从此要取自世界，而不再是，即使表面上的给予世界。

　　首先表现在1997年发动亚洲金融危机，美国公然在其势力范围内对受其保护的国家进行金融掠夺。其后小布什发动数十万大军登陆占领伊拉克，直接控制伊拉克油田，间接看管沙特等大产油国，皆是美国霸权衰落的掠夺表现，而不是昌盛时代的施舍大方作风。这么一来，美国势力范围内的小国马上不稳，继续亲美或反美，要脱美或继续抱美，还没有对美国正式改变外交政策之前，内部要首先矛盾激化，乱了起来。

　　泰国首当其冲，曾经是美国金融财团发动亚洲金融危机的第一个猎物和牺牲品。经过亚洲金融危机风暴的泰国是元气大损，可以说至今没有恢复过来。后来至今的泰国经济即使恢复增长，恐怕社会的承受力已经有限，支持不起根据美国民主选举模式产生的政府的任何较大的贪污腐败，因此内部利益矛盾不断激化，终于造成政治矛盾升级的社会动乱。

　　一个非常值得关注的问题是，泰国当前的政治动乱是否将像1997年亚洲金融危机的爆发一样，扩散蔓延到其他东盟国家，如新加坡，马来西亚，印度尼西亚和菲律宾？

　　可以肯定的是，如果要扩散的话，扩散到越南，柬埔寨和缅甸的或然率反而将比较小，因为他们相对独立自给的经济体系的防疫力比较大，而扩散到与美国式民主政治和经济模式比较靠近的上述国家的可能性将比较大，也就是骨牌效应将在此发挥一定作用。▲◆★●■☆