雾里看花

解密周恩来与毛泽东之间最后一次正面冲突
http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2010_06/01/1573350_0.shtml

2010年06月01日 世界博览  

本文摘自《世界博览》杂志2010年第11期，原题：《回忆1956：周恩来的胜利》

1956年的“反冒进”是周恩来与毛泽东之间少有的一次、也是最后一次的正面冲突。

1956年，在实现了生产资料所有制的社会主义改造之后，中共高层在如何确定新中国经济建设方针的问题上出现了分歧和争论。毛泽东要求超速实现工业化，号召批右倾保守。周恩来等人主张积极稳妥地发展，提出反急躁冒进。

同年的11月30日、12月1日，毛泽东主持中央政治局会议，中心议题就是在各项工作中反对右倾保守主义，加快建设速度，并且提出，党的八大的准备工作应以反对右倾保守主义为中心。因为毛泽东认为，中国“完全有可能迅速建成社会主义”，“这不是急躁冒进，而是实际与可能的要求，是稳步前进”。

反保守还是反冒进

周恩来最早提出防止冒进的问题，是他在1956年1月20日中共知识分子问题会议结束时作的总结讲话，那时国务院刚刚接到国家计委关于1956年国民经济计划控制数字和15年远景规划的综合报告。在这次讲话中，周强调说：在经济建设中不要做那些不切实际的事情，要“使我们的计划成为切实可行的、实事求是的、不是盲目冒进的计划”。

1956年1月30日，周恩来在政协二届二次会议所作的《政治报告》中，周恩来只字未提在当时全国叫得很响的一个口号——“提早完成社会主义工业化”。鉴于这个口号是毛泽东提出的，而且是不久前刘少奇刚刚在中央座谈会上传达的，周恩来的报告明显地表露出与毛泽东的不同思路，以至于一些会议代表为此提出了疑问。

2月8日，周恩来再次提出这个问题，而且口气更加坚决：“绝不要提出提早完成工业化的口号。冷静地算一算，确实不能提。工业建设可以加快，但不能说工业化提早完成。周恩来又补充说：“当然反右倾保守是主要的，但领导者的头脑发热了的，用冷水洗洗，可能会清醒些。各部专业会议提的计划数字都很大，请大家注意实事求是。”毛泽东一再告诫“不要泼冷水”，周恩来却提出“用冷水洗洗”，两种不同的思路已经显现。此时，刘少奇表示了支持周恩来的态度。

进入4月以后，在发展速度问题上，周恩来等国务院领导人与毛泽东之间的分歧明显加大了。毛泽东主张进一步追加预算，一些地方和部门也相互争投资；国务院感受到经济生活中矛盾日益突出，难以支撑高投资，必须压缩预定计划。毛周之间的矛盾开始明朗化。

4月上旬，经济建设中出现了严峻形势，不但财政上比较紧张，而且引起了钢材、水泥、木材等各种建筑材料严重不足的现象，从而过多地动用了国家的物资储备，并且造成国民经济各方面相当紧张的局面。为扭转被动局面，国务院开始采取应急措施：“动员生产，约束基建”。4月10日，周恩来主持国务院常务会议，薄一波、陈云等人也都主张“降温”。

然而，毛泽东的主张却与周恩来恰恰相反，他要求国务院继续增加基建投资，以摆脱困难局面，解决物资平衡问题。为此，周恩来与毛泽东发生了当面争执。在4月下旬的一次中共中央政治局会议上，毛泽东提出再追加20亿元的基本建设投资。周恩来再三说明这样做会带来一系列困难，与会大多数人也不赞成追加投资。但是，毛泽东仍坚持己见。

胡乔木后来回忆说：“会上尤以恩来同志发言最多，认为追加预算将造成物资供应紧张，增加城市人口，更会带来一系列困难等等。毛泽东最后仍坚持自己的意见，就宣布散会。会后，恩来同志又亲自去找毛主席，说我作为总理，从良心上不能同意这个决定。这句话使毛主席非常生气。不久，毛主席就离开了北京。

周恩来的胜利

为了证明自己的主张， 4月14日，周恩来乘火车到鞍山、抚顺、天津视察钢铁工业， 18日飞回北京。19日，约重工业部副部长吕东同上海钢铁厂和重庆大渡口钢铁厂厂长商谈增产事宜。5月6日，又飞往太原视察全国唯一能生产矽钢的太原钢铁厂，次日飞抵唐山，视察那里的钢铁厂。

通过实地考察，周恩来了解到各地钢厂不仅不能增加产量，有的甚至对完成现有的生产指标都感到没有把握。经过调查研究，周恩来心里更有底了，进一步把注意力放到了反对冒进问题上，并且公开讲出了不同意见。5月11日，周恩来在国务院全体会议上提出：“反保守、右倾从去年8月开始，已经反了八九个月，不能一直反下去了！ ”

实际上，毛泽东在这一期间也在积极地进行调查研究。继2 月— 4月听取中央各部委的汇报之后，毛泽东在5月下旬开始收集和听取地方各省市、委的汇报，汇报内容涉及工业、交通、商业、农业乃至失业问题等十几个题目。可见，毛泽东并非不关注经济发展速度问题，他在此时之所以没有对国务院的主张明确表态，或者是因为考察的结果并不能支持自己的主张，或者是因为不愿直接否定中央多数人通过的新方针。

6月3日，财政部向中央提交了1956年国家预算报告初稿。这个报告是在周恩来指导下起草的，体现了他从年初以来一再提醒的防止冒进的思想。当时毛泽东正在南方视察，未参加这次会议。6月15日，毛泽东出席了全国人大一届三次会议开幕式，会议由刘少奇主持。李先念所作预算报告是这次大会的主要文件，而这份文件的主题和基调就是反冒进。

毛泽东对李先念的预算报告以及其他会议发言作何感想，目前尚无史料可以说明，惟一能够让人们察觉到毛泽东对反冒进这种提法不满的，就是他看到6月 20日《人民日报》社论时的态度。

1958年1月南宁会议期间，毛泽东把这篇社论作为反冒进的材料，做了许多批语，如“庸俗辩证法”，“庸俗马克思主义”，特别是在社论中的“又由于缺少深入的调查研究工作，对实际情况了解不够，心中无数，有盲目性，在这种情况下，处理事情当然就容易偏于一面、发生片面性”一句话旁，毛泽东划了三道竖线，打了一个问号，又写道：“尖锐地针对我”。毛还在会上拿着这篇社论，念一段，批一段。他说：“这篇社论针对谁？ 是针对我的《高潮》序言提出批评。社论提出的方针对社会主义建设不利，没有想到造成这样反冒进的空气，挫伤了积极性。”

“二五”计划的建设规模，在相当程度上仍然取决于苏联对华援助的规模，以及能否如期提供设计方案，供应物资和设备。周恩来所提倡的经济发展方针之所以能够在最后关头为毛泽东所接受，一个重要因素是莫斯科的态度。

建国初期， 中共党内的民主空气还是比较浓厚的，不同的意见可以在各种层面反映出来。尽管毛泽东的领袖地位和个人权威是不可动摇的，也从来没人对此有所觊觎，但在毛泽东身边的那些人，毕竟是与他共同历经磨难的同志，在一段时间内，，这种感觉和情谊还在，特别是在苏共“二十大”反对个人崇拜和中共八大提倡民主生活的氛围里，即使是与毛泽东本人的看法有分歧，只要是在自己分管的领域内，他们还是愿意而且敢于仗义执言的。

1957年反右、1958年“大跃进”和1959年反右倾以后，情况就完全不同了。

作者：行光(本文根据沈志华教授的文章整理)▲◆★●■☆


连战：两岸不能回避政治问题
http://www.chinareviewnews.com

    2010-06-01：连战表示，两岸政治协商开展无可回避，现在很多有形、无形的先期工作已经开始，学术界与专业系统也已经开始讨论这个大家以前不愿意触及的问题，「这是一个事实，不是希望」。（中时图）

　　中评社台北2010年6月1日电／马英九就职两周年时，谈及签定两岸和平协议“时机未成熟”，但国民党荣誉党主席连战昨天接受中国时报专访时强调，两岸的经济议题“就是这么回事了”，未来两岸不能回避政治问题。由于当前马政府还没有准备展开正式的两岸政治对话，连战提醒，执政的人对此有责任，不论做与不做，都必须面对它。

　　中国时报1日专访报导，连战于零五年开启两岸和平之旅，为两岸交流开启新页，他表示，两岸问题是综合性与历史性的问题，尽管现阶段两岸经济问题很重要，但是不能回避政治问题。他意有所指地说，“想把两岸政治与经济问题分开，这是某些人的意愿，但这是不可能的事情，必须务实面对。”　

　　政经分离是不可能的事　

　　连战表示，两岸要处理经济以外的议题，不是很容易，这问题要有“心里准备”，无法一步到位，也非一蹴可几，必须有耐心及信心，耐心就是持之以恒，信心就是不转移目标，藉此才能慢慢地建立互信、累积善意；更必须避免陷阱。

　　连战透露，两岸政治协商开展无可回避，现在很多有形、无形的先期工作已经开始，学术界与专业系统也已经开始讨论这个大家以前不愿意触及的问题，“这是一个事实，不是希望”。

　　有人批评马英九对大陆开放太多太快，连战认为，目前两岸交流的速度“差强人意”；就是不算快到哪种地步，但也不算慢了。他表示，两岸交流不够快，不光是我们的问题，中国大陆也有问题。

　　连战说，两岸不只有经济问题，还要看得远一点，而这部分，还有很多困难的、坎坷的问题要面对，但这一条路是必须走的。连战说，他第一次到北京，就呼吁两岸要走向和平之道，所有和平都必须以点滴心血来累积，“就算是必须点点滴滴累积起来，也要点、也要滴”。

　　连战回忆，国共五次论坛加上超过百次的讨论，很多问题早已经有结论，在国民党执政后，要求七月一日开放三通，就可以马上开放，“这是因为早就做好仔细的意见交换，才可以从容上道，不是忽然之间形成的。”　

　　累积互信需过程与时间　

　　连战表示，以两岸过去的历史及长时间的斗争，当然需要相当过程及时间，来建立互信与善意。他透露，和平之旅时与中国共产党总书记胡锦涛会面一整天，从中午到晚上，大型的、中型的及小型的聚会，甚至到只有连胡两人面对面的会谈与问题，都是两岸未来的方向。

　　二零零五年连胡会的五项愿景中，只有两岸经济全面交流一项，是触及经济议题，连战再度强调，其他全是非经济性议题，包括两岸终止敌对状态、台湾参与国际活动空间及国共政党平台，“我不会只把两岸问题放在经济，其他都不谈。”▲◆★●■☆
 
 
全球2010城市生活质量排名出炉 北京列114位
http://society.stnn.cc/minsheng/201006/t20100601_1334859.html

    星岛环球网 www.stnn.cc 2010-06-01 星岛环球网消息：美世管理顾问公司进行了一年一度的全球城市生活质量调查，并于26日公布了“2010城市生活质量”调查报告，奥地利首都维也纳名列第一。在亚洲城市中，排名最前的是新加坡，而中国北京则名列114位。

　　新华社消息，根据调查，尽管遭遇全球经济衰退，但西欧的一些城市在评比中成绩依然不错，苏黎世和日内瓦分别位居第二和第三。德国的杜塞尔多夫、慕尼黑和法兰克福都进入了前10名。在前25名中，总共有16个欧洲城市。

　　美世公司对全球221个城市作了调查，加拿大和新西兰的城市也排名靠前，温哥华和奥克兰并列第四。澳大利亚悉尼排在第10名。

　　中美洲和南美洲生活质量最高的城市是瓜德罗普的皮特尔角，但在全球城市评比中，它没有进入前50名。

　　中东和非洲的城市也没跻身前50名，在中东地区位居第一的迪拜在全球城市排名中位居第75名。

　　非洲最适宜居住的城市是毛里求斯的路易港，排名第82位。

　　亚洲城市中，新加坡排名最高，位居第28，日本的东京、横滨、大阪和名古屋分别列居第4 0、第41、第51和第57名。中国香港排在第71，上海和北京分列第98和第114名。

　　巴格达再次位居榜尾，是最不适宜居住的城市。

　　这项排名共依据10个项目，包括基础设施、政治和社会环境、医疗福利体系等。
 
来源： 武汉晚报    编辑：谢青芸 ▲◆★●■☆


英国记者指出韩国“天安”证据是造假
http://club.china.com/data/thread/1011/2713/45/39/9_1.html

    这次由美国、澳大利亚、英国、瑞典四个国家的24名专家参加的。

    韩国所说的北朝鲜CHT-02D型鱼雷设计图和物证鱼雷是完全不同的另一种鱼雷，而且，没有专家的签名。

    2010/05/24/the-sinking-of-the-cheonan-we-are-being-lied-to/The Sinking of the Cheonan: We Are Being Lied ToPosted on May 24, 2010 by willylomanby Scott CreightonThat’s it. That’s all their “evidence” that the international investigators presented in their UNSIGNED report. That’s right, no on-e knows who the “investigators” were since they didn’t take the time to sign their work.

    一个完美的比赛？

    这是介绍中提到的与上述文件。他们提到，在介绍了他们的研究结果，他们发现了有关证据红隧- 02D鱼雷他们发现的示意图。他们声称他们的调查，这是一个“完美的比赛”，并正在对假冒重复政治分歧，双方不断提出索赔。

    这绝不是一个“完美的”。难怪他们不希望的迹象“他们的调查”。 有4个明显的差异在这些武器的设计和娥毫无疑问是，要证明这些都是不一样的关键。

    *“甲”和“D”类 - 在这里你可以清楚地看到在该中心设计的螺旋桨重大分歧。在上面你可以看到它有一个较小的中心在它下面的证据，而图，枢纽较大。

    *“乙” - 第螺旋桨的实际形状是非常不同的。你可以在上面看到一个不存在的实际证据螺旋桨如下图缺口。刀片的整体形状有很大的不同，以及，无论是前方和后方螺旋桨套。

    所有这一切都可能被解释为暗示这些螺旋桨被转出了。认为这是可能的，记住，这些都是经过改进和设计系统，对娥只是不能切换这些枢纽设计“不管你愿意不愿意”就像上约翰E对他们的船会。但是，这一边，尽管它可能已经把这种鱼的螺旋桨不同，它肯定不会是一个“完美匹配”。

    现在，最后一点证明他们是不一样的鱼雷。

    *“C”的 - 你可以清楚地看到，稳定剂（或推进系统？在图中）清楚地显示在上面的分离板前，因为它是排在下面的证据显示了。但是，下面的房子是相同的稳定（或鱼雷的推进系统）背后的分离板（分开身体和尾部的鱼雷）。

    这是一个重大的区别，不能说这是市场的一些修改后一种解释。这是一个对这些武器的工作原理设计的关键部分，不能被更改。这清楚地表明这些差异是完全不同的武器。

    （有已指出，这一研究其他方面的差异，“一月”注意到，轴的形状是根据证据和图直锥形。一个好主意。可能有其他人也（我注意到，在不同形状的“鳍中以及回辅导组”...。显然是没有办法说这是一个“完美匹配”）这是毫不奇怪的“调查”选择不签署他们的工作。

    显然，我们被欺骗了，误以为北韩背后的韩国船只沉没是操纵，天安。这是不可能的，都在这个时间，以谁负责，但我们可以得出结论的证据的基础上，使该公职人员的故事又是另一个谎言被典当对美国人民的小康结论。这个谎言是显而易见的，可以用来煽动对朝鲜人民的军事行动。▲◆★●■☆


美媒提出朝鲜半岛走向战争五种可能
http://military.china.com/zh_cn/critical2/23/20100601/15959560.html

    2010-06-01 环球时报  据5月31日出版的《环球时报》报道，美国《纽约时报》29日发表题为 “朝鲜半岛走向战争的五种可能”的文章。文章说，不能低估朝鲜半岛爆发战争的风险，眼下有五种情况可能导致战争。

    ◆ 第一种可能：海上交战。韩朝就围绕“北方分界线”的确切位置争吵不休，这也是天安舰在3月份被击沉的地方。如果再发生一次海上事件就可能会导致更长时间的交火，甚至可能把美国拖入。

    ◆ 第二种可能：炮轰非军事区。美国和韩国的战争决策者每天都在担心一旦朝鲜大军杀到非军事区、甚至炮轰首尔。如果这种情况发生，首尔将有数以千计的人在惊慌的逃难中丧生。

    ◆ 第三种可能：朝鲜发生权力斗争或者政变。

    ◆ 第四种可能：朝鲜内部崩溃。“对于中国来说，朝鲜崩溃意味着大批饥饿的难民如洪水般冲向中国，也意味着韩美将同中国在占领和稳定朝鲜方面进行竞争”。

    ◆ 第五种可能：朝鲜进行核挑衅。文章称，美国的间谍卫星正在寻找朝鲜准备进行核试验或者发射远程导弹的证据，“这样的情报一定会成为国际头条吓住邻国”。▲◆★●■☆

（● 本报驻韩国、日本特约记者 谷新 孙秀萍 ● 陈一 柳玉鹏 ● 本报记者 王跃西）


美国“将向韩国提供追踪朝鲜潜艇技术”
http://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=45420

郑在洪 记者 | 2010.06.01  韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com

《纽约时报》5月31日（当地时间）引用美国高层人士的讲话报道，美国因天安舰事件决定实施长期加强韩国海军力量的战略。

这是因为以天安舰事件为契机韩国在面对朝鲜的挑衅攻击时的脆弱不堪已显露无疑。

美国随后将向韩国提供水中声波探测（声纳）技术和空中侦察能力等尖端技术，从而使韩国能够在西海深度较浅的海域内追踪朝鲜的小型潜艇活动。美国防部认为，为了有效提高韩国追踪小型潜艇能力，美国除了有必要提供装备和技术的大量预算外，还必须投入相当的时间用于传授这些技术的使用方法。

美国参谋长联席会议主席麦克·马伦在接受《纽约时报》的采访时表示： “（韩美间的）长期目标是找到追踪和应对（朝鲜的）小型潜艇的方法。在技术和战术上这是一个非常困难的课题。”接着马伦主席强调：“预计类似击沉天安舰的朝鲜挑衅行为未来还将继续。我们并不希望天安舰事态再次发生，我们也绝对允许朝鲜在未来以相同方式进行攻击。”美国国防部高官们表示：“美国派往韩国的战斗机和军舰将在韩半岛爆发战争之时加强驻韩美军兵力并抵消掉一部分兵力的损失。但朝鲜为挽回军事实力上的劣质目前正在全力投资研究能够（给予韩国军队）严重打击的隐形（stealth）技术。”▲◆★●■☆


俄罗斯政府派遣海军专案组派调查天安舰
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/06/01/20100601000000.html

朝鲜日报记者 郑佑相 (2010.06.01)：俄罗斯政府派遣的海军专案组31日抵达韩国，就军民联合调查组的天安舰调查结果着手进行研究。而外交消息人士透露，韩国政府曾向中国提议说“如果需要资料，我方会提供。请贵国派遣专家予以验证”，但中方予以拒绝。中国与俄罗斯均是联合国安理会常任理事国。

据悉，俄罗斯调查组当天在国防部军事指挥本部听取联合调查组的调查结果，从6月1日起还将听取科学调查及爆炸类型分析等联合调查组各部门的调查结果后，对此进行评估。

据悉，由4名潜艇和鱼雷专家组成的俄罗斯调查组将前往天安舰所属的平泽第二舰队司令部和天安舰遇袭沉没的白翎岛海域。调查组在4日之前将和联合调查组进行研究讨论，然后在韩国滞留到7日，完成要提交给俄罗斯政府的报告。

俄罗斯外交部副部长阿列克谢-博罗达夫金当天就派遣调查组前往韩国一事表示：“将尽可能对天安舰残骸和碎片等所有资料进行调查，查明事实真相。他们回国报告调查结果以后，俄罗斯政府将会进行密切研究。”

俄罗斯政府于5月26日曾表示：“如果查明真相，就一定要采取国际社会认为必要且妥当的措施。”

 韩国外交部一位有关负责人表示：“如果俄罗斯调查组验证以后认定是北韩所为，俄罗斯也会在联合国采取相应行动。”▲◆★●■☆


三名俄罗斯鱼雷专家来韩确认天安舰调查结果
http://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=45430

姜赞昊 记者 | 2010.06.01：为对天安舰的调查结果进行确认，俄罗斯专家团于5月31日抵达了韩国。他们将在韩国进行大约1周时间的活动。当天，韩国军方人士表示“由三名潜水舰和鱼雷专家组成的俄罗斯专家团于中午12点左右抵达了韩国，现正在国防部内听取关于天安舰军民联合调查团调查结果的简报”。

专家团最早将于6月 1日对安置天安舰的平泽2舰队司令部和白翎岛海域的天安舰沉没事发地点进行访问。韩国政府当局者表示“俄罗斯专家团将对天安舰舰体和碎片等进行直接观察。同时他们将在6月1日~4日左右按照科学搜查、爆炸模拟分析等不同的作业类型分别与联合调查团的专家们进行接触，听取他们对调查结果的说明并相互交换意见”。该当局者补充称“据悉，俄罗斯的专家们将于6月7日左右回国制作报告书”。

在韩国政府坚持天安舰调查已经结束了的立场之下， 将俄罗斯代表团定义为“专家团”而非“调查团”。此前，俄罗斯副外长博罗达夫金曾于当天上午表示“将派遣专家团到韩国对韩国政府发布的天安舰事故调查结果进行探讨”，并说“俄罗斯政府将对（调查）结果进行认真地讨论”。

◇俄罗斯改变立场了吗=俄罗斯此举是应韩国政府“直接来对调查结果进行判断”的邀请而进行的。但截止到5月31日现在为止，俄罗斯仍没有就对朝鲜是否介入的问题发表正式的表态。对此，一名韩国政府相关人士称“俄罗斯决定派遣专家团来韩，这个事实本身就说明俄罗斯政府对韩国的调查持积极态度”。另一位政府相关人士表示“俄罗斯总统梅德韦杰夫与李明博总统通话结束后，随机发表了声明，并决定派遣专家调查团来韩。这一系列的举动可以看做是俄罗斯已经承认了韩国调查结果的客观性”，他判断说“但由于俄罗斯调查团并未参与到事故原因的调查过程中，因此需要派遣专家团来亲自进行确认”。该政府相关人士还补充说“我们期待，俄罗斯派遣调查团来韩的事实会向中国释放出有意义的信号”。

但是，他也指出“俄罗斯政府以俄罗斯专家团的报告书为基础决定出最终立场仍需要相当的时日”。▲◆★●■☆


韩国军方拿出证据反驳朝鲜与天安舰“无关论”
http://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=45366

李永钟、郑墉洙 记者 | 2010.05.31 写信给编辑查看韩文原文

针对朝鲜国防委员会议提出的否认朝鲜与天安舰沉没相关等内容，韩国军方和情报当局于5月30日通过拿出潜艇实物照片等具体证据对其言论加以反驳。这就是说朝鲜用于出口而生产的130吨级小型潜艇(MS-29)就是鲑鱼级（salmon-class）潜艇。政府相关人士说明称：“虽然政府认为没有必要对朝鲜虚伪的说辞进行一一驳斥，但对于朝鲜矢口否认持有其用于出口的潜艇一事，韩国政府为了澄清事实真相出示了有关资料。”

朝鲜持有130吨级潜艇=朝鲜国防委员会议在5月28日于平壤举行的国内外记者见面会上主张：“朝鲜没有鲑鱼级潜艇和鲨鱼级（shark-class）潜艇，此外也没有 130吨级的潜艇。”但根据军事专门杂志《简氏2009·2010白皮书》，朝鲜拥有鲑鱼级(YONO)潜艇，在谷歌等网站上从2004年开始就出现了有关鲑鱼级潜艇的信息。韩国军方当局表示：“朝鲜有可能使用另一种名称来称呼鲑鱼级潜水艇。”

留存鱼雷攻击碎片=朝鲜针对朝鲜制鱼雷的推进装置保存下来一事提出疑问。铝合金制的弹头部分虽然在爆炸过程中消失，但动力推进装置却很有可能因中间部位电池部分(Battery Chamber)的缓冲作用使螺旋桨等没有遭到破坏并最终沉入海底。

130吨级潜水艇有可能搭载1.7吨重型鱼雷=朝鲜国防委员会政策局长朴林寿（音）在记者见面会上主张：“130吨级潜艇搭载1.7吨级重型鱼雷前往公海，然后成‘ㄷ’字形前进并将舰艇击沉返回，这种说法不符合军事常识。”但包括朝鲜在内的几个国家却都在小型潜艇上使用重型鱼雷，从朝鲜引进了潜艇技术的伊朗也正在使用重型鱼雷。此外考虑到朝鲜潜艇的最大潜行距离，韩国军方当局认为朝鲜具有充分的渗透能力。

朝鲜也使用“番”=出席记者见面会的朝鲜国防委员会政策局李先权（音）上校表示：“朝鲜在为武器装备标明序号的时候使用的是机器。”此外朝鲜使用的是‘号’而非‘番’。”因此朝鲜认为此次在鱼雷残骸上发现的“1番” 字样为韩国伪造。就此韩国政府当局指出：“在朝鲜的《劳动新闻》等报纸上也曾出现过‘1番特快列车’、‘1番线动员’等字眼。”此外军方还强调2003年获得的朝鲜制试验用鱼雷上标注的“4号”为手写。针对“在生锈鱼雷上留下字迹非常奇怪”的疑问政府当局表示：“写着‘1番’字样部位的材料为不易腐蚀的不锈钢”

朝鲜在位于平壤乐浪区大同江边特殊造船厂大同江造船厂内正在建造的130吨级鲑鱼级潜艇（白色虚线）。这张图片是谷歌地球（Google Earth）于2004年6月5日拍摄的。韩国和美国通过分析美国间谍卫星拍摄的影像于2005年将其命名为鲑鱼级潜艇。[国防部提供]

被指攻击天安舰的鲑鱼级潜艇实物照片。据推测这张照片拍摄的是该潜艇正在组装或装备的场面 。韩国政府5月30日公布了这张照片，以此来反驳在记者见面会上声称未持有鲑鱼级潜艇的朝鲜国防委员会的发言内容。▲◆★●■☆


中国空军拟将作战半径扩大至境外3000公里
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_06/01/1573039_0.shtml

2010年06月01日 东方网6月1日消息：美国智库2049项目研究所最近出台一份题为《亚太地区航空趋势演变》的报告，称解放军计划到2010年的时候将作战半径拓展至中国领土之外1000公里；到2030年的时候，将作战半径扩大至3000公里。

报告称，目前解放军空军现代化正以较为适度的步伐取得大幅进展。一直以来，解放军空军都在多样化其作用与任务，从专注于负责防空、封锁及地面部队近空支持等任务的一支部队，转化为一支以威慑和战略攻击为主要任务的空中力量。

解放军空军多样化努力是以“空战可独立支持国家目标”的理论为基础的。解放军空军传统作战侧重点为封锁——瘫痪敌军战略，使之认为进一步抵抗是无意义的，或是得不偿失的。

然而，按照解放军空军的设想，其未来应成为一支能够独立执行广泛战略打击任务、支持国家目标的军种。

由于资源限制和战略打击核心任务的重叠，传统的第二炮兵可能会使空军的现代化进程放慢。弹道导弹与对地发射巡航导弹的快速部署抑制了对进攻型空军的需求。

另外一种可能限制因素是中国航空工业，导致关键系统的采购还要依赖国外。

然而，未来十年，强干且技术先进的国内航空工业可能会更好地支持空军的梦想，即成为世界级军队，能够在不依赖第二炮兵的情况下执行空战。

为缩小理论愿望与现实能力之间的差距，过去20年中，解放军空军斥巨资对其军队进行现代化。

自1991年第二炮兵引进首枚常规弹道导弹以来，解放军空军已经购买了新型多用途战机、投资精密的陆地防空系统、升级现有战机机身、采购空中预警机与空中加油机，并且引进了先进的电子战系统。

目前，解放军空军高级代表已经概述了应对未来战略挑战的总要求。

中国2008年的《国防白皮书》曾指出：“空军正努力加快从领空防御到攻防兼备行动的转变；而且空军还增强了自身执行侦察、预警、空袭、空中及导弹防御与战略投射的能力，以便将自己打造成一支现代化战略空军。”

在“空天一体， 攻防兼备”发展战略的指导下，解放军空军高级领导者指出，他们需要具备的能力包括：

执行远程精确攻击的能力、获得局部或有限空中优势、隐身、“全方位”空中及导弹防御、新的“撒手锏”武器、远程投送与无人力的能力。

正如解放军空军司令许其亮最近在接受媒体采访时所指出的那样，空军需要通过空天一体行动，来确保其在海洋及陆地的战略优势。

长期以来，解放军空军都希望能够通过独立采取行动产生决定性的战略效应。对他们来说，这样的目标并不意外。自1921年朱利奥·杜黑的《制空权》一书发表后，中国制空权的支持者们便设想通过远程战略攻击来扭转战局。

而且，解放军空军代表也表示，要从支持执行防御性防空任务及近空支援中的地面部队到联合行动，最终到能够在广泛范围内执行战略攻击任务的完全独立军种的逐渐转变。

解放军空军目前的军队结构是由从俄罗斯引进的系统与从中国国家航空工业部门购置的武器混合组成的。其中，包括苏-27空中优势战斗机在内的传统空中平台，是中国于20世纪90年代初期从俄罗斯引入的。

目前，苏-27战机的变型版正在中国沈阳进行组装。此外，解放军空军自己研制的首批国产第四代战机——歼-10则正在中国成都进行组装，目前空军至少已有三个团已经配备该款战机，而且歼-10将逐渐对中国战机力量进行补充。

俄制苏－30MKK多任务战机是解放军空军远程精确打击能力的中流砥柱，该战机堪比美国空军的F-15E战机。据称，解放军空军可发展“鱼鹰”/Kh-31P高速反辐射雷达，在压制敌军防空力量作战中扮演重要角色。

解放军空军的轰炸机机群仍包括轰-6轰炸机，但该型轰炸机已经过升级，可发射远程对陆攻击巡航导弹。配备有空中加油机，且有二炮部队力支持，以及早期空中预警机，解放军空军正在迅速提高其在中国领土范围之外执行远程封锁任务的能力。

随着时间的推移，解放军空军战力可能会以较过去更快的速度发展。例如，解放军空军副司令员何为荣指出，解放军空军意在在未来8至10年时间内，研制出下一代战机。

目前，其已投资部署先进有源相控阵雷达，为在隐形科技领域实现突破，总装备部还专门组建了一支专家小组。

据一份内容相近的评估称，解放军空军已确定了一个目标，即到2010年的时候，将作战半径拓展至中国领土之外1000公里——目前其仍未具备这一能力——到2030年的时候，将作战半径扩大至3000公里。

总之，解放军空军正在发展先进能力领域取得适度进步，而其着眼点就在扩大其作战半径。在3000公里外独立执行战略任务的能力，被视为是成为一支真正独立军种的关键——

不用依靠二炮或局限于执行地面部队支援任务。尽管解放军空军渴望打造可在中国外围独立作战的能力，但在未来的一段时间之内，中国高级军政官员可能会更愿意依赖二炮部队已有威慑、战略打击以及压制敌军防空等作战能力。(春风)▲◆★●■☆


解放军少将激辩美官员：美国管好自己事情就行
http://mil.news.sina.com.cn/2010-06-01/1528595731.html

http://www.sina.com.cn  2010年06月01日   新华网
 
　　4月22日上午，笔者参加了主题为“中国军事”的讲座，主讲人、国防大学少将杨毅就台湾问题、中美军事摩擦以及黑客攻击等敏感问题，与美国官员进行了坦诚的交流和沟通。

　　▲ 美国官员：美国希望台湾问题的和平解决。我们不能控制台湾的领导层，所以台湾问题有不确定性。但从大的背景来看，台湾问题不是中美之间最困难的问题，您怎么看？二是中国南海划定专属经济区，有些做法有违《联合国海洋法公约》，与全球经济的趋势相反，我们每个国家都有权利在海洋上航行，您觉得呢？

　　★ 杨毅：我先说说台湾问题。台湾问题的重要性在中美关系中有所下降。中国通过了《反分裂国家法》，等于宣告了“法理台独”的死刑，2006年后，两岸关系进入了积极互动的和平发展阶段。现在，台湾与中国大陆的关系越来越近，尤其是经济贸易的联系很紧密。我们的军事力量只是在“台独”势力进行冒险时所使用的最后手段。如果现在这种积极态势能继续发展5到10年，关系会变得更加隐定与安全。现在，中国大陆经济实力日益增强，并正在改善自己的法制、民主等社会建设，为两岸的统一创造条件。这种变化是渐变的，需要时间，这对每一方都有利。

　　我的建议是，在两岸事务上，美国无需做任何事情，只需管好自己的事情就行了，比如，美国在伊拉克和阿富汗的事情。不要在台湾问题上浪费你们的资源。美国有人说，中国曾经容忍美国的对台军售，但是为什么这一次中国的反应这么强烈呢？这是因为现在的中美关系已经超越了传统意义上的地区和双边的范畴，成为一种应付各种挑战的全球伙伴关系。如果一方没有诚意。那么，另一方的反应会是怎样呢？

　　▲ 美国官员：根据《联合国海洋法公约》，专属经济区的军事用途不需要批准，但是你们坚持反对美国军舰的作业。

　　★ 杨毅：第一，你们的军舰在那里利用强大的声呐进行作业。严重地损害了我们渔民的渔业。第二，军舰在专属经济区只能无害通过，但是军事侦察的行动用途的航行不能认为是无害通过。试想，中国如果派潜艇到美国的专属经济区，美国的反应会强烈得多，主要新闻媒体也都会报道。

　  ▲ 美国官员：我不想对台湾问题谈得过多。我同意你的观点，但是你知道，美国是一个法制国家，我们有“与台湾关系法”。我们将促使台湾问题的和平解决。我对南海的专属经济区问题更感兴趣。

　　★ 杨毅：我很同意，先让我把台湾问题讲完，台湾问题需要政治解决。单纯从武器装备方面来讲，美国对台湾出售军售并不能阻碍我们祖国统一大业的最后进程，从某种意义上来讲，这些武器早晚都是我们的，因为迟早台湾要回归中国。我们先把台湾问题放在一边。我对您对南海问题的关心很理解。中国是提倡海上航行自由的国家，在未来国家的发展和对外贸易以及能源供应都对航行自由会更加依赖。

　　▲ 美国官员：解放军认为什么是中国最大的安全威胁？

　　★ 杨毅：是美国。这是一个玩笑，也不是一个玩笑。美国是唯一有能力全面威胁中国国家安全利益的国家。日本没有这样的能力，俄罗斯有能力，但是没有动机，印度对中国更多地是忧虑。无论在区域还是全球范围内，只有美国有能力，我们希望与美国发展并保持稳定、健康的关系，但是面对可能地威胁和压力，必须要做好准备。今天，从国家行为体来讲，对中国潜在的核威胁也主要来启美国而不是其他国家，不过幸运的是，因为台湾问题的缓和，中美的对抗的危险也在变小。

　　我今天（22）日上午非常高兴来到这里与大家交流。希望大家在北京期间多看看，不要只看那些高楼大厦就以为北京和纽约一样发达了。中国还是一个发展中国家、一个和平发展的国家。▲◆★●■☆

　　（张琪 《环球视野》2010年5月31日第294期，摘自2010年4月30日《国防时报》）