雾里看花

物质建设成就不能证明苏联社会制度优越性
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23168&msg_id=195

    时间: 2010-6-19：教育片《居安思危——苏共亡党的历史教训》说：“斯大林时期的苏联就是这样向全世界宣示了社会主义制度这一新生事物的无比优越性和强大生命力的。”“斯大林的错误，决不应当影响他作为一位伟大的马克思主义者和无产阶级革命家的历史地位。”

苏联的物质建设成就伟大辉煌，当然斯大林有他的巨大贡献，然而，物质成就能证明其精神正确和其社会主义社会制度的优越性吗？物质成就能证明斯大林是伟大的马克思主义者吗？
有比较才能鉴别。

民间谚语： “货比三家”，“不比不知道，一比吓一跳”。毛主席说：“有比较才能鉴别”。“冷眼向洋看世界”，纵览全球做比较。

如果承认客观实际，那么，论物质成就，美国不比苏联差，举办多次奥运会。难道美国巨大的物质成就能证明美国社会制度的优越性及其领导人是马克思主义者吗？德国在国家社会主义工人党（即纳粹）执政时期也曾创造经济奇迹并且在1936年成功地举办了奥运会，这能证明德国的国家社会主义工人党（即纳粹）是正确的吗？苏共喜欢关起门来吹嘘自己的经济建设伟大成就，并以此来证明它建立的社会制度的优越性。这种物质建设成就价值观是很成问题的。一旦打开国门，苏联人看到欧洲美国的经济建设成就，就羡慕欧洲美国了。这就是这种经济建设成就价值观的副作用。显然，不能单用物质成就来评价某种社会制度的优越性。

这部大片一方面认为，物质成就能证明斯大林是伟大正确的马克思主义者，另外一方面却又认为，勃列日涅夫取得的巨大物质成就不能证明他是马克思主义者，尽管“勃列日涅夫执政以后，……采取了一系列符合当时苏联国情的正确改革举措，使苏联在世界成了可以与美国相匹敌的工业、科技、军事超级大国”；“今天俄罗斯的不少人认为勃列日涅夫时期是苏联人生活最好时期。”这部大片似乎比较偏爱斯大林；对这两位执政者的评价采用双重标准。

邓小平说：“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事件在美、法、英这样的西方国家不可能发生。”这就是比较。本文比较不在于取得物质成就的具体目标途径方法的本身，而是着重于达到物质成就过程中所显示出的胸怀和情素亦即精神的某些方面。

在物质建设中有过什么争论

苏联有：1923至1924年，斯大林联合季诺维也夫与加米涅夫对托洛茨基的争论；1925至1927年，斯大林联合布哈林反对季诺维也夫和加米涅夫的争论；1926至1927年，斯大林联合布哈林对托洛茨基和季诺维也夫的争论；1928至1929年，斯大林对布哈林与李可夫及托姆斯基的争论。1934至1938年是谁谋杀了基洛夫之争。争论的问题是，一国之内是否可以建成社会主义；工业化方针；工会作用；农业集体化的速度方针等。开初这些争论是以党内路线斗争形式进行的，后来转化成你死我活的敌对斗争。1950年代以后，有赫鲁晓夫对马林科夫的争论；勃列日列夫对赫鲁晓夫的争论；1991年亚纳耶夫对戈尔巴乔夫的争论，这几次争论属于宫廷政变类型。

美国的争论可以说更多，几乎每隔四年或八年就大争论一次。其中比较更加重要的大争论有几次：

一是，美国刚独立后走什么样的现代化道路？国务卿杰斐逊为了体现《独立宣言》中“生命、自由和追求幸福的权利”的人权原则要建立繁荣农业的理想社会，反对搞工业化，认为工业化社会是腐败的。而财政部长汗密尔顿主张搞工业化，工业化的核心是发展制造业，写了一份《关于制造业的报告》。

二是，1912年西奥多.罗斯福主张进步主义改革，伍德罗.威尔逊主张放任自由的发展及尤金德布斯主张社会主义之争论。反对派骂这位罗斯福是“该死的牛仔”。

三是，1929年美国爆发经济大危机大萧条，当时的总统胡佛仍然主张政府不干涉经济，而富兰克林.罗斯福主张国家干预经济的新政。这位罗斯福被说成是“赤色总统”。四是，1980年美国面临内外交困，国内高通货膨胀高失业率，国外遇到苏联的强力挑战。里根主张“小政府，平衡预算，家庭价值和以实力求和平”，击败了卡特的主张。美国也有一次争论由路线斗争变成你死我活的敌我斗争，即南北内战。

舆论一律对公开争论

总的感性认识是，在追求物质成就的过程中，苏联热中于搞舆论一律，而欧美多国喜欢公开争论和舆论多元性。对欧美多国来说，对任何事情任何问题只存在一种意见一种看法是不可思议的；喜欢公开的争论，但是不搞你死我活。而在苏联发生争论时，为了追求清一色的舆论一律，最后结局是你死我活，甚至充满血腥味。

由于公开地争论，所以，信息的公开性或者说透明度，在欧美比在苏联要强得多。美国还推荐《共产党宣言》为其中小学生的必读参考书。它似乎不害怕对自己的社会制度的公开批判。苏联比较偏爱封锁信息，以为百姓知道的真相越少越好。欧美多国搞公开性或透明度却没有搞垮自己的国家和社会基本制度，而苏联经历长期舆论一律之后，一旦搞公开性或透明度为什么就垮台了呢？问题在哪里？是在公开性本身，还是在被公开了的东西？

苏联喜欢 “一本书主义”，以《联共（布）党史简明教程》为圣书。欧美喜欢搞多本书。欧美多国也有个人崇拜（偶像崇拜），但没有个人迷信；而苏联的最高执政者都喜欢搞绝对或相对的个人迷信。个人迷信只是一种表面的热闹现象。个人迷信和舆论一律似乎互为因果。

还有个饶有兴趣的对比：歌功颂德，在欧美也有，但比较少些，不那么集中，对执政党对政府几乎没有歌功颂德；在苏联，歌功颂德很发达很集中，集中于一个人一个党。

但是，苏共的胸怀开初并不是这样的。斯大林在1923年在有小组长、支部委员和争论俱乐部成员参加的苏共的一个区委扩大会议上说：“我想在这里提出的第一个问题，就是报刊上和支部里正在进行的争论的意义问题”， “争论是党坚强有力的标志”（《斯大林选集》上卷第144页）。斯大林在1923年12月15日《真理报》上发表文章说：“反对派要求彻底执行第十次代表大会关于党内民主的决议……对中央的恶言和谩骂当然是够多的了。《真理报》载满了控诉中央犯有滔天罪行的文章。只是没有把日本的地震归罪于中央罢了”（同前书第156页）。可见最初也是容许公开争论的，甚至可以公开谩骂中央。然而后来事情逐渐起了变化。

而美国从建国到现在，似乎越争论越有味。

不同意见人和反对派的命运参加争论的更关心双方人员的命运。

在苏联：不同意见人和反对派开初是公开合法的；后来被取缔而转为非法；最终反对派甚至不同意见人连肉体也被灭绝。

1934年苏共举行的党的第十七届代表大会，选举中央委员时，出现斯大林意想不到的情况：基洛夫的反对票只有3票，同时斯大林却有292张反对票。但斯大林仍然继任总书记，基洛夫做列宁格勒州委书记。十七大几个月后，这位选票比斯大林多得多的基洛夫神秘被刺身亡。斯大林定调是季诺维也夫等反对派谋杀了基洛夫，开始史无前例的大清洗大屠杀。1934年十七大的1966位代表中，被捕坐牢的有 1108人（即56%），几乎都死于牢中；该届中央委员139名有80位(58%)被捕被杀。17名政治局委员和候补委员中有5人被杀。领导十月革命的中央政治局委员共7人，列宁病故；有5位在大清洗时死于斯大林手中。列宁的党从领导成员来看已经变成了斯大林的党。1939年3月斯大林在苏共十八大说： “托洛斯基-皮达可夫分子、布哈林-李可夫分子都不得不缩成一团，藏起他们那陈旧的政纲，而转入地下。他们没有顺从人民意志的勇气，宁愿同孟什维克、社会革命党人、法西斯分子同流合污，为外国谍报机关效劳，充当间谍，答应帮助苏联的敌人来分裂我们国家，在我国恢复资本主义奴隶制。”这段话，表达了斯大林在追求苏联现代化过程中是什么精神、胸怀和情素？

在美国，不同意见人和反对派都公开合法存在；争论——合作——再争论；风水轮流转。财政部长汗密尔顿的以发展制造业为核心的搞工业化主张胜利了，国务卿杰斐逊的农业理想社会失败了；然而杰斐逊担任了下一届总统却继续执行工业化方针。罗斯福上台了，他的对手照样活得好好的。有位哲人说过：我不同意你的观点，但我捍卫你讲出自己观点的权利。汗密尔顿们和罗斯福们的胸怀和情素是怎样的？在美国自由发展历史上也有不光彩的时段。著名的例子是臭名昭著的美国国会通过的麦卡锡法，这是一部以言定罪的法律，给美国联邦调查局有逮捕赤色分子的特权。实施没有几年，美国自己把它作废了，说是自己国家的黑暗面。

从表象看，在苏联伴随着物质现代化过程的是追求一元化存在，在美国却是多元性包容存在。两国最高执政者的轮替人数也是个有趣的比较数据：苏联70年有8位，他们是：列宁（1917-1922，执政5年，在位病故），斯大林（1922-1953，执政31年，在位病故），马林科夫（1953-1955，执政2年，被赶下台），赫鲁晓夫（1955-1964，执政9年，被赶下台），勃列日涅夫（1964-1982，执政18年，在位病故），安德罗波夫（1982-1984，执政2年，在位病故），契尔年科（1984-1985，执政不到1年，在位病故），戈尔巴乔夫（1985-1991，执政6年，被赶下台）。看来，苏联领导人执政时间从1年到31年不等，不是被赶下台，就是终身执政在位病故。美国200多年内有56届总统，除了第二次世界大战罗斯福连任3届外，有规律地是任期为4年，再有才干的人，都只能连任两届。两国最高执政者的下台方式也是一种有趣的比较。这也反映某种胸怀和情素。

讲话自由是精神建设现代化的表征

百姓在现代化过程中的讲话自由度或独立自主表达，是有趣的对比。

有个故事：在1970年代某一天，苏联人阿廖沙和美国人比尔在一起比吹牛，不分高低，那位美国人突然说：我们可以骂自己的总统，我就敢骂尼克松，你敢骂吗？苏联人一时语塞，想了好一阵才说：我们苏联人也敢骂尼克松！

按照马克思主义哲学观点从必然王国进展至自由王国的原理看，人类历史从精神层面来说，就是一部百姓自由发展史。首先是讲话自由发展史。讲话自由更确切地讲，就是独立自主地表达意见的权利（包括新闻自由和出版自由）。

讲话的具体自由度也是逐步发展扩大深化的。本文不涉及许多关于讲话自由的理论问题。就说一个具体事情，能不能对国家最高执政者本人的作风道德品质说三道四，对他的施政方针政策提出反对意见或不同意见或评头品足，而且在说三道四评头品足和反对之后，不会受到任何打击报复，不会穿玻璃小鞋，不会生计陷于困境，更不会以言定罪。是否把许多民间格言变成现实状况，如：广开言路，海纳百川；畅所欲言；知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉；兼听则明，偏听则暗。此外苏联没有百姓的结社自由，农民没有迁徙自由。在欧美多国结社和迁徙比较自由，三个人就可结成一个社团。

1936年苏联宪法条文里有很多自由，但是兑现的寥寥无几。苏联在夺权之前和掌权之后对自由的解释大相径庭。苏联的理论往往强调讲话自由的限制性一面，一说自由，就要强调组织纪律的限制，自由得服从组织纪律。苏联喜欢从纯哲学角度谈自由，喜欢从阶级分析法谈自由，似乎自由是资产阶级资本主义的虚伪品和装饰品，似乎无产阶级社会主义不能要自由；根本不具体地谈苏联百姓的讲话自由问题，或者只有歌颂苏联执政者的自由，没有批评苏联执政者的自由；只有赞美苏联社会主义社会的优越性的自由，而没有揭露苏联现实社会里的缺点错误阴暗面的自由。虽然党章规定党的会议特别是党代表大会应该实行民主集中制和民主监督，然而事实呢，哈萨克斯坦的一个地区党委的会议记录写着：1974到1975年间召开了72次会议，共600多人发言，其中仅12人对党的领导人提出过意见，其他人几乎都是空话套话和歌功颂德之词。
在美国，可以公开讨论谁统治着美国的问题而不会受到惩罚。美国学术界对谁统治美国有五种观点说法。一是多元主义说法：美国政治权力由许多利益群体所掌握，每一个群体都代表一套不同的利益和价值观。二是精英主义说法：美国大部分权力由有数千人形成的精英掌握着。三是马克思主义者说法：美国政治权力是资产阶级的。四是中央集权下实行统制经济者的说法。五是多元格局中各界精英统治着美国。

在苏联可以公开讨论谁统治苏联的问题吗？斯大林说苏联是没有剥削阶级的社会，只有工人农民和劳动知识分子，没有统治者，大家都是同志合作互助关系，共产党是领导不是统治。说共产党是统治，那就要坐班房或者杀头的。

在美国可以公开讨论对总统对政府对国会对军队的信任问题，可以公开表示不信任而不会受到惩罚。在苏联可以吗？

没有或者很少讲话自由，人们就逐渐失去独立自主思考的习惯，加上信息来源很单调，独立思考的资源很贫乏，缺乏独立自主分辨是非的能力。这样，强调自由服从组织纪律终于结出苦果：当总书记建议苏共解散时，习惯于服从组织服从纪律的没有独立思考习惯能力的党员和下级组织也就没有抗议地服从了。有一位提出过抗议，他叫麦德维杰夫，他曾因发表不同意见而被开除出苏共，后来恢复党籍。当叶利钦提出“禁共令”时，作为人民代表的麦德维杰夫第一个起来抨击叶利钦禁共令。他后来沉痛地记述：那天有成千上万的群众把苏共党中央大厦围得水泄不通，然而他们不是去捍卫苏共，而是去争着向离开大厦的苏共大员吐唾沫的，若不是当局组织了警察线拦住群众，保护他们撤离，他们就可能受到人身伤害。麦德维杰夫哀叹道：苏共已被人民抛弃了！

讲话自由是精神领域现代化的基本尺度。人类不能只追求物质现代化，而应该伴随着物质现代化带来精神现代化，首先是讲话自由的现代化，否则，你拥有现代化的小轿车、房子、家电设备和通讯手段，但讲话没有自由或者很受限制，不能畅所欲言，周围气氛总是使你担心害怕祸从口出，那也不会是很幸福愉快的，倒像现代化的精神奴隶。这也许是苏联党国最终被苏联百姓抛弃的缘由之一吧。毛主席就说过：让人讲话，天塌不下来；老虎屁股摸不得，难免有一天会霸王别姬。苏联裂变似乎像霸王别姬，自刎乌江。

东德西德都是从战争废墟起步，西德跃进为世界第三经济强国，东德经济发展和百姓生活水平大大落后于西德。人往高处走，在10年内东德百姓逃往西德达600万之多。东德不得不修建起长几百里的柏林墙，阻断百姓自由迁徙之路。许多无辜百姓死亡在柏林墙的东侧墙下。普京在德国住了几年，可能有些感性认识。他在《世纪之交的俄罗斯》一文中写道:“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。”

由以上叙述可见，苏联的巨大物质成就并不能证明其精神的正确性和社会制度的优越性，也不能证明斯大林是伟大的马克思主义者。▲◆★●■☆


金正日视察部队 要求军官逆境中与党共命运
http://news.sina.com.cn/w/2010-06-20/105920508363.shtml

http://www.sina.com.cn  2010年06月20日  新华网

　　新华网平壤2010年6月20日电(记者高浩荣 赵展)据朝鲜中央通讯社20日报道，朝鲜最高领导人金正日近日在视察人民军593部队指挥官讲习所时强调，军队指挥官不仅要有高度的军事素质，而且要有在任何逆境中都与党共命运的思想。

　　金正日在视察中说，要使每名指挥官深入领会朝鲜劳动党的建军思想和理论，具有忠诚于党和革命的信念，并致力于提高指挥官的素质和能力，使他们成为部队的骨干，出色完成自己承担的任务。

　　另据朝中社20日报道，金正日近日还视察了平安北道多个工厂、企业和农村。朝中社的报道没有透露金正日视察的具体时间。▲◆★●■☆


从日本国民收入倍增计划中学什么？
http://www.zaobao.com/yl/tx100619_001.shtml

（2010-06-19）● 邓聿文：在中国收入分配改革的探讨中，日本上世纪60年代实施的“国民收入倍增计划”常被拿来作为中国的一个参照。上世纪50年代末，日本经济进入“锅底萧条”阶段。萧条暴露出日本经济存在双重结构、过度依赖投资带动经济增长、人口红利即将结束、个人消费不足等诸多问题。这与今日中国有一定的相似性。因此，借鉴日本“国民收入倍增计划”的做法与经验，对做好中国的收入分配改革确实有必要。

　　简单说来，国民收入倍增计划是指在一个相对确定、较短的时期内，通过提高国民经济各部门生产效率和效益、显著提升居民实际收入水平、建立健全政府收入分配和社会保障机制等方式，实现居民收入翻番目标的一种经济社会发展方案。1960年12月，当时的日本池田勇人内阁宣布启动一个为期10年的国民收入倍增计划，计划以显著提高国民生活水平和实现充分就业为目标，最大限度地实现增长，结果至1967年提前三年完成翻一番的目标，实际国民生产年增长率为10.5%，到1973年国民收入翻了2倍。

收入倍增计划实为经济大转型

　　日本的收入倍增计划是以提高劳动生产率为核心，以提高收入为目的，以扩大有效需求为增长源，以实现经济持续增长为提高收入源，建立国民经济良性循环关系、运行体系。就计划所要达到的目的、涉及的领域、采取的措施以及最终结果来看，它其实是一次整体经济的大转型，是一个新的经济发展模式。从此，日本跃升为全球经济第二大国，正式成为西方发达国家的俱乐部一员。

　　我们今天解读日本的收入倍增计划，有一点需要特别提出来，即不要望文生义地以为日本只是在分配领域实行类似中国曾经拟议的“限高、扩中、补低”一套增加收入的措施。

　　提高国民收入虽是日本收入倍增计划的最终目的，但其前提却是经济的高速增长。也就是说，日本是把能否提高国民收入水平建立在提高劳动生产率上的，因为他们明白，若没有劳动生产率的大幅提高，经济高速增长就不可能，从而不断增长的国民收入也就成为无源之水，即使一时能够实现，也不过是通胀与挤压企业利润的代名词而已。所以，日本除了收入计划之外，还有经济发展计划，通过大规模投入研发，应用科技，提高劳动生产率，同步实现企业发展和国民收入的增加。

推行有助于经济增长的措施　　

　　为此，日本采取了引导国内储蓄转为投资，实现产业结构高级化，提高人的自主能力与发展科学技术，帮助中小企业现代化等有助于经济高速增长的措施。

　　事实上，包括充实社会资本、实行最低工资制、推行社会保障、增加农业者收入、推动中小企业发展、削减个人收入调节税和企业税等在内的收入倍增计划中的这一系列保障国民收入增长的政策，也有力地促进了经济的快速增长。

在日本实行的诸多经济增长政策中，核心是提高企业设备投资。为引导企业投向机器设备，日本甚至不惜控制外国投资的规模；制定中小企业基本法，通过各种措施推动中小企业的设备现代化和专业化生产；以减税、加速折旧等确保企业更新设备的资金和积累自我资本。实行预算平衡，使政府开支不影响私人投资。

　　到1970年，10年时间企业设备投资年平均增长达15%，高于同期经济增长率近5个百分点。企业设备投资占GDP的比例，也从1955年的9%提高到 1970年的24%。可以说，企业设备投资是推动日本经济增长的基本因素，凭借积极的设备投资,日本经济的产业结构迅速转化为以高附加值生产领域为核心的结构形式。

　　经济的高增长也带来了高就业。某种意义说，提高国民收入与增加就业如果处理不好，是有矛盾的。因为企业为规避劳动力成本上升所带来的冲击，通常会采取裁员的方式消减人力资本。日本解决这一矛盾的根本办法就是大力发展经济，只要经济高速增长，就不怕失业问题。这也是日本把增加国民收入建基在提高劳动生产率上的原因。

中国也须通盘考虑企业发展与薪酬

　　这就需要给企业一个相对宽松的发展环境。像上述促使企业投资的一些措施，实际也有利于就业。例如，在减税方面，收入倍增计划规定从1961年开始，每年在个人收入调节税和企业税上共减税1000亿日元，同时降低利息、扶植公债和公司债的债券市场。正由于在日本经济高速发展时期创造了大量的就业岗位，其失业率一直保持在1%以下。

　　这就提醒中国，要提高民众的收入水平，缩小收入差距，不仅要着眼于分配本身，改革收入分配体系，更要大力发展经济，提高劳动生产率。尤其在兼顾企业发展与劳动者薪酬方面，必须通盘考虑，不仅赋予劳动者博弈的工具，即制定收入公平分配的基本原则、规则和制度，强化对劳动者权益的保护，更重要的是在目前的经济转型期，善待企业特别是中小企业。

　　改革以来，中国的私人投资虽然增长很快，但却大起大落，非常不稳定。特别是近几年，有利可图的行业基本被国企占据着，私人投资很难进入国企垄断的领域。而在竞争性行业，由于企业的盈利是有限的，职工工资的增长必然带来企业经营成本的增加，如果企业的盈利难以保持，那么企业就很难经营下去，从而势必影响就业。

　　所以，对中国来说，要推进收入分配改革，除了对企业实行一般的减税、降息外，还要求政府必须向企业提供良好、有效的公共服务，特别是要进一步放松管制，开放市场，允许民间资本进入行政垄断的行业，给予各类企业平等的市场发展空间，以促进经济繁荣。同时，鉴于各级政府集中资源的能力非常之强，有必要收缩政府财政在GDP中过大的比重，还利于企业从而最终还利于民。作者● 邓聿文是中国资深媒体人▲◆★●■☆


吉尔吉斯再次请求俄罗斯出兵协助平定骚乱
http://news.sina.com.cn/w/2010-06-20/074020507431.shtml

http://www.sina.com.cn  2010年06月20日 新华网

吉尔吉斯再次请求俄罗斯出兵协助平定骚乱

6月14日，士兵在吉尔吉斯斯坦南部城市奥什机场附近巡逻。新华社/法新

　　吉尔吉斯斯坦过渡时期总统萝扎·奥通巴耶娃18日说，俄罗斯军队将协助保卫吉尔吉斯斯坦境内一些重要设施。

　　俄罗斯媒体报道，俄方已经收到吉尔吉斯斯坦临时政府要求派兵的请求，眼下尚未作出决定。

　　再次请求出兵

　　奥通巴耶娃当天接受国家电台采访时介绍，俄罗斯军队将部署在吉尔吉斯斯坦境内“一些具有战略意义的地点”，以确保重要设施安全。

　　她没有谈论具体地点。俄罗斯《生意人报》报道，这些地点包括水库、水力发电站等。

　　俄罗斯新闻社援引俄罗斯国防部消息人士的话报道：“吉尔吉斯斯坦政府请求俄罗斯派出军事人员，保护(吉尔吉斯斯坦境内的)重要设施。俄罗斯政府正考虑这一请求，尚未作出最后决定。”

　　这是吉尔吉斯斯坦临时政府第二次请求俄罗斯出兵。

　　奥通巴耶娃12日说，吉尔吉斯斯坦南部骚乱持续，临时政府无力控制局势，已经向俄罗斯提出请求，希望后者出兵平息骚乱。

　　俄罗斯政府当时拒绝出兵，认为骚乱为吉尔吉斯斯坦内部事务。俄罗斯已经向吉尔吉斯斯坦提供人道主义帮助。

　　讨论国际介入

　　美国国务卿希拉里·克林顿18日在华盛顿说，美国正与其他一些国家举行磋商，以帮助吉尔吉斯斯坦临时政府恢复秩序。

　　“我们的底线是……支持临时政府恢复秩序，与乌兹别克斯坦政府合作，尽可能快地提供人道主义援助。”

　　她拒绝谈论引发骚乱的原因，只是说多种因素触发骚乱，“我认为，眼下断定暴力发生的原因，时机还不成熟。”

　　希拉里还与乌兹别克斯坦总统伊斯兰·卡里莫夫通电话，讨论吉尔吉斯斯坦局势。

　　美国负责南亚和中亚事务的助理国务卿罗伯特·布雷克18日已经抵达乌兹别克斯坦边境城市安集延，视察那里的难民营。

　　另外，俄罗斯新闻社援引联合国秘书长潘基文的特别代表米罗斯拉夫·延卡的话报道，一些国际组织和吉尔吉斯斯坦邻国举行磋商，讨论国际社会介入吉尔吉斯斯坦的可能性。

　　报道说，一些国家认为国际社会有必要介入，但是否介入将由吉尔吉斯斯坦临时政府决定。

　　难民亟待援助

　　骚乱导致大量吉尔吉斯斯坦居民逃离家园，引发人道主义危机。

　　联合国秘书长潘基文18日宣布，联合国呼吁为吉尔吉斯斯坦募捐7100万美元人道主义援助，计划下周为乌兹别克斯坦募捐。

　　他介绍，联合国人道主义协调办公室负责人约翰·霍尔姆斯“正与捐助国举行磋商”。

　　世界卫生组织估计，吉尔吉斯斯坦骚乱可能波及100多万人，其中30万人沦为难民。联合国人道主义事务协调办公室则估计，8万至10万人进入乌兹别克斯坦避难。

　　联合国难民事务高级专员办事处发言人安德烈·马埃契奇介绍，眼下吉尔吉斯斯坦奥什市和南部一些地区局势仍然混乱，援助工作困难重重。

　　世界粮食计划署已经在吉尔吉斯斯坦分发了大约180吨食物，计划再向吉尔吉斯斯坦运输80吨饼干。

　　红十字国际委员会说，眼下最需要的物资是食物、饮用水、帐篷和药物等。

　　吉尔吉斯斯坦政府公布的数字显示，10日发生骚乱以来，至17日共导致至少191人死亡，大约2000人受伤。奥通巴耶娃18日视察骚乱地区时说，实际死亡人数可能会比官方统计高出10倍。(韩建军)▲◆★●■☆


吉尔吉斯请求俄出兵保护吉水电站等战略设施
http://mil.news.sina.com.cn/2010-06-19/1005597297.html

　　环球网记者梁旭报道 吉尔吉斯临时政府领导人奥通巴耶娃日前通过电台表示，俄罗斯将向吉派兵把守吉战略设施，但俄国防部表示还未同意。

　　俄国际文传电讯社 新华网 2010年6月18日报道，奥通巴耶娃在电台直播时表示，俄将向吉派兵帮助把守国内战略设施。俄国防部证实吉国确实提出上述请求，但莫斯科仍未最终表态。

　　据报道，吉临时政府最担心境内战略设施，特别是托克托古尔水电站遭到破坏。此前，吉临时政府也曾向俄请求出兵平乱，但莫斯科以“是吉国内部矛盾”为理由予以拒绝。▲◆★●■☆


对天安舰事件施惩罚 美国考虑冻结朝鲜海外资产
http://www.zaobao.com/gj/gj100620_001.shtml

    　　（华盛顿路透2010-06-20电）据一些消息人士星期五说，美国奥巴马政府正在考虑追查和冻结朝鲜一些机构和人士在海外的资产，以作为对朝鲜3月26日炸沉韩国天安舰的惩罚。

美国的第一项实际行动

　　这将是该事件发生后，美国采取的第一项实际行动。

　　美国官员认为，在美国数十年来对平壤采取的大量制裁行动中，这类措施能够对朝鲜产生影响，因为将触及下令发动这次攻击的军方和政界领导人控制的账目。

　　不愿透露身份的人士说，把目标定在朝鲜的非法资金上，看来是美国可以采取，而又足以引起朝鲜领导人重视的方式之一。

　　这些人士还说，奥巴马政府内有越来越多的人认为，前总统布什把涉嫌为朝鲜洗钱的澳门汇业银行列入黑名单，最终有效地对平壤施加了压力。

　　美国在外交上对朝鲜采取这种强制性的措施，将有助于使平壤回到实施2005年达成的放弃朝鲜核计划协定的谈判桌上。

　　但是，采取这种措施也可能产生事与愿违的后果。朝鲜有捉摸不透的坏名声，据认为，它正处在把金正日最小的儿子确定为接班人的政治过渡中。

　　一名不愿透露姓名的美国官员说，美国在考虑实施这样的制裁时十分谨慎，但是天安舰被炸沉改变了局势。

“我们必须再一次向朝鲜表示，做出这种挑衅行为只能给予惩罚。我们有权冻结支持朝鲜领导人的人士或机构的财产。”

　　朝鲜通过黑道在海外洗钱，已被认为是平壤用来确保高级军方和党领导人保持忠诚的重要方式之一。

要采取金融制裁还须等安理会决定

　　消息人士说，美国财政部做了大量的工作确定目标，但如果政府要采取金融制裁，还要等联合国安理会决定对朝鲜采取行动后再实施。

　　但是分析家认为，安理会除了发表一份谴责的声明外，不太可能采取进一步的制裁。

　　朝鲜已威胁说，如果联合国要惩罚它，它将采取军事行动。

　　美国国务院发言人克罗利星期二在被问到朝鲜因天安舰沉没遭到什么报应时说：“我们继续在寻找可以影响朝鲜思维的方法，不仅仅是它的制度，还有政府的收入来源。”

　　美国财政部在2005年9月确定，澳门汇业银行帮助朝鲜洗钱、制造伪证、走私毒品和其他非法活动。当时它冻结了平壤领导人约 2500万美元的资产。

　　世界许多银行因担心遭到美国金融机构的调查，也纷纷清理了朝鲜的资金。据一些银行人士说，当时朝鲜不得不用箱子装着现金来运转资金。▲◆★●■☆


中国宏观经济 面临六个“两难”
http://www.zaobao.com/zg/zgweek.shtml

　　(北京2010-06-20讯)今年中国面临的形势极其复杂，影响经济增长的积极因素和消极因素此消彼长，短期和长期的矛盾互相交织，经济社会发展中的“两难”问题增多。

　　中新社报道，中国社科院学部委员刘树成昨天在北京举行的2010中国经济增长与周期论坛上，梳理出了中国宏观经济面临的六个“两难”问题：

　　——经济刺激政策是否退出，该怎样退出：如果继续实施经济刺激政策，将使物价水平上升、造成通胀；如实施紧缩的经济政策，又可能造成经济下滑。

　　——房价调控：把高房价调下来，可能伤害房地产业的健康发展，影响经济增长；如果房价不降，就需要考虑人民群众的不满情绪。

　　——收入分配：要提高消费，就需要提高工资水平；要提高工资水平，就会增加企业成本，还涉及一系列的税制改革。

　　——价格改革：通胀压力已经存在；资源、能源价格改革推进的过程中，将会助长通胀压力。

　　——人民币汇率：人民币该不该升值、怎样升值，中国如何应对人民币升值。

　　——外贸出口：从月度形势看，外贸时而顺差、时而逆差。全球经济存在“二次探底”风险的情况下，中国应该如何扩大出口。

　　在论坛上，中国全国人大常委、财经委副主任郝如玉表示，从3月份开始，中国规模以上工业增加值增速连续下降，居民消费价格(CPI)则逐月上涨。5月份，CPI同比上涨3.1%，是连续19个月以来的最高点。许多研究者担心，经济将陷入低增长、高物价并存的滞胀状态。

　　对此，首都经济贸易大学经济学院院长张连城表示，从表面上看，经济增长放缓和通胀并存是当前面临的“两难”问题，但随着经济增长回落，物价水平也会回落。今后真正的难题有两个：一是保持适度的经济增长；二是实现经济结构的调整和经济增长方式的转换。▲◆★●■☆


美国支持以色列为什么符合中国国家利益？
http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_us100618a.shtml

    (2010-06-18)：以色列和朝鲜一样，每年都会制造几起引发世界震惊甚至震怒的事件。去年辞旧迎新之际，以色列悍然大规模入侵加沙，直指民选产生的哈马斯政权。而且尽管以国最高法院裁定国际媒体有权进入现场采访，却被以色列政府拒绝。看来司法独立也解决不了与行政权的分歧。今年一月，以色列特工竟然持伪造的英国、法国、德国、爱尔兰等护照，在阿联酋迪拜暗杀哈马斯领导人马巴胡赫。酿成空前外交事件。英国、爱尔兰一怒之下各驱逐了一名以色列外交官。

　　套用中国某产品的广告词：没有最好，只有更好。以色列挑衅世界真正达到了“没有最胆大妄为，只有更胆大妄为”的境界。5月30日，在国际公海，以色列军方武力突袭一艘民用人道主义救援船，造成数十人伤亡！一瞬间，全球大哗，被激怒的国际社会谴责之声普天盖地。联合国、欧盟、中东甚至一般对和自己利益无关而鲜有直接表态的中国都强烈谴责。然而，以色列做为世界上受谴责最多的国家，显然其承受谴责的能力也同样达到了“没有最强，只有更强”的程度。以色列总理发言人声称是对方首先发起这次暴力冲突的。以色列总理干脆直接称赞、肯定军方的表现。

　　以色列如此肆无忌惮，根本的原因在于美国的支持。面对这样是非分明的针对平民的暴力事件，美国政府仅仅表示遗憾。国防部长盖茨面对中国国防大学朱成虎少将指责美国太过虚伪时做如下辩护：朝鲜袭击“天安舰”时没有发出任何警告，而以色列在袭击前多次发出警告。其偏袒之意跃然纸上。显然这两起事件的真正区别一是针对民用船只，一是军事冲突。更何况朝鲜一直否认是自己所为----从这个否定立场来看，至少朝鲜也认为这种行径是不光彩的。绝没有象以色列总理哪样公然支持。

　　不过美国支持以色列，虽然是这两国之间的事情，但在全球化时代，对中国却也有直接的影响。而且从根本上讲，美国这种支持，符合中国国家利益。

　　今后十年至二十年，是中国现代化最后的冲刺阶段。中国的最高国家战略和利益就是确保此一进程的顺利完成。这是全球都心知肚明的事情。美国做为当今唯一世界超级大国，自然不会甘心拱手让出其全球领导地位。奥巴马此前“绝不做老二”的声明犹言在耳，他在接受澳大利亚媒体采访时又再度表示： “如果超过10亿的中国居民现在过着和澳大利亚人与美国人同样的生活模式，那么我们都将陷入非常悲惨的状况，这个地球无法承受”。可以说，美国是中国现代化进程最大的障碍。而中国的应对之道除了尽量“韬光养晦”，其次就是要给美国制造几个敌人和对手，分散其注意力(其实美国遏制中国也是同样的思路:支持各种分裂势力,扶持海内外反体制人物)。而美国无条件的支持以色列，恰恰自己给自己制造出了恐怖主义的敌人。在中东乃至全球的伊斯兰世界，反美是普遍的情绪。在今日印尼，经常可见百姓身着本.拉登头像的衬衫，其民心，民意可见一斑。恐怖主义就在美国偏袒以色列的土壤下愈发壮大，令之疲于应付。

　　其次，美国在经济危机下，其硬实力日趋衰落，以价值观为核心的软实力，软外交便应运而现。这也是美国遏制中国的另一张牌。然而，美国对以色列的支持，却严重挫伤了其软实力的正当性。在以色列与哈马斯的对决中，不管怎样，哈马斯是通过西方倡导的民主程序选举产生的。都说民主国家没有战争，以色列和巴勒斯坦的冲突算什么呢？更何况美国可以和封建世袭王室国家沙特友好往来，却何以无容忍民选产生的哈马斯政府呢？根本的原因并不在于是否符合美国的价值观，而是是否符合美国的利益。这种赤祼祼的利益标准自然严重损害其价值观为核心的软实力的正当性和在全球的可接受性。中国模式自然相对就有了更大的回旋空间和增长空间。

　　第三，中国由于地缘政治的原因，也有朝鲜问题。但美国对以色列的支持，同样也可以化解至少很大程度的减少国际社会对中国的压力。事实上，简单拿朝鲜和以色列相对并不公平。朝鲜是中国的邻国，一旦易帜或者出现崩溃，涌现大量难民，中国都将首当其冲。可以说，中国对朝鲜的支持，确有迫不得已的因素存在。但美国和以色列相隔万里，并不会对之产生直接的冲击。更何况，如果美国能够公正处理以色列和阿拉伯世界的冲突，它不但不会失去以色列，还会赢得更多中东国家的支持和盟友，是得大于失。当然，美国政治人物不可能不洞悉这一切，但之所以无法改变，还是在于其政治体制。美国犹太人游说集团挟巨大的财力优势，已经绑架了美国对以外交政策，哪怕损害到美国国家利益，谁都无法改变。

　　美国对以色列的支持，也得到了中国自由派群体的认同。在对内、对外事务中，我是鲜有赞同自由派的做法。但这一次，我则为之击节赞赏。不管自由派的动机为何，但至少这种立场符合中国国家利益。只要符合中国国家利益的事情，谁都没有理由反对。我们现在唯一的期待就是中国抓住今后十年至二十年的机遇期，完成近代以来整个民族所期盼的现代化，重返数千年以来中国曾经据有的世界地位。法国巴黎宋鲁郑  《联合早报网》▲◆★●■☆


中国空军或将设指挥机构协调空天行动
http://www.chinareviewnews.com

　中评社北京2010年6月20日电／东方网编译美国全球安全连线网16日援引消息灵通人士的话说，中国可能将在空军内部设立一个空天行动指挥中心，以协调国家的空中和太空行动。

　　报道称，为了协调太空行动，中国武装部队正准备组建空天行动指挥中心。报道引用中国空军消息来源称，在不久的将来，中国在空军内部将设立一个 “空天行动指挥中心”。

　　报道还称，在未来二十年里，北京打算研发先进导弹防御系统、卫星系统以及新型战机，以“确保其在中国及其周边地区的制空权。”

　　这是中国首次公开其军事太空项目细节。一直以来，北京都坚持称其太空行动属民用领域。

　　目前，美国和俄罗斯已组建了各自的太空指挥机构。美国空军太空指挥部在监督国家导弹防御和战略核武库方面发挥着重要的作用。▲◆★●■☆