雾里看花

一九五八年中央军委扩大会议真相
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=318328

作者：吴欣峰

     2010-08-20《炎黄春秋》2003年9期上刊登《谈谈为尊者讳》一文说：“《彭德怀自述》中多有彭德怀对各个时期是非得失的检讨，唯独对1958年的军委扩大会议只字未提。”好像是说在这次会上彭德怀“整”了刘伯承、萧克、李达、栗裕等人。

    作者吴欣峰，当时在林彪那里担任秘书，也是林彪那里的唯一秘书，清楚1958年的军委扩大会议的情况。请允许我来个毫不忌讳，秉笔直书。
 
    背  景
 
　　为了便于说明1958年军委扩大会议上的问题，这里笔者先将几个有关领导人物的情况简介一下。

　　林彪，作战有力。特别是解放战争在东北战场，显示了他的军事指挥才能。全国胜利后，称病拒绝担任志愿军司令员职务。小病大养，韬光养晦，窥视方向。所谓“静如处女，动如脱兔。”

　　高饶反党联盟揭发后，披露：高岗曾拉拢过林彪，事成之后，由林彪当总理。后来，好像林彪由被拉拢者变成了“揭发者”。粉碎高饶反党联盟之后，1955 年，林彪由中央委员升为中央政治局委员。1958年5月，八大二次会议上，经毛泽东主席提议，被选为中央常委、副主席。又是国务院副总理、军委副主席，位在彭德怀之上。

　　彭德怀，20世纪30年代的中央军委副主席，40年代的中央政治委员，长期担任指挥作战和军队建设的重任，屡建军功。全国胜利后，担任志愿军司令员，赴朝作战，艰苦卓绝，又立新功。

　　彭德怀从朝鲜战场回国后，毛泽东主席让他主持军委日常工作，彭德怀不愿接受，请求回西北地区参加经济建设。毛主席一听，顿时正色说：让你担任政治局委员、国务院副总理、军委副主席……已经可以了，还要怎样？！彭德怀本来是谦让，一听毛主席是这样看法，立即表示：我接受分配，我接受任务。

　　彭主持军委日常工作，首先提议将各位元帅都提为军委副主席（1959年林彪主持军委日常工作后又都弄下去，只有林彪一人担任军委副主席；在罗荣桓元帅力争下，经毛主席同意，才又保留了贺龙副主席。林彪对此忌恨在心，以后制造事端，将贺龙迫害致死）。

　　彭德怀主持军委日常工作，积极而坚定地执行毛主席的建军思想、建军路线，努力实现我军的革命化、正规化、现代化。但在一些具体事务处理上，也出现了一些分歧，例如有人提出建议：成立中南海文工团，以总政文工团为基础，再从全国各区调演员，彭德怀不同意。后来此事也就搁下了。

　　栗裕，德才兼备，具有优秀的军事指挥才能。七战七捷，粉碎敌人重点进攻，逐鹿中原，淮海大战，解放南京、上海、浙江、福建……战功赫赫，作风谦逊，平易近人。解放后担任华东军区代司令员、华东军政委员会副主席。饶漱石抢着担任华东军政委员会主席，陈毅担任上海市长。据说饶为排挤陈毅，有意拉拢栗裕。高饶反党联盟被揭发，曾说饶漱石拉拢栗裕。栗裕作风正派，好像没有被拉拢。不久，栗裕调任副总参谋长、总参谋长。
 
    ☆ 林彪提出反军事教条主义
 
　　中共八大二次会议，从1958年5月5日开到23日结束，接着是中共五中全会。26日，八大代表和中央委员到十三陵水库劳动一天，5月28日，中央军委扩大会议开始。

　　主持会议的彭德怀先讲话，他谈了形势，以八大二次会议精神，开好这次会议。具体议程：一、如何贯彻总路线、大跃进；二、检查军队在革命化、正规化、现代化建设中存在的问题；三、军队怎样贯彻“四大”，进一步开展整风；四、战略方针、战争准备，组织编制，科技研究等。

　　林彪在发言中提出反对军事教条主义。

　　林彪5月2日从上海回到北京毛家湾住地，回来参加八大二次会议。刚回北京几天，×××上将来探望，谈话中说到军队有教条主义，训练总监部、军事院校都存在。谈到具体例子，就是内务条令中礼节繁琐，连我这个上将去见领导，都得手举到帽沿上，口里说着姓名、职务……一长串报告词，还得说：“可以进来吗？”军事院校教员讲课条条多，什么“一、二、三、四、五，……扁担架括弧；大A、B、C、D、E，小a、b、c、d、e……太烦人。”其实，这些都不是大问题，都是比较容易纠正的。

　　林彪听了，却很惊喜，如获至宝；要×××上将搞个书面材料来。林彪好像有点迫不及待，第二天来到我的办公室询问：×××送来“材料”没有？我说没有见到。林彪说：你打个电话催一下，让他快把材料送来。刚说完，又改口说：不，还是我打电话直接找他。说完，口里念念有词：教条主义，教条主义，我预料军队领导上要出事，果然出了事，出了教条主义！

　　林彪获得有关“军事教条主义”的材料后，立即对我说：“你打个电话给毛主席办公室，最好是找叶子龙，就说我要去看看主席。”我遵示打电话到毛主席办公室，叶子龙不在，接电话的是罗光禄秘书，我向他作了报告。他说：“等我请示了毛主席后，再通知你。”

　　林彪急着要去见毛主席，下午又到我的办公室询问，我说还没有回音。第二天，罗秘书来电话说：“主席说，林彪同志不必专程来看望了，后天中央领导有接见，林彪同志可以来参加，一起见见面就可以了。”

　　林彪按时参加接见，趁机与毛主席交谈，向毛主席反映军队中有教条主义的问题，提出在即将召开的军委扩大会议上批判“军事教条主义”，并将有关“材料”顺便呈上。毛主席接过翻了翻后说：可以在会议上提出来，但问题不严重，向苏联军队学习是我提出来的，中央军委讨论同意的。

　　军委扩大会议开始后，林彪在会上发言，他神色有点紧张，声音变调，含沙射影，攻击别人，煸动情绪，暗中伤人。他歪曲事实地说：“有人一提起学习，就想到外国，把本国的东西看作是土包子。”“有的单位把毛主席著作只作参考材料，有的连参考也没有列上！”林彪发言中还说：“军队落后了”，有意影射彭德怀等领导。

　　林彪在1958年军委扩大会议上，策动反对“军事教条主义”，其内情有许多人不知。现引录林彪自己的话。1959年林彪接替彭德怀主持军委日常工作后不久，在一次会议上，他洋洋得意地说：“去年我回北京，×××找到我那里去，说刘伯承、萧克有教条主义。我得到这个材料后，认为很重要，把情况报告给毛主席。”……
 
    ☆ 批判“军事教条主义”，会议反应冷淡
 
　　与会人员对林彪发言反应冷淡，说：“这就是中央副主席的发言？”“军队落后了表现在什么地方？指出来嘛！”“谁不会讲两句名词，扣上几顶帽子！”“军队的训练、学习，向来是以中国的经验为主，以毛泽东军事思想为指针的。”

　　向苏联军队学习，是毛主席和中央军委提出来的。毛主席指示：“我们将不但有一个强大的陆军，而且有一个强大的空军和一个强大的海军。”“建设我军为世界上第二支最优良的现代化军队。”“永远不要骄傲自满，一定要将苏军的一切先进经验都学到手，改变我军的落后状态。”

　　与会人员说：“在学习苏军经验的过程中，出现一些问题，如教员讲课条条多，队列、礼节方面的规定，由于我军长期以来不正规，所以一时适应不了，慢慢会习惯的。”其中有些是很容易纠正的，如谒见领导报告词，可以免去，不必兴师动众在军委扩大会议进行批判。

　　与会人员对批判军事教条主义发言不积极，用邓总书记的话说：“会议温度不高。”军委领导到会讲话作启发。毛主席曾到会两次讲话，一次讲军队要赶上形势发展，鼓足干劲，以总路线、大跃进的精神，做好军队工作。第二次讲军队要艰苦奋斗，军民一致、官兵一致，三大民主等，指出：“我们有22年的军事共产主义生活，不发薪水，搞供给制，有什么不好呢？”“进城以后，熬了几年，搞了薪金制、军衔制。其实把供给制变成了资产阶级法权制，发展了资本主义思想。薪金制、军衔制等于资产阶级法权。”1955年实行薪金制、军衔制时，可不是这样说的，三年以后这样说，好像是对主持军委日常工作的彭德怀有意见。

　　邓总书记在会上讲了形势。在谈到反对军事教条主义时，他只是打了个有趣的比喻说：学习苏军先进经验，好比请客吃饭。别人请你吃饭是好意，你吃了拉肚子，这埋怨谁？只怪你自己吃多了，或者你的胃肠消化不好。这要坚持实事求是。军委副主席陈毅元帅讲话，也没有提“反对军事教条主义。”他作为我军初创阶段井冈山斗争时期的领导人之一，谈了当时党内、军内的一些情况，红四军第七次党代表大会上，毛泽东曾一度没有当选为军委书记，是少了陈毅这一票，结果是陈毅作为红四军政治部主任当选为军委书记。工作了一段时间，陈毅感到吃力，于是，亲赴上海向党中央汇报，主动提出由毛泽东重新担任军委书记。

　　以后红军进行二万五千里长征，陈毅因负伤和江西根据地斗争需要，留下坚持游击战争，而没有参加长征。对此，陈毅说，他曾一度有所误解：认为是毛泽东“报一票之仇！”其实当时毛泽东也无权决定陈毅是否参加长征。

　　陈毅在军委扩大会议上的坦诚交心，自我批评精神，博得了与会同志的热烈鼓掌和好评。他的发言摘要刊登在《会议简报》上，毛泽东主席阅后，写下了“陈毅是个好同志”的著名批语。在以后的史无前例的“文化大革命”中，陈毅遇红卫兵批斗，紧急情况下，他念了毛主席的这条语录，曾引起误会和不同的传说。这条语录产生在1958年军委扩大会议期间，而不是产生在“文化大革命”中，“文化大革命”中陈毅参加了所谓“二月逆流”，正在受批判呢。

　　这时，训练总监部常务副部长萧克已被点名，犯有“军事教条主义”错误，正在检讨和接受批判。陈毅的发言中有一段专讲萧克。他说在井冈山斗争时期，陈毅是红四军政治部主任兼十二师师长，萧克是副师长。萧克作战勇敢，身先士卒，作风踏实，能吃苦，能和下级干部、战士打成一片，受到全师指战员的好评。调离时，全师指战员热泪盈眶，挽留，恋恋不舍。

　　陈毅元帅的肺腑之言，一颗赤诚之心乃见，使与会人员深受感动。他讲话完毕，会场上响起了长时间的热烈掌声。
 
    ☆ 加高“温度”，掀起批判“军事教条主义”的高潮
 
　　军委扩大会议已开了二十多天，对批判“军事教条主义”，气氛冷清，成效不大。为了加高“温度”，改变局面，立即以军委的名义通知，扩大会议规模，从各大军区和军事院校，抽调一批大校、上校军官来参加会议。与会人员由400多人，猛增至1000多人，原开会地点军委三座门礼堂坐不下来，于是会场由三座门迁移到中南海怀仁堂。

　　6月20日，会议转入第二阶段，着重掀起批判“军事教条主义”的热潮。提出会议可以效仿1957年整风、反右派的做法，开展“四大”，大鸣、大放、大字报、大辩论。在会外，指示训练总监部和南京军事学院同时开展“四大”，批判“军事教条主义”，推波助澜，与军委扩大会议相配合、相呼应。

　　以训练总监部批判“军事教条主义”为例，大字报铺天盖地，纷纷扬扬；其中大部分是指向常务副部长萧克上将的，他所承受的压力较大。

　　训练总监部的人员分成了两派，以萧克为首的一派，坚持中央军委的既定方针、原则，既重视我军的经验总结和贯彻，也认真学习苏联等国军队建设的先进经验，以加强我军革命化、正规化、现代化的建设。其中革命化以中国的经验、传统作风为主；在正规化、现代化建设方面，向苏军学习先进经验。在学习和借鉴过程中，引起一些不同意见，甚至反对的意见，是存在的。

　　以副部长×××上将为首的另一派，主张实现我军革命化、正规化、现代化建设，应依靠中国军队已有的经验，反对教条主义地学习苏军经验，并认定已经出现了“军事教条主义”，还表现得相当严重。

　　训练总监部的大字报，矛头主要指向萧克。但萧克的人缘较好，态度和蔼，同情他的人很多。而另一派，批判“军事教条主义”的人数较少，但受到训练总监部以外，林彪等人的支持。

　　与此同时，军委扩大会议内，也“温度”升高，加紧批判“军事教条主义”，寻找斗争对象，树立对立面。

　　先是提到了刘伯承元帅，刘伯承以谦逊的态度，主动在会上作了检讨，自我批评较深刻，获得与会同志的好评，一次检讨通过，再无人追究。

　　进而提到萧克，萧克在训练总监部接受教育，又在军委扩大会上诚恳地作了检讨，也获得通过。

　　又有人提到李达上将，他曾担任过第二野战军参谋长，与刘伯承元帅共事多年。在这次军委扩大会议上有人提出：李达很滑，这次不要让他滑过去！……但是抓不到事实，李达没有搞“军事教条主义”，只做了一般检讨，也只好通过。

　　最后，抓住了蔡铁根大校。他原是训练总监部的处长，后调南京军事学院，担任系主任。他执行向苏军学习先进经验的指示，但不承认有“军事教条主义”。他说：“学习苏联的建军经验是毛主席提出的，一定要先学，先学到手，然后再慢慢消化。在消化过程中检查有什么问题再说。……”他对林彪提出的批判“军事教条主义”，消极抵制。

　　蔡铁根在压力下，虽然也作过检讨，但通不过。遭到大会、小会的批判，以至于在中南海怀仁堂这个神圣的处所，众目睽睽之下，一些大校、上校们拥上讲台，将蔡铁根推推搡搡，将他的领章、军衔标志扯下来。

　　1959年林彪上台后，蔡铁根被降级转到地方安置。“文化大革命”中，旧事重提，蔡铁根被折磨致死，死得比较凄惨。
 
    ☆ 批判“资产阶级个人主义”，大字报上提到粟裕大将
 
　　会上大字报出现了批判个人主义、单纯军事化观点的问题。当时“大跃进”的形势，很强调政治挂帅、思想领先，敢想敢说敢干。所以，军委扩大会上有些人提出反对资产阶级个人主义、单纯军事观点，提出了一些事例，牵扯到一些将领。

　　有人揭发广州军区司令员黄永胜，乱搞男女关系，道德败坏，带有一贯性，“走到哪里搞到哪里”。这次参加军委扩大会，竟然把女姘头带到军委扩大会议人员住所，伴舞伴宿，引起与会人员的强烈不满，纷纷贴大字报和在小组会上提出批评意见，强烈要求领导上加以制止。此事还登载到会议《简报》上，说黄永胜工作上平庸，思想上暮气很重，但搞女人可有一手。

　　黄永胜是林彪的湖北老乡、老部下。笔者把黄永胜将女姘头带到军委扩大会议住所的事向林彪汇报后，林彪听了，有点不耐烦地说：“那是小节，不足为怪，看人要看大节！……”叶群在一旁插嘴说：“黄永胜为人聪明，他老婆项慧芳太老实！……”不知其中含有什么奥妙！

　　总后勤部系统的与会人员，对总后副部长邱会作中将意见很多，说他作风不好，有男女关系问题，说“他是满头青丝，花花肠子……”

　　装甲兵副司令员聂鹤亭中将，在发言中对林彪当选为中共中央副主席表示不满。他说：“在井冈山斗争时期，我和林彪在一个连队。那时，连队分大排、小排，我是大排排长，林彪是小排排长。连长不在我可以代替连长。林彪这个人心术不正，在东北时，他只管作战，整天在房子里，麻烦的事都推给别人。军队工作有罗政委和谭、刘，地方工作有高、陈等。但功劳都记在他名下，缺点错误都是别人的。他老婆叶群整天不工作，拨弄是非，和二毛子男女混在一起……当时在哈尔滨，我们有些高级干部找二毛子姑娘结婚（所谓二毛子，是中俄男女结婚生的子女），我也找了一个，却遭到林彪的不公正处理，我至今有意见！”

　　会上对总参谋长粟裕提出意见，主要有：说他“军事上行，能指挥打仗，战功很大。但政治上不行。”有的大字报只写几个字：“总长，总长，只抓业务，不抓思想！”有人听他说过：“总参谋长连批一辆汽车的权力都没有！”这大概与当时中国工业不发达、汽车太少有关。粟裕还提出：不当总参谋长，要求下放。
 
    ☆ 会上有人提出“将帅不和”
 
　　军委扩大会议继续进行，又有人提出粟裕“告洋状”。这个问题好像题目挺大，但内容很少。粟裕曾到苏联访问，在与苏联总参谋长对口会谈时，交流了两国总参谋部的一些工作情况和做法。在会谈过程中，粟裕曾提出：总参谋部与国防部的关系，请苏联总参谋长介绍一下苏军的经验和做法。不知是翻译文字语言上的原因，还是对方没有正确理解，苏军总参谋长听了回答说：“这个问题提得不正确，国防部与总参谋部是领导与被领导的关系！”再没有具体解释。粟裕听了，也没有再说什么。粟裕是总参谋长，又是国防部副部长，不会不知道国防部与总参谋部的关系。

　　从“总参谋长连批一辆汽车的权力都没有”，“告洋状”，要求下放等几件事说起，会议上一些人鼓噪；“将帅不和”。要求搞清，要求检讨，要求大会批判。

　　鼓德怀元帅一身正气，个性直爽，疾恶如仇，从善如流。听到会上有人鼓噪“将帅不和”，明知有许多事情与事实不符，但还是忍耐着。他好像看出：有人想故意把事情搞混，把问题拔高，看“笑话”，获渔人之利。

　　随着会上要把“将帅不和”的问题搞清楚的呼声越来越高，初经“四大”滋味的彭元帅，直性子人忍不住了。他说：“那就扯开，看看我这个恶婆婆有哪些丑行？”这句话里有严于责己的方面，但是好像欠缺全面考虑。扯开干什么？没有什么大的问题，在党小组会上就可以解决的问题。小题大做，只能产生内耗，伤害同志感情，将帅两败俱伤，被别有用心的人所利用。

　　当时在干部配置上，与前后也有些不同。在彭、粟之前，是周总理兼管军委工作，徐向前是总参谋长，没有到职，由聂荣臻代理。到彭德怀主持军委日常工作时，增设了军委秘书长一职，经毛主席提议：黄克诚任军委秘书长，粟裕任总参谋长。总参的事、军委的事是各有分工负责的。在粟裕之后，经毛主席提议：由黄克诚担任总参谋长兼军委秘书长。1959年林彪接任后，罗瑞卿任总参谋长兼军委秘书长。
 
    ☆ 粟裕大将作检讨，仍然坚持下放
 
　　军委扩大会议发展趋势，好像对粟裕、彭德怀都不利，是何原因？

　　继刘伯承、萧克等大会检讨之后，粟裕在军委扩大会议上作自我批评，检讨中表现出他的高尚风格。他不仅检讨了近几年来的缺点和不足之处，而且还把历史上的缺点，犹如布袋里倒核桃似的，哗啦哗啦，全部亮了出来。例如，在华中地区工作时，群众挂他的画像，没有制止；建国初期，在华东地区工作时，对陈毅同志支持不够，等等。

　　粟裕检讨后，会议上再没有提什么，获得通过。陈毅听了粟裕的检讨后说：“自己检讨好，自己不说别人不好讲！”

　　粟裕检讨后，仍然坚持要求下放。“下放”是当时的新兴名词，与“将军下连当列兵”，都是光荣的。会上有人质问粟裕：是去当团长还是当师长？陈毅曾写道： “干部下基层，发动大建设；生根而落户，实际干改革。潜力猛发掘，生产开新页。岂仅为精简，下放路子阔。思想大革命，辉煌入史册。”

　　这次军委扩大会议从5月28日开始到7月22日结束，共开了50多天。会议结束不久，粟裕被调任军事科学院副院长，保留国防部副部长职务。以后升任军事科学院第一政委。总参谋长一职，经毛泽东主席提议由黄克诚接任。如果粟裕当时是元帅军衔，好像会又有一番光景。当时条令规定：国防部长有权批准师级干部的任命调动。军级任免总理批准，兵团以上干部任免要经过主席批准。所以，粟裕调动是他本人要求，主席批准的，不是国防部长彭德怀任免粟裕的职务。

　　会后，军委决定撤销训练总监部建制，另成立训练部，归总参谋部领导；新任部长李作鹏中将是林彪的老部下，萧克被调离。原训练总监部两派，看起来好像争论很激烈，大字报铺天盖地，势不两立；军委扩大会议一过，好像时过境迁，云雨消散，分歧也不大。为什么争论那么激烈？这与1957年以来整风、反右、“四大”，以及“大跃进”、“敢想敢说敢干”……的形势有关；又有人从中策动，添加“佐料”，推波助澜。批判资产阶级个人主义，无限上纲，好像与过早提出批资产阶级法权思想有关。

　　粟裕的职务降低了，彭德怀的地位好像也不牢固。从这次军委扩大会结束时，全体与会人员合影大照片看出：彭德怀坐在靠边的位置，没有坐到按惯例应该坐的座位上；而林彪却坐到了紧靠毛主席的座位上。
 
    责  任
 
　　彭德怀名义上主持这次军委扩大会议，他应负哪些责任？

　　一、被动。上有毛主席，毛在刚结束不久的八大二次会上不指名的批评彭，彭也对“大跃进”提出了不同看法。毛之外，又有了一个刚升上来的中央副主席林彪。笔者认为论德、才、资和贡献，提彭为宜，但提了林。彭忠心耿耿，但好提意见，上边不喜欢。提个“病员”似乎好驾驭，岂知，欲望更高更大。“欲取之必先与之”，不仅是“借钟馗打鬼”，欲取而代之。一上来就抛出了个人崇拜的糖衣炮弹，这一“法宝”十分厉害，十分了得！

　　在这种情况下，彭德怀好像要让“贤”，“无意苦争春”，显得被动。

　　二、会议没有按原定议程进行，而是顺着大鸣、大放、大字报、大辩论的趋向发展；彭德怀好像也无法掌握和扭转。50多天的会议，就是批判“军事教条主义”，批判“资产阶级个人主义”。反来复去就是那么几件事，几句话。

　　三、实际上，会议期间和会议以后，人民解放军的日常训练、战备任务，已经作了很大更改，主要按总路线、大跃进、人民公社思路开展。毛主席说：以钢为纲，纲举目张。“钢铁元帅升帐”了，部队就停下训练，以人力、物力支持大炼钢铁。毛主席说：以粮为纲，纲举目张。大办粮食，“粮食元帅升帐”了，部队停下来训练，又以人力物力支援农业。

　　毛主席说：大写诗歌好，全国军民都来写诗歌。部队放下训练，坐在那里写诗歌。

　　彭德怀不愧是党和国家的领导人、开国元勋之一，优秀的共产党人和军事指挥员，人民解放军的楷模和统帅人物。杨尚昆曾经写文章评价彭德怀：“他临阵对敌的雷霆之威，对党对人民的赤子之忱，政治上的松柏之节，生活上的冰霜之操，和作风上的朴实无华，使他不愧为我们共产党人和革命干部的表率，中国人民的忠诚儿子。”革命元老续范亭称赞说：“爽直将军贵姓彭，志如铁石气如鲸。三军一致称模范，粗布征衣半老兵。”毛泽东称赞说：“谁敢横枪立马，唯我彭大将军。”

　　粟裕，和彭德怀一样，也是立有赫赫战功、富有军事指挥才能的统帅人物。在以后的年代里，受到林彪的压制，没有得到相应的重用，没有发挥他应有的作用。但是，从另一方面来说，也相应地避免了某些“政治漩涡”。他的一生，用实际行动写下了光辉的篇章。正像他自己描写的那样：“半世生涯戎马间，一生系得几危安。沙场百战谈笑过，际遇数番历辛艰。松苍敢向云争立，草劲何惧疾风寒。生死沉浮寻常事，乐将宏愿付青山。”▲◆★●■☆


中国须冷静应对 防止误判干扰大局
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_08/22/2056179_0.shtml

2010年08月22日 人民日报  

相关专题：美军核动力航母进入黄海演习风波

原标题：炫耀实力背后的心理焦虑（国际论坛）

8月16日，韩美2010年度“乙支自由卫士”联合军演开始举行，这次军演是韩美近期系列军演的重要组成部分，美军参与此次军演的人数比以往增加了2倍。

美国国防部此前还声称，“乔治·华盛顿”号航空母舰将参加在黄海举行的军演。

表面上看，美国的动作是对“天安”号事件的某种超强硬反应。联系到美国近来在南海问题上的表现，步步升级的行动已然突破“反应式”性质，具有炫耀实力的某种战略故意。

在美国看来，这些年其在亚太地区的主导地位、在西太平洋地区的海上霸权明显下滑，日韩盟国的离心倾向加大，朝鲜走上拥核的不归路。

“10+1”和“10+3”合作机制强化、中国—东盟自贸区建成、中日韩自贸区稳步推进，地区一体化建设令美国产生前所未有的疏离感，进而引发一种战略紧迫感。

美国尤其感到担心的是，中国发展势头强劲，在亚太地区的影响力全面跃升，美国有可能被静悄悄挤出亚太。

正是基于这样一种忧虑与臆想，美国抓住“天安”号事件大做文章，试图利用联合军演等行动重新掌控东北亚局势。美国还利用东盟地区论坛以及个别东盟国家的微妙心态，渲染所谓的“威胁”，加速重返东南亚。

臆想出来的战略机遇与战略收益令美国沾沾自喜，而以“乔治·华盛顿”号航母自由出入黄海、南海为标志，美国似乎有意向世界宣告，“亚太和海洋仍是美国的天下”。

可以说，美国的上述动作有危机反应的成分，更是其“重返亚太”的题中之义。当前，如何冷静全面地观察形势至关重要。

◆ 首先，美国在黄海、南海所表现出的强硬姿态凸显的并非过去那种闲庭信步般的自信与从容，而是一种急于抢占滩头的战略敏感和心理焦虑，表露出美国在经济实力遭遇重创背景下推崇军事实力的特殊心态。

◆ 第二，迄今为止，美国政府的主调仍是坚持发展美中积极合作全面关系，从《国家安全战略报告》、《四年防务评估报告》等官方报告来看，美国对华战略尚未发生根本性动摇。

◆ 第三，既要看到美国在黄海、南海展示的军事“硬实力”，也要看到强大经济纽带、文化联系等蕴含的中国在亚太地区的“软实力”。

中国的和平发展，正是要通过经济文化深度交融实现与周边国家关系的共赢，这一战略得到周边国家的欢迎。

◆ 第四，在南海地区，美国的动作看似咄咄逼人，与相关国家的军事关系节节提升，但对美国的强力介入，东盟各国既有欢欣鼓舞者，也有深度忧虑者。

只要中国坚定不移地奉行睦邻、安邻、富邻政策，美国就做不成围堵中国的“天网”。

摩擦、碰撞、较量、斗争，一直伴随着中美关系的发展，坚定维护自身安全利益的同时，亦须沉着冷静应对，防止战略误判干扰大局。▲◆★●■☆


李瑞环咋说百姓无食就会反？
http://blog.people.com.cn/blog/c1/s67287,w1282412227138274

1999年7月6日，李瑞环同志在听取伊春市委、市政府工作汇报时，深情地说：“许多事情我们可以讲一千个理由、一万个理由，但老百姓吃不是上饭，就没有理由。‘民以食为天’，‘饭’字半边是‘食’字，半边是‘反’字，老百姓没有食就会反啊！”

在这里，李瑞环用拆字析义的方法，把“饭”字拆分成“食”和“反”两部分，“老百姓没有食就会反啊”，语重心长地讲出了解决人民群众吃饭问题的极端重要性。通俗的话语，巧妙的手法，把一个重大问题严肃地摆在领导干部面前，如暮鼓晨钟，振聋发聩！

常言说得好，要想心中不慌，就得手中有粮；要想手中有粮，须有耕地保障。这是一个最基本的常识。

可是，就是这样一个常识问题，竟然时时受到一些精英的攻击，譬如，受美国资助的北京天则研究所的茅于轼，就屡屡质疑、非议和炮轰18亿亩耕地红线。他甚至声称确保18亿亩耕地红线会导致房价大涨。他说，靠什么来保障粮食安全？靠市场调剂，“中国可以到国际市场上去买粮食嘛”。

如果什么都能靠市场解决，那问题就简单了。实际情况是，并不是什么问题都可以依靠市场来解决的。如果不信，我就讲一个大家都知道的事例，看看市场是不是能解决问题。

由于中国钢铁产能快速增加，而国内铁矿石在质和量上无法满足需求，故中国每年需大量进口铁矿石。但与国外生产企业的铁矿石谈判，连续五年痛失“话语权”，令中国钢铁业损失惨重，过去6年中国钢铁商和铁矿石消费者，因价格谈判下铁矿石定价太高，损失高达7000亿元。2010年的铁矿石谈判，国外三大矿山公司提出了极不合理的要求，而且态度十分强硬，最后以中方屈服地接受了国外高价矿石而告终，铁矿石谈判全面失败！

铁矿石谈判事例证明，如果我们不拥有资源的自主权，就会失去市场的主动权、话语权，就会受到他人的随意性掣肘或制约。

同样，在粮食问题上，要保障粮食安全，当然也不在市场，特别是不在国际市场，关键在于我们自己，在于我们自己能否守住18亿亩耕地红线。如果守不住这条红线，铁矿石的昨天，就是粮食的明天，甚至于更加不可收拾。到时候，如果国外粮商看到中国进口粮食的欲望巨大，他们就会狮子大张口，把粮食价格涨了又涨，国家或许能承受得起，老百姓能承受得起吗？老百姓承受不起，会不会出现“老百姓就会反”这样的局面呢？

国以民为本，民以食为天，食以地为要。如果放弃了18亿亩耕地红线，就等于让西方国家轻而易举地遏制住了中国的粮食安全命脉，就等于自己伸出头颈让西方人来砍。显见，茅于轼的用心十分阴险，十分歹毒，不能不引起我们的警觉。

李瑞环巧析“饭”字，从某种意义上看，就是提醒人们千万不能放弃18亿亩耕地红线，就是告戒人们一定要千方百计保障粮食安全，这当然也可以看作是对茅于轼谬论的有力驳斥！▲◆★●■☆


中国首对母子将军出在毛泽东家庭？
http://blog.people.com.cn/blog/c9/s296032,w1282275467241247

[ 原创 2010-08-20 ] 作者:舒升：开国领袖毛泽东，为了中国人民的解放事业，牺牲了包括妻子在内至亲至爱的五位亲人。建国后，为了朝鲜人民的反侵略和保卫世界和平，自己最疼爱的长子毛岸英作为一个普通的战士，成为“志愿军里的第一人”。虽然毛岸英入朝参战只有短短的34天，他没有作出如同邱少云、罗盛教、黄继光、杨根思那样的英雄壮举，更没有获得任何荣誉称号和纪念奖章，但是，他作为中央军委主席毛泽东的儿子，值得世人挖掘和品味的东西太多了。尤其是在今天中国迎来了和平与发展的环境时留给人民的思考，更显出了它的弥足珍贵。

进入2010年的金秋，我们又得知毛泽东唯一的嫡孙、毛岸青与邵华之子毛新宇晋升少将，他不仅成为目前中国最年轻的少将，也是第一位“70后”少将。在解放军中毛新宇是目前最年轻的将军。他与母亲邵华一起，成为新中国历史上第一对母子将军。这不仅是一个伟大的传奇，更给世人带来的是莫大的欣慰！

毛新宇这个响亮的名字，是毛泽东他老人家生前的杰作。1970年他出生后，毛泽东为其取名为“新宇”，字面意思是一片新天地。意指毛泽东要如昆仑山崩绝壁，又恰似台风扫环宇的理想实现后建立新的世界！记得我在部队，基地首长在传达粉碎四人帮的会议上，第一次披露毛泽东有嫡孙毛新宇，到会的首长和指战员都激动得哭了。几十年过去了，毛泽东的后人都是好样的！正如毛新宇将军所说，“爷爷长大成人的儿女只有大伯、父亲和两个姑姑，大伯牺牲在朝鲜，这是大家都知道的。父亲和两个姑姑虽然没有惊人业绩，但他们都善良、正直、清正、廉洁，都没有做过给爷爷名声抹黑的事，什么官倒之类腐败行为与他们无缘。”

毛新宇1970年1月17日出生于北京，1988年进入中国人民大学。1992年7月毕业于中国人民大学历史系，专注毛泽东思想和明史研究。1992年9月至1995年7月在中央党校理论部攻读硕士学位；2000年进入军事科学院攻读博士学位，同时参军入伍，开始研究军事战略理论和毛泽东军事思想。2003年7月份获得博士学位；曾任军事科学院战争理论和战略研究部正师职研究员，大校军衔。2008年7月，被任命为军事科学院战略部副部长，为副军级研究员，走上高级领导岗位。他还是全国政协委员。

毛岸青身体一直不好，对毛新宇的监护教育之责就落在了其母邵华身上。邵华从20世纪50年代起步入文学和摄影领域，毕生钟爱党史学习，精心整理毛主席和革命先辈珍贵史料。出版文学作品和研究专著60余部1800余万字，摄影专辑、影视作品20余部。其散文代表作《我们爱韶山的红杜鹃》曾被列入中学生教科书，《毛泽东之路》荣获中国图书奖。2008年6月24日傍晚，邵华在北京一家医院因病去世，终年69岁。她《我们爱韶山的红杜鹃》一文中这样写道：“我们一定要让我们儿子新宇懂得，韶山的红杜鹃为什么这样红。”母亲邵华对儿子爱之深，责之切，常有恨铁不成钢之感，督责起来颇严厉。儿子对母亲的严教，也啧有烦言，有时竟至当众顶撞母亲，但一般情况下，儿子终被母亲说服，仍依母亲之意行事。

穿越时空的隧道，回望中国革命和建设的历程，在信仰和使命的感召下，为了中华民族的崛起和中国人民的幸福生活，无数革命先烈和共和国精英中有一个最伟大、最响亮的名字，就是毛泽东！他带领中国人民走向了一条幸福之路、一条富裕之路、一条崛起之路。他的业绩将铭刻在中华民族辉煌的史册，千秋万代的人民都不会忘记他！只有毛泽东思想才能救中国，只有毛泽东思想才能改变中国，只有毛泽东思想才能发展中国，只有毛泽东思想才能解决中国当前在发展中遇到的问题和难题。他的后人发扬和继承，成为中华民族傲然屹立在世界东方的坚固基石！

近日，毛新宇在接受《东方早报》采访中说，“做上将军，说老实话，可不要单单把它看成荣誉，这可是很大的责任和压力啊。这将军你是不好当的，干好也是不容易的。今后我只能是好好地为军队的发展服务吧。”他说出了一个军人的心里话，也说出了千千万万中国人民最殷切的期待和愿望！“人生的道路不管怎么选择，一是有正确的信仰和价值观，二是要使自己具备丰富的知识，使自己做一个道德情操高尚的人，这样才能对社会有所贡献”，这何止不是每一个有良知的中国人民最真挚的选择！

中国首对母子将军出在毛泽东家庭，是整个中国的骄傲和荣耀！▲◆★●■☆


终于发现了俄巴两国天灾的共同祸首---喷射气流
http://club.news.sohu.com/r-huaren-330220-0-1-900.html

2010-08-18  作者：网友 来源：互联网 近日科学家们研究发现，造成俄罗斯和巴基斯坦天灾的罪魁祸首竟然是一种罕见的喷射气流，由于这种喷射气流被意外的“截住”了，导致俄罗斯地区持续高温和巴基斯坦地区暴雨不断。

据科学家表示，在俄罗斯和巴基斯坦地区的上空，一种被称作Rossby波的强对流气旋(一般能引发台风的台风螺旋雨带)将一股罕见的喷射气流截住，使本来应该朝东前进的喷射气流被迫停下，由此造成了俄罗斯地区的乾旱少雨和巴基斯坦地区的暴雨不断。

据国际在线引述英国《每日邮报》报道，在巴基斯坦，“被截”气流与夏季季风联手，造成的洪水已经导致了1600人死亡，超过200万人被迫离乡背井，大部分人只有靠救济生存。而在俄罗斯，莫斯科上空笼罩着“被截”气流带来的非洲热流，导致可怕的森林大火烟雾四处弥漫，野火烧遍了三个时区，导致首都莫斯科的空气质量急剧恶化。　　

尽管此前有科学家提出：俄罗斯和巴基斯坦的气候状况与太阳活动有关。但现有证据仍无法作出明确解释。目前喷射气流被意外拦截的解释获得了大多数科学家的认同，一些相关的卫星云图和数据也证明了这种观点。▲◆★●■☆


孔庆东立场鲜明地力挺郭德纲
http://ent.ce.cn/mx/xw/cywgd/201008/18/t20100818_21730937.shtml

　　2010年08月18日：昨日，北大中文系教授，孔子第73代直系传人孔庆东做客某网站，就郭德纲最近发生的一系列事件进行点评，孔庆东立场鲜明地力挺郭德纲，并在节目中指出“反三俗”对象不该是郭德纲。

　　◆ 郭德纲不是“反三俗”对象

　　在节目中，面对一系列郭德纲事件的新闻链接，以及最近刚发生的郭德纲邻居殴打记者，孔庆东首先给事件定性：“就在今年7月，国家提出要反对‘庸俗、低俗、媚俗’。反三俗应该反谁？是反郭德纲吗？我们大量的媒体，天天在搞三俗！平时干什么去了？这些人就怕三俗打到自己头上，所以倒打一耙！”

　　◆ 打人对不对该由司法机关定

　　节目中也链接了最近郭德纲邻居殴打记者的视频，孔庆东认为媒体已经无权管谁家乱搭乱建或者谁打人不对，这都是公安部门负责的区域，媒体这么做是越权：“谁圈占绿地，是否违法，是你媒体说了算吗？媒体只能质疑。另外你现在已经不是干涉郭德纲一家的事情。你要把普通老百姓的生活干扰到什么程度？！” 对于记者被殴打，孔庆东也表示打记者可能是不对，不过不是由记者来说的：“‘不对’也需要公安机关来说。不是说打人就不对。八路军打鬼子，天经地义！警察打流氓，天经地义！所以说，打人对不对，要由司法机关来说。”

　　◆ 老百姓喜欢郭德纲

　　紧接着做客的网站又播出了网友对于郭德纲的支持“郭德纲你是够三俗的，你在天津的演出居然返场24场，你凭什么为了普通老百姓返那么多场？！” 根据网友的发言，孔庆东又说：“这个网友其实是在正话反说。这个网友就代表了人民的心声。人民是多么喜欢郭德纲！郭德纲就是只演一场，也可以拿那么多钱。但是他为了老百姓对他的喜爱，返场24次。你说他的艺术是多么伟大！可是我们很多人，不但不理解老百姓正义的要求，不理解郭德纲，反而给他加上一个三俗的罪名。”

　　◆ 郭德纲是民族英雄

　　孔庆东更是猛夸郭德纲是民族英雄：“郭德纲是我们国家相声界唯一的，敢于讽刺权贵、敢于讽刺不正之风、敢于反对潜规则的，这样一个民族英雄！郭德纲说他徒弟是民族英雄，这话不对！郭德纲自己是民族英雄！”郭德纲曾在相声专场里说自己藏秘排油那会真想到过移民，孔庆东说那后果可严重了：“假如郭德纲真移民了，假如有一天郭德纲在境外演出出言不逊，这个责任谁来承担？！谁要为此而辞职！我很快也要去《人民日报》发表一篇文章，我就要指出‘谁是真正的三俗’、‘哪些部门要为这个事情承担责任！’”▲◆★●■☆


美称094核潜遭遇圆锤诅咒 研发重点转向095
http://military.china.com/zh_cn/05/11078235/20100823/16097104.html

2010-08-23  环球时报：  8月16日，美国2010年度的中国军力报告出炉，尽管名称改为《涉华军事与安全发展报告》，但主要着眼点仍放在中国军事力量上，尤其是对二炮部队着墨颇多。长期研究中国战略导弹力量的美国核武专家汉斯·克里斯滕森17日援引该报告，对中国战略导弹力量进行了分析和猜测。

    ☆ 海基力量遭遇“圆锤”诅咒

    《涉华军事与安全发展报告》用“世界上最活跃的陆基弹道导弹与巡航导弹成长力量”来描述中国二炮，认为二炮正在开发和测试的许多新级别和衍生型进攻型导弹，严重阻遏了美军未来干预台海局势的能力。

    不过在汉斯·克里斯滕森看来，报告也点出了中国核武库建设中的隐患，尤其在至关重要的“二次核打击”力量建设上遭受类似俄罗斯的“圆锤诅咒”。他提到，俄罗斯的“圆锤”海基潜射弹道导弹迄今已试射超过12次，但真正成功的只有一次，类似的困扰同样发生在中国身上，“军力报告提到中国在开发新的海基核导弹和陆基机动发射导弹方面遇到问题，很值得外界细细品味。”

    克里斯滕森声称，尽管第一艘新型094“晋”级弹道导弹核潜艇似乎已经下水，而且还有4艘同型号艇也在建造当中，但为之配套的“巨浪”-2远程潜射弹道导弹开发“据说遇到了困难”。克里斯滕森说，中国军队遭遇到的这些挫折可以说是多年来其海军核计划的顽疾，中国第一代战略核潜艇——092“夏”级核潜艇只有一艘在役，至今未完成一次完整的威慑巡航。不过，作为替代，中国核潜艇计划的重点似乎已转到建造一个新级别———095型身上。美国国防部的报告说：“在未来几年里，095型艇将逐步增加到5艘。”

    在陆基机动导弹方面，美国的报告认为中国二炮在尝试使用新型陆基机动远程弹道导弹方面进展缓慢，“东风”-31导弹项目停滞在“战斗值班状态导弹少于10枚”的程度，与去年报告中的数字持平。“东风”-31A洲际导弹只增加了寥寥数枚，克里斯滕森注意到今年报告使用了这样的措辞，“有迹象显示东风-31A从去年的少于10枚增加到今年的10-15枚”。而射程小得多的“东风”-21中程机动弹道导弹相对于去年的60-80枚，小幅上涨至85-90枚。

    克里斯滕森认为，报告延续了去年的推测，认为中国正在参照已中止的“东风”-41或另一种遭“技术冻结”的导弹方案去研制一款新型公路机动洲际弹道导弹，新导弹据称可携带“多个独立目标再入飞行器（MIRV）”，从而有能力突破美国导弹防御系统。克里斯滕森认为，美军计划于2020年左右建成能有效对抗公路机动洲际弹道导弹的防御系统，这是中国绝不允许出现的局面，因此为洲际导弹研制MIRV便势在必行。

    ☆ 核武器指挥难度加大

    克里斯滕森还谈到，今年的报告强调了中国领导人正面临核武器指挥与控制问题。他援引报告称，中国二炮部队正在引进越来越多的机动发射系统，其中最突出的问题是更多的核弹头部署到核潜艇上，这给缺乏经验的解放军出了难题。

    克里斯滕森援引报告内容称：“中国人民解放军联络海上潜艇的能力有限，而且中国海军没有管理携带核弹头的核潜艇执行威慑巡航的经验。”他认为，中国从未进行过一次核潜艇威慑巡航，而且有迹象表明当前中国的原则是在和平时期不为核潜艇部署核弹头。在有限的操作经验和落后的沟通能力双重作用下，解放军如何在危机中实现海基核导弹的有效发射，这一能力受到质疑。（陈肇祥）▲◆★●■☆


中国政治体制改革：东方现代化的有益探索
http://www.zaobao.com/yl/tx100823_002.shtml

（2010-08-23）● 邱震海 观海听风

　　现有的“中国模式”究竟是否可持续发展？中国在高速发展的同时，如何与世界对话和沟通？中国的现代化和中国崛起，究竟将给人类带来哪些正面的贡献？这些都是30年前邓小平开启改革开放进程时所没有遇到，甚至也不可能预见的问题。

　　8月18日，是邓小平发表《党和国家领导制度的改革》讲话发表30周年。30年前的这一天，1980年8月18日，邓小平在中共中央政治局扩大会议上发表讲话，提出要进行党和国家领导制度的改革，尤其提出党政分开、党委集体领导、废除领导干部终身制、修改宪法和设立中央顾问委员会等问题。

　　30年过去了，当年邓小平提出的问题，依然是今天中国面临的难题，而且当年邓小平预言的矛盾和问题，今天都正以不同的方式一个个地呈现出来；而邓小平八十年代指出的“政治体制不改革，经济体制改革也深入不下去”，今天在中国的政治和经济现实中，也正以不同的形式、相同的逻辑，然而却是更为密集和激烈的形态呈现出来。

　　从这个意义上说，这个30周年的纪念日以及这个讲话的许多精神，今天似乎有意无意地被人淡忘了，但中国改革的深层逻辑，以及由改革所带来的成就、困境和更大的困惑，却逼迫人们必须直面这个问题。不然，未来30年中国的道路将走得颇为艰难和茫然。

☆ 邓小平没有预见到的东西

　　在这个时刻，似乎不必再讨论为什么邓小平30年前提出的问题，在今天依然是一道无解的方程式。只要是伴随过去30年中国一路走来的人们，以及与今天的中国现实仍有接触和感知的人们，都会深知其中的艰辛和无奈，也能对这份无奈抱有一份理解。

　　但问题是，当年邓小平提出这一问题的时候，中国及其置身其中的世界格局与今天截然不同。当时中国面临的问题，还只是文革结束后的百废待兴、改革开放；即便如此，当时邓小平已敏锐意识到一旦开启改革开放进程，必然面临政治体制与经济体制的匹配问题。但从本质上说，当年邓小平提出的政治体制改革，其关注焦点只是面临改革开放的中国，以及如何使中国尽快追赶先进国家、实现国家现代化。

　　但30年后的今天，当中国经济总量已超越德国、日本，成为世界第二的时候，尤其是当世界对日益崛起的中国感到疑虑、不安和警惕的时候，“中国模式”究竟将呈现何种面貌？现有的“中国模式”究竟是否可持续发展？中国在高速发展的同时，如何与世界对话和沟通？中国的现代化和中国崛起，究竟将给人类带来哪些正面的贡献？这些都是30年前邓小平开启改革开放进程时所没有遇到，甚至也不可能预见的问题。

从这个意义上说，邓小平是个伟大的政治家，也是个必然受制于历史时空背景的政治人物。他的伟大不但在于敏锐看到当时中国政经体制的弊端，并勇敢开启经济和政治体制改革的进程，而且他还以和平与对外开放的手段，将改革开放的使命嫁接到自“洋务运动”开始的中国现代化的整体进程之中。无论是从他对中国经济和政治体制改革的设计，还是从他对香港“一国两制”的设计中，人们都可以看到邓小平在他的爱国情怀、国际视野背后的历史高度和良苦用心。

　　但邓小平毕竟在13年前就离开了人世，他没能亲眼看到由他开启的改革开放进程，在21世纪头十年结出了中国崛起的果实，也没有看到中国崛起所面临的全新的国际背景，以及在这一背景之下的中国自身改革的战略重要性。

☆ 现代化政治框架：东方能贡献些什么？

　　30年前的邓小平预见了如果没有政治体制改革，经济体制必然深化不下去。这一现实不幸被言中。但他无法预见，30年后崛起的中国，如果没有政治体制改革，由中国现代化为代表的整体东方现代化，也将遇到一系列深层的困惑。

　　必须承认，无论在西方还是在东方土地上，凡是物质现代化都需要有一个政治框架的保障。在过去数百年西方现代化的历史上，法治、公民自由和政治民主被证明为是适合西方现代化的政治框架。在东方文化土壤上，中国的现代化是迄今对东西方经济、政治和文化秩序唯一产生深刻冲击的趋势。因此，东方的现代化究竟能为人类贡献些什么？这是随着中国崛起，东西方人们都在同时思考的问题。

　　中国前领导人毛泽东曾说过：“中国应当对人类有较大的贡献。”21世纪初的今天，毛泽东当年的这句话，似乎又可以有一些新的诠释和注解。

　　九十多年前“五四运动”期间，中国知识分子曾提出“器物、制度、文化”的命题。过去30年改革开放，中国基本上还只是在“器物”领域里探索；所谓的公平正义和政治体制改革，其实是在“器物”和“制度”两个领域之间游移和寻找新的支撑点。未来若干年，中国现代化能否在制度层面找到可持续的支撑点，既保证中国现代化的持续成功，同时又逐渐向“文化”层面过渡，亦即东方现代化对人类在制度和价值层面的贡献，这将是一个更为艰巨的挑战。从这个角度看中国的政治体制改革，人们也许可以有另一些的思考。▲◆★●■☆ 作者 ● 邱震海为香港凤凰卫视评论员