雾里看花

北京向华盛顿发起引人注目的挑战
http://news.stnn.cc/ed_china/201008/t20100823_1401126.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-08-25《参考消息》报日前编译加拿大《环球邮报》8月7日文章，题为《中国对美国说：我们也是第一》，作者为秦家骢。文章摘编如下：

　　北京向华盛顿方面发起了引人注目的挑战，要求后者承认中国为世界大国，而不是地区大国。

　　官方的《人民日报》一篇重要评论的标题问：“美国准备好中国作为大国登场了吗？”该文引述美国国务卿希拉里的话说，没有中美的共同参与，世界问题就无法得到解决。

　　这一挑战来得正是时候，此时中国正在举行大规模海军演习，对整个南海提出扩张主义的主权主张，认为这里是它的领海。

　　中国国防部一名发言人在回应希拉里在东盟地区论坛会议上的言论时称，北京方面对南海及周边水域的岛屿拥有“无可争议的主权”。

　　国防部长梁光烈在中国人民解放军建军83周年纪念大会上说，中国的武装部队将继续增强自身能力，并进行保卫中国主权与安全的军事准备。

　　中国的要求还与央行副行长易纲的说法相一致，他说，中国实际上已经取代日本成为世界第二大经济体。但北京方面似乎对其作为世界大国的角色仍然不太自信。《人民日报》的另一篇文章抱怨说：“西方人让中国背负责任。”

　　这篇文章说，长期以来，一些西方人给中国的发展作了一个基本的界定：不要让中国改造既定的秩序，同时防止中国破坏现有的体系。而最好的办法就是让中国在维持现有体系方面承担更多的职责。

　　文意总结说，西方人很想摆脱自己的负担让中国人来为他们背负，这一点对美国来说尤其适用，而其意图显然是起因于全球金融危机及其自身力量的衰落。

　　当中国对“乔治·华盛顿”号航母于最近美韩海军演习中被部署到黄海提出抗议时，五角大楼发言人杰夫·莫雷尔回应道：“显然(中国)是一个地区大国，也是一个我们会尊重并考虑其意见的国家。”

　　尽管美国官员在提及中国时会脱口而出“地区大国”这个说法，但中国官员并不用这个说法来描述自己。事实上，中国从未将自己视作地区大国。其名称 “中国”(中央王国)表明它是世界的中心。中国人使用的另一个词是“天下”——就是指整个世界。因此，中国人从不认为自己是局限于世界狭小一隅的。

　　19世纪鸦片战争中，中国败于“外国蛮夷”之手，开始了一个“屈辱的世纪”，包括向外国人割让领土、被迫开放通商口岸，以及以“治外法权”概念为人所知的允许洋人拥有中国法律豁免权。

　　但中国人从未将“屈辱的世纪”作为一种规范接受下来。相反，就像已故领导人邓小平所教他们的，他们是在“韬光养晦”等待时机。

　　现在，北京方面显然感觉时机已到。但中国不应该遵循之前世界大国的脚步。期待尊重没有错，但中国必须懂得，这个过程伴随着职责。并且它不应该要求别人的顺从。▲◆★●■☆


温家宝的政治体制改革意味着什么
http://news.stnn.cc/ed_china/201008/t20100824_1402029.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-08-25

　　英国广播公司网站日前发表评论，题为《温家宝的政治体制改革意味着什么》，作者为BBC记者跃生。文章摘编如下：

　　中国总理温家宝星期五（8月20日）在深圳发表讲话，再次提及中国的政治改革问题，引起各方广泛关注。

　　温家宝说，“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。”

　　事实上，这并不是温家宝第一次提出政治体制改革的问题。他每次有关政治体制改革的讲话之所以引起广泛关注和密切解读，一方面是由于人们对政治体制改革的热切期待，另一方面也由于这一问题的高度敏感性。

　　有人喜欢把温家宝的讲话看成是个人自主性的体现，赞扬他出面主张推进政治体制改革的勇气。

　　对比一下五个月前温家宝通过中国当局权威文件《政府工作报告》所表述的内容就可以发现，温家宝的最新讲话也没有什么新意。

　　2010年《政府工作报告》在提及政治体制改革时说，“我们的改革是全面的改革，包括经济体制改革、政治体制改革以及其他各领域的改革。没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功。”

　　温家宝这次在深圳讲话中谈到政治体制改革时还说，“要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府，……”

　　温家宝在五个月前的《政府工作报告》中说，要“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。”

　　温家宝的这些谈话的确表达了政治体制改革的迫切性，也提出了分权和监督这两个政治体制改革的核心问题。但是，人们希望看到的是具体的措施和切实的行动。

　　到目前为止，在腐败猖獗屡禁不止的情况下，公众希望听到的并不是“让社会更加公正、更加和谐”的空泛言辞，希望看到的并不是“政务公开”之类的表面文章，而是能够真正带来变化的改革行动。

　　中国现在正在纪念作为经济改革成功重要标志的深圳特区建立30周年。人们注意到，中国经济改革的成功得益于一系列重大的政策转变，包括允许私营经济的存在，允许私人资本和外国资本进入市场竞争，等等。

　　现在，人们也期待着中国能在政治体制改革方面出现类似的划时代的改变。

　　可以肯定的是，中国的政治体制改革是一项艰难的工作，需要大胆的政治家作出承担历史责任的决断。来源： 英国广播公司 ▲◆★●■☆


胡温打邓小平牌 扫平改革阻碍
http://news.stnn.cc/ed_china/201008/t20100824_1401485.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-08-24 台湾《旺报》24日发表文章，题为《胡温打老邓牌 扫平改革阻碍》，作者为徐尚礼。文章摘编如下：

　　大陆官媒继发表温家宝视察深圳重要讲话后，新华社昨天再发出《两个30周年总书记总理同声强调坚定不移推进改革开放 》文章。官方传媒如此大张旗鼓，显然是有的放矢。

　　首先，可能是为胡锦涛本月26日赴深圳出席特区30周年热身。此前，身为中国最高领导人的他已3次到深圳，最近一次是在2003年4月16届三中全会召开前，也是大陆抗击“非典”最严峻的时刻。

　　更重要的是，胡、温近来谈话主旋律都是“坚定不移推进改革开放”，所引俱为邓小平讲话。例如，“如果不坚决改革现行制度中的弊端，过去出现过的一些严重问题今后就有可能重新出现。只有对这些弊端进行有计划、步骤而又坚决彻底的改革，人民才会信任我们的领导。”

　　这是邓小平1980年8月18日，在中共中央政治局扩大会议上发表题为《党和国家领导制度的改革》的讲话，这和两个30周年讲话内容何其类似。

　　令人好奇的是，21世纪的中国不再是邓时代中国，何以胡温现在还要抬出邓小平？

　　新华网昨天转载《大公报》分析文章指出，胡温再次呼吁改革开放是因为不容忽视中国改革开放动力减弱的客观存在。这包括既得利益容易、不正之风容易、公正缺失等。另外就是遇到的各种体制机制阻碍越来越大。这也就是胡温所提的政治体制改革问题。来源： 台湾《旺报》▲◆★●■☆


美《中国军力报告》有两版本 公开版有意漏关键情报
http://military.china.com/zh_cn/important/64/20100825/16103439.html

2010-08-25 丁 雨 寇立研 环球时报  

    据8月25日出版的《环球时报》报道，美国“太空评论”网站23日披露，五角大楼刚刚发布的《中国2010年军事与安全发展报告》（即《中国军力报告》）故意漏掉一些中国军事，特别是太空领域的关键情况，这是五角大楼出于政治和安全综合考量故意造成的。

    报道称，《中国军力报告》往往在前言与正文之间处留有空白页，上面印有“此页有意空白”字样，以防报告在转发和复印过程中被误认为遗失了重要的国家机密。这种公文模式其实透露了五角大楼的一种真实考虑：许多关于中国军事的重要情报不能出现在《中国军力报告》中。

    该网站分析今年报告的内容认为，美方对中国太空战实力方面的描述非常有限，有时也不连续，所以很可能就是空白页刻意隐藏的内容。比如，2003年的《中国军力报告》提到中国正在发展反卫星武器，但此后连续3年的报告再无提及。2007年，中国进行反卫星试验，五角大楼却说它一直在跟踪研究中国这方面情况。显然，五角大楼不是不知道情况，而是要保护情报来源，不希望中国清楚美国已经知道什么。

    据报道，五角大楼关于中国军事力量的报告有公开和秘密两个版本。可以从网站上下载的是公开版，其中的数据、资料都取自媒体公开报道和研究机构材料。它的作用主要是影响舆论。还有许多内容美国军方并没有放到公开版里。一方面，如果透露了某份只在中国机密文件中出现的数据或内容，中方必然怀疑接触过这个文件的人员向美国出卖了情报。这样做无异于自曝情报来源。另一方面，有些内容会披露美国真实的对华战略图谋。（本报驻美国特约记者 丁 雨 本报特约记者 寇立研）▲◆★●■☆


美国南海动作没有那么大威胁
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/125863/c145

日期: 2010/08/23  中文导报时论  JCC新日本研究所副所长 庚 欣

美国近来通过“希拉里宣示美国权益”、“联合越南军演”、“介入南海纠纷”等动作，连续在南海向中国示强，联系到在黄海与韩国的军演，可谓“来势汹汹”。美国的这些动作是否具有战略新意？是否表明美国准备向中国“摊牌”、“亮剑”？答案似乎是否定的。

美国的动作没有新意

美国从“亡我之心不死”到“防我之心不死”已长达60年，在中国周边构筑的包围圈即所谓“第一岛链”到“第二岛链”，至今仍有遗存。美军在南海等中国近海活动也不是始于今天，当年王海撞机人们可能还记忆犹新。在中国与东南亚各国的关系上，美国也一直是采用“分化”政策。稍稍对比一下，就可以知道最近美国的动作大都是“故伎重演”，并没有什么新意。

从涉及中国主权核心利益的角度看，“对台关系法”包括几年前与日本之间的“周边有事”法案，在当时都是一些有突破性的举动。而今天美国的动作，也没有达到那样的程度，即并未冲破过去的框框。尽管美国政府用了一些新词汇，但它尚未构筑一个全新政策，而且它也没有全面颠覆中美关系的勇气与实力。

8月20日，日本《读卖新闻》报道了三则消息：一是美国放弃派航母进黄海，被指为顾及中国态度；二是美日“夺岛演习”，台湾马上强调对钓鱼岛之主权，并表示继续关注，可见各方的利益差异；三是越南上下对美越军演反映冷淡。伤痕犹在的越南人，没有那么容易被利用。这些都在释放对美不利的信息，说明美国要介入南海，必须面对中国的态度、各方的利益差异，以及当事人的权衡选择。这些都不是美国几个没有新意的小动作就可以左右的。

可见，美国最近的动作没有多少新生意义，不会改变中美及东亚今后的基本走势，甚至连发展节奏也未必会受到影响。美国在政策上并未发明什么新的“灵丹妙药”，只是从过去大模大样的直接“干预”，转变为间接的、挑拨离间性的“破坏”，有点像游击队向两边敌营各扔 “手榴弹”引发“自相冲突”的手段。“分化”历来是美国对付亚洲国家的利器，当然这更能说明美国是处于弱势、无力正面直接单独向中国挑战。

美国无力在军事上挑战中国

美国对中国政策缺乏新意，是有原因的。最根本的当然还是实力关系的变化。我们且不论有目共睹的双方经济实力的此起彼伏，也不谈国际环境上保守主义退潮等消长变化。仅仅举出一个近来大家谈热的话题∶“中国第二”，就足以说明美国心中的强弱实势。

中国第二，并不说明中国国民的富裕，但却对美国提出两个警告：一是中国的经济总量可能按照一个可预期时间表超过美国总量，这种情况过去是没有过的；二是中国是所有大国中最具有财政再分配及支配能力的国家，在遇到外来侵略时的资源动员能力最强，而且这种能力只用于防身，不会用于伤人。中国的国情特征就在于，一直受到外来侵略威胁，“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。中国“百年被蛇咬”，防人之心自然“不可无”。正是这种国情及民族心态，中国选择了目前一些紧张严肃有余、自由宽松不足的体制安排。这是那些基本无“外忧”的发达国家难以理解的。邓小平当年在提出“经济建设为中心”时，仍念念不忘提醒国人有一个前提：即在 “不发生重大侵略战争”时，中国人才可能以经济建设为中心。中国的“备战备荒”曾经写进宪法，作为基本国策——这是制度设计、社会治理、经济发展等诸多举措的重要前提。

美国与中国交过手，知道中国人为保家卫国敢于付出的牺牲精神。今年恰好是朝鲜战争60年，中国“备战”、保家卫国为和平的基本原则没有改变，与之相关的军事动员手段，也并未荒废。中国与美国的不同在于，美国天天为战争死人，但大都是死在别人家的后院里，虽死却轻于鸿毛。但中国只要守住国门，就基本无战事，只是牢牢掌握打狗棍，防止万一。目前的中国是和平主义，“歌舞升平”，但13亿人中只要有十分之一还在“提高警惕”，世界上就无人敢动中国。这样的硬话只有在别人的刺刀快戳到中国人胸口上时，中国人才不得已放出来提醒那种打鬼主意的“恶人”。中国人这种国情特征及制度设计，在平时显得死板些，但万一“有事”，就可以“有备无患”。这也算是一种中国特色的代价吧。

对于这一切，美国的学者与政治家大概比中国人还熟悉。这就是“知已知彼”。中美在东亚的平衡就是这种中美综合实力、战线设置及体制环境等多种因素的合力竞争、统筹下来形成一个战略平衡。这种局面无疑越来越有利于中国，有利于和平发展，有利于东亚稳定，也有利于包括美国人民热爱和平的感情。因此，美国确实比中国强大，但美国也确实无力在军事上挑战中国，尤其在中国家门口，更是如此。▲◆★●■☆


中国成为最大博士生产国的背后
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/08/100825_ana_china_education.shtml

路西 BBC中文网记者   

中国称博士毕业生的数量超过美国。（新华社图）

中国国家行政学院副院长周文彰最近表示，中国已成为引才、用才氛围最好、力度最大的时期，“再过10年，到2020年，中国肯定能够成为世界人才强国”。

周文彰是在“创业中国”报告会上，就“人才强国”战略等问题，为百余名海外侨界高新技术人才发表演讲时讲的这番话。

周文彰表示，目前中国人才战略取得了重大成就，已成为世界科技人才大国，每年毕业博士生数量、各类人才资源总量已超过美国，居世界首位。

其实，周文彰这种说法一直在引起争议，特别是最近中国学术界和商界发生的一系列“抄袭门”，“学历门”事件，更给中国的“人才强国”战略罩上阴影。
博士贬值

不知是否存在某种巧合，正当中国媒体大力宣传“人才强国战略”和“中国博士数量超过美国”之际，《长江日报》8月25日报道引述华中科技大学教授周光礼完成的调查报告。

报告指出，中国博士生数量迅速增长，一方面说明高等教育事业大发展，另一方面也造成博士生教育水平下降和学术质量滑坡。

报告显示，全国46％的博士导师同时指导的学生超过7名，最多的高达47名，但大部分博导认为自己适合指导的学生不超过6名。

此外，周光礼还披露，大多数博士生已成为廉价高级劳动力，他们的老板则是导师博士不像博士，导师不像导师，博士与导师之间原本纯洁和纯粹的师生关系、指导与被指导的学术关系，早已异化为雇佣关系和经济关系。

据报道，中国现在博士就业还出现新动向，过去95%的博士毕业后都会留在高校或科研院所，而现在半数以上都进入政府部门，当了公务员。

中国人民大学校长纪宝成也曾指出：“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”
学术腐败

这一普遍现象带有明显的“中国特色”，官员凭借手中所掌握的各种资源，在博士考试中“脱颖而出”，甚至有的官员连正式的大学毕业学历都没有，却能一帆风顺摘得“博 士帽”。

具体到大学博士导师的学风和蜕变，四川在线特约网络评论员钱桂林评论说，“大概可以说，中国是世界上唯一一个使博导成为一种头衔的国家。人们一听博导便肃然起敬。在中国，博导已成为比教授还要高级的头衔。而事实上，这些博导真的名副其实吗？”

澳际留学业务总监孙南在博客中指出，“看到中国的博士教育信息，我只能说留学海外人数大幅增长绝不仅仅是中国国力增强这一个原因，我们的硕士/博士教育体制、我们提供的教育产品质量以及浮躁的功利心态，已经迫使人才被动流失，而潜在的外汇流失、思想输入才是更加需要警惕的。”

中国学界人士猛烈抨击说，这种博士“泛滥”现象不仅是教育界对社会的不负责任，更是对国民教育资源滥砍滥伐，“博士大跃进”带来的就是博士的贬值。
信誉下滑

最新一期《经济学家》杂志就中国的学术造假发表评论说，中国领导人胡锦涛经常强调鼓励创新对于中国经济转型产业升级的重要性，但科研学术界非常普遍的造假、作弊和学术剽窃使得中国实现这个目标变得很困难。

文章说，这种不道德的现象不是中国独有的，但中国的同行互审机制薄弱，奖励机制错位，还有对学术行为缺乏监督检查，使得学术造假舞弊几乎成为常态。

文章进一步指出，学术和科研领域的不端行为普遍，会给中国带来严重后果，因为这使外界对中国的科研行业整体的信誉产生怀疑，并殃及中国产品的声誉和来自中国的信息的可信度。

今年6月中国政府发表中长期人才规划发展纲要，最终目标是将中国从“人力资源大国”转变为“人才强国”。
政治改革

中国走向“世界人才强国”还面临着国际人才竞争的压力。中国国家行政学院副院长周文彰表示，目前德国、法国等欧洲老牌发达国家纷纷实施人才战略，通过经济技术移民、提供工作签证、增加科研经费、扩大接受外国留学生等措施吸引人才。

但是周文彰回避了中国政治体制和教育体制上存在的严重问题。

北京师范大学中国经济与政治研究中心卫志民指出，教育体制是在更为基础的政治体制的基础上派生出来的一种制度。所以，基础性的教育体制改革只能跟随于政治体制的改革，而难以领先于政治体制的改革。

他说，体制性的学术腐败，只能依靠基础性的体制创新来解决，舍此别无它途。

近一两年，有关中国学术不公、学术腐败以及学术造假，特别是官员学术腐败的报道和评述屡见各种媒体。如果中国不推进政治改革和教育改革，那么政府提出的“科技强国”，“人才强国”的战略举措也只能成为空谈。▲◆★●■☆


中国在读博士10年增19万 1个导师带47个博士
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101434

    2010-8-25  作者: 朱建华 华中科技大学教科院教授周光礼新书称，大多数博士生称导师为“老板”，有的导师把博士生当作廉价的高级劳动力。60%的学生认为，他们承担了导师课题一半以上的任务。有些导师的横向课题100%由学生完成。

　　昨日，华中科技大学教科院教授周光礼新书《中国博士质量调查》在武汉面世。该书通过调查披露了我国当前博士生教育中存在的一些问题。

　　该调查回收到有效问卷1392份，调查对象涉及在校博士生、博士生导师、博士培养单位负责人和毕业博士生。

　　博导最多同时指导47名博士

　　统计显示，46%的博导同时指导的学生超过7名，最多的高达47名。大部分博导认为自己适合指导的学生不超过6名。周光礼昨日称，调查中所指的学生仅为博士生，不包括硕士生。

　　调查表明，近13%的博士生每月与导师交流不到1次，甚至还有3%的博士生反映未与导师交流过。

　　2008年，我国博士学位授予数超过美国，成为世界上最大的博士学位授予国家。2009年，全国在学博士生24.63万名；2010年，全国博士招生计划为6.2万人。

　　周光礼认为，我国博士生数量迅速增长，一方面说明高等教育事业大发展，另一方面也造成博士生教育水平下降和学术质量滑坡。博士生的培养质量已引起国家相关部门关注。

　　调查显示，50%的用人单位认为我国博士培养质量10年来整体上没有进步，“甚至还有下降趋势”。在对新进博士创新能力的评价上，用人单位认为“一般”和“差”的占68%。

　　周光礼介绍，国外一流大学博士淘汰率高的可达40%，而我国采取的是“严进宽出”政策。他说，没有淘汰机制，质量也就没有保障。

　　在读博士生10年增加19万

　　我国在读博士生人数由1999年的5.4万人增加至2009年的24.63万人，10年间增加了4.56倍。昨日，周光礼教授在接受记者采访时，从4个方面对影响我国博士培养质量的因素进行了解析。

　　一是博士生指导教师。在博导增长人数跟不上博士生扩招速度的背景下，高校评聘博导的门槛有所下降。有些博导本身水平就不怎么样，也很难带出高质量的博士。博导指导的学生多，也直接影响到博士培养质量。

　　二是国家的科研体制。国外有的明确规定导师课题经费中1/3要用来培养学生，而我国在政策层面完全把博导的教学和科研分开了。

　　导师要支付学生各种费用，只能去拉很多简单的直接服务社会的课题，多由博士生完成。博士生水平因而难以提高。

　　三是博士生的自身追求。一些人读博士完全是为了拿张文凭，读博士的动机很功利化。一些人把“博士”比喻为“搏仕”，意思就是说读博是为了将来能做官。

　　四是整个社会的浮躁心态。一个人一旦有了“博士”这层金，就会赢得更多的社会认可和尊重，甚至会谋得更多的社会资源和财富。这助长了博士生的急功近利。

　　学生成廉价高级劳动力

　　博士生大多喊导师“老板”

　　《中国博士质量调查》披露，大多数博士生称导师为“老板”，有的导师把博士生当作廉价的高级劳动力。

　　周光礼昨日表示，现在我国的“博导制”既不同于欧洲的“导师制”，也不同于北美的“老板制”，是一个“不伦不类”的模式。

　　调查显示，60%的学生认为，他们承担了导师课题一半以上的任务。有些导师的横向课题100%由学生完成。把学生当成廉价劳动力，成为一些博导为何愿意多招生的原因所在。

　　由于考核制度不健全，博导指导学生质量的高低并不影响他们的利益。相反，博导多招学生却能为个人带来各种好处。

　　一位博导在接受访谈时说：“现在有的博导连学生的论文都不看，纯粹就是老板。喊老板是一种极其贬义的称呼。”

　　周光礼认为，在学生需要导师提供项目和经费、导师需要学生参与课题的“利益驱使”和“彼此回报”下，师生关系变成了一种“雇佣关系”。

　　对于发表论文要把导师列为第一作者的“潜规则”，很多博士生都表示不满。但在“雇佣关系”之下，导师在很多方面对学生发展具有决定权，学生又不得不接受。

　　声音

　　刘道玉：我国研究生教育已变味

　　本来，研究生教育是为了培养少而精的理论型和研究型人才，以充实到高等学校和科学研究部门，这是世界博士研究生教育的通则。直到20世纪80年代末，我国也依然恪守着这个宗旨。

　　到了20世纪90年代初，研究生人数急剧膨胀，官员和老板也拥进校园争戴博士帽。有不少老板只有高中甚至初中学历，可见我国博士学位的含水量多么大！

　　博士学位是为了培养少而精的理论型和研究型人才，但是许多大学和攻读博士学位的人并不明白这个道理，只把它当作一种荣誉和身份，当作升官或求职的砝码。现在，研究生教育已经变味，以至出现了烹饪博士。来源: 长江日报▲◆★●■☆


朝鲜政权，真的有前途吗？
http://blog.ifeng.com/article/7102743.html

2010-08-23  根据朝鲜劳动党中央政治局决定，2010年9月上旬即将召开第七次劳动党代表大会。外界普遍认为，会上将正式确立金正日小儿子金正银的接班地位。在20年前召开的上一届党代会上，金正日当选为仅次于金日成的国家领导。

2009年金正银已当选最高人民会议的代议员，从2011年开始，1月18日金正银的生日将成为朝鲜法定假日。今年6月初，朝鲜还破例召开了最高人民会议，任命张成泽为朝鲜国防委员会副委员长，使其成为“朝鲜第二号人物”，并更换了总理及多位副总理。64岁的张成泽是金正日的妹夫，被广泛看作是确保权力移交给金正银的最佳人士。

金正日现年69岁，前两年因中风身体每况愈下。他从三个儿子金正男、金正哲和金正银中，挑选了外貌性格最像他的小儿子来继位。若金正银继位，那么朝鲜打着社会主义旗号的封建王朝，就要进入三世了。

一世金日成，原名金成柱，13岁随父亲逃亡到中国，19岁加入中国共产党。29岁开始投靠苏共，33岁时从苏联乘坐军舰返回朝鲜。凭藉斯大林的扶持，他成为苏联在朝鲜半岛上的代言人和朝鲜劳动党的首领。金一世拉起的劳动党，在这60多年历史中，基本上跟前苏联与中国一样；比如朝鲜党内至今进行过9次大清洗，至少有9万党员被处决。朝鲜第一届政府21名高级官员中就有17人先后被暗杀、枪决或清洗。2300万人口中，有150万人死于集中营，饿死人数在50万至200 万之间。但是，目前朝鲜劳动党党员却占全国人口的14%，比率居全球之最。据悉，当年中国“抗美援朝”在朝鲜不仅留下数十万尸骨，还留下千万吨给养物资。1953年停战后，中国大军又作为壮劳力为朝鲜建设门面恢复经济，白白苦干了6年。然而到了金二世时代，他宣称朝鲜人民军独力抗击美帝，从来没有中国军队帮助，志愿军的尸骨也被随意抛弃。如今中朝“鲜血凝成的友谊”，只是金正日向中国乞讨时的外交辞令，连鸭绿江上的中国渔民都知道，“朝鲜高丽棒子是喂不熟的白眼狼”。

1992年中国与韩国建交后，金正日大骂中国是叛徒，朝鲜随处可见的金正日语录是： “民族的伟大性不在于领土的广阔或历史的悠久性，而是在于引导民族的领袖的伟大性”；其中意蕴，明显针对中国执政党。如果说金日成是苏联培养出来的小流氓，那么金正日则是中国一手扶持的大流氓。对于“邪、骗、煽、斗、抢、痞”等手法，金正日运用得炉火纯青。比如1990年代他批判中国的经济改革是修正主义，2000年以后，他一面赞赏“有中国特色的社会主义”，却一面在朝鲜继续实行严厉的经济管制。在不断向中国伸手要援助的同时，又撇开中国与美国周旋，曾使克林顿政府一改过去对朝敌视政策，坚持对朝接触。布什上台后，金正日发展核武，并于2005年宣布拥有了核武。从此世界不得安宁。

朝鲜三世王朝的金正银，性格冷酷、穷兵黩武。他经常身穿军装、佩带手枪，率先到金正日即将视察的军队宣传父亲的“先军政治”。朝鲜报纸称赞他“军事目光远大，具有非常强的能力”。可这27岁的毛头小子，能力再强，也不可能使用魔法，能控制朝鲜国内的极端腐败和极度贫穷，令朝鲜起死回生。

据韩国开发研究院的研究结果表示，韩国军舰“天安”号2010年3月下旬在黄海被朝鲜击沉后，韩国中断了同朝鲜的大部分贸易往来，贸易的中断导致朝鲜经济今年进一步疲软，韩国的制裁对已经贫困不堪的朝鲜造成上亿美元的损失。韩国中央银行说，朝鲜这一共产主义国家的经济2009年收缩了1%。造成这种局面的原因包括：在越来越严厉的国际制裁下，农作物收成低，制造业不景气，外援减少，私人市场活动不断受到限制等等。相比之下，韩国经济2010年的增长幅度将近6%。

韩国中小企业银行经济研究所的研究员曹釜炯也认为，“对朝鲜贸易的制裁和限制导致原材料短缺，减少了产出。也正因为如此，食物产量的降低必然会导致朝鲜经济增长困难。”其他很多人士都警告说，现在这种状况可能引发朝鲜1990年代相似的饥荒。当时，数以万计的朝鲜人民饱受饥饿和病痛的折磨。曹釜炯说，严重的饥荒会导致大家自谋生计，而朝鲜政府又会相应加紧对大家的约束，将造成人民和政府间公然的冲突。

《今日朝鲜》是一家总部设在首尔、靠其在朝鲜的线人获得消息进行报道的网络媒体。《今日朝鲜》主任朴仁镐表示，中国是朝鲜提前数月避免灾难的唯一希望：“朝鲜政府再次批准允许来自中国的民间贸易，并且指示外币代兑机构用一切可能的手段获得食物和燃料。”朴仁镐说，他预计金正日还试图将整个国家带回到1980年代末期，当时的中央政府对生产、分配、市场和消费有更严格的控制。

天安号事件后，美国虽然强力推进对朝制裁，但国务卿希拉里在宣布对朝鲜的新制裁时却强调，制裁措施针对的是朝鲜高层，而非早已贫苦不堪的大众。而天安舰事件，也因韩国总统李明博对朝鲜的强硬立场，使得其在国内的支持率小幅攀升至将近50%，逼近就任后的最高值。如今，李明博已经在筹划朝鲜半岛统一后的经济问题了。

2010年8月15日，在韩国在首尔光化门广场举行的第65届光复节纪念仪式上，李明博提出了南朝鲜必然会统一构想，并据此提出统一费用的问题，他说：“统一必然会来临，为了迎接统一，我们有必要为此准备统一费用等实际的方案。”

早在2008年就任当时，李明博就曾提出过“弃核，3000美元”的统一构想，他当时表示，只要朝鲜弃核，韩国愿意大力、积极地帮助朝鲜，使朝鲜在最快的时期里达成人均所得3000美元的经济繁荣。但是，上述构想的前提条件是弃核，朝鲜对此未作回应，从此韩国的对朝援助停止，韩朝关系重又趋于对峙的局面。

李明博当天指出，执政后半期国政运营的核心价值是“公正社会”，并提出了为统一做准备的“统一税”构想。李明博表示，“南北关系现在需要建立新的模式。应该跨越对分裂局面的管理阶段，向着和平统一的目标行进。”他说，“南北统一才是真正的光复。朝鲜现在应正视现实，做出改变的决断。”李明博接着提及“跨越分裂管理阶段、走向和平统一”，同时阐明了和平共同体、经济共同体、民族共同体的三阶段统一方案。

李明博倡言，“必须实现真正的光复，即韩半岛统一，分裂管理阶段不能再持续下去，现在要分阶段积极地为统一做准备。”据分析，此番言论表明韩国政府将摆脱以“分裂管理”为第一目标的消极态度，向着“筹备统一”的积极方向调整对北政策。接下来提到“统一税”也是因为积极地推进统一不免要支付一定的费用。另外，对韩国人来说，统一费用的提出，使人觉得韩朝统一可能随时到来，尤其在金正日病危，南北紧张关系高涨的情况下，让人觉得，也许统一就在不远的眼前。

韩国社会的统一论大体分为两种。一种是以前总统金大中的“阳光政策”为代表的循序渐进式统一。他们认为，如果快速推进统一或朝鲜体制突然崩溃的情况下实现统一，会给经济和社会带来巨大负担和危险。因此，他们提出的统一方式是通过经济合作缩小双方的经济差距，然后再尝试统一体制。持这一主张的人主要是亲朝鲜的阵营。相反，大部分人则认为，这种处理方式只会让朝鲜体制继续苟延残喘；而韩国应该积极做好准备应对朝鲜体制崩溃的局面。还有一些人主张，“应该积极对朝鲜体制施加压力。”其中最具代表性的就是韩国半岛先进化财团理事长朴世逸，他不屑“闭口不提统一，只谈论‘分裂状况下的和平’”，而“我们不能惧怕积极的吸收统一”。

李明博这种有关统一的发言和朴世逸的主张很相似。特别应该重视的是，李明博当天非常有力地强调说：“统一必将到来。”此番言论可能会让人理解为“朝鲜体制随时会崩溃”，应该做好应对剧变事态的准备。

一项针对韩国的朝鲜问题专家进行的民意调查结果显示，朝鲜在金正日死后，出现权力斗争的可能性会很大。韩国“世界未来论坛”最近对46名朝鲜问题和统一问题专家进行以“朝鲜的未来及朝鲜半岛统一的展望”为主题的问卷调查结果，出现了上述的推断。据调查结果显示， 52.3%的专家认为，若金正日死亡，权力精英阶层之间会出现权力斗争。只有30%认为，金正日的三子金正银会得力于先父的余荫而顺利接掌政权。

在相关问答中，71.7%的专家认为，根据金正日的接班安排，金正银虽然会接掌政权，但由于缺乏经验，很有可能会与权力精英分享政权。只有34.8%的回答认为朝鲜在过去10年，几乎没有大规模变化，65.2%认为朝鲜的体制不够稳定，而且是越来越不稳定，并有可能会出现体制崩溃。对于南北统一的可能性，近半舆论认为，会在包括3年或5年内实现统一。对于统一后的国家体制，62.2%认为会是朝鲜崩溃后的由韩国来进行吸收统一。

87%的专家表示，南朝鲜统一有助于韩国的繁荣。

2010年8月18日，据韩国《东亚日报》报道，随着美韩军演的持续，朝鲜又再一次向韩国传递了拟举办南北高峰会谈的意愿。报道说，2009年11月，朝鲜与韩国统一部之间就南朝鲜峰会的协商决裂后，朝鲜透过其他管道向韩国传递了举行峰会的意愿，韩国当局断然拒绝。近日，韩国政府高层人士透露，“朝鲜透过韩国的秘密渠道，要求韩国派员前往朝鲜开城紫南山旅馆磋召开南朝鲜峰会事宜，却遭韩国政府断然拒绝。”

报道引述韩国高层人士的分析，由于去年的第二次核子试验和今年的天安舰事件，国际社会对朝鲜采取了经济制裁，朝鲜的年收入至少减少了10亿美元，朝鲜正不知所措。他们希望能透过南北峰会，从中得到韩国的经济援助。报道引述另一位韩国政府消息人士的话说，任太熙于7月9日被提名为青瓦台总统室室长后，朝鲜就联系韩国政府说，“我们（朝鲜）想知道韩国有没有意愿兑现去年10月任室长在新加坡的承诺（指举办高峰会谈及对朝鲜经济援助），所以派人到开城说明这件事。”对此，韩国政府派遣一名人士到朝鲜开城，并回答说“不能兑现当初的约定，因为今非昔比。”

看来，朝鲜在走投无路的情况下，又在用“民族大义”来忽悠韩国了。但是，好像韩国在鱼雷的轰击下，已经清醒了许多，不再好那么被忽悠了。

不过，中国却还在自己忽悠自己。日前，中国还自我表扬地说，为了维护朝鲜半岛的稳定，中国作出了最大的努力，拟重启六方会谈。但是韩国首先就回应，重启可以，但朝鲜要为天安号事件道歉。美国也表达了类似态度。中国要努力“维稳”，但人家都不买账。

其实，朝鲜半岛最大的也是最终的稳定，就是统一。但若和平统一，就绝对不会在封建专制下的统一，而只能在民主政体下统一。正如东德被西德的统一。当然也有武力的统一，比如越南的统一；但这种统一，无论是对世界还是该国人民，都是一种灾难。越南统一30多年后，如今还不得不重回美国的怀抱，推进政治改革，实现民主政体。绕了一大圈，最终回到起点上来。

而韩国，现在就开始进行和平统一的准备了。在美国强大的军事压力下，朝鲜也不敢再张狂了，看来南北韩和平统一的契机很快就要到来。

中国对朝鲜半岛的所谓“稳定”，实质就是保障金家封建王朝的苟延残喘。这种“维稳”，不仅不符合世界主流文明的趋势，而且简直就是以整个朝鲜人民为敌。将来，中国势必为此付出代价。

现在，到了中国必须认真回答这个问题的时候：朝鲜政权，真的有前途吗？▲◆★●■☆


中国应建立海岸警卫队终结“群龙闹海”
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2010_08/25/2310323_0.shtml

2010年08月25日 中国新闻网

中新网8月25日电 美国太平洋司令部司令罗伯特.乌伊拉德日前在菲律宾表示，美国将长期在南海维持军事存在。对此，中国军事专家在接受香港文汇报采访时提醒，美军目前虽然在泰国、菲律宾等国设置的大量海空军基地已处于关闭状态，但中国仍然需要警惕美军重返南海。

乌伊拉德18日在菲律宾表示，美国将长期在南海维持军事存在，并希望周边各国积极发展军力以“保护各自领海”。

对于此番言论，中国著名军事专家刘江平认为，乌伊拉德的言论说明美军今后有可能增加在南海活动的频率，但建立一支专门南海特混舰队的可能性不大，因为美军很难在该地找到合适的基地。

他表示，整体而言，美军目前在南海的军事存在较弱，多数是情报侦察。而此前，美军虽然在泰国、菲律宾等国曾设有海空军基地，但现在这些基地基本关闭，形同虚设。

目前美军在南海主要有5种形式的军事存在，分别是：从日本基地派出侦察机和舰艇到南海侦察巡逻；使用新加坡樟宜港作为舰艇补给基地；与菲律宾签订协议，建设侦察潜艇的海底声吶基阵；进行频繁的多国军事演习；同印度尼西亚等国进行反恐合作。此外，美国舰艇从太平洋前往印度洋，亦频繁经过南海。

刘江平指出，美军下一步有可能重新在越南、菲律宾获得海空军基地。中国应对此保持警觉，及时进行外交努力，防止美军插手南海。他表示，对美军重返南海，周边各国心情较矛盾，一方面它们明知美军会加剧该地区紧张局势，而另一方面又希望在与美国的合作中获利。

与此同时，美国正努力改变自己在中亚的地缘政治劣势，并通过加强在中亚地区军事存在来平衡中俄影响力。尽管吉当局对此立即予以否认，但俄罗斯分析认为，这一传闻未必就不会成为事实，美军有长期驻留中亚的计划，而这将对中国和俄罗斯的安全构成严重威胁。

刘江平也表示，中国是一个海洋大国，拥有众多岛屿。但长期以来，由于中国海岛管理体系不尽合理，形成“多龙治海”、“群龙闹海”的尴尬局面，海警、海事、海洋、边防、渔政、环保等涉海单位职能重迭，存在执法权限凌乱、执法效率低下。而由于缺乏必要的横向联系，在应对突发事件时难以做到快速反应，国际交流合作也面临许多困难。

他认为，中国要树立海洋大国良好形象，须整治和终结“群龙闹海”乱象，组建统一的海岛执法机构，必要时借鉴国外的“海岸警卫队”的合理经验，组建中国特色的海岸警卫队，以监管本国领海和专属经济区水域的安全维护，可借鉴美国海岸警卫队模式，不属于海军，只是一支海上执法维权的准军事力量。▲◆★●■☆