雾里看花

五大问题横亘在中朝之间 金正日访华恐成绝唱
http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1155635.html


    文章来源: 腾讯 于 2010-09-01：五大问题横亘在中朝之间 金正日访华恐成绝唱 腾讯

　　日前，金正日结束了在中国的访问回国了。这是金正日今年以来的第二次访华，对于这位深居简出的老者而言，是比较特殊的。显然这次金正日访华的大部分行程都在东北境内，是有着充分考量的。当中朝高层聚首东北的时候，我们发现，中国和朝鲜已经如同两条不同车道上相向行驶的汽车，已经越来越远了。  

　　金正日来了，不知道能带来什么，金正日走了，也不知道能带走什么。金正日，就像已经死去的萨达姆，都有一种英雄老矣的感觉。世界在变，世界格局在变，朝鲜还能坚持多久？归总起来，中朝之间有五大问题横亘在中朝之间，这五个问题，双方都很无奈。

　　☆ 第一个问题，六方会谈

　　在金正日来华之前，中方和朝方已经就六方会谈的问题展开了磋商，而且对外已经释放了某些信息，之后才有金正日静悄悄的访华。而六方会谈的中方代表也在金正日回国后，纷纷到访了韩国和日本。从中方的角度上看，中国是向利用六方会谈将现在的这六个国家重新笼络住，然后利用六方会谈这个平台，将美国拉回谈判桌，至少要让美国认为中国还是有用处的。同时，中国也在隐隐的暗示美国，东亚的局势，应该是中国主导的。即便美国想要重新回到亚洲，也要正视中国的存在。近日，日韩的表态已经说明，中国有排除美国在东亚势力范围的想法。

　　当然，这是从正面理解这个问题，如果从负面理解的话，美国的表态已经说明了一切，近日美国高调宣布对朝鲜作出单方面制裁——这使得本来就没有多少交往的美朝联系，就更加单薄了。现在来看，美国在深层次的问题上，是不想回到六方会谈来，甚至想要拆分六方会谈的努力。如果从阴谋论上理解——美国是想借助中国急于并努力促成六方会谈来分化中朝。因为每一次中国施压朝鲜后，美国紧跟着都会制裁朝鲜，让朝鲜觉得中美是一伙的感觉。从而分化了中朝之间的合作的可能。

　　☆ 第二个问题，朝鲜接班人

　　金正日此次来华行程说明了什么？大体是三个方面的内容：其一，怀旧。金正日走访了几乎所有金日成走过的地方，就是对自己父亲的追思和精神的继承；其二，遗言。金正日老了，而且患病日深，所以带着亲信重新走一遍父辈的历程，有些像我们想现在走长征路一样，就是要对上一代革命的继承和发扬；其三，立储，对于金正恩是否来华的问题，即便中国也是含糊其辞，说明这个事实还是有的。

　　其中以接班人为最。这是朝鲜今后命脉之所系，对于后代的教育，莫过于重走父辈走过的光辉道路，即稳定了国内局势，也安抚了中国对朝鲜的未来不确定性的质疑。可以说，这次恐怕是朝鲜领导人金正日最后的访华了。

　　 ☆ 第三个问题，朝鲜改革

　　此次金正日来访的 ，中国国内媒体不少都提到了朝鲜的改革问题。而且将朝鲜改革和中国提供援助，甚至是否支持下一代领导人并提。我们不知道这些智囊是怎么界定朝鲜的。但是从中国现实来看，不论怎么改革，对中国来说，都不是一个最好的结果，除非中朝合并。试想，如果按照中国的现行改革方法套用到朝鲜，会使朝鲜一下子失去整个国家的精神支柱，同时也会造成朝鲜的大动荡；如果按照美国的方向改，那势必会成为亲美国的一个国家，而这样一来对中国来说不啻于失去东亚的支撑点。那么朝鲜还能怎么改革呢？即要保证是中国的坚定盟友，又不会和韩国合并，成为反中国的桥头堡。

　　在俄罗斯反斯大林的同时，中国也在积极的去毛化，而朝鲜战争以及朝鲜是毛主席和斯大林共同执行的一次东西方对抗。所以在朝鲜逐渐失去中俄作为靠山的情况下，朝鲜未来是否会改弦易辙，投靠美国，这个都或未可知。但是如若那样的话，对中国只能是祸，而不是福！

　　☆ 第四个问题，如何定调黄海事件

　　美国很快就要在黄海举行大规模演习了。而且演习的目标非常的明确，那就是明处针对朝鲜，暗处针对中国。在这种情况下，擦枪走火的可能越来越大。此前美国军演，朝鲜表态要进行最严厉的打击。作为朝鲜虽然也曾食言而肥，但是在这种情况下，即便是暂时的表示一下，也是必须的。因此，有些国家就非常的害怕被拖入战火中。排在首位的就是韩国，别看这个国家平时咋咋呼呼的，一旦真的要打仗了，第一个尿的就是他。而后，就是中国国内的一些绥靖派或者说绿卡派。他们的身家性命都在美国手里，一旦战争开始，这些人将成为美国的人质。国可以不要，但是家，还必须要有的。

　　所以在如何处理黄海问题上，中朝都有着各自的小算盘，也有着各自的苦衷。打与不打，都是两难啊！所以，如何定调黄海问题，通过美国制裁朝鲜的表态，似乎我们也看到了一些眉目，那就是朝鲜被中国和谐掉，但是黄海应该看中国的指挥棒。

　　☆ 第五个问题，中朝关系再定位

　　朝鲜如果换了领导人，正所谓一朝天子一朝臣，总不能像一些国家一样，退而不休吧！所以由此带来的中朝如何定位问题，也箭在弦上了。中朝有自动介入到对方战争中的条款。但是显而易见，这是中国保护朝鲜的条款。中国和前苏联，和越南，和印度都发生过战争，并没有朝鲜出一兵一卒。所以从这个条款上看，还是中国支持朝鲜的可能性大一些。这也是中国担心的事情。在当前中国亲美派盛行的当口，中国容不得朝鲜和美国发生摩擦，而耽误了中国发展的前途。而且如果朝鲜发生不测事件，中国是否会介入呢？

　　朝鲜发生不测，比如：金正恩非正常死亡，国家政权发生根本性的修正主义等等，都会导致金家出现问题的同时，国家陷入内乱，那样的话，对中国来说同样是一个头痛的问题。所以重新定位中朝关系，重新制定朝鲜政策，是摆在一些精英案头的重要工作。

　　  综述，所谓不是不登三宝殿，朝鲜来华，肯定是要有事商量。但是结果出来了吗？我看未必，朝鲜也摸清了中国的底牌，那就是急于利用朝鲜作为一个对抗或者求和美国的一个棋子。没有十足的好处朝鲜是不会同意的。所以未来的局势发展，我们还要拭目以待！

　　    鲁迅先生讲的好：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。是死是活，自有历史的规律在里面！▲◆★●■☆


中国和美国如何划分中产阶级？
http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1155641.html

    文章来源: 一娴博客 于 2010-09-01： 现在中产阶级的话题很热。美国经济不好，失业率高居不下，中产阶级数量也随之下降。美国是以中产为主体的国家，根据皮尤中心的调查数字，美国中产阶级人数约占美国成年人的53%。经济危机以来，中产阶层受创最重，中产阶级下降必然动摇美国社会的稳定，因此奥巴马政府要力推各种救经济方案，提高就业率，挽救中产阶级。

先说美国中产阶级的分法，到底什么是中产阶级，历来有许多说法，标准也不一。一般来说有按职业划分和按个人或家庭收入划分两种。按职业划分有许多争议，其实职业和收入也有很大的关系，因此，比较流行的是按照核心家庭年收入来划分。即使这样，也有个很宽的标准，过去有在4万和12万之间都可以算中产阶级的标准，最新的标准是  5万到12万，都可称之中产阶级。

中产阶级也可依收入、教育程度和职业分为上层和下层，上层约占美国人口15%。大都拥有硕士以上的学位，如大学教授和大中公司中层主管等。中下层约占38%，一般被称为白领阶层，受过大学教育。过去制造业繁荣的时候，美国很多制造业工人收入和福利较高，也属于中产阶层。

还有一种分法挺有意思的，这种分法把美国的中产分为“富有的中产阶级”，“忧虑的中产阶级”，“满足的中产阶级”和“挣扎的中产阶级”。“富有的中产阶级”多出身名校，收入有保障，身体最好，前途一片光明。“忧虑的中产阶级”是美国中产阶级中最不快乐的一部分，属于那种高不成低不就的，对生活现实也最不满。“满足的中产阶级”按中国人的话说就是知足者常乐，多半是老年人和年轻人，老人不再有职场压力，年轻人有的是年轻的本钱。“挣扎的中产阶级”的经济地位只比贫穷阶层稍好一点，属于日子紧巴巴的，一遇到经济危机被裁员，就立刻被剔出中产阶级。

再说美国的中产阶级的特征，美国investopedia.com最近发表文章提出符合中产阶级的6条特征：住房，汽车，子女大学教育，退休保障，医疗保险，家庭度假。

住房在美国梦中居首。除了“挣扎的中产阶级”有一部分租房，其他的都拥有自己的房子，但是同是中产阶层的收入，也还依各地的生活水平不同而不同，在底特律可以买到一幢独立屋，在纽约或洛杉矶，可能只能在不好的地段购买小屋。

汽车是美国人必需的交通工具，很多穷人也拥有汽车。中产阶级拥有汽车，一般不是指有没有汽车，而是指是否拥有较好的品牌，例如传统的美国中产阶级拥有的汽车，一般都是SUV或轿车或加皮卡，拥有的汽车品牌越好，说明所处的层次越高。

子女的大学教育，这是美国中产阶级追求的重要目标之一。支付子女的教育的成本，一般来说要花数万到数十万美元，尽管美国在习惯上家庭都是要求孩子自己贷款，但是许多条件好的中产阶级家庭还是会帮助子女支付学费或其他费用。

退休保障，对中产阶级来说，房屋，社会保险和养老金是主要的退休保障。在美国养老金改革之后，出现401K计划，养老金的投资风险改由雇员自己承担，这个风险有时也是很大的，金融机构都抢夺这一块蛋糕，欺诈时有发生。投资错误也时有发生，据资料，安然公司倒闭之后，2万多员工的养老金20多个亿灰飞烟灭。

医疗保险，医疗保险是保住中产阶级地位的至关重要的一环。据美国商务部资料，20年来医疗费成本上涨了155%，而中等收入增长率约为20%。在医疗费用飞涨的今天，即使有保险，还有很多名目的费用要自己掏，如果没有合适的医疗保险，一场大病就可能使一个中产家庭破产。

最后是家庭度假， 家庭外出度假并非不重要，它表明一个家庭能够有可供自由支配的金钱和时间，也算是事业成功的一个标志。但在事实上，下层中产阶级度假的可能性是不大的。

经济危机以来 ，受冲击最大的是底层中产阶级。全球化以后，美国的制造业外移到人工成本较低的国家，加上金融危机的影响，制造业失业率很高，例如三大汽车公司。美国服务业又无法容纳这么多人员，这也是美国失业率高居不下的原因之一。跨国大公司老板不会因为爱国就把制造业搬回美国，某国劳动力成本上升了，资本家会搬到更低的国家，这是资本的本质决定的。另外计算机技术的进步，也会使一些白领的工作被取代而失业。

下层中产阶级一旦失业，房子、医疗保险、退休金都保不住，立刻变成穷人，中产阶级人数下降就是不可避免的。奥巴马要拯救中产阶级，增加就业是期中选举前面临的最大压力。

至于中国的中产阶级的讨论，据说也很热闹。到底如何划分？昨天一微博友告诉我，说亚行有个标准，日消费2~20美元以上就可算中产，如此中国便有8亿中产阶级。这个标准和数字如果属实，未免太不专业。上网看了一些文章，众说纷纭，究竟如何划分还是不清楚，觉得或许应该参照美国的方法，有个大致的收入标准，有若干明显特征，这样也许就比较清楚了。  （一娴） ▲◆★●■☆


金正日访华务实还是务虚？
http://www.voanews.com/chinese/news/20100901-Kim-Jong-ils-Visiting-China-101963618.html

中国官方媒体说，北韩领导人金正日于近日结束的访华期间表示，愿意加强跟中国的经济合作，同时表示密切保持跟中方的沟通，推动早日重启六方会谈。有中国专家认为，金正日这次访华取得了实质性的成果。

☆*金正日接受中方三点建议*

北韩领导人金正日这次访问中国期间，接受了中国国家主席胡锦涛提出的三点重要建议，即继续保持高层交往；推动经贸合作和加强战略沟通。

中国新华社等官方媒体说，在经济方面金正日表示，朝鲜当前致力于发展经济，改善民生，希望加强跟中方的交流合作。在战略沟通方面，据报金正日表示，朝鲜坚持半岛无核化的立场没有改变，希望跟中方保持密切沟通，推动早日重启六方会谈。

北韩对重返六方会谈的态度是媒体和分析人士对这次金正日中国之行重点关注的内容，看看北韩在这个问题上是否改变立场。

☆*苏浩：北韩立场有新改变*

中国外交学院亚太研究中心主任、国际问题专家苏浩教授认为，金正日这次在中国对恢复六方会谈的表态是一个积极的变化。

苏浩教授说：“从这次金正日来访，包括在那之前中国的朝鲜问题特别代表武大伟访问朝鲜，朝鲜方面都做出了积极的回应。也就是说对恢复六方会谈采取了一种积极的态度，我想这种态度变化的本身就是很好的一个进展。”

苏浩教授说，之前北韩的态度确实非常强硬，不愿意恢复六方会谈，而且还采取了一些抵制的立场。不过苏浩教授认为，至于六方会谈如何恢复是一个复杂的过程。天安号事件之后韩国和美国对北韩的态度有了很大的变化，因此以什么样的状况恢复六方会谈，还要看有关各方态度的明确。苏浩教授表示，在重启六方会谈之前还得有一个互动和博弈的过程。

☆*蔡建：恢复六方会谈要落实到实处*

上海复旦大学韩国朝鲜研究中心副主任蔡建研究员认为，恢复六方会谈要有具体的行动，不应只是为了恢复而恢复。他说：“六方会谈谈了那么多年，实际上是反反复复。中国做出了巨大的努力，那么朝鲜的许多做法实际上在某种程度上是伤害了中国的一些利益。我想，我们国家领导人再谈恢复六方会谈的话，就不能够向以前那样停留在以前那种状态，而是越来越会有进一步的行动。不然的话，不光是韩国、美国、日本这些国家认为没有意义，中国也会认为以前那种单纯为了恢复而恢复的会谈也是意义不大的。”

☆*苏浩：美国新制裁措施不会逆转北韩善意*

另一方面，美国8月30日宣布对北韩新的制裁措施，这是否会逆转金正日做出的愿意重返六方会谈的善意，苏浩教授认为，这不会。因为美国的这些制裁早在7月的美韩会谈上就已经透露过，在这种说法之下，金正日仍然做出积极表态，因此，新的制裁措施不会影响北韩的态度。

☆ *北韩需借鉴中国经改经验*

专家指出，北韩自从上世纪90年代中期以来其经济一直出于非常困难的状况，特别是北韩去年进行金融改革之后，国内经济形势更加不稳定。在这种情况下，北韩一方面需要中国的援助，另一方面，需要借鉴中国的改革开放经验。中国外交学院亚太研究中心主任苏浩教授说：“从经济角度说，除了中国给予朝鲜正常的国家间的援助之外，我想，中国方面也希望朝鲜更多地通过它自身的经济发展增强它国家的能力。”

苏浩教授说，中国的东北地区跟北韩在地理位置上靠近，跟北韩在经济上的相通之处也更多一些。因此这次金正日访华在吉林等省考察了不少的中国企业，为今后两国的经济合作做了进一步的铺垫。

金正日的核心利益是他的家族统治。美国不会保障他的这个利益，而中国会。美朝直接交易的障碍就在这里。所以朝鲜弃核成了中美之间的交易。“一个应对朝核问题的新框架”就是尽量排除中国这个假中间人真投机者的暗中破坏，由韩国来保障对朝援助（包括金家的利益），而美国提供安全承诺。天安舰事件使中美在争取朝鲜的角力中，中方的优势进一步扩大，而美国的新框架难以构建，只能不情不愿地看着中国操弄六方会谈。按照中国网民“谁受益谁就有犯意”的逻辑，中国在天安舰事件上的受益，远远大于美国延续对韩军的指挥权。只不过中国的受益你不仔细分析是看不出来的。▲◆★●■☆


《反分裂国家法》存在的一个法律漏洞
http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100902.shtml

    (2010-09-02) 《反分裂国家法》第八条规定：“‘台独’分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告”。

　　 依照《中华人民共和国宪法》第六十二条第（十四）款，全国人民代表大会行使的职权中包括“决定战争和和平的问题”。

　　 将这两条法律加以对比，可以发现，依照《中华人民共和国宪法》第六十二条第十四款，用非和平方式解决台湾问题，其决定权在全国人大。全国人大裁定采用非和平方式解决台湾问题，这是最权威的裁定。

　　 但是，依照《反分裂国家法》第八条，用非和平方式及其他必要措施解决台湾问题，“由国务院、中央军事委员会决定和组织实施”。

　　 如果把采取非和平方式的决定权归于国务院和中央军委，那么，只能有两种解释：第一，《反分裂国家法》第八条的相关条款与《中华人民共和国宪法》第六十二条第（十四）款相抵触；第二，依照《反分裂国家法》，将宪法规定的全国人大“决定战争和和平的问题”的权力，暂时或者有限度地转移给国务院和中央军委。

　　 由此可见，《反分裂国家法》是存在明显法律漏洞的

　　 究竟是《反分裂国家法》第八条的后款违反了《中华人民共和国宪法》第六十二条第十四款，还是《反分裂国家法》作为法律特例，将全国人大“决定战争和和平的问题”的权力有有条件有限度地暂时转移给了国务院和中央军委，全国人大有必要作出具体的法律说明，或者通过合法程序对《反分裂国家法》进行必要的修订。

　　 否则，一旦需要启动《反分裂国家法》第八条，将会面临法律上的困扰。

　　 虎扑  《联合早报网》▲◆★●■☆


中国的海外精英为何不愿意海归？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101672

    2010-9-1： 旅美学者施一公放弃了普林斯顿大学的教职，回到北京担任清华大学生命学院院长和医学院副院长。吸引海外学人归国服务，是北京提升软实力的重要行动之一。

　　新闻周刊(Newsweek)报导，随著中国向超级经济强国的地位迈进，这个国家推出一些引人注目的计划，以吸引海外菁英人士返回中国。目前存在的一个问题是：许多菁英人士似乎不愿回国。

　　北京在2009年推出一项从海外引进1000名高层人才的计划，对愿意回国的海外高级研究人员和企业家，许以慷慨的津贴。该计划吸引了某些重要人物，如普林斯顿大学生物学家施一公和西北大学教授饶毅。但经过了一年半多的时间以后，该计划只吸引到约600人回中国。同时，以投资方式移民美国、加拿大的中国富人，去年达到创纪录的高峰。

　　专家表示，这可能意味著，中国以一流设施为标志的“硬件”设施，并不足以吸引和留住一流的海外菁英。相反，中国必须对其医疗、教育、学术自由等“软件”基本设施进行升级。

　　今年5月，中国国家主席胡锦涛宣布一项为期十年的计划，就是想这样做，他呼吁人才是中国继续发展的“最重要资源”。但据中共的喉舌人民日报最近一项调查，75%的被调查者表示，人才外流是一严重问题，同样百分比的人表示，如果有机会，他们自己也会很高兴地去西方国家。来源: 世界新闻网▲◆★●■☆


中国不会任朝鲜成为第二个越南
http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_us100902a.shtml

 　(2010-09-02)    

　　☆ 一、被忽视的礼节

　　在古老的中国传统中，“郊迎”是一种非常高的礼遇。

　　在中国古代,“郊迎”就是具有重要政治地位的主人亲自到城外迎接来访者。在一般情况下，主人都是在自己的府邸等候和接待来客。正由于这一礼节是如此的重要，因此中国古代历史的写作者都会以一种恭敬的心态，郑重记录几乎所有“郊迎”事件。

　　在某种意义上，最近前来中国的金正日就得到了中国领导人的“郊迎”礼遇：胡锦涛总书记离开北京，到长春会见这位朝鲜最高领导人。在中国现代外交史上，这种情况并不多见。这可以反映出当前中朝关系在双方外交战略中的重要地位。不可思议的是，消息灵通的海内外分析者竟然不约而同地忘记了分析这个礼节的内在意义，于是轻视了这次峰会的真正涵义。

　　在中朝官方正式报道此次中朝会晤之前，很多国内外分析家过于简单地认为金正日此次来华，主要目的是为了把接班人介绍给中国，并且争取中国对遭受水灾的朝鲜给予援助。这样的分析固然有其道理，但其战略视野无疑是狭窄的，并没有看到这次峰会的全部战略意义。

　　显而易见，如果金正日此次访华只是为了解决救灾之类的问题，那么他就应该到北京去。这样才符合他作为求助者的身份。但事实却是，他并没有到北京，而是在与朝鲜接壤的吉林、黑龙江进行了长时间的考察，并且在吉林省与胡锦涛总书记进行了会晤。

　　其实，只要稍有政治头脑并愿意无偏见地分析问题者，都可以从上述事实中读出一条重要信息：金正日在中国东北的访问，并不是“怀旧访古”那么简单；他并不是作为单纯的求助者来访，而是带着某种事关中朝两国重大利益的东西而来。

　　尽管现在还难以获得更为详尽的信息，但从新华社的报道中，已经找到一些值得注意的细节。基本可以肯定，正是当下的国际形势，而不是朝鲜的国内形势促成了这次访问。新华社的报道指出，“金正日这次是应胡锦涛的邀请，从8月26至30号对中国进行非正式访问”。留意中朝关系的人士都会注意到，这次“非正式访问”距离上次中朝高峰会谈仅间隔三个月，这足以说明这次访问具有某种紧迫性，旨在解决某些双方都关注的重大问题。

　　从报道来看，双方讨论的主要议题是当前的朝鲜半岛局势，但这只是一个话头；从这个话头，显然已经产生了十分丰富的内容。其中包括一些值得注意的新走向。它们很可能在未来几十年内决定着东北亚的新格局。

　　☆ 二、中国重担盟国义务

　　在中朝长春峰会上，中国多年来第一次重新承诺将担负起对朝鲜的盟国义务。

　　如果我们还记得苏联解体以来的中朝关系史，那么就不会忘记中国长期以来对于朝鲜的冷淡态度。至少在中国外交官员看来，朝鲜是一个封闭落后贫穷因而不具有交往价值的国家。但是今年以来，在美国采取步步进逼的挑衅战略的险峻形势下，这种具有典型市侩心态的经济至上主义看来已经名声扫地。在近期“天安舰”风波引起的新一轮朝鲜半岛危机中，中国决策者断然采取强硬路线，逼迫美国作出让步，不仅捍卫了自己的势力范围，也唤醒了自己沉睡近三十年的地缘政治意识。

　　这次会谈正是黄海博弈的续着。胡锦涛总书记谈到中国通过影响联合国安理会对于天安号事件的主席声明，遏制了国际反朝势力的冒险主义行动。这充分表明中国对于前一阶段的黄海博弈结果感到满意。同时，“中方主张有关各方为推动朝鲜半岛局势逐步转圜作出积极努力，缓和当前紧张形势”，这其实是告诉美国和韩国：你们现在采取的措施都是错误的，中国不会容忍任何势力改变朝鲜半岛现状。

　　有意思的是，中朝似乎都没有提及“天安舰”事件。这表明中国已经假定“朝鲜不是‘天安号’事件肇事者”。而且中国显然认为，即使朝鲜在 “天安舰事件”中扮演了挑衅者的角色，也不应再行追究。这样一来，朝鲜非但不必表示任何自责，反而可以理直气壮地以“和平卫士”的身份与中国并肩站在一起，对美韩的所作所为指手划脚。

　　在美韩看来，中国的这一立场是具有偏袒色彩的。但是，从另一个角度看，这却足以证明中朝两国的盟国关系得到了强化。因为按照国际惯例，大国必须偏袒陷入争端的弱小盟国。美国正是这样一贯袒护以色列等国的，并通过这种袒护行径彰显了大国风度。但在过去三十年，中国的“韬光养晦”哲学显然试图回避对盟国的义务。事实上，自从苏联解体后，这是中国第一次在朝鲜半岛危机中断然抛弃“各打五十大板”的假道学立场，转而采取有明确倾向的立场，从而亮明了与朝鲜的盟国关系。

　　这是中国外交思维的一个重要转变，虽然不符合外交部的思维定式，但显然是来自最高决策层的决定。

　　☆ 三、朝鲜返回中国星系

　　朝鲜方面显然也经历了一次外交思维的革命。思维幼稚的人士，往往不假思索地断言金正日是一个封闭保守的独裁者。但这是闭目瞎想出来的可笑谬误。其实，金正日在冷战时代是一个亲苏派，在后冷战时代则表现出亲西方的姿态，可以说是一个具有“开放视野”的人士，而并不是什么“封闭保守”分子。相反，他希望成为朝鲜的邓小平。不幸的是，他对中国抱有某种也许可以原谅的戒备心理，因而一厢情愿地希望建立一个重点面向美欧的对外开放体系。他的悲剧在于：朝鲜也许有邓小平式的改革家，但却没有一个拥有毛泽东一般胆识和力量的巨人，能够为他打开面向美欧的大门。于是，尽管他使出各种手段，试图缓和与美国的关系，但他的所有努力都产生了适得其反的效果：美国的敌意非但没有减少，反而更加强烈。

　　在进入风烛残年之时，金正日不得不接受现实，寻求在与中国的同盟关系中获得生存的基础和发展的动力。在这次长春峰会上，他表示朝鲜坚持半岛无核化的立场没有改变，不愿看到半岛局势紧张，希望同中方保持密切沟通和协调，推动早日重启六方会谈，维护半岛和平稳定。这些都是冠冕堂皇的官话，双方真正的幕后运作，很可能有异于此。这个问题，容后再叙。

　　真正值得重视的金正日言论，是他对于中朝友谊和双边经贸合作的表态。

　　据新华社的报道，金正日在会谈后的晚宴上强调：在瞬息万变的国际局势下，将中朝友谊的接力棒顺利交给下一代人，是我们的历史使命。对此，胡锦涛表示：推动中朝友谊不断向前发展，并世代相传，是双方的历史责任。由上述对话，可以推断：金正日已经郑重向中国方面“托孤”。我们无法断定这个 “孤”就一定是金正银，但金正日这个姿态足以表明他已经决定把中国作为朝鲜唯一的依靠。同时，中国也表明自己完全了解朝鲜的接班安排，并将继续支持朝鲜政府。

　　这样，一度试图游向“国际社会”的朝鲜终于回到了中国星系的轨道。

　　☆ 四、中朝经济圈？

　　这次会谈很可能对中朝星系建设问题作了布局。

　　在长春峰会中，中朝双方都表示有意建立更加紧密的关系。可以推断，这可能正是金正日长时间在吉林、黑龙江视察的原因所在，也是胡锦涛远赴长春与他会谈的原因所在。峰会地点的选择，已经悄然确立了吉林、黑龙江在未来中朝经贸合作中的枢纽地位。

　　如果说在黄海危机期间，美韩的威胁是使中朝接近的动因，那么一旦危机过去，经贸合作就将成为维系双方同盟关系的重要基础，也是今后朝鲜在敌意重重的国际环境中得以生存发展的重要前提。

　　据报道，金正日在华期间，先后在吉林和黑龙江两省考察有关机械制造、轨道交通、化学工业等项目。他说，看到吉林的变化发展，深受震动，感触良多，他还说要加强朝方同中国东北地区的交流合作。对此，韩国的李明溥奚落说，让金正日看看中国经济发展，这是件好事。但这番评论未免证明他太缺乏远见。其实，在金正日对于中国经济发展的赞扬后面，很可能存在着令李明溥恶梦起伏的宏大计划。

　　这就是中朝经济圈。

　　如果这次金正日带着什么实质性的东西来，那么很可能就是推动中朝经济一体化的初步设想。双方把会谈地点选在长春，本身就是极富于暗示性的。我们由此至少可以推知：中朝间紧邻的几个省、道将开始探索经济一体化的可能路径。虽然现在说“一体化”似乎显得太着急，但倘若过于自信地排除这一前景，则无疑是缺乏想像力的。

　　现在的问题是：中朝能够在哪些领域推动经济一体化进程？这是一个颇难回答的题目。但似乎可以断言的是，博彩业不应当成为首选。金正日考察吉林制造业似乎证明了这一点。比较现实的答案是：朝鲜利用其优质而廉价的劳动力，为中国制造业提供零部件甚至成品，中国则向农业生产条件不佳的朝鲜出口粮食等产品。事实上，近年来朝鲜的一些工厂已经在为中国企业提供产品。

　　由于双边贸易的互补性，我们不必担心朝鲜劳动力会使中国劳工失去饭碗。这正如我们不必担心德国汽车零部件会使中国汽配企业工人失业一样。

　　☆ 五、失落的中国外交大战略

　　中国的东北亚新战略，反映出中国决策者们试图重新找回大战略思维的传统。这种传统，曾经贯穿了整个毛泽东时代，但被“韬光养晦”策略所中止。在毛泽东时代，中国的外交决策者们习惯于用地缘政治的眼光看问题，努力建立遍布全球的战略盟国体系。

　　在毛泽东时代的极盛期，中国成功地在周边布设了一道用于隔离美国势力的防火墙。这道防火墙，是中国在朝鲜直接与美国交手以及在越南与美国间接对抗的结果，也是在全球范围内“输出革命”的结果。由于这个时期的努力，到1978年中国开始改革开放的时候，已经拥有一个十分安全的国际环境：有限核威慑战略有效地遏制了北方苏联的军事冲动；1962年中印战争的结果，使得印度三十年不敢轻举妄动；巴基斯坦干脆全面倒向中国；朝鲜试图采取一条在中苏之间平衡的路线；越南尚在恢复战争创伤：东南亚邻国遍布中国支持的游击队，迫使其政府必须向中国示好以求和平。

　　现在回顾毛泽东时代的外交，可以总结出很多强有力的潜规则。这里不妨略举几条：

　　——友国的贫穷是我们的财富。那个时代的外交决策不把穷朋友视为一种不必要的负担。相反，那时的中国善于结交穷朋友。事实上，与穷朋友的关系更容易维系，因为我们只需要付出很小的代价，就可以赢得对方的友谊。

　　——外援是外交的不可缺手段。“平淡如水”的君子之交不可能存在于现实世界。如果我们不肯出钱出枪帮助邻国抵御敌对势力，那么就得准备牺牲国民和经济以反抗侵略。因此，毛泽东时代出现了“勒紧裤带支持朋友”的现象，这换来了中国的安全以及国际地位。

　　——不鼓励邻国成为新兴强国。1971年，当美国的越南困境日益显现之时，中国选择了与美国和解，并且推动越南内战停火。同时，中国一边跟缅甸等国政府保持友好关系，一边公开支持这些国家内部的武装反抗运动。这些现象显示，中国希望保持一个有利的周边力量平衡格局。

　　这些潜规则在当时是无法形诸文字的，因为它违反中国公开宣称的外交原则；即使今天谈论它们，也仍然是富于争议的。但它们确实在影响着七十年代中国的外交政策，并且证明是行之有效的。然而，随后的实用主义短视政策彻底改变了中国的安全态势。七十年代末，中国选择与越南交战；八十年代初，中国放弃对东南亚亲华势力的支持；九十年代中，中国对陷入经济困境的朝鲜采取鄙视和冷落的态度……这样，到了二十一世纪初，每当中美争端兴起之时，中国就必然恼火而尴尬地发现：自己的贸易伙伴遍天下，但没有一个国家愿意在中美争端中站出来支持中国。

　　特别是在1990年代以来的台海危机中，中国总是发现自己不得不孤独地面对美国的军事威慑。

　　这种结果，是中国外交界经济至上主义所结出的恶果。多年来一个十分有趣的现象，是其他国家都试图把外交部办成不流血的国防部，而中国外交部却被办成了爱流泪的外贸部。中国外交官习惯于把经济利益（赚钱）作为检验对外交往成果的唯一标准，因而断然采取了一种嫌贫爱富的行事准则。毛泽东时代的外援政策被视为一种不赚钱的赔本生意而被大肆批判；很多批判文章纷纷哭着论证当年中国其实不必为友国花上哪怕一个子儿，并且得出一个共同的暗含论点：

　　——勿友不如己者。

　　☆ 六、越南苦果

　　越南是中国三十年来近邻外交中最为经典的失败案例。

　　回顾中越交恶的根源，实足令我们苦笑。不过，中国对于越南入侵柬埔寨的反应，是完全建立在地缘政治合理性的基础之上的，符合毛泽东时代的外交思维模式。不过，我始终怀疑关于这个历史过程的书面记录丢失了某个链环，并没有诚实地告诉我们当时中国外交界的失误；而正是这种失误，导致中国没有采取预防性措施。

　　似乎也可以说：如果当年中国采取预防性措施，那么中越军事冲突本来是可以避免的。不过，这不足以深究。真正有意思的，还是中越关系正常化后的一系列时局演变。

　　中越关系的正常化，使得越南“革新开放”成为可能；而苏联的解体，则大大加快了这一进程。随着越南“革新开放”的推进，中越关系开始密切化。越南大刀阔斧的改革开放使得不少中国精英艳羡流涎。进入九十年代后，中国的某些媒体甚至有意把越南树立为中国“改革开放”的典范。在2007年左右，以“太傅”自居的皇甫平还鼓吹“越南人民在改革开放的道路上昂首阔步向前进”，不过话音未落，越南就陷入金融危机，不得不向皇甫氏所谓“陷入内部争论不能自拔”的中国人民借钱过日子。

　　不过那是后来的事。且说当年外交部看到越南“革新开放”欣欣向荣，而朝鲜在“国际社会”的围困下举步唯艰，于是采取了厚越薄朝的立场，对存在领土纠纷的越南尊敬有加，对甚少双边争端的朝鲜则冷眼相向。跟外交部的腔调一致，中国媒体赞扬越南“革新开放”的法螺此起彼伏，讽刺朝鲜“封闭僵化”的声音不绝于耳。

　　然而，外交部短视的“勿友不如己者”信条很快就得到了报应，而毛泽东时代的外交潜规则再次显示了其有效性。接踵而来的事实证明：分裂而贫穷的邻国最符合中国利益。统一而且正在走向富裕的越南很快采取与中国对抗的战略。在南沙群岛，越南公开与中国争夺领海。在两国都体认到大炮是科学划定国界的最佳手段之时，越南干脆请来了美国航母，一道在南海共同切磋如何联手消灭中国的南海舰队。

　　更绝的是：越南方面甚至羞答答地暗示，如果中国在南海对越南动武，越南则可能索性把金兰湾租给美国作海军基地。换言之，越南将请来一个自费护院的强悍志愿者。

　　二十年前外交部制定“互惠互利”外交政策的负责人应已长眠土下。如果他们于黄泉看到这样结局，不知该作何感想？

　　☆ 七、中国不会听任朝鲜成为越南第二

　　中国对越外交的局面固然已难改变，但对朝外交政策尚有余地。

　　中国最高决策层已经意识到朝鲜有成为第二个越南的危险。在最近的朝鲜半岛危机中，韩国当局在叫嚷“武力统一”之余，干脆把射程1500 公里的巡航导弹部署到了“三八”线边。这个姿态，与其说是威慑咫尺之外的平壤，不如说是对北京、上海的公开吓唬。这个举动无疑提醒了中国领导人：韩国尚未统一朝鲜半岛，就已经把中国视为当然敌人，决心酬以导弹；如果中国听任韩国统一朝鲜半岛，那么这种导弹还将前进数百公里，把更多的中国目标纳入其射程。

　　这就终结了一个中国国内长期以来争论不休的问题：当年毛泽东决定出兵朝鲜是否是一个错误？

　　现在，中国决策界看来已经认识到：一个统一和繁荣的朝鲜不符合中国利益，无论这种统一是由韩国主导还是由朝鲜主导！即使是由朝鲜主导的统一，它也会在实现统一后步越南的后尘，迅速投向美国的怀抱。因此，中国最好的朝鲜政策，就是维持朝鲜半岛分裂的现状，避免在朝鲜半岛崛起一个新兴强国。

　　这正是这次中朝长春峰会需要解决的终极问题。

　　但实现这个目标尚有很多困难。中国必须按照新的思路重建中朝关系。其中的核心是在加强朝鲜防务的基础上，建设一个特殊的双边经贸关系。这种经贸关系的特殊性，在于它既要有一定的经济利益，又要有相当程度的援助色彩。其中的道理简单：如果中朝经济圈以赢利为唯一目的，那么它将在耗尽朝鲜的资源后自动停止运行，难以形成长期互补的良性循环。

　　所以，建立中朝经济圈，必须有类似于马歇尔计划的援助项目，由中国帮助朝鲜恢复其在苏联解体后陷于瓦解的工业体系，进行必要的技术升级，以适应经济一体化的需要。只要朝鲜工业品输出开始增加，它的居民购买力就会相应提高，并推动经济获得持续增长的活力。不过，正如前述，要实现这一目标，关键在于双方选定恰当的发展项目。这也许是一个需要花费巨大精力和漫长时间的过程。

　　但推动中朝经济一体化所付出的力气将是划算的。在双方建立难以分割的经济联系后，朝鲜将不会再轻易离开中国星系。尽管在朝鲜渡过经济难关后，美国肯定会重新考虑诱使朝鲜疏远中国，但结构特殊的中朝经济圈使得朝鲜面临疏远中国的巨大经济风险，于是使得美国的离间图谋归于失败。

　　考验大国外交能力的第一个指标，是看它能否有效控制周边国家。一个大国一旦失去周边的盟国，那么纵然拥有巨大的GDP，也只能无奈地赤裸着空手面对来自全金属外壳对手的强有力攻击。（地球村过客）《联合早报网》▲◆★●■☆


金正日访中是因为胡锦涛拒绝访北？
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/09/03/20100903000005.html

朝鲜日报驻北京特派记者 崔有植 (2010.09.03)：据悉，日前刚刚结束“中国行”的北韩国防委员长金正日原本没有打算访问中国，而是邀请中国国家主席胡锦涛访问北韩，并举行首脑会谈。

但中方认为，如果胡锦涛现阶段访北，与韩美两国的关系会更加恶化，大幅减弱中国作为六方会谈主席国的地位，所以拒绝了北韩方面的邀请。

北京外交界的一位北韩消息灵通人士2日透露说：“据我了解， 7月北韩方面打探胡锦涛主席的访北意向，但中方以‘现阶段不适合’为由，予以拒绝。”这位消息灵通人士说：“今年5月发生天安舰被击沉事件后不久，中方允许金正日访中，遭到韩美两国的强烈抗议。据分析，胡锦涛这次拒绝访北，可能就是出于这种考虑。”

这位人士还说，中国方面作为拒绝胡锦涛访北的补偿，接受了北韩方面提出的访问中国东北地区并在长春举行首脑会谈的要求。金正日在这次访中期间造访的东北地区线路，早在今年2月北韩派遣北韩劳动党国际部长金英日已提前进行考察。

从上述分析来看，这次金正日的“中国行”是按照北韩的意愿来进行。事实上，胡锦涛在这次首脑会谈只是重复了今年5月首脑会谈时的议题，看得出没有做充分的准备。比如继续扩大高层交往、加强战略沟通、扩大和深化双方经贸合作等会谈主要内容，只不过是曾在5月首脑会谈上向金正日提出的建议。▲◆★●■☆


金正日第六次访华又做秀？
http://www.zaobao.com/yl/tx100903_001.shtml

（2010-09-03）● 黄彬华  东亚透视

　　朝鲜最高领袖金正日六次访问中国。从两国是紧邻，又关系特殊的角度来看，即使更频繁访问，都不使人感到意外，但三个月两次访问却很不寻常，何况多两星期平壤就要召开44年来首次的朝鲜劳动党代表大会，不是有紧急又必须解决的问题，他是不会如此劳师动众的。

　　也许金正日喜欢做秀，但围绕朝鲜半岛的局势紧张，特别是美国和韩国借口“天安舰沉没事件”还在包围半岛的东海西海举行规模空前的海空演习，金正日不坐镇平壤反而到中国作“圣地巡礼”，无论如何都使人百思不得其解。但金正日是闻名世界的谋略家、挑战极限的冒险家，他的一举一动似乎都有经过精密计算，而且经验又告诉人，他总能化险为夷，使人不敢忽视他的任何大小动作。

　　金正日的专列8月26日凌晨经过朝鲜慈江道满浦进入中国，再从集安北上吉林省省会吉林市。过去出国，第一站总是中朝边境的丹东，这次走货运线，完全是新的路线图。而且，第一天行程，先拜访已故金日成在20世纪20年代曾经就读的毓文中学，以及设立学生运动秘密组织的北山公园。第二天才在长春会见中国国家主席胡锦涛等一行人。29日来到哈尔滨太阳岛，参观东北抗日联军纪念馆。 30日回程，还到黑龙江省牡丹江拜访东北抗日联军纪念塔。

　　金正日2000年以来总共6次访问中国，主要都在考察中国的发展，惟有这次似乎故意避开政治中心或产业城市，首次到中国东北作怀念之旅。金正日这次访华，一不到北京拜会中国党政领导；二邀约中国国家主席胡锦涛等到长春会见，说明此行有谨慎的安排，并且获得中国当局善意的回应，难怪韩国当局称它为“圣地巡礼”。

    ☆ 中国东北“圣地巡礼”

　　中国东北三省不仅与朝鲜接壤，也是朝鲜族与中国各民族共同生活的地方，特别在日本占领与殖民统治朝鲜半岛期间，无数朝鲜族人逃难到中国东北，朝鲜族与中国人组织抗日联军，互相支援的情谊也就在此建立。

　　金正日此次访华，不仅行程集中于“圣地巡礼”，与中国领导人会面时也重复强调，两国前辈有数不清的战斗友谊。当然这不是纯粹的浪漫之旅，甚至也不是预感到人生无常生命有限的消极之旅，而是凸现谋略家金正日要在他有生之年，尽最大努力为他的继承者铺好平坦的道路。

　　在国内，已经作好召开劳动党代表大会，准备把他选定的继承人正式推出来的工作；在国外，除了强调金氏家族对抗日和朝鲜革命的贡献，更提醒中国新一代领导入，不止中国用鲜血援助过朝鲜，金氏家族也曾对中国建国同样有过贡献。只要中国人不忘记金日成的事迹，而第二代、第三代金氏家族成员的出现于这一历史圣地，不仅可用“革命血统论”冲淡“世袭王朝”的负面评价，还可让鄙视世袭的中国人不得不默许平壤推行其封建主义政策。

    ☆ 达到“一箭三雕”目的

　　金正日进行“圣地巡礼”，目标明显，就是要达到“一箭三雕”的目的。

　　◆ 一、重新确认中朝盟友关系，让平壤内部加强信心，也让对平壤虎视眈眈的国外势力，打消乘机瓦解平壤政权的企图。首尔李明博政府已宣布，要征收“统一税”，说明有计划要进行“从南统一北方”的图谋。

　　◆ 二、通过劳动党代表大会推举金氏王朝继承人，虽然没有公开的反对声音，也没有具体的反对运动，但它终归是与民主背道而驰、与历史发展不符的行为，平壤得随时做好被历史追究的准备。对中朝关系来说，它到底是朝鲜的内政，整个体制不改，即使不再是金氏掌权，实际差别还是有限。通过“圣地巡礼”，利用“革命血统论”，就是金正银被黄袍加身，平壤暂时还是能够和平过渡的。

　　◆ 三、金正日为了实现金氏王朝的延续，不仅愿意作重大冒险，也可以进行任何妥协，包括承诺要重启六方会谈，要与中国协作发展“长吉图开发开放先导区”等等。中国也许已不再期待朝鲜能在短期内有改革开放的决心，但如果朝鲜能让罗津、先锋港参与中国的“长（长春）、吉（吉林）、图（图们）开发规划”，让中国能打开东海之门，也能让平壤从只关注军事发展，转移到更踏实的经济上来，最终也有利朝鲜的转型。金正日首次吉林省与黑龙江省之行，其实也有向中国示好的表示。

　　金正日不仅是个胆大心细的谋略家，还是个能屈能伸的政治家，他一次次有出人意表的举动，又能一次次渡过危机，再一次次取得外交胜利。这次第6次访华，也许又能为他增加一次奇迹的记录。作者：黄彬华是新加坡退休资深报人▲◆★●■☆


“8亿”中国人“被中产”是何用心？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a32e84a0100ky1n.html?tj=1

    2010-08-31 文/管益忻：近来，亚洲开发银行发布的一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告妄称，中国目前的中产阶级人数已达8.17亿。此消息一经传来立即令国人一片哗然！它对“中产阶级”的定义是“每天消费2-20美元的人群”。根据这一标准，2008年亚洲的中产阶级占亚洲总人口的56%，为19亿人。然后，报告又将中产阶级又划作“底层”、“中层”、“高层”三类，而中国的“中产阶级”中有3.03亿属于底层中产阶级，经济状况略强于贫困人群，他们一旦遭遇任何重大危机，就会很容易地重新陷入贫困线之下。

广大的中国百姓在读到这则消息，尤其看到自己“被中产”之后，甚为这一划分标准的武断愤慨。而目前关于中产阶级的流行定义是：大多从事脑力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。显然，这个定义其实也只是个丈二和尚摸不着头脑——有极大弹性的模糊标准，这那里有一根确定的杠杠？

而在今日的世界上，有关中产阶级的划分标准简直是五花八门。据说，在新加坡的300万人口中约90%以上属于中产阶级，而其家庭年均收入普遍在2万美元以上；韩国人均年收入约1万美元，都可算是中产阶级，但在韩国，很多人没有房子，且韩国工人人均负债1万美元以上；就香港而言，月薪2万到5万港币完全可以排到中等收入群体了，然而，这并不是说你就成了中产阶级，还要看你住的房子的房价，你的消费方式，是否住在体面的楼盘，是否有定期的度假等等”；早在2001年的时候，美国人就曾进行过一项中产阶级生活费调查，结果显示，年薪10万美元的3人美国家庭，在美国也只是一个中产阶级的起步水平，也即美国的“下中产”。而要想在北京达到美国底特律下中产家庭的生活水平，一年则需要78万港币。由此可见，我们并不能单纯从收入标准的角度来定义中产阶级。

尽管中产阶级的划分标准各异，但中产阶级的生活品味应该有一个相对统一的统计指标，比如像幸福指数这样的概念可能更有利于衡量中产阶级的收入及其与之相紧密联系的生活品味大致该成为其核心标准。目前，在我国“中产阶级”是指社会上具有相近的自我评价、生活方式、价值取向、心理特征的一个群体或一个社会阶层。

根据1951年美国著名的社会学家赖特米尔斯提出的作为“中产阶级”的白领阶级的概念，我们可以知道，白领应该是中产阶级的主体人群。但目前我国的白领阶层生存压力空前增大，一方面是房子、食品等日用必须品的价格持续疯狂地飙升使得越来越多的人承受着近乎极端的经济压力；另一方面是扩招之后的大学教育在提供了数量庞大的大学毕业生的同时，学校教育与社会职业技能需求之间产生严重的背离。从这个视角来说，中国的白领正在和中产阶级渐行渐远，除了房子，还有工作、健康压力，如果说部分白领有中产“收入”的话，那也决无中产“生活”。这或许就是“8亿”中国人“被中产”的重要原因之一吧？

毫无疑问，亚行之所以扯高嗓门儿大呼“8亿中国人中产”是别有用心的！▲◆★●■☆


乌克兰和中国将建立战略伙伴关系
http://news.sina.com.cn/c/2010-09-02/222321027561.shtml

    http://www.sina.com.cn  2010年09月02日 环球时报：环球网记者朱盈库报道，据俄新网9月2日报道，乌克兰总统新闻局公告称，乌克兰总统亚努科维奇和中国国家主席胡锦涛今天在北京签署的联合声明中说，乌克兰和中国将建立战略伙伴关系。

　　乌总统新闻局援引联合声明说，双方将努力使两国关系增加战略意义，将启动和发展战略伙伴关系。

　　目前正在对中国进行国事访问的乌克兰总统亚努科维奇认为，与俄罗斯、美国和欧盟发展战略伙伴关系，与中国等二十一世纪的主要国家建立战略伙伴关系是乌克兰外交政策的优先发展方向。▲◆★●■☆