雾里看花

新华网：西方对中国的5个无端指责 用心何在
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101698

    2010-9-2：近些年来，中国国内政治稳定，经济持续高增长，国际影响力也在不断扩大，这些成绩让深陷各种危机的西方国家充满了探究的热情，他们想弄清中国的发展动力。作为发展中国家的我们，也总是希望西方发达国家能用开放、理解的态度看待中国的发展模式，用平等、谦和的心态研究中国取得成功的原因。

　　然而，随着中国的不断发展和国际化，西方国家却变得越来越敏感。中国GDP总量超过日本成为世界第二后，中国商务部官员强调中国“仍是发展中国家”，但一些西方国家却莫名其妙地指责中国是在表演，认为中国是在故意哭穷，是害怕承担大国责任。而前些日子，中国明确反对美韩黄海军演、坚持自己的汇率改革计划等却被西方认定是“强硬”和“傲慢”。

　　坦白而言，这些指责既毫无根据，又令人哭笑不得。究其原因，这恰恰反映了面对日益发展且国际化的中国，国际社会尤其是西方国家对中国的历史定位和国际角色认知的复杂化和多元化。无论如何，30多年的改革开放经历，已经早让我们学会在各种光怪陆离的指责声中前行。我们不愿意争吵，更赞同彼此站在对方的立场上，心平气和地谈一谈。就是不知道一向“颐指气使”的西方国家，能否摘掉“有色眼镜”，改变一下对中国总是“爱挑刺”的习惯。

　　☆ 指责之一：“中国能源消费世界第一”

　　指责内容：国际能源署披露的最新能源报告《世界能源展望2010》中的一部分内容，“去年中国消费了22.52亿吨油当量，较美国高出约4%。美国消费了21.70亿吨油当量”。

　　这部分内容经过境外媒体的炒作后，就变成了“中国去年已经超美国成为全世界第一大能源消费国，并且已经成为世界第一大二氧化碳排放国”。


内蒙古赤峰市松山区大庙镇境内的高寒漫甸草原上正在安装的风机（8月6 日摄）。西部大开发十年来，内蒙古风电产业发展迅猛，致力打造“风电三峡”，建设辐射首都北京的绿色能源大区和能源战略储备基地。截至2010年初，内蒙古自治区风力发电装机容量突破500万千瓦，到“十二五”末，风电装机容量将达到2000万千瓦

　　真实目的：国际能源署给中国戴上“第一大能源消费国”的帽子，所产生的舆论效果不可小觑。“中国能源消费世界第一”的说法，显然有利于西方国家在应对全球气候变化问题上进一步向中国施压。

　　去年哥本哈根气候变化大会结束后，一些西方国家无理指责中国等新兴国家不合作。坎昆气候变化大会将于今年年底召开，一些人又在制造针对中国的舆论压力，试图让中国作为“世界第一大能源消费国”承担与发达国家一样的减排任务。将简单的能源消费问题“政治化”，在应对气候变化问题上只谈“共同承担”，不提 “区别对待”，这显然是种一厢情愿的逻辑。

　　此外，有分析认为，国际能源署提出“中国能源消费世界第一”或许还有其他意图，那就是向中国显示其“重要性和权威性”，以促使中国尽快加入该组织。近年来，以中国为代表的新兴国家已经逐渐成为全球能源市场的“主角”，但在是否加入这个由发达国家控制的国际组织问题上，中国一直持谨慎态度，因为中国清醒认识到自己的发展中国家属性。


国家能源局：我国上半年关停小煤矿620处

　　中国态度：西方一些机构和媒体无视我国近些年节约能源措施的努力，建设太阳能和风力产业方面取得的进步，臆造“中国能源消费国世界第一”的言论，妄图把经济问题变为政治问题的用心已昭然若揭。如今，温室气体排放问题现在已经成为了政治上的杀手锏，把我国的温室气体排放量限制住了，也就是限制住了我国未来的发展空间。

　　当然不得不承认，我国作为世界上人口最多的发展中大国，随着经济不断发展，未来很有可能成为能源第一消费大国，也成为一些国家指责的对象。为此，一方面我们要继续推进节能减排、改善能源消费结构、提高能源使用效率；另一方面，能源部门要转变工作方法，不仅要统计自己，也要统计全球相关数据，并向全球发布，消除“杂音”，以正视听。

　　距年底坎昆气候会议还有一段时间，恐怕国际上炒作我国能源的话题会越来越热。在此奉劝西方一些机构和媒体，与其挖空心思去臆造数据，不如把注意力集中到如何解决全球能源需求的问题上，这对人类发展更有意义。

　　☆ 指责之二：“中国军事缺乏透明度”

　　指责内容：自2000年以来，美国防部每年都向国会提交所谓中国军力年度报告，对属于中国内政的国防政策指手画脚，渲染“中国军事威胁论”。美国国防部发表的2010年度《涉华军事与安全发展报告》夸大中国军事实力，还把两军关系遇到困难的责任推给中方。

　　报告同时对中国军力发展做出诸多臆测，宣称中国可能在今年年底着手建造一艘国产航空母舰，并且指责中国军事透明度有限，在动用不断壮大的军力方面仍存不确定性，容易增加美方误解甚至误判的可能性。

　　美国众议院军事委员会主席埃克·斯凯尔顿针对新出台的军力报告发表评论称，“中国增强军事实力缺乏足够的理由，是在传达错误的信号。”他甚至态度强硬地表示，中美之间仍然存在冲突的可能，“无论将来发生什么，我们都必须做好准备”。


美国国防部发表的2010年度《涉华军事与安全发展报告》列举的中国1996-2009年度GDP和军费

　　真实目的：《中国军力报告》最希望达到的效果是语出惊人。由于美国国防部希望以此报告影响国会的年度预算拨款计划，所以往往会多采用一些耸人听闻的说法，以吸引眼球。

　　比如，2005年的报告就宣称，中国军力已不再是第三世界军事力量，在一些领域已达第一世界水准，美国将在军事方面遭受中国前所未有的挑战。2006年的报告则称，中国战略武器现代化及其惊人的军事发展的步调与幅度，“可能”对美国形成“确实有效”的威胁，中国是所有国家当中“最具潜力” 能与美国在军事方面一较高下的国家。

　　实际上，美国国防部夸大其所谓潜在对手威胁的做法由来已久。冷战时期，美国有意夸大苏联的实力，直到苏联解体美国公众才恍然大悟；冷战后，布什政府为战争寻找借口而夸大了伊拉克的大规模杀伤性武器威胁，而伊战后却无法找到任何证据。


美国发布的2009年“中国军力报告”封面

　　中国态度：中国国防部新闻发言人耿雁生大校接受记者采访时表示：美国国防部日前发表了2010年度《涉华军事与安全发展报告》。该报告无视客观事实，指责中国正常的国防和军队建设，渲染所谓大陆对台“军事威胁”，指责中方暂停中美军事交往阻碍了两军的合作。中方表示坚决反对。

　　中国始终不渝走和平发展道路，坚定奉行防御性的国防政策，不搞军备竞赛，不对任何国家构成军事威胁。中国军队的发展是合理、适度的，是为了捍卫国家主权、安全和领土完整，也是为了顺应世界新军事变革迅速发展的潮流。中国军队积极开展对外交流与合作，致力于维护世界和平与地区稳定。

　　中方一贯重视中美两军关系，并为此做出了不懈努力。美方发表这个报告，不利于两军关系的改善和发展。我们要求美方客观、公正地看待中国国防和军队建设，停止不利于中美关系和两军互信的言行，停止发表所谓《涉华军事与安全发展报告》，为改善和发展两军关系创造良好的氛围和条件。

　　☆ 指责之三：“中国投资环境恶化”

　　指责内容：美欧部分媒体近来出现了“中国投资环境恶化论”，说中国对外资优惠减少、态度更“苛刻”，指责中国加大支持自主创新的力度、偏袒本国企业。中国美国商会3月公布的一项调查显示，感觉“不被欢迎参与中国市场并进行竞争”的企业增加到受访企业的38％。中国欧盟商会主席伍德克不久前也表示，来自世界各地和众多行业的企业，都对在中国经营越来越感到失望。

　　真实目的：西方正加紧在世界上散布有关“中国投资环境恶化”的舆论，一则是想打压中国吸引外资的进度和规模，并以此吸引国际资本转而流向欧美，助其尽快摆脱仍在金融危机中挣扎的经济，以及避免产业空心化趋势，另一则是想施压中国政府继续赋予其跨国公司“超国民待遇”，从而赚得超额商业利润。


7月17日，中国国务院总理温家宝和德国总理默克尔在西安共同会见中德企业家并与他们座谈

　　中国态度：商务部新闻发言人姚坚表示，从各方的评价看，中国的投资环境是好的。比如，联合国贸发会议公布的世界投资认知度的报告，把中国列在全球15个投资首选地中的第一位；美国中国商会公布的2010年中国商业环境调查当中，有58%的受访企业认为他们进入中国市场将能够获得更多的面向中国市场的生产、采购和服务。

　　业内人士认为，西方有关“中国投资环境恶化”的指称与每年大量外资进入中国的实际情况并不相符，与中国市场经济体制日趋完善的现实存在着矛盾之处，对于中国目前利用外资的一些政策的解读更是不客观。

　　首先，改革开放30年来，外资在中国的发展一直处于向好趋势。再次，中国调整引资政策，取消外资“超国民待遇”是全球大势所趋。

　　正如一位学者所指出的，衡量中国投资环境优劣的标准应该是持久稳定的政治、经济和社会环境，西方应该支持中国逐步完善市场经济体制，没有理由反对。对于投资政策的一些变化，外资企业应调整心态，因为健全的法律规范和开放、公平、透明的市场环境对所有经营主体都有益处。

　　☆ 指责之四：“中国操纵人民币汇率”

　　指责内容：金融危机爆发以来，某些发达国家频繁指责是中国汇率政策导致了世界经济的失衡。美国国会少数政客无视中美经贸合作的互利性和互补性，反而渲染所谓“中国操纵人民币汇率”、“中国不公平贸易行为夺走了美国工人的饭碗”等言论。

　　真实目的：西方国家有的人士之所以再次就所谓人民币汇率问题指责中国，主要原因在于，受国际金融危机等因素影响，某些西方国家国内经济形势恶化，贸易保护主义势力抬头。多年来，中国积极融入世界贸易体系，为全球市场提供了大量产品，即便是在某些西方国家，其国内消费者也因中国产品而明显受益。

　　随着经济全球化不断发展，某些西方国家的特定行业受到影响，这是国际市场竞争和产业结构调整的必然结果，也与某些国家实行的对华出口管制政策有关。因此关起门来搞贸易保护主义不仅不可能解决这一问题，反而会损害这些国家消费者的福祉。不管是此前的“高储蓄助长信贷危机”论调，还是近日出现的“中国正在操纵人民币汇率”言论，这些无理责难混淆了金融危机产生的根本原因，分散了国际社会对当前世界经济最紧迫问题的注意力，对于应对金融危机非常不利。

　　而美国之所以无视事实，一而再、再而三地向中国汇率政策发难，原因之一是为了转嫁其国内的政治压力。


6月19日，中国人民银行宣布进一步推进人民币汇率形成机制改革，增强人民币汇率弹性

　　中国态度：中国外交部发言人秦刚6月24日重申，人民币汇率问题不是造成中美贸易不平衡的主要原因，希望美方与中方一道采取积极、建设性态度，推动两国经贸关系平稳发展，而不要把人民币问题政治化。

　　他说，人民币汇率问题不是造成中美贸易不平衡的主要原因。造成中美经贸不平衡的主要原因是全球化背景下国际产业分工调整的结果，人民币汇率的升降不能从根本上解决中美贸易不平衡。此外，造成中美贸易不平衡的另一主要原因是美国对高科技产品对华出口的限制。

　　“我们认为，人民币升值不能解决中美贸易不平衡问题，也不能解决美国当前面临的国内储蓄率过低，借债消费及失业等问题。希望美国能够更多从自身经济结构查找原因，而不是一味指责和施压。”秦刚说。

　　总之，人民币汇率制度改革从其核心上是一个主权问题，是一个国家力量和信用的直接体现，不容许任何外国力量和地方力量染指。当然，作为一种国家与国家、国家与民众之间信用的纽带和桥梁，货币汇率需要反映市场变动的内在要求，也可以对来自外部和内部的压力予以考虑，但决断权还必须从主权者的意志出发，从国家利益的战略全局出发作出选择。

　　☆ 指责之五：“中国限制互联网自由”

　　指责内容：2010 年1月，美国国务卿克林顿就“互联网自由”问题发表演讲，指责中国的互联网管理政策，影射中国限制互联网自由。批评中国的意味浓厚---指责中国对网络信息进行限制；要求中国对包括谷歌在内的美国公司所受网络攻击进行“彻底透明的调查”；声称“限制信息享用自由，或损害互联网用户基本权利的国家有跟不上下一个世纪发展进程的风险”；表示愿以“坦率且始终于一”的态度化解与中国在互联网自由方面的分歧。

　　2010年3月23日凌晨3时03分，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。

2010年3月23日，谷歌上海办事处的一名员工从公司铭牌前经过

　　真实目的：在对待中国的问题上，互联网成为美国发泄对华意识形态意见的主要载体，并成为遏制中国的新手段。美国除了批评中国的网络监管，还支持反华势力在美设立各类网站，诋毁中国形象，并提供和升级各类破解工具，误导中国网民。

　　值得一提的是，在美国利用互联网推行所谓民主的价值观、干涉他国内政的时候，微软、谷歌等互联网巨头，立刻成为本国政府的棋子，政商联动，商业角色被政治所劫持。在此情势下，微软和谷歌在其他主权国家的商业布局，事实上就成为美国利益渗透的毛细血管。

　　只要美国掌控着互联网的绝对霸权，美国政商两届就会利用互联网这一新型工具，实现国家利益的最大化。因此，国际社会不能为美国的互联网外交所迷惑，必须通过有效的技术手段，抵御美国在虚拟空间发起的全面渗透和侵入。


中国互联网发展与普及水平居发展中国家前列

　　中国态度：中国这些年向世界开放的心态和成果是有目共睹的，中国也会按照自己的步骤和意愿逐步完善互联网的管理，这是中国的内政。更何况，作为现实世界的延伸，互联网是不可能做到毫无障碍的绝对自由，即使在美国也是如此，也未允许互联网信息传播的放任自流。

　　“9·11”事件后，美国为了反恐需要，规定警方有权搜索公民的电子邮件通讯，甚至可在不经允许的情况下监视公民通讯，加拿大、澳大利亚、新西兰、英国、德国、瑞典等西方国家也有同样的法案和规定。中国不会因为一家商业公司提出要挟，而允许它破坏市场的规则和法治准则。一家美国的互联网公司企图改变中国社会和法律制度的行径是狂妄和可笑的。来源: 新华网▲◆★●■☆


金正日访华真正目的何在？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101789

    2010-9-3：“金正日没跟卡特前总统会面是因为他访华的日程已经定好了，确实没时间和余力见面。”韩联社8月26日独家报道“金正日再次访华”消息后，我跟中朝关系有关人士打听了真相。其回答莫名其妙。当时依然处于各家媒体尽量追踪有关动态的阶段，金正日委员长真的来了没有，为什么要来，去哪里，跟谁见面，一切都是未知数。

　　吉林、长春等有关部门派遣大规模的警察队伍展开封路，巡逻，监视。听长春朋友说，“每5米有一个警察”。看来，不寻常的征兆是值得关注的。据各方报道，金正日专列路过的路线也不寻常，不像以往的“新义州—丹东”，而使用了“满铺—集安”路线。中国警方有关人士对我说，“由于前一段水灾对新义州一带交通的破坏太大，根本没法请朝方领导平安路过。”

　　外媒付出了大量时间、精力和金钱跟踪金正日委员长行踪的那段时间，除了新华社、中央电视台等名副其实的中国官方媒体介入了内部情景之外，其他中国媒体基本无成本搭便车，以“外电”或“传闻”等形式“报道”了金正日访华的消息。例如，《环球时报》8月27日已经在封面头条位置刊登了“传金正日昨天到访中国”。

　　8月30日19时，CCTV《新闻联播》作为头条新闻，用大约5分钟的时间核实了“胡锦涛同金正日在长春举行会谈”。几乎同一时间，新华社也核实了该消息，并被其他几乎所有主流网络媒体“转载”，在相当敏感的特殊议题上贯彻了“同一个时间，同一条新闻”的统一战线。从同时刊登在中国外交部官方网站的这条“公报”，我们可以解读中方对此轮金正日访华的基本态度和立场。

　　首先，“应胡锦涛的邀请”这句话深深表明，金正日在4个月内第二次“特殊中的特殊”访华是中朝两国有关部门花了很长时间，精心策划的结果。实话实说，26日那个时候，我曾经猜测“金正日的身体是否发生了紧急状况，突然来华看病呢？”但我后来看了CCTV的画面，发现金正日的样子还蛮健康的。


8月27日，中共中央总书记、国家主席胡锦涛在吉林省长春市同朝鲜劳动党总书记、国防委员会委员长金正日举行会谈

　　其次，胡锦涛为加强中朝两党两国关系建议的三项重点工作（继续保持高层交往；推进经贸合作；加强战略沟通）中的第二项引人注目。“中方愿同朝方本着政府主导、企业为主、市场运作、互利共赢的原则，努力发展经贸合作”。胡锦涛接下来为朝鲜的经济发展表示“期望”，说“坚定不移坚持以经济建设为中心，推动社会主义现代化各项事业全面发展，不断保障和改善民生，这是中国改革开放30多年来的一条基本经验。发展经济既要靠自力更生，也离不开对外合作。这是顺应时代潮流、加快国家发展的必由之路。中方尊重和支持朝方为维护稳定、发展经济、改善民生采取的积极举措”。

　　这段话对金正日来说足够形成巨大的压力。胡锦涛是在深知金正日此次访华的真正目的的前提下，要求朝鲜“放弃先军，改善民生，对外开放，发展经济”的。中国的最高领导人离开首都，在别处接见一国领导人本身极为罕见，应该说，中方充分配合了朝方的立场和利益。而作为对国家利益的把握和索取，中方请金正日视察吉林、黑龙江的农业、工业相关的改革成果，尽可能地使金正日产生进一步开放国门的念头，是天经地义的。朝方黄海北道党委责任书记崔龙海、平安北道党委责任书记金平海、慈江道党委责任书记朴道春等也陪同金正日访华就是明证。这三位都是中朝边境城市的一把手。

　　与中方强调“与朝方加强经贸往来”相比，朝方对金正日此轮访华的侧重点截然不同。金正日再次访华，其本质与其说是外交，不如说是内政。看看朝鲜方面与中方官方媒体几乎同时公开发表的报道，便一目了然，从朝方的“两国把朝中友谊传承到下一代，这是历史使命”、“世世代代发展朝中友谊对东北亚乃至世界来说是关键的因素”等言辞不难看出，金正日在与中方领导交流的过程中始终重点强调的是“跨越世代”。

　　金正日为何只去东北地区呢？他在首脑会谈中表示，“中国东北地区是朝中友谊的发源地。通过这次访问我们再次深刻感受到，两国老一辈革命家亲手缔造的朝中传统友谊弥足珍贵”。是的，金正日访华的真正目的是“继承革命”，换句话来说，是“权力移交”：金正日在自己身体逐渐陷入危险期之时，不得不考虑朝鲜统治体制下一步迫在眉睫的继承事宜，金正日对其父金日成从事革命事业之初的地方进行历史性访问，完全是给朝鲜国内民众看的，是为朝鲜内政的稳定和传承所服务的，而陪同金正日访华的规模不小的朝鲜记者团，正是为了“到时候”播放革命继承的场面而存在的。

　　国内外专家、媒体都对金正日一年之内两次访华表示怀疑和好奇。其实这并不奇怪，金正日实际上只能在这个时候访华。健康问题不过是由头而已，是为了应付本月上旬召开的朝鲜劳动党全国代表会议，金正日很有可能借机以某种形式把权力转让给三儿子——即被称为金正日接班人的金正银。

　　8月30 日下午，CCTV核实消息前，中共中央对外联络举行了记者招待会，说明了金正日访华的有关情况。对于海外媒体“金正银这次有没有一起来”的反覆提问，中联部官员反覆回答说，“中方邀请的名单上没有金正银”。而中方有关官员的回答是：“我们的名单里确实没有金正银的名字。你想想，他在朝鲜国内的地位都没有最后确定，等于没有正式的身份，按照正常的外交程序，我们怎么能够正式邀请他过来呢？”来源: 金融时报▲◆★●■☆


大陆学界参与台湾学术研讨会 要为蒋介石翻案
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101762

    2010-9-3：  8月下旬，在台北举行的「蒋介石与世界国际学术研讨会」上，多位大陆学者以发言或论文形式，就国民党已故领袖蒋介石在某些历史事件中的决策及影响提出了新的学术观点。例如，南京大学历史系主任陈谦平提出，对于「济南惨案」发生后革命军绕道北伐，大陆学界以往指这是蒋介石对日妥协退让政策的开端，但以国际关係视野看，当时蒋氏的决策是正确和适当的。

　　☆ 蒋氏研究已无「禁区」

　　时下，为纪念抗日战争胜利65周年而举办的大型书画展「人民的胜利」中，包括反映正面战场国军作战的「烈火腾冲」专题，并有反映东北抗日义勇军、国军正面战场的《江桥抗战》等作品，被认为「填补了以往抗战题材书画展览中此类作品的空白」。

　　在文艺方面，纪念中共建党90周年的电视版《建国大业》在8月最后一天开机，饰演蒋介石的是大陆影星张国立。多年以来，在大陆的历史教科书、小说和电影中，蒋氏总被刻画成一个粗暴、贪婪、独断专行的野心家。而在一年前电影版《建国大业》中，蒋氏的这一形象已有所改变。

　　今年初，《蒋介石家书日记文墨选录》在大陆公开发行，为60年来大陆首次出版蒋介石本人的着述。4月，教育部特准浙江大学主办「蒋介石与近代中国」国际学术讨论会，亦是大陆首次以蒋为主题的史学研讨会。反映出大陆蒋氏研究澹化意识形态、回归历史真相的趋势。

　　分析人士指出，大陆对蒋氏研究逐步「解放思想」，主要有两个原因。首先是科学的需要。随近年来相关资料大量公开，对蒋氏研究正经历从解密到揭秘的过程，一些大陆学者承认，只要是基于事实的客观研究，目前蒋氏研究已无「禁区」。

　　☆ 打好两岸沟通基础

　　此外，蒋氏的新研究亦有两岸和平关係的需要。台湾岛内在经历了民进党「去蒋化」阶段后，也在马英九主导下重新「客观评价蒋介石」。「如实多元」、「功过并陈」的历史观，为两岸沟通提供了新的共识基础。

　　日前，蒋氏的曾孙蒋友柏登上了英文《中国日报》的头版，该报道不仅讲述了蒋友柏在大陆的事业，还对「蒋友柏模式」的意义如此总结：「理解并接受过去，可让历史和平」。来源: 明报▲◆★●■☆


透视“全懂全能型腐败”：贪腐招数如何练就
http://news.xinhuanet.com/politics/2010-09/04/c_12517424_3.htm

2010年09月04日  　来源： 半月谈—《品读》 

     ☆ “贪腐招数全会”如何练就

　　对于“贪腐招数全会”的解读，也要具体情况具体分析。应当说，绝大多数腐败分子，并不是天生就是“坏种”。他们不少经历过贫苦的岁月，奋斗的经历，辉煌的过去，一步步成长为党员领导干部，这实属不易。他们对于吃喝玩乐、吃拿卡要这些歪门邪道也非天生就会，一些贪污受贿、腐化堕落的招招式式也是从腐败实践中历练出来的。概括起来，无外乎有这样几种情况：一是学出来的。跟腐败分子学习，不断从反面总结教训。

　　二是逼出来的。随着反腐败力度的不断加大，为了防止自己暴露马脚，就要伪装自己，改变策略。三是练出来的。他们从一开始小腐败到后来大腐败，从收小钱到收巨款，从本人腐到全家腐，一步一步，一次一次，胆越来越大，心越来越黑，手越升越长，到最后没有了退路，在深陷泥潭的绝望中施展各种手段作最后挣扎。四是吓出来的。腐败分子是过街老鼠，人人喊打，但有其领导干部的身份作掩护，有其权力舞台可供表演，一时还难暴露，但提心吊胆、惶恐不安一刻也没消失。贪官为了掩人耳目，为了壮胆硬撑，就要用革命的语言、廉洁的口号、反腐的作秀来掩饰自己，搞一点反腐倡廉的小动作来迷惑群众，这正是色厉内荏的表现，也是人性弱点、求生本能的一种反映。

　　如此看来，一些领导干部对“反腐道理全懂”不是事实，而“对反腐招数全会”倒是实情。“反腐道理全懂”并不可怕，可怕的是那些“贪腐招数全会” 又极善伪装的腐败分子。对身居要职尚未暴露的“双面贪官”，更要保持高度的警惕性。腐败见不得阳光，见不得群众，只能得逞于一时，不能潜伏于长久。随着惩防腐败体系的建立健全、反腐败力度的不断加大，这种“全懂全能型腐败”定无藏身之地。

　　随着反腐败斗争的不断深入，腐败的成本将越来越高，腐败的空间会越来越小，而腐败的手段方法也将越来越隐蔽多样。在这样严峻复杂的反腐败形势下，有一种“全懂全能型腐败”悄然而生。搞这种腐败的官员有文化，懂理论;有知识，懂法律;有权力，懂运作;有谋划，懂造势;有人缘，懂作秀……他们参加政治学习、理论培训十分积极，批腐败现象慷慨激昂，听警示教育声泪俱下，提防范措施多得民心，讲法纪条规头头是道。只可惜这些学法这么勤、懂法这么多、说法这么溜的领导干部，在腐败真的袭来之时，却全无招架之功。他们对金钱、美色等不严加防范，不拒之门外，反而变本加厉，洞门大开。当他们被剥去正人君子的画皮，暴露其贪腐行径时，人们才恍然认识其“反腐的道理全懂，贪腐的招数全会”的真面目。

      ☆ “全懂全能型腐败”不乏代表人物

　　“全懂全能型”腐败分子当下并不少见。日前被提起公诉的湖南省湘潭市原副市长朱少华即是其中典型代表。他一向以清廉、上进的正面形象示人，曾公开发表反腐檄文，痛斥“崇拜金钱，权力至上”的腐朽理念，透彻分析反腐经验。然而就是此人，在任湘潭县县长、县委书记、湘潭市副市长期间，大肆受贿，先后收受百万元。他的“经典”表演起码有二:一是在其父病故时，一边在其父灵堂前张贴“拒收礼金”的字条，一边退少留多，疯狂敛财;二是一边发表反腐檄文，提出加大反腐力度和建立防范制度的改革方案，一边利用制度漏洞大肆受贿。对这种貌似清廉，看似清高，视腐为仇，又常常玩些拒腐小花招，而实质上口是心非，贪钱如命，精通权钱交易之术的领导干部，人们常常看不清，道不明，琢磨不透。也许他们在当地口碑还不错，而一旦罪行暴露，就会成为爆炸性新闻，吓人一跳。有人会说，这样“懂道理，知得失，晓利害，明后果”的领导干部怎么会搞腐败?也正是这样的表象和难以识破的原因，这种“全懂全能型腐败”才会更加危险，既让善良的人们防不胜防，又给识别和查处其腐败行为增加了新的难度。

　　就目前各级地方党政机关、企事业单位而言，党员领导干部的文化水平、知识结构、领导才能等等，已远不是建国初期的水准，有一定文化，有专门知识是起码的要求。因此，一些腐败分子对党的性质、宗旨、条例条规和国家的法律法令并不陌生。对什么是贪污受贿，什么是权钱交易，什么是违法犯罪等等道理心知肚明，说其不懂那是自欺欺人。不用说在大力推进创建“学习型机关”、“学习型单位”的今天，就是在十多年前，一些领导干部对腐败及其后果的认识也懂得不少。被执行死刑的厦门海关原关长杨前线在临刑前说:“领导干部犯罪的根源，我看都大同小异，不外乎放弃世界观改造，贪图安逸、享乐，被金钱、美女、权力所俘虏。几句话就可以概括了，谁都知道这些，但许许多多人，包括我自己在内也是无法抵御。”这“谁都知道”的道理，哪有当今各级领导干部不懂之理、不懂之说?

　　☆ 标榜“反腐道理全懂”的领导干部，实质上并不懂

　　对防腐反腐的理论懂与不懂、懂得多少是一回事，真懂与假懂，实践不实践这一理论又是另一回事。一些“反腐道理全懂，而贪腐招数全会”的“双面贪官”，致命之处恰恰就在道理“谁都知道”，诱惑“无法抵御”上!为什么学理、懂理不讲理?为什么知腐反腐搞腐败？就朱少华、杨前线之类贪官而言，他们自以为反腐败的道理“全懂”、“谁都知道”，其实真正的内涵和本质他们并不懂。

　　其一，懂得防腐反腐的道理是事实，但其表明反腐道理全懂的目的是什么?现实告诉我们，懂点反腐道理，有的是为了武装嘴巴，夸夸其谈，作为理论高深的标记;有的是为了教育别人，侃侃而谈，作为教人训人的资本;有的是为了武装自己，故作清廉，作为掩人耳目的手段;有的是为了讨好上级，蒙蔽群众，作为边腐边升的伎俩;而更多则是为了隐藏劣迹，贼喊捉贼，作为蒙混过关企图逃脱惩罚的一种护身法宝!

　　其二，懂得防腐反腐的理论，但其有没有用于武装思想，付诸行动?现在不少领导干部学用脱节，言行不一。这种学风不正，也反映了其作风不正。而腐败分子之所以腐败，由人民公仆蜕变为人民的罪人，最根本的原因还是世界观、人生观、价值观发生了变化，丢掉了理想、信念、党性、原则，在金钱、美色、权力上经不住考验，成为俘虏，成为权力寻租的牺牲品。革命的理论要靠坚定的信仰支撑，不信正确理论而只懂其词句，这不是真学、真懂。马克思主义的精髓是实事求是，共产党人学风的根本标志是言行一致。在这个根本问题上背离，必然会走向反面。言行不一、表里不一的学风，在战争年代生与死的考验面前，更多地表现为机会主义和投降主义;而在和平时期，特别是在社会主义市场经济条件下，在金钱、美色、权力的考验面前，则表现为拜金拜权和腐化堕落。因此，对于那些反腐口号喊得震天响，对腐败现象大声呵斥者，我们不但要听其言，更要观其行。对其台上与台下，公开与私下，工作与生活等方方面面，要全方位、全过程地观察了解，切莫被一时表象所迷惑。

　　其三，懂得防腐反腐的理论，作为领导干部有没有带头践行?领导干部不仅要用先进的理论武装自己，宣传群众，更要注重带头实践。行动是无声的命令，如果要求别人做到而自己不做，严于责人而疏于责己，则失信于民。一些贪官表面上什么道理都懂，其实，他们只懂得点皮毛，没有懂得其本质和要害。领导干部学习防腐反腐理论，除了工作需要之外，更重要的是要紧密联系自己的工作实际、思想实际和生活实际，严守准则，严于律己，保证廉洁奉公、执政为民。一些领导干部自以为理论学得不少，钻研很深，还能看出问题，提出建议，但自己不带头执行，这有何说服力、感染力?

　　由此可见，一些标榜“反腐道理全懂”的领导干部，实质上并不懂。即使懂点道理，但不了解真谛，不掌握其本质，更违背了马克思主义理论联系实际的根本原则。由于动机不纯，目的不明，方式不对，由反腐的所谓“理论家”蜕变为腐败的“实干家”那是必然的。

　　☆ 功臣变贪官，处决不留情

　　毛泽东说，正因为他们地位高，功劳大，影响大，所以才下决心处决他们；只有处决他们，才能挽救更多犯有各种不同程度错误的干部。治国就是治吏！“礼仪廉耻，国之四维。四维不张，国之不国。”

　　20世纪30年代至50年代，毛泽东先后亲自批准处死的贪官有6名。这些贪官有一个共同的特点就是为党、为人民曾做出过突出的贡献，是革命的功臣，他们分别是谢步升、唐达仁、左祥云、肖玉壁、刘青山、张子善。

　　☆ 谢步升是我党反腐败历史上枪毙的第一个贪官

　　1932年5月9日下午3时，经中华苏维埃共和国临时最高法庭判决，原叶坪村苏维埃政府主席谢步升在江西瑞金伏法。

　　谢步升利用职权贪污打土豪所得财物，偷盖苏维埃临时中央政府管理科公章，伪造通行证私自贩运物资到白区出售，谋取私利。同时，他还为了谋妇夺妻、掠取钱财，秘密杀害干部和红军军医。事发后，法庭在查办案件时曾遇到一定阻力。

　　毛泽东很关注谢步升案，他力主严惩，并指示说：“腐败不清除，苏维埃旗帜就打不下去，共产党就会失去威望和民心！与贪污腐化作斗争，是我们共产党人的天职，谁也阻挡不了！”

　　1932年5月9日，梁柏台为主审的中华苏维埃共和国临时最高法庭二审开庭。经审理判决：“把谢步升处以枪决，在下午3点钟执行，并没收谢步升个人的一切财产”。这是红都瑞金打响的苏维埃临时中央政府惩治腐败分子的第一枪。

　　左祥云是我党历史上因贪污等腐败问题而被判处死刑、执行枪决的较高级别的干部

　　中央苏区时期，为筹建中央政府大礼堂和修建红军烈士纪念塔、红军检阅台等项目，专门设立了“全苏大会工程处”。工程于l933年8月动工。当年 11月就有人举报左祥云与总务厅事务股长管永才联手贪污工程款。中央人民委员会即令中央工农检察部、中央总务厅抓紧调查，结果发现左祥云在任职期间曾勾结反动分子，贪污公款246.7元。l934年2月13日，最高法院在中央大礼堂开庭公开审判左祥云及有关人员。审判历时近5个小时，最后判处左祥云死刑，执行枪决。同时，对其他有关人员做了相应判决。2月18日，对左祥云执行了枪决。

　　☆ 被处以极刑的唐达仁是瑞金贪污腐败窝案的主犯

　　1933年夏的一天，中华苏维埃共和国中央政府工农检察部收到一封匿名举报信。部长何叔衡先后派出两个调查组进行调查，1933年l2月28 日，毛泽东同志主持中央政府人民委员会会议，听取中央工农检察部关于瑞金县苏维埃贪污案的汇报。会议决定，瑞金县财政部长蓝文勋撤职查办，会计科长唐达仁交法庭处以极刑，并给予县苏维埃主席杨世珠警告处分。

☆ 身上战争伤疤90多处的肖玉壁被处决

　　1940年，是陕甘宁边区经济最困难的年头，上级安排老战士肖玉壁到清涧县张家畔税务所当主任。肖玉壁打过多次仗，仅身上留下的伤疤就有90多处，可谓战功赫赫。

　　上任后，肖玉壁以功臣自居。不久，就贪污受贿，同时利用职权，私自做生意，甚至把根据地奇缺的食油、面粉卖给国民党破坏队，影响极坏。案发后，边区政府依法判处他死刑。他不服，向毛泽东求情。

　　毛泽东问：“肖玉壁贪污了多少钱？”林伯渠答：“3000元。他给您写了一封信，要求看在他过去作战有功的情份上，让他上前线，战死在战场上。”毛泽东没有看信，沉思了一阵，他想起了黄克功案件。毛泽东对林伯渠说：“你还记得我怎样对待黄克功吧？”林伯渠说：“忘不了！”毛泽东接着说：“那么，这次和那次一样，我完全拥护法院判决。”就这样，贪污犯肖玉壁被依法执行枪决。

　　☆ 刘青山、张子善事件震动了全国，教育了全党

　　1951年10月，中共中央召开政治局扩大会议决定：在全国各条战线开展一个精兵简政、增产节约运动。随着增产节约运动的深入开展，各地暴露和发现了大量惊人的浪费、贪污现象和官僚主义问题。

　　同年11月，有人揭发了天津地委书记、石家庄市委副书记刘青山，原天津专区专员、天津地委书记张子善的巨大贪污案。

　　这两人居功自傲，贪图享受，革命意志消沉，腐化堕落。他们扬言：“天下是老子打下来的，享受一点还不应当吗？”两人于1950年春至1951年 11月，假借经营机关生产的名义，勾结私商进行非法经营。他们利用职权，先后盗窃国家救灾粮、治河专款、干部家属救济粮、地方粮，克扣民工粮、机场建筑款，骗取国家银行贷款等，总计达170余亿元（旧币）。

　　1951年11月29日，华北局向毛泽东、党中央报告了天津地委严重贪污浪费的情况。11月30日，毛泽东在为转发这一报告的批语中指出：“……这件事给中央、中央局、分局、省市区党委提出了警告，必须严重地注意干部被资产阶级腐蚀发生严重贪污行为这一事实，注意发现、揭露和惩处，并须当作一场大斗争来处理。”

　　在公审大会召开之前，曾有高级干部考虑到刘、张两人在战争年代有过功劳，向毛泽东说情。毛泽东说，正因为他们两人的地位高，功劳大，影响大，所以才下决心处决他们；只有处决他们，才能挽救20个、200个、2000个、20000个犯有各种不同程度错误的干部。我建议你们重读一下《资治通鉴》。治国就是治吏！“礼仪廉耻，国之四维。四维不张，国之不国。”

　　刘青山、张子善被处以死刑。枪声一响，举世震惊。老百姓说，这两个人头换来了中国官场上至少20年的廉政。（来源：《品读》）▲◆★●■☆


“全懂全能型腐败”官员频现 金钱美色前现原形
http://news.rednet.cn/c/2010/08/31/2052987.htm

http://www.rednet.cn  2010/8/31  红网  

　　时下，有一种“双面贪官”，说起反腐道理他全懂，而贪腐招数他也全会——

　　☆ 有一种腐败叫“全懂全能型腐败”

　　霜沐

　　随着反腐败斗争的不断深入，腐败的成本将越来越高，腐败的空间会越来越小，而腐败的手段方法也将越来越隐蔽多样。在这样严峻复杂的反腐败形势下，有一种“全懂全能型腐败”悄然而生。搞这种腐败的官员有文化，懂理论；有知识，懂法律；有权力，懂运作；有谋划，懂造势；有人缘，懂作秀……他们参加政治学习、理论培训十分积极，批腐败现象慷慨激昂，听警示教育声泪俱下，提防范措施多得民心，讲法纪条规头头是道。只可惜这些学法这么勤、懂法这么多、说法这么溜的领导干部，在腐败真的袭来之时，却全无招架之功。他们对金钱、美色等不严加防范，不拒之门外，反而变本加厉，洞门大开。当他们被剥去正人君子的画皮，暴露其贪腐行径时，人们才恍然认识其“反腐的道理全懂，贪腐的招数全会”的真面目。

　　☆ “全懂全能型腐败”不乏代表人物

　　“全懂全能型”腐败分子当下并不少见。日前被提起公诉的湖南省湘潭市原副市长朱少华即是其中典型代表。他一向以清廉、上进的正面形象示人，曾公开发表反腐檄文，痛斥“崇拜金钱，权力至上”的腐朽理念，透彻分析反腐经验。然而就是此人，在任湘潭县县长、县委书记、湘潭市副市长期间，大肆受贿，先后收受百万元。他的“经典”表演起码有二:一是在其父病故时，一边在其父灵堂前张贴“拒收礼金”的字条，一边退少留多，疯狂敛财;二是一边发表反腐檄文，提出加大反腐力度和建立防范制度的改革方案，一边利用制度漏洞大肆受贿。对这种貌似清廉，看似清高，视腐为仇，又常常玩些拒腐小花招，而实质上口是心非，贪钱如命，精通权钱交易之术的领导干部，人们常常看不清，道不明，琢磨不透。也许他们在当地口碑还不错，而一旦罪行暴露，就会成为爆炸性新闻，吓人一跳。有人会说，这样“懂道理，知得失，晓利害，明后果”的领导干部怎么会搞腐败?也正是这样的表象和难以识破的原因，这种“全懂全能型腐败”才会更加危险，既让善良的人们防不胜防，又给识别和查处其腐败行为增加了新的难度。

　　就目前各级地方党政机关、企事业单位而言，党员领导干部的文化水平、知识结构、领导才能等等，已远不是建国初期的水准，有一定文化，有专门知识是起码的要求。因此，一些腐败分子对党的性质、宗旨、条例条规和国家的法律法令并不陌生。对什么是贪污受贿，什么是权钱交易，什么是违法犯罪等等道理心知肚明，说其不懂那是自欺欺人。不用说在大力推进创建“学习型机关”、“学习型单位”的今天，就是在十多年前，一些领导干部对腐败及其后果的认识也懂得不少。被执行死刑的厦门海关原关长杨前线在临刑前说:“领导干部犯罪的根源，我看都大同小异，不外乎放弃世界观改造，贪图安逸、享乐，被金钱、美女、权力所俘虏。几句话就可以概括了，谁都知道这些，但许许多多人，包括我自己在内也是无法抵御。”这“谁都知道”的道理，哪有当今各级领导干部不懂之理、不懂之说?

　　☆ 标榜“反腐道理全懂”的领导干部，实质上并不懂

　　对防腐反腐的理论懂与不懂、懂得多少是一回事，真懂与假懂，实践不实践这一理论又是另一回事。一些“反腐道理全懂，而贪腐招数全会”的“双面贪官”，致命之处恰恰就在道理“谁都知道”，诱惑“无法抵御”上!为什么学理、懂理不讲理?为什么知腐反腐搞腐败?就朱少华、杨前线之类贪官而言，他们自以为反腐败的道理“全懂”、“谁都知道”，其实真正的内涵和本质他们并不懂。

　　其一，懂得防腐反腐的道理是事实，但其表明反腐道理全懂的目的是什么?现实告诉我们，懂点反腐道理，有的是为了武装嘴巴，夸夸其谈，作为理论高深的标记;有的是为了教育别人，侃侃而谈，作为教人训人的资本;有的是为了武装自己，故作清廉，作为掩人耳目的手段;有的是为了讨好上级，蒙蔽群众，作为边腐边升的伎俩;而更多则是为了隐藏劣迹，贼喊捉贼，作为蒙混过关企图逃脱惩罚的一种护身法宝!

　　其二，懂得防腐反腐的理论，但其有没有用于武装思想，付诸行动?现在不少领导干部学用脱节，言行不一。这种学风不正，也反映了其作风不正。而腐败分子之所以腐败，由人民公仆蜕变为人民的罪人，最根本的原因还是世界观、人生观、价值观发生了变化，丢掉了理想、信念、党性、原则，在金钱、美色、权力上经不住考验，成为俘虏，成为权力寻租的牺牲品。革命的理论要靠坚定的信仰支撑，不信正确理论而只懂其词句，这不是真学、真懂。马克思主义的精髓是实事求是，共产党人学风的根本标志是言行一致。在这个根本问题上背离，必然会走向反面。言行不一、表里不一的学风，在战争年代生与死的考验面前，更多地表现为机会主义和投降主义;而在和平时期，特别是在社会主义市场经济条件下，在金钱、美色、权力的考验面前，则表现为拜金拜权和腐化堕落。因此，对于那些反腐口号喊得震天响，对腐败现象大声呵斥者，我们不但要听其言，更要观其行。对其台上与台下，公开与私下，工作与生活等方方面面，要全方位、全过程地观察了解，切莫被一时表象所迷惑。

　　其三，懂得防腐反腐的理论，作为领导干部有没有带头践行?领导干部不仅要用先进的理论武装自己，宣传群众，更要注重带头实践。行动是无声的命令，如果要求别人做到而自己不做，严于责人而疏于责己，则失信于民。一些贪官表面上什么道理都懂，其实，他们只懂得点皮毛，没有懂得其本质和要害。领导干部学习防腐反腐理论，除了工作需要之外，更重要的是要紧密联系自己的工作实际、思想实际和生活实际，严守准则，严于律己，保证廉洁奉公、执政为民。一些领导干部自以为理论学得不少，钻研很深，还能看出问题，提出建议，但自己不带头执行，这有何说服力、感染力?

　　由此可见，一些标榜“反腐道理全懂”的领导干部，实质上并不懂。即使懂点道理，但不了解真谛，不掌握其本质，更违背了马克思主义理论联系实际的根本原则。由于动机不纯，目的不明，方式不对，由反腐的所谓“理论家”蜕变为腐败的“实干家”那是必然的。

　　☆ “贪腐招数全会”是如何来的

　　对于“贪腐招数全会”的解读，也要具体情况具体分析。应当说，绝大多数腐败分子，并不是天生就是“坏种”。他们不少经历过贫苦的岁月，奋斗的经历，辉煌的过去，一步步成长为党员领导干部，这实属不易。他们对于吃喝玩乐、吃拿卡要这些歪门邪道也非天生就会，一些贪污受贿、腐化堕落的招招式式也是从腐败实践中历练出来的。概括起来，无外乎有这样几种情况:一是学出来的。跟腐败分子学习，不断从反面总结教训。二是逼出来的。随着反腐败力度的不断加大，为了防止自己暴露马脚，就要伪装自己，改变策略。三是练出来的。他们从一开始小腐败到后来大腐败，从收小钱到收巨款，从本人腐到全家腐，一步一步，一次一次，胆越来越大，心越来越黑，手越升越长，到最后没有了退路，在深陷泥潭的绝望中施展各种手段作最后挣扎。四是吓出来的。腐败分子是过街老鼠，人人喊打，但有其领导干部的身份作掩护，有其权力舞台可供表演，一时还难暴露，但提心吊胆、惶恐不安一刻也没消失。贪官为了掩人耳目，为了壮胆硬撑，就要用革命的语言、廉洁的口号、反腐的作秀来掩饰自己，搞一点反腐倡廉的小动作来迷惑群众，这正是色厉内荏的表现，也是人性弱点、求生本能的一种反映。

　　如此看来，一些领导干部对“反腐道理全懂”不是事实，而“对反腐招数全会”倒是实情。“反腐道理全懂”并不可怕，可怕的是那些“贪腐招数全会” 又极善伪装的腐败分子。对身居要职尚未暴露的“双面贪官”，更要保持高度的警惕性。腐败见不得阳光，见不得群众，只能得逞于一时，不能潜伏于长久。随着惩防腐败体系的建立健全、反腐败力度的不断加大，这种“全懂全能型腐败”定无藏身之地。(作者系纪检干部)  [稿源：检察日报]  ▲◆★●■☆


一骄二狂超英赶美让ARJ21在美国专家面前直接丢脸
http://bbsmil.news.ifeng.com/viewthread.php?tid=12362

作者吴苕溪

ARJ-21的多灾多难

2009年12月的一天，在陕西省的一个飞机静力试验室内、正在对ARJ-21机体结构进行100%的静强度的破坏试验，可不幸的是当试验加载还不到 90%时，由于主要受力结构件的损坏无法继续进行加载而不得不中止，使这次试验归于失败。由于ARJ-21已经向中国和美国的适航当局递交了适航审定的申请，因此中国的ACCA和美国的FAA也都派出了代表在现场进行见证和监试。当时现场还云集了与ARJ-21前前后后有关的领导机构的代表，以及飞机设计和生产单位的代表。

这次试验失败证明ARJ-21的部分主要结构件没有达到适航标准的最低要求，说明某些主受力结构件的强度设计存在着不够，并没有达到应有的设计预定要求。因此ARJ-21机体的结构还需要在加强之后，重新进行再次试验。

从技术上讲，飞机在设计中的更改也是常有的事，但都必须进行详细的技术论证。像这样的更改至少也得进行认真、完整的强度计算，必要时甚至还得通过试验来验证之后才敢下手。我是局外人不知细节，但多少对此也就产生一些怀疑：

怀疑之一是：将连接件材料由“钢”改成“铝”时，必然会想到有个强度够不够的问题，至少要进行一下强度核算，但在此具体问题上是否进行过完整、充分的强度计算？如果进行过，那怎么会通得过？因为这个问题并不是最复杂，如果连这样的计算准确性都不能得到保证，那有关的计算水平也实在是令人有些不敢恭维了；

怀疑之二是：更改时是否按照工作程序来进行，有否经过校对、组长、室主任的认真、详细和负责任的核查？有关的技术领导怎么审查的？是粗心，还是未尽审核之责任？像这样的关键性强度的更动时，本该还需经有关主管副总师的审批，才能放行，如果已经过这一过程审核，那么这样的技术水平也就可想而知了；

至于是由于计算不准，还是根本就没有好好计算，只要查一下记录就一清二楚了。老实说，我就不太愿意相信这是个技术水平问题，更可能是责任心问题，现在敢不敢公开面对现实而承认，哪得看是否有这份勇气了。

二、造成原因——“二多”和“二少”

为什么在ARJ-21身上总是会有这样的多灾多难呢？从研制进度一拖再拖，研制费用却是翻了再翻不说外，在2007年年终时，中航一集团把尚未装配完工的 ARJ-21搞了个假下线，全机气密试验到处漏气，直到这次静强度破坏试验的失败，看似问题发生在下面，其实根子在上面，这是中航集团的一贯作风所造成的，也可以说是中航集团的企业文化体现的必然后果。根据本人的观察与分析，可以总结为四个字——“二多二少”，提出来与有关人士和网友进行商榷，看说得是否有点滴道理。

1、二多

二多，可用二个字来总括，一曰“吹”，二曰“狂”，现仅举一、二个例子来说明：

“吹”——2007年年末，中航集团花上千万元请央视向全世界直播所谓的“ARJ-21下线”，是个规模空前的造假、作秀，事后人们才知道是一场假戏真唱，作为从事过中国航空事业的人，大家都感叹好像受骗而吞进了一只苍蝇一样的难受；当时中航第一飞机设计研究院的一位副总设计师还在>上说“我能肯定地说，等到2009年，ARJ-21飞机取得了美国联邦航空局适航证，——”，可今天已经是 2010年了；在2007年11月22日，霍尼韦尔公司向中航一集团提供了一份软件交付计划，该计划显示用于首飞的2.0版本的交付时间尚无法确定时，但中航一集团仍然宣布2008年一季度进行首飞的假消息。

“狂”—— 2009年初，中航集团第一飞机设计研究院院长吴光辉在接受中新社记者专访时说：“我们与世界先进水平差距并不太大，有人说十年，我觉得可能也就五年。”，好在我们这些人中总还有人能活到五年后的2014年吧，到时候，我们的飞机设计能否达到或基本接近2009年时波音787或空客的A380的水平，还是差距甚远，可以让事实来证明是“吹”还是“现实”；有其上必有其下，在中航集团中竟还出现了个自命为“中国西雅图”式的飞机设计研究院。

总之，我们这些经历了上世纪五十年代末的“十五年赶英、超美”、“亩产万斤粮”和随之而发生的人为大饥荒的折腾后，对再听到这样高谈阔论的“豪言壮语”，听后着实感到有点后怕，我觉得还不是二千年多年前孔老夫子的一句“不知为不知，是知也”的话更实际点。

2、二少

二少，一是缺少“技术民主”，二是缺少“责任心”，现举实例来说明。

“技术民主”—— 老640所的作风，从建所时的熊焰、马凤山开始就贯彻在技术问题讨论上，可以不分职务大小、职称高低、资历深浅、多数还是少数，在技术问题上都可以各抒已见，来个“没大没小”。当年作者就曾有过在全所的技术讨论会上，因技术问题看法不同，在会上公开与老马发生冲突而争得面红耳赤，在谁也说服不了谁的情况下，我认为我是符合规章而不能退让时，竟可对老马抛出一句“你可以另请高明！”，当时老马虽然也很气，下来基本上仍能按我的意见办，但日后也丝毫未见对我有什么“报复”之举。

2004年老640所被中航集团的刘高悼强行合并到中航集团第一飞机设计研究院后，撤换了原所领导，因为企业文化的不同，他们不识时务地与广大群众一起站到了不同意合并之路上，因此中航集团派来了第一飞机设计院院长黄强来所督办，此君发现老640所在讨论技术问题上，往往敢于“没大没小”，更是没把他当回事，而这位院长认为640所民主太多了而感到不舒服，就把老640所曾参加过运十飞机设计的老工程师视为了“异类”，因此就制定了四条着名的用人准则来对付：

第一种人认同你的文化和价值观，同时又能很好完成任务，要给以奖赏、提拔；

第二种人既不认同你的文化和价值观，又完不成任务，要立即清除；

第三种人赞同你的文化和价值观，但任务完成得不好，可以再给他一次机会；

第四种人最可怕，不认同你的文化和价值观，但任务完成得好，我们的队伍里决不能有这样的人”。

在贯彻执行四大准则过程中，还基本上撤换了原有的中层技术领导，并从“认可你文化和价值”的中航第一飞机设计研究院调人来顶而替之，真可谓是“赏”“罚” 分明！老640所的“没大没小”的技术民主当然也就不复存在了。

据说，造成这次试验失败的“钢”改“铝”的更改后，当时就被一位参加过运十飞机设计的老工程师发现，并提出“这样改有问题”时，也未能引起有关领导的重视而听之任之。直到事情发生之后，在商飞公司的金总追问此事并问及那位老工程师时，才发现此人早已被劝退回家去“养老”了！这也许是老640所的“没大没小”的“另类企业文化”被“中国西雅图”式企业文化的“四条用人准则”取而代之的必然后果吧！

“责任心”——当年参加运十的设计人员，分别来自全国二十多个单位，有来自工厂、研究所、院校、部队，有搞设计的、工艺的、教书的、搞试验的、加工生产的，总之来自五湖四海、且经历和专业各不相同。虽然也有些人是搞过仿制、测绘、修理或改型设计的经验，但有一个共同特点，就是谁也没有搞过真真的、全过程的、喷气式的、民用大客机的设计。在参加运十的研制工作时，每个人对自己能有几斤几两，都有个正确的估价，所以工作时都能以“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”的心态来对待工作。当年在知识分子被称之为“臭老九”的“异类”之下，但在对待运十的研制工作中，还是兢兢业业，谨小慎微地对待每一个工作步骤，丝毫不敢轻视，在决策任何一个大小问题时，都要收集所有有关的数据并做出详细的技术论证，主管人员在技术讨论中、要回答各方人士提出的各种各样的“揪根刨底” 式的问题，只有得到认同后才敢下手。另外设计人员都能认同“三结合”这一方法，对使用方面不清楚的问题就向民航派驻在设计所的飞行机组请教，有加工生产方面的问题时，就向工厂中的工人师傅求教。

认真的工作态度和“不耻下问”的责任心，就弥补了设计者的经验不足。因此在运十的设计在加工生产中就没有发生过较为重大的返工和报废，气密试验、各种功能试验都基本上是一次成功，全机静强度破坏试验非但一次成功，而且准确性还达到了100.2%的超高级水平，飞机的驾驭舱布置和飞机的使用性也获得了试飞机组很高的好评。

总之，在ARJ-21发生过的像驾驶舱布置不符合使用要求，驾驶员视界设计不符合适航要求，系统试验时接头漏油，气密舱漏气，直到这次静力试验失败等一系列重大返工，原因虽有技术水平和经验不足的问题，但为什么30多年前的运十却尚未发生过，反而发生在今天？作者认为：更为主要的是缺少工作责任心和不能谦虚地向知者学习更谈不上请教了；还把对有运十飞机设计经验的老工程师都说成是“知识老化”的老朽，因为不能认同你的文化和价值观，而被视之为“最可怕的人”，并认为我们的队伍里决不能有这样的人，基本上都被劝退回家“养老”；有些人自以为跟在国外二、三流水平公司的洋人后面、曾经学得画了几张从没有生产过的图纸，就以为取得了“真经”而自认为有了“真才实学”，还自认为与世界先进水平差距“可能也就五年”。

这种从中国航空工业部开始几十年传承下来的“吹”和“狂”的企业文化，如果继续下去而不能及时改变的话，看来更大的后患可能还在后头呢！因为：这次主结构强度设计不够的问题，还可以通过必须经过的静强度破坏试验提前发现，这是幸运的；但有些设计错误和隐患具有更大的隐蔽性，不一定都能在试验或试飞中就能暴露出来，有的甚至要在飞行上千、上万小时或飞行数年后才能暴露出来；一个小小的设计上粗心、差错或考虑不周，就有可能造成数百人失去生命的代价才能暴露出来！所以每一个设计者都必须以“兢兢业业”、“ 如临深渊，如履薄冰”的工作态度来对待自己的每一个工作步骤，知识不够和经验不足还不是最可怕，可以向知者学得到，包括向使用者、生产者和同行有过实践的所有人学得到，但最可怕的、也是最可悲的可能是那些“自以为是”的人和有这种传统企业文化的单位操控了大权。▲◆★●■☆


美国宣示南海立场的战略考虑
http://www.chinareviewnews.com

表达美国在南海问题上貌似公允的态度是美国历次面对南海问题时首先标榜的，希拉里也不例外。

　　中评社北京2010年9月4日电（评论员　郑泽民）自南海问题出现以来，美国就一直很关注，不时对南海问题指指点点，或表明自己在南海的利益，或就南海问题发一通言论，不但如此，南海问题还是美国媒体、学者津津乐道的话题，或炒作，或分析，大到对国际格局、地区安全的影响，小到渔船渔民的活动，无所不包。此次希拉里又朝南海问题发难，实际上也是说出了美国在南海问题上所持的立场，而且应该是南海问题出现以来或者说至少是近年来美国政府高官公开宣示美国在南海问题上的立场较为全面的一次。

　　表达美国在南海问题上貌似公允的态度是美国历次面对南海问题时首先标榜的，希拉里也不例外。即美国在南海问题上不偏向任何一方，要求各方按照《联合国海洋法公约》寻求解决争端，反对提出要求的任何一方使用或威胁使用武力。

　　光从字面上来理解，希拉里的说法无可厚非，而且也应该是各国在面对外交争端时都应该采取的态度。但是，如果联想到当前南海现状，东南亚有关国家对南海岛礁和海域进行分割占领，各自单独进行资源的开采和掠夺，而且加紧购买海空武器，制定海上战略，还称驱逐中国渔政船只等。在此情况下，希拉里貌似公允的立场实际上是在维护东南亚有关国家的既得利益，而且使它们拒绝共同开发的立场更僵硬。

　　说明美国在南海的利益也是历次美国政府在面对南海问题时需要做的，维护南海的航行自由已经成为美国政府的口头禅。此次希拉里还将美国的这一利益进行了放大，声明实现航行自由等符合美国的国家利益和所有主权索求方的利益，也符合更广大的国际社会的利益等。

　　在此，希拉里提出了美国、所有主权索求方、广大国际社会有关南海问题的三个利益主体。迄今为止，南海的自由航行是南海地区早已存在的情势，也自然符合各主体的利益，只要不侵犯他国岛礁主权和海洋权益和不从事危害他国国家安全的活动。由于南海地区地缘政治的重要性，美国一向把该地区看作维护其全球领导地位的重要一环，不希望该地区出现挑战其领导地位的国家和情势，而且，毫无疑问的是，美国在南海所要求的自由航行利益包括从事危害他国国家安全的行为。美国实际上是用所有主权索求方的利益和广大的国际社会利益对美国的利益进行包装和辩护。

　　美国还顺应有关争端国家的意见，赞成争端各方制订南海行为准则，且表示美国愿意促进与《南海各方行为宣言》一致的倡议和建立信心的措施，称有助于为解决争端和减缓区域紧张局势创造条件。虽然希拉里没有说明美国什么时候以什么方式促进这种倡议和信心措施的建立，但无论如何，希拉里的这一说法可能预示着美国意图介入南海问题的进程。

　　美国不时宣示其南海立场，可不时提醒该地区其他国家注意美国的领导地位，加强在东南亚地区的存在感，并在中国与有关国家之间打入楔子。虽然美国军方要员曾声称若南海发生冲突美国将支援有关国家，但在南海局势和缓的情况下，作为美国干涉工具的美军显然派不上用场。

而且，在目前美国国力有所下降的情况下，过多地运用其军力即使只是派军舰“路过”或进行“非战斗”演习也不是一个好选择，次数多了别人就见怪不怪了，这也存在一个边际效益递减的规律。而通过经常地对南海问题宣示立场，经常性地展示其意欲介入的意图，可升温南海问题并保持对中国经常性的战略压迫态势，不仅可挑拨中国与有关国家的关系，还可强化其地区影响力，甚至可以将南海问题引入其所希望的发展轨道。

　　对实力处于下降趋势的美国来说，这可能是一个少花钱多办事乃至是办大事的战略选择，因为美国几乎只需要动动嘴皮子就可以达到目的。对此，中国不可陷入被动应对局面，需要有对南海问题的通盘战略考虑，如此，才能对美国的这种“宣示立场”的游戏应付自如，才能够在南海问题上做到“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”。▲◆★●■☆