雾里看花

《毛泽东传》对“文革”中几个重大历史问题的研究
http://history.stnn.cc/reveal/201009/t20100910_1413773.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-09-13

　　《毛泽东传》对“文革”中几个重大历史问题的研究

　　★ 一、毛泽东为什么发动“文化大革命”？

　　毛泽东发动“文化大革命”有一个过程。1962年重提阶级斗争，经过不断升级的中苏论战，特别是经过“四清”运动，毛泽东越来越感到中国有出修正主义和复辟资本主义的危险。他认定，中国有走修正主义道路的社会阶层，而且相当广泛，人数不多，但有影响。他还认定，中国会不会放弃社会主义而走上资本主义道路，关键不在基层，而是在上层，尤其是中央。他说:“领导人、领导集团很重要。……六二年刮歪风，如果我和几个常委不顶住，点了头，不用好久，只要熏上半年，就会变颜色。许多事情都是这样:领导人一变，就都变了。”(1965年8月11日听取罗瑞卿汇报时的插话)就在1965年八九月间召开的中央工作会议上，毛泽东第一次提出“如果中央出了修正主义，应该造反”的问题。从此以后就不断讲这个事。

　　防止出修正主义、防止资本主义复辟，成为毛泽东晚年思考和担心的焦点。怕党和国家改变颜色，这就是毛泽东发动“文化大革命”的根本出发点和主观动机。有一次他对身边护士说:“我多次提出问题，他们接受不了，阻力很大……要是按照他们的做法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。我没有私心，我想到中国老百姓受苦受难，他们是想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们走回头路。”历史和现实的事实越来越使他感到问题的紧迫性。

　　毛泽东觉得时不我待，就在73岁那年毅然发动了“文化大革命”。批判《海瑞罢官》只不过是一个突破口。

　　但是，毛泽东对党内和国内的政治情况作了不符合实际的、过于严重的估计，把持不同意见的各级领导干部看成是“修正主义分子”、“走资本主义道路的当权派”，把许多不属于阶级斗争的问题也说成是阶级斗争，严重地混淆了是非，混淆了敌我。

　　用什么办法才能够彻底解决党内和社会上存在的一些阴暗面的问题，毛泽东想了很多，也想了很久。他说:“只有发动群众才有办法，没有群众毫无办法。”

　　但是毛泽东对群众运动产生了一种片面的看法。他说，“我们有一部分干部不接近人民群众，做官当老爷，对付这些人，我毫无办法。这回好，群众就整他了”。这样，在放弃了党的领导的情况下，各种社会矛盾，人与人之间平时的积怨，就在自发的、失控的群众运动中，以革命的名义和极端的形式，集中地爆发出来，造成社会动乱。

　　综上所述，毛泽东发动的“文化大革命”，是出于反修防修的目的，在“阶级斗争为纲”的错误指导思想下，由于对党内和国内的政治状况作了错误的估计，又采取了一种错误的方法，所进行的一场所谓的“革命”。有人把毛泽东发动“文化大革命”，说成是个人的权力之争，归结为毛刘之争，这是不符合实际的。

　★ 二、“林彪事件”是毛泽东逼出来的吗？

　　中共九大以后，国内形势趋于和缓，毛泽东曾表示，“文化大革命”该准备收尾了，并确定九大以后取消中央文革小组。但是，完全出乎他的预料，林彪集团正在急于攫取更高的地位和更大的权力。有两件事集中暴露了林彪及其集团的政治野心。一个是发布所谓“林副主席一号命令”，一个是关于设国家主席问题。

　　1969年10月10日，在苏州的林彪向北京的军委办事组组长、总参谋长黄永胜，发出一个“关于加强备战、防止敌人突然袭击的紧急指示”，要求 “立即组织精干的指挥班子，进入战时指挥位置”。这个指示由军委办事组以“林副主席指示(一号命令)”名义正式下达。当晚，这个命令用电话传达到各作战部队，全军立刻进入紧急临战状态。命令下达的第二天，林彪才用“电话记录”的方式报告毛泽东。

　　未经军委主席毛泽东批准，事先又不报告，林彪居然擅自发布这样的军事命令，一夜之间调动全军进入临战状态，这是一个非常严重的事件，也是一个十分危险的信号，不能不引起毛泽东的警觉，作出强烈反应。

　　如果说“一号命令”是林彪为夺取更大权力而作出的带有某种试探性的行动，那么，在设国家主席问题上，林彪则公然向毛泽东进行挑战，由此引发了一场政治风暴。

　　1970年3月8日，毛泽东向中央提出召开四届人大和修改宪法的意见，并建议不设国家主席。这是毛第一次提出不设国家主席。毛的意见在政治局会议上传达后，大家一致同意。林彪在苏州得知后，让叶群转告黄永胜和吴法宪:“林副主席赞成设国家主席。”此后在设不设国家主席的问题上，林彪一反常态，顽固地、一再地同毛泽东唱反调，显然已经超出党内不同意见的正常争论，其中必有不可告人的目的。还是叶群把这个问题挑明了，道出了林彪坚持设国家主席的真正面目。她私下对吴法宪说:“如果不设国家主席，林彪怎么办？往哪里摆？”

　　设不设国家主席的争论带到了九届二中全会即庐山会议上。8月23日，二中全会开幕。就在会议开始前一刻，林彪突然向毛泽东和其他常委提出要讲点意见。本来，毛、林事先都表示不在开幕会上讲话。林彪却来了个突然袭击，事先也不打招呼，突然提出要讲话。林彪拿着讲稿讲了一个多小时，主要就修改宪法问题谈毛泽东的领导地位。与此同时，根据林彪、叶群在会前的布置，陈伯达与吴法宪还准备了一份设国家主席的宪法草案条文。这一切活动都是瞒着毛泽东和周恩来的。大家可以想想，是林彪在“逼宫”，还是毛泽东在“逼”林彪？答案是很清楚的。

　　毛泽东已经察觉到会议中的不正常现象，立即制止说:设国家主席的问题不要再提了，谁坚持设国家主席，谁就去当，反正我不当！讲到这里，毛泽东冲着林彪说了一句:“我劝你也不要当国家主席！”

　　1971年8月15日，毛泽东离京南下，到中南、华东等省巡视，同各地负责人谈话，他指出:这次在庐山，他们的地下活动、突然袭击，是有计划、有组织、有纲领的。同时又指出，要保护林副主席，当然他要负一定的责任。9月5日、6日，在北戴河的林彪、叶群获悉毛泽东南巡谈话内容后，便决定将毛泽东杀害于巡视途中，发动武装政变。7日，林立果向“联合舰队”下达“一级战备”的指令。8日，林彪亲笔写下行动手令:“盼照立果、宇驰同志传达的命令办。” 林彪的阴谋败露，便紧急策划南逃广州，另立中央，分裂国家。此计不成，乘飞机北逃国外，所乘专机在蒙古国的温都尔汗坠毁，落得个“折戟沉沙，丧命异国”的下场。

　　以上根据《毛泽东传》简略地介绍了林彪事件的前前后后。《毛泽东传》都是严格根据第一手的可靠材料，包括大量档案和当事人的回忆编写的。事情是非常清楚的。

　★ 三、毛泽东与“四人帮”的根本区别

　　毛泽东发动和领导的“文化大革命”使党和国家遭到新中国成立以来最严重的挫折。这是毛泽东犯的一个全局性的严重错误。江青、张春桥、王洪文、姚文元等人在“文化大革命”中受到毛泽东的重用，他们利用毛泽东的错误，背着他作了大量祸国殃民的罪恶活动。《历史决议》指出，毛泽东的错误终究是一个伟大的无产阶级革命家所犯的错误。他经常注意克服我们党内和国家生活中存在着的缺点。在他犯严重错误的时候，还多次要求全党学习马克思、恩格斯、列宁的著作，还始终认为自己的理论和实践是马克思主义的，是为巩固无产阶级专政所必需的，这是他的悲剧所在。“四人帮”则是另一种性质的问题。他们是一个为夺取党和国家最高领导权的反革命集团。他们讲理论曲解马克思主义，是为实现夺取党和国家最高领导权这个目的服务的。他们在实践中歪曲毛泽东的一些主张，

　　把毛泽东一些错误的主张推向极端，也是为这个目的服务的。《毛泽东传》依据大量事实有力地说明了毛泽东与“四人帮”之间的根本区别。毛泽东多次尖锐批评和揭露“四人帮”，指出他们的政治野心，没有把党和国家的最高权力交给他们，这为以后我们党粉碎“四人帮”奠定了基础。

　　★ 四、毛泽东如何对待周恩来的病情？

　　海外出版的一本歪曲事实的图书说，周恩来患膀胱癌后，毛泽东阻止给周恩来治疗。关于这个问题，《毛泽东传》作了详细的记述:1972年5月3 日，周恩来被确诊患有膀胱癌。这对于大量内政外交事务都需要依靠周恩来的毛泽东来说，无疑是一个新的打击。毛泽东的秘书观察到:当逐字逐句地看完医疗组关于周恩来病情的报告后，主席的心情很沉重。他叮嘱这件事对外要保密。对于怎样治疗，他说:“开刀容易扩散，有危险，是否可通过中医的方法，用中药来控制病情。”并且这样解释:“你们外科医生动不动就开刀，开一个死一个，陈老总不是开刀死了吗？谢富治不也是开刀死了吗？”毛泽东还要求“防止扩散，注意营养和休息”。在著名泌尿科专家吴阶平主持下，经过多次检查，决定采取“电烧”的办法，取得比较好的效果。手术后不到半小时，毛泽东就要身边工作人员打电话给吴阶平等医务人员说:医生们做得好，感谢他们！这以后，毛泽东每次审阅周恩来的病情报告时，总是非常认真仔细。特别是在因患眼病不能亲自阅看病情报告的情况下，听读报告时也是全神贯注。工作人员读过的报告，毛泽东能记住周恩来每天失血的数字以及实施手术的次数等细节。

　　毛泽东对周恩来的病情一直挂在心上。有一次会见外宾时，同陪同外宾的李先念谈起周恩来的病情时说:“他的身体，我是替他担心的。”▲◆★●■☆

　　(作者逄先知系中共中央文献研究室原主任、编审；吴足观摘自《党的文献》2006年第2期)

“林彪事件”是毛泽东逼出来的？
http://history.stnn.cc/reveal/201009/t20100910_1413773_3.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-09-13  

★ 毛泽东为什么不设国家主席

　　国家主席是国家主权的代表，是国家统一和民族团结的象征，对内代表整个国家机构和国家权力，对外代表一个国家和公民全体。然而新中国成立后的 1966年至1975年间，由于担任国家主席的刘少奇被迫害致死，国家主席职位长期处于空缺状态；1975 年第二部宪法撤消了对国家主席的设立；1982年12月4日，第五届全国人民代表大会第五次会议通过了中华人民共和国成立后的第四部宪法，恢复设置国家主席、副主席。所以新中国成立后，实际上从1966年到1982年11月的近16年间中国没有国家主席，其中原因是毛泽东在刘少奇之后不愿意设国家主席。毛泽东为什么不愿意设国家主席？

一是不愿意一个国家两个主席

　　鉴于刘少奇当了国家主席后，新中国同时出现了两个主席，每到重大节日，毛泽东和刘少奇的照片并排登在报上，刘少奇被打倒后，毛泽东嫌国家主席一职礼仪性事务多，不愿自己再任此职。有一次毛泽东在院子里，许世友来了，毛泽东与他握手时说：“你看，我这手凉不凉？”许世友说：“凉。”毛泽东说：“你们让我多活几年多好啊！还让我当主席呀？”为了避免再次出现两个主席的局面，毛泽东打定主意取消国家主席一职。

　　另外，刘少奇在担任国家主席期间，于1963年带夫人王光美出访印尼和缅甸等国，当时王光美以一袭合身的旗袍和优雅风采出尽风头，国外报道中称王光美为中国第一夫人，并给予了高度评价，这使另一位“第一夫人”江青十分恼火，曾发问：究竟谁是第一夫人？这也可能是毛泽东反感一个国家两个主席的原因之一。

二是对林彪还有点不信任

　　从历史上看，毛泽东对林彪始终处于一种既信任又不信任的状态，但总的来说是信任大于不信任。1970年8月23日至9月6日的庐山会议之后，信任的成分变小了。

　　毛泽东同意将林彪作为接班人写进党章，但并不意味着毛泽东对林彪的绝对信任。

　　在“文化大革命”之初，毛泽东在韶山滴水洞写给江青的一封信中，流露了他对林彪的怀疑和忧虑。信中说：“我的朋友的讲话，中央催着要发，我准备同意发下去，他是专讲政变问题的。这个问题，像他这样讲法过去还没有过。他的一些提法，我总感觉不安。我历来不相信，我那几本小书，有那样大的神通。现在经他一吹，全党全国都吹起来，真是王婆卖瓜，自卖自夸。我是被他们逼上梁山的，看来不同意他们不行了。”

　　信中谈到林彪对毛泽东本人的不切实际的赞颂和个人崇拜时，毛泽东说：“我猜他们的本意，为了打鬼，助借钟馗，我就在20世纪60年代当了共产党的钟馗了。”从此信可以看出，当时毛泽东对林彪已经有所觉察。

　　毛泽东在1970年3月8日召开的为四届人大和修改宪法作准备的会议上，提出改变国家体制，不设国家主席的建议。因毛泽东多次表示自己不当国家主席，所以林彪想只要设国家主席，毛泽东不当，当然就轮到他这个第二号人物当了。

　　1970年8月23日至9月6日在庐山会议上，林彪一伙为设国家主席更是狗急跳墙。毛主席对汪东兴说：“你汪主任了解我不当国家主席的意见，还派你回北京向政治局传达过，你怎么又要我当国家主席呢？”

　汪东兴说：“我听陈伯达发言说，有人听到毛主席不当国家主席以后就高兴得手舞足蹈，我很气愤。”这是指林彪寄希望于毛泽东不当国家主席而由自己当。

　　当时很多人不理解：林彪既然是已经写进党章的接班人，完全可以接过毛泽东之后的所有权力，为何对国家主席一职如此迫切？原来，在林彪看来，“接班人”只是一种未来的象征，是否能到手还很难讲，林彪曾说过：“我这个接班人是不保险的，不可靠的，现在是没有人，刘少奇不也当过接班人吗？”

　　所以，他们想把纸上的东西变成现实，一个理想的步骤就是先当上国家主席。毛泽东听到汪东兴的话后，便严肃地对汪东兴说：“那就让他们去高兴吧！”

　　汪东兴又说：“在群众讨论修改宪法时，都拥护你当国家主席。”毛泽东说：“不当国家主席就不代表群众吗？你强调群众拥护，难道我不当，群众就不拥护了？我就不代表群众了吗？

　　毛泽东自己不愿当国家主席，又不愿意一个国家同时出现两个主席，如果设立国家主席而自己又不当，这个位置自然属于林彪了，而毛泽东对林彪已有所察觉，所以坚持不设国家主席。

　　庐山会议期间，毛泽东对林彪特别强调：“庐山是炸不平的，地球还是照转。我说把庐山炸平了，我也不当国家主席，我劝你也不要当。”毛主席劝林彪也不要当这家主席，使林彪大失所望。

　　至此，1966年到1975年国家主席位置一直处于空缺状态，到1975年干脆在宪法中取消了设立国家主席的规定，直到1982年12月才得以恢复国家主席的设置。

★ 林彪为何急着当国家主席

　　核心提要：林彪一贯把毛主席的心思钻研的很透彻，而且，林彪是毛主席画圈他画圈，为什么毛主席一再表态不作国家主席，林彪反而一再的逆毛主席本意而为？这种公开和毛主席顶牛的事情在林彪自从五九年紧跟毛主席之后是相当罕见的现象。 来源：尘土网

　　1970年3月8日，毛主席作出修改国家体制的决定，不再同意设立国家主席，并且和中央打了招呼。然而在四月十一日，林彪仍然主张设立国家主席，为此他做了一个冠冕堂皇的说法：“我以为还是要设立国家主席，否则，不符合人民的心理状态，至于，国家主席我看还是主席来做，副主席可以设，也可以不设，我个人不宜担任国家副主席的职务，请主席考虑。”

　　林彪的这个建议原文既见载于中央有关文献，也曾经被中央文献研究室编辑的《周恩来传》以及《关键会议亲历实录》等很多书籍引用，应该没有太大的出入。这里面的重点既不是第一条，也不是第二条，而是第三条，那就是林彪不宜担任国家副主席的职务 这么说的论据在哪里？

　　我们先把林彪和毛主席的“太极拳”过程回顾一下，林彪表态之后，毛主席很快作出批示：“我不能再作此事，此议不妥。”（毛主席 1970.4.12对中共中央政治局全体会议批示记录）后来，毛主席自己说过：“我对这件事前后讲过六次，就算是一句顶一万句，也就是六万句，还是有人不听。”

　　林彪早在文革初期就大力鼓吹说：“毛主席的指示理解的要执行，不理解的也要执行。”我们说即使林彪不理解毛主席不设立国家主席的意图，也应该执行才是，然而，林彪非但不执行，反而一再反其意而行，到底为了什么呢？就在毛主席作出批示之后，林彪在五月中旬已经和吴法宪、李作鹏谈到了设立国家主席的问题，林彪指出：“不设国家主席，国家就没有个头”，坚持要李作鹏、吴法宪在会议上提出搞国家主席的一章。

七月，叶群和吴法宪谈话交底：“不设国家主席，林彪怎么办？”李作鹏在林彪谈话之后，公开提出林彪担任国家主席“较合适，因为他既是副统帅，也是接班人”，（参见《中国共产党“一大”到“十五大”珍典记实》，乌杰主编，第1497、1498页）不仅如此，邱会作也在内部讲话中提到要让林彪当国家主席，有的单位甚至给中央写信请林彪出任国家主席。黄永胜本人也看出林彪想当国家主席的意图。（参见《中共历史转折关头－－关键会议亲历实录》李剑主编，第 751页，1998.3月第一版）

　　如果按照给林彪翻案者的观点，林彪一直是诚惶诚恐的跟随毛主席闹革命的，那么一旦出现这种论调请林彪来当国家主席，林彪至少应该不再提及设立国家主席的事情借以避开嫌疑。然而，林彪没有这么做，林彪在设立国家主席一事上很多举动都是貌似反常的，然而究其内里却是一个重要的历史背景造成的既定认识。

　　叶群曾经说过这样一番话：“林彪不就是副主席、副总理、国防部长吗？这么多年也就是这么多的工作。”（参见《关键会议亲历实录》751页）这个表白很能说明问题。所谓疏不间亲，比较了解林彪的心思的叶群是一个。

　　林彪在九大之后虽然是一人之下万万人之上的副统帅，可是，他的职务中却有不大对称的地方，比如林彪是中共中央副主席兼军委副主席兼国务院副总理兼国防部长，以林彪第二号人物的位置还是国务院副总理，在政府排名中还要减周恩来一等，显然这是历史遗留问题。

　　等到了四届人大召开时，这个关系就要理顺了，也就是说四届人大召开之后，林彪的国务院副总理就会消失了，因为林彪不会去做总理，副统帅做副总理那就更加不可能，本来只有四个职务的林彪变成了三个职务，那么，副总理不做了，国防部长是不是接着兼任，目前看，还没有一定的结论，因为没有开四届人大，林彪就已经死亡，所以，无法论证他是不是还能继续兼任国防部长。就算是兼任国防部长，那么在政府系列中，林彪作为接班人，他本人没有占有一席之地。

　　谁都知道，这个四届人大是个难产儿，邓小平复出之后，四人帮还借着这个四届人大的题目去长沙告状，告状的目的还是争夺席位，可见，政府内部安插亲信是江青等人的既定方针。这是可以理解的，作为文革中崛起的另一个政治集团－－江青集团的主要成员江青、张春桥、姚文元除了政治局委员的头衔外，没有任何实际的职务，政府中必须要争，争的前提是对立和矛盾，假如林彪真像翻案者说的那样无辜和委屈的话，林彪集团应该知道毛主席对江青集团的态度，而且，林彪集团成员已经获得了很大的权力，军队主要位置司政后三大块都被林彪系统的人物把持，文革中军队的势力如日中天，军队的权力远要比政府权力吸引人，按说林彪集团完全可以不计较，然而，仍旧出现了争夺。

　　这就说明林彪是不甘心他的系统在政府中的从属地位或者旁听的角色的。而在政府中，国家主席虽说是一个象征性的位置，然而却是名义上的国家元首。远在北洋军阀时期，黎元洪就做过有名无实的大总统，事权操在段祺瑞等人手中，然而，黎还是动用了一次大总统的权力罢免了段祺瑞并且由此引发剧烈的斗争，由此可见，即使元首处于傀儡的状态，也是有着他的一定的权威的，这是权力的基本原理。

　　国家主席是荣誉地位不假，然而，毛主席本人并不一定是这么看的，比如我们都知道当毛主席自己提出不再担任国家主席之后，中央召开会议准备酝酿国家主席人选时，毛主席本人一言不发。

　　此前，毛主席多次表示过刘少奇是他的接班人，党内当时毛主席不作国家主席，那么只有刘少奇够资格出任，毛主席提一句刘少奇本来是顺水人情的事情，也是理所当然的事情，可是，毛主席没有提，现在党史资料显示是邓小平在会议上提出：“都不提，我提”，提议刘少奇，还有一种说法是朱德最早提议刘少奇担任国家主席的，不论这两种哪一种说法都没有说毛主席提议刘少奇担任国家主席。

　　能够说明问题的是，毛主席不想再增加刘少奇的权力，否则你怎么解释在建国初期，毛主席大力支持高岗、饶漱石发动的那一次有规模的针对刘少奇的斗争呢？从那个时候开始，毛主席就有计划的削弱刘少奇的势力。所以，国家主席虽然是一个荣誉职务，但是不等于完全没有权力，刘少奇做了国家主席之后兼任国防委员会主席，当时湖南有句口号是欢迎两个主席。

毛主席是中央主席兼军委主席，刘少奇是国家主席兼国防委员会主席，权力不对等，但是，主席数量对等。

　　刘少奇一旦做了国家主席之后对于政府的工作做起指示来更加名正言顺。这点从后来江泽民也兼任国家主席就可以看出来。国家主席在名义上就是高于总理一个规格，如果是董必武这类党内元老做了国家主席（毛主席后来说过，我是不作的，要做就让董老做吧）显然没有什么威胁，然而刘少奇已经是约定俗成的接班人和主持中央日常工作的第一副主席，他兼任国家主席的力度显然是董必武一流所不能企及的，这也就是毛主席之所以不提刘少奇的名的真实目的所在。

　　那么，林彪呢？刘少奇的接班人地位虽说是“历史形成的”（邓小平语）但是，还没有像林彪那样合法到写进党章中去，直接以党规固定下来。林彪集团主要成员中大多数在八大上名不见经传，连中央委员会成员都不是，然而，迅速得到很大的提升，一举进入中央政治局不说，黄永胜还把持了军委办事组，等于说以前黄克诚、罗瑞卿、叶剑英的位置，林彪集团的势力之大足以让毛主席感到感到一种潜在的威胁。

　　毛主席自己说过：“我们不能打倒皇帝做皇帝”，（皇帝一词代指的刘少奇等人，毛主席经常说刘是秦始皇。）也就是说，毛主席不允许像刘少奇那样的人再度出现，所以，林彪担任国家主席注定是不成立的。但是，林彪为什么还要当国家主席？怎么如此的顽固呢？

　　王年一、何蜀著的《设国家主席问题辨析》一文中多次强调国家主席是一个荣誉地位或者荣誉职务，其他试图给林彪翻案的也多有这方面的论述，而且，这一论述似乎也被一些人接受，那么，当时在庐山召开的要求一再设立的国家主席到底是不是像王、何诸人所说的那么简单，那么荣誉呢？它所依据的国家宪法的法理又是什么呢？我们现在就来看一看好了。

　　中共九届二中全会前后包括四届人大召开之前成立的宪法小组目的都是一个就是根据毛主席的提议对一九五四年的《中华人民共和国宪法》中的部分条款进行修订，其中重点是不再设立国家主席。而林彪则一再要求设立国家主席，那么，这个一九五四年版本的国家主席究竟有什么“魅力”呢？我们来看一下一九五四年的宪法中赋予的国家主席的权力吧：根据一九五四年宪法的第二章第二节若干条规定如下：

　　第四十二条　中华人民共和国主席统率全国武装力量，担任国防委员会主席。

　　第四十三条　中华人民共和国主席在必要的时候召开最高国务会议，并担任最高国务会议主席。

　　最高国务会议由中华人民共和国副主席、全国人民代表大会常务委员会委员长、国务院总理和其他有关人员参加。

　　最高国务会议对于国家重大事务的意见，由中华人民共和国主席提交全国人民代表大会、全国人民代表大会常务委员会、国务院或者其他有关部门讨论并作出决定。

　　第四十四条　中华人民共和国副主席协助主席工作。副主席受主席的委托，可以代行主席的部分职权。

　　第四十六条　中华人民共和国主席因为健康情况长期不能工作的时候，由副主席代行主席的职权。

　　中华人民共和国主席缺位的时候，由副主席继任主席的职位。

　　上面的这几条基本阐述出了国家主席的威权，第一，他是统率全国武装力量，担任国防委员会主席。 即使是名义上的。第二，中华人民共和国主席在必要的时候召开最高国务会议，并担任最高国务会议主席。而这个最高会议的组成人员包括国务院总理和全国人大常委会委员长，可见，国家主席对国家行政的干预和指导是不言而喻的。

　因为，最高国务会议对于国家重大事务的意见，由中华人民共和国主席提交全国人民代表大会、全国人民代表大会常务委员会、国务院或者其他有关部门讨论并作出决定。第三，副主席受主席的委托，可以代行主席的部分职权。而且，在国家主席身体状况不允许的情况之下，副主席可以代行主席的职权。从这个意义上说，林彪一旦成为国家主席或者国家副主席的话，他对政府的指导和插手是一定的，况且林彪自己表态过他不宜担任国家副主席。这也就是他之所以在这个问题上仅仅是想取得刘少奇原本的地位而遭到毛主席的极大忌讳之所在。

　　之所以当时的国家主席有这样大的权力，主要是因为毛主席身任国家主席， 而一九五四年的人大常委会委员长又是刘少奇，在高饶事件刚刚结束的一九五四年，刘少奇感戴毛主席的又一次解围，对于毛主席的权力再次大力维护。

　　此其一，其二是毛主席那个时候确实有过退居二线的想法，他在一九五六年九月十三日的讲话中重点提到：“我说我们这些人就是做跑龙套工作的（我们这些人包括总司令、我一个，少奇算半个，不包括恩来、陈云同志、邓小平同志，他们是少壮派。），不能登台了，只能维持维持，帮助帮助，起这么一个作用。” （引自《毛主席同志在中共中央七届七中全会第三次会议上关于设立党中央副主席和中共中央总书记的讲话》）

　　但是，毛主席稍后改变了这个看法，不仅没有履行不登台的许诺，而且，亲自挂帅搞经济，一九五八年让出国家主席时，毛主席异乎寻常的表示对下任人选的沉默则是很能说明问题的，如果不是当时政治环境比较复杂，需要面对的问题很多，那么，毛主席取消部分国家主席的权限是可能的。其三是毛主席没有预料到刘少奇包括他信用提拔的邓小平后来居然和他越走越远，他在八届十一中全会上多次提到自己的错误是“分了一二线”（陶铸作出注解：以致于大权旁落）。

　　假如毛主席预料到刘少奇接任之后的所作所为，国家主席的威权在一九五四年也就不会赋予那么之多了。到得九大之后，刘少奇已经身死名臭，自然不是对手了，毛主席不希望有人成为刘少奇第二，首先就是限制国家主席的权力，把林彪作为党务军队的二把手通向行政掌权的公路给堵死，于是，连限制国家主席的权力也不提，直接釜底抽薪的斩断国家主席这一制度。

　　我们来看看一九七五年四届人大通过的按着毛主席基本思想修改的《中华人民共和国宪法》吧：第一章第十五条规定：第十五条：中国人民解放军和民兵是中国共产党领导的工农子弟兵，是各族人民的武装力量。中国共产党中央委员会主席统率全国武装力量。不仅没有了国家主席，而且直接点出中共中央主席是全国武装力量的唯一统帅。

　　我们现行的宪法其实在这一点上基本还是按照七五年的这个思路规定的，五四年规定的国家主席的权限即使在拨乱反正和改革开放之后的宪法修订后也没有得到完全的恢复，我们今天经常说国家主席是荣誉地位，这就是让现在告诉历史的倒退推论所致。

关于林彪想当国家主席的事情，有两个重要的旁证可以说明，除了叶群、李作鹏、吴法宪、黄永胜等人的行动之外，毛主席自己曾经在一九七零年五月十九日和林彪做过一次清楚的谈话：“国家主席还是不设为好，一个人担任党主席和国家主席会被压垮，两个主席会打架，这方面我有体会，你还是当好党的副主席，抓好军队。”（冯治军《林彪与毛主席》，皇福国际有限公司出版，1996年香港版，第542页）这里值得注意的是，毛主席说出了两层意思，第一个他是决计不作国家主席的，第二个，你林彪也不要做，因为有刘少奇的例子在。

　　林彪就算是再傻的人也不会听不出毛主席的话外之音，更何况他亲身参与打击刘少奇，毛主席拿出“这方面我有体会”的话来说，林彪应该知道内中的份量。然而，在毛主席等于交底谈话之后的当月下旬，林彪还是告诉李作鹏要在宪法起草小组会上提出设立国家主席的事情，这难道是偶然的吗？

　　第三次庐山会议期间，康生说过：“根据广大群众的热切愿望，希望毛主席当国家主席，林副主席当国家副主席，如果毛主席、林副主席都不当，那就不要国家主席了，最后怎么定，主席定。我们这些负责起草的同志都是希望这样，但是，大前提是不能违背主席的最高指示，设不设主席说了算。（康生1970.8.22在中共中央修改宪法起草委员会全体会议上讲话记录）

　　康生是林彪以下最能读懂毛主席的人，甚至也不让林彪一席，此人早在延安时期就紧跟毛主席，可谓是老谋深算，他的讲话中这一段非常引人关注：“如果毛主席、林副主席都不当，那就不要国家主席了。”

　　他提议林彪做国家副主席，林彪自己表态过不作国家副主席的，康生的这个讲话渗透着康生的深刻的人生哲学，那就是狡猾和骑墙，康生说如果毛主席林副主席都不当，那就不设国家主席，这等于认同毛主席的原话，然而，这里面有个前提那就是毛主席不当以后，林副主席也不当，前面，他说是提议毛主席做主席，林彪做副主席，然而，后面的这句话其实是个喻意表面看似含糊的囫囵话其实是指出了国家主席的最后花落谁家的问题，毛主席不作，那么只有林彪做。

　　毛主席在8.23日还对林彪说过：“我劝你也不要去做，谁坚持设的，就让谁去当。”谁坚持设立国家主席？汪东兴、陈伯达、吴法宪、李作鹏、黄永胜等一干人，他们谁能当国家主席？这显然是毛主席的一根棍子，打在这些人身上，疼在林彪心上。

　　吴法宪等人卖力的主张设立国家主席为了谁？还不是林彪？然而，毛主席一语中的的说：“我劝你也不要当”表层意思是爱护林彪，实质上已经指出林彪的幕后指使。对于这一点，我们做一个必要的说明。根据叶永烈所著的《陈伯达传》中记载毛主席和林彪在庐山会议正式会议开始之前，曾经有过一个谈话，据说叶群在守在外边，防止十一楼（江青）闯进去。这个谈话内容是什么？显然也只有毛主席和林彪知道，不过有一点可以作为侧面的证明就是毛主席要林彪放弃提议国家主席的主张。

林彪当时答应了没有？从后来的会上的讲话就可以看出来，林彪至少是表面答应内心仍旧不同意。毛主席在开会前一再强调要把这次会议开成一个团结的会，而不要开成一个分裂的会，虽说是老调长弹，可是用意也是明显的。林彪要求发言之后，说到“这次把毛主席伟大领袖、最高统帅、国家元首的地位”“用法律的形式固定下来很好”时，与会者有人发现毛主席一开始还是还是有点笑容的，等到林彪提及天才论和这段讲话时，毛主席显然不再高兴了。（《关键会议亲历实录》 752页）而当吴法宪公开放炮攻击张春桥之后，林彪听后秘书汇报谈及六号简报时表态说：“听了那么多的汇报，数这份有份量，讲出了问题实质。”（《关键会议亲历实录》753页）

　　8.13日，在吴法宪和张春桥大吵之后，林彪说：“抓住了眼睛（张春桥）的辫子，说的好，干的好，有功。”（《中共党史重大事件评述》1998年七月第一版，郭德宏主编，第190页）

　　张春桥是何许人也？林彪不会不知道，张不仅是江青的亲信，也是毛主席一直属意的重要人物，俗话说打狗还要看主人，那么理解毛主席意图的林彪为什么选择张春桥作为突破口呢？首先张是毫无尺寸之功单纯靠着摇唇鼓舌上来的，虽说笔下很来的，可是在功勋卓著的中央要员眼中，张的这些本事实在是算不了什么的，最多就是秀才而已。

　　张春桥在文革之初屡次出手，很是得罪了一批人，这些人碍于毛主席和江青不敢向张发难，而林彪是法定的接班人，他带头炮轰张春桥自然有人乐于响应，第三，模糊了一件事，把所谓的天才一说割裂的摆出，给人的感觉是张春桥不准提毛主席为天才。目的则在批臭张春桥，而并非一定是把矛头直接对准毛主席，以往党史多数说林彪打击张春桥在于向毛主席挑战，向党中央发难，这是不对的。

　　为什么对准张春桥？毛主席曾经和林彪提及林彪接班之后有没有考虑自己的接班人，并且点出“小张怎么样啊？”的话，1971年十月十三日，林彪集团成员李伟信交待说：“林彪一伙判断张春桥代替林彪的可能性很大，所以，一定要搞倒张春桥。”（《关键会议亲历实录》751页）简而言之，林彪和张春桥之间的斗争并不是什么路线斗争，他们同时是文化大革命的受益者，林彪即使上台也要高举这面旗帜，有人把林彪美化成要改变文革方向简直是令人忍俊不禁。

　　他们之间的斗争说白了就是争宠。林彪接班人的位置还没有坐稳，毛主席就让他考虑他的接班人，这显然是要分权，林彪虽则怨恨毛主席，可是，毕竟不敢直接迁怒于毛主席，所以，就选择了暗中的竞争对手张春桥，林彪集团和张的矛盾也是由来已久的，据说上海第二次炮打张春桥就是毛家湾一手策划的，虽说这种说法没有特别多的资料，但是，吴法宪亲自出面去平息由此可见一斑。打击张春桥还能获得军队的一些干部的支持，甚至像陈毅都出来说话。

　根据陈毅的秘书回忆，陈毅当时和他讲过：“我没有看过文件，我说如果毛主席不同意设立国家主席，我赞成毛主席的提议。”接着陈毅就天才论引发的争议谈了自己历史上和毛主席的分分和和的起因和经过，然而，在简报上没有完全照录陈毅的全部讲话内容和关键段落，只是说“陈毅同志做了拥护陈伯达同志的讲话”这就是所谓的“二陈合流”，现在网上给林彪翻案的人试图还用这个东西来说明林彪的无辜，是非常可笑的。

　　然而，令所有人想不到的是，特别是令林彪想不到的是毛主席居然利用张春桥被打一事大做文章，并且把天才论和设立国家主席等一系列问题混为一谈，逐步的上纲到篡党夺权的最高顶点上来，这在林彪看来就是不能服气的，因为毛林之间原就有默契所在。

　　在刘少奇被打倒之后或者说刘少奇败局已定的情况下，毛主席却并不想履行当初的默契了，也就是说毛主席不准备让林彪完全的接替刘少奇的衣钵，这点从杨成武后来被抓就能看出苗头。毛主席在去武汉时同杨成武的一些谈话中就可以看出来。这些自然逃不脱林彪的耳报，这也就是林彪对于毛主席不满的最初由来。

　　在毛主席看来，打倒一个刘少奇就不可能再扶植出一个类似刘少奇的甚至比刘少奇更加强有力的接班人出现在自己的身边从而使自己的权力受到威胁。因而毛主席才问及林彪“你看小张怎么样？”，其时，林彪本人尚未接班，何以如此之急迫的提及林彪身后的接班人呢？只有一种解释能够说明毛主席此时的心态，那就是毛主席准备提拔一批江青系统的亲信上来分化林彪集团的权力。林彪自然洞若观火，而且不满上升。▲◆★●■☆


官媒建直通中南海留言板 可给中央机构建言
http://news.stnn.cc/china/201009/t20100912_1414258.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-09-12  

留言板以中南海新华门和“为人民服务”影壁动画页面为封面

“直通中南海”留言板首页，网友可以给中央领导人和中央机构留言

　　星岛环球网消息：人民网中国共产党新闻网8日正式推出“直通中南海———中央领导人和中央机构留言板”。该留言板突出互动性，旨在让广大网友对中央领导人倾诉心声，给中央机构提出意见建议。截至11日晚8点，给总书记胡锦涛的留言共12024条，给总理温家宝的留言，共9122条。

　　《成都商报》报道，登陆人民网中国共产党新闻网“直通中南海———中央领导人和中央机构留言板”，你不仅可以给胡锦涛总书记和温家宝总理留言，还可以给中央政治局常委、委员留言。在留言板首页中点击“我要留言”，选择您希望留言的领导姓名或者中央机构，在留言框内输入您的留言内容，点击“留言” 即可。也可以点击领导人或中央机构的“点击留言”按钮，进入相应留言板后，在最下方的留言框内输入留言，点击“提交”。

　　可以说，中央开通“直通中南海”有百利而无一害。“直通中南海”使党委政府变得更加“耳聪目明”。由于互联网在信息传播方面具有广泛性、及时性、开放性、共享性、互动性等鲜明特点，互联网在我国的政治、经济、文化生活中已具有举足轻重的地位。党委政府在干事情、做决策时，需要听取方方面面的意见，需要吸纳各个阶层的意见，而“直通中南海”正是党委政府听民声、采民意、聚民智的快速通道和高速公路。网络空间是各种社会思潮、各种利益诉求的集散地和意识形态较量的战场，成了网民参政议政、指点江山、谈是论非、说真话、说实话、说心里话的公共平台。“直通中南海”为党的建设设置了“预警器”和“防火墙”。党要实现自我校正、自我完善、自我发展，就必须要有发现不足、暴露病症的渠道。

　　留言选登

　　网友59.175.130.：温总理，我想反映一个教育问题，政府努力促进教育公平。而现在问题却出现在学校，从一年级开始分教师班，干部班或实验班。

　　网友202.100.93.：胡总书记，自2004年以来，深感您强调发展本国独立的核心技术的良苦用心。我是来自中国飞机城的一名航空工作者。自大飞机立项以来，我们航空工作者备受鼓舞，但是，实事求是地看，航空产业尽管全面立项，但其全面落后的客观事实不容忽视……

　　网友60.217.232.：普及私家车在能耗、资源、污染、交通、占地等多方面是我国难以承受的，它加剧了社会各矛盾间的冲突。这与构建和谐社会的方针是相违背的。一边是公交和自行车，一边是小汽车，我国的城市到底该以谁为主？因为这一矛盾在城市发展的诸多方面早已显现，不得不提。

　　网友60.217.232.：总理好！教师职称评审中的问题太多，现在教师就忙于写论文搞职称了，一旦获得职称就工作懈怠，高级职称与中级职称工资差距太大了，这样不利于调动大多数教师的工作积极性。来源： 成都商报 ▲◆★●■☆


朝鲜党代会与会者聚集平壤
http://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=51320

李永钟 记者 | 2010.09.13：据目前掌握的消息，朝鲜对外公布的“将于9月上旬召开”的劳动党代表大会的与会代表大多数已经抵达了平壤。

9月12日根据相关人士透露，参加时隔44年再次召开的劳动党代表大会的代表们已经乘坐火车陆续抵达了平壤火车站，并分散居住在高丽宾馆、普通江宾馆以及其他招待所内等待会议的开幕。虽然无法掌握正确的与会代表人数，但1966年第2次代表大会时有1323人参加。代表们将按照和地方代表来平壤参加会议的一般日程，首先进行代表登记，然后祭拜金日成铜像。韩国政府表示：“我们仍然没有掌握具体的开幕日期。如果在9月15日之前举行，可能将不会发出其他的延期公告而直接开始会议。”这是因为朝鲜有可能将上旬定义为“1~10日”外的“1~15日”。朝鲜官方媒体朝鲜中央通讯引用6月26日劳动党中央委员会政治局决议书报道：“为了举行党最高领导机构选举，党代会议将在9月上旬召开。”

朝鲜中央通讯9月12日报道称，此次被推举为会议代表的国防委员长金正日不在平壤，而是前往北部地区慈江道访问化学工厂。该通讯9月11日报道称，金正日前往慈江道的“3月5日青年矿山”进行了现场指导。考虑到朝鲜一般是在金正日进行公开活动的后一天对其进行报道，可以推测金正日是在9月10~11日对慈江道进行的现场指导。陪同此次现场指导的有，在党代会上就接班体系发挥核心作用的国防委员会副委员长兼党行政部部长张成泽和金正日的妹妹党轻工业部长金敬姬。当局表示：“即使是北部地区，但考虑到使用专用列车所需的时间，金正日参加会议没有任何时间上的问题。” ▲◆★●■☆


党代会召开临近 金正日依旧地方视察
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/09/13/20100913000009.html

朝鲜日报记者 李龙洙 (2010.09.13)

▲北韩国防委员长金正日正在慈江道“3月5日青年矿山”视察。北韩朝鲜中央通讯社11日报道该照片时，没有具体说明拍摄时间。/照片=美联社、韩联社

北韩宣布将于本月上旬举行第三届劳动党代表大会，韩国政府消息人士12日就此表示：“参加党代会的地方党代表大部分已抵达平壤，会议准备工作似乎已基本完毕。”据悉，政府考虑到北韩的“上旬”是指1日至15日，所以认为党代会于13日左右开幕。

但是，朝鲜中央通讯社12日报道说，国防委员长金正日视察了位于北中边境的慈江道满浦市工厂。北韩媒体一向都是推迟一天报道金正日视察的消息，所以估计实际视察时间是11日左右。北韩11日也报道说，金正日视察了位于慈江道中江郡的“3月5日青年矿山”。慈江道不但距离平壤很远，而且在北韩也以山多偏僻出名。

统一部相关人士说：“党代会开幕在即，本来就身体欠佳的金正日却来到山高地远的慈江道，这一点虽然令人费解，但也不是什么不可能的事情。即使13日召开党代会也不为奇。”

另外还有分析认为，金正日结束访中（8月26日至30日）后，并未直接回平壤。对北消息人士说：“金正日在访中的5天里，行程超过2000公里，身体已经疲劳不堪，他很难在回平壤仅休息几天后，再次到前往北中边境。很可能在回国途中滞留在风光秀丽、别墅成群的慈江道休养，以解除旅途劳顿。”

这种分析可以通过朝鲜中央通讯社11日和12日报道的金正日视察随行人员的构成得到证明。该媒体报道说，视察随行人员有慈江道党支部书记朴道春、国防副委员长张成泽、党中央书记金基南、部长金敬姬、太宗秀和洪锡亨。其中，除金敬姬之外，其他人都是金正日访中时的随行人员。▲◆★●■☆

▲“金正日病重党代会改期”
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2010/09/100913_brief_korea_kim.shtml

韩国媒体报道称，由于金正日病情加重，朝鲜劳动党代表大会将推迟召开。

韩国YTN电视台引未具名的韩国情报官员称，金正日结束访华返回朝鲜后健康状况恶化。

分析人士普遍认为朝鲜将在这次党代会上确立金正日幼子金正银的接班人地位。▲◆★●■☆

▲ 胡锦涛上月已会见金正银
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/09/13/20100913000004.html

朝鲜日报特别采访组 2010.09.13

据中国的一些从事中朝贸易者等消息人士们12日透露，中国国家主席胡锦涛已经会见了金正银。据说，上月末北韩国防委员长金正日访中时，金正日的有力接班人、三子金正银与其同行。

据这些消息人士们透露，在此次访中期间，金正银与金正日同行，并受到三名贴身警卫的保护。据传，为了不被西方媒体曝光，金正银乘坐另外一辆车辆，假扮成随行团一员。上月27日，胡锦涛在吉林省长春市为金正日来访举行了欢迎宴会。据多位对北消息灵通人士透露，金正日在席间向胡锦涛等中国国家领导人介绍了金正银。朝鲜中央通讯社上月30日报道说，在当天的欢迎宴会上金正日表示：“让我们的后代继承朝中（北中）友谊这一优良传统，是我们的历史使命。进一步加强和发展传统的朝中友谊，事关东北亚乃至世界的和平与稳定。”

消息人士们还说，在宴会上金正日向胡锦涛介绍金正银后心情大好，足足喝了一瓶茅台酒，甚至还出现随行的北韩人士先醉倒不省人事的情况。从这些传言来分析，即使金正日向金正银“世袭权力”，中国也会一如既往地支持和援助北韩。据悉，自去年开始中国对北韩的援助从“不致崩溃”大幅升级到“自主站立”。

不仅如此，消息人士们还说，中国对北韩进行无偿援助的同时，采取“经济合作”的方式支援北韩的市场经济化，引领北韩实施经济改革。由此分析指出，北韩不久就会推出“北韩特色的经济改革”措施。▲◆★●■☆


奥巴马两心腹突访中国有大跷蹊？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102093

    2010-9-12  2010年9月10日消息，中美关係在经历了8月的南海舌战和黄海剑影之后，最近又有所缓和，继中国副外长崔天凯上月底访美后，奥巴马的两大心腹白宫国家经济委员会主任萨默斯和总统国家安全事务副助理多尼隆近日又在北京访问，外界一直将两人访华的焦点集中在人民币汇率方面，但显然并不这麽简单。

　　● 先晤李源潮或谈人才合作

　　首先从两人会见的官员看，除了昨日的总理温家宝和副总理王歧山、国务委-员戴秉国外，两人抵京后见的第一名中方高官竟是身兼中组部长的中共政治局委员李源潮，据官方报道，李源潮向客人介绍了中共组织建设以及中国干部人事制度改革情况。其实，早在去年10月，李源-潮就曾率团低调访问美国硅谷，考察当地的高科技公司。联繫到李源潮一直负责中国招揽海外人才的「千人计划」，不排除中美会在人才培训方面有新合作计划。

　　昨天温总在会面中，提出中美要深化政治互信，应「互不视为对手」，又要靠夯实民意基础，营造包容、友好、和谐的积极氛围。这显然是有所针对的，包括美国国内部分势力欲将中国营造为新的对手，以及两国传媒在双方关係恶化时的推波助澜和火上加油。王岐山则在会晤中明确表示，世界经济复苏之路複杂而曲折，「各国都需要转变经济发展方式」。这段话显然是针对美国依然靠印钞票、发债来维持经济的模式不满。戴秉国更表示，中国想透过安静的对话缓和与美国的关係，而非打口水战。人民币汇率问题，官方报道中都未见提及，只是昨天外交部发言人姜瑜重申警告，中国不能在外来压力之下，改革人民币汇率机制。

　　● 绕过希拉里探中南海口风

　　两名高官是来探中方的口风的。但今次绕开希拉里把守的国务院，派白宫心腹访华，与新推出的刺激经济计划有何关联？中美合作会有何种新局？值得留意。

　　● 美国两大重臣结束访华 希望交流而不是较劲

　　美国总统奥巴马被称为“特使外交”的高手！去年年底以来，中美关系一度曾深受美国对台军售和奥巴马会见达赖等事件的影响。两位被称为 “中国通”的美国高官----美国常务副国务卿斯坦伯格和白宫国安会的亚洲事务高级主任贝德----随即联袂访华，僵冷的气氛在谈话中渐渐烟消云散。

　　9月5号到8号，作为奥巴马总统的特使，美国国家经济委员会主任劳伦斯・萨默斯和副国家安全顾问汤姆・多尼隆来到了北京。短短的4天中国之行，满满的会见日程，媒体上少之又少的只言片语。两名美国重臣此访显得有些神秘。昨天(8日)，美国两位重臣，白宫国家经济委员会主任萨默斯、总统国家安全事务副助理多尼隆昨天(8日)结束了他们的访华之行。

　　9月8日 上午，国家主席胡锦涛会见美国客人：自从奥巴马总统就职以来，在双方的共同努力下，中美关系总体保持了良好的发展势头，中美战略与经济对话机制也进行了两轮对话，取得了许多重要成果，双方在经贸、能源、环保、人文等领域的交流合作也不断扩大和深化。我们愿意与美方一道共同推动中美关系健康稳定的向前发展。

　　9月7日 下午国务院总理温家宝在中南海紫光阁会见美国客人：你们这次来是负有重要的使命的。也就是说中美就重大问题进行战略对话。我曾对美国朋友多次讲过：对话比对抗好。合作比遏制好。伙伴比对手好；对话成效里大小取决于互信。互信则近，猜忌则退。 9月6日 下午 6点26分

　　“Hello，My good friends！”有点姗姗来迟的美方代表团萨默斯打头，胖胖的他大步流星地走向王歧山，激动地和老朋友打着招呼。

　　王歧山关切地问：这回尝试了北京的交通拥堵？那你知道知道这个交通拥堵反映了一个问题，就是这个城市很繁荣。一个城市萧条的时候就车也少人也少。还得说一句话就是，因为我做过这个市长，凡是因为堵车迟到的客人一般都得向他道歉。

　　两人落座之后，干脆利落的交谈透露了双方关心的一些焦点话题：

　　王歧山：不管怎么样，非常高兴和萨默斯先生率领的美国的朋友们今天晚上能有机会和我的同事一起，就两国主要的经贸、投资、财政、金融等等方面我们来进行交流和对话。

　　萨默斯：我非常荣幸能在这里再见到您，过去我们也经常见面，包括我在政府任职的时候，也包括在政府任职之前也是好朋友。非常感谢您，也非常感谢中国政府的盛情款待，而且中国政府百忙之中抽出时间跟我们座谈。我们当然会向奥巴马总统报告说，他强调非常重视与中国保持更加坚定的更好的美中关系，非常重视胡主席对美国的访问。我想能够进行坦诚的交谈的话，对我们大家都有好处，能够更好地了解各自的想法。

　　为了我们能够进行最坦诚的交谈，先谢谢记者朋友们……

　　曾经是萨默斯在哈佛大学的门生，现任香港科技大学教授的丁学良这样评价萨默斯：

　　他不是一个常规性的官僚，他是一个大学者，是一个极其聪明的人，聪明的不得了，智商高，他属于天才型。对他印象最深刻的一点就是，早在1970年代初期的时候，他就讲，虽然20世纪下半叶发生过很多重大的国际事件，最重大的世界事件是中国的工业化，中国经济的崛起，当时他讲这话的时候是中国最困难的时期之一了，他能看到这一点，这是一个非常伟大的远见。

　　在丁学良教授看来，萨默斯和多尼隆，是奥巴马现在能够推出的最重量级的代表之一了。 奥巴马这两位朝中重臣几天的访华之旅是表达善意还是捎来警告？他们在传达什么？丁学良教授认为，和今年3月副国务卿斯坦伯格一行的低调访华相似，萨默斯和多尼隆此行传递的是交流的信号，表示奥巴马政府在促进中美关系朝积极方向发展。而在萨默斯和多尼隆话语中的关键词也包括经贸平衡和国家安全。

　　丁学良：最近两个月来，北朝鲜和南韩因为天安舰的事件发生了很多摩擦，然后美韩的军事演习，美国和太平洋周边14个国家的海军的联合操练等等。所以在这些问题上，中美关系出现了一些新的摩擦点。在美国和太平洋周边国家看来，这对他们是非常严重的和高难度的挑战。

　　而这一次陪同萨默斯访华的国家安全副顾问，也和中国高层谈到就是安全和国家军事情况。这是第二个领域的问题。当然最重要的还是中美两国之间长期的经济贸易不平衡的问题，一定要有一个结构性的变化。

　　说到贸易平衡，自然少不了经常被人们提及的人民币汇率问题。美国众议院筹款委员会主席莱文日前宣布，计划9月15日就人民币汇率问题举行听证会。对此，中国外交部发言人姜瑜在7号的例行记者会上这样回答了记者有关人民币汇率问题的提问，而在萨默斯和多尼隆访华的四天里，人民币兑美元汇率中间价已连续四个交易日维持上行走势：

　　姜瑜：我想强调的是，我们推进人民币汇率改革方向是不会改变的，我们会继续按照已经公布的外汇市场汇率不懂区间对人民币汇率浮动进行动态的管理和调节，保持人民币汇率在合理和均衡水平上的基本的稳定。

　　● 港媒称美韩军演美中保克制透露两国默契尚存

　　美韩演习和中国方面没有引发相关的军事摩擦，这表明双方的克制和默契已经存在。中国和周边国家及美国进行融合合作将会更加周全和实际。

　　文章摘编如下：

　　8月31日，奥巴马在白宫发表讲话，正式宣布美军在伊拉克长达七年半的作战任务结束。其实，随着8月18日，最后一批美军战斗部队撤离伊拉克，美撤军计划基本完成，只保留了5万人的部队从事包括培训、顾问在内的非战斗任务。按计划，2011年底前，美军将全部撤出伊拉克。

　　从伊拉克战争伊始，美国国际形象和“软实力”受到严重伤害，这次美国退出伊拉克之后，其在世界范围内的重心大约就只剩下阿富汗和东亚了。这样在美国的亚洲战略发展趋势还未明朗的前提下，中国需要寻找单边、双边、多边国际关系中符合中国利益的共同点，减少差异性。

　　邓小平以其过人的胆识和眼光提出了：冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为。韬光养晦的外交策略基本上还是为了保证国内的经济建设不被打扰。

　　● 中美仍存默契

　　美国布鲁金斯学会桑顿中国研究中心副主任兼资深研究员李成表示，在经济全球化的大背景下，美国国内经济发展和国际产业的布局基本上在2000年左右就已经完成，这样如果现在美国和中国在朝鲜、东海、黄海、南海问题上产生全面的摩擦，这并不符合美国国家经济政治发展的长期需求。从美国白宫的角度出发，围堵中国也不符合美国的利益，美国的经济现在正处于复苏的阶段，民间的消费需要保持稳定，并且需求大量的国际资本进入美国，甚至包括需求国际资本再次投资在美国的房地产业。现在国际资本市场上中国的资本现金量最大。

　　美韩在黄海的演习和中国方面没有引发相关的军事摩擦，这表明双方的克制和默契已经存在。

　　● 增强国际融合

　　自2008年发生世界金融危机后，中国话语权和国际影响力越来越受关注。中国崛起从原来的逐步适应阶段提前进入“崛起冲刺”转型阶段。这一阶段的主要特征是崛起从原来不受关注的状态进入饱受关注的中心地带。中国和周边国家及美国进行政治、经济、文化的全面融合将会更加周全和实际。来源: 中华网论坛▲◆★●■☆


钓鱼岛风波升温 中日的态度都非常强硬
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102068

    2010-9-11  钓鱼岛风波升温，中日均摆出强硬态度；日方指中国渔船在日本领海非法作业，拘留船长10日，日本官员更指钓鱼岛為日本领土，无主权争议。中方一再强烈指责日本妄為，要求立即放人放船，另派渔政执法船往钓鱼岛护渔，又将抗议行动升级，推迟东海谈判。

　　香港及台湾保钓人士则在台湾进行商议，部署前往钓鱼岛宣示主权，势再掀起新一波保钓浪潮。

　　◆ 中方报復 勒令日船停作业

　　就在中国警告日本当心“自食其果”后，中国官方船隻在日本专属经济水域内，要求日本测量船停止作业。

　　共同社快讯报道，日本海上保安厅称，日本时间11日上午7点40分左右，在冲绳主岛西北偏西方向的日本专属经济区(EEZ)内，该厅一艘正在进行海洋调查的测量船，接到了来自中国官方船隻勒令其停止作业的要求。

　　此后，测量船仍继续调查作业，日方已经通过外交途径，向中国提出抗议。

　　◆ 港7保钓成员抵台

　　香港保钓行动委员会7名成员周五下午抵达台湾，表示近日将从台湾搭船出海到钓鱼岛，并且已做好被日方带走的心理准备，同时企盼唤起两岸政府的注意。

　　当日，香港保钓行动委员会7名成员身著保钓字样的T恤，香港保钓行动委员会主席陈妙德说，中国大陆渔船日前在钓鱼岛附近海域，遭日方拦截，船长被逮捕与罚钱。在他看来，钓鱼岛是中国的领土，日方能闯入，并且强行拦截中国渔船，令人相当愤怒。因此希望两岸政府能出面，处理这起事件。

　　陈妙德又表示，此次计划从台湾坐船到钓鱼岛宣示主权，也希望两岸政府能藉由民间的宣示，进行实质的行动。

香港保钓行动委员会成员昨日抵达台湾，表示近日将从台湾搭船出海到钓鱼岛，盼唤起两岸政府的注意

　　而台北县议员金介寿周五表示，台湾保钓人士晚间会与香港保钓行动委员会成员商讨保钓事宜，并将于周六上午在中和市举行钓鱼岛主权研讨会，邀请关心钓鱼岛问题的学者专家、70年代台湾保钓人士等人共商大计。至于租船出海宣示钓鱼岛主权仍在构想中。

　　台湾陆委会副主委刘德勋在周四的陆委会例行记者会中表示，钓鱼台(钓鱼岛)是中华民国固有领土，政府对钓鱼台主权也一再说明过，相关部门将持续观察后续发展。

　　同时，马英九接受日媒產经新闻专访时，也就台日之间曾在钓鱼台(钓鱼岛)近海发生日本巡逻艇与台湾海钓渔船相撞事故，导致台日关系恶化时表示，领土及领海问题，台日双方立场不同，解决的时机尚未成熟。

　　他认為有关钓鱼台(钓鱼岛)的主权之争，台湾不会与大陆联手，这是台日之间要解决的问题，他希望台日应针对渔民的渔业权问题，先形成具体共识。

　　此前有报道指出，两岸四地代表预定于周六在台北开会，届时海外华人保钓人士也会参加

　　保钓委员会执委曾健成说，他们首选是从香港出发前往钓鱼岛宣示主权，但由于担心受到香港特别行政区政府阻挠，因此，他们另拟定方案从台湾出发。但中国9名获邀保钓人士因受当局阻挠，无一人能够成行赴台。

　　河北省保定保钓人士陈福乐表示，“保钓行為原属爱国，却长期遭受打压，今次愤慨，已无法用言语表达心情。”

　　中国民间保钓人士李文，昨日到中央军委所在的八一大楼前请愿，打出“对日亮剑”横幅，呼吁中国军方对日本进行军事打击。

　　他在给军委主席胡锦涛的《请愿书》中表示，“人民养育了中国军队。养兵千日，用兵一时！”但随即有大批便衣赶至，没收其横额和请愿书，并将他带离现场。

　　在重庆市，也有民眾拉横额抗议日本扣查中国渔船。来源: 明报▲◆★●■☆


党刊称红色家族是中国富豪三大来源之一
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102082

   2010-9-12：  半月谈分析称红色家族与亦官亦商的商人以及草根崛起商人成为中国的富豪家族主要三大来源。半月谈认为在需要大资产及政策扶持的特殊行业有政治背景的大家族占尽先天优势是不公平的。中国需要借鉴国外的经验通过高额遗产税与限制政治与商业的结盟防止垄断。

　　在中国事实上形成的新富家族，未来产生的影响将是多方面的。要防止中国形成事实上的家庭势力垄断，以下两大方法，足资借鉴：其一是高额的遗产税，其二是限制政治与商业的结盟。

　　◆ 中国富豪家庭的三大来源

　　中国的富豪家族，主要有三大来源。

　　其一为草根崛起。最典型的是浙商和广东商人。其特点是，白手起家，几乎没有任何背景，一步步在激烈竞争中壮大，最后经十年乃至几十年的浸润，造就财富家族。

　　在浙商中，茅氏商业家庭的茅理翔最初以生产打火机起家，后来其子茅忠群开始进军厨具行业，最后成为行业龙头；其女儿女婿则成为外协厂商，另起炉灶。

　　在广东商人中，卢氏兄弟历经十多年奋斗，遂造就万和在热水器行业的国内龙头地位，成就了兄弟型的商人大家庭。而在内地，四川希望集团的刘永好几兄弟，也有类似创业经历，不同的是，刘氏兄弟后来分家，形成了泛商业家族。

　　这类商人，多集中在竞争性产业领域，其从事的行业，多为中国市场化最彻底的行业。

　　其二为体制内起步，以商人终结，或者本身亦官亦商。

　　最典型的为苏南商人。其特点是，创始人最开始在体制内谋得执掌一家企业的机会，后来通过改制，成为股份制企业的实际掌控人。

　　最为典型的，在中国大陆当数TCL的李东生。李本为惠州市政府委派到企业的体制内管理人员，通过增量式改革，最后获得了企业控制权，李亦成为内陆世富。而在青岛，双星总裁汪海也通过改制终于从体制内的经营者，转变为独立的商人。

　　其三为红色家族。这种类型的商人家族，拥有深厚的政治资本，故起步高，容易获得社会资源。

　　这些红色商业家族，多从事一些需要审批的贸易、基础产业、能源等产业。房地产行业亦多为红色家族钟情的领域。

　　◆ 新富家族的未来

　　在中国事实上形成的新富家族，在未来产生的影响，将是多方面的。

　　在发达的商业国家，商人家族能够持续三代的，非常少见。由于信奉比较完全的市场经济，他们往往面临着激烈的竞争，要保持几代非常困难。

　　相反，在日本、韩国等东亚国家，由于商人与政治人物的普遍关联，商人家族传承更为久远，韩国的三星集团，已到了第三世，日本的三菱、住友，更是数世传承。中国未来的商业家族，很有可能如日韩。

　　但日本和韩国的商业豪门，在近几年中，频频出现危机，足可为中国新富家族所鉴。现代集团的崛起，离不开政治势力的扶持，但是，“政治献金”事件，也正是由于介入政治过深引起。在日本亦如此，而被称为“新时代首相”的鸠山，其使命之一，就是铲除政商铁三角。

　　先天的出身差异，则必然造成人生成就的差异。出身豪门家族，在人生的起点上，就赢了第一步。小超人李泽楷在电讯盈科危机重重的时候，也可以靠其父李嘉诚在背后买单安然度过危机。而多数无背景的企业家，资金一出问题只有死掉。

　　特别是在一些需要大资产及政策扶持的特殊行业，有政治背景的大家族，更是占尽先天优势，在另外一个意义上说，其实也是一种不公平。有无政治背景，而非有无经营才能，成为进入某些领域的衡量标准，客观上阻挡了大众创造财富的机会。

　　在国外，防止商业大族事实上的世袭与垄断主要有两大途径，其一是高额的遗产税，其二是限制政治与商业的结盟。

　　在未来，要防止中国形成事实上的家庭势力垄断，以上两大方法，足资借鉴。来源: 新华网▲◆★●■☆


博士“工厂” 读博=赌博？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102085

    2010-9-12  1999年以来，中国博士生规模迅速膨胀3倍，仅2008一年就颁发了43759个博士学位，数量与美国相当，而质量却遭到了越来越多诟病。

　　在批量化生产的“博士工厂”中，有人用“包身工”来形容这种不平等的、剥削感强烈的雇佣关系。

　　1999年以来，中国博士生规模迅速膨胀3倍，仅2008一年就颁发了43759个博士学位，数量与美国相当，而质量却遭到了越来越多诟病。

　　一位博导招了足足50个博士，有学生从没和导师见过面，“教授们开了公司疯狂赚钱，车一个比一个好，房子一个比一个多”。更有人用“包身工”来形容这种剥削感强烈的雇佣关系。

　　博士叶明觉得自己收获的仅是“不名一文的学位，消逝的青春年华和被扭曲的心态”。

　　博士毕业前夕，叶明突然接到教务老师打来的电话，“有一门必修课程还没修完，需要补齐此学分才能申请学位。”他觉得既吃惊又滑稽，他缺的这门课叫做“科研训练”。

　　顾名思义，这门课应是博士生的入门训练，但却被所有人遗忘了。

　　这像是叶明整个博士生涯的讽刺。

　　叶明是一所名牌大学的理科博士生，导师是一位长江学者。几年前，他因仰慕教授盛名而投其门下，但很快便后悔了——“基本得不到学术指导，只能靠自己摸黑折腾。”

　　据中国博士质量分析课题组北京大学课题组负责人陈洪捷教授提供的数据，1999年以来，中国博士生规模迅速膨胀3倍，仅2008一年就颁发了43759个博士学位。

　　数量与美国相当，而博士生质量却遭到了越来越多诟病。

　　今年8月底，华中科技大学教科院教授周光礼推出《中国博士质量调查》，样本为1392名博士、博导和相关人士，公布了一系列令公众愕然的数字：有的博导竟同时指导47名学生，有3%的博士生从未与导师交流过……

　　9月初，华中科技大学校方宣布：拟清退307名超出学习年限的硕士生和博士生，对4年仍未毕业的硕士和8年仍未毕业的博士做退学处理。

　　此举被报道后，有媒体评论说：在国内诸多大学对硕士生、博士生基本“零淘汰”的情况下，清退研究生是在“打破固有的教育机制积弊”，是“对社会和其他大学的生动示范”。

　　然而，接受了六年多博士教育的叶明说，单纯将博士生的质量问题归结为淘汰体制的缺位无意义，“忽视被淘汰者的命运，忽视导师应尽的职责，忽视体制承担的责任，对个人、对社会都不公平。”

　　“提高博士质量，不仅要淘汰不合格的学生，还应淘汰不合格、不负责的导师。”21世纪教育研究院副院长、上海交通大学教授熊丙奇说。

　　在欠完备的制度下，读博成了一场“赌博”。

　　最多的一个导师招了50个博士

　　叶明在入学“第一赌”——选择导师上就遭遇惨败。

　　他将自己的失败归因于“信息不对称”：谁会想到一位荣誉等身的长江学者会是一个不负责任的“放羊人”？

　　导师的学术水平、科研能力只是传说，尽管名师的办公室就在实验室隔壁，但他通常四五个月都见不到导师一面，几乎没与他讨论过学术问题，他带领的研究小组在几年间也基本没开过研讨会，没任何传帮带机制。

　　入学不久，另一位年轻老师开始辅导叶明。但一年不到，他就飞赴国外做博士后，又加之其兴趣与叶明导师不一致，这期间的辅导“没任何实质意义”。“从我的遭遇来看，学校对博士生的培养基本没任何管控，导师的权力极大，又缺少监督和管理。”叶明说，尽管学校在发给学生的培养表里注明了一个由4至5人组成的培养小组，但流于形式。

　　纵使深感“冤屈”，叶明也没途径可申诉，如果一定要找院校领导反映，他能预期的结果：更换导师或退学，转成硕士滚蛋，而这些都换不回他已付出的青春。

　　不过，叶明还不算运气最差。当他读到第六年时，终于“混到了毕业”，拿着学位证书“如丧家犬般仓惶”地离开了校园。他有一个运气更差的同学，熬到第八个年头，学校停发了补助，导师不指导，又没资源支持，尝试跟导师沟通，导师说：“你要让我看到希望。”“我突然发现人真的可以无耻至极。”叶明说。

　　还有一位导师，曾在研究生小组会议上公开表示：你们能不能毕业，做不做得好，都是你们自己的事，跟我无关。

　　对本土博士的含金量，1982年毕业的新中国首位博士生马中骐教授也不乐观。

　　毕业近三十年后，马中骐依然记得自己读博士时的宽松氛围和活跃气氛。

　　他和导师间的讨论非常多，“胡宁先生最喜欢讨论，每周起码两次，由学生来作报告，一次一上午。他也讲，我们也讲，我们可以错，他也可以错，他非常民主。”马中骐说，“现在，中国学生在不停地念书，国外学生一天到晚在聊天，但他们会思考，差距很大。”

　　一位博导辅导的学生也越来越多。马中骐认识一位博导，招了足足50个学生。“院士的学生为什么也抄袭？50个学生，认都认不过来，毕不了业怎么办？那就抄了。”“学生的题目你都不懂，你教他做的还是他抄的都分不出来，根本不是管教不严，而是不够导师资格。”马中骐说。

　　带两位数学生已并不鲜见，博导们也有不同方法来应对膨胀的学生数。在张峰所在学校，有一位导师每年招5-7名博士生，硕士则更多，身兼行政职务的他，忙不过来，就安排了几名年轻老师，“小老板带博士，博士带硕士”。

　　博士生常年无法见到导师便成为常态。在周光礼的调查中，甚至有学生从没和导师见过面。

　　◆ 老板与“包身工”

　　与叶明一样，另一所名牌大学的工科博士生吴安平“赌”导师的运气也不太好。不过，吴的导师不是对学生过问太少，而是干预太多。“我80%的时间都给导师做项目。”吴安平说，这些项目的学术水平并不高，花大把时间只为了帮导师争取经费。

　　吴安平希望专心从事感兴趣的课题研究，但导师的指令无法违抗。据他所知，有的导师甚至会暗示学生：想做自己的事？除非你不想毕业。

　　而在仅有的20%属于学生的科研时间里，导师也很难给出有益指导，“顶多说点‘要多读书，要抓紧时间’之类泛泛的大话。”吴安平说。“一流大学也有三流教授，三流大学也有一流教授。”广州大学中文系教授曾大兴说，由于博导的数量与博士点的规模紧密相连，所以在一些拥有丰富博士点的一流高校，水平不高的教授也很容易变身博导。

中国的博士教育似乎已成一架庞大的“文凭贩卖机”。

　　在许多学校，尤其是工科院系，一些在学术上不负责任的导师变身“老板”，就像开了家小公司，每年雇用一批博士生，给学生的补助就像发工资，“学生可能只是导师的棋子，每年给很少的钱，把文凭卖给你，而你则付出自己的青春。”吴安平感慨。

　　另一所211高校的博士生张峰也有类似感受。张的导师整天忙于各种基金、项目的申请，在学术上与学生的交流不多，即使有交流，也多是他关注的产业化项目——这类课题的经济效益显著。

　　至于博士生比较关心的基础研究，导师兴趣不大，“更有甚者，要发表文章了，找导师修改，导师一句话把你噎住：你什么时候做的这些东西？”张峰说。

　　导师与博士生之间的“师徒关系”异化为“雇佣关系”早已不新鲜。2003年，上海交通大学博导王永成曾被9名博士生“炒鱿鱼”，起因是他要求学生长时间为其开公司做项目，疏于对学生的指导，且只支付极低的报酬。

　　“看看学校多的二线城市，如武汉、西安、南京，教授们开了公司疯狂赚钱，车一个比一个好，房子一个比一个多。”有博士抱怨说。

　　更有人用“包身工”来形容这种不平等的、剥削感强烈的雇佣关系。

　　《中国博士质量调查》的作者周光礼认为，在学生师承一人的指导制度下，学生的培养质量极大程度依赖于导师个人的学术造诣和学术道德。

　　在周光礼的调查中，有被“雇佣”的学生抱怨说：“我做了很多项目，出了很多差，跟工作有啥区别？还不如出去工作。”

　　◆ “论文校园代理”与“文凭贩卖机”

　　选导师是读博过程的第一轮赌博，做科研则是另一轮。

　　由于各校均将发表学术论文作为博士毕业的必要条件之一，从选题开始，博士们就要“押宝”：什么研究方向容易发论文。

　　理工科博士在毕业前需要在国际期刊发表SCI论文，但一些应用性比较强的学科，想要发SCI并不容易。张峰说，无奈之下，一些学生只能改变研究方向，往容易发论文方向靠，最后导致毕业论文成了“四不像”。

　　为了发论文而篡改实验数据的现象则更普遍，“虽然实验要求重复性，但很少有人真的会去重复核实，往往会将结果改得漂亮些。”张峰说。

　　发论文几乎是整个博士生涯中最重要的压力，而在导师缺乏学术指导，各实验室科研条件又参差不齐的境况下，何时能出成果，没人心里有底。曾有一个月，张峰每天在实验室忙碌到12点才回寝室，直到凌晨两三点都睡不着，极度焦虑。

　　由于文科博士的论文一般要求发表在国内核心期刊上，因此难度小了很多，但却掺了许多杂质。就读于华北地区一所大学的文科博士生许嘉即将完成学校规定的3篇论文，但却要支付一万多元“版面费”。

　　交钱发论文已成公开的秘密。博士生对发论文的需求旺盛，而杂志社也自负盈亏，急需寻求经济来源，于是便孕育出了搭桥牵线的特殊中介——“校园代理”。有不少博士生在课余从事此行当，以此赚取生活费。

　　一般而言，国家级核心期刊的一篇论文版面费为三四千元，而代理能从中赚取约10%。为了凑成生意，代理需要在校园张贴广告，一旦广为人知，客源便不是问题。而代理所能联系的期刊也五花八门，“只要有钱，再难的事都好办。”一位曾经从事代理的学生说。

　　许嘉说，学校对发文的数量要求太多了。“博士三年，写出一篇高质量的文章还行，但要发三篇，就肯定要凑合注水了。”

　　在许多人看来，中国的博士教育似乎已成一架庞大的“文凭贩卖机”。据武汉大学前校长刘道玉先生考证，目前中国授予博士学位的大学有365所，而拥有世界最好和最多研究型大学的美国，只有253所。

　　然而，正是这区区253所博士授予高校，成为了美国的“人才收割机”，源源不断地从全世界吸引人才，其中有相当一部分是从中国“收割”。

　　◆ 没尊严地活着

　　对于年龄普遍超过25岁的博士生而言，最大的赌博莫过于今日的付出与明日的收获是否成正比。

　　每月289元，这是许嘉读博期间的补助。由于所在的大学并不在211之列，因此博士补助标准仍停留在上世纪水准。于今日的消费水平而言，杯水车薪。

　　由于近年来新增的博士学位授予单位大多集中在非211省属地方高校，因此，“收入不及低保户”的博士也越来越多。

　　即使是在2009年9月之后提升了补助标准的211院校，博士生每月生活费也不过千余元，这与直接工作的同学比起来，简直天壤之别。“同学聚会时，最囊中羞涩的必定是还在读博的，久而久之，我开始逃避这种聚会。”有博士在论坛上说。

　　即将“奔三”的许嘉不好意思再向父母伸手，为了维持生活，他不得不在双休日去培训机构带课。对于未曾迈出过校门的博士生来说，辛苦一月之后收入接近2000元已相当不错。

　　更窘迫的是以“朝九晚十二”的作息时间泡在实验室的理工科学生。为做实验，张峰曾连续两周没迈出校门半步，更别提花时间挣外快，“先把博士的胃养起来才能搞科研。”他深有感触地说。

　　在一家非211高校理工科读博的林建民，每月从学校领取两百多元补助，再靠给导师做项目得四百元辛苦钱，但收入还是远远赶不上所在的沿海城市飞涨的物价。他曾靠做翻译、代写论文赚过一些零花钱，但不久就因实验室工作太忙而放弃了。

　　自博士入学后，林建民就没谈过恋爱，他甚至主动放弃了几次机会。“如果我18岁，我可以和女朋友一起吃路边摊，给她买很廉价的礼物，也许还很浪漫；但我已经28岁了，如果再请她吃路边小店的拉面，给她买几十块钱的首饰，就算她不嫌弃，我自己也会颜面全无。”

　　林建民觉得，自己和身边的博士同学生活得没尊严，连去电影院看一场3D《阿凡达》都要做很久思想斗争。每月初，许多人都会一遍遍地查银行卡，看那笔少得可怜的补助是否到账。有时，到账时间晚了一两天，学校BBS的博士版面上就会出现许多询问帖，生怕学校漏发了那两百多块钱。

　　在华南地区一所大学读博的胡阳已经成家，入学时孩子才七岁，但他不得不离开远在北方的妻儿，过着每天往返于图书馆、寝室、食堂的单调生活。

　　而更残酷的现实是：中国的博士数量已跃居世界首位，学位含金量在不断下降，高校教职也已趋于饱和，越来越多的博士放弃科研之路，转投政府、企业，“可能若干年之后，就没有学校愿意要本土博士了，或许都是清一色海归了。”吴安平悲观地预测。

　　只有聪明、勤奋且运气好的人才能从这场耗时3到8年的“赌博”中胜出。

　　读博前，叶明对自己的未来有美妙的憧憬；而六年后，他觉得自己收获的仅是“不名一文的学位，消逝的青春年华和被扭曲的心态”。

　　吴安平也认为，如果重新来过，他不会选择读博。现在，他也不愿意涉足学术圈，“这个圈子已变味”。

　　刚入学时，吴安平也曾希望毕业后当老师，但他慢慢意识到，在此环境下当老师只能误人子弟，自己很难独善其身，“你只能延续这种培养模式，就算你自己不想做，你看看周围，也会问自己：怎么就你融不进那个圈子？”来源: 南方周末▲◆★●■☆


保钓事件升级，北京势要保面子 开始报复行动
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102088

    2010-9-12：  日本海上保安厅巡逻舰与中国渔船在钓鱼台海域发生碰撞引发的外交风波持续升温，中国外交部三度传召日本驻华大使交涉，要求日方立即放船放人，但日方昨日仍决定拘留中国渔船船长 10日。日方的决定势必刺激中国民间的反日情绪，以过往的经验，北京当局势必要企硬以保面子，短期内中日关係将蒙上阴影，对双方的政治、经济合作都产生不良影响。

　　中国渔船船长詹其雄被日本拘留事件，是继港人在菲律宾被枪杀后，中国面对的又一重大外交纷争。中国外交部至昨日已三度召见日本驻华大使丹羽宇一郎抗议、交涉，态度之强硬、反应之迅速，同菲律宾人质事件相比，真的是不可同日而语。但是，北京过往无论实施对日制裁，还是执行对日和解，多是虎头蛇尾，缺乏连贯性，并不是以民意、国家利益为依归，给外界的印象是以保住中共的面子为首务。

　　2005年春夏之际，重庆、北京、上海、深圳、成都、渖阳等城市爆发大规模反日示威，抗议日本篡改历史教科书。中国外交部一度拒绝日方的道歉要求，反而要日方为其伤害中国人民感情的行为道歉，但民间开始出现不满政府的声音之后，中国公安部下令取缔所有示威，波澜壮阔的反日示威立即万马齐喑，率先在重庆发起反日签名的异见人士许万平，后来更被控颠覆国家政权罪、判囚 12年。

　　至 2008年 6月，中日宣佈就共同开发东海油气田达成共识。中方作出重大让步，包括同意日方注资中方已开发的春晓油田，变相认同日方提出的「中间线」利益共享。中方称之为推动中日和解的重大政策，但换取的只是日本首相福田康夫出席北京奥运会开幕式的面子。共同开发东海油气田迄今未取得进展，反而钓鱼台之争日趋激烈，既有日本频频更换首相、北京不想枉送大礼的因素，也有中国民怨载道、当局不能不企硬以转移视线的因素。

　　中国外长杨洁篪昨日强调：「中国政府捍衞钓鱼岛主权和本国公民权益的决心是坚定不移的。」但是，令人不解的是，当局的实际做法与其宣示的立场并不一致。

　　对于民众自发的抗议行动，无论是前往日本驻华大使馆、领事馆抗议，还是到国防部请愿、在互联网发声援帖，当局都横加阻拦，甚至于对香港传媒採访内地保钓人士、採访被扣船长家属，都层层设防、阻挠。显然，当局的心态与 2005年大示威后期一样，是提早介入，以防反日示威演变成反政府示威。

　　儘管中国当局极力压制民间的抗议声浪，但是，日方必须明白，拘留中国船长的决定是不智的，只会刺激中国民间反日情绪、保钓情绪的高涨，并令北京不得不採取更强硬的立场。况且，以现时中国民间的财力、网络动员能力，并不是一个公信力不足的政府可以随意操控的。日方要维护中日合作的大局，在对待中国渔民、渔船问题上，必须採取克制、理智的态度，莫将事件作为转移民众视线、纾缓内部政治压力的跳板。

　　钓鱼岛风波升温，中日均摆出强硬态度；日方指中国渔船在日本领海非法作业，拘留船长10日，日本官员更指钓鱼岛為日本领土，无主权争议。中方一再强烈指责日本妄為，要求立即放人放船，另派渔政执法船往钓鱼岛护渔，又将抗议行动升级，推迟东海谈判。

　　香港及台湾保钓人士则在台湾进行商议，部署前往钓鱼岛宣示主权，势再掀起新一波保钓浪潮。

　　◆ 中方报復 勒令日船停作业

　　就在中国警告日本当心「自食其果」后，中国官方船隻在日本专属经济水域内，要求日本测量船停止作业。

　　共同社快讯报道，日本海上保安厅称，日本时间11日上午7点40分左右，在冲绳主岛西北偏西方向的日本专属经济区(EEZ)内，该厅一艘正在进行海洋调查的测量船，接到了来自中国官方船隻勒令其停止作业的要求。

　　此后，测量船仍继续调查作业，日方已经通过外交途径，向中国提出抗议。

　　◆ 港7保钓成员抵台

　　香港保钓行动委员会7名成员周五下午抵达台湾，表示近日将从台湾搭船出海到钓鱼岛，并且已做好被日方带走的心理准备，同时企盼唤起两岸政府的注意。

　　当日，香港保钓行动委员会7名成员身著保钓字样的T恤，香港保钓行动委员会主席陈妙德说，中国大陆渔船日前在钓鱼岛附近海域，遭日方拦截，船长被逮捕与罚钱。在他看来，钓鱼岛是中国的领土，日方能闯入，并且强行拦截中国渔船，令人相当愤怒。因此希望两岸政府能出面，处理这起事件。

　　陈妙德又表示，此次计划从台湾坐船到钓鱼岛宣示主权，也希望两岸政府能藉由民间的宣示，进行实质的行动。

　　而台北县议员金介寿周五表示，台湾保钓人士晚间会与香港保钓行动委员会成员商讨保钓事宜，并将于周六上午在中和市举行钓鱼岛主权研讨会，邀请关心钓鱼岛问题的学者专家、70年代台湾保钓人士等人共商大计。至于租船出海宣示钓鱼岛主权仍在构想中。

　　台湾陆委会副主委刘德勋在周四的陆委会例行记者会中表示，钓鱼台(钓鱼岛)是中华民国固有领土，政府对钓鱼台主权也一再说明过，相关部门将持续观察后续发展。

　　同时，马英九接受日媒產经新闻专访时，也就台日之间曾在钓鱼台(钓鱼岛)近海发生日本巡逻艇与台湾海钓渔船相撞事故，导致台日关系恶化时表示，领土及领海问题，台日双方立场不同，解决的时机尚未成熟。

　　他认為有关钓鱼台(钓鱼岛)的主权之争，台湾不会与大陆联手，这是台日之间要解决的问题，他希望台日应针对渔民的渔业权问题，先形成具体共识。

　　此前有报道指出，两岸四地代表预定于周六在台北开会，届时海外华人保钓人士也会参加

　　保钓委员会执委曾健成说，他们首选是从香港出发前往钓鱼岛宣示主权，但由于担心受到香港特别行政区政府阻挠，因此，他们另拟定方案从台湾出发。但中国9名获邀保钓人士因受当局阻挠，无一人能够成行赴台。

　　河北省保定保钓人士陈福乐表示，「保钓行為原属爱国，却长期遭受打压，今次愤慨，已无法用言语表达心情。」

　　中国民间保钓人士李文，昨日到中央军委所在的八一大楼前请愿，打出「对日亮剑」横幅，呼吁中国军方对日本进行军事打击。

　　他在给军委主席胡锦涛的《请愿书》中表示，「人民养育了中国军队。养兵千日，用兵一时！」但随即有大批便衣赶至，没收其横额和请愿书，并将他带离现场。

　　在重庆市，也有民眾拉横额抗议日本扣查中国渔船。来源: 苹果日报▲◆★●■☆


中美关系今后将面临重大挑战
http://military.china.com/zh_cn/important/64/20100912/16139405.html

    香港《南华早报》2010年9月9日文章，原题：中国谋求在地区宣示力量，中美关系今后将面临重大挑战 中美拟恢复军事交流，这看似是常识的胜利，但长远而言，减少解放军与五角大楼之间的猜疑所面临的重重挑战不可低估。

    中美军事交流的冻结凸显曾主导地区事务的战略观念的转变所带来的种种困难。北京看起来日益不愿美军在中国沿海活动，哪怕是发生在美国等认为的“国际海域”内；华盛顿则感到有必要重申这些权利，这在一定程度上也是为缓解老盟友和新朋友的忧虑。

    此外，还有南中国海主权争议及对台湾军售问题。甚至恢复军事交流本身也折射出矛盾。中国外交官似乎要将恢复交流当成中国领导人明年访美前送出的一份“礼物”；而美国官员长期以来一直强调军事关系本身就很重要，他们不认为这是关系紧张时期可以作为赏罚奖惩手段的东西。

    另一个问题是，多年来中美军事交流进展有限，只能算刚刚起步———远远落后于两国总体关系。美国国会研究服务部最近发布的有关中美军事接触的报告称，有必要重新评估这种关系，“随着中国变得日益自信，其对军事交流的重视度下降了。”

    美国或许推动两国达成某种海上行为规则———类似于华盛顿和莫斯科用来防止冷战升温的协议。但两国官员均暗示一时半会不太可能取得进展。面对中国的军事现代化和新表现出的自信，地区国家将作出调适。这种情况下，整个东亚面临的风险无疑会越来越高。正如一名韩国外交官所说：“像美中这样庞大而密不可分的国家，两国军队却毫无交流，这是不可想象的。迟早会出事。”▲◆★●■☆（作者格雷戈·托罗德，汪析译）