雾里看花

茅于轼:在中国大家都说假话，这个社会好得了么？
http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1166366.html

  网易 于 2010-09-16：  81岁的茅于轼每天工作时间是早晨六点到晚上十点，天天如此，不曾间断。虽然记忆和听力已大不如前，但他依然坚持写博与网友进行辩论；即便被骂作“书呆子”，这位脾气倔强的老人坚持针对各种社会现象发出自己的声音。 “我不怕被骂，我想通过我辩论告诉大家真理在什么地方”他说。走进茅于轼，就是走进他代表的知识分子们所持有的思维和立场。

　　茅于轼：中国最有影响的经济学家之一，民间经济学者重要代表。1993年创办天则经济研究所并任所长。因其“我替富人说话，替穷人办事”等言论引起广泛争议。

　　茅于轼观点：

　　1.为什么我要为富人说话？我也不是不为穷人说话，我说了好多的话都是为穷人说的，但是很少有人为富人说话。我们这个国家之前是穷人掌权，就是采用打倒富人的办法，但是这条路是走不通的，所以必须保护富人。

　　2.打倒了富人的话，全国都是穷人了，对穷人没好处的。“打倒富人穷人得解放”，这就是害穷人的话，我们之前就是打倒富人，那穷人解放没解放？还是没解放呀，三年灾荒死的3000多万人，大部分都是穷人。

　　3.一个好的社会是什么样的呢？致富光荣，不是说穷光荣，穷光荣是没有前途的。我们过去是穷光荣，三代贫农是提拔的对象，你可以当干部，可以参军、入党，这个社会怎么好得了？穷光荣的社会是好不了的，富光荣才好得了，大家都要致富。

　　4.主张18亿亩红线的判断是错的，解放那年，1950年，中国人口5.3亿，吃不吃得饱？吃不饱。30年没吃饱过。那个时候的耕地比现在多多了。现在我们有13亿人了，我们现在吃得最饱，吃得最好了，耕地少了那么多，你怎么解释？

　　5.维持耕地红线结果是什么呢？有18亿亩的红线限制在这儿，不是说没有土地，有很多土地，不让转换，你要转换，到我这儿来审批，我就可以拿“红包”了，所以政府是都要坚持18亿亩耕地红线的。

　　6.现在大家都为穷人说话，因为为穷人说话，你说错了也是对的；为富人说话你说对了也还是错的，所以很少人为富人说话。这样社会就很危险了。

　　7.你问我对80后这些人有什么希望？那就是要知道过去的事，中国的事儿，外国的事儿，世界上大的事情都要知道。为什么要知道？防止再次发生。所以我们现在要唤起老百姓懂得危险性在什么地方。

　　8.当然言多必失是对的，我得谨慎一点。但是我不能因此就不说，知识分子的看法要让大家知道，他起的作用就在这儿。所以言多必失是一方面，不能说就不言，因为怕有失，就一声不响，这个我觉得不对。

　　网易新闻：先从您最近的文章谈起，您的文章——“改革后中国的贫富差距缩小了”又引起不少质疑。

　　茅于轼：贫富差距缩小了这不是我说的话。贫富差距肯定是扩大了，这是毫无疑问的。

　　我说的是什么呢？测量贫富差距有两种方法，一种方法是拿货币，拿钱测量，看看你拿多少，我拿多少；还有一种是拿享受测量，这方面的测量结果跟货币测量结果是不同的。拿享受测量的结果没有货币测量出的贫富差距那么大，有的地方还比改革以前缩小了。

　　我举了好多例子，最明显的一个例子就是打电话。改革以前谁家里有电话？只有局级以上的干部家里才有，现在呢？现在人人都打手机，农民也打手机，学生也打手机，比那个时候普及多了，虽然手机有好有坏，但是起码的通讯，现在的差距肯定比过去差距缩小了，这个话是一点儿没错的。

　　网易新闻：是媒体理解有问题才导致有这样的误解？

　　茅于轼：不是。一个是这个报道故意歪曲我的话，吸引大家眼球，这是我们报道都喜欢这么干，歪曲了我的原意；再一个就是很多人不想一想我的话是不是有道理。如果他仔细想一想，肯定会同意我的说法。

　　网易新闻：您还说过，“房价高，因为大家都买得起”，这个结论有没有具体依据？

　　茅于轼：这是毫无问题的，这仅仅是最基本的道理。一个东西价格高，改变需求高，需求高就是买得人多，要是大家都买不起了，房价就掉下来了。

　　房价为什么高？很多人不怕贵，再贵也买，这才把它越买越高，不是开发商想贵就贵得上去的。开发商当然想贵，但是人家不买，你贵什么呀？现在大家竞争着要买，你出一百万我出一百一十万，不够卖的时候，就是竞价嘛，所以房价是这么高上去的。　　

　　大家都说假话，这个社会好得了吗？

　　网易新闻：对您的立场一直有争议，比如说您当年说”替富人说话，替穷人办事“？

　　茅于轼：经济学家想的是什么问题？想的是财富怎么样的最大化，也就是说想的是效率问题、资源配置问题。怎么使得国家富起来，财富生活的最大化。

　　为什么我要为富人说话呢？我也不是不为穷人说话，我说了好多的话都是为穷人说的，但是很少有人为富人说话。我们这个国家之前是穷人掌权嘛，就是打倒富人的办法，但是这条路是走不通的，必须保护富人。

　　网易新闻：但是现在富人属于优势群体，占有很多的社会资源、社会名誉，为什么还要对他们特殊保护？

　　茅于轼：一般人都是这么想，穷人需要有人说话保护，富人已经很有钱了，还需要什么？其实这个并不对。

　　你要看这么一个事实：现在有许许多多的富人移民到加拿大、澳大利亚、美国。先不管他是怎么富的，当然，有一些是贪污分子，但是有更多的是企业家，他赚了钱以后觉得在中国不安全，他要到一个安全的地方去，所以富人有富人的问题。为什么富人有“移民潮”？原因就是富人受不到保护。

　　现在大家都为穷人说话，因为为穷人说话，你说错了也是对的；为富人说话你说对了也还是错的，所以很少人为富人说话。这样社会就很危险了。

　　你把富人都打倒了，穷人还有日子吗？穷人就永远是穷人了。我们改革以前的30年就是打倒富人的社会，结果就是大家都变成穷人。

　　一个好的社会是什么样的呢？致富光荣，不是说穷光荣，穷光荣是没有前途的。我们过去是穷光荣，三代贫农是提拔的对象，你可以当干部，可以参军、入党。这个社会怎么好得了？穷光荣的社会是好不了的，富光荣才好得了，大家都要致富。所以我后头一句话“为穷人办事”，办什么事？帮助他们致富。

　　网易新闻：但大家普遍认为企业家底子“潮”，有很多财富来源是灰色收入。

　　茅于轼：这个可能是有的，这个也是没办法的，因为我们就是从这个底子，从计划经济过来的。有些高干子弟有一些特殊的利益，但是绝对不能说现在的有钱人都是靠特殊关系（起来的），绝大部分还是靠自己的本事。里头有各式各样的不合适的事儿，但是主要还是靠自己的本事。

　　网易新闻：能不能这样理解，您的意思是我们首先承认贫富分化，但是要鼓励从贫到富实现的途径更公平、更合理？

　　茅于轼：对的，不是打倒富人，而是帮助穷人。怎么解决贫富问题？不是打倒富人，而是帮助穷人变成富人。　　

　　我的立场不是富人，我的立场是全社会

　　网易新闻：您站在替富人说话的立场，不会影响研究的学术公平？

　　茅于轼：我的立场很对的，我的立场不是富人的立场，我是全社会的立场。

　　我方才说了，打倒了富人的话，全国都是穷人了，对穷人没好处的。穷人希望自己永远是穷人吗？全世界永远是穷人的国家，都是打倒富人的结果。这个结果我看也不喜欢的。所以我说的话是很客观的，并不是偏向富人。吗？你缓解了贫穷的问题了吗？一点都没缓解，（穷人）越来越穷，这就是我想要说的。

　　“打倒富人穷人得解放”，这就是害穷人的话。可是大家听起来都挺顺耳。“打倒富人，我们都解放了”（实际上）解放不了。我们解放的时候就是打倒富人，那穷人解放没解放？还是没解放呀，三年灾荒死的3000多万人，大部分都是穷人。

　　网易新闻：但是现在对经济学家的身份会有很多质疑，比如很多经济学家会担任公司董事，参与公司资本运作，被质疑为财团代言，一个经济学家该怎样保持自己的独立？

　　茅于轼：很多人担心经济学家不客观，为了自己的好处，投靠富人，这个想法也不能说没有道理。

　　但是你们想一想，把自己出卖给什么人你得到的收益最大？出卖给政府。你帮政府说假话，你能当官，收益就大了去了。

　　当然，你不管是出卖给政府也好，出卖给大款也好，这都不是一个真正的学者的立场。学者的立场必须坚持自己的学术看法、学术观点。我不能说所有人都不想出卖自己，但是真正的经济学家都有自己的学术操守。　　

　　政府坚持耕地红线是为了捞“红包”

　　网易新闻：天则研究所的学术观点为官方所接受有多少？

　　茅于轼：这个我不太知道。我相信有影响，肯定有影响。

　　网易新闻：但是我看到有报道，您当时发表“中国不需要耕地红线”这个观点后，当场就有官员离席。

　　茅于轼：官方怎样看我不知道，但是我知道我们这个说法是非常有道理的，而且能够纠正一个中国政策上的巨大错误。

　　18亿亩耕地红线，简单一句话来讲，就是计划经济。你哪儿来的一个18亿亩呢？为什么不是19亿亩呢？要说粮食安全，是不是19亿亩更安全一点？20亿亩又更安全吧？

　　主张18亿亩的这些人判断是错的，他不可能证明18亿亩（是一个合适的安全的标准），我说一个最简单的例子，解放那年，1950年，中国人口5.3 亿，吃不吃得饱？吃不饱。30年没吃饱过。那个时候的耕地比现在多多了。现在我们有13亿人了，5亿变成13亿，我们现在吃得最饱，吃得最好了，我们现在吃了鸡鸭鱼肉，还要吃海鲜、吃水果，吃得都要减肥了。耕地少了那么多，你怎么解释？

　　所以耕地红线结果是什么呢？有18亿亩的红线限制在这儿，不是说没有土地，有很多土地，不让转换。当然其中有的好处，你要转换，到我这儿来审批，我就可以拿“红包”了，所以政府是都要坚持18亿亩的。　　

　　企业只敢偷偷给天则研究所投钱

　　网易新闻：但是去年您天则这个研究报告被批粗糙、不够严谨。您当时回应说天则没有余钱进行细化研究，天则所缺钱吗？

　　茅于轼：对。你想，这个报告是该谁看的？

　　网易新闻：政府？

　　茅于轼：给政府看的，政府会不会给我们钱？不会给的。所以你就知道我们天则所的难处在什么地方。

　　我们不是一个咨询公司，我们是做的经济政策的研究，实际上应该是温家宝给我们付款，但是我们拿不到政府的一分钱，我们只能从其他方面筹款，今年我们又筹了几十万块钱。

　　网易新闻：企业家有没有可能给你们的研究投钱？

　　茅于轼：这个问题很复杂的，有很多企业家愿意给我们支持，但是他们觉得不安全。

　　网易新闻：为什么？

　　茅于轼：因为天则所是被政府“看住”的一个所，他跟天则所挂上勾，他的企业就要有不安全的问题。这就是我方才讲的，富人有富人的问题，他们尽管很支持天则所，因为天则所说一些真话，对国家、对社会有好处，有社会责任的企业家是愿意为我们出钱的，但是我们很少得到他们的钱，非常少，有的时候偶然得到一点，他们都说“不要说是我们给的钱”。

　　网易新闻：你们的身份是否会比较尴尬，一方面政府不会主动投款给你们做一项研究，您保护富人的提法又会引起穷人争议，都不讨好？

　　茅于轼：这个尴尬不尴尬不是我想的问题，我想的是要怎么样让大家知道道理在什么地方，真理在什么地方。这是我最主要的工作。
　　
　　“80后”忘掉过去是件危险的事

　　网易新闻：你曾说“历次的运动中我不断挨整，但是没有把我整服，我的思想是十分独立的”，您遭受过哪些经历让您觉得必须独立思考？

　　茅于轼：这个经历不光是我了，中国的知识分子都有同样的经历。

　　网易新闻：就是被打成右派？

　　茅于轼：对，被打成右派，当时整个就是反智，反对知识，中国古时候说要念书，要有知识，要受教育。但那个时候“有知识的人统统打倒”大家不要念大学了，把大学关门，就是这么一个社会。

　　网易新闻：现在的80后、90后生活物质条件好了很多，但您所说的自由、独立我们好像会欠缺？

　　茅于轼：现在大家可能不太感觉自由和独立的问题，因为现在的状况比过去好多了，但是你不能把过去忘掉，因为忘掉过去是非常危险的事。

　　可是我们对文革这一段历史的批判不能够客观、公开的进行，所以危险还存在，80后的人要知道，中国怎么会有这么一段历史的，要知道这段历史的严重性。人类历史从来没有在和平时期遭受差不多5000万人死亡的事，据我所知人类历史上没有过，但我们做到了。

　　网易新闻：是因为大家不正视过去的那段历史，导致了现在会遗忘？

　　茅于轼：所以你问我对80后这些人有什么希望，就是要知道过去的事儿，中国的事儿，外国的事儿，世界上大的事情都要知道。为什么要知道？防止再次发生，这种可能性在中国还不是说完全没有的，还是有这种可能的。因为你不总结过去，把过去都忘掉了。为什么会发生？因为大家不警惕嘛，就发生了嘛。所以我们现在要唤起老百姓懂得危险性在什么地方。

　　不能因为言多怕失就一声不响

　　网易新闻：您现在还经常写博客，博客上网友留言和您有很多争论吗？比如他对你您说的话不认同？

　　茅于轼：他们不认同是他的权利，但是我也不知道他为什么不认同。他就骂一句“老该死的”。

　　网易新闻：这种谩骂您也不是特别生气？

　　茅于轼：我不在乎，挨骂挨的多去了。

　　网易新闻：为什么你觉得自己在说真话还会有这么多人质疑？

　　茅于轼：这个是有原因的，因为我说的话可能有些人不爱听，他倒不是说我说的对不对，是他不爱听。说的对但也不爱听，有这样的情况。

　　网易新闻：您会觉得说真话的成本高吗？很多人会觉得说真话不如说好话。

　　茅于轼：是，这就是我所担心的问题。大家都说假话，这个社会好得了吗？

　　现在我们社会矛盾挺多，但是其中一个最根本的东西从上到下不说真话。我也相信，想说真话，但是没有这个环境。而且过去假话说的太多了，我们的历史就是假话编成的，你要说真话，那个历史都得改，这个变成太大了。

　　网易新闻：中国人一般都是讲言多必失，说的越多，错的就会越多，您不怕自己的这些言论会让大家不理解？

　　茅于轼：是这样，当然言多必失是对的，我得谨慎一点。但是我不能因此就不说，知识分子的看法要让大家知道。他起的作用就在这儿。所以言多必失是一方面，不能说就不言，因为怕有失，就一声不响，这个我觉得不对。　　

　　我想告诉大家真理在什么地方

　　网易新闻：您七十年代末就已经转向研究经济学了，已经很有名望了，为什么还要去做一些具体的琐事，比如写文章与网友回应，办“保姆学校”，您做这些事情的初衷是为了什么？

　　茅于轼：好事都得去做，有一点力量就做一点。当然，我在这方面也不是很好，因为我的时间有限，能力各方面都有限，应该做那个效率最高的事儿，我现在这也是一个矛盾。很多网友来信我还得回信，因为我觉得每个人都是平等的，我不能因为他是个小人物就不理他。但是这样一来我的时间就不够用了，这对我来讲是一个矛盾。

　　我希望平等的对待每一个人，不是说有声望的学者、教授我才跟他们打交道，普通的老百姓一样要跟他们打交道，打电话，一天的电话无其数，但是就是造成我很被动、很困难，时间不够用。

　　网易新闻：您在采访中说，自己已经80岁了，想去做一点自己认为重要的事情。你觉得重要的事情是哪些？

　　茅于轼：我最重要的事情就是写文章。通过我的文章来告诉大家，真理在什么地方。当然，（我说的）不一定对，至少引起大家的思考，这是我最想做的事。

　　网易新闻：您在《80回望》（编者注：茅于轼自传）里写道，你觉得自己有做事情想有个完结，因为已经觉得自己有一点衰老了，您这样的一个心境是怎样的，现在做事情的态度是怎样的？

　　茅于轼：现在我当然不及过去了，不过我现在还能对付一阵，接受这样的采访也挺多的，出差也挺多的，写文章每天都得写上千字，还能干一些事吧，一直到干不动为止吧。

　　网易新闻：您会一直做下去？

　　茅于轼：对，说老实话我也退不下来，没法儿退，只要能干，脑子还不坏，我就得继续往下干。 ▲◆★●■☆


全球100大品牌排名出炉：苹果猛进 可口可乐第一
http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1166469.html

 腾讯财经 于 2010-09-16： 北京时间9月17日凌晨消息，在品牌顾问公司Interbrand最新出炉的“全球年度百佳品牌”的排名中，可口可乐连续第十一次名列榜首。

在其它品牌中，英国石油公司（BP）的品牌可作为经营品牌的负面教材，受墨西哥湾漏油事件的影响，BP在9年位列百佳品牌后，首次跌出了前100的排名。 “我们都知道他们处理漏油事件上的战术问题。他们没有给我们一个明确的说法的地方是，长远来看BP将何去何从？”Interbrand首席执行官Jez Frampton表示，“仔细想想，作为BP的员工这是怎样一种感受？给公司内外的人一个明确的前景对目前的BP而言是非常重要的。”

与英国石油公司相反，丰田却能够在其召回丑闻后更好地经营着自己的品牌，尽管该汽车制造商的排名也由上年的第11位下降到第8位。

以下是Interbrand公司全球百佳品牌的前十名名单和他们的市值：

1、可口可乐（Coca-Cola） 7045.2亿美元

2、IBM 6472.7亿美元

3、微软（Microsoft） 6089.5亿美元

4、谷歌 （Google） 4355.7亿美元

5、通用电气（GE） 4280.8亿美元

6、麦当劳（ McDonald's） 3357.8亿美元

7、英特尔-T（Intel） 3201.5亿美元

8、诺基亚（Nokia） 2949.5亿美元

9、迪斯尼（Disney） 2873.1亿美元

10、惠普（H-P） 2686.7亿美元

我们可以看到前十排名中，科技企业包括IBM、微软、谷歌、英特尔、诺基亚和惠普公司共占了六个席位。苹果（Apple）的排名为第17位，这似乎与其所占有的和不断增长的市场份额不相符。但是，苹果是在品牌价值百强企业中排名上升最快的公司，并还将继续在未来几年内迅速上升。雅虎位列第66位，排名好于保时捷和Gap。

Frampton表示，信贷危机及其后果——大规模救助和高额奖金——极大地损害了像花旗集团和瑞银集团（UBS）的品牌价值。令人惊讶的是，尽管出现了各种各样的负面报道，高盛集团在百强品牌名单中的排名有所前进（由2009年的38名前进到37名）。“品牌需要时间来作出反应，”Frampton说，“这些消息无疑影响高盛的声誉和品牌。但将来会变成怎样在很大程度上将取决于他们自己。他们有机会参与市场的金融服务，重建一个更强大的领先优势。”▲◆★●■☆


为什么说不推进政改是死路一条
http://www.ddhw.com/readpost.aspx?topic_id=5&msg_id=26048&page=1

    2010-9-11：在深圳经济特区建立30周年之际，温家宝总理专程到深圳调研，他在谈话中指出时“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革，停滞和倒退最终只会是死路一条”。他的讲话经新华社报道后，引起了强烈社会反响。

温总理的意思非常明确，不进行政治体制改革，就是死路一条。发出如此斩钉截铁的政治宣言，显然是温总理面对严峻的形势，经过深思熟虑做出的重要表态。www.ddhw.com

当下，中国大陆的主要矛盾就是官方权力过大，民众权利过小。新中国成立六十年，公民没有选举公职人员权利，不能在媒体自由发表意见，不能建立独立社团。这样的政治体制，别说在联合国常任理事国中独一无二，甚至远远落后于拉丁美洲和非洲的许多国家，已经成为世界的笑柄。

由于宪法公民权利不能落实到位，官方权力不能受到公民权利的监督制约，导致腐败和侵权泛滥成灾。无权无势的民众不仅成为官本位体制的最大受害者，而且极难讨还公道。这种局面的持续让广大民众失去了耐心和信心，其中一些人已经由盼望变成绝望，甚至转变为怨恨和愤怒。为了维护现行体制，官方不仅付出高昂经济成本，也付出了巨大的名誉代价。

从未来趋势来看，如果维持再造体制不变，官民之间的对立冲突必然日益加剧。因为，广大国人已经由无产者变成了有产者，保护自己的财产是每个人的天性。但是如果权力高居宪法、法律之上不能受到有效监督制约，公民的财产随时都有被掠夺的危险。在一轮轮官商勾结的圈地开发过程中，已经有无数公民遭到暴力和变相暴力的掠夺。实践证明，如果公民不能享受宪法赋予的政治权利，没有宪法的强有力保护，每个人都可能成为权力的牺牲品。

什么是政改？政治体制改革不是全盘西化，不是恢复极左路线，不是纳米推进，对现行政策法规修修补补。而是落实由共产党倡导制订的，经过社会各界协商，并由全国人大表决通过的中华人民共和国宪法。一句话，政改就是落实宪法赋予每个公民的神圣权利。

今天的历史已经发展到了这样一个紧要关头：

要么顺应历史潮流，加快政改进度，归还并落实属于公民的政治权利；要么固守现行政体，打击改革势力，不惜代价维护权势集团既得利益。

两种选择，必然产生截然不同的后果。前者有台湾国民党成功转型的先例，其领导人受到国际社会和民众的高度评价，已经铭记于历史丰碑。后者有苏共、罗共被推翻的悲剧，与人民为敌的专制独裁者不得善终。

问题在于，官方权力如果不能受到公民权利的约束，必然会泛滥成灾，肆意侵犯掠夺权利。十三亿公民为了保护自己的财产，为了捍卫公民尊严，必然会以践踏和破坏宪法、法律的组织和群体为对象，进行不妥协，无休止的博弈。实践早已证明，如果不进行政改，这样的对抗只会加剧，不可能缓和。持续发展下去，发生革命将难以避免。一旦革命追上改革，国家极可能出现一场没有赢家的剧烈震荡。只要这样的事情发生，对于中共来说必然会出现温家宝总理所说的结局：死路一条。

应当说，三十年的改革开放经济发展，为中共积累了一定的政治资源，体制内有充足的人才储备，加之改革以来取得的经验，中共完全有能力启动、主导并推进政改。

我们当然为温总理的讲话叫好，有官方引领政改当然会大大加快进程。但是，我们不能把中国政改的所有希望都寄托在中共身上，政改的真正动力在于公民意识的觉醒。由于既得利益团伙势力很大，党内有识之士推进政改的努力举步维艰。这就需要更多觉醒的知识分子行动起来，进行公民权利启蒙，积极参与公共事务，加入维权活动、选举活动，启迪和培养公民意识。体制外的压力与体制内的动力形成合力，才能成为推进政改的强大动力，中国大陆才可能实现以民为本的和平转型。▲◆★●■☆


警告：中美若爆贸易战 美必败
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102274

    2010-9-16：美国国会众议院筹款委员会9月15日开始举行为期两天的听证会，讨论人民币汇率问题，企图对人民币升值施压。据悉，众议院筹款委员会在举行听证会后，近期有可能举行委员会投票。一些议员希望能在11月国会中期选举前推动该议案在众议院全院投票。根据美国的立法程序，如果众议院投票通过，法案将进入参议院立法程序。

　　对此，中国研究人员警告说，如果美国对中国施加经济制裁进而引发贸易战，美国必将扮演失败者的角色。中国国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡指出，一旦美国蓄意对中国实施经济制裁，中国可能以出售美国国债的方式作出回应。目前中国仍是美国国债最大持有者，一旦抛售可能导致美国国内银行利率升高。

　　分析人士指出，中美两国就人民币汇率问题的争议仍有恶化可能，且美政府态度似乎开始变强硬。他们指出，美国财政部长蒂莫西.盖特纳此前对人民币汇率问题的语气比较软，但本月10日他却表态称，中国在改变人民币价值被低估方面的“举措很少”。

美国正处于衰退，一旦爆发贸易战将对美国不利

　　有分析人士称，美国国会对人民币汇率举行听证会，中国方面对此的回应似乎有不同意见。央行坚持表示，不会动用2.45万亿美元的外汇储备作为政治武器。

　　部分研究人员与丁一凡的意见相同，认为一旦爆发贸易战将对美国不利。在他们看来，美国正处于衰退，而中国正在作为一个出口大国兴起。不过，也有不同意见者认为，如果中国抛售美国国债，对人民币汇率政策也会产生负面影响。来源: 解放网▲◆★●■☆


美国前总统卡特：金正日否认传位给金正银
http://news.ifeng.com/world/detail_2010_09/17/2541029_0.shtml

2010年09月17日 凤凰卫视： 美国前总统卡特说，朝鲜领导人金正日和中国总理温家宝会晤时，否认指派幼子金正银为接班人，说那是谣传。

卡特在网页汇报他早前的访华行程，表示他和温家宝曾谈及上月到朝鲜寻求释放美国公民的事，温家宝表示对他的行程相当感兴趣，又指卡特在朝鲜得到的正面信息，与金日正早前访华发出的信息一致。

温家宝又引述金正日说，有关指派幼子金正银当接班人的说法，纯属西方的谣言。卡特指，有关朝鲜领导接班人的真确消息，看来只能耐心等候。卡特在8月间曾访问平壤，营救美国公民，其后转往北京访问。▲◆★●■☆


中国展现严厉外交姿态
http://junshi.blog.china.com/201009/6948384.html

北京大学国际关系学院教授梁云祥表示，温家宝总理在联大期间未安排与日本首相举行双边会面，最直接的原因就是因为日本在中国钓鱼岛附近海域非法抓扣中国渔船事件。他认为，有关事件已经对中日关系造成了伤害，影响到了两国高层往来。“说明中国现在很生气，后果很严重。”

　　中国人民大学国际关系学院教授时殷弘向指出，对于中日领导人不举行会晤的消息不感到吃惊。他说，两国元首在多边场合的会晤，一般以礼节性居多，不同于互访中的高峰会晤，不安排会面，更多的是一种严厉的外交姿态，但长远实质影响有限。过去，小泉任日本首相时执意参拜靖国神社，中日高层互访曾中断多年。

　　梁云祥判断，接下来中方在外交层面仍会继续严正交涉，反对日本适用国内法，要求日本立即放人，但日方应该也不会让步。“日本可能会在19日完成调查后放人，也可能以没有完成调查为由，再次延长扣留时间，但相信日本顾及中国反应，不会对船长判刑。”时殷弘说，日本可能既要保全自己的面子坚持所谓国内法，但同时也会防止过度激怒中国。

　　梁云祥指出，日本抓扣中国渔船事件后续影响和伤害最大的，将是中国的民间情绪。他呼吁，在现阶段，中国要官民协同，以可控的、和平的方式来适当地表达民间声音，避免事态升级失控。

　　至于钓鱼岛归属问题，梁云祥认为，现实无解，在很遥远的未来，除非中日实力发生严重倾斜，或东亚真的实现多边合作，才可能获得解决。

　香港《文汇报》日前发表文章，题为《专家解读：外交空间已尽 中国发最高级别警告》，作者葛冲。文章摘编如下：

　　北京专家指出，昨（12）日凌晨中国国务委员紧急召见日本大使，这是中国外交层面的最高官员在政治上向日本发出的最高级别的严厉警告。14名船员以及渔船今天（13日）获释，是日方做出的一个小小姿态，但并不完整，日本在中国拥有主权的钓鱼岛海域执法，已经严重违反了相关国际法准则，以所谓国内法审判中国船长中方更不会接受，相信中国在涉及领土和主权的原则问题上绝不会有任何让步余地，日本应该立即无条件释放船长。

　　中国国防大学战略研究所所长、海军少将杨毅教授形容，抓扣中国渔船事件可谓近日中日间的一大危机。这中间，中国保持了最大程度的克制。中国国务委员紧急召见日本大使，敦促日本不要误判形势。杨毅认为，这“可以说是告诉日本，中方在外交层面的动作已经是到头了，这已经是非常严厉的警告了。”

　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示，日本还没有释放中国船长，是想试图通过对船长的审判，来宣示其所谓“管辖权”，证明其国内法有效，从而既在与中国的外交博弈中获得小范围胜利，同时又避免在战略上与中国闹翻。

　　中国社科院日本问题专家王键认为，日本未释放船长的做法，是企图为自己保留与中国“讨价还价”余地，但日本这种试图用国内法处理中日渔业纠纷的做法，中方是绝对不会接受的。

　　金灿荣强调，日本此次展现的强硬姿态从长期而言对日本并没有好处，日本的强硬只会使中国民众更加关注钓鱼岛问题，令中国政府未来的决策面临更大的国内压力，甚至会进一步促使中国加速海上力量的发展。

　　海军少将杨毅表示，中国目前只在政治上而未在军事上对日施压，是给日本留下了余地，是为了防止事态失控。日本一定要看清形势，从维护中日战略互信大局出发，妥善处理事件，因为这样更有利日本自身利益。▲◆★●■☆


朝鲜表示已做好应对先发制人攻击准备
http://news.sina.com.cn/w/2010-09-18/000821125269.shtml

    http://www.sina.com.cn 新华网平壤2010年9月17日电 (记者 姚西蒙 赵展)朝鲜祖国和平统一委员会发言人17日针对韩国政府近日对朝军事政策转变的言论表示，朝鲜已经做好应对任何“先发制人”攻击的准备。

　　朝鲜中央通讯社援引这位发言人的话报道说，韩国不久前考虑要将对朝军事政策由“防御战略”转变为“进攻战略”，这是对朝鲜严重的军事挑衅和有引起战争危险的妄动。

　　发言人说，韩国近日在朝鲜东西部海域频繁进行的军事演习是完成其“先发制人”攻击计划的重要准备。韩国政府胆敢对朝进行任何形式的“先发制人”攻击，那只有自我毁灭，而朝鲜已经完全做好准备迎接各种打击。▲◆★●■☆


中共外援为哪般？“捏紧裤腰带养大白眼狼”
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23517&msg_id=577

    2010-9-17：近日中央电视台在同一天新闻联播中播出了两则捐款新闻，激起大陆民众的强烈反弹。一则是“为支持俄罗斯抗灾，我国将捐赠100万美元现金和价值 2,000万人民币的物资”，另一则是“甘肃舟曲缺乏饮用水和速食面，政府号召大家积极捐款”。相比之下，美国对俄罗斯火灾捐款5万美元，对中国持续多发的水灾先捐了15万美元，后追加5万。对于当权者一面在国内动员甚至强迫公务员捐款，一面动用纳税人的血汗钱在国际上摆阔显富，民众愤怒的称之为“国际主义精神病”。

    说起中共执政以来在国际社会“打肿脸充胖子”的事，三天三夜说不完，文史学者舒云所著的《中国外援往事》里就有不少记载。2010年官方透露，中国累计向一百二十多个发展中国家提供了经济技术援助，并向三十多个国际和区域组织提供了捐款。

    据官方报导，中国对外援助支出占财政支出的比例，从最初的1%上升到1972年、1973年、1974年的6.7%、7.2%、6.3%，超过了国力所能负担的程度。据《中国教育年鉴》统计，中国教育事业费占财政总支出的比例，1966年为6.36%，1970年为 4.24%，1976年为6.29%。也就是说，一穷二白的中国支援外国人的钱，比用在本国所有教育和事业单位的钱还要多。

捏紧裤腰养大的白眼狼

    中国人印象最深的受援国当属北韩了。远的不说1950年朝鲜战争中，中方公布志愿军伤亡失踪40万，而苏联解密文件透露中方死亡人数为100万，战争费用高达100亿美元。不过在今天北韩教科书相关内容里，只字没提“中国”两个字。就说近年来为支撑摇摇欲坠的金正日政权，中共几乎包养了整个北韩，每年提供 50万吨粮食，100万吨石油，250万吨煤炭，不过北韩首次核试爆选择的地点，远离韩国和俄国，而最靠近中国，直接威胁和损害的竟是中国。

    在中国的对外援助中，对越南的援助时间最长，数量最大。中国援越的军事物资可以装备200万陆海空军队，各种物资折价二百多亿美元。当时中共对越共小兄弟的态度是“要多少给多少”，谁料在1978年越南对华战争中，越南人用中国送去的枪炮作武器，把中国援助的成袋成袋的大米当作沙袋支撑枪支用。

    从1954年起，中国向阿尔巴尼亚提供经济和军事援助折合人民币一百多亿元。这个数字相当于阿国每人得3,850元，而当时中国人的年收入才二百多元。在非洲，中国更是大包大揽，一切都是中方做好了，最后把钥匙交给对方就完了。比如中国曾无偿为非洲国家建造了二十多座体育场馆，以至于国际奥委会主席说：要想看中国最好的体育建筑，请到非洲去。

    即使在1960至1963年所谓最困难的“三年灾害时期”，中共对外援助一点也没减少，给了阿尔巴尼亚5万吨粮食，几内亚1万吨大米，刚果1.5万吨小麦和大米。这些粮食要是分给中国百姓，也不会出现饿死三千多万的人间最惨烈的悲剧。

集结灰色阵营 对抗民主社会

    有人说中国无偿援助亚非拉，主要是毛时代的事，现在中共不会再这么傻了。其实中共从来都不傻，而且外援也并没有减少，只是换了个形式而已。目前中共不顾国际社会的反对，援助津巴布韦、苏丹、北韩等邪恶国家，正如世界银行所谴责的那样，中共的援助抵消了国际社会“以经贸促政改、以经援换人权”的努力。中共以 “不干涉内政”为藉口，在国际社会普遍制裁的大环境下乘机而入，不光在经济资源上大捞一把，更是在政治上充当这些腐败政权的代言人和所谓协调者，并以此为筹码，与民主社会讨价还价。

    尽管这种金钱外交有些效果：联合国至今还没能通过任何谴责中共人权状态的议案，但中共纠集独裁国家组成灰色阵营，与文明世界分庭抗礼的做法，已经遭到国际社会的谴责。以前中共慷慨援助的阿尔巴尼亚、印尼、越南、柬埔寨、老挝等国，如今都已抛弃共产主义，与中共“翻了脸”。

中共外援的“内在需求”

    无论是毛时代中国外援高达国家财政总支出的6.92%，名列世界榜首，还是最近中国在北韩、非洲大搞无偿贷款、巨额投资等，中共之所以这样处心积虑的做，都是为了在国际社会争得一席之地，以巩固其非法统治，以牺牲本国民众利益为代价，为其在联合国舞台上争取一点表演空间和话语权。

    靠压榨中国民众起家的西来马列政党，中共的理论根基都是与中华传统文化背道而驰的。从一开始中共就在生死存亡中挣扎，维持其抢夺来的统治权一直是它生存的最高原则。为了换取外界的一点点认可，中共不惜牺牲中国人的利益，中国地图从海棠花叶形缩小成公鸡形，就是中共卖国的最大明证。

    在国际上豢养一帮小喽啰，为其生存危机壮胆吆喝，从这点看，中共的外援有着内在需求的必然性。拿这次支援俄罗斯火灾而言，中共捐款是美国的二、三十倍，目的就是制造更多“中国富裕”假象的烟雾弹，吸引更多外资。目前不少西方商人把中国看成一块大肥肉，殊不知这块大肥肉是西方人自己在华巨额投资养成的。没有西方的输血投入，中共不可能吹起经济高速发展的大泡泡。中共外援是为了内需，毫无疑问，这种外援假戏会延续到中共断气的最后一天。▲◆★●■☆


穷国的留学生与中国的战略
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=21438&msg_id=1846
 
《法兰克福评论报》认为，中国政府每年资助大量来自发展中国家的留学生，并非完全出于无私的援助，而是实施其全球战略的一个组成部分。

《法兰克福评论报》写道：26岁的巴卡雷来自马里，两年前获得中国政府的资助，现在在北京大学工程专业学习，每月有1200元的奖学金。中国政府每年都资助 30名马里留学生，将他们培养成工程师、医生和自然科学家。"在这里留学要远比在贫穷的家乡读大学条件好得多。同时，他们也是一个大规模的地缘战略的一部分：中华人民共和国吸收上千名发展中国家的大学生到中国高校留学，从而与第三世界的未来精英们密切相连。"

发展中国家在华留学生数量猛增

" 数字本身就有说服力：目前，在中国留学的非洲大学生有12400人，比2000年增加了10倍。在同一时期，来自太平洋地区的留学生增加 4倍，达到2700人。此外，目前在中国大学注册的还有大约5700名蒙古留学生，6500名哈萨克斯坦留学生，8500名印度留学生，11000名泰国留学生和12000名越南留学生。

《法兰克福评论报》说，与数千名同样来中国留学的欧美或日本学生不同的是，非洲或东南亚人不仅仅是来学习中文的。该报引用在北大留学的老挝留学生彭思万（音译）的话说："西方人是为了学汉语而来，学完就离开，对我们而言,学了语言之后正式的学业才刚刚开始。我们国家急需工程师，中国的教育名声很好。"

"中国政府大约有20000个奖学金名额，每年主要颁发给贫穷国家的留学生。中国政府将它理解为发展援助和促进民族友好的措施，它可以援引联合国千年发展目标的第8点：'建立促进发展的全球伙伴关系 '。这样可以让贫穷国家能够改善政府工作，创建持续性的工作岗位，利用新技术尤其是信息技术。"

今日的留学生就是明天的精英

报道认为，这种教育培训的"攻势""只是一个更大的合作战役的一部分"。"中国也打算越来越多地培训经济学和行政学者，从而跻入迄今为西方的发展援助所掌控的领域。"

"非洲是乐于接受中国支持的。一位驻北京的非洲使馆工作人员说：'中国比西方更能理解穷国的忧虑。中国人不久前还和我们一样有着同样的经验，很多领域迄今还不发达。'此外，北京的援助不是以政治改革作为条件，这个区别对许多合法性值得怀疑的政权来说是有决定性意义的。"

报道指出："尽管如此，中国人的行为绝对不是完全无私的。因为，今天的大学生就是明天的政府官员和经济精英。一方面，中国从发展中国家购买其原材料的一大部分，为此要仰仗那些决定开采权的掌权者的欢心。另一方面，对于在那里从事电力、信息网络或铁路建造的中国企业来说，第三世界是一个巨大的扩张空间。中国培养出来的工程师占据有影响的位置愈多，中国企业集团针对西方竞争者的成功机会也就愈大。"▲◆★●■☆


朱镕基告戒侄子别想升官令谁汗颜？
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=24117&msg_id=225


人 民 网 原创 2010-09-15 作者:秦汉雄风

当年，朱镕基曾表示：“我只希望在我卸任之后，全国人民能说一句，他是一个清官，不是贪官，我就很满意了。如果他们再慷慨一点，说朱镕基还是办了一点实事，我就谢天谢地了。”朱镕基是这样说的，也是这样做的。

朱镕基自退休之后，刻意保持低调，与人交往坚持不谈工作这个大原则，因此他很快就从公众视野中消失了。但无论如何，朱镕基极其坎坷曲折的经历，以及做事果断、大刀阔斧、雷厉风行，又铁面无私、刚正不阿的风格，始终让世人难以忘怀。

朱经冶族名朱镕墨，是朱镕基三伯父朱宽浚的儿子。他20岁出头离开湖南，到上海复旦大学读新闻，上世纪40年代赴美国哥伦比亚大学新闻学院深造，回国后曾任职上海长宁区工商界政治学校教务长。虽有当总理的堂弟，朱经冶与夫人龙期仍住上海虹口区的老式石库门楼房，在那里度过了50多个春秋。

朱镕基在当国家经委副主任时，朱经冶去北京看他，两人在谈话中订下了君子协定：只要朱经冶知道有人要找朱镕基办事，或是托朱经冶转达，一律帮助挡驾。后来朱到上海当市长时，两人见面又重新约法三章。朱经冶笑言：“我不去看你，惊吵你，也不找你麻烦，别人包括我自己的儿女，也不让他们去找你。”

有一次，朱镕基当着朱经冶夫妇的面，对他们时任上海纺织局党委副书记的儿子朱匡宇说：“匡宇，我在上海一天，你就不要想升官。”朱镕基果然说到做到，在上海的四年里，朱匡宇没有动过职务，也没动过职位。朱匡宇从一个纺织机械厂的一般工人，靠自己的能力直到成为局领导，与朱镕基一点关系都没有。

朱镕基在北京当总理，除了工作以外，朱匡宇从没有找过朱镕基，甚至有人怀疑朱匡宇是否真的是朱镕基的侄子。有些朱匡宇一手提拔的下属都到市里当领导了，朱匡宇还坚守在原来的部门。因为上海纺织业的改造，朱匡宇也去找过朱镕基几次，但由于意见不同，叔侄俩经常争得面红耳赤。朱经冶说：“叔侄俩一个脾气。”

这就是一个魅力无限、令人景仰的朱镕基，这就是一个正气浩然、公私分明，从不为自己和亲友谋取半点私利的朱镕基，这就一个嫉恶如仇却倍加亲民爱民为民的朱镕基，这就是一个鞠躬尽瘁的朱镕基，这就是以一个以实际行动赢得世人尊敬与爱戴的朱镕基，这就是一个人民的好公仆好总理朱镕基！

然而，现实中又有多少官员能够像朱镕基那样做到正气浩然、公私分明、嫉恶如仇，从不利用手中的权力为自己为亲友谋取半点私利谋个一官半职呢？恰恰相反，现实中利用职务便利，大肆为自己为亲友为情妇牟利谋权的官员太多了。他们往往信奉的是“一人得道，鸡犬升天”、“当官不发财，请我都不来”逻辑，恨不得把自己的亲友甚至情人都安排到各个重要工作岗位，都让他们当上大官，都让他们成为富翁富婆。这样，既能巩固自己的地位，还能使自己及亲友当官发财，一举成为千万乃至亿万富翁而不被发现。可以说，这样的官员是最无耻最可恶的了，面对朱镕基的清正廉明，这些人理应感到无地自容，羞愧万分汗颜不已，立即停止一切违法违纪勾当。可是，这样的人脸皮太厚了，纵然是有正反两方面的典型事例，一般也惊醒不了他们。

别的不说，就说一个县上小小的“七品芝麻官”，几乎成了十足的“土皇帝”，他们以权谋私，阳奉阴违，贪得无厌，比如选人用人全凭谁送的钱财多少定夺，而那些不跑不送的，老实干的，根本提拔不了。他们把自己的亲友等都变相地安排完了。要知道，在县上，只要官做到了副县级，他们的子女、亲友，甚至七大姑八大姨，管他有能力没能力，就业有多难，人家都能轻松地就业，安排个好单位好岗位，而且在那滥竽充数上一、两年，很快就能得到提拔重用，美其名曰“压担子”“锻炼”。 另外，一些要害部门的一把手，也能够通过关系安排工作、推荐他们的亲友当官——这并不是什么秘密，组织、人事、纪检等部门也是睁一眼闭一只眼。因为是主要领导同意了的，只有照办的份。

一个县选人用人都成了这样，可想而知，其他机关、单位选人用人又能好到哪里去。按理说，朱镕基总理就能够坚决做到不让自己的亲侄子升官，不让自己的亲友借他的地位、名声发财，一个小小的“七品芝麻官”为什么做不到呢？呜呼！这社会这样下去如何得了？！但愿那些利用手中权力为自己为亲友为情人谋利谋官的人能够得到有效惩治，但愿中国能够出更多朱镕基那样的清官。（文/秦汉雄风）▲◆★●■☆