雾里看花

中国外交局势呼吁强势外交战线
http://news.stnn.cc/ed_china/201009/t20100921_1420626.html

    星岛环球网 www.stnn.cc 2010-09-23： 新加坡《联合早报》网站日前发表文章，题为《中国外交局势呼吁强势外交战线》，作者是新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年。文章摘编如下：

　　文章说，中国近来的外交局势方方面面都呈现出一个聚变的态势，中美关系、中韩关系、中日关系都在发生很大的变化，更表现在与南中国海问题相关的中国和东盟国家关系的变化。

　　文章说，面临外交变局，中国国内发出来的声音多种多样，却也说明了一个很重要的问题：那就是中国的外交战线在中国政治中处于弱势。

　　刚刚前几年，中国的外交还表现得如此顺畅。不管和哪一国交往，见了面都会说“两国的关系处于历史上最好的时期”。但是为什么转眼间就变成这个样子？很显然，从学界到政策界，人们不希望出现这样的变化，对这样的变化更是毫无预期。

　　文章说，国家的地缘政治和这个国家在国际权力结构中的位置将决定一个国家国际关系的局面。

　　文章指出，地缘政治处于核心的位置，因为这是恒定不变的。就中国来说，其地缘政治的中心很显然是亚洲，这是由中国所处的地理位置决定的。中国周边数十个国家，如果处理不好周边关系，外交局面就很难稳定。在很多年里，中国很显然没有把地缘政治的中心放在亚洲，中国对非洲、拉丁美洲、大洋洲和欧洲的重视远远超越亚洲。没有直面现实把亚洲当成地缘政治核心，这就决定了周边要出问题。

　　当一个国家的地缘政治和地缘经济重合的时候，这个国家的外交压力会遽然增加。今天亚洲已经成为世界经济增长的中心。中国和日本为世界第二和第三大经济体，再加上迅速崛起中的印度，亚洲势必是未来很长历史时期里世界经济的重心，而中国已经成为这个重心的中心。这表明，世界各国都会把其注意力放在亚洲，尤其是中国。对中国来说，如果被置于各国外交的首要位置时，其外交压力会变得非常巨大。

　　文章说，地缘政治和地缘经济的重合，已经给中国外交带来了巨大的压力，而中国在国际权力等级结构中的位置变化，进而给中国外交构成了更直接的挑战。文章说，中国快速崛起，成为第二大经济体，面临着三种外在的挑战。

　　其一就是大国政治的复杂化，主要是中美关系。美国处于最顶端，对中国，其面临两个互相矛盾的任务，一是要防止中国挑战美国的霸权地位，二是要中国承担国际责任。

　　其二是小国，尤其是周边国家对中国态度的变化。小国家就其本能来说，最担心的就是单独面对一个大国，不管这个大国多么有善意。小国要不互相结成联盟来抗衡大国，要不依赖于另外一个大国来抗衡。在这样情况下，中国应当对周边国家实行什么样的体制呢？北美有等级性的美国主导体制，欧洲有平等参与的欧盟，但亚洲还不清楚。中国提出了开放型区域主义，但还没有体现为制度。

　　其三，大国处于国际权力结构的顶端，要为世界秩序负责。国际秩序并非如自由主义经济学家所说的可以自发地产生，而是一种人为的秩序。不管美国还是其它国家都对中国抱有期望，希望中国能够承担越来越多的国际责任。中国尽管也承诺作一个负责任大国，但到现在为止还只停留在中国“和平崛起”方面，即中国不会因为自己的崛起而破坏现存世界秩序。

　　文章指出，中国缺乏强势的外交决策机制。中国之所以面临那么大的外交压力，主要是因为中国没有做其应当做的事情，例如忽视了把地缘政治中心放在亚洲，没有寻求和周边国家建立制度化的关系，用中美大国关系替代国际关系，国际责任认知不明确等等。

　　文章说，今天中国外交所面临的任务，已经远非任何一个职能部门（例如外交部、商务部和国家安全部门等）所能胜任的，而是要求提高到最高决策者的政治层面。中国外交政策分散，各方面缺少协调使得中国的外交战线很容易被外部力量各个击破。

　　文章最后指出，中国的崛起是建立在全球化之上的，必然要对外交产生影响。如果中国的外交战线在中国内部权力格局中得不到重建，日益强大的经济和军事力量不但转化不成强外交，外交反而会面临越来越严峻的挑战。来源： 新加坡《联合早报》 ▲◆★●■☆


温家宝出席联大一般性辩论：认识一个真实的中国
http://www.zaobao.com/wencui/2010/09/others100924sj.shtml

　　（联合早报网2010-09-24讯）中国总理温家宝23日在纽约联合国总部出席第65届联大一般性辩论，发表题为《认识一个真实的中国》的讲话。

　　“中国是联合国大家庭中的一员，中国的发展变化受到国际社会的高度关注。我愿就如何认识一个真实的中国，谈谈我的看法。”

　　温家宝说，中国对自己通过艰苦奋斗取得的成就感到自豪。同时，我们对今天中国在世界上的位置和作用，也有着清醒的认识。

　　他指出，中国国内生产总值位居世界第三，但人均水平较低，只相当于发达国家的十分之一左右。中国经济已保持30多年的快速增长，但进一步发展受到能源、资源和环境的制约。中国若干重要产品产量位居世界前列，但总体上仍处于全球产业链的低端。中国已经成为国际贸易大国，但出口产品技术含量和附加值低，核心技术仍然大量依赖进口。中国沿海地区和一些大中城市呈现现代化的繁荣，但中西部和广大农村的不少地区仍然相当落后，还有1.5亿人口生活在联合国设定的贫困线之下。中国民生有了很大改善，但社会保障体系不健全，就业压力很大。中国社会政治生活日趋活跃，公民基本权利得到较好的维护，但民主法制还不够健全，社会不公和贪污腐败等问题依然存在。

　　“中国现代化走到今天，先进落后并存，新旧矛盾交织，面临诸多前所未有的挑战。中国仍然处于社会主义初级阶段，仍然属于发展中国家。这就是我们的基本国情，这就是一个真实的中国。”

　　温家宝说，中国的战略目标是到本世纪中叶基本实现现代化。展望今后几十年，中国人民将坚定不移地沿着改革开放、和平发展的道路前进。这条道路改变了中国的命运，给全体人民带来了福祉。我们必须坚持它、完善它，而没有任何理由改变它。

　　温家宝表示，中国将继续集中精力发展经济。中国将继续深化体制改革。中国将继续扩大对外开放。我们将继续发展教育科技。我们将继续弘扬中华优秀文化。

　　“中国将坚定不移地走和平发展道路。和平发展的精髓是什么？就是争取和平的国际环境来发展自己，又以自己的发展来促进世界的和平。这也是中国特色社会主义的题中应有之义。”

　　温家宝说，中国将继续寻求和扩大同世界各国的利益交汇点。中国的发展，不会损害任何人，也不会威胁任何人。中国绝不走“国强必霸”的路子。中国讲友好，也讲原则。在涉及主权、领土完整等问题上，中国决不退让，决不妥协。中国坚定不移地支持联合国在国际事务中发挥主导作用。中国永远是发展中国家的好伙伴、好兄弟。

　　“中国发展，世界机遇；中国好了，世界得利。历史将会进一步证明这一点。”

　　温家宝在结束这篇讲话时说，一个和平发展的中国，一个充满活力的中国，一个敢于担当的中国，永远与世界同行。 （来源：中新网） ▲◆★●■☆


全球粮食供应亮红灯持续恶化
http://www.chinareviewnews.com

    中评社香港2010年9月24日电（记者　郭家静编译报道）正当中国对玉米需求有增无减之际，俄罗斯却因乾旱而导致农作物失收，在两国“夹击”下，农产品价格只有不断上涨，全球粮食供应也亮起了红灯。

　　英国每日电讯报报道，莫斯科Uralsib银行预测当地马铃薯和小麦产量下半年将持续下降，逼使俄罗斯政府宣布延长谷物出口禁令。

　　事实上，全球小麦价格由六月至今已上升了70%。联合国粮食及农业组织代表Abdolreza Abbassanian说：“粮食问题没有如我们预期在九月前得到纾缓，反而持续恶化。”

　　Uralsib银行首席分析师Chris Weafer则预期，俄罗斯今年小麦产量有6000万吨，较当地小麦消耗量7500万吨少。按现时情况估计，俄罗斯下年起或需要进口小麦。

　　虽然俄罗斯政府早前延长谷物出口禁令至2011年，但专家认为这不能解决当地粮食供应短缺问题。

小麦供应短缺随即带动了其他农产品需求增加、价格上涨。资料显示，全球玉米价格由六月起已上升了40%，究其原因，实与中国增加玉米进口有关。据悉，单在八月，中国就已进口432000吨玉米。

　　巴克莱投资银行（Barclays Capital）研究员指中国或会成为一个“结构性”玉米进口国。为解决1994年农作物失收问题，当时中国有实行一次性对外进口玉米。然而，随着近年中国人越来越喜欢偏重肉类的饮食习惯，用在喂饲家畜的玉米数量相应增加，因此，中国对玉米的需求变得长期而稳定。据了解，现在中国有70%玉米都用在喂饲家畜，所以，未来中国对玉米的需求只会继续有增无减，连带玉米价格也会持续上升。

　　正当粮食、黄金价格屡创新高时，另一边厢，原油、天然气等大宗商品价格却大唱反调，不升反跌，所以经济学家们都不禁怀疑到底小麦和玉米等粮食价格上涨代表全球正面临通胀还是通缩的压力呢？▲◆★●■☆


台湾岛内国民党执政不得人心的原因在哪里？
http://www.chinareviewnews.com

　　2010-09-22  作者：贺兰雪　 两岸关系发展，需要大陆台湾两方面的努力与配合，而现在，台湾方面过于注重岛内事务了，不能自拔。在两岸关系发展上，大陆仍然主动。国民党执政，为了维护执政，卯足了浑身的力气，也确实做了不少工作，但收效甚微。民进党为争取岛内的执政权，也使出了浑身解数，无暇它顾。两个党就在台湾的小圈子内拼命，两耳不闻窗外事，乐在其中。

　　从大的环境来看，台湾的发展，离不开大陆，必需与大陆交流合作，不仅仅是经贸关系，必需政经并举，才能有更为广阔的天地。

　　岛内政党轮替，在野党才能有比较超越的心态，才能有比较充裕的时间和精力，才能有比较广阔的活动背景，才能在两岸关系发展上去着力。而执政当局，囿于他们的宪政体制，由于体制机制的束缚，很难开拓两岸关系发展的新局面。这是有先例的，２０００年，国民党在野后，加强了与大陆的交往，达成了两岸和平发展共同愿景。如果国民党仍然是执政党，在当时的环境条件下，形成那样交流局面的可能性是不大的。身份、地位不同，行为方式也就不一样。这里面体制机制对人们既有优势，也有劣势，端看人们怎么对待。民进党有过执政经历，那时是陈水扁当政，激进、冒险、粗糙的大陆政策，与大陆水火不容，你死我活。民进党初次的执政也是在风雨飘摇中，很勉强得扼过了八年（后四年是偶然因素使陈水扁继续当政），就再度在野了。有了刻骨铭心的经历，民进党在野后，无论在岛内政策还是在两岸关系上，逐步趋向于理性。

　　可以这么说，政党轮替，有利于岛内政党的成长，岛内政党的成长有助于两岸关系的发展。事务总有一个发展的过程，有些历程是必须经过的，可能经历的方式不同而已。所以，客观看待岛内政党轮替，应该把它放在一个宏观的视野内，长期的过程中，全面的衡量中，就会发现，岛内政党轮替是有助于两岸关系发展的。当然从短期、局部、片面来看，可能会有一些曲折。有人会怀疑，如果民进党执政，两岸关系可能会倒退，出现紧张局势。这种担心不无可能。

　　民进党再度执政了，难道会抛却“中华民国”这顶帽子？李登辉做不到，陈水扁不敢，谁还能呢？谁还敢呢？“中华民国”这顶帽子戴到他们头上，对他们也是一个束缚，也是一个规范，也是使他们逐步消泯掉台独幻想的一剂药方。民进党是一个从台湾基层、民间，边缘生长起来的政党，有很强的草根性，也有不少缺点。把他们束缚在“中华民国”宪政体制内，犹如给脱缰的野马，上了个笼头，会使他们逐渐在正轨的方向上前进。除非他们有能力踢翻“中华民国”，则另当别论。

　　国民党再度在野了，就能够反思，为什么失去了政权，为什么失去了人心，这未尝不是好事。没有一个一竿子到底的事情，任何事情的发展总有曲折性反覆性，只有在曲折反覆中才能走向正轨，才能走向比较宽广的通途。这可能就是马克思主义辩证法中所说的螺旋式上升，波浪式前进的道理吧。

　　民进党再度执政，也有可能两岸关系出现僵局，但两岸的交流交往，已然成型，合作发展势不可挡，两岸交流合作给岛内民众带来实实在在的利益，民进党逆这个潮流而动，只能激起岛内民众的反对，最终会被岛内民众再度抛弃。国民党又会以一个新的姿态执政了。

　　大陆的交流合作方针是正确的，只是还没有把它扩展到政治领域，这个责任主要在台湾方面。国民党执政不得岛内人心的原因也在这里，把两岸交流合作限制在纯粹的物质层面，没有灵魂，变得像一部机器，怎么能够在竞争中占据主动呢？只是他们不愿意承认、认识这个问题。▲◆★●■☆


应对南海美越关系处最佳时刻？
http://www.chinareviewnews.com

越南则希望在南海问题上有美国作后盾，刚好为美国提供这么一个“维持区域平衡”的机遇。
　　中评社北京 2010年9月23日电（评论员　郑泽民）据报道，最近越南驻美大使馆和美国商会、参议员韦伯办公室等单位联合举办主题为“越美关系的过去和未来”的研讨会，对美越关系进行评估。参加者有美国国会参议员韦伯、美国国务院亚太地区代理助理国务次卿、美国商会的首席副主席、越南驻美大使等。

　　从报道内容看，美越都称赞对方的重要性。政治上，美国认识到越南在东亚峰会在内的国际和区域论坛上的重要地位和作用，经济上，美国认为越南的改革开放和融入世界经济体系进程获得长足发展，参议员韦伯在开幕式上称美越关系在经济文化往来和维持区域平衡等方面面临史无前例的机遇，越南驻美大使则在闭幕式上称目前是越美关系最佳时刻，越美友好关系的发展为东南亚和东亚地区的和平与稳定做出贡献。光是从这开幕式和闭幕式上的唱和就可知双方相谈甚欢，虽然研讨会上也提到了应该是令双方不快的民主、人权话题。

　　现在是美越关系的最佳时刻？

　　至少美越两国大使是这样认为的，在研讨会闭幕式上越南驻美大使是这样认为的，而在几个月前，美国驻越大使也是这样认为的，称越美关系从正常化以来正处于最良好及不断发展阶段，双方的看法是一样的。

　　实际上，从双方关系发展的整体历程来看，也应该是这样。越南战争时期双方兵戎相见，谈不上什么关系，冷战后期，双方处于敌对集团，相互虎视眈眈，有的只是对对方的敌视。冷战结束后美越才慢慢接近，最终建交，但民主、人权问题以及越战遗留问题又贯穿其间，直到近年来，随着双方经贸联系的加强及在政治、安全事务上的接近，美越关系的确比以前更好。

不说别的，双方来往密切频繁是不争的事实。近年来美越交往范围广，规模大。以领域分类，政治的、经济的、文化教育的、防务安全的，应有尽有。从交往层级看，从低到高，上至国家领导人，下到公司企业行为，都囊括其间。

　　具体点说，促使美越关系发展到“最佳时刻”的重要因素之一应该是双方在对华外交和应对南海问题上找到的交集。美国要“重返”东南亚，要平衡所谓中国的影响，就需要在东南亚地区有支撑点，不能南海一有点什么事就老是派航母、军舰“路过”，它需要有一个发力点，本来菲律宾可以充当这一角色，它们之间有一个共同防御条约，可是在希拉里对南海问题发难时，其外长竟说南海不需要美国。而越南则希望在南海问题上有美国作后盾，刚好为美国提供这么一个“维持区域平衡”的机遇，如美国一位副国务卿所言，我们美国与越南间的关系就是我们在亚洲存在的支柱，这一评价对越南或许是一个抬举，但美越关系“最佳时刻”的形成与越南提供的这一“机遇”不无关系。

　　当然，美越经贸往来对促进双方关系的发展也功不可没，越南很在乎发展与美国的经济关系。两国的贸易从本世纪初的14亿美元增长到150亿美元，美国一跃而成为越南最大的出口市场，越南还希望美国成为自己的第一大投资国，努力为美国企业投资越南创造条件。而美国也有意帮助越南融入全球经济。美国对越南的投资环境给予好评，将继续在行政改革、投资环境改革上向越南提供协助，要与越南等国讨论跨太平洋合作伙伴协定，要举行一些促进两国共同利益的活动以及帮助越南更加深入的融入到国际经济中去。

这里需要指出的是，对美国来说，发展与越南经贸关系在很大程度上有拉拢越南的含义，是从属于美国的东亚和东南亚战略与对华外交的。美国对待社会制度不同的国家一向的政策是封锁、禁运，阻止其经济、社会发展，至今对古巴还是如此，对越南却网开一面。奉行这样双重标准的缘由应该就是上述研讨会上美国参议员韦伯所谓的美越关系在维持区域平衡方面面临史无前例的机遇。

　　美越关系处于“最佳时刻”自然是好事，但这种针对第三方所维系的“最佳时刻”很难长久，冷战时期苏越关系也很好，而且还是军事同盟，早已烟消云散，这一点越南应该是记得的。▲◆★●■☆


要警惕美国在东亚玩“阴”的
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102470

    2010-9-21 常言道：明枪易躲，暗箭难防！美国海军近日在东亚海域似乎改变前一段的张扬做法，转而尝试使用更多的“暗箭”。9月美国海军派出最先进的“夏威夷”号核动力攻击型潜艇，驶入日本的横须贺港，给世界尤其是东亚地区的海上安全形势不小震撼。

　　也许有人对此不以为然，其实，还真别小看！此举正是“山姆大叔”一贯交替使用的“硬”与“软”，“阳”与“阴”中的“软”招和“阴”招。如果说，美国海军前段大张旗鼓地动用航母编队玩“硬”的和“阳”的话，那么而今它又相对低调地动用核动力攻击型潜艇玩“阴”的了。

　　因为核潜艇能够长时间、隐蔽地呆在水下，使对方难测其行踪，却始终感到它的威胁存在。而且这种高性能的核潜艇，完全可以装设类似“战斧”巡航导弹之类的 “准战略”打击武器，从1000千米距离之外，给对方以远程、隐蔽、精确的打击。现代战争的实践表明，攻防兼备、威力强大的航母编队常能在海上方向起到相当的威慑与打击作用，但高性能的核潜艇有时往往只需一艘，同样也能收到可观的战略目的。

资料图片：7月25日，美国“乔治·华盛顿”号航母（下）和9200吨级的宙斯顿驱逐舰“麦克·坎贝尔”号（上）离开韩国釜山港前往韩国东部海域参加联合军演。韩国与美国25日清晨开始在韩国东部海域（日本海）举行为期4天的联合军事演习，韩美参加演习的兵力为8000多人

　　不过，华府及美海军高层近期以来日渐看重“弗吉尼亚”级核动力攻击型潜艇，还在于其优异、突出的战技术性能：该级艇是以执行濒海作战任务为主，兼顾大洋作战的多功能核潜艇，可以完成一些连航母编队也“力所不及”的任务，如近海隐蔽侦察、近海特种作战、近岸远程打击等。具体来讲，“弗吉尼亚”级核潜艇非常适合浅海水域行动，艇上采用了喷水推进器，且全面注重声及非声隐身技术的应用，因此安静性极佳：加之其航速高（34节）、续航力大、机动性强、武器种类多、作战能力强，足以应对浅海水域的多项作战任务。

　　这回，美国海军虽然仅派出“夏威夷”号一艘核潜艇赶赴东亚地区，带有试验和试探性，但却已彰显了美国的战略企图：下一步，美国对于东亚地区事务将更为关注，且打算全方位介入。

资料图片:7月27日，参加韩美联合军演的舰只进行实弹发射。当日，韩国和美国联合海上军事演习进入第三天。据韩国军方官员说，双方当天实施实弹反潜演练

　　众所周知，多年来以横须贺为母港的美国第七舰队，已驻有大批舰机压在东亚地区海上和空中当面，而其先进的攻击型核潜艇往往“退居”二线，大都部署在“第二岛链”的关岛。此番“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇直冲到一线，给人以强烈的信号：从此，美国不仅要对东亚一线的太空、空中和海面几维空间更为关注，就连水下空间也都将纳入其严密的“监视和控制范围”。看来，美国今后在东亚地区的水下行动，将随着“弗吉尼亚”级核潜艇入役数量的增加而日渐增多，人们应更多地警惕与应对“山姆大叔”玩“阴”的这一套。（作者：李杰 海军军事学术研究所研究员）来源: 环球时报▲◆★●■☆


中国的主流专家对国际关系的“五个错误判断”
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102557

    2010-9-24 文章作者: 孙锡良 : 围绕中国近些年来的一系列争端所引起的国内争论，我们可以简单地归为三个层面：一个层面是官方性质的所谓主流专家言论，第二层面是带有半官方性质的研究机构声音，第三层面是不被重视的民间声音。总的来说，民间声音是理性中夹杂着偏激，研究机构往往是左右奉源，而官方机构的声音则纯粹失去了对事物的判断准则，是中国国际形象受损的主要原因所在，也是中国外交被动的根源所在，今天，我想把官方和半官方主流专家对国际关系的错误判断作一个小小的总结，希望能引起有关人员的思考。

　　◆ 第一个判断错误：过高的估计了中国的国际地位

    包括吴建民在内的众多专家动不动就以“中国是负责任大国”自居，以为当今世界的各国人民都当中国是大国，所以，在处理国际事务中，老把自己放在一个“大国有大量”的位置，其实，纵观每一次国际争端（西藏问题、台湾问题、热比亚问题、领海问题等），中国总是被折磨得靠“国际同情”过日子，这说明什么？一个大国时刻都要生活在一种被同情的地位？这叫什么大国？国与国的交往实质是人与人的交往，试想想：如果一个人现实生活中总是处在被大家同情的处境，你想他能强到哪里去？能大到哪里去？在很多情况下，“国际同情”就意味着“国际受辱”，西方国家侮辱的不仅仅是中国的国家形象，而且侮辱了全体中国人的自尊和人格，打击了中国人的民族自信心，中国可以不强求大国的虚名，但不可以放弃做人的基本尊严，世界上从来没有一个大国为了当好“负责任大国”而饱受侮辱的。具体到钓鱼岛撞船问题上，中国还是有一些专家自大自狂，以为自己是大国，中国的战略是与美国竞争，不必把小日本放在眼里，其实这不经一驳，日本到北方四岛去抓个俄罗斯船长看看？你看看俄罗斯是怎么处理的？看看它是怎么做大国的？阿根庭再去马岛看看？看英国是怎么做大国的？

         ◆ 第二个错误判断：中国高估了自己的经济影响力

    单从GDP的中国式统计上看，不能说中国的数据不好看，的确排位较高，但是，动不动就把自己上长升到“救美国就是救中国、世界经济火车头”的地位未免有些让世界苦笑，毫不客气地讲，西方国家除了会给中国戴高帽，从来都没有把中国经济纳入到“决定力量”这个战略高度，西方国家目前唯一看中的是中国市场，一旦中国限入发展瓶颈、市场走向疲软的时候，中国就什么也不是。更为关键的是，国际关系的经济角色并没有促成中国的国际政治地位，西方世界对于中国的政治打压从来都没有、将来也不会因经济而退缩，从近十年来的所有国际争端就可以看出来中国的失策，为什么西方国家敢于政治上对中国强硬呢？主要基于两点：一是看准了中国经济的寄生性，中国市场很大是没错，但是，中国没有核心知识产权，中国的市场是主动迎合西方的，不见得是西方强占的，打压中国可以得到市场，不打压也可以得到，市场弹性不大；二是西方看准了中国政治战略意志的软弱性，最怕受到经济影响的不是西方国家，恰恰相反，最害怕的是中国决层当局，一提到影响经济，中国就放主动放弃政治争端。具体到日本扣压船长一事，吴建民之流仍以经济大局为重，仍以“日本经济离不开中国”为出发点，仍然寄希望“日本需要中国”来为船长脱套，这种外交理念不要说在二十一世纪，就算在十九世纪都不管用，因为它太幼稚了，国家战略意志从来都不会因经济局部利益而放弃的，日本是一个深谋远虑的国家，它既然迈开了第一步，岂是你吓唬它几句就能动摇的？实际上，日本与中国的经济影响力是相互的，日本也决不会离开了中国就活不成，中国也绝对成不了日本经济的救世主，自作多情地把自己置于救世主的地位不但得不到对方的善意回应，相反还有可能受到嘲笑，主流专家们，你们要更清醒一点！

　　◆ 第三个错误判断：发展经济是解决一切矛盾的灵丹妙药

    人类历史，不管你处在什么历史阶段，不管是哪个国家，发展都是共同的，当今世界更是如此，中国的发展离不开国际大背景，一个竞争性很强的世界潮流不可能容忍中国单纯的实现自己的发展目标，强权政治主导下的世界形势注定是没有和谐可言的，虽然人类都有渴求和谐的终极理想，但现实是不允许的，面对强权，中国想以“太极手”置身事外是不可能达到目的的，有位专家曾经幻想：中国用中庸之道回避世界争端，用韬光养晦处理外交事件，一心一意搞好经济建设。想法好不好呢？好，但是，不管用，西方国家不会容忍你太极手，西方国家对中国的包围圈正在一步步紧缩，单纯的以经济指标主导的发展思维已经将中国逼到死角，国内问题没有因为GDP的快速增加得到缓解，相反还在一步步恶化，国际问题更没有因经济发展得到解决，中国的敌人越来越多，朋友越来越少，“以经济为中心”的国家战略就好比一个花花公子，尽管他家财万贯，可是填不满的窟窿会让他最终都会成为穷光蛋。“以经济建设为中心”不但不会让中国更自信，而且会让中国越来越不自信。

　　◆ 第四个错误判断：始终把自己困在“阴谋论”和“陷阱论”里面

      改革开放以后，不能说中国的思维方式没有产生良性改变，但是，毫无疑问，也产生了众多恶性改变，更令人担心的是，随着一部分权贵阶层的逐步掌控政治权力，“疑神疑鬼”的恐惧意识越来越盛行，只要碰到对中国不利的事情，第一时间不是想到要如何设计解决矛盾，而是暗想：这肯定又是美国的阴谋！这肯定又是欧洲的阴谋？在 “阴谋论”思想的支配下，主流专家们开始“理性分析”：中国人不必过分在乎某某事件，这是谁谁谁的阴谋，只要我们坚定地走自己的道路，最终都会得到国际社会理解和同情的。中国面对“阴谋论”，不是正面揭穿和反击阴谋，而是把“回避阴谋”当第一选择，甚至把“阴谋论”作为“外交不作为”和“军事不敢作为”的挡箭牌，“阴谋论”反倒成了鲁迅笔下的“阿Q精神胜利法”，他们可耻地要求老百姓跟专家一样，不中计，不睬阴谋。具体到钓鱼岛撞船事件和前期的黄海军演风波，中国专家又在用“阴谋论”这一招，他们吓唬老百姓：美国又是这两次事件的主谋，日本是马前卒，中国动不得，一旦中日打起来了，中国就会被美国彻底打败！吓唬谁啊？你以为老百姓真那么蠢啊？其实在我看来，国际政治本身就一个阴谋与反阴谋的过程，有多少事件是光明正大的？有多少事情背后没有大阴谋？只不过是你看没有看出来的问题。中国在与任何不友好国家打交道的时候都面临着阴谋论的问题，这些阴谋都是要面对的，对国家核心利益不产生实质影响的可以不作正面回应，可以简单化解，但是，事关国家核心利益的问题就回避不得，难道说中国知道是美国的阴谋就放弃钓鱼岛吗？不可能，如果你今天放弃了钓鱼岛，那么，美国就会用更多的阴谋让你失去所有海疆，“得寸进尺”是强权国家屡试不爽的妙招，送礼是永远填不饱贪婪者的胃口的，就算日本扣压中国船长是美国主导的，也用不着畏首畏尾，更不能把核心利益划分等级，据有关方面资料显示，中国的戴秉国先生曾经在“中美战略对话”中把中国核心利益划分三个等级，第一级是维护国家基本制度，第二级才是国家主权和领土完整，第三是经济持续发展。这种划分是令人无法理解的，核心利益怎么能这样分级呢？随便举个例子就可以驳倒他，比如说：现在，美国要把台湾从中国分裂出去，公开在联大承认台湾独立，那你说说，中国是优先维护国内基本制度还是维护国家领土完整？是不是可以说，只要中国基本制度不被推翻，台湾独立是可以的呢？显然不是嘛，如果真的中国政府允许台湾独立，那么基本制度也就失去了合法性，自主地就跨掉了，核心利益是不可以分级的，是政府坚首的底线，是一个国家的大支柱，拆了哪根柱子都不行。阴谋本身不可怕，可怕的是被专家用来愚民。

　　◆ 第五个错误判断：中国老百姓认识能力还在二十世纪初的水平

     当今中国主流专家最大的毛病是自以为是，他们从来都不认为普通网民的认识是正确的，他们非要把外交神秘化，老百姓谈外交、谈政治都是无知行为，只有他们才够资格谈国家大事，“将外交神秘化、将政治专利化”是新时代愚民意识的主旋律，实事上，外交有那么神秘吗？没有，信息化时代的国际政治与外交从宏观上看是裸体性的，只要有一定政治头脑的人都可以看得清大致走向，民间人士与官方人士的最大区别在于微观上的信息接受渠道稍显不足，但是，网络是缩小这种差距的最好帮手，有很多微观信息已经能够从世界各种管道获得，有时候民间专家甚至比主流专家更加畅通，涉及到国家机密的信息，主流专家同民间专家一样，都是封闭的，所以，我奉劝目前目前活跃在中国主流媒体的主流专家们：你们不要过高地估计自己的战略判断能力，从某种意义上讲，你们已经落伍了，因为你们必须为政权服务，所以，你们的思维立足点逐步变得僵化了，你们的思维受框框影响太深，如果不跳出固有的思维模式，你们不但不能为国家出谋划策，相反，你们会遗害国家安全，不管是政府还是专家，请你们把视野重新放到人民中间，只有最广大的人民才能帮助你们脱困，只有依靠人民的智慧，你们的决策才能做到科学化，民间智慧是真正的超级智慧。

　　钓鱼岛撞船事件，问题不在打不打仗的问题，而在于中国出牌是否果断的问题，即便你不想打仗，你的每一步出牌也要有连续性和针对性，不要出废牌，之前我谈到过的“五点建议”毫无疑问是中短期的较好应对之策，不打仗也能产生制敌取胜的效果，既兼顾了主权，又兼顾了经济利益，“打大仗的思想”和“当缩头乌龟”的思想都是要不得的，都无益于事件的正面发展，请主流专家们换换思想，再为政府找出新的对策！来源: 凤凰网▲◆★●■☆


中国抓人 加速日本放人
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102566

    2010-9-24文章作者: 艾多 :  温家宝于23日由美国启程回国后，中日撞船危机似乎在向有利于中国的方向转变。24日日本冲绳县那霸地方检察厅当天宣布放还非法抓扣14天的中国渔船船长詹其熊，比原来所定将拘留时间延缓至29日提前了五天。而就在前一天，河北省石家庄市国家安全机关透露，高桥定等四名日本人擅自进入河北省某军事管理区并对军事目标进行非法录影，目前正依法接受中国有关方面的审查。在不到一天时间，三件消息几乎同时出现，似乎事件的前因后果存在千丝万缕的联系。

　　中国的国安部门处于“隐蔽战线”，与外界几乎处于隔绝之中，凡是涉及到“国家安全部”、“国家安全局”等之类的单位，都被赋予极其神秘的光环，非是普通民众所能接触的部门，更非嗅觉敏感的媒体敢穷追猛打的单位。只要涉及到国家安全问题的事件，国家安全部门都会选择秘密进行，几乎与外界没有沟通信息的可能性，鲜有将某些事件告知于天下的惯例。但针对四名日本人进入军事禁区的事件，河北省安全部门首先通过新华社主动曝光的行为较为异常，非同小可。中日钓岛撞船事件引发的危机尚在发酵时期，中国国安部门特意披露四名日本人在中国的非法事件，必然有重大的政治考虑，可谓是一场精心策划的前戏。

　　从河北省安全机关披露的时间来看，是经过慎重考虑的结果。中国国务院总理温家宝从21日至23日在美国开始了密集的外交活动，其中针对中日钓鱼之争，他借机在不同场合表达了中国的立场和关切。先是21日，温家宝在纽约会见华人华侨时，强调“如果日本不放人，将采取进一步行动”。22日，在与世界华文媒体举行座谈会期间，温家宝又提到“独立、主权和领土完整是一个国家的尊严和人民的根本”；23日，他在第65届联大一般性辩论期间，又指出在涉及主权、领土完整等问题上，中国决不退让，决不妥协。

　　一连三天，温家宝通过与华人、大众传媒和国际组织发言的机会，不断向外界重申了中国政府的决心。中国总理的抗议已让全世界人听到，倘若其表态依旧得不到日方重视，也无强硬对策“亮剑”，势必让温家宝本人及中国政府颜面尽失，难以下台。

　　因此，河北省安全机关选择此时机发布“审查四名日本人”的消息，首要目的是基于对温家宝表态的支持，意在警告日方如不立即无条件释放中国船长，将中方的抗议置若罔闻，中国将有足够多的理由处置四名日本公民。

　　日本驻华大使馆今日透露，中方已于23日向该大使馆通报此事。针对此事，日本外务省已经证实有关消息，但拒绝进一步说明其他具体情况。外务省副发言人表示，日本政府多次表明希望以冷静态度与中方商讨，这个立场并没有改变。如果仔细观察，就能发现日本外务省的发言极为微妙，“多次”一语泄漏了天机，这暗示此事在温家宝去纽约前就已发生，且中方已经做完了详细的审查，早已做到心中有数，有足够的理由和证据证明日本人去录影并非出于好奇心那么简单。

　　一般情况下，中国根据《军事设施保护法》对军事管区进行严格管制，曾有过无意中在军事管区进行摄像而接受审查的游客。据称在一般情况下，接受审查的游客，其照相机等纪录媒体被扣押并支付罚款后当天就会被释放。

　　但在日方拒不释放船长的情下，不管这四人是否是特工人员，录影出于何种目的，是无意还是有意图，其进入中国的军事管理禁区，又不幸被中国国安部门 “逮个正着”，如果说日本依据其所谓的“国内法”，对中国渔民进行审查和拘留，引起中日之间的极大争议的话，那么四位日本人的所作所为，毫无疑问是对中国国家安全和中国法律的侵犯。这一点，日方也会心知肚明。因此，可以肯定地说，中国政府无论使用何种方式处理此问题，都是完全合法合理合情的事务，中国掌握着绝对的主动权。有了四名日本人在中方，这是对抗日本政府非常有效的牌之一，其作用不亚于“取消省部级交流、限制公民公民赴日旅游规模”等反制措施。

　　眼看“自己人”落入中方，使一向重视人本外交的日本背负压力，不得不小心行事，在这种情况下，倘若日本仍在“放人”问题上势不合作，或许会引起中方“以其人之道还治其人之身”的相应举措。此事让日方逐渐沉不住气，其背后撞船事件的“总指挥”日本前原诚司暂时放弃了鹰派的蛮横，不得不对华释放善意，不仅在外交表态上称“重视发展与中国之间的互惠性战略关系”，也在撞船事件上做出一些让步，稍稍缓解了中日两国剑拔弩张的紧张感。来源: 多维 ▲◆★●■☆