雾里看花

中美防长越南聚首　双方矛盾未平
http://www.chinareviewnews.com

10月11日，中国国务委员兼国防部长梁光烈上将（右）和美国国防部长罗伯特·盖茨在越南河内共同会见记者。新华社

　　中评社香港2010年10月14日电（记者　苏楠编译报道）美联社报道，亚洲邻国因中国最近试图在争议的海域争取更大的控制权表现得神经绷紧，对此中国周二努力安抚。而其竞争对手美国则强调其国家利益，称应该保持南海商业航道畅通。

　　报道说，美国国防部长罗伯特盖茨说，在亚洲列岛所有权日益增多的争端和中国提出主权要求的水域自由通航的问题上，美国有自己的利益。

　　“我们在航行自由、无障碍经济发展和贸易、遵守国际法方面都拥有国家利益，美国主张通过多边谈判解决争议。”盖茨在越南首都举行的一个国防部长级区域安全论坛上说。

　　美联社对此作出了犀利的解读：对于那些希望美国撑腰的中国周边国家来说，盖茨的表态强硬，足以让听众“不会误解（unmistakable）”，但盖茨避免了与中国直接对抗。在面对着一群安全部长包括一位中国高层将领所发表的简要讲话里，他始终不提国家的名称。

　　中国周二向邻国保证她是希望合作的，尝试缓和紧张局势。

“中国奉行防御性的国防政策，中国发展国防力量不是为了挑战谁、威胁谁，而是为了维护自身安全、促进世界和地区的和平稳定。”中国国防部长梁光烈在发言中说。他呼吁各国应增加相互理解与信任。

　　东盟10个成员国的国防部长，以及美国、中国、俄罗斯、日本、澳大利亚、新西兰、印度和韩国的防长，一同参加了周二在越南首都举行的会议。

　　报道说，中国认为，美国对海上航行与安全的立场，是插手亚洲事务。美国国务卿希拉里克林顿七月份相关的表态，使北京感到愤怒。

　　“美国一直行使自己的权利，并支持其他国家有权利通过国际水域，以及在水域里活动。”盖茨说，“这不会改变，我们也将履行承诺，与盟国和伙伴一起演习和活动。”

　　报道认为，在某种程度上，盖茨的讲话是对中国早前表态要控制远离其海岸线的水域所作出的回应。美国认为，根据国际法，上述的水域是开放的。此外，他是在重申美国支持东南亚国家。这些国家感觉到中国的威胁，希望美国撑腰，尽管她们试图保持与中国的友好关系。

美国担心，在南中国海的领土纠纷可能危及国际航运战略通道，分析家们警告说，中国坚持对领海拥有主权此一新的积极的动作，可能会引发冲突。

　　盖茨在越南有两个目标：强调中国控制的限制（limits of Chinese control）以及修补受损的中美军事关系。

　　此前一天，梁光烈会见了盖茨，结束了因美国对台湾出售价值64亿美元的武器而中止的军事交往。

　　会谈后，盖茨说，他接受了访问北京的正式邀请，行程可能是在明年年初。


大陆提出陆台军事联合——逼台湾亮出统一底线
http://wyongs0216.blog.china.com/201010/7051726.html

    2010-10-13： 日前，中国大陆以罕见的口吻提议，大陆和台湾的军事合作应该提上日程，共同解决面临的问题。在此时敏感的时刻提出这个军事议题，可以说大陆一方面体现了极大的诚意，另一方面也对台湾的国民党提出了一个更加深远的命题——逼出国民党在两岸统一问题上的真实的底线。同时一旦陆台真的在军事上进行了合作，那么对中华民族的统一和解，以及领土完整，不啻为一次巨大的成功。下面我们就这个问题做一下简单的分析和探讨，看一看，陆台军事合作的现实意义和未来前景如何，还有对中国解决南海东海等热点问题，有什么跟好的帮助。

    大陆提出陆台军事联合，体现了最大的诚意

    在经济融合和给台湾送经济大礼的时候，大陆和台湾的关系正变得越来越微妙，一方面台湾的民进党，已经放出口风，不反对大陆和台湾的 ECFA，但是依旧坚守台独的弱势底线。从中国大陆角度来讲，此刻提出与台湾进行军事联合，是体现了巨大的诚意的。其主要原因，一方面是台湾一再的强调中国大陆的导弹要撤走；另一方面将此作为选战的借口，不断的催生台湾的抵触情绪。在台湾不断的要价，而且节节攀升的时候，大陆提出陆台军事联合，带给台湾的潜台词，就是一切问题都可以谈，只要向着陆台融合和统一的方向前进，就可以！
 
    逼迫台湾统一底线，不能再玩两面三刀的选战策略

    过去台湾为了选举的目的，不断地操纵两岸的议题，即想从与大陆的争议中捞取利益，又想在争议中获得岛内的选举利益。尤其是一些分裂分子的选票，所以在这个议题上不断的进行操纵。现在大陆提出了军事联合的问题，不但向实质性统一迈出了一步，而且也在压缩台湾操纵大陆和台湾话题的空间。

    过去那种两面三刀，刀切豆腐两面光的做法，正在逐渐的被压缩，直至消失。而作为台湾五都选举正在如火如荼的进行的时候，此时不啻于向台湾滚烫的油锅里扔了一瓢凉水，下一步台湾上下肯定会炸开了锅。这个我们可以拭目以待了。

    陆台军事联合三点重大的意义

    而实际上大陆和台湾进行军事联合，不论是反恐，还是常态化的演习，甚至是军事互相保护，都是为了整个中华民族的好。而且两岸的军事联合，还有这三点非常现实的巨大的意义。下面我们一一做解。
 
    1、向北抗拒日本，向南制约南海，向东排挤美国

    台湾，过去是美国不沉的航母，现在虽然时间变化了，但是作为美国在西太的据点，还是有着非常现实的意义的。而且作为日本进出马六甲海峡，日本美国和南海诸国海军合作的一个主要的关键的一环，一旦陆台在军事上合作，建立一支大中华的军事力量，或者类似于军事力量的准军事的海军力量，可以说，向北可以抗拒日本队钓鱼岛和琉球群岛的控制，向南，可以制约南海诸国，对岛屿的占领；向东，可以抗衡美国不断入侵中国沿海及骚扰，其意义是非常巨大的。

    2、打压台独势力，统一华族力量，走向大洋深处

    态度势力，一心想要的就是大陆和台湾进行军事对抗，从而捞取政治资本，现在给他来一个釜底抽薪，军事的合作一旦成行，对分裂势力是一次巨大的打击，从而也可以让他们认清历史的方向，而不去做螳螂挡车的事情。

    而作为中华的重新整合，不论是军事力量还是政治力量，都是一个壹加壹大于二的结果，整个世界的华族力量，将彻底成为世界上一只不可忽视的力量。

    而且台湾可以借助大陆的优势，将台湾的产品和优势，延伸到中亚，中东，甚至直接到东欧，而大陆可以借助台湾的力量，彻底改变旱鸭子的现状，以台湾岛作为平台，走向大洋深处！如此一来可谓之一举多得！

    3、经济重新整合，改变世界态度，力促统一大业

    陆台经济的整合，将是一个更大规模的运作。通过军事的合作，巩固经济的规模。一旦军事合作，双方都可以解放出大量的资金，用到经济建设上了，从而使得两岸经济更上一个台阶，陆台互不的经济模式将成为世界的一个亮点，。

    过去一提到华人，欧洲等国家都会带出轻蔑的表情，但是军事的合作，已经是准统一的前奏。作为统一的标志，军政是密不可分的。而军事为先，政治随后的模式，也注定会成为国际解决国家和解的一种必要的方式。中国的统一大业，将在后十年取得实质性的突破！

    中国大陆还需做出那些努力

    现在，中国大陆要靠什么来吸引台湾的靠近呢？是经济吗？这只是一个方面或者表象的东西。而实质是什么呢？

    作为任何一个国家，都有一个国家的个性，比如日本的阴险，韩国的夜郎，美国的世界警察的骄横，俄罗斯的执着和铁血等等。所以在大陆和台湾在求同的时候，还要存异。而这个存异，就是吸引台湾回归的地方。那么这个异，应该是什么呢？从现在来看，绝对不是大陆盛行的贪污腐败，对国民的无止境的盘剥等。

    所以要想吸引台湾回归，还需要做出更高的姿态，更高的道德素质和文化修养，还有就是廉洁自律，不与腐败为伍，以人民为重。只有如此，才能吸引全体华人的眼光和思想，才能归心似箭，才能事半功倍！

    总之，陆台军事合作只是一个开始，更伟大的还在后面。或许，钓鱼岛是陆台合作的一个契机，或者南海是陆台合作的另一个契机，不论是哪一个，天下之势分久必合，合久必分的大势是改变不了的。▲◆★●■☆


越南在中美间抉择：天堂很远 中国却离得很近
http://news.wenxuecity.com/messages/201010/news-gb2312-1187281.html

    
中国周刊 于 2010-10-13：本文摘自《中国周刊》2010年009期，作者：张国庆 系中国社科院美国所研究员，原题：《复杂的中美越三角关系 美越的接近显得非常微妙》

　　最近一段时间，美国和越南的密切接触，十分显眼，也将越南的国家定位问题很明确地提了出来。而在历史上，越南曾经的错误地位，给自身及邻国带来了巨大麻烦。

　　美国人对越南的过度热情，确实触动了越南人复杂的心结。从“积极”的角度看，美国政要直接点名提出把越南作为美国新盟友的姿态，让一些越南人感到兴奋，好像一下子来到了世界舞台的中央。

　　但在另一方面，还有一些冷静和不很健忘的越南人，则担心越南会成为中美之间的尴尬存在。毕竟，对一个中等国家而言，如果贸然得罪身边的巨人，而只是为了和遥远的大国亲近一番，是十分危险的，也多半是下策。

　　更何况，奉行实用主义的美国，一旦将来有利可图，也完全可以像此前放弃其他许多承诺一样，放下对越南的“爱情”。其实不用往远看，就看看伊拉克就可以知晓。

　　美国的想法很容易理解。自从1996年克林顿总统解除对越南的贸易禁运后，美越关系就渐渐回暖。近年来，从贸易到政治再到军事，美国正在把橄榄枝慢慢伸向越南。对日渐升温的美越关系特别是军事关系，有媒体称，“对美国来说，冷战结束后，中越的迅速接近使一直把中国视为美国长期潜在威胁的美国有了一种危机感，并认识到，美越建立紧密关系具有重要意义。”而基于复杂的中美越三角关系，美越的接近显得非常微妙和耐人寻味。

　　问题的关键，是越南自己的想法。国家定位是门大学问，比较成功的例子，是加拿大，立足于成为中等富国，一个宜居国家，并在国际事务中扮演积极角色。其效果非常明显，加拿大不仅在国际上拥有了较大影响力，也有着相当大的美誉度，并与强大的邻国——美国相安无事。相反，如果它立足成为地区强国，全力发展军备，联合俄罗斯抗衡美国，那它的日子能像现在这样好过吗？

　　其实，越南又何尝没有定位错误的时候。中越交恶时期，也正是越南国家定位失误之时，一方面，它旨在成为军事大国，号称要坐四望三，对外更是穷兵黩武，侵略柬埔寨就是一个例证，这种定位一度成为世界性笑话。另一方面，它联苏抗中，与曾经帮助它成功抗美的友好邻邦为敌，并酿成边界冲突。而那十年，也正是越南失去的十年。

　　事实上，越南真正有所发展的时间，也正是过去二十年，尤其是与中国搞好关系之后，借助中国改革开放的春风，尝试着进行自己的改革，同时改善与美国在内的外交关系，赢得了良好的发展环境。

　　今天的越南，其实已经走在了成功的道路上，但现在，却又要面临一个新的选择，是否要重蹈覆辙呢？

　　耐人寻味的是，尽管美越官方近期有所接触，但越南媒体对此却低调处理，并无欢欣鼓舞之感觉。事实上，无论希拉里怎样挑动越南人的恐华心态，越南人还是很清楚中国这个“邻居”和“老师”的价值，就像越南国防部长范文茶所常说的那样，“天堂很远，但中国却很近”。

　　其实，经历过多年的战争，也看到了邻国的巨变，越南人已经开始变得理性和务实。而对于美国的“和平演变”和实用主义政策，越南人也一直抱有极大的戒心。对越南来说，发展是最好的安全保障，而为了发展，就必须与世界上最强大的国家妥善解决历史问题，同时与最欣欣向荣的强大邻国搞好关系。既然比越南庞大得多的俄罗斯可以在东西方之间周旋，越南为什么不可以在中美之间搞搞平衡呢？只不过，这种外交平衡并不容易把握分寸，以免赔了夫人又折兵。

　　现在是越南急需进行理性的国家定位的时候，也是需要保持清醒头脑的时候。8月25日来华访问的越南国防部副部长阮志咏中将坚决否认了美越亲善抗衡中国的说法，表示，越南永远不会成为美国的军事同盟，越南也无心搞“三角关系”，并且越南乐见中国发展。人们希望的是，这会成为越南高层的一致看法。▲◆★●■☆


朝鲜半岛 美国手中永远的棋子
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=103231

    2010-10-13： 作者: 朱锋 2010年是朝鲜战争60周年。虽然已经过去60年了，但参与和涉及这场战争的国家都没有忘掉，也不可能忘掉这场战争。

　　他们彼此之间的政策更是依然深受60年前这场战争的影响。尤其在美朝之间，无论是华盛顿还是平壤，都还没有从战争的阴影中真正走出来。审视美国的朝鲜政策也是不可能不从朝鲜战争开始的。

　　从1953年7月27日朝鲜战争停战协定签署之日起，半岛的枪声沉寂了，美国的朝鲜政策也从“热战”转向了全面冷战。从1953年到冷战结束的1991年，美国的朝鲜政策如同半岛始终存在的三八线上的南北对立一样，始终没有实质性的改变。

　　全力保持对韩国军事同盟、防止朝鲜对韩国发动军事入侵、加强美国在朝鲜半岛的军事存在、保持朝鲜战争时期的联合国军司令部为代表的停战机制、遏止朝鲜“任何形式想要破坏和颠覆韩国”的企图，一直是美国对朝政策的核心。

　　然而，在美国的眼中，朝鲜在冷战时代的东亚地缘政治对峙中只是一个“次要角色”，和苏联与中国在东亚进行冷战对峙是美国东亚战略的优先事项。维持半岛现状、遏制朝鲜的挑衅和军事冒险是美国对朝政策的基本方针。特别是上世纪60年代之后，美国保持在东亚防止共产主义扩张的战略重点转向了越南，半岛政策以对朝“防”、“堵”为主。期间，虽然在三八线曾出现过零星的军事冲突和美军军官被朝鲜砍死的事件，但冷战格局的稳定，让美国也没有兴趣通过直接对朝军事行动来解决所谓“朝鲜问题”。

　　1991年冷战结束和苏联的瓦解，使得东亚地缘战略格局出现了自朝鲜战争结束以来的最大变化。与此同时，近 50年朝鲜与韩国发展历程的不同完全改变了半岛北南双方军事对峙的基本态势。从1986年开始，韩国的军事力量在总体上开始超越朝鲜，当年朝鲜战争中“北强南弱”的局势已经出现了历史性的变化。

　　为此，老布什政府支持韩国政府寻求与朝鲜对话、开展北南接触的“和解”政策。老布什政府的朝鲜政策希望通过韩国与朝鲜的接触和合作，打开朝鲜的大门，让朝鲜在经济发达和民主化的韩国引导下，演变成亚洲的“东德”。最后，让“三八线”也能成为 1989年10月7日倒塌的“柏林墙”一样，实现韩国对朝鲜的瓦解和统一。

　　然而，1992年半岛局势开始突变。朝鲜秘密的核计划迅速取代了美国对朝鲜“和平演变”的幻想，成为了美国对朝政策的首要关注。由于冷战结束后，美国已经失去了当年最大的战略对手苏联，美国全球安全关注的重点转向大规模杀伤性武器的反扩散和防扩散。一直拥有秘密核武器研制计划的朝鲜成为了美国的“眼中钉”。

　　1993年3月，朝鲜拒绝国际原子能机构的特别核查、宣布退出《核不扩散条约》，半岛局势再度恶化。这就是第一次朝核危机，朝核问题也直接促成了美朝直接对话。1993年6月，朝鲜外交部副部长姜锡柱与美国东亚事务助理国务卿加卢奇开始纽约对话。1994年6月，美国前总统卡特访问平壤。几经周折之下，1994年12月21日，美朝在日内瓦签署《框架协议》。

　　克林顿政府的朝鲜政策可以说是“对话”与“压力”并举。美国希望通过直接关注朝鲜的大规模杀伤性武器问题，力求改变朝鲜。2001年1月小布什政府上台之后不久，2002年10月第二次朝核危机爆发。随后就有了“六方会谈”。布什政府第一任期的朝鲜政策是同意六方会谈、不同意美朝直接对话；第二任期白宫政策“大回转”，美国直接启动与朝鲜的双边会谈，希望达成朝鲜最终弃核、增加美国对朝援助和美朝关系正常化等一揽子协议。

　　然而，美朝关系和六方会谈由于朝鲜拒绝全面核查，而在2008年11月陷入停顿。奥巴马政府坚持布什政府的“全面核查”原则，力争重启六方会谈。但2009年4月5日朝鲜的火箭试射和5月25日的第二次核试验，谈判努力遭受重挫。美朝双方开始了新的一轮“讨价还价”的政治角逐。

　　总的来说，冷战后美国的朝鲜政策已经从冷战时期防范朝鲜再度成为“侵略者”，出现了解决朝鲜作为“捣蛋者”的实质性转变。美国更多担心的是朝鲜追求核武器对地区与全球核不扩散体制的冲击和破坏，担心朝鲜大规模杀伤性武器技术扩散对中东政治和国际反恐局势的影响，担心朝鲜核问题加剧东亚区域的核扩散。

　　在策略上，美国在维持驻韩美军和强化美韩军事同盟的同时，出现了组织区域合作、分担责任、共同应对朝鲜核武器威胁的变化。在政策实施的手段上，出现了既主导国际制裁和鼓励进程、又推动美日韩对朝制裁协调、同时鼓励和施压中国积极影响朝鲜弃核与朝鲜行为的变化。美国在半岛的军事行动方针，更是出现了以威慑朝鲜的军事挑衅行动到强化对韩国的“核保护伞”、有可能在朝鲜挑衅时实施军事惩罚、以及协调美韩军事行动、共同对朝鲜崩溃前景进行军事干预的转变。

　　只是，朝鲜战争爆发60年以来，美国没有改变的，是对朝鲜领导人和政权体制深深的不信任，是对半岛和平机制建设必须与未来无核化进程以及朝鲜政权变革过程必须同步进行的认识。美国更没有改变的，是继续在维持和增强美韩军事同盟主导下的半岛局势演变。朝鲜半岛在美国东亚战略构想中的地位和作用，同样并没有实质性的变化。

　　朝鲜半岛仍然是美国维持在东亚安全局势中主导地位不可替代的“棋子”。来源: 《环球》▲◆★●■☆


西方：中国空军现身土耳其是挑衅
http://military.china.com/zh_cn/top01/11053246/20101014/16187675.html

2010-10-14 新华军事  西方：中国空军现身土耳其是挑衅

中国空军四架苏-27战机与一架伊尔-76运输机途经伊朗领空

    土耳其世界公报网10月10日文章，原题：中国空军走向海外 今年9月的某个时候，解放军空军未知数量的俄制战机飞抵位于土耳其中部安纳托利亚地区的科尼亚空军基地。数日后，它们与土耳其的美制战机举行了联合军演，这是中国与北约成员国之间首次举行类似演习。

    从西方的角度看，就在北京与华盛顿及不少欧洲国家间的关系因经济与军事紧张而恶化之际，中国在北约南翼的突然现身以及几乎同时在中亚多个“斯坦”展开的其他军事冒险，显然具有一种挑衅味道。这可能正是中国当前的意图。

    另一方面，中土两国在安纳托利亚的空中演习所透露出的更多战略信息更加接近中国的核心关注。这一部署将强化由中国军政界内部热衷于展示北京的延伸与奇袭能力的人士制定的议程。虽然有些人仍不确定中土演习是否真的发生，但多数人都试图通过这一事件来探寻土耳其的动机及其未来与北约和欧盟的关系。

    当然，中土两国似乎不太适应超出普通体制的任何形式的军事合作，生硬的社交活动通常是为平抚相互的猜疑，而沉着镇静也往往难以掩饰敌意。特别是中土两国在如何对待维族的问题上出现过严重分歧。可以肯定的是，土耳其与欧盟之间日益令人担忧的关系，促使其下定决心邀请中国战机进入北约领空内训练。

    此外，土耳其邀请中国飞行员的另一个动机可能是为强调它与希腊之间的不同。受岌岌可危的经济影响，希腊一直处于长期乞讨状态，最近还依赖中国购买希腊国债及为希腊重要海运部门提供经费。相比之下，土耳其的行动则表明———主要是针对国内观众———它的独立自主，且面对大国时也能维持平等关系。

    中国接受土耳其邀请的动机也反映出，其利益与东道主的位置或重要性无关。随着北京对于自己在远离国家利益核心区的军事部署越来越自信放松，中国一贯谨慎的外交家们似乎正受到国内一些政治和军事派系的否定或忽视，后者很重视此类军事展示对国内民族主义者产生的功效。李健安译▲◆★●■☆