雾里看花

美退役上将说出西方的真实意图
http://guancha.gmw.cn/2010-10/22/content_1330271.htm

侯文学　刊发时间：2010-10-22 　光明网 　 美 美国《华盛顿时报》网站10月18日刊登了美国前太平洋舰队司令、退役海军上将詹姆斯·莱昂斯发表的、题目为《抗击中国咄咄逼人的行动》的文章，声称要抗击中国崛起，加快和平演变。（见2010年10月21日新华网）

尽管詹姆斯·莱昂斯这位退休闲赋在家、没事吃饱了撑的，想发表一篇文章赚点稿费，但他却将以美国为首的西方遏制和颠覆中国目的和盘托出。尽管中国对此早已了然于心，但仍须我们保持高度警惕。 1953年至1959年，时任艾森豪威尔政府国务卿的约翰.福斯特.杜勒斯，曾把“和平演变”的希望寄托在“社会主义国家的第三、第四代人身上”，并在理论和方法上进行了系统阐释。

在上个世纪八十年代末，他的预言确实部分实现了，前苏联和东欧社会主义国家顷刻瓦解，只剩下中国、越南、朝鲜、古巴等少数几个社会主义国家。杜勒斯的继承者、历届美国政府显然没有放弃他们对社会主义国家实行和平演变的图谋，而有13亿人口、迅速崛起的中国无疑成为他们的眼中钉、肉中刺。以美国为首的西方国家，尽管不得不与中国打交道，也奢谈“利益攸关”、“合作共赢”，但却采取政治、经济、军事等手段对中国进行了全面遏制和围追堵截，他们对中国“和平演变”的政治图谋始终没有放弃。

詹姆斯·莱昂斯只不过说出了西方政要想说而没有说出来的话而已。在政治上，力图以美国所谓的民主制度改变中国。美国历届政府把西方的所谓民主、自由、人权作为“普世价值”到处推销，当然也力图以此改变中国。为达到这一目的，他们在政治上采取了种种分裂中国的手段。虽然美国政府一再声言西藏是中国领土的一部份，却大力支持达赖喇嘛分裂势力，不仅 1959年由美国中央情报局策动了西藏叛乱，此后又通过民间组织予以资助，而且美国总统和西方政要不顾中国强烈反对坚持与达赖会面；美国政府虽然声称不支持台湾独立，却违反中美关系的“三个联合公报”精神，以所谓对台关系法，坚持对台湾出售武器；近年来，美国虽然高举“反恐”大旗，却极力包庇“东突分子”，使他们免受中国法律制裁；中国国内的所谓“持不同政见者”、邪教法轮功骨干分子均逃到美国，成了他们反对中国 “健康力量”。

最近，挪威议会又接受希拉里.克林顿的建议，把诺贝尔和平奖公然授予1989年制造动乱的、颠覆国家政权的犯罪分子刘晓波，实在荒唐之极。在经济上，通过种种手段遏制中国发展。一直以来，美国都对中国实行技术封锁，对高技术出口实施限制措施，并挥舞知识产权大棒和所谓“国家安全”打压中国企业；由于美国次贷危机引发全球金融危机爆发后，美国一方面声称反对贸易保护主义，另一方面却在实行贸易保护主义，动辄对中国产品进行反倾销调查，课以高额关税；同时，还经常拿中国对美国贸易顺差和人民币汇率说事。美国自己得了病非要中国吃药。中国究竟实行什么样人民币汇率政策，本质上完全是中国内政，怎么可能完全按照美国意图行事呢？而如果美国放弃对中国高技术出口的限制，美贸易平衡问题就可迎刃而解。美国利用美元作为世界唯一储备货币的特殊地位，一方面开足马力印钞票让美元贬值，另一方面利用主权基金攻击欧元、日元，转而攻击人民币，迫使别国货币升值，大肆掠夺世界财富，特别是想使中国经济崩溃。然而，这不过是美国的如意算盘罢了。想必，中国不会就范。

在军事上，对中国构建C型包围圈。华约解体、冷战结束后，加之苏联瓦解和俄罗斯一直没有恢复元气，美国在军事上不再主要以俄罗斯为敌，转而把中国作为对手，继而在中国周围进行战略布局，把印度、越南、日本、韩国拢到自己卵翼下，构筑对华C形包围圈。对中国为了保卫国家安全，改变装备落后的局面而发展自己的军备，美国等西方国家却频频制造中国“军事威胁论”、指责“军事不透明”。最近，借助天安舰事件，接二连三地在西太平洋、黄海、南海搞军演，炫耀武力，企图在军事上给中国下施加压力。然而，中国军队是不怕威吓的，同样以军演还以颜色。对此，詹姆斯·莱昂斯竟然指责说“中国今年的行动咄咄逼人而且傲慢”，“它建立了一支亚洲最强大的军队，并对美国构成了直接挑战”。

事实上，从来就没有中国的一兵一卒踏上美国本土，只有美国曾经把蒋介石军队武装到牙齿，并曾驻军台湾，第七舰队还曾停泊在台湾海峡。所谓“中国威胁论”，不过是强盗的逻辑！詹姆斯·莱昂斯在他的文章结尾中，直言不讳地说，“除保持军事优势外，美国还应组织起对中国的多国政治和经济压力，因为这种压力有助于中国加快摆脱共产主义的演变过程”。这段话，实在过于露骨，大概不符合奥巴马政府的“巧实力外交”。不过，我们有理由相信，充满智慧中国政府和中国人民，完全有能力应对以美国为首的西方国家的挑战。让“和平演变”梦见鬼去吧！


马英九为何一直不慌不忙的拖延两岸政治谈判？
http://news.wenxuecity.com/messages/201010/news-gb2312-1192866.html

 2010-10-21： 马英九治理台湾以来，两岸关系如沐春风。很多人希望马英九趁热打铁，与大陆进行政治协商，以早日解决两岸问题。

　　马英九却不慌不忙，一边稳步推进两岸的经济合作，一边却安排吴伯雄等老将出面与大陆领导人见面，自己却一直回避与大陆领导人见面，对于社会期许的两岸政治协商问题，马英九一直持拖延态度。

　　    马英九为何一直拖延两岸政治对话议题？

　　原因很简单，就是怕引起两种人群的强烈反弹，一是绿营支持者；二是台湾内部希望两岸长期维持现状的人群。前者支持马英九的人不多，后者则对马英九的2012至关重要，因为一旦这些人倒向绿营支持者，单靠深蓝群众支持，马英九将无法赢得2012年的大选。

　　但是，随着两岸交流的日益深入，台湾企业界开始向马英九施加压力，要求马英九尽快与大陆开启政治谈判。

　　据媒体报道：“台湾领导人马英九，18号出席华人企业领袖高峰会，马英九的友人，台湾红十字总会会长陈长文公开建言，胡马会应尽快举办，马英九表示会慎重考虑。”马英九的含糊回答，显然不能让企业界满意。

　　于是，马英九在接受美联社记者采访时，再度阐述这个问题：“马英九周二接受美联社采访时说，台湾没有刻意在拖延两岸政治对话的开启，但目前经济问题更为重要，两岸的交流重点在商贸合作，也因此对政治紧张气氛有所缓解。不过马英九也明确表示，并不打算推动两岸达成任何政治协议；但他就表示，如果自己再次当选，希望有关政治对话最早可以在他的第二个任期内进行。”

　　于是，马英九在接受美联社记者采访时，再度阐述这个问题：“马英九周二接受美联社采访时说，台湾没有刻意在拖延两岸政治对话的开启，但目前经济问题更为重要，两岸的交流重点在商贸合作，也因此对政治紧张气氛有所缓解。不过马英九也明确表示，并不打算推动两岸达成任何政治协议；但他就表示，如果自己再次当选，希望有关政治对话最早可以在他的第二个任期内进行。”▲◆★●■☆


人民日报发表评论： 言论自由有条件、有限制
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=103507

  文章提供 于 2010-10-21：中国官方媒体《人民日报》10月21日发表评论称，人们对言论出版自由应该有个正确的认识，任何自由都是有条件、有限制的，都与法律、责任密切相连，这无疑是对近期23名中共老干部致信全国人大要求实现言论自由的一种公开回应。

　　评论称，法国思想家孟德斯鸠曾经这样说：“自由是做法律所许可的一切事情的权利”。英国作家萧伯纳也说过：“自由意味着责任”。正如权利和义务始终对等一样，言论出版自由与遵守法律同样不能分割。也就是说，对言论出版自由不能理解为想说什么就说什么、想怎么说就怎么说，而同样是有条件的、有责任的，既受到法律保护，又必须以法律为准绳。有的人在网络媒体上散布谣言，诋毁他人；有的人发表不负责任的言论，混淆视听，并称“这是我的言论自由”。这种认识是片面的狭隘的，应该予以澄清。

　　评论指出，法治是现代社会的重要标志。在任何一个法治国家，法律的尊严都不容践踏。在言论出版自由问题上也是如此。法律是公民行使言论出版自由权利时必须严格遵循的。人是社会的人，个人的言论出版自由只有放在社会的现实环境中，纳入权利与义务的辩证关系中，才能得到社会的认可。因此，法律在赋予公民言论出版自由权利的同时，也对其进行了相应的规范和限定。

　　评论还称，运用法律手段对公民言论出版自由进行规范，是世界各国的通例。即使是经常指责别的国家言论不自由的一些国家，也不例外。比如美国对言论、出版和结社自由的限制就十分严格，仅对一般性的语言的限制就有20多种，更不用说滥用这些自由从事危害国家安全的犯罪活动了。事实上，任何一个法治国家都会对威胁国家安全与社会稳定的言论进行依法处理，而决不会任其泛滥。中国依法对有关违法行为进行处理，恰恰是为了保护更多的人享有言论出版自由。

　　这无疑是对近期23名中共老干部公开致信全国人大常委会要求言论自由的一种回应。由毛泽东秘书李锐、人民日报前社长胡绩伟等23人发起的这封公开信 10月12日开始在互联网广为转载。信中根据中华人民共和国1982年宪法第35条有关公民言论自由的规定，批评言论出版自由的现状，指责党政机关未予兑现这一条文规定，进而要求废除现行的新闻出版审批制，实现言论自由。

　　对言论自由的认知，一直都是中西方核心差异之一。在西方，民主、言论自由必须是完整存在，反对事先审查、不容折中与切割。中国则相信某种“有管理的自由”，或者渐进式的开放。近年来，中国政府表明支持网络反腐、网络监督，但与此同时也不否认对网络信息进行了引导与过滤，指明网络负有协助当局维护社会和谐稳定的责任。

　　总部设在巴黎、对中共一直持批评态度的国际新闻自由组织“无国界记者”近日发表了2010年全球新闻自由度排名，在178个国家当中，中国居第171 位，倒数第八。“无国界记者”组织说，尽管中国的媒体和互联网活跃，但新闻审查和压制仍持续不断，尤其是在西藏和新疆问题上。该组织还曾多次将中国国家主席胡锦涛评为新闻自由“掠夺者”之一，指责胡锦涛以“和谐社会”为名，动员网络警察和宣传单位等各种国家机器阻止自由媒体的出现。

　　有评论称，言论自由是一把锋利的宝剑，人们得到它可以披荆斩棘，去为幸福的生活开辟坦途，也可以同类相残，制造灾难；言论自由是一把打开自然宝库的万能钥匙，人们用它来取得光、热、电，创造新的文明，但也能用它放出邪恶的火，制造罪孽。事实上，世界上没有无限的言论自由，只存在有限的言论自由，限度的底线就是符合这个国家的国情。

　　此外，中国国务院新闻办公室主任王晨在刚刚闭幕的第三届北京人权论坛上表示，世界上总有一些人用一种他们已习惯了的眼光和价值判断，来看待不同国度、不同民族、不同文化背景的人权和发展。中国人权事业的进步与发展是有目共睹的，中国公民自由表达言论的渠道也得到了拓展。那种只承认中国经济取得繁荣发展，看不到中国人权发展进步的生动事实，显然是不全面、不公正的。

　　中共十七届五中全会依旧提出了“积极稳妥地推进政治体制改革”，中国人民大学公共管理学院教授齐明山向多维新闻表示，中国政治体制改革是一个复杂系统的庞大工程，而且中国一直受到西方政治价值观的渗透，稍有不慎将很有可能导致人民内部的混乱和社会秩序的失控。因此，中国仍然有必要继续自己的特色民主路。来源: 多维▲◆★●■☆


面对战争 中国还会有几个真正的朋友？
http://bbs.tiexue.net/post2_4560438_1.html

　　1.朝鲜，1961年7月11日，中国与朝鲜签订《中朝友好合作互助条约》，这是中国建国后唯一仅存与外国订立的军事盟约。双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约任何一方的侵略；一旦缔约一方遭受到一国或几国联合武装进攻时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。

　　2.巴基斯坦，2005年4月6日《中巴睦邻友好合作条约》，条约包括军事、安全、经济、政治甚至教育、卫生等等。其第六条文字只简单规定“缔约双方将扩大和加强军事和安全领域的信任和合作，巩固缔约双方的安全”。可见这不是一份准军事盟约。

　　点评：

　　朝鲜，不是一个可靠的朋友。所以当战争来临，中国只有付出的份，希望朝鲜帮中国就有点奢望了。朝鲜战争结束后，朝鲜即开始在国内清除有中国背景的干部，把他们称为延安派，致使很多被怀疑为延安派的人和留朝中方人员政治逃亡中国和苏联。

　　当年金日成当时把美军几乎逼下海实际上主要靠的当时中国给他的两个全副武装两个精锐师团，当他的愚蠢致使美仁川登陆导致国破家亡逃往中国边境时又是中国仗义出手把美军打回38线订立和平协定，但是金并不满意反责怪中国不帮他解放朝鲜半岛，在朝鲜战争纪念馆完全把中国排除在外。朝鲜对中国这个救命恩人不但不报反而不断做损害中国利益的事情。72年后我国和日本，美国，韩国建交后朝鲜还一度把中国当做敌国看待，两国关系极度恶化，就差不撕毁条约了。

　　1989年全球制裁中国朝鲜在联合国投弃权票，2000年第27届奥运会因此朝鲜投票给澳大利亚悉尼，致使中国北京以45:43两票之差输给澳大利亚悉尼。朝鲜做任何重大事情之前也往往不通知中国，比如爆炸核武器，六方会谈，使中方处于被动状态，现在他又惹事了加上国内危机，不得不依靠中国，造成表面上的亲近，但是这种亲近的关系是不可靠和蕴含危险的。

巴基斯坦，一个没有准军事同盟但可靠的朋友。第二次印巴战争，巴国无力支撑将要彻底败亡之时向中国求救，中国除直接派兵参战所有能做的都做了，周恩来亲自指示对印度提出最后通牒式照会外，还有很多军事上的安排。印度怕受两面夹攻，迅速按期拆除了它在中锡边界上的一切工事，退还了其掳劫的藏族同胞和牲畜等。巴国也是个仗义知道报恩的人，1989年全球制裁中国，巴基斯坦投了反对票（和朝鲜相反，当时还有古巴也投了反对票）,为此他也被间接制裁，买好的F16 不能交货被美国扣留。 汶川地震知道中国急需帐篷，巴国把全国包括战备帐篷都运往中国。

　　现在全世界还在制裁中国，中国想要什么东西都是靠巴国间接得到，比如：巴国当时仅有的几架 F16，也让中国人拆了又拆，法国的潜艇，到时运到中国让“帮忙研究怎么维护”，后来的宋级2,中国大量装备的潜艇，让人怎么看都有点法国影子，当然中国人也是对得起巴国的，印度有什么新东西，巴国一定马上有与之对抗的武器，所以就目前来讲，和中国最铁的就是巴基斯坦这么一个兄弟。

　　总结：

　　苏联没有解体时社会主义阵营还算强大，中苏条约也是个准军事同盟条约，所以中国当时奉行独立自主对外政策是有其现实背景。90年代苏联解体后，中国就失去了社会主义阵营这个等同盟国的组织。有中国特色社会主义是两边不讨好，社会主义国家不当你是社会主义国家，资本主义国家不当你是资本主义国家，一个国家只知道发展经济，除了钱什么都没有什么都怕，一个人携巨款独自走夜路是非常危险的。中国需要盟国，需要能仗义出手的朋友，所以我国的“独立自主，不结盟的对外政策”已经不合时宜。

　　打开地图，中国被敌人团团围在中间已是不争的事实，一个被美国为首的的敌人纠结一帮狐朋狗友欲相机出手的孤国，这种和平是怎样得到的？别人对你推推搡搡，你不敢还手，因为一还手就马上打起来。别人抢占你的海岛，开发你的资源换回来武器再和你对抗，你假装看不见等等。按美国人的价值判定反应，不知打了N次仗了，所以我国其实早已处在战争状态，和平和韬光养晦只是回避战争的一块遮羞布而已。▲◆★●■☆


发达国家为何都把武器卖给印度却不给中国
http://bbs.tiexue.net/post2_4562290_1.html

2010-10-22：核心提示：奥巴马即将展开的亚洲之行，据白宫发言人表示，是为了打开亚洲市场，稳定美国经济。而另一个重点就是对印度进行总金额高达120亿美元的军售，其中包括有全球霸主之称功能强大的C17运输机，同时奥巴马还会加强与印度之间的民用核子技术合作。

尽管下个月初的中期选举选情，从民调来看，对民主党相当不利，据传美国总统奥巴马提前也就在选举之后立即展开他的亚洲之行，而非原定的11月中旬，白宫发言人吉布斯19号强调，奥巴马十分重视与印度的双边关系，并且希望能在此行取得具体成果，据了解，美国将向印度进行大笔的军售。

奥巴马亚洲行提前 疑向印度军售

解说：奥巴马预定借着11月中的20国集团峰会访问韩国、日本、印度与印尼四国，尽管时间仍未确定，但目前传出奥巴马将于中期选举后，立刻出访，引发选情告急的民主党人不满，认为将打击民主党士气，但白宫发言人吉布斯19号表示，奥巴马的亚洲之行，目的是想打开亚洲市场，稳定美国经济。

吉布斯（白宫发言人）：从经济角度，我们了解必须创造工作增加我们的出口，以确保不单由美国的消费者带动全球需求，你将会在总统的旅程中，听到许多这样的话，但愿我们在此行取得具体成果。

解说：据了解除了亚洲市场以外，奥巴马此行的另一个重点就是对印度进行总金额高达120亿美元的军售，其中包括有全球霸主之称功能强大的C17运输机，同时奥巴马还会加强与印度之间的民用核子技术合作。

记者：吉布斯强调奥巴马任内的第一次国宴就是为了印度而举办，显现奥巴马对印度以及美国双边关系的重视。

印度搞军获各国支持

何亮亮：奥巴马迫不及待的要在中期选举之前，马上就展开一次他的亚洲之行，重点就是印度，刚才这个吉布斯说，经济领域才是他的重点，当然这个经济领域还是以美国对印度的120亿美元的军售作为他的重点。这样的一个定单，对于美国的经济，当然是对美国的军火工业，是有不小的帮助。从这里我也想到，就是中国和印度这两个大国，常常是被人们里做一个对比的。我们就从，中印两国之间看来也是有军售竞赛的，当然是从这个军队竞赛，特别是在购买外国的先进武器方面，印度对中国来说印度简直是太得天独厚了。


每一个发达国家的都愿意把自己的武器，卖给印度，但是不能卖给中国。就连跟中国关系相当好的，所谓的全面战略协作伙伴关系的俄罗斯，他最好的武器，可以卖给印度，但是不能卖给中国。美国、欧盟、以色列每个国家，这些世界军火的主要出产国家，他们的武器都可以卖给印度，当然印度现在也有这个实力。中国当然也有这个能力了，120亿美元的军费定单，我想再翻一番240亿美元的军火的定单，中国也可以向美国开出来，问题是美国不愿意卖给中国，仅从这里就可以看出来，中美贸易的这个不平衡几乎在短期内是无法改变的。

另一方面我也想到的就是，印度有了这样来自世界各国的，无论是美国的、俄罗斯的、欧盟的、以色列的最后的武器装备，为什么印度威胁论却很少出现呢？中国虽然买不到美国的、欧盟的最先进的武器，不要说最先进的，不先进的武器都买不到，买到的俄罗斯的不是最先进的武器，但是中国却常常给人以中国威胁论的印象，中国和印度的这样一种对照，我觉得是非常有意思的，今天我看到美国的一位高级军官还在说，他说中国正在打造亚洲最强大的空军，如果美国不采取相应对策的话，那么到了2020年，中国就会挑战美国作为空军第一大国的地位，我相信这位高级军官的话是言过其实了。

那么中国实际上是在相当困难的条件下，就是在各大国都封锁的，都不向中国出口先进战斗机的情况下在发展自己的，包括空军、包括海军、包括各方面的军备，但是我想中国也有一个传统是印度所没有的，就是中国在自己最困难的时候能够发展起两弹一星，完全依靠自己的力量，那么现在这种国际上这种厚印度而薄中国的，我们只是从军队竞赛的角度来看，我觉得对中国起的就是一个正面的刺激作用。

因为13亿中国人，没有哪个国家是愿意让，即使中国拥有再多的外汇储备，你手上有钱人家也不卖给你，就是说我卖给我，那我就自己来发展，因为没有人能够帮助我完成自己的军备现代化，那么只有自己能够完成这个军备现代化，那才是一个最扎实的，也是一个令人敬畏的对手，那么我觉得中国也正在向这个方向发展，从这点看的话印度和中国也确实不一样，印度会不会成为亚洲第一军事强国呢？我们也只能慢慢的走着瞧了。▲◆★●■☆