雾里看花

中美海南撞机 美国代价极为惨重
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=103767

    2010-10-28：2001年4月1日，布什总统刚上任，美国海军一架EP-3E电子侦察机，在南海上空与中国海军航空兵一架歼-8II战斗机相撞，美机迫降海南岛，爆发美中关系近年来最大的危机。美军被迫临时销毁电脑，但中国对机上极机密的情报侦蒐电脑设备，使用“逆向工程”还原，读取资料，重创美国军情，损失至今难估。

　　美国一直迟到2009年，才下决心对这次中方逆向工程所造成的军事机密损失，採取对应措施，革新海军的情报侦蒐处理设备。但为时晚矣，美国才惊觉美国网路系统之脆弱，军方随即成立网路司令部，重视网战(cyber warfare)。

　　预定11月1日出版的“纽约客”报导，美国2000年总统大选，因选票争议，无法决定谁是新总统，华府群龙无首。当时美国刚决定减少对前苏联的每日军事侦察飞行架次，军方也不敢断然终结侦察飞行任务。为维持既有编制军力，中国成为新目标，侦察中国军事动向，从每两周一次的飞行架次，增加到每天都飞，其实侦察飞行任务只是纯为应付。

　　中方飞行员自2000年12月起，对美方侦察机动作越来越挑衅。这些情况虽向华府反映，但华府当时无人有权威回应，结果导致美国无法挽回的灾难性损失。

　　EP-3E在迫降海南岛前，机员理应依规定销毁机上的电脑等设备。规定要求机员使用消防斧，甚至热咖啡等，销毁机上电脑硬体和软件。但当时处于紧急情况的机员未能及时销毁，EP-3E整机落在中方手中，任由处置。

　　EP-3E上由美国国家安全局操控的作业系统，可以监测中国的加密雷达，语音和电子通讯等等。中国取得EP-3E机后，使用逆向工程，複製机上电脑，解出 3000至5000万行的密码电脑程式，等于取得美国海军情报解码路线图的最高机密。中国知道美国如何探测中国的机密，更反过来侦测美国机密，对美军动向一清二楚。

　　美国海军起初低估中国对EP-3E所做的逆向工程，一直到2008年年底，才惊觉到损失之惨。在欧巴马当选总统后数周，美国国家安全局发现通常监视的系列中国网站上，同时出现大量包括美国海军未来动向等的机密细节，等于向美国展示中国逆向工程的成果。当时研判，中国此举是为给欧巴马新政府一个下马威。

　　前中央情报局官员指出，当时美军太平洋总司令基亭，为此紧急召开系列会议，并在2009年初报告欧巴马新政府，指出如果中国已对EP -3E的操作系统进行逆向工程的仿製，海军所有相关电脑系统都必须全部换新。结果海军花费数亿元完成更新。

　　报导指出，中国甚至侦察到美国就伊朗问题举行秘密会议的内容。

　　2008年欧巴马及共和党总统候选人马侃的竞选团队，都遭到怀疑是中国骇客的攻击。专家认为中国网路技术，足以袭击美国的民用的基础设施和军事设施。

　　但一位前柯林顿政府官员指出，中国官员告诉他，中国不会用骇客攻击华尔街，“因为现在华尔街基本上是我们的。”

　　EP-3E电子侦察机事件，让美国警觉必须正视及儘速处理网路安全问题。今年5月，美国网路指挥部正式启动。网路指挥部司令亚历山大(Keith Alexander)中将说，美国军方必须重整网路安全作业。欧巴马将在未来几个月内，决定应该由军方还是民间主导美国的网路安全，以及网路间谍、骇客行动等是否将视为战争行为。来源: 世界日报▲◆★●■☆


美国智库叫嚣：美军航母不进黄海就是失败！
http://military.china.com/zh_cn/important/64/20101029/16214686.html

    2010年10月24日下午，韩联社援引韩国政府消息人士的话说，“今年年内可能不会实施有美国航母参加的美韩联合军演”。此消息迅速被西方媒体转载，西方评论家分析说，这可能是中美军事关系升温后，美国为避免刺激中国而采取的举措。但美国军方随后称，“有‘华盛顿’号航母参加的美韩军演将按计划进行。”就美韩军演问题，中国外交部发言人马朝旭26日称，希望有关各方共同致力于维护本地区和平与稳定。

    ☆ 韩媒体放风：怕刺激中朝而取消军演

    韩美双方原计划本月末在西部海域(黄海)实施有“华盛顿”号航母参加的联合军演。韩国《中央日报》与韩联社10月24日援引政府消息人士的话说：“因为今年 9月27日～10月1日在韩国西部海域进行了反潜军事演习，所以本月再次实施大规模军事演习将受到多种条件制约，另外，近期将不会在韩国东西部海域实施美韩联合军演。”

    韩媒体对此解读称，这是为G20峰会的成功召开营造气氛。也就是说，在G20峰会(11月11～12日在首尔举行) 之前，将不会在韩国东西部海域实施有航母参加的大规模军事演习，以免刺激中国和朝鲜。另外，由于美朝军方上校/大校级会晤、朝韩红十字会接触等，目前半岛形势有所缓和，很可能在今年内都不会举行有美国航母参加的美韩军演。不过，韩国国防部相关人士称，“就实施航母联合军演方面，还未同美方就时间和参加战略等进行具体协商”。

 ☆ 美智库造势：不进黄海就是失败

    在韩媒体发出上述报道后，美国驻日本横须贺海军基地的第七舰队发言人杰夫·戴维斯上校，10月25日对美国《星条旗报》说：“我们曾声明，‘华盛顿’号航母会在黄海参加美韩联合军演，美韩双方从今年7月开始，要进行一系列旨在威慑朝鲜的演习，该航母会参加其中的一次。这个计划没有变化。”驻韩美军司令沃尔特·夏普26日对美国合众国际社记者说，原定于10月底举行的美韩演习因日程安排问题临时延期，但将很快付诸实施。不过，他拒绝透露具体日期。

    总部设在华盛顿的美国保守派智库“传统基金会”，其网站25日刊发题为“美国承诺的黄海自由航行作废了吗？”的文章，说如果美国军方为避免刺激中国而决定演习延期，无疑是华盛顿向北京做出“巨大代价的妥协”。该文称，尽管中国政府一直抗议美韩在敏感的黄海进行演习，但这些演习都是在国际水域进行，北京没有理由反对(编者注：中国外交部多次表明立场，希望有关各方共同促进地区安全，不要采取使形势更加恶化的行动。去年底美国航母在黄海演习，中方并未明确表示反对。但今年在“天安”舰事件后，地区安全形势骤然恶化，在此背景下，举行针对目标如此明显的演习，显然有害无益)。该文继续说，如果美国真的决定不让航母进入黄海，从博弈论角度看，是美国保卫盟友承诺的失败，也是其一贯标榜公海航行自由政策的失败，这似乎证明：美国在衰落，而中国在崛起。美国近来的一系列举措，如暂停C-130军用运输机出口中国清除泄露原油的限制(详见10月19日本版相关报道)、航空航天总署的主官访华等，也在向人们显示这样的理念：该地区的核心是中国，而不是美国。▲◆★●■☆


“被特色”的中国贫困线
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=103770

    2010-10-28：  国务院扶贫办近日透露，中国计划提高贫困人口标准（年收入1196元），这距离上次提高“贫困线”已将近两年（2008年的标准为1067元）。有消息称本轮标准或上调至1400元，但坊间普遍认为线还是划得过低。对此，扶贫办官员表示，贫困线制定应照顾中国国情。那么，“国情说”真的合理吗？

　　☆ 中国贫困线至少比“国际线”少划1亿多穷人

　　虽然多次调整，中国“贫困线”依然是国际公认地低。从数据上看，从1990年到2007年，中国农村尚未解决温饱的“绝对贫困人口”从8500万减少至 1479万，25年内对世界减贫成就贡献率高达67%。然而，与骄傲的减贫成果相比，中国的贫困人口标准却低得让人惊讶。

　　2008年底贫困线调整之前，中国政府确定的贫困线为人均年收入785元（即日收入2.15元、按2005年汇率水平折算只有0.57美元），与世行确定的人均 1.25美元标准差距悬殊。而联合国千年发展目标确定的标准是，日均消费低于1美元就属于“绝对贫困”，若按此估算，中国当时应有2亿人处于赤贫。 2009年，中国新标准贫困线（1196元）启用后，贫困人口从2008年的1479万增至4300多万人口；但如果按联合国标准一算，这个数字则应是 1.5亿（据温家宝在第65届联合国大会上的发言）。

☆干旱和沙漠化使中国农村居民难以脱贫

　　 官方标准下中国贫困发生率仅2.8%，贫困线绝对值低于越南

　　中国贫困线到底低不低？对比一下便知道。据中国国际扶贫中心今年公布的报告显示，在目前仍采用国内自定义贫困线的86个国家（包括22 个高人类发展水平国家、45 个中等发展水平国家、17个低发展水平国家和津巴布韦）里，贫困发生率最低的是中国（2.8%，2008年新标准实施后上调至4.2%），大大低于86国平均水平的37.4%，与世行估计的15.9%相差高达13.1个百分点。理论上说，低贫困发生率的条件是高人均GDP 和低基尼系数，即相对高的人均收入和社会财富的公平分配，与中国实际情况不符。这表明，中国官方制定的贫困标准不仅偏低、而且是过低了。

　　事实上，世界银行也曾通过抽样调查发现，中国官方制定的贫困线绝对值也偏低，为参与调查的75国中最低，排名甚至在印度、老挝、越南等国之后。2009 年，世行与广东省合作、对这个中国经济最发达的省份之一进行调研。结果发现，这个经济总量在全世界排14名省份，2007年仍有10.3%的农村人口收入低于日均2美元（日收入２美元是世行用于“小康社会”的贫困人口标准），而广东采用的是当时全国统一贫困线标准（人均785元），比老挝低19%，比越南低20.4%，比蒙古国低55.3%，许多人因此被排除在“贫困人口”之外。

　　在官方的扶贫政策宣传里，“中国国情”四字出现频率特别高。“发展中国家”，“人口多、底子薄、经济不发达”，已成为中国扶贫线低于国际标准的“标准理由”。那么，中国国情到底是怎么被“考虑”到贫困线里的呢？

2005年世行数据显示，中国仍有2.54亿人每天花费低于1.25美元（联合国制定的绝对贫困人口标准），与中国官方宣布的2500万相去甚远

　　☆ 中国长期采用热量推算法，“不饿死就可以”

　　在贫困线可能上调的消息出来后，一名国家统计局人士就透露，中国实际长期都依据每人每天（摄入热量）2100大卡路里的标准来推算出贫困线，“健康生存”的概念几乎是新提法。该匿名人士称，“除了基本的营养需求外，还要满足让人生活健康的标准。根据这个标准，贫困线应该设定在1300到1400元之间”（约为国际极端贫困线的 80%）。

　　实际上，由国家统计局发布的贫困标准有两个，一是农村贫困标准，二是农村低收入标准。而公众熟知的“贫困线”是前者，从学术研究角度看就是“极端贫困标准”。这条线首次测算是在1985年，国家根据当时最低收入农户的食品消费清单和当时的食品价格推算，并以货币形式表示“达到人体最低营养标准所需的最低食物支出”。根据当时对 6.7万户农民开支进行调查，确定下每人每天摄入2100大卡热量的“最低营养标准”并且一直延续下来。保证基本温饱是其测算的基准，其中食品消费占到 60％、非食品部分仅占40%（在1997年的调整中，食品开支比例高达85%）。因此，从很大程度上说，中国贫困线仍只是一条保障“吃饭权”的贫困线。

在同为“贫穷大国”的印度，按热量摄取计算的贫困标准被智库批评为“是动物的生活水平，不是人的生活标准”

　　☆ 国际标准以收入中位数计算贫困线，中国用平均收入法少算贫困人口

　　贫困线的制定与人均收入息息相关，国际上通行的贫困标准实际也是一种收入比例法。国际上广泛使用的方法，是以一个国家或地区居民收入中位数（高于此收入的家庭数量与低于此收入的家庭数量相等）的50%划定贫困线。比如，法国的贫困线就刚好是全国收入中位数的一半，约为每人每月650欧元，是世行针对发达国家的贫困线标准（14.4 美元）的两倍，但在发达国家里仍算比较低的。

　　从贫困线的划定上看，如果说中国的划分方法兼顾了什么国情，那就是国家统计局基本不采用更容易反映贫富差距的中位数、而坚持采用简单平均数的方法来统计人居收入。一般而言，平均数统计出来的人均收入更高，中位数算出来则较低、更接近公众感受，但操作难度更大。有学者曾估算，在目前的平均算法下，即使将中国贫困线提高到城镇人口平均工资的1/4，才勉强能让一个拥有两个劳动力的三口之家达到世行人均日收入２美元的贫困线。但事与愿违，中国既不统计中位数，也不对被拉高的人均收入按实际水平调整，贫困线“兼顾国情”一说根本站不住脚。

图为工资分布曲线。图中显示，工资中位数和工资众数——领取该工资的人数最多——比平均工资要低

　　☆ 国际提贫困线中国唱“扶贫线”，能负担多少穷人就算多少人

　　除了以人口基数大为由的各种操作手段不科学，中国借“照顾国情”而划低贫困线最受争议之处，莫过于为财政投入不足开脱。中国国际扶贫中心研究处处长王小林曾对世界银行的标准评论道，“世界银行的贫困线主要作用是国际比较，方便评判哪个国家更贫困。而作为国家贫困线的划定，则要有国家整体财力的考量”。他甚至表示，如按世行标准，中国可能有超过1亿贫困人口，但财政资源只够扶助5000万，因此具体执行职能看“你扶贫能够扶到哪个线。”

　　在世界各国，贫困线的作用的主要用途均是甄别出需要帮助的群体，并以国家的名义施以救援与补助，从来不因财政资源多少而存在相对之说。例如，今年9月 16日，受金融危机影响，美国的贫困线以下人口总数由2008年的3980万上升至2009年的4360万，每7个美国人中就有一个人需要接受政府救济。在中国，官方贫困线却从来只着眼于“长期贫困对象”，国家统计局确定的贫困线从来都具有明确的政策目标——为了确定所谓“定点扶贫对象”。20世纪初，中国农村的贫困面广、而国家扶贫资源有限，因而确定低贫困线作为农村贫困标准，但这个标准似乎并未随着GDP增长而跟着动。中国的贫困线不仅“雷打不动”，反而打着“国情”的旗号把大量贫困人口排斥在外，让真正需要帮助的人因此无法获得公共财政的救助。

中国从未对外公布过准确的贫困标准确定方法。而官方贫困线确定的对象（扶贫对象）只包括长期贫困，临时性贫困则不包括在内

　　正如美国经济学家加尔布雷思所言，“在好的社会里，所有公民必须享有个人自由、基本的生活水准、种族和民族平等以及过有价值生活的机会”。中国贫困线与国际标准的差距之所以值得关注，皆因一个模糊不清的标准，无助于这样一个社会的形成。扶贫投入过少，已成为中国贫困线过低背后最触目惊心的事实。当过亿人的生存权利受到威胁并且得不到正视时，“国情”这个挡箭牌到底还能用多久？

　　注：该文内容部分引用自中国国际扶贫中心发布的《世界各国贫困标准研究》（2010年第1期），报告对中国与世界贫困标准论述较为全面，并附有较为权威的对中国贫困线测量的回顾，详细内容可点[此处]下载。来源: 网易▲◆★●■☆


《人民日报》高调谈政改提出了“四个坚持”
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=103764

    2010-10-28：作者： 陈斐   中共喉舌《人民日报》27日在头版发表署名“郑青原”的文章《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》，提出政改的核心是要把握政治方向，称中国一直实施的是全面改革，政治体制改革严重滞后的看法是不符合事实的，并提出了“四个坚持”，强调中国的政改会“走自己的路”。文章刊出后立刻引起海外舆论的关注，因为该文的论调与前段时间高唱“风雨无阻，至死方休”的中国总理温家宝八谈政改有明显不同。更有台湾媒体将此解读为中共高层在政改上出现了不同意见，认为文章是明谈政改，暗批温家宝。

　　自温家宝八谈政改至今，外界媒体均将此举看作是中共高层内部在政改问题上已达成了一致，透过温家宝动情的言辞，舆论皆认为中国已经走到了政改的大门口，接下来马上就会大刀阔斧做点什么。但据接近中共高层的人士透露，除了温以外的中共领导人，包括胡锦涛在内，对政改的热情度并没有那么高涨，在党内讨论的时候，也并没有过多涉及政改。而且重温温家宝八谈政改的内容时可以发现，温家宝的讲话并未触及实质。也就是说，虽然温家宝激情四射，但根本没有谈到改哪里、怎么改。这样看来，外界对中国政改的解读，与中共对政改的掌握，出现了明显的温度差，而连接这一热一冷的枢纽，就是在中间积极表态的温家宝。

　　● 人民日报在批谁？

　　在大陆各大媒体将这篇政改文章引为头条之时，“郑青原”这个署名也颇引人注意。记者经过多方查证，“郑青原”实际上并无此人，只是一个笔名。而有知情人士表示，通常《人民日报》在重要位置发表的署名文章，主旨多来自中共高层。而此次的署名与成语“正本清源”又有谐音之趣，因此不少评论人士提出，《人民日报》是要正谁的本，清谁的源？是不是真的意欲批温？

　　回到《人民日报》的文章来看，文中明确提出，“早在1979年，我们党就明确提出要改革和完善社会主义政治制度，之后一直强调，我们实施的改革是全面改革，包括政治体制改革。30多年来，政治体制改革作为我国全面改革的重要组成部分，始终随着经济社会的发展不断深化，始终随着人民政治参与积极性的提高不断深化，始终随着时代不断变化的主题不断深化。”

　　这实际上是肯定了中国过去的政改成绩，认为中国的政改是符合时代变化的，并以中国九八抗洪、汶川地震、北京奥运会、上海世博会，应对国际金融危机冲击等成功经验为例，证明了中国政治发展并无“滞后”之说。接着，文章批评到，“那种认为改革开放30多年，中国经济发展取得举世瞩目的成就，政治体制改革严重滞后的看法既有悖于客观规律，也不符合客观事实。”驳斥语气不可谓不严厉。

　　由于温家宝之前谈政改，措辞缓慢而强烈，使用了“经济体制改革的成果就会得而复失”、“停滞和倒退违背人民意志，最终只会是死路一条”、“风雨无阻，至死方休”等令人心跳的语句，这让很多媒体解读出了“中国的政治改革是滞后于经济体制改革、并且非改不可” 的结论。联系到《人民日报》文中“决不能脱离实际、超越阶段，更不能华而不实、空喊口号”的语句，有舆论认为《人民日报》的“正本清源”针对的正是温家宝。

　　但有分析人士指出，这种演绎是不足以成为一个确定的结论的。首先，温家宝尽管屡次用不同的字眼刺激媒体对“政改”话题的热情，但是温家宝本人从来没有说过中国的政改是“滞后”的，只是外界在其过度激动的言辞上的一种解读，并且正是这种解读将中国的政改从舆论上推到了风口浪尖。其次，按照中共的运作方式和原则，政改话题的高频率出现，应是党内协商的结果，恐怕主要用以进行国际形象公关。温家宝作为一个从职务到形象皆合适的人选，担任了这项使命。而“批温说”影射的党内矛盾，显然不符合实际情况，因为温并无分裂党的言论，只是把政改话题谈大了，还上升不到矛盾层面。

　　那么《人民日报》到底要批谁呢？分析人士表示，从文章点出的“一个方向：把握正确的政治方向；四个坚持：坚持中共领导、坚持社会主义制度、坚持社会主义政治发展道路、坚持循序渐进与扎实推进”的主旨看，该文是为中国式的政改划下了框架，开宗明义地表明中共未来要进行的政改只能是如此的政改。但今年以来，海内外媒体及一些人士对中国政改的极高关注度超出了中共预期，对中国“政改”作出了各自的解读，甚至以各种方式施压，要求中国的政改走西式的道路。所以，《人民日报》“正本清源”的对象，更多针对的是那些对中国政改过度解读的西方媒体，以官方媒体的大篇幅评论，对外媒关于中国政改的种种猜测给予澄清，为媒体的不断演绎和不切实际的期望画上结束符。

　　● 温家宝的完美主义

　　温家宝高调谈政改的行为并非偶然。早在其崭露头角之时，就曾做过胡耀邦和赵紫阳两任总书记的大管家，在1989年的“六四”事件中，他曾陪同赵紫阳到天安门广场看望学生。经历了“六四”的温家宝不仅没有与赵紫阳旧部一起被罢黜，反而在中共政坛上一直毫发未损，平步青云，当上了总理，其中的政治智商不可谓不微妙。

　　温家宝在担任总理期间，深入穷乡僻壤的农村，留下了务实亲民的形象；而每当中国有大的自然灾害发生的时候，温家宝总是中共高层中第一时间赶到现场洒下热泪的国家领导人。现在，当中共需要在国际上利用“政改”做公关的时候，温家宝再次在这个议题上进行了发挥。

　　有评论人士认为，温家宝谈政改没有错，但是他把这个话题发挥得太大，谈过头了。其实，从温家宝本身来说，做如此大的发挥不外乎两种可能。一是温家宝确实想在政改上有所作为，如赵紫阳一样是个理想主义者，他要在习近平上台之前，给政改“临门一脚”，推动政改进程；二是温家宝想利用此次政改提升个人形象，要在卸任前为自己的历史再添重彩。这一点从温家宝高频率谈政改，明知海内外媒体会过度解读而不做任何解释这一行为就可以佐证。实际上，无论是那种可能，温家宝都难以摆脱机会主义之嫌。如果真是有意推动政改，那么温家宝完全可以在上任之初时间充裕的时候进行，而不是在距离卸任仅两年的时间才高唱政改歌；如果是温家宝有意提升个人形象，则更是不折不扣的投机。所以，对于造成海外媒体过度解读政改的温家宝，《人民日报》的文章不乏有敲打之意。文章对政改的一锤定音，给海外看的同时也是在给内部人看。

　　但是不可否认，温家宝的政治智慧确实为他赢得了东西方的制高点。现在在大陆民众眼里，温家宝是和蔼亲民的“温爷爷”，在海外民众眼里，温家宝是锐意进取的改革派，整体形象堪称完美。

　　● 中共欲拿回政改话语权

　　温家宝为自己铺垫的完美形象在中共党内显然不是为人乐见的，而中共更不乐见的是温家宝把政改的话题漫漫洒向了国际，所以《人民日报》的郑青原署名文章应运而生，中共欲拿回政改话语权的意图也不言而明。

　　在文章中提出的“一个方向，四个坚持”，为中国未来的政改方向和政改节奏划定了界限。相当于表明了中国的政改不会是西方所期望的三权分立、多党执政，也不会是急功近利的冒进，而是会符合中共一贯的沉稳步伐，海内外媒体的各种猜测都在此找到了“正确答案”。

　　对于《人民日报》文章发布后的演变方向，有分析人士认为，《人民日报》此前已就此类题目发表了多篇文章，今后还可能继续有相关文章发出，中共会逐渐把政改的话题引到自己的思路上来，继续用自己的方式谈政改，收回政改的话语权和解释权。

　　也有评论家指出，未来一段时间在海内外有可能会引起关于中国政改的又一轮讨论，如同八十年代中期的一波讨论的高潮一样。不过这种情况出现的可能性很低，因为现在中共的执政地位较八十年代更巩固，而且有“四个坚持”为政改定调，一切意见相左的讨论恐怕都会吃“闭门羹”。来源: 多维▲◆★●■☆


人民日报文章传达出什么信息
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201010/191618.html

据中央电视台新闻联播报道，10月27日出版的人民日报将发表郑青原《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》一文。　　

从中央电视台播送的文章摘要看出：文章首先肯定了我国的政治体制改革自从改革开放以来，已经伴随着经济体制的改革在许多领域中进行，并且已经取得了不少的成绩。长期以来，政治体制事实上的改革对中国社会和经济的发展也已经发挥了重大的作用。这样的认识，对那些认为我国政治体制改革停止不前的说法是一种否定。　　

这篇文章的重点部分，是明确传达了党中央对政治体制改革实施所应遵循的基本原则：正如文章所说：“总结我们的经验，积极稳妥推进政治体制改革最为核心的一条，就是要把握正确政治方向，必须坚定不移地坚持党的领导，必须坚持社会主义制度，必须坚持中国特色社会主义政治发展道路，必须坚持循序渐进、扎实推进。不断发展具有强大生命力的社会主义民主政治，我们完全有信心有能力在中国特色社会主义道路上建成富强民主。”

政治体制改革必须“把握正确的政治方向”，必须“循序渐进、扎实推进”。这是保证我国的政治体制改革顺利进行和成功实现的最重要的条件！什么是正确的政治方向呢？这就是文章所指出的，政治体制改革必须坚定不移地坚持党的领导，而不是有些人想象的要“党政分家“，消弱或则取代党的领导，更不是搞什么多党制，议会制。政治体制改革必须坚持社会主义制度，不是什么其他的社会制度：如一些人鼓噪的民主社会主义或者社会民主主义制度。政治体制改革必须坚持和发展具有强大生命力的社会主义民主政治，而不是某些人向往的西方国家的什么资产阶级的民主政治。　　

这篇文章实际上是对17届5中全会决议提出的：“积极稳妥地推进政治体制改革”方针和政策的一个诠释，也是对某些人对于政治体制改革持“不切实际幻想--- 改旗易帜”迫不及待叫嚷的一个回答!▲◆★●■☆


《人民日报》谈政改必须坚持循序渐进、扎实推进
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=103728

    2010-10-27： 针对中国总理温家宝在国内外八次呼吁政治体制改革，中共中央机关报《人民日报》发表文章说，那种认为改革开放30多年，中国经济发展取得举世瞩目的成就，政治体制改革严重滞后的看法既有悖于客观规律，也不符合客观事实。文章提出政治体制改革要把握正确政治方向，必须坚持循序渐进、扎实推进，不能华而不实、空喊口号。

　　《人民日报》10月27日在头版发表署名郑青原文章《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革—— 三论牢牢抓住历史机遇、全面建设小康社会》指出，一个国家实行什么样的政治制度、走什么样的政治发展道路，归根结底取决于这个国家最广大人民的意志，取决于这个国家的具体国情和历史文化条件。强调中国决不能照搬西方政治体制模式，搞多党轮流执政和三权鼎立那一套。

　　文章说，回顾30多年改革开放历程不难发现，在中国特色社会主义政治发展道路上，围绕社会主义民主与社会主义法治，中国政治体制改革的步伐从未停歇。经过 30多年的改革探索，中国在政治体制改革方面积累了宝贵经验，最为核心的一条就是要把握正确政治方向。文章随后以“四个坚持”解释把握正确政治方向的含义：必须坚定不移地坚持党的领导，必须坚持社会主义制度，必须坚持中国特色社会主义政治发展道路，必须坚持循序渐进、扎实推进。

　　此前，《人民日报》10月20日曾在头版发表署名秋石文章《中国特色社会主义民主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》，提出“四个坚持”：坚持中国特色社会主义民主、坚持人民代表大会制度、坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、坚持协商民主与选举民主相结合。

　　细读两篇文章不难发现，郑青原文章提出的坚定不移地坚持党的领导、坚持社会主义制度、坚持中国特色社会主义政治发展道路，基本涵盖秋石文章的“四个坚持”。

　　郑青原文章说，在中国这样一个13亿人口的大国搞政治体制改革，必须从实际出发，与中国生产关系和生产力发展相适应，与经济体制改革相适应，与中国历史条件、经济发展水平、文化教育水平相适应，有秩序、有步骤地展开，决不能脱离实际、超越阶段，更不能华而不实、空喊口号。

　　文章最后说，坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，不断发展社会主义民主政治，中国就完全有信心有能力在中国特色社会主义道路上建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。

　　● 温家宝八次政治体制改革呐喊

　　今年8至9月，中国总理温家宝在国内外不同场合八次公开呼吁政治体制改革，并高调提出“停滞和倒退违背人民意志，最终只会是死路一条”，在海内外引起强烈反响。光明网曾发表文章称温家宝是中国人民的大英雄，期待并全力支持温家宝实现他全力促成政治体制改革的“雄心壮志”。

　　■ 8月20日 深圳 听取广东省和深圳市工作汇报

　　不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。停滞和倒退违背人民意志，最终只会是死路一条。

　　■ 8月27日 北京 全国依法行政工作会议

　　中国的改革是全面改革，各方面的改革必须协调推进。没有政治体制改革，经济体制和其他领域的改革乃至整个现代化建设就不可能成功。

　　■ 9月6日 北京 在中南海紫光阁会见美国前总统卡特

　　村民自治和信息公开是中国政治改革的重要组成部分。一个执政党在和平时期面临的最大威胁就是腐败。当革命党转为执政党后，它必须依法行政，依照宪法和法律办事，权利必须接受制约，而制约权利的一个有效措施就是推进政务公开。

　　■ 9月13日 天津 在2010年夏季达沃斯论坛上的讲话

　　中国的改革已经到了攻坚阶段，必须以更大决心和勇气全面推进各领域改革。我们要通过深化经济体制和政治体制等全面改革，使整个体制更加适应现代经济发展和社会主义民主政治建设的要求，更加有力地推进社会公平正义，更加有利于人的自由和全面发展。

　　■ 9月22日 纽约 与美国华文媒体和港澳媒体负责人座谈

　　如果没有政治体制改革的保障，经济体制改革也不会取得彻底成功，已经取得的成果还会得而复失。政治体制改革最重要的就是要保证宪法和法律赋予人民的各项自由和权利，就是要调动人民群众的积极性和创造精神，就是要有一个宽松的政治环境，使人们能够更好的发挥独立精神和创造思维，就是要使人能得到自由和全面发展，这应该是民主和自由的主要内涵。

　　■ 9月23日 纽约 接受美国有线电视新闻网CNN专访

　　任何党派、组织和个人都不得有超过宪法和法律的特权，必须以宪法为根本的活动准则。我认为这是现代政治体系中的重要特征。我将我的政治理念归纳为四句话：让人有尊严的幸福生活，让人感到安全可靠，让社会充满公正，让人对未来充满信心。尽管社会上存在各种各样的议论，尽管存在各种各样的阻挠，我仍然要坚定不移在我能力范围内，贯彻我的理念，加快政治改革的步伐。我想用两个词来表达我的决心“风雨无阻，至死方休”。

　　■ 9月23日 联合国总部 第六十五届联合国大会一般性辩论

　　在深化经济体制改革的同时，要推进和搞好政治体制改革。只有这样，经济体制改革才能最终成功，现代化建设才能不断发展。我们要尊重和保障人权，维护社会公平正义，实现人的自由和全面发展，这是民主法治国家的重要标志，也是国家长治久安的基本保障。

　　■ 9月30日 北京 新中国成立61周年国庆招待会致辞

　　全面深化经济体制改革，积极稳妥推进政治体制改革，统筹推进文化、社会等各领域改革，使整个体制更加适应经济社会的发展，更加适应建设社会主义民主政治、发展社会主义先进文化的要求，更加有利于促进社会公平正义，更加有利于实现人的全面发展。来源: 多维▲◆★●■☆