雾里看花

路不能走太绝：看中日首脑会谈背后的博弈
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=104385

  文章提供 于 2010-11-15    文章作者: 桥本隆则       

　　APEC是亚洲与太平洋非正式经济合作会议的简称，我已经是第二次直接为这个大会服务，上一次是大阪会议，我曾经给与会者提供了翻译以及介绍大阪发展等内容。但是这次完全不同我是作为另一个身份来参与会议，在来横滨的途中我与几个日中战略的专家谈这次会议的真正主体是什么？是即将要开始的APEC农业谈判？还是所谓的奥巴马阴谋论？其实我认为本次APEC的最大看点就是日中首脑会谈。

　　那么日本为何也喜欢首脑会谈呢？从日本发展史可以看出，通过与外国的首脑会议，一是可以提升日本 自身的价值，又可以通过首脑会谈获取很多会谈以外不能获得的好处。日本媒体也特别注重这些会谈，从中可以提升日本国民的自豪感，帮助日本从第二次世界大战的战败国的阴影中恢复信心。而日中首脑会谈一直是整个日中关系中的一出大戏，这出戏从40年前开始了，在当时的国际冷战的环境下，中国的首脑曾经在日中首脑会谈中同意免去日本的战争赔款，在随后的各时代的首脑会谈中，中方总是或多或少地给与日方好处，虽然日本国内右翼小动作不断，中方也是不断抗议，但是日中会谈还是以派糖果的形势为多，包括在搁置争议共同开发，以及中方第一次对外大采购中的对日大定购都是在首脑会议中决定。甚至在小泉参拜靖国神社之后，中方还是对来到卢沟桥的小泉以面子，举行了首脑会谈，在日本当时国内转型之际，中国还是奉行了政经分开的路线。所以小泉虽然一直在触动中方底线，中方还是隐忍不发。要补充一下小泉虽然懂得挑动日本的所谓国民性，但是在大事，敏感事还是不糊涂知道中方的底线，如当时香港保钓人士登钓鱼岛成功之后，日本方面马上整机遣返一点没有留后遗症。这也是当国际上双方领导人见面时还会握手的一个重要原因。

　　日本领导方面很明白日中首脑会议的重要性，当民主党中的右翼势力打开了钓鱼岛问题这个潘多拉的盒子以后，其实还是幻想只是通过首脑会议来获得中方的实际上的让步。从9月7日到11月13日中间差不多过去了2个月的时间，日中关系也经历了从平静到骤变，再从骤变到降温，其中变化之大令很多日中专家大跌眼镜。其实日中关系从90年代以后就逐渐由政治的半同盟关系逐步转化到经济为主，政治为辅的对等关系，随着日中经济贸易额的上升，日本与中国的关系是成为一种紧密型经济互补关系，虽然从森喜朗时代开始，日中就对历史问题，靖国神社等问题引发了争论，到了小泉时代日本政界更是用这些问题向中国摊牌，挑起民意以维持政权的稳固。另一方面，中国还是需要与日本发展经贸关系，以便达成自身的国家发展，因此在政治上冷落了小泉以外，并没有在经济上对日本采取很大的动作，所以说那个时代我们会成为政冷经热的时代。

　　时间到了二十一世纪，中国已经逐步调整了对外政策，其中最大的变化就是在外交中充分运用经济牌。比如与法国上个世纪就是这样的事例发生，两国关系曾经有一段时间到了中方要求法国关闭驻广州总领事馆的程度，光此项法国就损失了很多经济利益。而且这个经济牌随着中国的经济的突飞猛进运用得更加自如。于是一个在经济上崛起的国家，与一个还用20多年前的眼光看待中国的日本终于要在某个时间点发生冲突，并且虽然内容与以前或许一样，但是结果却不尽相同。日方是很了解中国，有时研究中国时比中国本身还知道中国，但是为何还会误判呢？这就是虽然作为日本研究者有很多中国资料，但是研究方式还是老的套路一尘不变。他们都认为中国最后还是会在日本国内高涨的反中声音中为了缓和关系会对日本让步。其中先讲一个小秘密，现在日本右翼已经改变了策略，之前的日本右翼的出动时会派出那些张牙舞爪的庞然大物右翼宣传车。最近日本右翼游行时却都不是那些老面孔，而是派上了些女性以及小孩，这样使得日本民众对右翼行为的戒备之心降低，同时日本国内右翼之声对于日本政府也产生了巨大的压力。而所有的报纸舆论也在通过巧妙地舆论调查问卷等新式诱导着舆论的动向。

　　当撞船事件以后，日本方面就在计算着何时能有日中首脑会谈，在欧洲的22分钟不是正式的会谈只是走廊见面，在越南也是一种寒暄，甚至到了韩国的G20还是一般的5分钟打招呼，那么日中首脑会谈何时能谈？会在日本谈吗？这一直在困扰着日本政府。连原先以强硬著称的外相前原心中都没有底，一时间日本外务省急得像热锅上的蚂蚁，通过各种渠道向中方暗示希望实现一次首脑会谈，就算时间短也没有问题。可是事情发展却不像日本方面想象的那样顺利，直到13日下午中方对日本要求还没有具体回答。直到会谈之前1个小时，中国方面才通知日本可以举行会谈，时间却是只有下午的两点，日本方面知道后又喜又急，喜的是终于可以会谈了，急的是这个时间原本安排日本与俄罗斯的首脑会谈，但是为了实现日本的APEC最大目标，日本方面只得与俄罗斯方面紧急磋商，腾出时间来与中方举行首脑会谈。这就是23分钟的日中首脑会谈举行。

短暂的首脑会谈

　　日本这么急得见面想谈什么呢？其实中方的两个经济牌是打痛了日本，一个是稀土的出口管理，中国的稀土原先在日本能够很便宜地得到，现在却要颇费周折，这个对于电子消费品大国日本是一个巨大问题，这个不解决日本就没有稳定发展。还有一个就是中方的优先采购订单将与日本无关的流言也在震撼着日本工商界。日本政府现在拼命地想使经济稳住起死回生，但是如果没有中国的市场与订单这个谈何容易。这些也是日本要与中国谈的内容。但是据说还有一个要与中方在时首脑会谈中谈的内容，这个就是与中方亮底牌。日本与美国的关系是要超出寻常国家间的关系，这里再讲一个秘密：以前的细川内阁的倒台的社会福祉税的出笼就是美国在暗地里的向日本政府发指示施压力有关。美国对于日本各个方面的控制超过了一般的国家，当奥巴马政府调整亚洲政策要重新遏制中国时，其实已经通知了亚洲盟友日本与韩国。日本因为政权更迭，以及前政府的所谓平衡外交打乱了美国的节奏。但是美方很明确要求日本加深巩固日美同盟关系，意思很明确：要与美国一起担负起滞缓中国的经济增长势头，通过军事，政治联盟对付围堵中国的责任。这个就是日本方面要与中国亮的底牌，如果中方一直拒绝与日本对话，最后日本会完全倒向美国，因为美国已经向日本开出了入常，美元汇率稳定等支票。

　　结果是日中最后还是举行了短暂但是意味深长的会谈。双方都表明了自己的立场与观点。日本也尝到了中方政策调整以后的利害，中方也明白了日本政府的心思。有一点是明确的，有会谈比没有会谈要好，这样能防止擦枪走火。就算美国要围堵中国，但是日本商人的精明是可以获得利益，只是路不能走的太绝，要想在经济上获利，就要端正态度以及站稳立场，否则这样下一个日中的首脑会谈将会遥遥无期。来源: 网讯▲◆★●■☆


中国超级计算机全球最快意味着什么
http://it.zaobao.com/pages9/commerce101115.shtml

(2010-11-15) ：全球超级计算机５００强排行榜１４日在美国公布，中国“天河一号”超级计算机以每秒２５７０万亿次的实测运算速度，成为世界运算最快的超级计算机，这是来自欧美日之外国家的超级计算机首次登上榜首位置，引起多个国家和专家的高度关注。

　　◆“天河一号”意义远超计算机本身

　　“这是一个有趣的变化”，英国爱丁堡大学并行计算中心主任阿瑟·特鲁教授在接受新华社记者采访时说，“许多年来美国都以拥有世界上运算最快的超级计算机而骄傲，但现在中国成为这一荣誉的拥有者。”

　　特鲁认为，与这个变化本身相比，更重要的是变化背后的努力——中国多年来在计算机产业上的巨大投入。他还注意到，中国现在不仅有许多超级计算机，还有大量使用这些计算机的软件人才。

　　曾访问过上海的特鲁说，中国软件工程师的数量增长让西方相形见绌，他所参观的上海某研究中心有数百名软件工程师一起工作，这令他异常吃惊。因为作为欧洲最大的研究中心之一，爱丁堡大学并行计算中心只有一百来名软件工程师。

　　法国原子能委员会数字与模拟信息项目主任让·戈诺尔同样认为，“天河一号”的运算速度达到世界领先水平，其意义远远超过计算机本身。这位从事超级计算机研制工作已有１０年的专家说，这意味着中国科研水平向前迈进了一大步，也表明中国经济竞争力的增强。

　　◆ 中国技术大国已具“现实感”

　　许多人关注的一个问题是“天河一号”的关键技术是中国制造吗？

　　美国田纳西大学计算机学教授杰克·唐加拉就此接受了新华社记者采访。唐加拉是全球超级计算机５００强排行榜主要编撰人之一，在现场核实了“天河一号”的运算速度。

　　唐加拉说，虽然“天河一号”的处理器仍主要采用美国产品，但其互联芯片已全部替换为中国研究人员自主研制的产品。他说：“互联芯片主要涉及处理器之间的信息流动，对于超级计算机的整体性能起到关键作用。‘天河一号’的互联芯片由中国研制，具有世界最先进的水平。”

　　“就处理器技术而言，中国与美国相比还有差距。不过中国正在该领域展开研发，因此如果一两年时间内在处理器技术方面达到与美国同等水平，我不会感到惊讶，中国摆脱西方技术的日子可能不会太久”，唐加拉指出。

　　日本东京理科大学知识产权战略副教授平塚三好则把“天河一号”看作一个标志。他认为中国开发出世界运算速度最快的超级计算机，意味着中国能够开发电子学领域最尖端的关键技术。

　　“可以说，依靠世界顶尖超级计算机和开发实力，中国在科研、工业技术、国防力量方面都将达到世界顶级水平，这已经开始具有现实感”，平塚三好说。

　　德国《明镜》周刊则如此评价，中国在技术研发方面常被西方扣上“拷贝”的帽子，但中国目前已经是一个创新国家了。

　　◆“科学将是最后的赢家”

　　诚然，在超级计算机领域，中国上路不久。特鲁说：“拥有超级计算机只是任务的一部分，重要的是去使用它，用它来做出有意义的成果。”

　　德国于利希超级计算机中心应用支持部负责人诺贝特·阿提希博士则建议，中国应加强与欧美等超级计算机强国的合作，“目前中国已经解决制造问题，接下来就是如何应用超级计算机，准确地说是如何高效地应用。我认为在这方面中国可以根据自身利益和兴趣多与欧美展开合作”。

　　阿提希还透露，美国“蓝水”超级计算机预计明年１０月研制成功，就目前公布的数据来看，其性能要优于“天河一号”，极有可能帮助美国重新夺回榜首位置。

　　唐加拉也认为，尽管在高性能计算领域，中国的硬件已经跟上来了，但软件水平尚有差距，这是中国超级计算机研发面临的挑战。

　　在全球５００强排行榜前十名中，“天河一号”位居首位，中国曙光公司研制的“星云”位居第三，但这没有改变超级计算机基本上被欧美日发达国家控制的整体局面。

　　专家们还指出，美国在失去“世界最快计算机拥有者”称号后，可能会加大超级计算机方面的研究，正如它２００２年首次失去这一称号之后的做法。美国国务院发言人克劳利评论说，当今美国在超级计算机领域能力非常强大，相信美国有能力重新获得领先局面。

　　无论如何，对科学而言，竞争是一件好事。正如特鲁所言：“其结果只会是推动科学的发展，科学将是最后的赢家。”（文章转载自新华网 ） ▲◆★●■☆


能否拆除钓鱼岛这颗“计时弹”？
http://www.zaobao.com/yl/tx101116_001.shtml

（2010-11-16）● 黄彬华  中日关系再度紧绷，一是钓鱼岛主权纷争又升级；二是政经不稳使日本人变得异常急躁；三是中国崛起开始逐步超越日本；四是弱势首相菅直人领导无方，内外政策显得杂乱无章。

　　菅直人任命民主党鹰派人物前原诚司出任要职，尤其掌握民主党的外交大权后，使日本外交到处碰壁，惟有更深入投入“亲美制华”集团，虽然暂时取得平衡，从长远来看却是更加孤立了。

　　日本既然掌握了钓鱼诸岛（日本称“尖阁列岛”）的控制权，坚持它是日本的“固有领土”，一驱逐中国渔民，包括中国大陆、台湾和香港等地渔民到钓鱼岛海域捕鱼；二制造事端让日本舰艇在钓鱼岛海域进行执法，展示日本已经有效控制了该海域；三无视已故中国总理邓小平的倡议，即“搁置争议，共同开发”，企图改变现状。如此无视历史问题的敏感，得来不易的和解状态，更不惜牺牲“战略互惠”的关系，中日关系也就因为“撞船事件”的突发而再度陷入紧张。

◆ 22分钟峰会维持关系

　　中国的对日政策似乎还停留于寻求“对日友好”的阶段，尤其对新上台的民主党政府仍有期待，一不让国内的反日示威抗议成为常态，甚至压制民众走上街头表达不满；二虽然削减了中日交往活动，却未全面停止政府上层的接触，明显比过去对自民党小泉政府要客气得多。中日首脑峰会虽然“泡汤”，但见面打招呼，甚至走廊上寒暄还是有的，中国国家主席胡锦涛此次出席横滨的APEC峰会，还是不得不与菅直人首相举行了22分钟的“峰会”，说明中国对菅直人态度还是有所保留的。

　　钓鱼岛问题虽然棘手，但它既是历史遗留的问题，也是中日关系必须面对的问题，不易解决，也不会很快获得解决，但却不致如美国纽约大学法学院教授孔杰荣（Jerome A.Cohen) 所形容，是中日之间的一颗“计时弹”。换言之，中日不会为这堆“寸草不生”的荒岛而战。不过，如果牵涉到国家民族的尊严，主权完整却又当别论，特别是日本要借钓鱼岛问题，既要分享东海的石油资源，还要分割东海的疆界的话，中国就不可能继续忍气吞声。

　　这次日本借口中国渔船在钓鱼岛海域冲撞其海岸巡逻艇，不仅扣留中国渔船，逮捕其船长，还恫言要以日本国内法提控中国人船长，事态就像捅了一个马蜂窝，即刻造成中日双方的紧张对峙，还发展成为两国外交的对抗。

◆ 要使偷袭成为合法行为

　　钓鱼岛海域的撞船事件，原本可大可小。问题是日方这次企图来个杀一儆百，不仅要杜绝中国渔船继续来犯，还要通过执法措施，表明日本已经完全占有钓鱼岛（日方称“尖阁诸岛”），问题就超越了“搁置争执，谈判合作”的范畴。

因为，通过这一行动表明：一、钓鱼岛海域属于日本的领海范围；二、日本得以使用国内法处置来犯船只和人员；三、日本不仅制造了有效执行管制的先例，还可因此向世界表明，日本的占领“尖阁诸岛”已经是个既成事实。

　　中国不能让日本偷袭成功，因为让日本在“中国固有领土”范围内法办中国公民，将带来无穷祸害。一、是间接承认钓鱼岛海域是日本的领海；二、中国已经放弃钓鱼岛的主权争执；三、日本突破钓鱼岛防线之后，第二步便会要求分割整个东海，第三步甚至可能重走历史老路，就像签订《马关条约》前后，占领琉球成功，再殖民统治台湾，进而选择西进南进而向亚洲大陆扩张。

　　日本的国内宣传重心是，例如日本外相前原诚司就说，中国的反应“歇斯底里”。日本舆论还高调宣传，中国崛起之后，就是通过远洋海军的扩张而威胁日本的安全。日本如此丑化中国，把中国等同战前日本，目的是要让日本人从内心产生危机感，激发日本人的民族主义情绪，甚至制造同仇敌忾的感情。除了可让“漂流的日本”因此“奋起”之外，还可在国际间制造一个强烈印象，就是日本已经完成法理统治钓鱼岛的既成事实。即使中国有强而有力“固有领土”的论据，也会被日本后来的事实占领事例所抵消或冲淡。

◆ 日方“无主领土论”荒谬

　　日本曾经有不少有见识、有良知的文化人，即使是在法西斯、军国主义横行的二战之前，他们还能保持头脑清醒，还能前仆后继反对扩张。但这些人现在不是一个个老去，就是变成视“国益”和“爱国”为绝对的职业文人。以钓鱼岛问题为例，自出版《“尖阁”列岛——钓鱼诸岛之史的解明》（1972年10月首版，1996年10月再版）的史学家井上清教授2001年11月逝世之后，能根据史实，认真考究，编撰成册，特别是钓鱼岛历史的学者，可以可说已经在日本绝迹。一是做学问的风气改变了，二是言论自由的空间缩小了，更严重的是日本知识人已经忘记了历史教训。

　　钓鱼岛撞船事件发生之后，不仅传统右翼要求“奋起”，更要表现“爱国”，连号称公正严明的舆论界也一面倒陷入反华、抨击中国热潮中，这不仅是日本全面右倾的表现，还是全国盲目爱国的证明。因为这样，期待日本人会觉醒，特别是从历史教训中吸取经验教训的希望，似乎是越来越渺茫了。

　　相比之下，美国学者孔杰荣的认真、客观却令人刮目相看的。他是纽约大学法学院的亚美法研究所主任、纽约外交关系协会研究员，他最近就发表一篇题为《钓鱼岛是颗计时炸弹》的论文，不仅指出日本的 “无主领土论”是荒谬的，而且把“三块寸草不生的岩礁”夸大为“享有领海、专属经济区及周边大陆架”主权的“群岛，企图以此挑战中国的东海划界权，本身就是祸根，后果除了激发两国民族主义情绪高涨，还因此使东亚两大巨头的关系陷入紧张。

◆ 强占土地应完璧归赵

　　孔杰荣教授虽然没有详细论述日本拥有钓鱼岛（尖阁诸岛）的历史，但他显然对日本的“无主领土论”不敢苟同，因为他说中国“发现”钓鱼岛可追溯到1372年，而且有数百年中国政府与该群岛接触的官方文献。而日本政府1885年欲将该群岛编入时，已深知中国与该群岛的历史关系和主张，因此未敢公然进行编制。直到1895年“甲午战争”击败中国之后，日本才通过“内阁决议”将它并为日本领土。即使如此，有关秘密决议也是在二战之后才公诸于世的。

　　从国际法和历史学的角度，即使按照日本的主张，“尖阁诸岛”是与台湾等岛屿，在1895年5月签订的《马关条约》中割让给日本的。日本投降之后，便应根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》原璧归赵。

孔杰荣教授的论文虽未提《开罗宣言》，但他也承认，两个中国政府都曾抗议美国1972年将钓鱼岛移交日本管理，而如今，“由于中华人民共和国已经‘崛起’，而这些小岛的法律地位尚未解决，这项悬而未决之领土争议不仅开始阻碍这个地区石油和渔业资源的开发，同时也威胁到和平与安全。”

　　孔杰荣教授的历史论述，其实与上述日本历史学家井上清教授的研究成果没有不同，进一步证明井上清教授的公正与认真，不幸现今日本社会已经丧失良知，而所谓学者也丧失研究自由，不仅可悲，也很危险，因为战前日本就曾经有过这样的可悲经验。

◆ 恢复钓鱼岛原本身份

　　孔杰荣教授不仅指出争执的关键，还建议日本必须放弃利用钓鱼岛争执，既要瓜分东海的权益，又要挑战中国崛起的荒谬计划。

　　他说，如果日本要和平解决东海的海界纠纷，它还必须放弃那“毫无说服力的主张”，即钓鱼岛（尖阁诸岛）有权享有专属经济区和大陆架。这样一来，该群岛的所有权就会变得不那么重要，争议也就可以暂时搁置。之后，东海的划界问题，双方还可以继续通过磋商，以求达成妥协。即使在敲定边界协定之前，也可以实施长期搁置计划，共同开发争议区内的石油资源。

　　孔杰荣教授还明确主张，如果美国要成为纷争的调解者，它应提醒日本：根据《联合国海洋法公约》第121条第三款规定、国际法院相关判决和国际实践，这些渺小、无人居住且不能维持本身经济生活的海中零星土地，不能和真正的“岛屿”一样享有200 海里专属经济区，也不能享有相邻大陆架的资源。

　　此外，日本还必须重新检视其对国际海洋法的“不负责任观点”。就是日本主张，其最南部一块称为“冲之鸟岛”（中国称“冲鸟礁”）为“岛”，并也享有专属经济区及大陆架的权利。这块暗礁，即使在涨潮时，露出海面的部分，也没有一个加宽双人床一般大。

　　既然法学家都如此分析了，日本还坚持要通过渺无人烟的钓鱼岛来实现其海上扩张计划，只会破坏东北亚的安宁，阻碍东亚的和平发展。（作者：黄彬华是新加坡退休资深报人）
▲◆★●■☆


10余院士专家集体驳斥引渤入疆 称将带来灾难性影响
http://finance.ifeng.com/news/20101117/2897418.shtml

2010年11月17日 新京报 据新华社电（记者 华春雨）中国工程院16日召集曾参与《新疆可持续发展中有关水资源的战略研究》项目组的主要成员共同召开新闻发布会，公布项目的研究成果。会上，10多位院士、专家认为近期广受关注的引渤海水入新疆工程“不可行”“不可想象”。

新疆盐碱化灾害已十分严重

近日，媒体报道的“海水西调 引渤入新”工程在网络上引起热烈讨论，引发公众对新疆水资源问题的关注。据报道，“引渤入新”工程的基本思路是从渤海西北海岸提送海水达到海拔1200米高度，到内蒙古自治区东南部，再顺北纬42度线东西方向的洼槽地表，流经燕山、阴山以北，出狼山向西进入居延海，绕过马鬃山余脉进入新疆。

该计划设想通过大量海水填充沙漠中的干盐湖、咸水湖和封闭的构造盆地，形成人造的海水河、湖，从而镇压沙漠。同时，大量海水依靠西北丰富的太阳能自然蒸发，作为湿润北方气候的水汽供应源增加降雨，从而达到治理沙漠、沙尘暴，彻底改变华北、西北地区生态环境的目的。

中国工程院院士、中国科学院地理科学与资源研究所研究员石玉林表示，该计划设想调运大量海水到新疆，假设调运1000亿吨海水，海水的含盐率为3%，就将产生30亿吨盐，而如何处置这些盐会是一个巨大的问题，因为新疆很多土地目前盐碱化灾害已经十分严重。

渤海新疆生态最终都会恶化

中国工程院院士、国家气候中心原主任李泽椿认为，通过“引渤入新”来影响气候的设想在气象学上是根本说不通的，“气象学上，形成降水要满足三个条件，而有水汽只是其中之一，况且依靠调运海水形成的蒸发量可以说微乎其微，不足以对当地的水汽形成有力补充，再加上大气具有流动性，产生的水汽会移动到其他地方，所以不可能带来很多的局地降水”。

国务院南水北调办公室原副主任、研究员宁远则从工程的角度认为，我国南水北调工程从丹江口至北京一线有1000多公里的长度，而且所经过的基本都是平原，而引渤海水进新疆则要跨越5000公里，无论是管线铺设、工程造价还是最终水的配送问题都是“没法想象”的。

而中国工程院院士、中国工程院原副院长沈国舫则表示，如果我们大量抽取渤海的海水，渤海的水量将从黄海补充，而黄海海水的盐分比渤海高，这样一来势必会给渤海的整个生态带来灾难性的影响。“那么多的海水调过去，渤海和新疆的生态最终都会恶化。”石玉林补充说。

将公布新疆水资源研究成果

主持发布会的《新疆可持续发展中有关水资源的战略研究》项目组组长、工程院院士钱正英在发布会上表示，早在2007年9月，中国工程院就根据国务院的指示组织开展了“新疆可持续发展中有关水资源的战略研究”等重大咨询项目。20位院士、100多位专家参加了该项目研究工作。鉴于近期公众对新疆水资源问题的关注，项目组决定召开这次发布会，并将尽快公布全部的研究成果。

在场的院士、专家表示，欢迎公众关注项目研究成果并进行评论，从而能够更深入的对新疆水资源问题进行思考，这样，关于引渤海水入新疆的争论自然就会淡化。

回应：主办方 大胆设想 小心求证

称不管是伟大设想还是天方夜谭，已引起全国关注

面对网友的激烈议论以及对于“引渤入新”的诸多质疑，“陆海统筹，海水西调”高峰论坛的主办方之一，东西部经济研究院院长唐立久表示：“目前引渤入新只是专家的设想和提议，并没有上升到政府即将实施的层面。以前很多专家也提出过‘炸开喜马拉雅山引印度洋暖湿气流’‘大西线调水’等设想解决新疆缺水问题，但经考证都难以实施，在我看来，‘引渤入新’相对而言比较可行。”

唐立久说，“引渤入新”是解决新疆缺水的大胆设想之一。西部大开发10年以来，西气东输、西电东送、西煤东运等项目的顺利实施，说明远距离输送资源在国内已不罕见，“引渤入新”也不会改变中国陆地上任何一个地区原有水资源的数量及配给，不会顾此失彼。

对于网友对“引渤入新”是异想天开、天方夜谭的评价。唐立久说：“这一设想不管能否实现，至少应该存在设想的勇气，大胆地设想，然后小心地求证。有不同的声音是好的。但不管‘引渤入新’是伟大设想还是天方夜谭，这一话题已经引起了新疆乃至全国各界对新疆水资源利用和发展的关注和重视。”

新闻背景

高峰论坛提出“引渤入新”理念

11月5日，由新疆人民政府发展研究中心、东西部经济研究院主办的“陆海统筹，海水西调”高峰论坛在乌市召开，来自全国120余专家学者就破解困扰新疆发展的水资源平衡问题进行探讨。

西安交通大学教授霍有光在论坛上提出“海水西调，引渤入新”的基本思路，认为引渤入新能彻底改变华北、西北地区生态环境恶劣的目的。霍有光与中国地质大学教授陈昌礼是“海水西调”设想的创始人，他们早在上世纪90年代就提出了调取渤海海水改造我国北方沙漠生态环境的设想。

随后有报道称，内蒙古与辽宁省发改委已针对该项目立项，甚至有人称，涉及该项目的5个工地也已开工。记者通过求证，辽宁和内蒙古相关部门均否认已立项。▲◆★●■☆


警惕中国科学的布尔什维克化
http://www.zaobao.com/yl/yl101117_002.shtml

（2010-11-17）● 周雷  由于中国短时间积聚的尖锐社会矛盾和政治痼疾，中国政府没有时间，某种程度上他们不得不经常采取饮鸩止渴的方式，短时高效地进行制度设计和战略估算，花费巨额财富，让科学布尔什维克主义者生产技术性知识来解决政治隐忧。

科技新视野

　　五年一度的中国五年计划进入了第十二个轮回，在这个关键的节点，中国从上到下都在进行一场发展范式和路线图的“新陈代谢”。几乎无一例外，中国各个层级的五年计划都越来越显示出区域中心、国际化、世界中心、宇宙中心这类的超级城市和超现代特征。

　　在经历了三峡工程、西南中国三江并流区域调水润滇工程、南水北调工程、引黄入津、引滦济津等大型区域调水之后，新疆又抛出一项更为惊人的调水计划：“海水西调　引渤入新”，试图从渤海西北海岸提送海水达到海拔1200米高度，到内蒙古自治区东南部，再顺北纬42°线东西方向的洼槽地表，流经燕山、阴山以北，出狼山向西进入居延海，绕过马鬃山余脉进入新疆。此设想是通过大量海水填充沙漠中的干盐湖、咸水湖和封闭的构造盆地，形成人造的海水河、湖，从而镇压沙漠。同时，大量海水依靠西北丰富的太阳能自然蒸发，作为湿润北方气候的水气供应源增加降雨，从而达到治理中国沙漠、沙尘暴，彻底改变华北、西北地区生态环境恶劣的目的。

　　先排开所有涉及新疆的工程学、政治学、社会学、生态学讨论在外，单独看看他们要进行的引水地。渤海湾是中国众所周知的污染死海，环渤海地区共有地级城市26座，沿岸有大小港口近百个，黄河、小清河、海河、滦河、辽河等40余条河水流入渤海，年平均径流量约792亿立方米（2008年奥运期间，污染严重的首钢就是迁往渤海湾区域的曹妃甸）。沿岸有217个排污口，不分昼夜地向渤海倾泻着污泥浊水；此外，大量的工业及生活污水沿地表、河口涌入渤海。根据中国国家环保局2004年的数据，渤海每年收纳的污水高达28亿吨（2010年这个数量突破了57亿吨），占全国排污水总量的32%；每年收纳的污染物超过70万吨，占全国每年入海污染物的48%；渤海水体中的无机盐、活性磷酸盐、铜、COD、石油、锌等全部超标，海底泥中，重金属竟超过国家标准的2000倍。

从政治需要出发的科学主义

　　在新疆七五事件之后，中国政府正在集体反思自己的治疆政策，整体调整新疆的发展方略和统治方式。在这个时候打着科学主义的技术官僚知识，很容易以一种科学布尔什维克主义的方式出现，通过设计更为庞大、复杂的宏大项目，来整体调动新疆的内在活力，并将新疆现实当中的民族问题，转化为一种基于生态和环境压力的政治表征和社会传递。

　　此类科学布尔什维克主义的技术官僚和知识生产者，开始进行系统的工程学和社会学知识生产。正如一位项目参与者所说：“利用新疆现有的东高西低的地理条件及现有河道，海水在引入新疆后，可形成自流。甚至于在地势落差相对较大的区域设立发电厂，对冲前期的投入成本。”作为海水西调的提出者之一，霍有光是西安交通大学生态环境与现代农业工程中心的教授，他认为此举将进一步推动新疆生态，特别是煤化工产业的发展。

　　另一位政府系统的专家，中国水利水电科学研究室主任杨开林则认为：“在海水西调项目中，质疑最多的是海水能不能用，如何解决调水成本。”他认为可以利用过滤法，即利用半透膜来达到淡水与盐分离的作用。 “此举最大的优点是节能，生产同等质量的淡水，能源消耗仅为蒸馏法的四十分之一”。

很明显，在此种科学布尔什维克主义知识的笼罩之下，任何意见，特别是反对和质疑意见，很容易成为政治层面的异见分子，各种知识难以形成融合，环境、生态、民族、政治、国际地缘、社会层面的多种隐忧，无法得到充分讨论和驳诘。此外，由于此类科学布尔什维克主义的科学家和知识生产体系先天的“政治正确性”，他们生产的主流知识和技术语言，可以通过十二五计划这类国家规划合法化，或是通过区域性的准立法形式存在，进入实际操作层面。而且即使不是从渤海引水，他们也会想象从其他途径找到输入型水源，正如文章开头列举的中国上下的调水运动。

　　因为，中国全国上下的发展方略，使用的是同样一种思维模板和压制性的发展语言，所以这必然导致基于中国生态制约实际情况的分析十分稀少，基于中国生态国情的跨国分析更为罕见。中国原本最应该思考以色列这类缺水型国家，如何制定国家发展方略，学习日本如何利用精细计算和智能城市的策略发展自己，学习美国如何处理阿拉斯加、德克萨斯之类具有相似生态特征区域的发展战略。

　　但是，由于中国短时间积聚的尖锐社会矛盾和政治痼疾，中国政府没有时间，某种程度上他们不得不经常采取饮鸩止渴的方式，短时高效地进行制度设计和战略估算，花费巨额财富，让科学布尔什维克主义者生产技术性知识来解决政治隐忧，压抑民间抗议性的众声喧哗。

　　从这个角度思考中国正在狂飙突进的建设运动——高铁网络，他们使用的是同样的思维模板，高速前进四通八达的网络，基于的是这样的城市建设假设：如果武汉距离广州四个多小时，上海南京75分钟，上海杭州45分钟，那么目前恐龙化的中国城市铺张就没有任何问题，以规模和集群效应的超级城市、统摄型城市就没有问题。剩下的问题，就是如何找到更为丰富的资源和能源，来满足这样一个超级城市结构和强势政治的内在需要。（作者：周雷是人类学博士）▲◆★●■☆


缺少职业精神的中国人，干啥不像啥
http://news.wenxuecity.com/messages/201011/news-gb2312-1213281.html

 中国青年报 于 2010-11-18 作者：曹林   近来某电视台某位记者在某次峰会上的某种表现，引发了舆论对记者职业精神的反思，也即：作为一个记者，应该有怎样的角色意识，应该怎样定位自己的身份。

这样的问题其实已经预设了答案：记者应该务正业，如今不少记者的问题正是不务正业。记者的角色，在“记者”这个名字中已经作了非常好的定位：记录事实和真相的人——你是一个忠实的记录者，而不是表演者，不是评论者，不是代表者，不是演说者。

一朝出位，名声大震，也许是受到那些“出位者”成名的刺激，如今不少记者都爱在新闻事件中争抢出位，以成为新闻主角、比新闻本身更热为荣。这实际上是记者的失职，记者只是新闻事件冷静的旁观者和忠实的记录者，职责是记录你看到的真相，并引起公众对事实的关注，从而以报道推动社会的进步。公众没关注你的报道，而把眼光集中到你个人身上，你报道的事件未成为新闻，而你借此成了“名记者”，这其实是记者的失败。新闻报道人，变成新闻当事人，这不是记者可炫耀的谈资，而是职业上的败笔。

如果记者不是靠自己的报道成为名记者，而是靠自己刺激的言论、出位的表演、争议的表现、惹眼的绯闻成名，那就是不务正业。令人忧虑的是，新闻界浮躁之风盛行，以非报道的方式成为名记的人越来越多。

每个职业都有该职业的核心伦理，对一个从业者的评价应基于在这种核心伦理上的表现。正如我对新闻发言人的理解是，评价一个新闻发言人职业贡献的惟一标准就是，你发布过多少有价值的新闻信息，在满足公众知情权上有过怎样的表现。对新闻发言人最有力的批评莫过于：你在任期间，并没有发过多少有价值的言论，并没有在沟通政府与民众中有什么作为，并没有发布过什么大新闻。你成为名人，是你个人的大成功，而是你职业上的大失败。你最大的失败在于，作为一个新闻发言人，一次次却成为新闻当事人。

干一行，不一定就非得爱这行，但既然身在其位，就要有这一行的职业精神。放弃对职业伦理的尊重，缺乏职业精神，不只是记者的问题，却是这个社会的通病，这种病弥漫于各行各业，甚至已经变成一种民族劣根性：流行的不是敬业，大家都喜欢反串;尊崇的不是在其位谋其政，而追求出位、以出位为荣。

就不说那些靠露胸露腿搏出位而不是靠实力出名的演员和歌手了，因为那个圈很乱很乱，她们的职业角色本就很模糊，很难说她们的职业到底是大腿还是歌喉，也很难说腿和胸不是一种实力。先说说运动员吧。记得某年春晚再次邀请飞人刘翔在春晚上献歌时，刘翔看来真生气了，他说了一句很硬的话：我已决定不再当众唱歌，因为我想告诉大家，我是一名运动员，不想做一名歌手。他和教练都表示，作为嘉宾在春节联欢晚会上露面是没问题的，但如果一定要唱歌，那么他们将放弃这次机会，至于演小品就更不可能了，刘翔只想以一名运动员的身份让大家记住他。

这种职业精神是很值得尊重的，我们已经看到过太多不务正业的运动员，作为一个运动员，整天跟商业圈混在一起，又跟娱乐圈纠缠不清，反串许多角色——刘翔的“我是一个运动员”是让人尊敬的，可惜的是，他在“当不当政协委员”这个问题上，没有勇气向“逼”他当政协委员的人宣示这种职业精神，于是每年缺席政协会议都会成为众矢之的。

许多官员没有作为一个公务员“服务公益”的职业精神，而是把官员当做经商那样干：为了当官投入了多少资本，就要成百倍地捞回来。他们的职业信条不是为公众做了多少事，而是为自己和子女捞了多少钱。

许多商人没有作为一个商人“谋财但起码不能害命”的职业精神，他们以害命的方式去谋财，把经商当做杀人那么干：为了多赚钱，不惜往宝宝奶粉里加三聚氰胺，往火腿上加敌敌畏，用工业酒精造假酒，给孩子打过期疫苗。

许多大学校长不把校长身份当做教育家，而是当做领导。身上毫无教育家的气质和育人者的儒雅，而是充满官僚的傲慢和商人的市侩。

还有，医生没有了医生样，而成了高价药品推销者;专家失去了知识分子的尊严，像演员那样以出位的言论赢得掌声;教授不好好教书育人，到处走穴赚出场费;官员到高校当兼职教授，公务员到煤矿入股当商人……

社会秩序依赖于社会分工的有序，而社会分工又依赖于每个行业的人按照这个行业的职业规范去扮演自己的角色，各行其职，然后有序。当下这个社会最大的问题，正在于职业精神的失落——尤其是强势群体职业伦理的失范，不好好履行自己的角色，赢者想全占，强者想通吃，占有权力优势的人什么利益都想沾，混乱和冲突于是不可避免。好像，问题又不只是缺乏职业精神那么简单。▲◆★●■☆