雾里看花

日本婉拒中国海军医疗船协助救援灾民
http://society.stnn.cc/tufa/201103/t20110327_1532088.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2011-03-27

　　星岛环球网消息：日本政府26号决定，婉拒中国海军医疗船协助救援日本东北大地震灾民。另外，日本指称，中国海洋局一架直升机飞近海上自卫队的舰艇。

　　据日本共同社报导，日本外务省本来有意接受中国派遣海军医疗船协助救灾，但防卫省认为，灾区附近的港口和海岸受到海啸的破坏，医疗船难以停靠，日方因此婉拒中方提议。

　　报导又引述消息人士说，日本政府还有意见认为，目前中国海军在日本近海活动频繁，中方提议虽是善意，但接受中国海军医疗援助还是为时尚早。

　　共同社另一则报导，引述日本官员说，中国海洋局一架直升机，26日下午在东海低飞至60米的高度，接近正在巡逻的日本海上自卫队驱逐舰矶雪号，以90米距离绕舰盘旋一周后离开。日本本月初也曾声称中国直升机飞近自卫队护卫舰。来源：凤凰网   ▲◆★●■☆


2020年中美将爆发全面的网络大战
http://mil.chinaiiss.com/html/20113/26/a361b0.html

    2011-3-26 环球时报：  西方对中国网络战能力的渲染不断升级。美国前外交官、大学学者克里斯托弗?布隆克日前发表名为《炸毁：中国的网际战争，2020年8至9月》的研究文章，假想“美中迟早要爆发全面的网络大战”。布隆克认为，中国的网络威胁不断加剧，一旦网战打响，中国不仅有自己统一指挥的“国家黑客实验室”，更有能力致瘫美国在亚洲的盟友。

　　据《印度时报》24日报道，布隆克是美国得克萨斯州莱斯大学贝克尔学院信息技术和公共政策专家、美国国务院前外交官。他的最新文章刊登在今年3月份的美国空军刊物《战略研究季刊》上。布隆克绘声绘色地描述道：“到2020年，解放军将拥有一支超过6万人的‘数码行动部队’，7大军区每个都会建立一个由4000名战士组成的‘计算机军团’，并在上海组建一个‘网络师’，专门对付美国政府和军方的网络。”

　　但布隆克认为，美国最担心的不是上述情况，而是“中国在北京郊外建立的一个‘信息和通信行动协会’。该机构专门进行网络战的战略、战术和技术研究，直接向中央军委汇报工作，与中国科学院有密切联系，工作人员至少有1.5万人”。

　　文章渲染说，外界对这个中国“国家黑客实验室”知之甚少。直到2018年7月，其中一个化名“万路”的博士和工作人员借口续签旅游签证，走进澳大利亚在东京的领事馆并叛逃，外界才获悉这些情报。布隆克在文章中还尽可能发挥想像力，假想中美网络战的场景，比如美国的盟友新加坡遭到中国网军攻击而瘫痪等，中美在给彼此造成巨大破坏后，最后握手言和。

　　一名不愿透露姓名的中国网络安全专家25日对《环球时报》记者说，美国国内传出“美中网络战”的假想主要有两方面原因，一是军方等部门或组织试图借助“威胁论”获得更多政府资源。二是在战术上释放“美中网络战”或其他国家与美国网络战的信号，把那些在信息技术方面相对“弱小与落后”的国家的战略注意力转移到美国目前占据优势的信息技术战场上来，整体上弱化那些国家的战略资源部署，从而达到战略目标。▲◆★●■☆


中国可坐等 以胜利者姿态收拾中东乱局
http://mil.chinaiiss.com/html/20113/24/a35f73.html

2011-3-24  来源：新华网  

　　罗伯特·卡普兰

　　【访谈对象】

　　罗伯特·卡普兰（robert kaplan），美国新安全中心高级研究员，曾任美国海军战争学院客座教授，获美国国会杰出公务服务奖。

　　【访谈对象】

　　里昂·哈达尔（leon hadar），美国卡托研究所研究员，著有《美国在中东的泥潭》等论著。

　　【访谈动机】

　　如同当年9·11事件一般，在中东具有庞大利益、行政和智库资源紧紧围绕中东运转的美国人并没有预料到近期中东的政治大地震。但亦如同面对9·11事件一般，震惊之后的美国迅速发动各种外交资源，评估中东走向并调整中东战略。

　　不过，虽然美国在中东的应变速度和能力比别的大国至少“快了半拍”，但迄今为止，中东变局尚未停歇，大国的“中东新战略”也远未铺就。在这一轮的布局中，试图在中东填补真空、修补缺漏的国家各自的得失、利弊几何，不妨让我们来听一听来自美国的两位中东问题专家的剖析。

　　【先驱语录】

　　★奥巴马政府原先的战略目标的确是要向东亚地区转移的，但是，在中东一些国家发生的新情况导致这一进程的中断，又将这些高层决策者的焦点转回到了中东。

　　★美国并不拥有“重塑中东”的经济和军事资本。华盛顿应当制定一个新战略，目标是逐步减少在该地区的军事介入。

　　★ 中国或许不必做太多事情，就让美国在中东泥潭里陷得更深，而后中国可以以胜利者姿态来出现，和其他大国一起参与收拾中东乱局。

　　【作者】《国际先驱导报》记者 李颖 发自北京

　　告别“美国治下的中东”

　　《国际先驱导报》：按照大中东计划，美国在该地区的战略支点包括也门、巴林、以色列和沙特。中东的这次变动是否使得美国在中东的地缘政治版图受到严重冲击？

　　哈达尔：冷战结束之后，俄罗斯停止了在中东与美国的对抗，美国则在中东寻求霸权战略。但是，这种“美国治下的中东”的根基已经由于一些结构性问题而严重动摇，美国的政策遭到一些重要中东国家的反对。

　　首先，美国在伊拉克和阿富汗过度使用武力，以及美国不断上升的财政赤字已经很明显地限制了美国向中东投射力量。

　　其次，美国的霸权遭到一些中东国家的抵制，比如伊朗、伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦及想重建地区霸权的土耳其。由于美国实力的衰落，伊朗和土耳其都在争夺战略真空。目前阿拉伯世界的政治动荡明显削弱了该地区的亲美势力。而且，可以预计的是，埃及、突尼斯等国的新组建的政府将采取较之以往更独立的外交政策。

　里昂·哈达尔

　　最后，美国重启巴以和谈的失败也导致美国在该地区的影响力进一步下降。

　　卡普兰：随着埃及和突尼斯的专制政权被推翻，有的国家出现更民主政权，但有些国家可能形成混合型政权。军队、安全部门、部族和没有经验的政党会争权夺利。在这种复杂的情况下，美国今后在阿拉伯世界的利益所面临的威胁怎么夸大都不过分。

　　难以想像，约旦会出现一个比现政权更开明、更亲美的政权。还有美国几十年来卖给沙特的军火如果落入瓦哈比激进分子的手中，会出现什么情况。此外也门面临基地组织恐怖袭击的危险。美国在阿拉伯世界的外交将变得更加错综复杂。不再是一个国家一个电话号码的事情了。华盛顿过去只需与某一国的一个领导人商讨就可以，今后就不得不与多个政治人物一起商量了。

　　美国须避免直接军事介入

　　q：那么，美国会如何应对呢？会较之前更大程度地介入中东事务吗？

　　卡普兰： 美国必须避免陷入中东乱局，因为美国在东亚地区以及其他一些地方正面临挑战。应该非常小心地避免军事介入利比亚。美国已经如此之深地陷入了伊拉克战场和阿富汗战场，美国已经承担不起任何一场在中东的新战争了。

　　但是，美国应当支持中东的民主进程。美国应当根据每一个中东国家的具体情况制定各自不同的具体的战略。

　　哈达尔：美国应当结束它目前在中东直接军事介入的政策，尤其是，加速从伊拉克撤军的进程。美国与一些阿拉伯国家的独裁者及与以色列的关系只会点燃中东的反美情绪，及滋生恐怖主义。美国应当避免直接介入中东的政治变局，包括避免直接介入利比亚局势。美国并不拥有“重塑中东”的经济和军事资本。

　　我强调应当花大力气重新评估美国的中东政策。而且，华盛顿应当制定一个新战略，目标是逐步减少在该地区的军事介入。美国不能将自己的价值观和意愿强加给中东政府和人民。美国应当欢迎在中东地区构建起新的势力均衡，包括土耳其、埃及、伊朗和以色列这些地区玩家，和欧盟、俄罗斯、印度和中国这些国际玩家都可以在其中扮演角色。同时，美国仍将在中东通过贸易、投资扶持其盟友和伙伴国，在某些情况下，还需要借助一些军事援助的手段。

q：美国如何确保这次中东变局后上台的国家领导人就是亲美的？

　　卡普兰：对于中东的未来，美国还是要谨慎一些。看看历史上吧，同以色列缔结和平的不是民主派，而是阿拉伯国家的独裁者，比如埃及的萨达特和约旦的侯赛因国王。牢牢掌权的独裁者比一位软弱的民选领袖更容易作出妥协——阿巴斯政府就是例证。正是民主导致哈马斯掌握了加沙的权力。

　　哈达尔：我不认为，通过自由民主的选举上台的政府就必然支持美国的利益和目标。哈马斯在巴勒斯坦民选过程中的获胜就是一个最好的利益。所以，我不期待中东的一些新政权将会亲美，我认为，他们很可能会继续支持巴勒斯坦的建国事业，甚至会继续支持武力对抗以色列。

　　q：你认为，中东新的变动是否会牵制美国的战略中心向太平洋东移？

　　卡普兰：我认为，原先奥巴马政府的战略目标的确是要向东亚地区转移的，但是，在中东一些国家发生的新情况导致这一进程的中断，又将这些高层决策者的焦点转回到了中东。

　　哈达尔：除非美国的战略有重大改变，或者美国更愿意从中东抽身，否则，华盛顿并不会战略东移。仅就现实的层面来看，美国已经投入了如此巨大的资源：军事的、金融的、行政的等等资源到中东地区，这使得美国无法轻易从中东转身，无法抽出更多的时间和精力去对付东亚面临的挑战。我认为，美国无法轻易从中东抽身的这种战略情势，是有利于中国的。

　　但是，我个人认为，除了中东以外，美国应该更关注在东亚的战略和经济利益。

　　欧盟和俄罗斯各取所需

　　q：中东的新局势对隔地中海相望的欧盟有怎么样的影响？

　　哈达尔：在法国和一些南欧国家的带领下，欧盟近年来承诺将在东地中海地区扮演更积极的角色。但是，只要美国继续主导西方在中东的战略，欧洲并没有足够的动力来投入更多的资源以维护其在中东的利益。欧洲不需要付出什么，就成为了美国军事和外交政策的“搭便车者”。

　　欧盟其实更依赖于中东石油，而且和这个地区有着地缘上、历史上和人口上的联系，中东是欧盟的战略后院，其实，欧盟应当为了保护自己的利益，在中东发挥更大的作用。

　　卡普兰： 中东的起义对美国的影响，不如对欧洲那么大，因为在地理上，中东就天然地更接近欧洲。然而，几十年来，北非实际上与地中海北部被割裂开来。随着北非国家变成混合型政权，同欧洲邻国的政治经济互动程度将增加。欧洲将通过贸易、人员来往，更多地和地中海南部沿海的国家联系，北非和欧洲之间的关系将更加密切。

q：俄罗斯强调中东和北非不应该受到任何外来压力，似乎立场相对比较超脱。中东局势对俄罗斯有什么影响？

　　卡普兰：俄罗斯会从中东乱局中获利的重要一点是石油价格高企。但民主进程也会让俄罗斯感到压力。

　　哈达尔：俄罗斯宣布反对外界军事介入利比亚和北非可谓意味深长。苏联历史上对埃及和阿富汗的军事介入付出了相当高昂的代价，他们的言下之意十分明确。当然，另一方面，俄罗斯很可能将从中东乱局导致的油价高涨中获利。

　　中国应继续走多元化道路

　　q：中国和其他一些大国一样，在中东有着巨大的石油和经济利益。中国公司和人员从中东的大撤离，提出了一个命题：中国如何保护自己的日益扩大的海外利益？

　　卡普兰：中国已经采取了更多元化的油气进口措施，比如更多从沙特、中亚进口石油，从缅甸、非洲进口天然气。中国应该继续走这种多元化道路，以避免依赖于一些不稳定的国家或地区的石油。

　　哈达尔：中国目前的中东战略多少有点权宜之计和机会主义，中国应当对中东战略有一个更加持续性的规划。中国从利比亚的人员被迫大撤离表明，参与中东事务也是有很大代价的。

　　q：整体来说，中国对中东乱局保持低调谨慎的立场。你对中国的中东战略有何建议吗？

　　卡普兰：中国应该承担起更多的国际责任。包括帮助美国解决阿富汗问题、帮助国际社会在利比亚展开外交努力等等。中国已经是一个大国，一个负责任的大国应该在国际事务上、在中东问题上提供外交支持。

　　哈达尔：短期来看，我认为中国或许不必做太多事情，就让美国在中东泥潭里陷得更深，而后中国可以胜利者姿态来出现，和其他大国一起参与收拾中东乱局。

　　中东权力格局走向多极化

　　q：对于大国重塑各自的中东战略，你认为关键在哪里？

　　哈达尔：短期而言，华盛顿将强烈抵制其他大国借机插手甚至主导中东事务。长期来看，大国在中东的布局将向多极化的方向发展，各大国将在中东既合作又竞争，同时中东国家会寻求大国支持来对美国构成战略牵制。随着美国势力衰退，我认为以色列的外交战略将转为多元化，它将加强和欧盟和中国的关系。

　　欧洲列强发明了“中东”这个词，用来指称这样一个不统一的地区，既包含了阿拉伯国家，也包含了一些重要的非阿拉伯的民族国家或种族族群，比如土耳其、伊朗、以色列、库尔德人、北非的柏柏尔人、南部苏丹人。即便在穆斯林人口中又有如此多的派别，逊尼派、什叶派、为数众多的部落等等，更不用说还有其他的非穆斯林的少数民族了。这个地区中某个国家、某个部落的发展又会影响到其他地方的发展。或许某个国家里的一个小部落就会对其他国家的局势产生巨大的影响，但人们无法对此做出精准的预测。任何试图在中东扩大其存在或影响力的大国都应当避免对他的中东“客户”做出任何不必要的承诺，以免有朝一日反被喧宾夺主，大国政策被小国牵着鼻子走。▲◆★●■☆


卡扎菲与美国的恩怨情仇
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2011年3月27日电／《中国国防报》文章指出，要知道，在卡扎菲统治的40多年里，利美交恶占了主流，“疯狗”、“邪恶轴心”等超出外交礼仪的脏字被历届美国总统扔到卡扎菲头上。这还不算，1986年美国悍然出动战机，发起旨在“斩首”卡扎菲的“黄金峡谷”突袭行动，差点让他在睡梦中送命。

　　利比亚与美国的恩怨情仇

　　北非石油富国利比亚原本是一个亲美国家，美国在此有着巨大的经济利益，还建有军事基地。但在1969年卡扎菲上台后，利比亚视美国为“头号‘撒旦’”，加强同苏联的关系，并为大批反美激进组织提供支持，美国对卡扎菲恨之入骨。

　　 1986年3月，美军第六舰队以“军事演习”为名，开进利比亚认为是领海、而美国认为是公海的锡德拉湾，航母上的舰载机肆无忌惮地越过卡扎菲政权划定的“死亡线”，逼近首都的黎波里的上空。面对美国的挑衅，卡扎菲命令部队发射导弹，出动飞机，可都被准备充分的美军躲了过去，然后，找足借口的美军仅用15小时，就摧毁了利比亚大批军事和民用设施，打死约150名利比亚人。

　　这场胜利令华盛顿上下好不得意，卡扎菲扬言：“利比亚将用鲜血、生命和它拥有的一切来维护主权。”仅仅过去十几天时间，1986年4月2日，西柏林一家名叫“拉贝勒”的迪斯科舞厅就遭到预置炸弹袭击，尽管卡扎菲发表声明说此事与自己无关，但美国仍咬定至少有两名利比亚特工与爆炸案有关，并扬言报复。

　　卡扎菲：不信美国进攻利比亚
 
　1986年4月8日，里根再次召开会议，确定空袭利比亚的计划，并以“黄金峡谷”作为行动代号，意为要得到峡谷中的黄金，就得冒些风险，“黄金峡谷”计划的首要目标就是要炸死卡扎菲。

　　美国于4月14日接近天黑的时候正式发起“黄金峡谷”行动。首批美空军飞机离开英格兰朝利比亚飞去。当空军F－111F机群正在接近利比亚的时候，“美国”号和“珊瑚海”号航母也在为自己的进攻做准备。

　　值得一提的是，始终站在卡扎菲一边的苏联人对美国的“断然举动”并非没有察觉。就在F－111F战机编队经直布罗陀海峡进入地中海后，至少有3艘正在附近水域游弋的苏联军舰注意到这个大编队正向南面的利比亚靠近。为此，苏联政府立即向卡扎菲发出警告，没想到他是如此回答的：“利比亚军民时刻严阵以待，如果美国胆敢进攻利比亚，利比亚人将在世界各地袭击美国的军事和非军事目标，让它付出比越南战争更为惨重的代价。”

　　命悬一线差点被“斩首”

　　此次行动让利比亚措手不及，利比亚防空系统对美空军F－111F的来袭没有作出任何反应。事实上，轰炸时，整个的黎波里市仍然是灯火通明。F－111F战机攻击了3个不同目标：一是阿齐齐耶兵营，这儿有卡扎菲的指挥所；二是的黎波里国际机场的军用部分；三是位于西迪比拉尔港的所谓“恐怖分子训练营”。首架F－111F扔下的4枚炸弹就都落在离卡扎菲指挥所只有50米的地方。

　　“黄金峡谷”行动结束几小时后，卡扎菲上校首次出现在公众面前，发表对美国空袭利比亚的看法。他说，“我们让美国以及美军丢尽了脸。”他宣称利比亚导弹至少干掉了3架美国战机，“飞机上的机组成员现在已经掉到海里喂鱼了。”他还说，利比亚部队弄到了美军发射的一枚哑弹，他将把这枚哑弹送给苏联人。▲◆★●■☆


美国为何文官主战、武官主和？
http://www.chinareviewnews.com

----多国联军对利比亚用武，只得一个“乱”字

　　中评社北京 2011年3月27日电（评论员　余永胜）此次多国联军对利比亚用武有一个显着特点，就是“乱”。不光中俄等国与多国联军有分歧，联军内部有分歧，欧美之间有分歧，北约内部有分歧，就是美国政府内部也是意见不一。俗话说：牙齿还有咬着嘴唇的时候。诸如用兵之类的军国大事，政府内部有不同意见本不足奇，但这次美国官员的分歧却有个突出特点，那就是“文官主战，武官主和”。

　　以副总统拜登、国务卿希拉里等为代表的主战派认为，卡扎菲主政下的利比亚正发生着“人道主义灾难”，如果不进行干预，卡扎菲将完全击跨反对派，从而终结“中东民主革命的浪潮”。

　　与此相反，以国防部长盖茨、美国国家安全顾问多尼伦及其副手麦克唐纳为代表的主和派认为，一旦利比亚局势升级，美国可能不得不卷入另一场旷日持久的战争，美国因为过去发动的两场战争已经不堪重负，正设法从中脱身，如果再陷入“第三场战争”，不仅财力、人力无法承受，还会引发民意强烈反弹；且不说目前国会民主、共和两党正在为削减预算而争斗，卷入利比亚战事不仅复杂而且耗资巨大，也难通过国会这一关。

古往今来，国家在面临战争抉择的时候，政府内部的分歧大都是“武官主战，文官主和”。这一规律体现在现代政治中，就是外交部一般都是主和的“鸽派”，军方一般都是主战的“鹰派”。究其原因在于，外交官的长处和职责就是通过谈判解决纷争，而军人的天职和强项则是以武护国。如此差异表明，双方都对自己的能力有信心，都希望以自己的专长报效国家。因之，“武主战、文主和”对国家来说其实是个好现象，它不仅是官员对自身能力和国家实力有信心的标志，也可以有效防止政策走向偏颇和极端。

　　但这个规律这次在美国那里却失灵了。面对利比亚战事的抉择，虽然也有武官主战——比如参谋长联席会议主席迈克•马伦就是一例，但总体而言，美国官员的表现是文武颠倒，角色易位。

　　最为典型的国防部长罗伯特•盖茨。虽然身为“军机大臣”，盖茨从始至终都是低调的主和派。即便是在利比亚战事进展顺利、攻击效果特别显着的情况下，盖茨还是在21日前往俄罗斯访问的专机上率先对记者表示，美国将在未来几天把指挥权转交给其它方。而在20日英国防长福克斯表示不排除直接打击卡扎菲本人的时候，盖茨以“最好不要制定无法完成的目标”为由冷对。至于外界纷纷猜测的是否派地面部队参战的问题，可以肯定地说，盖茨不会支持。因为早在上月25日盖茨在西点军校讲话的时候就说过这样的话：今后继任的美国防长如果再建议总统派陆军远赴亚洲、中东或非洲，那么应该先“检查一下脑袋是不是有问题”。

美国官员出现“文武易位”现象的原因在于，一方面，文官基于传统的外交理念和战略利益，眼看着利比亚的民主革命浪潮被“独裁者”卡扎菲剿灭，于是出现了急不可待的干预情绪，恨不得立时放马杀将过去；但另一方面，如俗话所说：不当家不知柴米贵，文官对战争凶险的理解，显然不如直接主事的武官们。特别是在美国经历了伊拉克和阿富汗两场战争的背景下，军方已经有了“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的感受。于是，“文官主战、武官主和”的怪现象出现了。

　　中国有句成语叫“文恬武嬉”，说的是文武百官不思进取，只图享乐的情况。美国官员的现状当然不能用这个成语来形容。事实上，民主制度的政治生态根本不可能容许官员以这样的心态拿国家俸禄。但政府部门对待战争的“文喜武惧”现象，对美国来说也决不是个兆头。它表明，美国在依照传统的外交理念执行对外政策时，已经明显出现“心有余而力不足”的症状。

　　一方面，文官们认为“养兵千日，用兵一时”，如果国家利益需要，该出手时就出手；另一方面，武官们却存在着明显的怯战心理，反倒寄希望于外交途径解决。这意味着，美国政府职能部门对自身的能力和信心已经严重不足。结果造成的局面是，美国在对利比亚用兵前犹豫不决，开打后甘当配角，战事进展顺利却急着移交指挥权。所有这些都表明，在经历了伊拉克战争、阿富汗战争及金融危机的重创后，美国在实施对外干预战争时的底气，已经明显今非昔比了。▲◆★●■☆


中国需要自省和自信两个轮子
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109175

   2011-3-26 ：中东的乱局，日本的强震，增加了中国人自省的材料。世界的很多评论都把中国当成了落脚点，中国人的反思半径也远达地角天涯。我们的进步是否坚实，中国的崛起是否是个幻象，这样的反思和自我批判，在互联网时代的中国能够经常听到。

　　然而只有与自信同时发生的时候，自我批判才是积极并且有效的。自信和自我批判无论对一个人，还是对一个民族、一个国家，都是向前奔跑的同一辆车上的两个轮子。中国过去常常是一个轮子的“独轮车”，所以我们总是在历史的车流中歪倒。

　　我们曾经认为自己全是对的，外界或是修正主义，或是帝国主义。现在一些人又主张应当否定中国的一切，只要中国不“一人一票”，这个国家的一切都是假的，楼盖得越高，等待的越是惊天动地的倒下。

　　缺少文化和政治自信，成为中国社会已经流传了一阵的“重感冒”，一些知识精英被传染得尤其重。这造成一种极简单的思维模式，认为中国与西方社会的福利差距，首先是中国当前的政治文化造成的，中国的改革拒绝走西方现成的路，是拒绝世界“最好的政治模式”。

　　这样的自我批判，不仅否定了中国成为世界第二大经济体的现实成果，而且否定了中华民族对于国家道路100多年来的痛苦摸索。西方的成就，中国人看了一个多世纪，学了一个多世纪，历史把这么大一个国家推上另一条道路，这得是多大的劲！这种历史的合力，是一个政治冲动，或者一个小集团对私利的追逐就能扭转的吗？

　　高考的一篇作文题，会出现很多篇精彩的文章。有人已经写了一大段，却突然想起一篇“范文”用过另一种文路。于是他惊慌了，想涂了重写。现在有一些人就主张中国做这样的考生。

　　100多年的学习、摩擦与较量，中华民族整体对西方文化的了解，不能说仍处在“盲人摸象”的阶段了。现代中国与西方的交流，也创造了非西方大国与西方世界交融的最成功例子。但中国选择了“不是西方”，一个大民族的这种选择，常常会超越个体的人生体验，我们的肉眼会缺少看清它的视距，我们做判断时应该谨慎。

　　总体看，要自信，说着容易做着难。一个穷人出身的孩子，成功的一生往往就是不断战胜不自信的过程。今天的中国就像是那个不断长大的孩子。我们虽然在经济上成就斐然，但成功还是太少，我们内部还有点脏乱差，在富人俱乐部面前还会忐忑不安。

　　但克制不自信，把不自信同样置于自我批判精神之下，是中国往前走的关键性精神铺垫。自信不是盲目的，它是一种理智，在很多情况下，它是对我们“只能这样走”的理性确认。想想看吧，世界上有多少“强走西方路”不成功的例子。

　　像中国这样的大国，每一次的政治选择成本都很高昂，为今天的选择，中国人民100多年来付出了巨大成本，中国可不是甚至可以变化着加入不同国家的中东欧小民族。个人的犹豫和困惑实属正常，但作为一个国家，中国决不能患得患失。准确地说，自我批判精神应该是自信的另一种表现。来源: 环球时报▲◆★●■☆


利比亚或成朝鲜拒绝弃核理由
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109177

   2011-3-26 ：多国联军对利比亚的空袭行动仍在继续。针对利比亚现状，朝鲜曾表示利比亚弃核是被西方蒙骗。中国学者认为，这显然已将利比亚视为继伊拉克之后的又一个反面教材。“奥德赛黎明”可能会成为朝鲜拒绝或拖延弃核的理由。

　　中国官媒《环球时报》发表文章说，无论利比亚局势向何处发展，“奥德赛黎明”行动本身就可能导致朝鲜核问题的解决更加渺茫，使本就步履维艰的六方会谈难上加难。文章指出，利比亚曾被美英等西方国家力捧为消除核生化武器和远程导弹的典范。该国曾于2003年12月突然宣布彻底放弃大规模杀伤性武器，并接受国际原子能机构的核查。而美国随即以解除制裁、摘掉其“支持恐怖主义国家”的帽子作为奖励，并与之建立外交关系。此后，美国多次向朝鲜提出用“利比亚模式”解决朝鲜核问题，并建议朝鲜领导人金正日“以卡扎菲为榜样”，主动放弃核武器计划。

　　文章认为，尽管美国国务院副发言人称，空袭利比亚与利比亚弃核毫无关联，但朝鲜会很自然地联想：如果利比亚已经制造出核武器，法英美还会如此猖狂吗？如果朝鲜当时也学习利比亚弃核了，今天是不是会和利比亚同样下场呢？朝鲜有理由庆幸，今天利比亚遭空袭证明自己当初拒绝“利比亚模式”是正确的。朝鲜外务省22日已经表示，利比亚弃核模式正是被西方“安全保障”和“改善关系”的甜言蜜语所蒙骗，从而在解除武装后惨遭军事打击和侵略。显然，朝鲜已将利比亚视为继伊拉克之后的又一个反面教材。

　　文章说，尽管朝鲜国内并不存在明显的对外政策分歧，也没有明显的派别，但一些政府和党内的精英阶层仍有各自的政策倾向性。实际上，从近20年的朝核问题发展史中，可以看到朝鲜国内或多或少存在一些意见区别。而“奥德赛黎明”行动，无疑将会使朝鲜国内一些支持与美国谈判解决核问题的精英势力受挫，而使主张拒绝弃核的强硬势力更加理直气壮。

　　文章最后指出，尽管现在还不知道“奥德赛黎明”是否能给利比亚人民带来真正的黎明，但这一军事行动等于是美国自己向朝鲜宣布“利比亚模式”的大结局就是这样。这样一来，无论是韩国李明博政府提出的解决朝核问题的“大交易方案”，还是美国热衷的一揽子解决方案，都将失去吸引力和公信力。“奥德赛黎明”为朝鲜提供了拒绝弃核的最佳借口，中国等周边国家规劝朝鲜重回六方会谈的难度将大大增加。即便今后有机会重启六方会谈，朝鲜也可能在会上强调西方的威胁，强调威慑侵略的必要性，并以核国家的身份要求进行核裁军谈判，从而拒绝或拖延弃核。

　　附：利比亚是朝鲜的反面教材

　　作者：詹德斌 上海学者

　　多国部队对利比亚的空袭行动仍在继续。无论利比亚局势向何处发展，“奥德赛黎明”行动本身就可能导致朝鲜核问题的解决更加渺茫，使本就步履维艰的六方会谈难上加难。

　　利比亚曾被美英等西方国家力捧为消除核生化武器和远程导弹的典范。该国曾于2003年12月突然宣布彻底放弃大规模杀伤性武器，并接受国际原子能机构的核查。而美国随即以解除制裁、摘掉其“支持恐怖主义国家”的帽子作为奖励，并与之建立外交关系。此后，美国多次向朝鲜提出用“利比亚模式”解决朝鲜核问题，并建议朝鲜领导人金正日“以卡扎菲为榜样”，主动放弃核武器计划。

　　此时此刻，相信朝鲜领导人也在密切关注利比亚局势。尽管美国国务院副发言人称，空袭利比亚与利比亚弃核毫无关联，但朝鲜会很自然地联想：如果利比亚已经制造出核武器，法英美还会如此猖狂吗？如果朝鲜当时也学习利比亚弃核了，今天是不是会和利比亚同样下场呢？

　　朝鲜有理由庆幸，今天利比亚遭空袭证明自己当初拒绝“利比亚模式”是正确的。朝鲜外务省22日已经表示，利比亚弃核模式正是被西方“安全保障”和“改善关系”的甜言蜜语所蒙骗，从而在解除武装后惨遭军事打击和侵略。显然，朝鲜已将利比亚视为继伊拉克之后的又一个反面教材。

　　令朝鲜更加忧虑的是，西方国家继铲除萨达姆后，又将炮火对准了卡扎菲，下一个目标说不定就轮到自己。朝鲜也很清楚，自己在美国“邪恶轴心”榜上有名，是西方国家眼中为数不多的眼中钉之一。利比亚的局势，可能客观上起到催促朝鲜寻找自卫杀手锏的作用。按这个逻辑推导，朝鲜今后可能会更加重视国防建设，尤其是加大对自己的“强项”———核计划和导弹计划的投入。

　　尽管朝鲜国内并不存在明显的对外政策分歧，也没有明显的派别，但一些政府和党内的精英阶层仍有各自的政策倾向性。实际上，从近20年的朝核问题发展史中，可以看到朝鲜国内或多或少存在一些意见区别。而“奥德赛黎明”行动，无疑将会使朝鲜国内一些支持与美国谈判解决核问题的精英势力受挫，而使主张拒绝弃核的强硬势力更加理直气壮。

　　因此，尽管我们还不知道“奥德赛黎明”是否能给利比亚人民带来真正的黎明，但这一军事行动等于是美国自己向朝鲜宣布“利比亚模式”的大结局就是这样。这样一来，无论是韩国李明博政府提出的解决朝核问题的“大交易方案”，还是美国热衷的一揽子解决方案，都将失去吸引力和公信力。“奥德赛黎明”为朝鲜提供了拒绝弃核的最佳借口，中国等周边国家规劝朝鲜重回六方会谈的难度将大大增加。即便今后有机会重启六方会谈，朝鲜也可能在会上强调西方的威胁，强调威慑侵略的必要性，并以核国家的身份要求进行核裁军谈判，从而拒绝或拖延弃核。来源: 网讯  ▲◆★●■☆