雾里看花

解放军应对美国空海一体战三大策略
http://www.chinareviewnews.com

解放军应坚持“对手怕什么、我们就发展什么”，强化时刻准备打仗的思想和本领。资料图：解放军二炮部队列装的东风－21C中程弹道导弹。

　　中评社北京2011年5月5日电／解放军报发表文章说，上世纪70年代以来，美军经历了一系列转型建设进程，其中包括四个相对突出的阶段性举措：越南战争后的军力复兴、1991年后的建设转型、“网络中心战”的兴起、“空海一体战”理论的出台。

　　越南战争使美军遭受重创，但也迎来“浴火重生”的机遇

　　上世纪70年代，美军在越南受到重创，开始了一轮快得惊人的转型建设和军力复兴。短短10年之内，他们实施了包括向全志愿兵役制过渡、创新军事技术与装备、训练改革和加强军事理论研究等一系列举措，在最短时间完成了作战理论、条令、训练、装备等方面的转型建设。

　　从美军越战后的改革建设中，我们可以得到三个方面的启示：◆一是应进一步强化军队改革建设的紧迫感，抓住难得的历史机遇期，努力解决影响战斗力生成的深层次矛盾和问题，掌握军队未来发展的主动权；◆二是应进一步统一加快改革建设步伐的思想认识，在思想观念和工作作风上，保证我军转型建设取得显着成绩；◆三是参照包括美军在内的西方发达国家军队，查找自身建设存在的短板和弱项，积极进取，主动作为，确保能够随时有效履行历史使命。

　　冷战结束后，美军由“基于威胁”建设转入“基于能力”建设

　　1991年以前，不论是两次世界大战期间，还是冷战时期，美军建设目标总是“基于威胁”或“基于事件”的。冷战结束后，美军成为世界上最强大的军事力量。因“基于能力”建设更强调自主性，更注重灵活性，就顺理成章地成为了美军新的战略选择，即立足于采取最新技术和特定方式，推断未来军队可能的能力需求，“努力选择、发展和维持一揽子美国军事能力”，不仅“可战胜当前的威胁，而且拥有可制、阻潜在敌人发展危险的新能力。”

对于“基于威胁”与“基于能力”的军队建设思路，当前我军部分官兵仍存在一些模糊认识：有的倾向于应建设一支以应对各方威胁为主要任务的“基于威胁”型军队；有的倾向于建设一支能打赢未来战争和完成非战争军事任务的“基于能力”型军队。对此，必须结合实际，认真进行理性分析和科学取舍。具体来说，应将“基于威胁”与“基于能力”有机结合起来。我们只有立足现实威胁和未来战争双重需求，恪守战斗力标准，始终基于威胁、基于任务、基于能力搞建设、谋发展，才能扎实提高我军应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力。

　　世纪之交，“网络中心战”曾作为美军建设的战略重点

　　美军的“网络中心战”理论，从提出到很快付诸实践，是美军对信息时代战争规律性把握，和信息技术在军事领域有效运用的科学应对，也是美国争夺21世纪军事制高点的集中表现。

　　对此，我们应认识到两点：◆其一，“网络中心战”的威力仍在发展中，更在于引领了一种全新的作战理念。它“聚焦于改变军队做事的方式，而不是改变军队所做的事情”。它主张以网络为中心来思考和处理作战问题，通过作战单元的网络化，实现战场信息共享和协调行动，最大限度地把信息优势转变为决策优势和行动优势，充分发挥整体作战效能。◆其二，它的作用有待观察，但却能为优势方提供军事干涉的借口。美军网络司令部就一再强调，当面对网络空间外来侵入和威胁时，可随时主动攻击，先发制人。

　　“网络中心战”从理论到实践，再到上升为战略规划，人们不难看到一条信息技术运用于军事领域、新型作战理论牵引部队建设、不断拓展部队战斗力新增长点的军事力量建设的清晰路线。

　　它给解放军的启示是：应善于立足当前、着眼长远，充分利用信息时代的新技术、新理念，不断开辟部队战斗力生成的新领域，使我军传统优势与新技术、新理念得以最佳结合；应善于创新发展具有解放军特色的作战理论，寻求具有我军特色的联合作战能力生成新路子，防止人云亦云，陷入对手的“理论陷阱”；应始终瞄准强敌，通过研发具有自主知识产权的一体化信息系统，掌握不对称信息技术优势，努力提升我军基于信息系统的体系作战能力。

　　当前，美军正着眼潜在对手发展“空海一体战”作战

　　随着“反恐战争”不断取得进展，美军近年着眼应对所谓新兴国家“反进入与区域拒止”能力的挑战，将未来主要威胁定位于以中国为主的西太平洋地区和以伊朗为主的波斯湾地区，从而在《四年防务评估报告》中正式提出了“空海一体战”理论。该理论强调在核威慑背景下，利用非对称优势，在空中、海上、太空和网络空间，与作战对手进行全面交战，利用空天力量优势，化解作战对手的“反进入与区域拒止”能力。

　　对于美军的“空海一体战”，我们应坚持客观全面的认识：◆首先，它是美军军事战略调整和提高联合作战能力的重要举措，也是美军充分发挥其一贯使用的场景分析法和假想敌机制，牵引提升部队一体化作战能力、为未来正规战争做准备的一项举措。◆其次，它也是军种利益斗争的产物，而日益受到重视的“反进入与区域拒止”威胁，正好提供了契机。◆第三，“空海一体战”的真正实现，还需要时间。

　　美军明确宣布，“空海一体战”针对的是潜在的对手。对此，我们应高度重视，继续坚定不移地走有中国特色的精兵之路，扎实全面地做好军事斗争准备。◆一是继续坚持“你打你的，我打我的”基本原则，坚持“对手怕什么、我们就发展什么”，强化时刻准备打仗的思想和本领；◆二是继续坚持既定的战略方针，排除干扰，埋头苦干，真正提升自己的实力和威慑力；◆三是坚持“走出去”战略，以和平崛起的决心和举措，最大限度地在国际社会营造有利于我的大气候。▲◆★●■☆


美国的亚太战略与中美关系的未来
http://www.chinareviewnews.com

奥巴马政府将亚太战略作为美全球战略的重中之重，并非完全针对中国。

　　中评社北京 2011年5月6日电／英文《中国日报》5月5日评论版头条中国现代国际关系研究院美国研究所所长助理王鸿刚文章：奥巴马政府将亚太战略作为美全球战略的重中之重，这是冷战后美全球大战略演进与亚太形势发展共同作用的结果，并非完全针对中国，但在其实施过程中针对中国的一面却非常突出。尽管如此，过分强调美亚太战略对中国的挑战不仅会使当前的中美关系更加复杂，还将给两国关系的未来发展带来重大战略风险。中美在亚太实现和平共存，既是确保美亚太战略成功的关键，也是中美长期战略稳定关系的核心议题，并将对亚太乃至全球格局产生深远影响。

　　中美在亚太和平共处的重要性可归纳为三个方面。◆首先，寻求与中国在亚太良性互动，是美确保其全球大战略顺利推进、强化其全球主导地位的核心要素。美亚太战略是其冷战后全球大战略的内在逻辑发展和亚太形势变化的客观要求共同作用的产物，因此，美亚太战略的进展，既事关美国自冷战结束以来的战略东移进程能否顺利实施，也决定了美能否在亚太变局中真正掌握主动，筑牢美全球主导地位的根基。

　　21世纪的前十年，美国忙于打击恐怖主义，未能处理好应对多重挑战和处理好轻重缓急，方式方法也遭诟病，导致其全球领导地位的合法性备后质疑。在21世纪的第二个十年，如果美在处理其全球战略的最核心方面 亚太战略上或主动或被动地过分集中于应对中国，片面强调中国挑战，找不到与中国在亚太和平共存的可持续路径，且对中国崛起的正面意义认识不足、借重不够，甚至将中国推到对立面、持续受到短期考虑、传统战略思维及“第三方因素”的束缚与干扰，忽视国际形势发展规律和亚太格局的大势所趋，那么美将继续犯下严重的战略失误，使美大战略调整再度偏离主航道，错失重振美国领导地位的“第二次机遇”。

◆其次，谋求与美国在亚太良性互动，符合中国的根本利益，也是未来一段时期中美关系发展的阶段性重点。经过30多年改革开放，中国目前同外部世界的各方面关系均处于关键的历史节点。经济上，中国同外部世界的相互依赖日益加深，同世界经济形成“一荣俱荣，一损俱损”关系，无论是当前的经济转型还是未来的经济繁荣都有赖于外部支持；政治与安全上，中国初步确立世界级大国地位，但在全球的作用和影响仍有待确定，各方对中国既有期待更有疑虑。

　　在这种情况下，中国外交必须防止大起大落或成为众矢之的。如果此时中美关系出了问题，中国的外交全局都将受到冲击；维持稳定、向好的中美关系，在维护自身利益的基础上，尊重美对全球秩序的积极贡献和全球主导地位，则有利于化解中美之间的战略猜忌，削弱“第三方因素”对中美关系的牵制与干扰。

　　就中美关系发展的阶段性特点而言，在中国快速崛起与美国全面重返亚太同步发生的历史性时刻，实现中美在亚太良性互动，也将为两国开创“不同而和”、“同舟共济”、“共同进步”的新型关系模式提供重要的地缘空间，创造性地延长中国和平发展的战略机遇期。

　　◆第三，中美实现在亚太的良性互动，还符合域内各国的长远利益和亚太格局发展的客观需求。经历十多年的快速发展，尤其是经济金融危机洗礼，亚太区域合作正在经历从以“求同”（以经济合作扩大共同利益）为主要特征的“1.0版”，升级为以“化异”（化解深层分歧、消除政治猜忌）为主要目标的“2.0版”。迈过这道坎，地区合作将继续释放强大活力，各方都是受益者；反之，不仅经济合作潜力受损，各国也将成为安全对峙的受害者。中美两家是决定地区合作走向的主导性力量。确保局势稳定和危机可控，最终确立包容各方利益的亚太格局稳定框架，是中美两国的共同义务和顺应亚太格局发展大势的负责任行动。更进一步讲，应对气候变化、防扩散、帮助落后国家等全球性议题，都需要中美两国携手合作，发挥带头作用。未来世界的和平、发展与繁荣需要中美关系保持和平稳定。在此意义上，中美在亚太的关系更事关全球未来。

虽然中美在亚太实现和平共存既有必要性也有可能性，但这一前景能否实现取决于双方的实际行动。为实现在亚太和平共存，中美需要合力处理好以下几方面问题：◆一是相互确保核心利益，深入挖掘共同利益。双方应通过坦诚对话，明确彼此的核心利益和战略底线，在各自推行亚太战略过程中对对方的利益予以尊重，对敏感而重大的原则性分歧力争找到管控方法。这是双方展开合作的前提。在此基础上，消除零和心理，减少拆台行为，在地区治理的广阔领域内开发共同利益和合作空间。

　　◆二是搭建亚太合作平台，明确共同行为准则。双方在利用既有渠道（包括战略与经济对话等双边渠道以及二十国集团、亚太经合组织、联合国等多边场合）继续进行对话与合作的同时，谋建专门处理亚太共处和危机管控的双边机制平台，并确保对第三方适度透明。尤其要注意处理好两国海军间的关系，制定共同行为规则防止海上争端升级。

　　◆三是合理重塑地区机制，明确共同责任义务。双方应在热点问题上搞好合作，在力所能及和各自擅长的领域内承担“共同但有区别的责任”，借危机处理顺势推动地区治理机制的升级换代。

　　◆四是尊重各自伙伴关系，寻找更多共同伙伴。彼此承认对方在亚太的合理地位与角色，相互尊重对方在亚太伙伴（或同盟）体系的客观现实性及正面意义，并在此基础上探寻中美与亚太其他国家的共赢关系新模式。若此，中美在亚太和平共存则完全现实可期。

　　21世纪的第二个十年是中美重塑关系模式的重要阶段。实现双方在亚太和平共存，既是确保中美两国各自亚太战略成功的基础与前提，也是确保中美关系长期稳定发展的关键议题之一。2011年初胡锦涛主席访美标志着中美关系正在进入更加深度依赖和更加高端合作的新阶段。保持更加开阔的战略视野，坚定休戚与共的战略心态，探寻在新的历史起点上既互利又互信、既双赢又多赢的新型大国关系模式，是摆在中美两国面前的共同任务，需要双方的共同努力。▲◆★●■☆


追杀本拉登　美国究竟花了多少钱？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=110653

    2011-5-5：本拉登的死给长久生活在911恐怖阴影中的美国人带来了一丝曙光。而为了能杀死本拉登，提高美国的国家安全防备，在这十年中，美国究竟投入了多少？《时代》周刊为美国政府和美国人算了一笔账，本拉登已经花掉了美国2.8万亿到5万亿美元，而且，这一数字将会持续增大。

　　文章称，根据不同的算法，在911事件过去后的10年里，本拉登已经从各个方面花掉了美国2.8万亿到5万亿美元。为什么会有如此大的花销？

　　首当其冲地就是由于本拉登给美国带来的经济灾难。911事件之后，美国联邦储备局降低了利率来刺激经济发展，使美国更快地从恐怖袭击的阴影中恢复。研究显示，正是因为如此，投资者开始购买大量的次级按揭贷款债券。为了创造更多的高收益债券，放货方向更多高风险的买家发放货款，也因此抬高的房价，产生了金融泡沫。事实上，谢谢货款人根本无力偿还货款。货款开始变成死账坏账。雷曼因此而轰然倒台，金融危机随之开始。

美国时代周刊周四发行特刊，封面用拉登的脸幷在上面打个大大的红叉。这将是时代周刊第四次刊登类似封面，前三次分别是：1945年5月7日希特勒，2003年4月21日萨达姆，2006年6月19日扎卡维。

　　当然，认为经济危机是因为本拉登所致而不是那些投资商人和监管人员的责任未免陷入了更大误区。有学者曾这样分析到，本拉登针对美国的“战争”在很大程度上是一场经济战。本拉登的目标是在经济上掏空美国，让美国人买更多的本不需要的东西。这样的分析难免太过于偏颇，但是，现在美国的利率仍然接近历史最低值，这就意味着美国人仍然可以相对容易地借到钱。

　　也有分析者认为，这史上最严重的恐怖袭击并没有花费美国人太多的钱。除了战争费用，因为本拉登而投入的用来提高911后国家安全防备方面的资金只花费了联邦政府和企业1万多亿美元。

　　据统计，911后政府投入了比以往更多的资金在国家安全防备上。投入额已经从2千亿美元跃升至7千3百亿美元。但是，无形中的消耗和损失更大。据统计，自新的安全防备措施实施以来，美国机场的平均等候时间就增加了20分钟。而每平均等候时间的增长将会消耗每年1千亿美元的成本。


多年来，美国为找到本拉登和提高美国在911事件后的国家安全已经投入了数万亿美元

　　另一个值得关注的是被称之为“消费者福利的额外损失”。这一项在过去的十年中高达2.45万亿美元。这一损失是指因为经济萧条而导致的税收增加，因此国安费用的投入实际来自公民实际利益的一部份。

　　当然，由于本拉登，美国人到底花了多少钱很难算清楚。即使真的耗费了美国1万亿美元，对美国高达14万亿的国家债务来说，也只是小小的一部份。好消息也许是投入在国家安全防备上的费用已经因本拉登的死看到了一丝回报的曙光，而这些年来国安费用也一直在降低。但是，本拉登死后，美国就真的安全了吗？也许本拉登所带来的对美国“经济战争”才刚刚开始。来源: 中评社▲◆★●■☆


美国担心解放军获取杀拉登军机技术
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=110648

   2011-5-5：  对于海豹突击队员捕杀拉登中坠落的美军直升机，美国国防官员称，这一残骸若落入中国人或敌人手中，其相关技术将被挖掘。美国正考虑让巴基斯坦交回这一残骸。鉴于美巴之间在拉登死后的相互猜忌，美方或很难索回这一军机残骸。

　　2011年5月2日是美国人民尤其铭记的日子。这一天，在未经巴基斯坦允许的情况下，美军秘密出动4架黑鹰直升机（2架突袭，2架备用支援），飞入巴基斯坦。当时机上有79人，其中包括24名海豹突击队员。在奥巴马远程实时观看中，突击队员将还在睡梦中的拉登击毙。整个捕杀拉登的行动仅仅持续38分钟，共有22人被击毙或逮捕。然后，美军驾驶直升机将拉登尸体运出巴基斯坦，在24小时内将拉登葬入阿拉伯海。

　　美国中央情报局（CIA）局长、下届国防部长帕内塔(Leon Panetta)2日透露，华盛顿方面在突击行动之前一直对巴基斯坦官员“保密”，他们担心巴官员会泄露消息，并危及到突击行动。5月4日，巴军方考虑开始彻查拉登究竟如何藏匿在巴基斯坦境内，与此同时，美军能自由进出巴基斯坦击毙拉登，也使得巴军方的信赖度受到新的质疑，很有可能面临调查。

　　不过，在突袭过程中，美国一架直升机因出现故障而下坠。一位国防部高级官员说，这架飞机被机组人员和突击队毁掉，机组人员乘坐另一架直升机离开了这栋建筑。英国路透社日前公开了这架的坠落直升机照片。

　　这架直升机的尾部似乎不平常，可能是一架以前不被外界所知的有隐身功能的机型。美国国防部官员担心，中国或敌对国家可能会利用这架直升机中的技术来增强自身军事实力。

　　据悉，美国国防部高层正在讨论让巴基斯坦交回直升机残骸一事。但是，对于主权国家巴勒斯坦，美国没有告知对方就入境杀人已经令美巴关系紧张。

　　拉登死后被发现他可能已躲藏在巴基斯坦已长达5、6年，这促使美国迫使巴基斯坦就“可能庇护拉登”作出解释。而巴基斯坦否认庇护拉登的同时也质疑美国“未经许可单方面捕杀拉登”。

　　巴基斯坦总统扎尔达里3日在《华盛顿邮报》发文否认巴基斯坦隐瞒事实，庇护恐怖分子。巴基斯坦前总统穆沙拉夫（Pervez Musharraf）5月3日在迪拜接受采访时也否认称，希望外界不要持续炮轰巴基斯坦军方和ISI的无能，否则，真正无能的也首推中情局（CIA）。

　　白宫已表示将彻查巴基斯坦方面是否曾庇护拉登。而针对巴基斯坦反恐不力或不足的批评很有可能华府同伊斯兰堡的关系裂缝。而多数中国人欢呼拉登死讯的同时，他们也对巴基斯坦这一地区伙伴国表达了支持。

　　中国新疆和巴基斯坦接壤，而且两国还是“全天候朋友”，尤其在应对东突势力，两国一直开展紧密军事合作。而且，这种亲密关系的支柱在于共同面对两国紧邻印度，其意愿在于遏制美国在该地区的影响力。中国外交部发言人姜瑜5月3日回应拉登之死时表扬称，巴基斯坦为国际反恐斗争做出了重要的贡献。许多专家认为，中国向巴基斯坦提供重大军事援助就是为了努力平衡印度政治和经济崛起。来源: 网讯▲◆★●■☆


“望子成龙”是中国人最大生活动力
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=110652

   2011-5-5： 4日上午，中国社会科学院社会学研究所和社会科学文献出版社在京联合发布了2011年《社会心态蓝皮书》，这也是我国首部有关社会心态研究的年度报告。

　　“望子成龙”是中国人最大生活动力

　　蓝皮书指出，从总体上看，当代中国人的精神状态显得生机盎然、活力四射、丰富多彩、昂扬向上。用老百姓自己的话说，这种生活变化就是：生活更加有滋有味了，更有奔头了，更有动力了。

　　蓝皮书认为，当代中国人生活形态变化的背后有着强大的生活动力，并呈现一个相对稳定的多元化格局。其中主要的九个生活动力依强度渐次排序为：一是子女发展期望；二是个人利益追求；三是追求家庭幸福；四是追求人际优势；五是追求一生平安；六是尽力做好本分；七是实现自我价值；八是为社会作贡献；九是追求生活情趣。

　　专家认为，子女发展期望排在首位，追求家庭幸福排在第三位，追求人际优势位列第四，说明中国传统文化对当代中国人影响甚大。事实上，中国人历来将子女看成自我乃至家族的延伸、扩展，人际关系则是最原初、最直接、最重要的社会认同来源。

　　而有意思的是，在当代中国人的生活动力格局中，个人利益追求赫然位列生活动力强度排行榜的第二；再有，实现自我价值和追求个人生活情趣两个生活动力虽然分别位列第七、第九，这说明，当代中国人的生活动力格局彰显了一种鲜明的个人自主意识。

　　房地产、食品、药品行业信任度低

　　蓝皮书透露，2010年，对北京、上海、广州三市市民的调查结果显示，三市市民总体社会信任属低度信任水平。其中，居民对政府机构的信任程度最高，对商业行业信任程度最低；上海和广州两市的社会信任状况略高于北京。

　　政府机构、公共媒体、公共事业单位或部门等有政府背景的行业/部门受信任程度较高，接近“中度信任”水平；商业行业最低，属“基本不信任”范围。

　　三地市民认为广告、房地产行业信任缺失，食品、药品行业信任危机严重。调查显示，虚假广告欺骗现象的严重程度得分为78.3分，属于“非常严重”范围；房地产开发和中介、食品行业、药品行业的严重程度得分分别为71.0分、65.4分、64.0分，均属“严重”范围。

　　微博上“70后”“80后”唱主角

　　蓝皮书指出，微博加速了社会信息的流动和发展，并逐渐向大众化普及，成为正在加速的公众风潮。

　　从用户特征来看，年轻、高学历的职业人群是微博的核心用户群体，集中在男性(63.8%)，25至34岁(56.2%)，大学本科或以上学历(74%)，遍及公司职员到中层管理者(接近七成)。也就是说，微博吸引了大量的“70后”、“80后”，这些群体也是当前城市的主流群体。

　　从微博用户上微博的目的来看，关注自我是使用微博的最主要目的。同时，不同的代际之间也有一定的动机差异。“70后”微博上好为人师，制造深度话题，“80后”对微博的话题参与和活跃度较高，“90后”基本是娱乐。来源: 北京晚报▲◆★●■☆


中国开始研制论证人类历史上最大的运载火箭
http://mil.chinaiiss.com/html/20113/4/a34d16.html

    2011-05-04： 新华网 迄今为止，人类历史上最大的运载火箭为美国用于载人登月的“土星五号”，近地轨道运载能力为119吨。（资料图）

　　全国政协委员、中国航天科技集团公司中国运载火箭技术研究院党委书记梁小虹3日接受新华社记者专访时透露，中国目前运载能力最大的运载火箭正在进行研制论证工作，运载能力将达130吨，是现役运载火箭的6倍。

　　梁小虹说，该型号火箭箭体巨大，箭体直径是现役火箭直径的2倍左右，以满足后续载人登月、深空探测等发射任务的需求。中国运载火箭技术研究院将承担研制任务。

　　据介绍，研制重型火箭是中国实施太空发展战略的重要举措，也是中国实施大规模深空探测任务的基础，将大大提高中国运载火箭的运载能力、自主进入空间能力，是保持空间优势核心能力的关键支柱。该项目在极大带动航天技术水平的跃升的同时，还辐射带动国家基础工业、科学技术和民用产业的技术进步、能力升级。

　　梁小虹告诉记者，与其他长征系列火箭“追赶”世界同类型先进型号不同，在重型运载火箭领域，美国、俄罗斯已经或正在开展研制具有代表性的重型运载火箭，中国目前进行重型运载火箭的研制论证意味着与宇航强国同时起步，开展竞争。

　　他说，重型运载火箭研制需要攻克大量先进技术，例如大推力发动机技术、大直径箭体设计与制造技术、高精度制导、低温推进剂在轨管理等技术，将带动有关科学技术的研究进步，例如制导理论、燃烧理论、新型材料和计算机等的发展。

　　此外，重型运载火箭的大直径箭体、大推力发动机的生产与制造，将直接带动国家基础工业能力的提升，例如先进材料的研发应用；大型结构的制造工艺、设备研发；大型构件的试验、运输保障等。

　　梁小虹说，重型运载火箭的研制还将拉动民用产业的进步，将直接辐射拉动一大批与此相关的高科技工业和民用产业，为机械制造、生产加工、材料、计算机科学等国家基础工业、高科技领域的发展作出重要贡献，促进国民经济发展。▲◆★●■☆


从调整军事部署—看中国解决边界纷争
http://grass.chinaiiss.com/html/20115/6/wa4b43.html

2011-5-06

　　新闻背景：

　　1、中国以海南岛为中心，加快军事部署，并且增加在南海争议岛屿巡逻的海监船的数量；

　　2、中国加强了在钓鱼岛及其附属岛屿的海监船的巡逻活动；

　　3、中国加强了在西南高原军事训练的频率和强度，努力锻造一支高原部队；

　　4、中巴、上合成员国等，纷纷增加军事合作深度和广度，等

　　在涉及中国领土和领海问题上的时候，我们往往会看到两种不同的解决方式，一方面即在争议问题上表现出了强硬的姿态，而另一方面却在其他领域表现出了灵活的近乎于妥协的姿态来，那么这两者之间到底有着什么样的联系和内部的斗争呢？中国在解决领土和领海争端上，到底存不存在军事不足的问题呢？下面我们就这个问题做一下简单的分析和探讨。

　　中国有足够的军事能力一次性解决所有争议领土

　　中国现在有230万的现役部队，至少有1000万的预备役部队，还有可以轻易就能动员起来的1亿人口的年轻男性。对于这么强大的战争动员能力，世界上几乎没有那个国家有这样的能力。所以包括西方国家在内，对中国这种战争能力一直以来都存在着极高的警惕和畏惧。而作为中国来讲，在处理领土争端问题上，单纯的从军事角度上来讲，是不存在问题的。比如和日本，比如和南海周边国家，比如和印度的藏南争端，如果采用军事解决作为主要手段的话，这些都不是真正的问题。中国有能力，一次性解决所有争议领土的军事能力。

　　但是我们看到的现实是什么呢？中国往往处于领土争端的被动状态。在南海问题上，由于中国一直以来都想采取双边的方式来解决各自的领土问题，但是南海国家都在不遗余力的希望将整个南海问题炒成中国和周边所有国家之间的问题，并且希望引入美国作为主要的调停方。从而将整个问题复杂化，不利于中国化。

　　中国迟迟未动，是慑于美国的威胁还是自己缚住了手脚

　　在争议领土问题上，中国虽然在军事上做出了极其周密的部署，但是直到今天，中国还是迟迟未动，到底是为了什么？此前，中国和越南之间发生过战争，不论是政治战争，还是领土战争，毕竟中国敢于进行武装斗争。可是现在中国在处理边界争端问题上却表现出了绥靖的态度。是因为当年一些人说过将这个问题留给子孙们去解决的话呢，还是中国担心一旦美国介入到南海或者其他的领土争端，从而使得战争扩大化呢？

　　其实作为美国来讲，就算中国对美国五体投地，美国也会照样的采取介入的姿态，只要中国表现出对美国的畏惧，就会带给美国一种错觉——只要美国强硬，中国就必定会表现出妥协来。而这种状态并不是中国想要的。从最近几十年中国在外交上的姿态我们可以看出来，一方面中国为西方，也就是美国马首是瞻外，另一方面就是被自己的某些论调束缚了手脚。殊不知，每一代人都有每一代人的历史责任，如果只抱着历史的一些论调不作出调整和超越，单纯的以为，那个暂时的方法是放之四海而皆准的真理的话，那么中国就错了。而且错非常的无可救药。

　　只有失败者才会自我放逐，只有胆小者才会放任敌人向自己呲牙咧嘴，只有缺少智慧的人才相信后代子孙有着更高的智慧。所以中国迟迟不见动静，大部分的原因是自己缚住自己的手脚。至于美国，我想，就算美国有再大的胆子，也不会和中国进行短兵相接的战争的。

　　一方面排除使用武力，一方面又在增兵——错位的信息

　　但是幸亏，还是有一些清醒的人的，这就造成了一方面中国向争议地区不断的增加兵力部署，不断的希望通过军事演习或者亮出先进的武器，妄图达到不战而屈人之兵的目的。让那些国家知难而退，留一点面子和余地给各自。但是在这些国家的不断试探之后，似乎已经明白了中国也不是铁板一块，而同样是一个矛盾重重的一个国家。所以当这些力图将中国领土变成争议领土的时候，我们往往看到中国发出的屡屡的矛盾的错位的信息。

　　其实，哪怕中国从外交和军事上表现出统一的强硬的话，也不会造成这样的局面。而这种矛盾的统一体，是两个力量相互作用的结果。

　　学院派和鹰强硬派的双头鹰，才是中国陷入迷惘的关键

　　在中国内政外交上，主流政策上始终徘徊着两个了力量，一个是以学院派为代表的精英和专家教授团体，另一个是鹰派为代表的激进的力量。而作为仲裁者已经不是两者的领导者，而变成了两者的平息愤怒者。学院派，往往是头头是道，时不时的搬出他们的祖师爷来，摇舌鼓唇的一番，从而造成了比较混论的信息传递。

　　而作为底层和外部的解读来讲，看到的大都是自相矛盾的做法。正是这种鹰派和学院派的对立和矛盾，才使得包括西方在内的很多国家，都看准了这一点。也使得中国陷入迷惘的关键原因。

　　而今解决之道，只有两个

　　◆其一，就是外敌入侵；◆其二就是内部强硬派采取非常手段。

　　综上所述，在涉及领土问题上，要看是注重经济问题还是国家主权利益问题。两者相较取其重，那个重要，就按照那个方案执行。可是现在从上到下都是学院派在搞，所以问题就复杂的多了。

　　所以，我们可以得出，作为中国来讲，军事能力从来就不是问题，而有没有敢于亮剑的人和亮剑的团队才是主要的。更令人齿冷的是那些富可敌国的精英们为了自己的利益不受侵害，而故意为之的话，结果就更难料了。（春风杨柳万千条）▲◆★●■☆


中国的大学还有救吗？
http://news.chinaiiss.com/html/20115/6/a3838b.html

2011-5-06   来源：新京报 　张鸣 中国人民大学教授

　　当下的中国，左右分歧严重，如果说两派还有共识的话，那就是都认为大学出了问题。所谓的钱学森之问，实际上是很多人的同问。不过，问归问，质疑归质疑，大学的堕落，却依然我故，而且滑落得非常之快。如果说过去我还感觉大学像衙门的话，现在的大学，已经比衙门还要衙门了。好几次记者问我，中国大学和中国足球，哪个更有希望？我都回答说，中国足球。

　　当然，这样的回答，多少有气话的成分。中国的大学，之所以走到今天这步田地，其实跟中国足球相似，原因是官僚机构导向的产业化，形成了巨大的利益集团，大学实际上变成一个教育利益集团牟利的祭坛。只有行政化，才能保障集团的利益最大化，只有垄断经营，才能使如此行政化的大学维持下去。所以，无论外界怎样批评，人家都是笑骂由你笑骂，好官（学）我自为之。

　　中国大学唯一的出路，就是开放。当年民国大学之所以有办得好的，关键在于当年的大学格局，是三足鼎立——国立、民办和教会大学同时存在。国立的北大、清华不错，民办的南开和厦门大学也不错。至于教会的大学，但凡能叫出名字的，几乎个个都是好大学。北方的燕京、辅仁大学、协和医学院，长江流域的金陵、圣约翰、之江、华中大学，广东的岭南大学，在中国的大学史上，有哪一个不是声名显赫呢？教会大学，在最初虽然有过浓的教会色彩，但经过五四运动之后，这样的色彩逐渐淡化，后来实际上已经完成了世俗化的变革，跟国立和民办大学面目相近了。

　　人们都知道，中国的大学，不是中国的国粹，而是引进的产物。虽说京师大学堂开办较早，但真正开始在中国开设大学课程的，还是外国人。中国人办大学，就是一个学习的过程，既有走出去的学习，也有在家门口的学习。教会大学的竞争，至关重要。大学自治，学术自由和教授治校，是国外大学多少年积累的经验，也是大学要想办好所必须遵守的规矩。人家按这个规矩办了，而且办好了，你再办，如果不按这个规矩办，就办不好，甚至按这个规矩办，不下比别人更大的功夫，都比不过人家。办不好，那你的生源就不好，甚至没有了。民国期间， 也不是没有权力机构，想渗入大学，也不是没有民办大学，出现牟利化倾向。但是，在竞争中，这些迹象都成不了气候。 民国也有大量的野鸡大学，专门给那些需要“文凭”的准备的，但是，这样的大学，没有人在意，等于不存在。办大学的人，不管你是谁，只要想办好大学，就只能按规矩来。那一时期军阀办的大学，比如张学良办的东北大学，唐继尧办的东陆大学（云南大学），曹锟办的河北大学，之所以还差强人意，就是因为他们大体上都能按规矩来，不把自己的意志，强加于大学。

　　虽然说，民国的大学传统，早已不复存在，但是现在办大学，本质上还是得跟先进国家接轨。如果根本不打算接轨，只强调自己的特色，我们现在就该办旧式的书院，不需要办什么大学。所有的学科分类，还是按我们的老一套，经史子集，而不是今天的什么理学、工学和法学，大学生也不该学外语的。当然，大学的研究论文，也更不该追求sci数量。像现在这样，跟人家半接轨，而且不守规矩，实际上更可怕。讲学术，不讲求学术自由，追求sci论文，不讲求论文的影响因子，办大学，大学却像机关。这样的大学，无论大楼盖了多少，设备进了多少，总归用处不大，号称已经是普通教育的大学，连国家产业升级的技术人才都提供不了。所以说，要想大学有用，还是得接轨，像深圳南方科技大学那样，老老实实比着香港科技大学来办。

　　不过，在目前的状况下，让大学按南方科大的模子办，并不现实。由于有垄断经营的保障，无论大学烂到何种地步，中国人只要没都有能力把孩子送出去，它们就有市场，因此也就能保证自己的垄断利益，它们也就没有动力改革。所以，打破僵局唯一的出路，就是开放。不仅多一些像深圳南方科大这样的异类大学，而且允许民间开办高层次的大学（不像现在这样，只允许民资办低层次的三本院校），而且打开大门，让外资和教会来办大学。原有的教会大学，应该恢复。如果担心政治失控的话，可以由政府制订有关政策法规约束之。

　　众所周知，中国这些年经济改革取得了巨大的成果，这要归功于改革开放。但实际上，所谓改革的前提，就是开放，如果不开放，就没有改革。没有走出去，引进来，中国的市场化改革，就无从谈起，现代企业制度，也无从建立。市场化不可怕，产业化也不可怕，可怕的是没有规矩的市场化和产业化。中国经济现在的问题，是某些领域还存在着垄断，整个市场还存在着看得见的手——权力的操控，这都是下一步改革的目标。而就大学而言，严重的问题是，全领域都是官僚化的垄断经营，这样的产业化，才是真正的罪魁。这也是为什么人们感到，现在的大学，连当年计划经济时代的大学都不如。

　　跟国民收入水准相比，现在的大学，收费已经相当高。也就是说，无论教育行政部门承认与否，大学的产业化程度都已经相当高，一边付费，一边提供服务。这种产业化所提供的服务之所以如此恶劣，是因为它是跟官办科举式全国统考相匹配的阶梯式的垄断经营，独此一家，别无分店，人们只能比烂，在烂的中找相对不太烂的。产业化其实并不可怕，可怕的是，人家付费之后，仍然得不到应得的服务，对于大学教育而言，就是得不到学生期待的知识和能力素质训练，到就业市场上，根本无法适应。如果现在的大学，如有些人所说，还是一个计划经济的堡垒，那么改革还好办一些，单纯通过行政杠杆，就可以撬动。但是，现在的大学，已经变成一个具有官方权力背景的垄断公司，不通过开放，引进外来因素倒逼，肯定是不行的。因为，虽然教育界看起来死气沉沉，但它跟其他领域一样，子改革30多年过程中，也发生了很大的变化，进一步的改革，都面临着一个顽固而巨大的利益屏障。打破屏障的利器，就是开放。▲◆★●■☆


改革开放以来政府90%征地行为违宪
http://finance.ifeng.com/news/20110506/3989727.shtml

2011年05月06日 来源：财经网 作者：朱钰

清华大学政治经济研究中心主任蔡继明

【《财经网》记者 朱钰】“现在的土地制度使地方政府有200%的积极性去低价征收农民土地，高价出让。一届政府将今后十届政府的土地使用权、出让权都拿走了。”

5月5日，在主题为“农民自主型城市化”的第二届统筹城乡发展论坛上，清华大学政治经济研究中心主任蔡继明提出，中国目前的土地制度必须改变。土地制度和一味打压粮价的粮食政策使地方政府和农民都失去了保护耕地的积极性。

他表示，如果对宪法作动态理解，政府征收农民土地的依据只有城市规划，只要列入城市规划，政府就要动用行政权力征收农村土地 。但宪法还规定，国家为了公共利益需要，可以征收农民土地，并给予补偿。 这样两者就出现了矛盾，国家在工业化、城市化进程中不是出于公共利益的征地就属于违法。

他认为，事实上“改革开放30多年来，对农民征收的土地用于公共利益的不过10%”，90%的土地征收行为违反了宪法。

蔡继明指出，当工业化、城市化进程中以公共利益为用途去征收农民土地时，就意味着城市土地就不能实行单一的国有制，而应该允许实现多元所有制，包括国有、集体所有乃至私人所有。这样做才不违反宪法。

“物权法对私人产权都加以保护，小产权毕竟还是集体产权，怎么就不能被保护？ 城中村改造是可以的，但为什么一定要把它改造成土地国有？”他认为，现在的小产权房、城中村都没有违背宪法、物权法，是抵触了土地管理法及相关下类法。 ▲◆★●■☆