雾里看花

南海各方行为宣言达成 中国越南都笑了— —就一会儿
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_07/23/7894574_0.shtml

2011年07月23日 来源：环球网 7月20日，5名菲律宾议员和一些菲律宾军方人士登上南沙群岛第二大岛中业岛，在岛上升起菲律宾国旗，并与非法控制该岛的菲驻军唱该国国歌。菲律宾曾被美国媒体评为在经济发展和社会进步领域最失败的东盟国家，但即便是这样的国家仍然能够成功挑战中国在南海的主权完整，这确实值得深思。

中国与东盟外长21日通过落实《南海各方行为宣言》的指导方针。南海的烈火烧得太猛了，这个突然的成果让分析人士有点把不住调。《华尔街日报》称，这是经历数月紧张之后南海地区第一次传来积极消息；法新社则将其比作控制危机的“电路保护器”。一些与会外交官更是用“突破”、“里程碑”之类的词称赞这项成果。但也有分析认为，这不过是“一张遮掩矛盾的纸”。没有达到目的的菲律宾难掩失望之情，该国外长用“没有牙齿”批评没有约束力的指针“不完整”，菲律宾期待已久的“傍大款”似乎落了空。当天，印尼巴厘岛还迎来一位大人物 — —美国国务卿希拉里，就是她一年前在东盟地区论坛上的讲话将南海危机引爆。这次她会向中国发什么难，西方媒体都准备好看热闹。抵达之前，她已在印度“预热”，鼓动后者在亚洲发挥“领导作用”。中国学者金灿荣21日对《环球时报》记者说，南海问题如此复杂，不能指望一个共识弥合多少矛盾，但“拖下去”对中国来说是一种现实的办法，只有积聚力量把美国等区域外力量“赶出去”，争端才有可能最终解决。

“中国、越南都笑了 — —就一会儿”

对于当天通过的指针，路透社用“一个小的进展信号”来形容。报道称，这张一页纸的文件是为了启动进程，将2002年签署的《南海各方行为宣言》更具体化，结束近10年的僵局。中国与东盟外长们在希拉里赶到之前签字，对中国消除紧张是一个推动。法新社说，中国当天努力安抚自己的邻居，在菲律宾和越南指责中国越来越强硬之际，指针的签署可谓是一个“小而重要的电路保护器”。主持会议的印尼外长马蒂表示：“我觉得这非常积极。”

美国《华尔街日报》21日以“亚洲外交官在南海争端上取得进展”为题说，尽管没有达成任何有约束力的协议，但高级官员在巴厘岛东盟会议上宣布取得进展表明，这一争议地区在经历数月紧张局势后第一次传来积极消息。越南外交官员范光永说，协议是“重要的、好的开始”。印尼《雅加达邮报》21日报道的标题是：“中国、越南都笑了———就一会儿”。

此前一天，中国与东盟宣布了就指针案文达成一致的消息。中国外长助理刘振民表示，“这对于中国和东盟国家的合作是具有里程碑意义的重要文件”。新加坡外长尚穆根则称，这是一个重要“突破”，东盟与中国都显示了灵活性，双方对结果都很满意。据新加坡《联合早报》21日报道，尚穆根还表示，新加坡不是索讨主权的一方，也不会偏袒任何一方，东盟有义务管束各方在南海的行为，但主权争议是声索国之间的事。

对结果最不满意的是菲律宾。美国《新闻周刊》21日以“中国、东盟就‘不完整’南海规则达成一致”为题称，参加会议的菲律宾外长罗萨里奥20日批评指针成功实施的必要因素“不完整”，未能处理领土争端意味着“这个问题并没有消失”。“美国之音”报道说，罗萨里奥表示，中国的领土要求太大，如果允许其成立，与中国谈行为指针就毫无用处。他还表示，本来希望东盟能对中国采取更强硬立场，制定出解决纠纷的清晰标准。现在菲律宾可能将单独行动，将南海争端提交国际法庭裁决。“我们希望证实我们的主张，即使得到的意见没有法律约束力，也有道义力量。”罗萨里奥说。

《环球时报》记者从会议现场了解到，罗萨里奥19日在同东盟外长举行闭门会议后表示，东盟应该团结起来，共同质疑中国提出的领土要求。菲律宾为此还提出了包括10点建议的协议。一名不愿透露姓名的东盟官员向记者透露，东盟对菲律宾的突然举动非常紧张，不少人担心此举会将已初步达成一致的“指针”葬送。大多数东盟国家都愿意解决问题，但不希望某些成员国和中国存在的南海纠纷把整个东盟绑架。

“南海争端已经成为一场开放派对”

指针的签署会遏制南海危机吗？舆论对此大都不看好。以色列国家新闻网20日称，中国做出微小让步，同意在一个多边论坛讨论这一问题，中国本来希望与单个国家一对一谈判。但中国认为指针仅是合作和成立海洋科学研究、环保、安全、救援等专门委员会的设计图。所有这些问题可以与中国的领土主张共存，并不与中国对油气权益的主张相抵触。菲外长罗萨里奥明白这一点，所以抱怨文件“没有牙齿”。时间将检验指针能否解决南海领土争端，还是仅仅是遮掩矛盾的一张纸。(上接第一版)《新闻周刊》援引澳大利亚国防学院政治学教授卡莱尔？塞耶的话说：“如果指针成不了条约，那就没什么两样，只是些新语句而已。”

虽然不像菲律宾那样高调，但越南也不时发出强硬信息。据美联社报道，在21日开幕的国会会议上，副总理阮生雄以强硬口气说，政府将“采取措施保护国家主权，保护渔民、经济和贸易活动，保护领海范围内的油气勘探和开采活动。”报道称，越南发誓要保护在南海的主权和利益，阮生雄没点中国的名，表示河内希望依据国际法和平解决南海争端。

此次东盟会议的真正高潮似乎还没正式来到。《新闻周刊》说，去年宣布在南海有国家利益而激怒中国的美国国务卿希拉里21日晚抵达巴厘岛，此前一天她鼓动印度在亚洲地区发挥领导作用。《印度快报》称，在访问印度后，希拉里准备插手中国与东南亚邻国的冲突，她所说的每一句话以及没有说出口的话对东亚安全和未来中美关系的影响，都将被本地区细细品味。一年前在东盟地区论坛上，希拉里宣布美国在南海航行自由上存在利益。现在的问题是，希拉里将强调美国决心对抗中国，还是从去年的强硬立场上后退。通过解读她发出的信号，各国将重新调整立场。塞内加尔《非洲新闻》也评论称，中国是否会遭遇“统一战线”的围攻，最关键的是在23日东盟10国和中、美、日等国参加的安全论坛上。

不少西方媒体已经做了看热闹的准备。英国《国际商业时报》称，美中关系本周可能在亚洲最大的安全论坛再遭挫折，一些与会国会寻求美国帮忙阻挠他们眼中的中国“南海扩张主义”。“这可能是一次难开的会，”新加坡国际问题研究所所长西蒙说，“有可能使双边关系变坏。”香港城市大学教授郑宇硕表示，中国的牌是与东盟的经济关系，中国与东盟的贸易额今年上半年达1710亿美元。

在美国的支持下，有的国家已经按捺不住趁机“捞一把”的冲动。印度《商业线报》21日称，印度需要发挥积极作用，在南海和整个亚太打造包容性的安全架构。“我们正与日本扩大防务关系，参与多边海军演习。我们是否也该吸引越南参加这种演习呢？”日本《每日新闻》报道称，日本外务大臣松本也准备在东盟会议期间显示牵制中国的姿态，并提出加强海上物流的构想。

“南海争端已经成为一场开放派对：美国应多方邀请主持，中国的劲敌印度尾随而至。”美国“商业知情者”网站20日的一篇文章这样写道。文章还称，这场派对的最大诱惑是石油，脆弱的越南经济严重依赖南海石油生产，对于河内而言，南海值得流血。为解决领土争端，中越一战看来不可避免。中国仅凭外交与经济关系永远不能得到南海。

“把美国赶出去，解决南海争端才有可能”

在南海问题上局面被动的中国，却不断被一些西方媒体贴上“强硬”的标签。美国有线电视新闻网19日的一篇分析文章说，为强调南海对亚洲的重要性，地缘战略家尼古拉斯？斯派克曼曾经称其为“亚洲的地中海”。近来，这里又被称为“中国的加勒比海”。正如古罗马与美国曾经寻求控制地中海和加勒比海，中国现在正寻求控制南海。尽管北京对渔业资源和能源的胃口吸引了大部分注意，但从一个潜水员的角度看，这片半封闭海域是中国核战略的内在组成部分。

“德国《柏林评论报》21日说，美国参与南海问题，令该地区的紧张关系从未如此紧张，这对中国来说是一种侮辱。日本“外交官”网站20日的一篇分析称，从地缘政治角度看，如果南海为中国所控，或者东南亚落入中国轨道，势必大大影响西太平洋和东印度洋力量平衡，而阻止这种可能性发生也符合美国利益。有鉴于此，美国与东南亚相关国家将试图按他们的共同利益行事，美国无须在争议岛屿和海域上采取立场。同时，中国也将试图反对美国卷入，并防止东南亚国家联手。

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣21日对《环球时报》记者表示，能够落实9年前就达成的《南海各方行为宣言》无疑是一个积极的进步，会令南海危机得到一定程度的遏制。按照落实计划，中国将举办有关南海航行自由的会议，到那时一些区域外经常以此为借口指责中国的人就应该再无话可说。但中国和争议各方的分歧依然存在，南海争端如此复杂，并非一个共识就可以弥合得了的。争议各国内部政治都呈现出不允许退让妥协的气氛，而美国一直想借此主导东南亚的外部因素更不容忽视。对中国来说，将时间拖下去是选择之一。中国需要更多的时间积聚力量，把美国等区域外势力“赶出去”，那样，最终解决南海争端才有可能。（《环球时报》2011年07月22日第01版）▲◆★●■☆


最高法院：不会判赖昌星死刑 承诺必守
http://news.stnn.cc/china/201107/t20110723_1614891.html

     星岛环球网 2011-07-23：远华走私案涉案金额之大、官员之多为建国以来罕见。图为厦门法院审理远华案。

　　星岛环球网消息：加拿大联邦法院对赖昌星遣返风险评估，庭上争议的焦点就是赖昌星被遣返后是否会被判死刑或者受到酷刑。事实上，包括中纪委、最高人民法院在内的多个中方部门，已多次公开表态，明确承诺不会判处赖昌星死刑，并指“赖昌星回国会受虐待”一说毫无根据。

　　不判处死刑 遣返谈判条件

　　香港《文汇报》报道，此前，最高人民法院新闻发言人表示，承诺不判处赖昌星死刑，是国际合作途径缉捕赖昌星的必要条件，这种做法与司法是否公平没有任何关系。据了解，世界上有许多国家，包括加拿大，废除了死刑。因此，从这些国家遣返嫌犯，当可能导致最终对被遣返人判处死刑时，这些国家就会要求对方国作出不判处死刑的承诺。如果对方国不承诺，遣返要求就会被拒绝。

　　返国自首者 悉予从宽处理

　　中央纪委副书记干以胜此前亦明确表示，中国已承诺不判处赖昌星死刑，就包括不判处他立即执行和缓期执行。至於酷刑问题，干以胜称，中国的司法机关遵守《宪法》，履行公约，严格依法办案，严禁刑讯逼供。他强调，中国是一个负责任、讲信誉的大国，说话从来是算数的。

　　据悉，自从查处赖昌星案件以来，先后有30多人投案自首，其中大部分都是从国外或者境外回来投案自首的。

　　对这些人，司法机关全部兑现了政策，给予了宽大处理。赖昌星走私集团案被判处无期徒刑和有期徒刑的有100多人，其中大部分人员都获得了减刑。资料显示，赖昌星的弟弟赖昌图，按罪可判处死刑，但是他从澳洲回来投案自首后获减轻处罚，仅判处有期徒刑15年，之后还因表现良好获减刑。来源：香港《文汇报》 ▲◆★●■☆


分析：赖昌星回国受审和高层政治
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2011/07/110722_liuruishao_laichangxing.shtml

 2011年7月22日： 九十年代中期赖昌星走私案发时正值中共第四号领导人贾庆林担任福建省党委书记

加拿大联邦法院周四晚间驳回了赖昌星暂缓遣返的要求，这样一来赖昌星可能最早在周六就会被遣返回中国。

中国对加拿大法庭判决表示欢迎，同时反驳了关于赖昌星在中国会面对刑罚和死刑的指称。不过有律师和人权活动人士一直对赖昌星能否在中国能够得到公正审判表示担忧。

赖昌星被指其所属的远华集团贿赂官员大规模从事走私活动。远华案涉及200多名高级官员。

涉及远华案被审判的有300多人，其中14人被判死刑，其中包括省级官员和一名公安部副部长。北京一直高调利用远华案作为反腐的样板。

至于赖昌星被遣返是否开启了众多被通缉外逃经济犯罪者被遣返的大门，香港评论员刘锐邵对BBC中文网说，他认为这要取决于外逃人员所在国家同中国的关系，而赖昌星案最近有结果同加拿大同中国经济关系越来越重要有关系。

当然中国也对加拿大方面的司法关注做出让步，方便了赖昌星被遣返的判决程序。

政治冲击

九十年代中期赖昌星华远走私案发时，中共权力核心人物贾庆林，习近平和贺国强都在福建省担任省市级主管。有分析说，赖昌星在中共18大前被遣返，预示着高层权力交接前有激烈争夺。

刘锐邵表示，赖昌星被遣返应该同18大前夕中共高层的权利角逐有关，但是他认为习近平的地位未必会受到影响，因为远华案发时习近平只是福建省一个城市的主管官员。

赖昌星被遣返在中文互联网上成了最热门话题之一，引发网民对官员腐败的更多批评。赖昌星的律师说，中国许多腐败官员希望赖昌星回国受审能够把公众的注意力从正在进行的反腐败行动上吸引开。

不过许多分析认为，赖昌星在中共18大权力交接前回国必然会引发政治冲击，中共高层官员中，曾经主政福建的贾庆林会特别受到关注。

但刘锐绍认为，中共已有对远华案划线的做法，即副部级以上的高官不受牵连，而且贾庆林还有一年退休，所以出于维护政治稳定的需要，当局不会有大动作惩处位居权力核心的高官。▲◆★●■☆


减少人口只会让中国更贫穷
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=113487

    2011-7-22 作者 : 刘忠良   最近的争论“人口多是负担还是财富？”的网络投票上，认为人口是负担的竟是认为人口是财富的1.7倍，这说明在年轻人中有六成以上认为中国人口是负担。年轻人受教育程度高，理应更应该看到人的价值，但出现这样的结果，这说明多数中国人依旧把人口多当成中国贫穷的根源。按照人口是负担的思想，是不是少生孩子、减少人口就更富余了？不！少生孩子，减少人口，可以肯定，会让中国未富先老，相对于不减少人口而更穷！

　　首先说明一下，为什么中国穷呢？如果说人口多，中国人口密度世界排名第72位，排在中国前面的既有日本、新加坡、英国、德国、瑞士、荷兰、比利时等富国，也有印度、巴基斯坦、斯里兰卡、孟加拉国等穷国，没有证据可以证明人口多就穷。在人口密度小的国家中，即有加拿大、澳大利亚这样的富国，也有蒙古、玻利维亚、巴布新几内亚、马达加斯加、博茨瓦纳、刚果等人口稀少自然资源丰富的穷国，没有证据证明人口少就富。过去我们看到东亚四小龙发展快，我们就以为人口少就容易发展、人口绝对数量大就不利于发展。但现在人口最多的中国和印度发展最快，我们还能坚持认为人口少更容易发展吗？说人口少容易发展岂不等于说中国34省分34国发展更快？显然不是，而是统一人口多发展更快，这也是欧盟一体化和世界其他地区一体化发展的原因。即便是东亚四小龙发展快的时候，世界其他小国还有几个发展快的？没有充分的理由证明人口少发展快，倒是人口多了市场大有利于经济发展。决定国家贫富的不是人口的多少，而是国家的制度、发展的思路方式、国民素质、发展的速度和发展的历史时间等。日本在明治维新前和我们基本一样，但国家制度改变后就迅速富强起来。欧美比我们富，是因为他们现在经济发展的时间远远比我们长。东亚四小龙比我们富，是因为他们在我们改革开放前远远比我们发展的快。改革开放后，我们人口更多了，但发展是更快了。印度在1991年也学中国迈向市场经济体制，虽然也人口更多了，但发展也更快了。所以中国穷不能说是因为中国人口多。

　　所谓发达国家，是社会经济法律制度先进。这个先进的程度，取决于国家的制度、发展道路、发展时间、发展速度和由教育文化社会等所培养出的国民素质。美国人口是加拿大的十倍，加拿大人均资源约是美国的十倍，人口多并没有制约美国发达，反而美国比加拿大还富裕一些。一个国家社会经济发达的程度，与资源的多少无关。日本绝大多数资源依赖进口，这并没有阻碍日本成为发达国家。

　　所谓经济发达，也就是生产力水平高。生产力的提高，其根本是科学技术的发展。科技是人研发的，而不是天上掉下来的，人口多自然有利于科技的发展。一方面，人口多，科研人员多，知识技术创造的天才也多，有力促进了科研的进行；另一方面，人口多，市场大，知识技术创新的利润大，市场推动力强；再一方面，人口多，支撑科研的财力就更雄厚，工业生产体系更庞大，可以提供更强大的物力财力支持。因而人口多实际上是非常有利于走向发达国家的，这就是为什么发达国家中的人口第一大国——美国一直是发达国家发展和世界发展强劲推动力的根本原因。如果美国只有卢森堡那么多人口，能有力的带动发达国家和全世界发展吗？如果全世界发达国家人口只有100万，我可以确定无疑的告诉国人，他们今天的发达就根本不存在，因为没有那么多人口所创新的新科技，他们今天的发达是不可能的。而中国，人口多的优势由于缺乏社会经济条件和国家教育投入低等因素还不能立即、全部的转化为人力资本优势，但这可以通过一步一步的发展转化出来。美国在二百年前的时候，日本在一百年前的时候，人均科研工作者比例有现在的中国高吗？显然没有。发展是一步一步的，人口优势迟早会随着发展而转化为人力资本优势，进而人口多最终会强劲的推动中国的发展，可惜多数国人竟然不懂得这个简单的历史发展道理。

　　生产是为人的消费，人消费才能实现生产的价值，因而经济是因人而来，自然也因人而去。天上不会掉下来GDP，人口减少你的人均GDP怎么会增加？人均GDP的意思是大家产值的平均大小，是价值创造能力的平均值，而不是人口去瓜分天上掉下来的GDP，怎么可能因为人口减少每个人的价值创造的能力就提高了呢？

　　人均GDP从根本上来说代表生产力的高低，而生产力的高低取决于知识技术的发展。又知识技术的发展与人口的多少成正相关，也即是人口越多知识技术发展越快，人口越少知识技术发展越慢。因而是人口增加生产力发展快，人口减少生产力发展慢。结果就是，人口增加人均GDP增长更快，而人口减少人均GDP增长变慢。也就是说，人口减少，中国更穷。

　　人口减少，消费萎缩，生产的边际收益下降，因而公司（生产者）的收益下降。比如说耕地，人口减少一半，人均耕地提高一倍，但同时农产品需求降低一半，使原本的供求平衡变成供过于求，结果是农民增产不增收，实际收益还下降。由于生产的边际收益下降，导致劳动力供求均衡点左移，劳动力需求下降。人口减少，就业并不能改善。因为人口下降，消费萎靡，经济不景气，经济预期恶化，投资减少，结果导致劳动力需求的进一步下降，就业反而恶化。如自2008年以来的经济危机，明显的证明了经济预期对就业的影响力是多么的巨大。而就业的恶化，公司收益的降低，不是收入的下降就是增速放缓。同时，人口减少，因而劳动力萎缩，生产的边际成本提高，产品供求均衡点向左移，产品价格提高。并且，许多规模效益随人口的减少而降低，成本上升。结果因为产品价格上升，需求被迫减少且货币购买力降低。人口减少最终导致福利降低或增速放缓。因而人口减少，中国更穷。

　　产品边际收益的下降和边际成本的提高，导致资本的边际收益下降。边际资本收益的下降或导致资本的相对过剩从而导致资本积累的停滞，或导致资本积累的放缓。同时，人口减少，投资预期恶化，资本形成速度进一步降低。更重要的是人均物力资本的增长变化根本上取决于人力资本的增减变化，人口减少导致人力资本降低或增速放缓，结果人口减少导致人均物力资本增速大大放缓。而且知识经济具有极大的规模经济效应，这意味着，人口越多，相对资本支出越少。如中国的神州飞船实验，中国人口越多，经济规模越大，实验所需资本占社会总资本支出的比重就越小。也即是说，知识经济是节约资本的，而且是人口越多经济规模越大节约越大。当资本随着知识经济的发展，在越来越多的方面资本被大量节约时，这意味着，人口越多，经济规模越大，节约的规模随之成几何级增长。同时意味着，人口增加，在其他资本配比需要提高的方面，人均劳动者资本提高的就越快；相反，人口减少，人均资本配比增速降低。因而人口减少，人均资本增长更慢，中国更穷。

　　同时，由于人口减少，经济不景气，在一系列的经济机制作用下，国家财政收入的减少会快于人口减少或人均财政收入增长放缓。由于人口减少导致国家财政相对更贫困，况且人口减少时带来的高度老龄化拖累财政，结果人口减少导致财政对经济发展的支持能力和对国民福利增加的支持能力降低。人口减少，中国政府和中国人民更穷。

　　况且，减少人口不可能是去杀人，那只能是减少人口素质更高、人力资本含量更高、创造力更强的新生人口。若不考虑制度与发展时间的先后等因素，决定各个国家人均GDP差别的，除人口结构外，最根本的就是人均人力资本的差别。对中国这样所受教育代际差别很大的发展中国家来说，减少人口不仅破坏人口结构更会阻碍人均人力资本的提高，减少人口的实际结果是降低了中国的人均生产创造力，减少了中国财富创造力更强的新一代，结果是人口减少中国反而更穷。

　　在人口减少的过程，不单单是人口数量的减少，还伴随着人口的老龄化和劳动者比例的降低。人口老龄化，必然是收入能力降低或收入增长能力降低。而劳动者比例的降低，必然是人均GDP的降低或人均GDP增速的放缓。比如一个421家庭，当最大一代退休时，给家庭带来收入的劳动力暴减2/3或4/7，很显然家庭极有可能变穷。人口减少，中国岂能更富？

　　不仅如此，在人口减少或人口减少之前，中国的财富将会相对或绝对的大幅缩水。任何资产，无论是有形资产还是无形资产，其价值皆取决于预期收益与需求。如一块房产，如果预期收益提高或需求上升就会升值，如果预期收益降低或需求下降就会贬值。如果没有预期收益或需求，就会一文不值。俄罗斯远东废弃的城镇和日本废弃的农村，因为没有预期收益和需求，那些空荡荡的房产便毫无价值，不再是财富。在欧洲许多中小城市，由于人口萎缩，不少房子空着无人居住，其价值大幅缩水。而在中国，由于孩子的大幅减少，大量小学倒闭（中国小学数量从1996年的64.6万所急剧下滑到2009年的28.02万所，13年下降56.6%），许多小学从育人基地变成废弃物。伴随着年轻人口的减少和未来劳动人口及总人口的大幅萎缩，中国各个产业不久后将依次面临严重的产能过剩危机，许多公司或发展不足或萎缩贬值或低价出售或破产倒闭，中国资产未来将面临长期的价值相对或绝对的大幅度缩水。而根植于有形资产的无形财富，将面临比有形资产更大幅度的相对或绝对的贬值。如股票等有价证券，高倍反映资产的财富价值，中国孩子减少将导致这些财富在未来相对或绝对的成倍缩水。而这些财富的相对或绝对减少将远甚于未来中国人均GDP相对或绝对减少的幅度。可以绝对肯定：中国人口减少，中国绝对不会因此更富，而只能因此相对或绝对更穷。来源: 网易 ▲◆★●■☆


深度探秘：为圆一个航母梦 中国付出多大代价
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=113495

    2011-7-22： 6月29日，在国防部例行记者会上，新闻发言人杨宇军就有关“中国第一艘航空母舰将试航”的问题回应称：“目前，我没有新的信息可以补充。”

　　此前，杨宇军的两位前任，对于中国航母的相关问题亦是惜字如金。今年4月27日，时任国防部新闻发言人的耿雁生，就航母问题表示：“到目前为止没有进一步的信息向大家发布。”

　　早前的2008年12月23日，时任国防部新闻发言人的黄雪平，曾正面回应过航母的问题。他说，航母是一个国家综合国力的表现，也是一个国家海军实力的具体要求；“中国政府将会综合各方面的因素，认真研究考虑有关问题。”

　　2009年3月20日，国务委员兼国防部长梁光烈，第一次将航母的问题明朗化。在会见日本防卫大臣浜田靖一时，梁光烈称，中国不能永远没有航母。

　　“现在航母在建，还没建成，等建完再说。”今年6月7日，解放军总参谋长陈炳德在接受《香港商报》采访时，证实了中国建造航母的消息。

　　“如何释放第一艘航母的相关信息，我想中央会选择适当的人，在适当的时候，进行适当的宣布。”海军少将、原海军装备技术部部长郑明在接受财新《新世纪》专访时说，“首艘航母的作用不亚于‘两弹一星’，它对捍卫我们国家的海洋权益，乃至影响世界战略格局都有重大意义。”

　　海军多位军方人士向财新《新世纪》记者证实，第一艘航母是改建而成。“就是买了一个船壳，再改建修复。”一位军方人士对财新《新世纪》记者称，中国购买的船壳，正是原苏联尚未全部建造完工的航母“瓦良格”号。（相关报道：

　　1982年5月7日，原苏共中央委员会和部长会议，做出了建造第三代航母的决定。次年，原苏联军方决定建造“瓦良格”号的前身“定单106”。彼时，参与建造工程的共有将近五千家企业、科学研究院及设计局；由乌克兰联盟共和国的尼古拉耶夫黑海造船厂承建。

　　按照设计，“定单106”号航母的满载排水量为59000吨，舰长304米，最大可载50架各类飞机（详见资料：“‘瓦良格’号航空母舰原苏联设计技术参数”）。

　　1988年，命名为“里加”的“定单106”号船体建造完成，并于当年11月25日下水。1990年7月，“里加”号正式更名为“瓦良格”号。截至1991年11月，“瓦良格”的建成率已达68％。

　　风云难测。1991年12月25日，苏联突然解体。此后，“瓦良格”号最终归属乌克兰。由于乌克兰财力不济，该航母于1992年1月停工。

　　1995年，乌克兰官方决定将“瓦良格”号处置权交给黑海造船厂。因无力继续建造，拆解又不划算，该艘航母仅剩出售一途。当年10月22日，基辅级航母“明斯克”号与“诺沃罗西斯克”号被俄罗斯出售给韩国拆解——“明斯克”号最后落户中国深圳，此后成为航母主题公园。

　　1998年4月，澳门创律旅游娱乐公司通过竞标，以2000万美元买下“瓦良格”号。在向该公司交船前，乌克兰方面因迫于美国的压力，“瓦良格”号的舰载武器装备及动力系统等设备被拆卸一空。

　　1999年7月，已无动力系统的“瓦良格”号由拖船拖出港口。然而，在试图通过土耳其控制的博斯普鲁斯海峡时，土耳其政府将其拦下。

　　2001年9月，中国政府派出有关人士访问土耳其，就“瓦良格”号通过海峡问题进行磋商。在做出全面安全承诺及缴纳巨额保证金后，才被拖出黑海。此后，因埃及政府未同意“瓦良格”号通过苏伊士运河，又绕过好望角后再取道前往中国。

　　2002年2月20日，“瓦良格”号终于进入中国领海。3月3日，抵达航行的终点大连。

　　不过，曾声称要将“瓦良格”号改装为娱乐用船的澳门创律旅游娱乐公司，其博彩营业许可证于航母靠泊大连当天被吊销。“瓦良格”号并没有改造成赌船，抵达大连后最终由军方掌控。

　　前述澳门公司的母公司香港创律集团，其主席徐增平与军方不无特殊关系，此举被外界解读为与军方有关。

　　2002年底，华夏证券因投资出现巨额亏损，由此牵出其曾参与购买“瓦良格”号的秘闻。华夏证券于2008年宣布破产。如今，亲历参与谋划购买航母的原华夏证券知情人士，仍视当年的行动为敏感事件，不愿对财新《新世纪》记者多谈。

　　2005年4月26日，在拖轮的护航下，“瓦良格”号被拖进大连造船厂第一工场，这是2003年竣工的30万吨级船坞。

　　当年下半年，“瓦良格”号航母重新刷漆。舰身喷涂的中国海军标准的灰蓝色，明确宣示了航母的军用色彩。

　　据财新《新世纪》记者从海军方面人士了解，自2005年始，有关国防科技工程人员便开始维修和改装“瓦良格”号。

　　停泊在船坞的“瓦良格”号并不严加设防。热衷于军事的网民，记录下了其变化的过程：

　　2009年10月，相控阵雷达安装基座出现在舰岛上；

　　2010年5月30日，汽轮机组锅炉点火吹管；

　　2010年8月20日，蒸汽动力系统试验排烟囱井；

　　2010年9月，滑跃甲板前端和飞行甲板尾部，人员防坠网支架安装完毕；相控阵雷达支架安装；

　　2010年10月，左舷中部和尾部的近防武器平台，安装舰载干扰弹火箭发射炮；

　　2010年12月24日，制冷机和动力舱蒸汽发电机组启动运转成功，低频段雷达信号干扰机安装完毕。

　　一艘几乎仅留铁锈斑斑的航母船壳，一天天变成军舰的模样。原海军副司令员张序三曾向媒体透露，要将“瓦良格”号修复改装完毕，需花费700亿元。

　　今年1月，加拿大的在线军事杂志《汉和防务评论》援引一位大连军工厂匿名人士的话称：“（复原‘瓦良格’号航母）是一项规模浩大的工程，事实上，其复杂程度完全无异于建造一艘崭新的航母。”

　　6月中旬，军事迷于网络发布的“瓦良格”号近照显示，舰载机起飞甲板处的阻焰板（挡焰板）已经安装。此外，舰岛上已架设雷达及天线等电子设备。航母的火力攻防武器系统，如反潜炸弹发射器、火箭发射器、防空炮等也已架设完毕。

　　据军事专家推测，“瓦良格”号的内部应已修复完毕，而舰体和甲板的改装和修复也接近尾声。

　　“这是一艘战舰。”针对此前有传闻称“瓦良格”号是训练舰的说法，海军军事学术研究所研究员、海军大校李杰对财新《新世纪》记者称，“‘瓦良格’号的战斗力可能不那么完美，但它是一艘作战航母。”

　　“瓦良格”号正在悄然修复，而中国是否需要拥有航母的争论也更多为公众所知晓。

　　2006年3月，原海军少将王世昌和海军大连舰艇学院教授刘永路投书《舰船知识》杂志，阐发了他们认为中国不适合发展航母的“学术观点”。

　　两位海军人士认为：从国情来看，发展航母战略的道路是不适宜的。理由有三：

　　第一，自第二次世界大战以来，世界各大国海军都在优先发展以航母为核心的舰队。如果中国沿袭着特混舰队——联合舰队——航母编队这条“追随式”的轨迹前进，再奋起直追也是望尘莫及。

　　第二，国力有限，走航母战略之路，巨大财力投入将使中国不堪重负。

　　第三，国际舆论的注意力集中在这一问题上，航母的远洋进攻战略与中国积极防御战略相悖。

　　两位海军人士的意见，一时间成为反对拥有航母的民意代言。那个时期是否需要航母，在原国防科工委——这一负责组织管理国防科技工业计划的领导机关亦守口如瓶。

　　2005年6月16日，原国防科工委副主任张广钦，否认了中国在上海建航空母舰的传闻。

　　2007年1月8日，原国防科工委新闻发言人黄强在回答记者提问时，明确说：“中国具备制造航空母舰的能力，但具体什么时候制造目前还没有定。”

　　“有没有能力建造航母”与“要不要建造航母”，成为外界揣测中国在发展航母问题上意见分歧。“对海军来说，高层是一直主张建设航母的。”郑明对财新《新世纪》记者说，“但决策权不在海军。”

　　作为被誉称“中国航母之父”、原中央军委副主席刘华清的老部下，郑明在担任海军装备技术部部长期间，为了做好研究开发航母的准备，曾与有关海军领导先后考察了法、意、英、俄、美等国家的航母。因极力主张修建航母，郑被媒体封为“航母主建派”。

　　“应该说，我是主建者而不是派。”郑明对财新《新世纪》记者说，“建造航母，是在国家利益的大局下，举国之力的一件大事。建造一艘航母，不是单纯的技术或经济实力问题，它是一个巨型高科技集成系统，涉及军事、工业、经济等一系列问题。建造航母，除了加强国防，还可以带动提高其他高科技领域的发展。”郑明说，“是否研发建造航母是国策，除了国内条件，还涉及国际条件。”

　　据郑明透露，主建者们呼吁多年，航母终于开始建造，“除了战略及经济等原因，决策层对航母和国家海洋战略的认识也经历了一个过程。”郑明说，首艘航母使用“瓦良格”号的船壳，“主要是我们在制造大型战舰上，相关技术还不太成熟。”

　　另一位海军军事专家亦持相同看法。李杰对财新《新世纪》记者说，“我国可以制造巨型的油轮，但大型军舰的钢板设计、飞行甲板技术以及船体的抗盐碱度等技术，还不能完全满足制造航母的要求。”

　　今年3月24日，著名经济学家茅于轼在网络刊文称，“我不愿意用我交的税款去建航空母舰。”茅的主要观点是，加强军备剩下的惟一后果就浪费国力；“军备竞赛并不能带来和平，反而是带来浪费和战争的越来越大的危险。”

　　相对于茅于轼从经济学角度出发的反对之声，海军少将尹卓则从军事角度批评了“瓦良格”号。

　　今年4月14日，海军信息化专家委员会主任尹卓在做客人民网强国论坛时，就“瓦良格”号的性能及战斗力等问题进行了点评。“这艘舰，我们可以概括说非驴非马。”尹说。

　　尹卓分析称，“瓦良格”号的常规动力系统，影响了其作战能力，“至少整个编队补油要8-12个小时，这12个小时是没有作战能力的”；而更重要的失误是“瓦良格”号选择了滑跃起飞的方式，不能带预警机。“这个平台实际上什么都不精，杂而不精。”尹卓评价。

　　“对于首艘航母，我想还是要持实事求是的态度。”郑明说，在经济上，出于研究开发、设计制造到维护保养等需要，可能需要投入很大费用；在技术上也可能不完美，要争取“费效比高，以相对小的投入可以取得更大的军事技术效益，航母的战略作用并不亚于‘两弹一星’；这种战略作用远非经济账所能计算的。”

　　“航母的重要意义不是性能好或者差的问题，而是从无到有的问题。”李杰对财新《新世纪》记者说，如果要跟美国等发达国家相比，“瓦良格”号肯定是还有差距的，但是跟其他拥有航母的中小国家相比，“这艘航母不算落后，当然，我们也不要提出过高的要求。”

　　在中国军方首次证实正在建造航母前，关于“瓦良格”号的报道已不时见于海外媒体。

　　“以前未证实，可能是认为时机不成熟。”郑明对财新《新世纪》记者说，“有时候，有关国防建设的一些消息，也可以在民间先去酝酿。”

　　这种方式的先例是，今年1月，中国研制的隐形战斗机“歼-20”（非官方正式称号）首飞，就是最先由网民公布的。

　　由于中国军方采取了一种较为公开的姿态，不少军事迷能靠近停泊现场拍照，更多“瓦良格”号的图片被陆续发布到网络。虽未正式宣布，但“瓦良格”号可能作为中国第一艘航母，已逐渐公开展示于世人面前。

　　“海军灰”喷涂完毕之后，时间已进入2006年，由于网民无法进入船体，除了甲板上可看见工人们正在工作，“瓦良格”号建造实情在此后三年再无具体透露。

　　2009年4月27日，“瓦良格”号离开了原来的泊位，进入了刚刚落成的大连船舶重工在香炉礁新建的第三工场30万吨级船坞。

　　由此，“瓦良格”号又开始逐渐发生变化。

　　然而，要真正形成战斗力，首艘航母还将面临一系列的挑战。

　　“战斗机的起落，会有难关。”郑明说，航母的战斗力主要在战斗机，如何突破起落技术将是一大考验。

　　李杰则对财新《新世纪》记者分析称，除了舰载机的起落，包括动力系统、电子系统等因素，也将对首艘航母的作战能力和作战效能产生制约。

　　对于舰载机的问题，军方或早有准备。

　　2008年9月5日，《解放军报》报道，海军大连舰艇学院接收首批50名飞行学员进行入学教育。海军试点接收飞行学员，主要任务是让学员依托海军自动化专业，完成4年舰载机飞行专业教育。

　　今年6月初，中国海军导弹驱逐舰等八艘舰艇，穿过日本冲绳本岛和宫古岛之间的公海后驶向太平洋方向。

　　此舰艇编队的相关军事训练，被一些军事观察家认为或是为航母寻找水道。“这不排除训练是为了以后航母编队。航母造好之后，总是得出海航行向全国和世界人民亮相。”一位退役的海军将军对财新《新世纪》记者说。

　　中国首艘航母将如何命名，现在仍属保密。“到时候国家将正式宣布。” 一位海军将军对财新《新世纪》记者说。

　　2009年5月底，“瓦良格”的俄文舰名已被铲去；如今，“瓦良格”号只是正式名称未公布前公众及媒体对该艘航母的惯称。

　　郑明对财新《新世纪》记者称，首艘航母不知道为什么传闻称为“施琅”号。“现在人民海军除了有两艘训练舰以民族英雄郑和与邓世昌命名，海军没有以人物命名战斗舰的传统。再说，为什么会传施琅这位历史人物来命名，也使人不可理解。”

　　除了命名，首艘航母将何时下水也备受瞩目。

　　“今年肯定会下水调试。”李杰说，依据经验，下水调试两年左右即可服役。“建成之后，应该是一个编队出去训练。”李杰分析称，“中国航母使用的舰载机是仿制的。”

　　今年初，在歼-20试飞时，军事专家、国防大学教授胡思远曾对财新《新世纪》记者称，中国制造的战机将部署在航母上。此前，有军事分析专家称，首艘航母装备的或将是仿苏33舰载战斗机的歼-15。苏33舰载战斗机，正是与“瓦良格”号同一级别的俄罗斯现役航母“库兹涅佐夫”号的舰载机。

　　“国家力量在海上的体现，航母是展示这一力量的体系化龙头。”李杰说，航母编队完成之后，在不久的将来，第二、第三艘肯定也将建造。“这样，我们将更有基础、有能力奉行积极防御的国防战略。”对于以后航母的战斗序列问题，李杰说，“有可能将单独成军，而不是归属某个舰队。”

　　“装备一两件新型武器，并不意味着改变国家战略。”郑明说，上世纪80年代，中国实现了“两核一舰”（核动力、核导弹和核潜艇），“以后是否能实现 ‘两核双舰’，还要拥有核动力的航空母舰，那就要根据世界局势、国情和军情发展了。以前没有航母，‘积极防御’其实是‘有限防御’；比如其他国家侵犯了我国在南海的权益，由于我们力量达不到，有时也就提出抗议留个备忘录说说而已。”

　　郑明对财新《新世纪》记者说，航母是执行海洋上积极防御的有力武器装备，“我们要反击侵略，保卫领土领海主权，维护我国的海洋权益，必须要拥有航母。这就像我们拥有核武器一样，同样是为了不战而屈人之兵。”来源: 财新网▲◆★●■☆


“范曾大师”：跳蚤升天？
http://wenxue.news365.com.cn/wxb/html/2011-07/21/content_99551.htm

——评范曾的绘画与观念之谬
　
    ■ 将“画分九品说”比较于古代画品论，我们可以清楚地看到，充斥范曾的画品观念的，不是对传统国画精神的追溯和发扬，而是他急于在绘画史和当代画坛争名逐利的“画王排名”冲动。从其界定可见，“画家”、“名家”、“大家”、“大师”、“巨匠”、“魔鬼”，这些名词在范曾的心目中，标志的是一个“画家”在名利场中的“排名”和“身价”。

　　■ 范曾不仅不懂得柏拉图的核心论说灵魂回忆说，而且把“生命”与“灵魂”混为一谈，如此“国学大师”，当然是当今中国特产。我们不知道这个“人类永恒生命”教义出自何处，但可以确定无疑的是范曾根本没有阅读过柏拉图任何原著，他所知的不过是“口耳之说”的“柏拉图”。

　　引言：范曾有以“龙种升天，跳蚤绝迹”为题自议其画作一文。（《范曾自述》）我以为，当下的中国艺术，却有“龙种绝迹，跳蚤升天”之景。范曾凭其不入品的画作“独步画坛，雄视古今”，享誉“大师巨匠”，借范曾之说，我们难道不应当视为“跳蚤升天”吗？
　　
非艺术妄呓的“坐四望五”

　　范曾的“画分九品说”，当称“令古今震惊”之论；无疑此说的“震惊点”，是“范曾大师”设定了他在古今世界画坛的“坐四望五”之位。

　　1995年，赵忠祥《岁月随想》记载：“记得1982年在密云水库，我们一起做一个电视节目。他对我说过一段话，他说，画分九品，可分为正六品与负三品。一品，谓之画家，作品赏心悦目：二品，谓之名家，作品蔚然成风；三品，谓之大家，作品继往开来；四品，已成大师，凤毛麟角；五品，谓之巨匠，五百年出一位；六品，可称魔鬼，从未看到。负一品，不知美为何物；负二品，看之愈久，离其愈远；负三品，与美不共戴天，在艺术的审判所，判处死刑，立即执行。我问他：‘那么，你认为你属于这九品当中的哪一品呢？’他颇为自得地笑着说：‘哈，我是坐四望五，以待来日。’”

　　国画分品，肇始于南朝谢赫《古画品录》。他以“绘画六法”为理论框架，将国画分为六品；后世画论家，如唐代张彦远、宋代黄休复、明代董其晶，虽然各说有异，但都以谢赫之论为先导。我认为，宋代黄休复的画品说，是国画品评体系的结晶性表达。黄休复说：“画之逸格，最难其俦。拙规矩于方圆，鄙精研于彩绘，笔简形具，得之自然，莫可楷模，出于意表，故目之逸格尔。大凡画艺，应物象形，其天机迥高，思与神合。创意立体，妙合化权，非谓开厨已走，拔壁而非，故目之曰神格尔。画之于人，各有本性，笔精墨妙，不知所然。若投刃于解牛，类运斤于斫笔，自心付手，曲尽玄微，故目之曰妙格尔。画有性周动植，学仵天功，乃至结岳融川，潜鳞翔羽，形象生动者，故目之曰能格尔。”（《益州名画录》）

　　传统国画品评理论贯穿和张扬的是追求画家自我与天地自然的生命统一的国画精神，“逸”、“神”、“妙”、“能”诸范畴对画品的界定，就是以解决形与神、技与道、物与我等一系列矛盾的深刻性和超越性的高下之分为准则的。将“画分九品说”比较于古代画品论，我们可以清楚地看到，充斥范曾的画品观念的，不是对传统国画精神的追溯和发扬，而是他急于在绘画史和当代画坛争名逐利的“画王排名”冲动。从其界定可见，“画家”、“名家”、“大家”、“大师”、“巨匠”、“魔鬼”，这些名词在范曾的心目中，标志的是一个“画家”在名利场中的“排名”和“身价”。范曾说：“第三是大家：置身于大家之列，也就是独具突兀、不同凡响，自然会天下云集而景从，其影响所及，能够达到让天下人风起云涌地跟着他走。”（范曾《吟赏丹青》）这样的“大家”，不就是今天娱乐文化中的明星效应吗？范曾所追求的这种明星化的大家/大师/巨匠效应，与古代画品论精神毫无关系。

　　范曾自称画品“坐四望五”。何谓“坐四望五”？范曾说：“第四是大师：前足以继往，后足以开来，一个朝代大概有十数人。他们的作品真正能够使你心旌动摇，能够使你在灵魂上有所升华；第五是巨匠：五百年必有王者兴，为不世之才，不是每个时代都有的；第六是魔鬼，古往今来，中西画坛，仍付阙如，一个还没有。若举庶几近之者，西方的米开朗琪罗有点接近，东方的八大山人有点接近。”（《吟赏丹青》）

　　依其自许，“范曾大师”，“神与八大山人争驱”、“力比米开朗琪罗”。范曾说：“我今天作画，其实只发挥了我的才能的不到50%……如果能另外的环境和条件，那么我的画还会有更长足的进步，还会有更伟大的境界。”（《吟赏丹青》）因此，“坐四望五的范曾”，就是将与八大山人、米开朗琪罗三足鼎立古今世界画坛之最的“画魔范曾”。

　　明人李开先有言，“画品论人皆逝者”，“以盖棺始定”。古今绘画史上，自定画品，活人死说，范曾是绝无仅有之人。若古人九泉有知，定令“全古人震惊”。
　　
反国画精神的“流水线作画”

　　在传统画论体系中，“气韵生动”为“绘画六法”的第一法，画品分类之首纲；坚持以“气韵生动”为绘画的精神统率，是贯穿中国画论、画品说历史发展的一条红线。这条红线不仅将超越物象的生气、精神作为国画表现的本体因素，而且确定了画家自我与绘画作品的生命统一。这就确立了既作为绘画精神，又作为绘画方式的“意”在国画创作中的核心统率。这个“意”的统率作用，不仅是书画同源的形上基础，而且也是“一笔书”和“一笔画”成为书法、国画的创作理念的根据。张彦远说：“昔张芝学崔瑗、杜度草书之法，因而变之，以成今草书之体势：一笔而成，气脉相连，隔行不断。唯王子敬明其深旨，故行首之字，往往继其前行，世上谓之一笔书。其后陆探微亦作一笔画，连绵不绝，故知书画用笔同法。”（《历代名画记》）

　　张彦远所揭示的，是国画创作精神的精义所在，它所强化的是画家在创作过程中的完整的生命投入和因此而展现的绘画行为的连续性（统一感）。清代石涛的“一画说”，渊源在此。石涛说：“太古无法，太朴不散；太朴一散，而法立矣。法于何立？立于一画。一画者，众有之本，万象之根，见用于神，藏用于人，而世人不知，所以一画之法乃自我立。”（《苦瓜和尚画语录》）石涛此说，明确将画家与绘画统一的“整体生命”的创作精神奠定在“众有之本，万象之根”的“一”（道）的根基上。

　　观范曾画作，专业人士多有“千人一面”之感，这种雷同性从哪里来？根本原因就是范曾不能体会“意存笔先”的境界，斤斤计较于逞技炫巧的人物造型，落入自我模式化的机械描绘，用谢赫的话说，就是“拘以体物”。从操作手法看，其原因在于收藏家郭庆祥最近揭露范曾的“流水线作画法”：“他将十来张宣纸挂在墙上，以流水操作的方法作画。你猜怎么着？每张纸上先画人头，再添衣服，最后草草收拾一番写款，由他的学生盖章。”（《艺术家还是要凭作品说话》）。

　　这种“流水组装人物”，是根本违背国画的“一笔画”精神的机械复制性生产；它追求的是“多、快、省”的商业效率。“流水线作画”破坏了国画创作的有机整体性和非重复性原则。张彦远说：“守其神，专门其一，是真画也。死画满壁，曷如污墁？真画一画，见其生气。”在流水线作业中，范曾的脑子中装满了人物形象的零部件，“意旨乱矣，外物役焉”，怎能企望他的绘画有生气、有气韵？

　　范曾时常以苏东坡赞吴道子的诗“当其下手风雨快，笔所未到气已吞”自誉，声称自己作画是“随兴之所至，墨酣笔畅，解衣般礴，观古今于须臾，托（当为“抚”——引者）四海于一瞬”，“作画时忘怀荣辱、罔知物我之范曾”（《范曾谈艺录》）范曾此说，难道不是对他自己的“流水线作画”的绝妙讽刺吗？

　　我们当然可以相信范曾“二十分钟画一幅《泼墨钟馗》”的作画速度，但这个速度只是来自于一个熟练工匠的“手艺”，而“不是真画一画，见其生气”的艺术原创。
　　
中西不分、古今不辨的“范曾美学”

　　在国画创作中实行“流水线作画”，无疑于中国传统绘画精神的自杀。范曾既自认国画的“宏扬者”，以做八大山人360年之后的不二传人为使命，为何又以如此拙劣危害的方式“变法”国画呢？我认为，除了郭庆祥所披露的在利益驱动下以“画人民币”的态度“作画”的原因，还有范曾对中国绘画精神缺少深刻体认的原因。范曾不仅自认“坐四望五”的“国画大师”，而且以“汇通儒释道，学贯中西”的“国学大师”自许。但是，阅读《范曾谈艺录》（2007）等文献可见，范曾的学术修养是奠定在非常零乱、粗浅的“见识”基础之上的。不仅中西学术的大义未通，而且于中西文艺、文化的许多常识的认知，都是似是而非、牵强附会的。在“范曾学术”中，充斥着惊人的常识错误和混乱表达，以其学术表现，范曾尚未跻身学者之列，更遑论“国学大师”。

　　在“范曾学术论述”中，“庄子”和“柏拉图”是反复被引用的两个思想家，他们分别代表范曾最推崇、似乎也最有领会、认同的中西美学鼻祖。然而，我们看到，对于范曾，庄子美学的真谛就是“天地有大美而不言”，而柏拉图美学的核心则是“艺术是永恒真理的摹品的摹品”。范曾说：“美是真也是善，而至高的美则是永恒理念，艺术在它面前无能无力。啊，真是东西大哲的不期而遇，他们虽然词语有殊，而大旨一也。庄子深知宇宙天地之大美是绝对永恒的自在之物，凭人类自身局限的小智小慧，是无法和它相提并论的，而柏拉图同样以为艺术所能负荷者，只应是老老实实地遵循宇宙永恒的理念，不要作非分之想。”（《范曾谈艺录》）

　　依范曾此说，庄子的“天地有大美而不言”与柏拉图的“艺术模仿论”就是“同宗共旨”了。然而，我们知道，庄子“天地大美观”，是以其“天地与我并生，万物与我为一”的“齐物论”哲学为前提的；柏拉图的“永恒理念”，是建立于本体与现象二分的先验哲学，它是存在于现实世界之外的“永恒整一”的“绝对实在”。从审美精神而言，“天地大美观”开启的是中国美学“与物无对”（天人合一）的审美精神；“永恒理念”奠定了西方古典理想主义的“自然与艺术相对”的创作理念。因此，庄子与柏拉图，是殊途异归的。除了范曾以外，世界上还有第二个人会认为这两者“大旨一也”吗？

　　范曾对柏拉图的误读，不仅基于对西方学术史的整体隔阂，而且也来自于他对柏拉图的“认知”只是道听途说。他虽然不吝使用推崇柏拉图的辞藻，但每每述及柏拉图的思想学说时，范曾只是重复大致如此的两句话：“柏拉图的美学观点简单而明确：他认为天地万物是永恒理念的‘摹品’，而艺术则是‘摹品的摹品’。柏拉图曾说：‘人类要用不朽的生命来回忆永恒的真理。’”（《范曾谈美》）在这两句话中，前一句话只是复述柏拉图的“模仿说”命题；第二句话，不知范曾引用自何处，但可肯定地说，绝非“柏拉图曾说”。柏拉图既不会主张“人类的生命不朽”，也不会主张“用生命回忆真理”。

　　柏拉图哲学的要义之一，是“不朽的灵魂回忆永恒的真理”，即“灵魂回忆说”。柏拉图说：“我们实际上已经相信，如果我们要想获得关于某事物的纯粹的知识，我们必须摆脱肉体，由灵魂本身来对事物本身进行沉思。从这个论证的角度来判断，只有在我们死去以后，而非在今生，我们才能获得我们心中想得到的智慧。”（柏拉图《斐多篇》）当范曾反复“引用”这个“柏拉图曾说”的时候，他显然不知道柏拉图在《斐多篇》、《斐德罗篇》和《会饮篇》中是如何主张“不朽的灵魂”应从“可朽的身体”中解脱出来，“通过拒绝身体的罪恶使自己不受污染”，从而回升到不朽的理念世界。

　　范曾不仅不懂得柏拉图的核心论说灵魂回忆说，而且把“生命”与“灵魂”混为一谈，如此“国学大师”，当然是当今中国特产。我们不知道这个“人类永恒生命”教义出自何处，但可以确定无疑的是范曾根本没有阅读过柏拉图任何原著，他所知的不过是“口耳之说”的“柏拉图”。

　　对于庄子，范曾是有阅读的，因此了解要多于柏拉图。但是，当范曾把“庄子美学”归结为“大美无言”，而又主张“庄子深知宇宙天地之大美是绝对的永恒的自在之物”的时候，他不仅让我们看到了“范曾庄子心解”意味着对“庄子美学”多么简单粗暴地肢解、阉割，而且暴露了自称“我的变化，是从老子和庄子的哲学思想发端的”范曾，在根本上并没有读通庄子。庄子主张“与造物者为人，而游乎天地之一气”（《庄子·大宗师》），怎么可能又附和柏拉图，主张宇宙间有一种“绝对的永恒的自在之物”，而且还是他追求的“天地之大美”呢？根本没有读通庄子的范曾，是把庄子的“天地大美”，实在化、客观化为“与我相对”的具体物象了。从艺术的角度，范曾所理解的“天地大美”，不过是拘于体物形骸的“自在之物”。老子讲“大象无形”，庄子讲“象罔之境”，在范曾的意识中是付之阙如的，然而，从艺术创作精神和审美形象观而言，这是老庄美学的精义所在。

　　正因为如此，尽管范曾在技巧上刻意用功追摹古人，但在精神上却与古人背道而驰。范曾视八大山人为古今国画第一人，曾长年临摹其画作，力争为其绝代传人。但是，无论从画作，还是从论述，范曾对八大山人的认知和仿习，都拘于形而失于神。庄子讲自然造化的根本精神是“覆载天地、刻雕众形而不为巧”。（《庄子·天道》）但范曾在绘画实践和绘画认知中恰恰与庄子相反对，执着和得意于自己的线形技巧。范曾说：“我自以为几根衣纹足以睥睨南宋，与梁楷伯仲。”（《范曾自述》）他以为艺术形式可以脱离精神意蕴和作品整体，成为“绝对自在之美”，实际上是不能理解中国艺术哲学的“不形之形，形之不形”的精神。（《庄子·天道》）

　　出于美学认知上的根本缺失，范曾不以自己的艺术缺陷为丑，反以为“美”。对于他普遍遭受非难的人物形象的重复和雷同，范曾不能反省到自己的艺术造诣未过“形象关”（是“以形为形”，而非“形之不形”），反而自鸣得意，以“雷同”为“自我的艺术符号”。范曾声称：“我的艺术已经形成了独特的符号，普天之下，凡有人群的地方，都知道什么是范曾的画。”（《范曾自述》）如果一个画家的艺术形象雷同僵化到了如商标一样的“凡人皆知”，的确，这样的“艺术”也就只有“符号的意义”了。范曾的绘画被专家学者严重诟病和拒斥，难道不正是因为它们只是“千人一面”的“范曾符号”吗？

　　然而，范曾对庄子和柏拉图的“同一化解读”，并非简单误解，而是基于他本人的“美学观”。范曾说：“美是什么？它就是造化，就是自在之物，就是亘古不变的、不假言说的自然。”（《范曾谈艺录》）在这个关于“美”的论断中，除了杂糅庄子的“造化”、“不假言说的自然”和柏拉图的“亘古不变的自然（理念）”外，还塞进了康德的“自在之物”。用这个“美”的论断，范曾真正要表达的，既不是庄子的美学观，也不是柏拉图的美学观，而是他本人奉守的“美学观”：“这种美意识是一种自在之物，这种存在是绝对的、不以人的意志为转移的。而且这种存在，任何一个生理健全的人都能感受到。这就是我所讲的美的客观存在。”（《范曾谈美》）范曾正是以这种“客观美论”肢解庄子和柏拉图，并将两者“二合为一”。“天地大美”＝“永恒理念的摹品”＝“客观自在的自然之美”，这就是“国学大师”范曾向公众宣讲的“我的美学提纲”。（《范曾讲演录》）这样的“美学提纲”，意识错乱如痴人说梦，上帝看了也会哭的。

　　范曾所坚持的“美的客观性”的美学观，其来源是上世纪五十年代盛行的以蔡仪美学为代表的“唯物主义的客观美论”。这种“美学观”，不仅在西方，而且在中国，也早已是“骨灰级”的过时之说了。从范曾对庄子、柏拉图的“解读”，到他对现代艺术的简单粗暴的拒斥，我们可以看到，半个多世纪以来，范曾不仅没有摆脱这种机械美论的影响，而且与半个多世纪以来的中西艺术文化发展是根本隔膜的。范曾的自恋自大，自然在很大程度上也“依仗”了他的“与世不伍”的文化隔膜和无知。
　　
“范曾大师”：跳蚤升天？

　　总结范曾的绘画及其意识，我认为，依据“画分九品说”，以范曾在媒体和市场的“独步画坛，雄视古今”的号召力，不仅认同其“坐四望五”无疑，就是尊奉其为中西古今空前未有的“画魔”，也不为过。

　　然而，以黄休复的“逸神妙能”四品说作判断，范曾画作，形象僵直造作，平面雷同，不仅无缘于“得之自然”之“逸”和“思与神合”之“神”，甚至不具备“笔精墨妙”之“妙”和“形象生动”之“能”。因此，在传统国画品评体系中，我们只能判定：范曾无品。

　　范曾凭其不入品的画作“独步画坛，雄视古今”，享誉“大师巨匠”，借范曾之说，我们难道不应当视为“跳蚤升天”吗？  　（作者为清华大学哲学系教授）▲◆★●■☆


范曾事件回顾
http://wenxue.news365.com.cn/wxb/html/2011-07/21/content_99555.htm

    2010年5月26日收藏家郭庆祥在《文汇报》争鸣栏目发表署名文章《艺术家还是要凭作品说话》，就目前国内有些画家“流水线作画”，不讲求艺术品质，大量复制自己作品的现象进行了批评。

　　2010年6月24日《文汇报》争鸣栏目刊登画家谢春彦的《钱，可通神，亦可通笔墨耶？》一文，文中有这样一段话：“还是以卖得火，吹得火，势得牛的范三官人为例，那种仗势霸气，硬而实软，华而不实，稀缺内养，呆板颟顸的笔致，貌似清雅的俗绿恶青，掺了些墨抑或石绿的冷赭肤色，手与足的结构亦并不合理协调的搭配，哪里还有什么好灵魂在耶！”

　　2010年9月这两篇并未点名的文艺批评文章惹怒了范曾。范曾一纸诉状将郭庆祥、谢春彦及文汇新民联合报业集团告上法庭。范曾一方认为，《文汇报》发表的文章主观武断，捕风捉影，随意攀比，不负责任，使用侮辱、诋毁、刻薄的语言、直接攻击原告，要求郭庆祥赔偿原告精神损失费500万元，要求谢春彦赔偿原告精神损失费20万元，并要求《文汇报》登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。

　　2010年12月初郭庆祥在接受媒体采访时更进一步称范曾是“当代汉奸”，同时表示他不担心会被范曾再次告上法庭。

　　2010年12月底被告郭庆祥在博客上以《我有范曾流水线作画的证据》为题公布了范曾作画时的三张照片。范曾的学生崔自默表示，这些照片是他拍摄的，是为了赞扬范曾绘画技巧精湛。这是当代中国书画史上第一次因为书画批评而诉诸法律，将批评文章作者告上法庭的事件。

　　2011年1月6日范曾方面曾提出愿意接受《时代周报》采访，但记者三次发邮件，均未收到范曾的正面答复。

　　2011年1月12日因为被告提出管辖异议，范曾状告郭庆祥一案延期审理。

　　2011年4月22日北京市昌平区人民法院开庭审理此案。原告指文章充斥“侮辱诋毁”，而被告称文章针对书画界浮躁现象，原、被告争辩激烈，双方各自提交的证据都多达十多份，庭审持续了近4个小时，本案没有当庭作出判决。

　　2011年6月8日北京市昌平区人民法院不公开宣判：郭庆祥败诉，须向范曾书面道歉，并赔偿其精神损害抚慰金7万元。而法院则驳回了原告对另一被告文汇新民联合报业集团的所谓“承担侵权责任的请求”。

　　2011年6月13日郭庆祥在北京召开媒体见面会，明确表示一审判决是“情理之外，意料之中”，是“流水线作画”打败了艺术批评，并表示将会继续上诉。而媒体随后追访范曾的律师也获知，范曾对判决结果并不十分满意，也在考虑上诉。

　　2011年6月23日“范曾诉文汇报、郭庆祥侵害名誉权案一审判决研讨会”在京举行。由中国人民大学民商事法律研究中心、中国传媒大学媒体政策与法律研究中心与中国政法大学传播法研究中心共同举办的研讨会，围绕“文艺批评、学术争鸣和名誉侵权界限”主题进行。实习记者 唐思慧整理▲◆★●■☆


假如赖昌星说的是真的能相信吗？
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=12404&msg_id=1704

作者：时鉴  不瞒读者诸君说，我刚刚读了这部书稿的前十页，就不敢相信我的眼睛所读到的这些话了，这个被中共当局急切要引渡归案的赖昌星，可真敢讲！

　　难道这么多身份集于他一身不就是天方夜谭？──小学四年级都没念完的福建晋江农民，身家数十亿的远华集团老板，香港永久居民，香港二十世纪杰出青年，福建人大代表，中国国家安全部荣立三等功的处级特工，海峡两岸双面间谍……当然，最后还有北京官方给他的头衔：「中国最大的走私嫌犯」，和他自己拼了命争取的头衔：「加拿大政治难民」。

　　听听他历数的这些人际交往，究竟有几分可信度呢?

　　结交的中国党政军警要人不计其数，上至中共中央政治局常委、全国人大常委会副委员长、国务委员、国防部长，下至福建省委书记、公安厅副厅长、厦门海关关长，据其自己统计，有交情的自江泽民、朱熔基、罗干、曾庆红、吴仪等高官以下的秘书就达八十三人，既是中共公安部副部长李纪周的座上宾，又是台湾警备司令陈守山的身旁客。

　　手眼通天，亲友来北京了？拨一个电话，就能把中共第三代核心的专车开出来让他们兜风过瘾；听说中央有新精神了，打一个招呼，就能让国务院总理的秘书翻箱倒柩找出会议记录，总参二部、三部、总政联络部「三个部长都跟我是好朋友」。

　　中共政治局委员、邓小平的牌友王汉斌帮他办了中南海的车牌，能进钓鱼台、人民大会堂，这辆车他不在北京时王汉斌坐，他去北京了他坐，王汉斌让司机给他开车。

　　其他诸如让董文华给罗干递材料，从巩俐的丈夫黄和祥那里进香烟，与澳门赌王何鸿桑合股开赌船，乃至与那些早已众口腾喧的人物的交往，李鹏的父子李小勇啦、笑星姜昆啦、影星业富婆刘晓庆啦……

　　能相信吗？信口开河，云山雾罩，难道凡是名人，都与赖昌星有千丝万缕的联系、直接间接的瓜葛？

　　信不信，我还是看下去，因为它实在大有可读性了。这毕竟是北京当局最不愿意看到的、千方百计要阻止的事情：赖昌星开了口在境外，通过本书作者，对公众开了口。

　　北京当局其实不必杞人忧天，担心这个家伙开口。有什么可担心的？让他去侃他的「过五关斩六将」和「走麦城」、官场恶斗真相、军情倾轧秘辛好了，海内海外有谁会傻到这个地步，。真的去相信他大侃特侃的这些「内幕」？还不如去相信好莱坞那些异相心天开的间谍惊险片呢！他说：江泽民的大秘书贾庭安得知有人举报公安部副部长李纪周，便让手下透露给赖昌星，赖便通知李到珠海见面，告诉他「有人要整你」，后来公安部长贾春旺接到一张纸条密报李「在汕头卖官五十万」，李纪周专案组的人也马上密报给了赖。

　　他说，他为中国国安、军情系统花了一千多万搞情报，每月用自己的钱，给台湾那边十六个地下特工发工资，其中「有个人他父亲是总统府里的」。

　　他说，他在香港回归前夕，接受中国大陆国安部的任务，派车偷偷将香港入境处的四大箱文件运进大陆，这是国安部「做梦都没有想到到能够真能得到」的。

　　他说，台湾情报官员叶炳南经他牵线来到大陆，国安部人员为了邀功请赏，却违背原来对叶与赖的承诺，将叶抓起来审问，挖出了向台湾密报中共导弹未装弹头的总后勤部军械部部长刘连昆少将、邵正中大校，处以死刑．── 他说，三十一军副军长的儿子朱牛牛先搞冒牌柯达胶卷厂，后来到澳门豪赌输了几千万，把山东、福建的政府公款拆了东墙补西墙，补不了了就以告状相威胁，勒索赖昌星一亿元，才引发了所谓「达华走私案」。

　　他说，罗干头天批示海关和中纪委查他，他第二天就知道了，专案班子从哪些部门抽调人员，在北京郊区开一个星期秘密会议如何部署，后来调查受挫又如何改变策略，他都了如指掌，他说，专案组是最腐败的，成员之一、中纪委二室主任李XX到香港去查案，利用职权要「小姐」陪了十几天，「刷卡就刷了四十万港币」，又间接向赖昌星要去五万美金，另一成员、海关总署调查局的张XX去上海「一晚上睡了三个小姐」，海关官员小博则拿了赖昌星三十万，─

　　他说……

　　我不用再列举了。随心所欲，天马行空，越侃越离谱跑调，越侃越售儿腔走板！但是读着请着，心里却冒出一个问号：这个朱熔基声称愿以一千六百亿美元外汇储备为后盾，一定要弄回去的走私嫌犯，为什么在命运悬于一线之际，还要花一百来个小时对一个记者说这些大话呢？

　　 我不知道本书作者是如何让赖昌星打开话匣子的，我宁愿相信是

　　如作者所说：「若非为申请难民以保命，他永远不会讲真相」。细读一下，赖昌星对于讲什么、怎么讲，都有精明的算计，看似胸无城府，口无遮拦，其实粗中有细，弦外有音，他的表白虽说漫无边际，其实还是紧扣一根主线的，这就是：否认自己的走私经济犯罪，想方设法地将自己的厄运归于中共高层的政治斗争──不，毋宁说是权力拼抢：

　　在政治局，是朱熔基因手下爱将朱小华被搞得家破人亡而悲愤莫名，便抓住「远华案」想打下贾庆林，向江泽民发难。

　　在公安部，是部长贾春旺上任后想搞掉前任陶驷驹所信任提拔的副手李纪周，以便换上自己的心腹，苦于无法奏效，就揪住了李纪周与赖昌星的关系作为突破口。

　　在总参，是副总参谋长、江泽民最信任的熊光楷要整棹不买账的军情部长姬胜德，因为姬坏了江泽民挑战老军头刘华清的大计，才非要把姬与赖拴在一起。

　　在中纪委，在海关，在福建……无不有类似的权力争夺？在赖昌星说来，这些当权者争相将政敌推入「达华走私案」的烂泥潭，为了一推进去就能让他们没顶，就必须把「远华走私案」做成一个罪无可赦的铁案，于是他赖昌星就成了权力斗争的代罪羊、牺牲品。

　　赖昌星围绕这一总体思路，一方面大谈特谈自己的政治背景、高层的权力斗争，揭发他们大量的腐败犯罪，一方面矢口否认自己走私，为被当局判了死刑的庄如顺、杨前线等人辩、诬，说他们都是「好干部」，统未涉案，外界传言政治局委员贾庆林在福建任职期间与赖昌星有牵扯，贾夫人林幼芳是远华父司挂名董事，拿过赖昌星二一千万，但赖昌星却澄清说绝无此事：「林幼芳不是我X司的董事」，「我跟她三分钱的关系也没有」。

　　这就是这本书奇特价值的由来！

　　北京称赖昌星为潜逃至加拿大的走私分子，是经济犯罪，要引渡回国归案，赖口四星则声称北京当局要抓他是绿于政治迫害，无关经济，向加拿大申请政治庇护。从北京方面说，向加拿大提交各种证据和保证，让加方相信此人是经济犯罪分子，会得到公正审判，是把赖昌星。弄回来的唯一办法，而赖昌星留在加拿大的唯一方法，是向加国官方提交各种证词，以证明中共黑幕重重，回国小命难保──就算朱熔基郑重向国际社会承诺不处死他管什么用？他知道的事太多，恨他和怕他的人大多，铁窗、之中弄死个人灭口还不容易？犯人互殴、意外事故…国际社会届时难道还会到中国监狱里去查究个水落石出？

　　北京官方与赖昌星双方都要向加拿大官方证明自己的说法，如此一角力，我们读者才有了这个一窥黑幕的难得机会：赖昌星在加拿大与本书作者长谈一百小时并允许录音，交给她大量中共当局对在押犯人的审讯记录影印件(都是中国官方为引渡赖昌星而提供给加方的)，以及加拿大官员在北京询问李纪周等服刑要犯的录像，等等。我们才虽不绝后、也算空前地，有了这么丰富、这么完整的第一手材料，去对比验证双方各执一词之后的真相，去推敲判断「远华案」的社会背景和真正起因。

　　赖昌星对自己的极力洗刷当然是破绽百出，无法令人信服的。他怎么可能洗刷得乾净！？接受采访一百个小时，他不可能不在牛皮下露出马脚。他砸大钱送大礼，大规模全方位结交高官、秘书，怎么会不要求回报？他给厦门市副市长蓝甫两百万，给厦门海关关长杨前线一套别墅、凌士心四OO型轿车和虎皮，给李纪周家人好几笔巨款，让贾春旺之子小方来自己赌船赌钱，输了自己给他掏，赢了让他拿走，「三百来万应该有了」……赖昌星再怎么说自己是规矩生意人，没有进口权不可能走私，但是他与政府公司合作，假手他人走私牟取暴利，蛛丝马迹也是掩盖不了的。

　　我不敢相信他对自己及这个中国大舞台的记述描绘。

　　假如赖昌星说的是真的，中国的官场岂不是烂透了，烂穿了，正像红楼梦中柳湘莲所说的：「就是门口一对石头狮子乾净罢了」？政界、军界、司法界──．无处不黑，无人不贪，即或有「两袖清风」，也并非因其「一身正气」，而只因身属「清水衙门」，官场上下不是争权夺利，就是醉生梦死，陷入结构性、制度性、整体性、根本性的腐败，以权揽钱，以钱通权，以权买色，以色换钱，任何一例曝光，在其他国家都足以引发地震，导致内阁换班、总统下台甚至自杀以谢罪天下，而在中国，却从福建到陕西，当事人安之若素，旁观者视若无睹，红道、黄道乃至灰道全搅成一团，比黑道更黑上百倍千倍！

　　假如赖昌星说的是真的，岂不是从「太子党」、夫人到七大姑八大姨，乃至秘书、司机，凡跟权力沾边者，天下乌鸦一般黑，「洪洞县中无好人」，无一不暴露出贪婪嘴脸，无一不是中国肌体上的毒瘤？红色贵族肯降尊舒贵跟一个满口方古言、土得掉渣的乡巴佬称兄道弟，不就是因为他有大把大把的美元、港币么，更有甚者，高官们深谋远虑，一边坚守岗位以最后的疯狂捞钱，一边将老婆子女远送海外──公安部副部长的女儿办理投资移民去了美国，总参军事情报部长的老婆孩子都是「美国父民」…：耗子争相离开，不正是船即将沉没的信号？

　　假如赖昌星说的是真的，中南海对行政体系岂不是丧失了控制力？既然最高层「挂羊头卖狗肉」，下面干嘛不「有奶就是娘」？各单位勾心斗角、邀功争宠，让赖昌星这样的人如鱼得水「四二O专案组」已经围将上来，中纪委、国安部内部居然还有人随时向他通风报信。

　　专案组一举一动都在其掌握之中。查一个赖昌星是如此，其它均可类推，当局发出任何号召倡议，颁布任何党纪国法，越堂而皇之，越成为笑柄，只有大开杀戒，才能勉强贯彻政令。当局在「不反腐败失民心，反腐败失官心」的怪圈中无法解脱，基本上丧失了所有维系官员向心力的手段──不让这些官员捞外怏，他们干嘛要留在岗位上卖命呢？

　　假如赖昌星说的是真的，当局连年「反腐败」「搞三讲」之类的准运动，岂不都边际效应递减为零？一阵阵刮风只让那些会看风使舵的官员「好风凭籍力，送我上青云」，更可怕的是否专案造成冤案，反腐败导致腐败」：成立「专案组」，搞了一元化领导下的「公检法联合办案」，势必先人为、王认定审杏封象有问题，势必逼供信，捕风捉影，罗织罪名，侵犯人权，草菅人命，所谓「严打」，所谓「从重从快」，只意味着对法治的大破坏，而「专案组」成员自身正义在胸，权力在手，君临一切，有恃无恐，不腐败才怪！

　　假如赖昌星说的是真的，老百姓岂不是被泯灭了任何希望？舆论被控制得铁桶似的，对远华案的报导须由国务院新闻办公室审稿统一口径，「纪实文学」也只能照官方要求编造，民众既不知道外面讲了些什么，也不知道上面干了些什么。瞒和骗的媒体造就瞒和骗的民众，如果说过去的朝代再腐败也只限于官场，当今腐败已经变成了全民的日常生活方式，渗透到社会每 一寸角落。所有的人都知道这个世道病人膏肓，所有的人都感到了末日将临，才全民一条心，拼了命地预支明天的欢乐──「我死后哪怕洪水滔天」！

　　这个狡猾的、顽强的、贪婪的赖昌星，假如他所说的是真的，那确实太骇人了，我无论如何不敢相信！ 读者敢不敢相信呢？▲◆★●■☆


美国质疑中国在南海主权 中国越退越难
http://www.cankaoa.com/Article/tou1/30481.html

更新时间：2011-7-24 南海领土主权应依据地形地貌。

　　看吧，看吧，美国铁了心是来搅局的，尽管中国在南海问题上一再妥协，一再退让，刚刚和东盟敲定了《南海行动指针》，结果怎么样？美国一句：南海主权要依据地形地貌，让中国多次的妥协和平努力化为泡影。

　　据【路透社印尼阿岛7月23日电】美国今天呼吁在南中国海问题上存在对立的各方拿出合法证据来支持自己提出的领土诉求，这是在向中国宣称对该地区大片水域拥有主权的做法提出挑战。

　　国务卿希拉里在亚洲最大的安全会议上发表讲话说：“我们也呼吁各方用符合国际法的表述方式来明确自己对南中国海提出的主张。”他说“”对南中国海海域提出的诉求应该完全出去针对地形地貌的合法诉求。“

在本周举行的印尼巴厘岛东盟地区论坛上，南中国海争端成为关注焦点，美国、中国和东南亚国家在会上讨论了这片可能拥有丰富资源的地区的未来。

　　希拉里今天表示，美国会推动这个问题进一步明朗化，她建议各相关方应该根据1982年的《联合海洋法公约》来阐述自己的诉求。

　　菲律宾也说，中国提出的诉求没有国际依据。美国官员说，对该地区提出的领土诉求都是夸大的，许多国家更喜欢依据历史先例而不是地貌来证明自己的诉求的合理性。

　　希拉里说，美国对南中国海没有诉求，对于各方不同的主张不持任何立场。不过她说美国是一个海洋国家，这场争端的和平解决的确关乎美国利益。

　　【共同社印尼杜阿岛7月23日电】东盟地区论坛会议23日召开，美国国务卿希拉里在演讲中提及南海问题时称，”要求各国以符合国际法的形式明确对南海的主权主张“。美国认为中国主张几乎对整个南海拥有管辖权缺乏法律依据，以图以国际法为武器制衡中国。

　　【英国广播公司网站7月23日报道】美国国务卿希拉里23日在东盟地区论坛安全政策会议上警告说，有关南海的领土争议威胁地区和平。

　　希拉里表示，区域和平和稳定是亚太地区经济腾飞的基础，而南海争议则对这一基础构成了威胁。她表示美国对此十分关注、
 
希拉里还说，近期在南海就各国主权争议发生的一些事件也对自由通航和商贸发展构成了威胁。

　　【德新德里印尼巴厘岛7月23日电】菲律宾今天在亚太地区最大的安全论坛上就领土问题猛烈抨击中国，称北京对整个南中国海的主权要求”毫无根据“。

　　外交部长阿尔韦特·德尔罗萨奥说，自2月一来，中国至少7次"入侵"菲律宾领土。“当菲律宾对侵犯事件提出抗议时，得到的回应却是否认曾发生这种侵略事件，因为中国宣称对整个南中国海拥有主权”。

　　【日本《读卖新闻》7月23日报道】题：美中在“南海”问题上未让步

　　美国国务卿希拉里与中国外交部长杨洁篪22日在巴厘岛举行会谈，就南海主权问题等进行磋商。尽管两国外长努力上演友好，但美国对试图实效控制南海的中国提高了警惕。

　　希拉里在会谈中当着媒体的面“称赞”中国与东盟就落实共同开发南海“行动指针”达成共识，然而，在这次会谈中，美中实际上几乎没有做出妥协。

　　希拉里国务卿计划在23日的东盟地区论坛会议上，就主权的国际法解释提出新建议，美中之间的距离可能越来越大。对于中国与东盟就行动指针打成的共识，美工倾向于认为“这是为阻止美国介入南海问题而导演的一出戏”。

　　小编读后感：

　　种种迹象表明，美国铁了心是来搅局的，尽管中国在南海问题上一再妥协，一再退让，但结果如何，越退越糟，已经到了退无可退的地步；以前美国尚不怀疑中国在南海主权的合法性，而只说南海航行自由的问题，中国开始解释如何如何南海航行自由没有问题，现在可好，开始否认中国在南海主权的合法性了，按什么地形地貌确定主权，这难道就是中国在外交妥协的“新成果”？

　难道我们连儿时《狼和小羊》的寓言我们都忘记了吗？狼要吃羊，总会找出各种借口的？你解释航海自由有什么用？美国会再冒出其他理由！解释来解释去，不是天真，就是示弱！我们已经戴上了西方给中国的“和平崛起”紧箍咒，我们已经中了这个圈套，却不能越陷越深，不能把小平同志“主权第一”的原则陷进去！新一代的中国外交家们，如果不是幼稚的话，就该拔出泥腿，该像男人一样挺直腰杆。

　　中国应拿出俄罗斯一样的胆识，亮出底牌，不要老担心和美国正面冲突，中国究竟在怕什么？难道美国难道就真的那么急着和中国摊牌吗？要撕破脸，美国难道就不怕国家灾难？美苏之间的冷战说白了就是心理战；一个伊朗尚且让美国犹豫不决，一个俄罗斯可以让美国无可奈何，为什么？恰恰是因为伊朗在核问题上态度一向强硬，俄罗斯在格鲁吉亚问题是说动手就动手；反观中国，在南海问题上过于示弱，处处担心打破现在经济发展的大好势头，在外交心理上已经处于下风，要知道树欲静而风不止。过于示弱反倒身受其害，反倒可能让某些小国有机可乘，反倒可能让某些大国有所图谋，反倒可能影响中国的发展良机！电视剧《亮剑》李云龙所指的：正所谓 狭路相逢，勇者胜。中国的外交是不是应该更加强势一些呢？▲◆★●■☆