雾里看花

日本国会如期选出“泥鳅”首相
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2011/08/110830_japan_pm_noda.shtml

童倩 BBC中文网日本特约记者

更新时间 2011年8月30日, 野田佳彦内阁将面临巨大重建以及经济复苏压力

日本国会参、众两议院议院周二（8月30日）下午在东京国会内分别记名投票选举首相。

在总数717票中，民主党代表野田佳彦以民主党议员支持下418票的过半数，如期当选了第95代日本首相。

更多相关的故事

其中因民主党在参议院议席不过半，参议院也经过第二轮集中投票才决定了野田当选，但得票依然未过半，展示了野田政权将要面对的参议院难局。

前首相菅直人周二上午在最后一次内阁会议后率全体内阁大臣总辞，落下了他的政权15个月的帷幕、为野田内阁交接腾出了空间。

野田未来几天将任命党内领导层和组阁，周二下午他已在派系纷争的荆棘中着手筹组党领导层。

由于9月1日是日本例行防灾日，预计野田内阁最早在9月2日成立。

新内阁成立前，菅直人内阁将代为运作。
泥鳅论

野田周一当选民主党代表令日本街头不少国民也说意外，一些地震或核辐射灾民说，不知道野田是谁，也不大有期待。

据各大传媒探讨野田如何在第一轮投票中得到102票，从而晋升第二轮投票的结果，得到的说明是民主党内不少浮动票因投票前野田最后演讲中的泥鳅论引起共鸣而决定投票支持。

野田在演讲中说：“我的父亲是富山县一个农民家6个孩子中的最小一个，我的母亲是千叶县一个农民家11个孩子中的最小一个，他们结婚时穷得没婚宴，而我就是他们的长子，我也许就因此没城市男孩的味道。泥鳅变不成金鱼，但泥鳅有泥鳅的味道，我是泥鳅，要为泥鳅国民流汗推进政治。”
执政图

民主党在参议院的弱势，使得野田主张与在野党联合来实现国会立法、推动国政，周一野田已向在野自民党和公明党表示民主党与其达成的协作会一如既往执行。

周二野田又与执政国民新党签署继续执政联盟的协议，今后党内和国会内融合可能是野田的最大政治难题。

经济上野田主张加税，虽然他宣称是在削减国会议员人数和公务员人数、节省行政开支的基础上，不够的部分才向国民要钱，但街头上的家庭妇女们仍较普遍地表示反对增加消费税，经济分析家们也认为以日本经济现状，加税会引起经济危机。

不过野田主张日本加入TPP（环太平洋经济合作协定）、不赞成尽快摆脱核电能源等政策，也令经济界对他当选表示了好感，而野田的泥鳅论是否有助他摆平农民抵抗TPP尚待观察。

外交上，日本周二纷纷报道韩国传媒形容野田是右翼领导人，中国传媒也强调野田在领土和历史问题上态度强硬，令日美传媒都存在疑虑他未来与中韩关系不畅顺的看法。▲◆★●■☆


人物：日本民主党代表野田佳彦

童倩

BBC中文网驻日本特约记者

更新时间 2011年8月29日, 周一（8月29日）在日本执政民主党选举中当选新党代表的现任财务大臣野田佳彦1957年5月20日出生在东京郊外的千叶县船桥市一个陆上自卫队队员的家庭。

1980年野田毕业于早稻田大学政治经济学部，此后自小梦想当记者的野田进入了“松下政经塾”，85年作为第一期学生毕业后，经过当家庭教师、煤气查表员、私立教育咨询所所长、青年政治机构副干事长等工作后，87年首次当选千叶县议员、开始进入政界。
 
1992年，野田参与创建日本新党，93年首次当选国会众议院议员。当时他作为副党代表支持了前首相细川护熙的内阁，短暂的细川内阁和羽田内阁令新党瓦解后，野田又参与创建新进党。

96年野田竞选众议院议员连任时落选，随着新进党代表小泽一郎与民主党合流，2000年野田又以民主党候选人身份出马竞选众议院议员当选。

02年他与民主党内同样毕业于松下政经塾的前外相前原诚司等为数不少的年轻一代国会议员组成“构筑第二届民主党有志者会”，争取民主党世代交替，并逐渐与小泽对立加深。

此后野田出任过民主党国会对策委员长，公关委员长等。09年民主党夺权执政，民主党内少有懂经济的野田出任前首相鸠山由纪夫内阁的财务副大臣，去年6月菅直人政权成立时，野田升为财务大臣、首次入阁，并先后在去年9月和今年1月菅直人改组内阁时获留任。

低调的作风

野田行事低调。因他过去几次放弃竞选党代表，促使盟友前原和现任外相松本刚明等失望，与他分道扬镳、另组派系。在党外野田也不受注目，这次虽是民主党内选举，但街头上不少妇女支持前原，因为“他长得帅”。

不过BBC中文网记者几次听日本传媒政治部记者评价野田倒是高于前原，并听说野田虽只拥有25人左右的小派系，但凝聚力很强，半个华人的现任首相助理莲舫也是旗下一员。

除了主张加税的经济政策外，野田在防卫、外交等方面的主张与盟友前原近似、接近自民党立场，他这次竞选时主张向自民党“101次求婚”来谋求朝野联合，也成为舆论议论的焦点。

但野田远不如前原圆滑和善于算计，这次接受教训，早早宣布竞选党代表后，野田谋求前原派系支持。迟迟不表态的前原最后却宣布参选，从日本人的是非观上来看有欠厚道，结果倒有助野田吸取党内浮动票。

主张强硬

野田的耿直也反映在他对中日领土纠纷和历史纠纷的强硬姿态上，野田曾对与他争论东海“冲之鸟岛”是否岛屿的中国国务委员唐家旋说：“实际统治南沙群岛的贵国没资格说三道四”，并推动国会通过确认钓鱼岛是日本领土的决议。

在05年中日围绕参拜靖国神社的纠纷高潮中，野田是民主党内少有的赞成参拜者，他今年8月15日仍在记者会上重申“甲级战犯不是战争罪犯”的认识不变。

不过按照日本政权每年更迭的公式，就算野田周二当选首相、建立他的政权，他在内政难题和党内纷争中能平稳维持多久，日本内外看来都有疑问。▲◆★●■☆


中国飞航导弹50年形成庞大“家族”
http://www.chinareviewnews.com

   2011-08-30 国庆35周年阅兵式上的“中国飞鱼”。

　　这是一批军迷们珍藏并喝彩的“第一”：中国第一型岸舰导弹、第一型空舰导弹、第一型超音速飞航导弹、第一型固体多用途反舰导弹、第一型潜射反舰导弹、第一型中程反舰导弹、第一型巡航导弹……

　　这是一幕让中国人自豪的激动场景：在国庆35周年阅兵式上，某型飞航导弹在阅兵方阵中刚一出现，即刻被外国人惊呼为“飞鱼”！正是这个“中国飞鱼”，开启了“玲珑一代”飞航导弹的先河，为飞航导弹事业发展创新铸就了一座不朽的里程碑。在国庆60周年阅兵式上，我国某型巡航导弹首次亮相，该型号实现了我军远程精确打击能力的跨越发展。

　　这是一个让世界惊叹的成功轨迹：仅仅50年，中国飞航导弹已有10余个系列数10种导弹武器装备先后研制成功，射程覆盖近中远程，发射平台包括舰艇、潜艇、飞机、车辆，飞行高度覆盖高中低空，飞行速度涵盖亚声速、超声速，能攻击海上、陆上等多种目标，服务对象面向三军，形成了庞大的飞航导弹家族。

　　你能想到吗？这些武器的成功轨迹，都和一个地方有关——中国航天科工三院。50年前的1961年9月1日，正是在这里翻开了中国飞航导弹事业波澜壮阔的恢弘历史画卷。

　　50年后，这里已发展成为我国集预研、研制、生产、保障于一体、配套完备、门类齐全的飞航导弹研究院，在武器系统研发、系统试验、系统集成等方面具有核心竞争力，在飞航武器系统等10余个专业领域拥有核心技术，从这里诞生的飞航导弹中，有8型导弹武器装备参加了国庆35周年、50周年、60周年首都大阅兵。

　　据悉，中国飞航导弹事业走过了50年历程。面向未来，中国飞航导弹武器装备体系的转型升级，将瞄准世界先进水平全力推进。中国航天科工三院也将以此为契机，全力打造整体式创新型能力型高科技产业集团，建设国际一流飞航技术研究院。
 
　相关链接

　　飞航导弹的“前世今生”

　　飞航导弹亦称为有翼导弹，是依靠喷气发动机的推力和翼面产生的升力在大气层内飞行、并利用翼面控制其飞行轨迹的导弹，包括多数反飞机导弹、反舰导弹、反坦克导弹和巡航导弹等。

　　飞航导弹的发展变化可以大致从20世纪40年代初算起，至今经历了如下四个阶段：

　　初创阶段（1940～1945年）：以德国研制的V-1飞航导弹为代表，其飞行高度通常为900m，飞行马赫数0.5，射程350km，等高、等速、直进式飞行。V-1是世界上第一个真正投入大量使用的飞航导弹。

　　验证阶段（1946～1967年）：第二次世界大战以后，美、苏两国以V-1导弹为基础，大力发展各自的飞航导弹技术，其中尤以苏联的低空、近程反舰导弹“П-15”实战效果最为突出。

　　发展阶段（1968～1990年）：第三次中东战争中，舰对舰导弹首次实战应用。埃及第一次用苏制“П-15”导弹击沉以色列“艾拉特”号驱逐舰，开创了“小艇打大舰”的海战格局和现代海战的新纪元。

　　创新阶段（1991年至今）：1991年海湾战争以及其后的几次局部战争中，美制巡航导弹和其它飞航导弹显示了巨大威力。朝着多极化发展的飞航导弹，在未来局部战争的远程、无人、精确打击中将会发挥重要的作用。（来源：中国军网） ▲◆★●■☆


中国30多年经济改革的得与失
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/574402.html

来源: tianfangye 于 2011-08-27  看看就知道了，中国与世界的差距究竟有多大？
 
谈到中国当前的经济形势，大家基本都认同中国正在经历一场比2008年金融风暴更为严重的经济危机，这次危机对国家经济的破坏性究竟有多大，又将在多大程度上影响每个人的生活，大部分人都显得十分迷茫，而对于未来中国经济会走向一个怎样的方向，却出现了一种非常有趣的现象：大家的态度变得异常明朗，居然会有人认为我们将在未来的几十年内赶超美国!我不知道持有这种论调的人真正是基于自己对外界的一无所知，还是认识到残酷的现实后不得不通过臆想来安慰一下自己可怜的自卑情结。在这里，我很想问这些人一个问题：中国人，你知道自己跟世界的差距究竟有多大吗?不管你对中国未来的自信源自何种原因，我劝你走出国门看一看吧，不要像癞蛤蟆一样整天坐井观天地唧唧歪歪，走到现实生活中去看一看，亲身体验一下，外面，是一个完全不同的世界，不同于你的臆想，不同于你的猜测。
当然，我也很乐意提供一些资料来使你清醒。

一个国家的经济实力与它的国际地位是挂钩的，其他国家对你的认可，可以从签证政策中窥见一斑。中国公民不管出于何种目的访问这个地球上的任何一个国家几乎都要签证!就算总是不被我们看好的邻居，自认为我们高他们一等的东南亚诸国同样需要持签证才能访问他们的国家。

我们也可以拿最强大的、最引以为傲的制造业与世界做一番比较。我不知道这种骄傲从何而来，在世界倡导发展高科技和环保经济的时候，中国在国际分工中被安排了最脏最累工时最长的加工生产环节非但不让国人感到悲哀，反而还认为中国取代了日不落帝国昔日的“世界工厂”地位是一种荣幸，我们拿21世纪跟19世纪做比较，难道没人觉得这是一件很讽刺的事情吗?好，我们今天不讨论这个，工厂总是需要有人来做的，那看看我们做的怎么样。Made in Thailand, Made in Malaysia等等几乎Made in any country在国际贸易中都是比Made in China贵得多的招牌!而讽刺的是，与这些国家相比，中国工人工作的时间更长，工资更低。这就是我们制造业的现状。

谈到个人的经济状况，我更感到羞于比较，中国现在至少有60%以上的公民过着每天消费不足2美元的生活，印度尼西亚在20多年前曾是这种情况。

我们姑且不讨论中国即将面临一场怎样的经济危机，危机的影响有多长时间，就以目前的情况来看，你凭什么得出结论，中国会赶超美国呢?

是因为GDP吗?好的，让我们看看GDP给我们带来了什么。我不记得我们的工资已经有多少年没改变过了，我们的收入似乎永远都保持固定不变，但可笑的是，我们可怜的靠省吃俭用节约出来的一点储蓄却在一天天缩水，一百块钱可以买到的东西越来越少。真抱歉我完全想不出一个正面的国民生产总值对于百姓个人有益的例子。

而实际上，对于GDP的本质，John Perkins(《一个经济杀手的自白》的作者)已经有了最真实的解释：

“国民生产总值的增长最终只是让少部分人，比如拥有一家公共设施公司的人受益，而其他的民众则会背上沉重的债务。的确，这个国家的国民生产总值是提高了，财富也确实是增长了，但是财富只会聚集到少数人手里，富人越富，穷人越穷。然而从统计学的角度来看，这就是所谓的经济增长。”

所以，中国这些年所谓的经济高速增长的受益人群你明白是谁了吗?这与我们普通老百姓完全没有关系!

而美国，是一个藏富于民的国家，经济发展追求的是全民富裕，其实，并不只有美国是这样，世界上的大部分国家在追求GDP增长的时候，优先考虑的还是民生问题，这就是中国与世界的差距，按照当前的发展模式，别说超越美国，我想我们可能很快就被我们的邻居远远地抛弃。

改革开放以来国民财富的艰难积累和畸形发展

新中国成立以来，经济增长最为显著的时期是在改革开放以后。对于改革开放的成果和弊端，大家的评价各不相同，赞扬和批评的都有不少人在，我个人倾向于后者----改革开放时确立的经济发展模式绑架了国民财富的不断积累。这是一个大的课题，我将分3节说明。

1.由“计划经济”向“市场经济”转变的融资渠道决定了后来的经济结构

就像财富的多少是一个国家经济实力的表现一样，经济的发展也是依靠资金的投入和使用来完成的。改革开放前夕，中国在经历了毛泽东执政时期各种各样的经济、政治、文化运动之后，国内来自各个方面的矛盾在经历了长年的压抑之后集中爆发出来，其表现主要以经济方面最为严重：以1978年为例，尽管国民生产总值(即我们耳熟能详最为当今政府所津津乐道的GDP)高达3624亿元，自1965年以来年均递增率达到6.8%，但广大普通百姓的生活却非常贫困(这与我们今天的情况多么相似!)，而且财政赤字也非常严重(抱歉，无法提供具体数字)，中国经济几乎处于崩溃的边缘，由此引发了中国共产党上台后遭遇的最为严重的执政危机和信任危机。在这种经济，政治，文化都遭遇巨大危机的生死存亡时机，改革可以说是迫在眉睫的(如果它不主动发生，也必将被动进行)。

在这样一个背景下，不管执政党情愿与否，改革最终还是发生了。

那么改革究竟要怎样改变和革新才能同时解决上述问题呢?

不管是在任何地方的任何时候，人最关心的问题首先就是衣食，这是维持生命的最基本要素，而要得到这些物资，就离不开经济生活。而在计划经济的荒谬年代，执政者完全无视市场的供需关系，居然用政治手段强制分配，好像人的饥渴也可以由执政者掌控一样。新的国家领导人上台以后，立刻将改革的重点瞄准了造成这一现象的根本原因：经济体制，邓小平提出了一个与毛泽东执政时期完全不同的发展方向，把中国的计划经济体制转移到市场经济上。

与计划经济呆板的配给制完全不同的是，市场经济表现为活跃繁荣的商业活动。商业活动是以充足的流动资金做支撑的，而经历了大炼钢铁、大跃进、大锅饭、文化大革命这些“大”运动之后，国民财富几乎被洗劫一空，而配给制发行的票据又几乎驱逐了人民币，在配给制结束后政府又没有公平合理地解决这一问题，老百姓已经被折腾地筋疲力尽，谁还有多余的资金来帮助国家发展经济呢?

改革开放为日后的经济发展遭遇另一个瓶颈埋下了第一个伏笔----融资问题。

一个国家经济的增长往往先从农业开始的，西方资本主义国家大多如此。粮食是人类进行一切生产活动的最必要物质，没有了粮食，人类便不会存在，更谈不上人类所建立起来的任何文明。人们对土地进行改良之后，土地的剩余生产物多了，就可以更多地进行商品交换，交易的繁荣带来了技术的改良，技术的改良促进了工业的产生和发展，这是一个国家经济发展的一般规律，而且，这种发展模式也是最科学的，它保证了一个国家各个阶层的人们财富都在增长，传统的英国是这样，新生的美国同样如此(很多人都知道美国是世界第一大经济强国，第一大制造业强国，但很少有人提及，美国首先是第一大农业出口国，很多农作物的生产量同样位居世界第一)。

与王朝时期的中国重农政策不同的是，共和国时期的中国发展经济时非但没有重农，反而还似乎淡漠了农业。毛泽东时期注重的是重工业，新中国成立初期，农业和工业在GDP中的比例是1:7，工业在GDP中的比例只有10%，到了1957年，这个比例变成了1:3和20%，到了1978年这个比例已经变成了2:1和40%。而改革开放后，中国更是确立了发展出口导向型经济的制度(虽然最初的改革是从农业开始，确立了农村的家庭联产承包责任制)。

当然，不能不说，依靠农业的发展来缓慢积累财富一定是个漫长的过程，这不符合当时迫切需要经济复苏的要求，但在改革开放后相当长的时间内，我们也没看到政府推出任何有利于发展农业的政策(近几年才免除了农业税)。

而至于中国的工业，在1958年完成“三大改造”后，公有制经济占据了90%以上的工业总产值(这是利用国家权力对私人财富进行赤裸裸洗劫的最生动例子)。私人企业几乎全军覆灭，而国营企业又效益低下，改革开放以前，依靠工业积累财富几乎也是一件不可能的事。

从上面我们看出，无论是从事农业还是工业，中国普通老百姓都是一贫如洗，只有执政者手中控制着这个国家的所有财富，在这样一种状况下，国家忽然从计划经济迈向市场经济，这就像在财富极端两极分化的时候，国家忽然从土地国有制变为土地私有制，这必将导致大规模的土地兼并，夺地地主与失地农民生活将更趋向于两个完全不同的极端。15-19世纪欧洲的圈地运动以及汉武帝时期中国的大规模土地兼并就是最好的例子。

在改革开放大踏步向“市场经济”迈进的背景下，为了满足市场建立的融资需要，以及弥补国内资金的严重不足，“招商引资”成了一个非常时髦的词。既然国内缺乏资金，政府只能依靠向外国贷款，以及寻求外国资金来华创办企业，中国主动把自己变成了一个债务国(美国是怎样把地球上的一个个发展国家变为自己的债务国进而使这些国家的政治，经济，军事处处受制于自己的例子大家以及很熟悉了吧?)。外国财团携带中国最迫切需要的自己来到我们的国家，以低的可怜的成本生产制造符合他们国家市场的产品，而中国连谈判的筹码都没有。

十五世纪以来的地理大发现将世界各个角落紧密联系在一起，对外贸易空前活跃，这使得某些国家只需承担一个完成产业链中的某个具体环节就可以使国民经济得以迅速发展，当然，这种经济模式的弊端也是显而易见的：这个国家的一切商业活动必将处处受制于世界上的其他国家。在 2008年的金融风暴面前，没有强大的内需做后盾的单纯依靠外贸发展起来的中国经济显得如此弱不禁风就是最好的例证。

当然，中国的国家还是控制了一定的财富，国企的地位并没有被外资夺走，这注定了中国财富金字塔的顶端必将由外资和国企构成。普通百姓的财富一直都是靠节俭积累出来的。因为在财富分配的最开始阶段，他们就是被剥削者。

2.“让少部分人先富起来”----财富不均合法化

这一直是一个让西方学者百思不得其解的问题：中国人怎么就这么容易接受了这种赤裸裸掠夺他们财富的政策?

其实这也是始终让我感到困惑的一个问题，在此我想先插一个题外话。前几天的时候我去贵州旅行了十几天。谈到贵州，我想大家对这个省份的印象多半的贫穷，没错，贵州的确相对贫穷，即便是省会贵阳，你都很难发现一台欧系车。但我去到贵州后，最让我惊讶的并不是这里的贫穷，而是信息的闭塞。当整个广州都在讨论通货膨胀的时候，这里的居民好像生活在一个完全与通胀没有关系的世界里：没人关心物价怎么涨(至少看上去是这样的)。我在去织金洞的车上，遇到一位当地的市民，他恰好是在景区工作，我问他通货膨胀这么高，会不会对旅游造成影响。这位朋友摇了摇头，反问我通货膨胀是什么，我简单做了解释，他想了想，摇摇头说： “好像没有。”山岭遮挡了人们的视线，也阻碍了人们的思维，他们对这个世界的认知十分有限，但也正因为如此，他们对任何观点几乎都能接受：只有你说得有道理，他们就相信你，说服他们是一件非常容易的事。从贵州回来之后，再想到这个问题，我忽然有种茅塞顿开的感觉，闭关锁国的中国人长期生活在天朝自大的自负中，对外界的思想一概抵触，至今还把两千多年前的思想论著奉为圣经，真不敢想象，如果现在一个欧洲人还在谈论亚里士多德或者柏拉图，现在的欧洲会是什么样子。固步自封在本国文化中的中国人的思想几乎纯白如纸，他们对事物的判断标准非常单纯，这很容易被利用，被说服，在给他们描绘了一幅“先富带动后富”的美好空中楼阁后，他们想都不想就毫不犹豫地相信了政府的承诺。

我们姑且不去评价人的自私和贪婪，但从这一经济政策上来看，这一目标实现的可能性有多大呢?先不要说中国，就以最为团结著称的日耳曼民族德国人来说，至今西德与东德的差距明显得还像两个完全不同的国家，德国政府一直都在做很多努力，但两部分发展的根本不平衡使得共同富裕这一美好愿望很难实现，那么你能指望一向喜欢窝里斗的中国人先富带动后富吗?这一政策的不合理性在于：它牺牲一部分人利益去帮助另一部分人。而历史上有哪个既得利益者愿意牺牲自己的财富去帮助别人呢?即便是慈善家恐怕最多也只愿意捐献九牛一毛。然而，这个单纯的民族却接受了这种理论，认为先富带动后富的美好愿望是可以实现的，他们甘愿看到有些人坐在空调房里享受着家庭影院，而自己却在干旱的土地上为明天的晚餐而发愁(上帝啊，这是什么逻辑!)。

并且，不可思议的是，这种财富不均表现在方方面面：西部地区与东部地区的发展不均衡，同一地区中一线城市与周边城市的发展不均衡，同一城市中不同阶层收入的严重两极化……

这种不均衡所引起的蝴蝶效应成了我们今天社会问题的最主要来源：最让大家深恶痛绝的户籍制度，一个发展不均衡的国家存在严格苛刻的户籍制度是一件非常合理的事情，如果没有户籍制度，所有的来自“后富”一族的人都会跑到“先富”阶层的人的聚居区，这样整个中国的人口全都爆炸性地集中在一两个城市，这恐怕是一件极为恐怖的事!

一线城市的管理难题。一提起广州，很多人的第一印象就是脏、乱，这一点我非常同意。作为中国的一线城市，广州的经济发展在中国内地来说是最为繁荣的，这吸引了大批的外来打工者，众多外来人口涌入广州，就业，住宿，衣食，交通，医疗，生活垃圾排放等等等等问题都由广州代替外来人员的家乡打理，这的确是一个非常大的工程量，于是出现了世界罕见的春运难题，不堪重负的公交地铁，以及盗窃，抢劫等等社会问题。

二三线城市的公共设施配套问题。因为优先发展区都给了一线城市，资源，人才都离开了小城镇，这里的地方政府便没有足够支持公共设施建设与公共服务的财政收入，所以很多地方相应的生活配套设施都很不健全，比如学校，医院，还有软性的师资力量等等等等。

候鸟一般的人口大迁徙。正是由于上述种种原因，中国出现了大规模的人口大迁徙，年初的时候背井离乡纷纷前往北上广深，年末的时候再重归故里，但这种迁徙同样引起了不少连锁反应，比如留守儿童问题。

如果要逐条列举这项政策带来的社会问题，我不知道要到何时才能讲完，但这种赤裸裸才将一部分人手中的财富强行分配给既得利益者的政策终究还是被接受了，并被披上了合法的外衣，这就好像一个面容威严的武士对一个农夫说：“请你把你手中的金钱交给资本家!”然后这个农夫居然想都不想就照做了一样。

3.架在国民经济脖子上的刀

尽管生存环节依然艰难，但较之以前的计划经济时代国际政策终究还是开放了许多，尤其是几个经济特区的设立，更吸引了一大批怀揣梦想的年轻人前往打拼，那个时候，新中国第一次出现了众多的“理想主义者们”，中国经济走到了一个最为活跃的发展阶段，原本处于财富分配链最底层的普通百姓们通过自己的不断节俭，也积累了一定的财富，他们勇敢聪明，从一个个普通打工者成长为一个个企业家，并涌现了一批时代的代言人。

但不幸的是，共和制的新中国并没有比以前的任何时代开明多少，当广大老百姓的生活刚刚脱离贫困迈入温饱的时候，一把把锋利的刀却陆续架在了刚刚开始发展的脆弱的国民经济的脖子上。

地方政府步入土地财政的根源----分税制改革。

上世纪八十年代末九十年代初，中国经济经过改革开放后近十年的发展，逐渐积累了一定的财富，地方政府的财政收入逐年增加，然而，在当时包税制的政策下，中央政府的财政收入却显得与此不相对称，而支出却逐年递增，甚至还陷入了严重的财政危机，中央政府不惜以各种基金的名义两次向地方政府借款，但这笔借款却有去无还，中央政府公开表示不会偿还。这是一种史无前例的怪现象：中国在几千年的历史发展中一直是个高度中央集权的国家，但现在地方政府的财力已经明显凌驾于中央政府之上，这让国家领导人出现了从未有过的危机感，如何改变中央政府的财政收入现状，成为党中央最为迫切的任务，分税制改革就此诞生，在强硬派朱容基的领导下，这项政策终于在1994年开始实行。(有趣的是，国企和央企在国民经济中占主体地位，改革实行后，尽管财政收入占GDP的比重不断上升，但财政赤字并未改善。)
而且，这项体系本身就存在诸多的问题。

1、不公平。城乡税负不公平，内外资税负水平的不公平。

2、再分配功能较弱。区域间的再分配不公平，社会保障功能弱化。

3、部分财政支出责任不清。

4、国内企业赋税严重，而出口骗税欠税问题太多。

5、反周期财政政策的长期化。

从此，中央开始强行掠夺地方财富，地方政府只能从鱼肉百姓身上得到补偿，分税制改革之后，新的社会问题开始产生，社会矛盾激化。

失去了财政收入的大部分来源，而政府职责并未减少，地方政府不得不考虑其他可以满足各项工作开支的收入来源，作为地方政府唯一可以掌控的最重要资源，土地财政被推倒风口的浪尖上，而百姓的生活从此苦不堪言。高价拍卖土地，暴利拆迁这些不法的合法行为层出不穷，为了取得高昂的土地拍卖费用，政府不管土地规划的需要，而将土地卖给不是最合理的开发商，民众负担日趋加重，贫富两极分化日益加剧并产生了M型社会。与此同时，企业的生存环境也严重恶化。

当整个社会的财富在高速增长的时候，政府本应发挥的职能却显得完全跟不上节奏，福利制度就是如此，尤其是在通货膨胀异常严重的今天，百姓对此颇有怨言。想想看，福利工程是地方政府的职责，而大部分税收却被中央政府抽走，在这样的制度下，社会福利保障体系的建立怎么可能不困难呢?这只是分税制改革间接造成的社会问题之一。

我们今天最为痛恨的就是高房价，我们先后骂了开发商和地方政府，认为是他们把我们的生活推向了水深火热的深渊。但正是由于分税制改革，土地财政才使得我们今天的房价是完全不受市场价值规律的约束!而且，只要它存在一天，就不可能人为地主动刺破房产泡沫(这就是中国经济不可能软著陆的原因，只能寄希望于不堪重负的市场在各种重压下的大崩溃才有可能改变这一局面)。

当然，分税制改革带来的恶果远远不止这些，它带来的最致命的伤害在于将人民彻底赶到了政府的对立面!从各大媒体的舆论中我们可以看出，人民和政府似乎已经成了不共戴天的敌人。甚至有些盲从者认为，国家的大政策还是好的，只是下面的地方政府没有执行好，比如依保障房为例，如果地方政府认真执行好这一目标，底层收入者的生活现状的确可以有很大的改善，然而，这项政策是以牺牲地方政府的利益为前提的，中央政府并不会提供任何帮助，这必然会导致唯有以土地财政来弥补收入空白的地方政府的殊死抵抗，所以这项任务执行的艰难也可想而知。

分税制改革对中国经济的伤害已经是致命性的了，但这种伤害还远远没有结束，国企同样像一把利刃一样时刻威胁着中小企业的生存。

我想我已经无需再说国企本来应该是做民企所不愿意做的项目，为民企的发展提供保障之类荒唐的毫无意义的话了(我自己都觉得这有多苍白和心虚)，我们来看看这一头头猛兽究竟做了什么。

凭借国家政策的保护和先天的垄断地位，国企的产品本身就以比实际价格高的多的市场价格出售，普通百姓已经为此付出了沉重的远远超过自身承受能力的高昂代价!然而，这些巨人并没有就此放过我们，它们已经优先享有了一些资源，人才，税收政策等等民企永远无法企及的优惠政策，可惜这还远远满足不了它们脏脏的胃口 ----近些年来疯狂的国退民进几乎要把民营企业逼上思路。

“如果说中国的经济发展是一棵大果树的话，那么国企无疑是唯一的收获者。”看到这一个个恃强凌弱的怪兽们，我不禁感叹，有这么多架在国民经济头上的刀，那么国民经济的出路在哪里啊?想来想去，我想不出现行政策中有哪一条是对国民经济的向前发展有利的，这简直又回到了西汉末期：百姓有千种死法，没有一条生路。呜呼，哀哉!民生何其艰！▲◆★●■☆


从北京堵车看中国的政策难题
http://bbs.wenxuecity.com/wsj/3811.html

      华尔街日报 2011-08-29  所周知，中国近来惊人的经济增长不止建立在出口之上，还同样建立在银行对固定资产投资项目的大规模放贷之上。

然而，太长时间保持一成不变，则可能最终落入回报不断减少的基本经济法则中。中国的增长模式看来越来越像是强弩之末了，这次几乎没有可以轻松采取的应对措施。

随着上周一批经济学家因全球增长较弱而下调了国内生产总值(GDP)预期，对难以持续的银行放贷水平也出现了新的担忧。中国需要转型为由内需主导的增长模式，这种转型现在看来是必须的，而不是可有可无的。

上周在北京的经历使我亲眼目睹了这一转变──10年来中国经济一直在以两位数的速度增长，尽管其中固定资产投资所占的比重最高可达80%。

过去5年、10年的发展速度仍有可能令人望而生畏，但与此同时，这种国家主导的增长模式造成的扭曲和明显局限也使我深受触动。

行驶（更确切地说是龟行）在北京五条车道的高速公路网上，我毫不意外2009年中国超过美国成为全球最大的汽车市场。无疑，任何决策者都肯定可以得出这样的结论，每天的堵车和严重污染意味着难以进一步提高汽车业增长速度。

实际上，堵车现象非常严重，以致于酒店前台建议我提前三个小时出发前往30公里以外的机场，路上所花时间是香港的两倍。这从一定程度上扫了我欣赏北京首都国际机场壮观的新T3航站楼的兴致。在世界顶级旅游杂志《Conde Nast Traveler》评出的2009年全球十大国际机场中，北京首都国际机场位列榜首。

此外，我还注意到北京的高速公路两旁商业大楼林立，这些高耸的建筑通常属于政府或国有企业下属机构。大楼看起来与忙碌的人们形成了鲜明的对比，很多人表面看起来并不比10年前更富足。

一种解释是，北京的状况只是反映出了这样一个事实：在中国最近的飞速增长中，钱都被花在了什么地方。

各种数据显示，在经济飞速发展之际，私营领域消费在减少，占GDP的比重从上世纪90年代的45%降至目前的约35%。

不过公平来说，政府已经承认了这是个问题，并且已将解决消费和投资失衡问题列为十二五规划的重要内容。

不过，一些分析师说，改变现有体系是个挑战。

《中国会失败吗？》（Will China Fail？）一书作者约翰•李（John Lee）指出一个原因是国有企业创造就业机会的能力不足，除了有名的几家大型企业，其他国有企业基本上没有盈利。其中一个结果就是，政府坚持维持有争议的人民币与美元挂钩制度，以保护提供数千万就业岗位的出口型制造企业。

约翰•李说，现有体系是一个强大而富有的政府管理着贫困的民众和一个有着脆弱核心的国家，这意味着经济再平衡不仅是提振经济增长所需，对于维护社会稳定也是必要的。

但改变习惯并非易事。让国有企业戒掉对宽松货币及产业保护特权的瘾会很难。竞争加剧和私营领域扩大的问题在于，要获得更快的增长和更多的就业岗位，中国共产党或许就要付出失去对经济的部分控制的代价。

与此同时，也有人开始对中国以放贷为基础的增长模式提出进一步的质疑。

上周，中国招商银行行长马蔚华说，中国各银行不能一直依靠股市融资来推动增长及满足资本监管要求。

他还说，中国各银行一直倚赖迅速扩张借贷及频繁补充资本基础的增长模式，这种模式是有缺陷的。中国五大银行此前发行了人民币4,130亿元（合650亿美元）的股票。

与此同时，上周公布的数据显示，中国7月新增贷款额从6月的6,340亿元大幅跌至4,930亿元。

但不清楚贷款真正放缓的程度到底有多大。上周，媒体曝光说中国内地实体公司一直在香港借贷（请参见上周专栏《中央政策为香港带来了什么》），以避开政府抑制借贷的政策，因为在香港的贷款不包括在国家贷款数据中。

惠誉国际评级（Fitch Ratings）预计，这些机构2011年下半年将向内地公司提供人民币7,000亿到1万亿元的贷款。香港金融管理局（Hong Kong Monetary Authority）早些时候披露，从2009年年中至今年5月底，内地公司向香港金融机构借贷的规模增长了三倍，达到1.6万亿元。此类贷款引发的担忧表明，这种现象也不可能持续下去。无论如何，北京都有一些重大的政策和交通问题需要考虑。▲◆★●■☆


老龄化加剧让“孝”的中国面临现代养老困境
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_08/29/8762578_0.shtml

2011年08月29日  来源：新华网 作者：郑茜,袁军宝

新华网济南2011年8月29日电（记者 郑茜、袁军宝）中国一直是一个重视“孝”的国家，有句话叫“百善孝为先”，把赡养老人看作人生的一件大事。然而随着城市化、老龄化程度的加深，许多中国人发现他们难以平衡工作和照顾父母的要求，也难以找到合适的护理人员承担对老人的照料，“孝”的中国开始面临现代养老困境。

每天早上不到6点，54岁的退休教师金爱国就会起床，先去看一下已经卧床2年的78岁父亲的状况，然后为刚满3岁的孙女做早饭。前几年金爱国的父亲因脑溢血瘫痪在床。她的家里虽然兄弟姐妹较多，但都有工作。

全家人都希望能够找一位专业的护理人员在家照顾老人，可是多方寻找后才发现家政服务市场上照顾婴幼儿的护理人员多，照顾老人的却很少。“一些护理和中介一听说要照顾卧床老人，都不愿意干。”金爱国说。最后她只好提前退休在家照料父亲。

在农村，老年人的养老也同样面临着家政护理服务和人员不足的问题。山东省临沭县83岁的李纪芬有5个孩子，子女们都很孝顺，但她还是选择自己在老房子里生活。两个月前，身体还不错的她多了一项新“任务”——晚上到81岁的景兰芝家里“搭伴”。

景兰芝的7个子女都在城里上班，虽然儿女们多次让她去城里生活，但她觉得生活在农村习惯了，不愿意去。由于前些年老伴去世，儿女们开始担心她一个人在家生活不方便，但是又找不到合适的人照顾，只好请同村身体较好的李纪芬晚上一起做伴。

中国国务院日前讨论通过的《中国老龄事业发展“十二五”规划》预测，“十二五”时期，中国60岁以上老年人将由1．78亿增加到2．21亿，老年人口比重将由13．3％增加到16％，人口老龄化进程将加快，社会养老保障和养老服务需求将大量增加。

山东师范大学人口·资源与环境学院副教授张晓青说，随着中国老龄化的加剧，家庭的养老功能将逐渐弱化。一对夫妇在抚养一个孩子的同时照顾四位以上老人的情况将日益增多，赡养老人将越来越多地依赖社会。

针对这种情况，中国已开始着重加强制度建设，寻求“制度养老”对“养儿防老”的替代。中国国务院提出，到2012年底前将实现新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险的全覆盖，届时中国即可进入全民“制度养老”时代。

保证每位老人60岁以上可以领到养老金只是解决日渐严重的养老问题第一步，如何设计好老年人的养老方式还是难题。

居家养老被许多专家认为是适宜中国老人的养老方式。在中国老年人口大省山东，当地老龄办、统计局等部门在2008年至2009年组织开展的“山东省2008－2020年人口老龄化状况与对策”战略研究显示，89．15％的受调查老年人认为居家养老是自己最中意的养老方式。

但居家养老不是简单的家庭养老。专家解释，居家养老是指家庭依托社区和社会养老服务机构等各方面力量，为居家老年人提供生活照料、家政服务、康复护理、精神慰藉、文化生活等服务的一种社会化养老服务模式。显然这样的联动服务体系在中国大部分地区都没有建立起来。

现有的养老服务人员与服务机构的不足，是这种联动机制不完善的重要原因之一。在山东，据当地老龄部门调查测算，“十二五”时期，山东需要居家养老服务从业人员约70万人，机构养老服务从业人员约11万人。然而，目前山东专职养老服务从业人员仅有5万多人，远不能满足实际需要。养老服务机构普遍存在招工难、从业人员队伍不稳定和专业知识、技能水平偏低的问题。

养老机构的不足，也体现在养老基础设施的欠缺上。据统计，目前中国养老床位总数仅占老年人口的1．8％，远低于发达国家5％至7％的比例，也低于一些发展中国家2％至3％的水平。

对于提供养老服务人员和机构的不足，有专家认为，目前中国对于社会机构参与养老服务的限制较多，市场化环境有限，一些机构感觉“养老不赚钱”。“不仅如此，由于参与养老事业的民办非营利企业按规定无法向银行贷款，它们往往面临资金来源不足的困境。”一位不愿透露姓名的山东老龄工作者说。

对于这些问题，中国政府已提出具体改进目标。《中国老龄事业发展“十二五”规划》提出，“十二五”时期将完善老年人口户籍迁移管理政策、家庭养老保障和照料服务扶持政策；大力发展老龄服务，使居家养老服务网络覆盖所有的城市街道、社区和80％以上的乡镇、50％以上的农村社区。

山东省老龄办一位负责人表示，中国的快速发展确实改变了国人的生活方式，冲击着传统的“孝道”理念和养老方式，但是更应该让老年人也享受到发展带来的福利，让老年人能够度过有保障有尊严的幸福晚年。▲◆★●■☆


宋楚瑜难道也同意蔡英文主张否认九二共识存在？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114677

    2011-8-28  不论宋楚瑜选不选“总统”，他既然“钦点”子弟兵参加区域“立委”选举，民进党便和国民党一样成为亲民党的“竞争政党”，岂能漠视民进党和蔡英文的存在？又岂能遗忘他曾是“九二共识”的坚持者。

资料图：宋楚瑜对蔡英文所谓的“台湾共识”一声不响。

　　蔡英文发表的所谓“十年政纲─两岸篇”，一厢情愿天马行空，引起台湾各界热烈讨论。台湾《中华日报》质疑称，令人不解的是，宋楚瑜对蔡英文所提出的重大议题，竟然噤若寒蝉未置一词，不由让人想问，“宋楚瑜是视而不见听而不闻？还是默认蔡英文的主张？”

　　台湾《中华日报》社论，原题《难道宋楚瑜也同意九二共识不存在？》，全文摘编如下：

　　宋楚瑜其实应对蔡英文的两岸政策主张表示意见，至少有两个理由：其一、宋楚瑜可能参选“总统”，他虽未明确表态参选与否，但亲民党和宋的支持者则在热切准备他参选事宜，发动联署即为其一，宋本人向媒体高谈阔论时，无事不与“治理国家”有关。

　　其二、宋楚瑜于2005月5日至13日率团赴大陆做“搭桥之旅”，12日和大陆领导人会谈，发布“会谈公报”指出，“两岸各自表明均坚持一个中国原则，即‘九二共识’（两岸一中）的基础上，尽速恢复两岸平等协商，相互尊重，求同存异，务实解决两岸共同关心的重大议题”。正式将“九二共识”写入“会谈公报”，说明宋楚瑜当时承认“九二共识”存在。

　　蔡英文两岸政策主张云山雾罩，且自相矛盾，但亦有肯定句，即“否认九二共识”，并主张以所谓“台湾共识”取代“九二共识”。如果蔡英文竞选“总统”得胜，基于“九二共识”签署的ＥＣＦＡ可能停止运作，致使李登辉与陈水扁执政时显现的两岸信任危机再度出现。这是何等大事，宋楚瑜却宛如置身事外，彷佛不知道蔡英文发表两岸政策主张。“他为何沉默？他怎可沉默？”

　　在蔡英文发表所谓“十年政纲─两岸篇”当天，宋楚瑜前往云林拜访张荣味，对着数十家媒体口称“不论黑猫白猫，只要会抓老鼠都是好猫”，又称“但不可以是波斯猫，只是好看而已”，被外界解读为暗讽马英九。宋楚瑜事后为引喻失义道歉，但他的“一番用心”究系如何？难道他只有“拉马英九下台”一个意念？难道他的目的就是阻断马英九连任？阻断国民党“立法院”席次过半？

　　外界的怀疑其实有迹象可循，台湾“五都”选举时宋楚瑜曾批评马英九“连政治ＡＢＣ都不懂”，又说马英九“治国完全背离民意”。7月14日他在台湾电视节目上宣布亲民党将投入选举后，他和子弟兵对马的攻击可谓“万箭齐发”，如云“马办不如台办”、“这样的政府不如去卖臭豆腐”、“马金体制丧权辱国”、“马英九领导下的国民党黑金飞腾”，凡此言词之尖锐更甚于民进党。

　　除了攻讦马英九，宋楚瑜与子弟兵的另一项“政见”，就是赞扬宋楚瑜在台湾省长任内的作为。宋楚瑜拜访张荣味时就有此话题，宋目前正在“全省走透透”，可预见每到一处，“宋省长的回忆”一定会成为宾主共同的话题。也可以想见每到一处，必将使宋楚瑜沉溺在“省长好”的幻觉中。然而，宋楚瑜可以不知身在何处，但怎能忘记他是蓝是绿？

　　不论宋楚瑜选不选“总统”，他既然“钦点”子弟兵参加区域“立委”选举，民进党便和国民党一样成为亲民党的“竞争政党”，岂能漠视民进党和蔡英文的存在？又岂能遗忘他曾是“九二共识”的坚持者。宋楚瑜如果对蔡英文两岸政策主张毫无说法，莫非“昨是今非”也认为“九二共识”不存在。来源: 环球网▲◆★●■☆