雾里看花

中国为何在利比亚问题上“后知后觉”
http://www.chinareviewnews.com   

2011年8月22日凌晨，利比亚首都的黎波里被反对派攻占，意味着卡扎菲在利比亚长达42年的统治画上句号。

　　中评社香港2011年9月10日电／美国《世界日报》9月8日载文《中国为何在利比亚问题上“后知后觉”》，摘要如下：

　　利比亚战局正在走向尾声，虽然支持卡扎菲的残余势力，仍然在做困兽斗，但无论是大环境还是小范围，卡扎菲及其儿子所代表的旧势力，已经没有卷土重来的希望，独裁者退出历史舞台成为定局，下场如何，还有待观察。从这个角度来看，国际舆论依照惯例，还将“全国过渡委员会”称为“反对派”，可谓“落后形势”。从国际政治的角度来看，之前在法国巴黎召开的“利比亚国际之友”会议，就是让“全国过渡委员会”登台亮相，接受“冠冕”。

　　参加这次会议的有欧盟主要国家，美国、联合国、阿拉伯联盟国家、非洲联盟国家，总数计有60多国，但在全球经济舞台上独领风骚的金砖国家，只是以观察员的身分列席，其中包括中国。会议的主角，则是一直号称要让法国重返非洲的法国总统萨科齐，连美国的锋头都没有其劲。

　　这也难怪，当初利比亚反对派竖起造反的大旗，法国和英国率先支持，在说服联合国让北约在其大旗下设立“禁飞区”之后，又是法国战机率先在卡扎菲控制的首都的黎波里投下第一枚炸弹，随后又第一个正式承认反对派的合法地位，如今又组织第一次国际会议，让国际社会解冻利比亚高达150亿美元的资金，投入重建，萨科齐的“豪赌”，为他赢得了“全国过渡委员会”的头号座上宾地位，让美国望尘莫及，让原来是利比亚最大的西方贸易伙伴意大利也紧张万分。

美国在利比亚问题上不占上风，这不能怪总统奥巴马没有眼光，他在第一时间参与军事干预，但遭到美国国会的强烈反弹，认为总统在战争问题上“擅权自重”，因此百般阻挠。加上美国经济复苏迟缓，高失业率迟迟没有好转的迹象，因此奥巴马担心民意反弹，也难以独断专行，在利比亚军事干预上投入更多的战争资源，只能放手法国、英国带领北约军事力量，在利比亚纵横，美国成了配角。如今，利比亚“全国过渡委员会”投桃报李，重视法国、英国，美国也就认了。利比亚问题，造成了北约在国际军事干预的领域中主导力量变更，欧盟声音强化，对未来影响如何，是否显示美国霸权的进一步衰落，值得后续观察。

　　而在这样的新形势中，地位最尴尬的，当属中国。利比亚变局，中国蒙受的经济损失最为惨重，当时撤出的劳工，数目也最大。在国际力量的合纵连横过程中，中国勉强在联合国同意设立“禁飞区”的问题上投了赞成票，但事后对北约扩大“禁飞区”为空中军事打击和干预的机制，一直持批评态度，对反对派势力，也采取若即若离的态度，给人“脚踏两头船”，政策有矛盾，偏向卡扎菲的印象。

　　造成这种局势判断“失误”的原因有好几个，一是机械地坚持所谓不干涉内政的外交原则，更把忧虑茉莉花革命的“国内视野”，投射到对利比亚局势的观察之中，内心期待卡扎菲当局能够挫败“反对派势力”，而没有看到卡扎菲的42年独裁统治，已经造成人心思变，外强中干，众叛亲离的局面，从而无法客观看待利比亚的变局，采取相应的务实措施；其二，中国的主流学术界，基本上是“揣摩上意”，为上面解释政策的学者居多，提不出独立的观察和见解，从而在国际事务上，尤其是面临局势突变的时候，只能摸着石头过河，起不到任何积极的幕僚作用。其三，中国新闻机构的战地采访，常常是“瞎子摸象”，为既定政策提供片面的现场注脚，而不是实事求是，传达真相，反映民意，导致领导的“误判”，更为严重。事实上，在8月底，利比亚“全国过渡委员会”领袖已经公开宣称，未来新的石油合同或者其他重建合同，不会给予没有积极支持反对派的中国、印度等国。

　　在这种情况之下，中国一方面要积极反省自己，不要把意识形态或者好恶投射到对国际事务的判断上，认清外交永远是现实的国家利益，积极弥补与利比亚“全国过渡委员会”的关系，一方面则是要通过法国，以及中国与阿盟非盟的传统友好关系，多渠道下功夫，利用中国的经济优势，努力参与利比亚的战后重建，争取双赢和多赢的局面。 ▲◆★●■☆


中国初步建立防范腐败官员外逃长效机制
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2011年9月9日电／中央纪委监察部消息，近年来，各有关部门在大力开展境外缉捕工作的同时，高度重视源头预防工作，努力构建惩治和预防腐败分子外逃体系，加强防逃制度建设，针对重点环节建立健全防范制度、强化日常监管、加强宣传教育，初步建立起长效机制。

　　新华社报道，切实做好防范工作，是遏制违纪违法国家工作人员外逃的治本之策。据介绍，各级纪检监察机关和组织部门严格执行2010年5月中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》和《关于对配偶子女均已移居国（境）外的国家工作人员加强管理的暂行规定》，及时掌握领导干部因私出国（境）、配偶子女移居国（境）外等情况，加强日常监督和管理。

　　近年来，在中央的正确领导下，境外缉捕和防止违纪违法国家工作人员外逃这两项工作建立起了联络协调机制。通过引渡、遣返、劝返等方式，中国成功将原黑龙江省经济体制改革委员会主任宋士合、原上海市核电办公室主任杨忠万、原云南省交通厅副厅长胡星、原辽宁省华曦集团副总经理袁同顺、中国银行广东开平支行特大贪污挪用公款案主犯余振东等一批外逃腐败犯罪嫌疑人缉捕归案，并促使中国银行开平支行案件另两名主犯许超凡、许国俊等人在外国受到法律制裁。据统计，2002年以来，仅全国公安机关经侦部门就抓获外逃经济犯罪嫌疑人500余名，其中就包括部分国家工作人员。

　　同时，通过防逃工作部际联席会议，统筹部署和推动防逃工作。各有关职能部门针对国家工作人员出国（境）证照审批保管、因私出国（境）登记备案、出入境资金监测等重点环节，加大工作力度，完善相关制度，逐步建立起防逃网络，成功防堵了一批企图外逃人员，对确保案件查办工作顺利进行、深入开展反腐败斗争发挥了重要作用。

　　据了解，2011年9月至2012年8月，黑龙江、上海等十省（市）将开展建立省级防逃追逃协调机制试点工作，这标志着防逃追逃工作进入了新的发展时期。▲◆★●■☆


医院院长成腐败高危职业
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/136517/c90

       2011/09/09： 中国近年高调治理官员腐败，不过，腐败依然保持高发势头，且腐败领域与形式层出不穷，令中共面临着反腐败的巨大考验。

　　据财新网报道，在中国医疗系统，近年来腐败案件频发，医院院长正日益成为一个腐败高危职业。

　　报道指出，中国医院在工程发包、设备药品采购环节普遍缺乏透明机制，而现行的院长负责制导致权力过于集中，为一些院长们带来巨大的权力寻租空间。

　　本月6日，杭州市原政协副主席吴正虎因受贿1600万元人民币被一审判处死刑，缓期二年执行。在案发前，吴正虎担任杭州市第四人民医院院长，他在工程项目招投标、医疗设备、药品采购、人事招录及款项结算等事项上，多次收受他人财物。

　　此前，因贪污受贿落马的医院负责人，还有山东莒南县人民医院原院长纪维华、广州市白云区龙归华侨医院原院长阎玉兰、北京朝阳医院原副院长肖云良等人。

采购领域腐败频发

　　另据《经济参考报》消息，在多地政府的采购领域，也频频发生腐败现象，政府负责采购的人员吃回扣已是行内“明规则”，在部分地区，政府采购中的审批、招投标与公告等环节都存在漏洞，相关监督也缺位。

　　近日，吉林省政府采购中心行政科原科长李显增因受贿被法院判有期徒刑5年。另外，江西金溪县教育局原局长辛铭因受贿121万余元被判处有期徒刑8年，在采购学校课桌、教学器材上，辛铭曾多次收受经销商的贿赂款项。▲◆★●■☆


中国需警惕中等收入国家陷阱
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/136513/c7

      2011/09/09 日本《产经新闻》网站9月8日文章，原题：等待着中国的“中等收入国家陷阱”  在中国，围绕“中等收入国家陷阱”的议论越来越热烈。去年中国GDP超过日本成为世界第二大经济体，人均GDP也达到了4500美元，即将进入中等收入国家的行列。但是，拉美和东亚的很多中等收入国家都遇到了各种各样的难题从而陷入持续低迷。而在中国的讨论就是围绕中国是否也会重复这样的失败而进行的。

　　“中等收入国家陷阱”是世界银行在2007年的报告《东亚的文艺复兴》中首次出现的。拉美和亚洲的众多国家在发展中国家里脱颖而出，达到中等收入国家水平。但他们同时也多面临着诸如贫富差距扩大、城市贫民窟化等难题，最后陷入长期停滞。

在这个问题上，智利和阿根廷就是拉美的例子。而在亚洲，马来西亚、泰国和印度尼西亚等国也有类似的情况。而人均GDP超过10000美元的日本、韩国和新加坡等则是罕见的例外。

　　那么，过去三十年从贫穷国家一跃成为中等收入国家的中国将会如何呢？是掉进圈套还是进入发达国家的行列呢？能为此做些什么呢？围绕这些话题，中国国内的讨论和研究开始活跃。对此关注的升温也正说明了该问题的重要性。

　　根据中国内地的研究，曾经“掉进圈套”的阿根廷在1964年的人均GDP超过1000美元，90年代上升到8000美元后，而后于2002年暴跌至2000美元。与此形成对比的是韩国。韩国在1963年的人均GDP仅为142美元，而2008年上升到20000美元。

　　研究发现，韩国和阿根廷之间存在一个很大的区别，即韩国的研究开发经费占GDP约3%，有效推动了高技术革新和发展，而阿根廷的研究开发经费只占GDP的0.4%。

　　更为重要的是，阿根廷反映社会贫富差距的基尼系数是0.5，远远超过了国际警戒线的0.4。而韩国的基尼系数是0.3，先人一步成功缩小了贫富差距。在这一点上，日本也是一样的情况：即一方面推动技术革新，一方面遏制权力带来的腐败，同时缩小贫富差距。印度尼西亚和菲律宾则因任人唯亲和腐败蔓延，现在的人均GDP下降到了2000美元左右。

　　当前，中国利用廉价劳动力、大量能源和公共资金，以及人民币的低价格维持的出口主导拉动方式，实现了经济的高速增长。但近几年来，人工费用快速上升，从2013年起新增加劳动人口也将开始减少，中国将加速进入老龄化社会。另一方面，政府干部和与之串通的商人结成特权阶层，并由此带来了很大问题。

　　《人民论坛》杂志去年7月的一次调查显示，大多数民众认为“中国将很难避免中等收入国家陷阱”，而多数专家则表示了乐观，认为中国不大可能掉入中等收入国家陷阱。从中华民族的优势来看，中国人应该有能力应对高新技术的开发和新商机的挑战。但问题是如何预防和惩治腐败，以及如何缩小贫富差距。▲◆★●■☆


为什么没人救得了雅虎
http://bbs.wenxuecity.com/wsj/3857.html
 
她从一开始就没有机会。

对刚被解职的雅虎首席执行长巴尔茨（Carol Bartz）来说，从2009年1月加入雅虎的第一天起，她成功的机会就十分渺茫。

事实上，在2008年2月雅虎董事会（聘用和解雇巴尔茨都是同一个董事会）愚蠢地拒绝了微软450多亿美元的收购要约时，雅虎公司的惨淡命运就已经注定了。

由于受到谷歌（Google）和苹果的（Apple）的挤压，雅虎的业务在2008年就已经相当艰难。如今加上冉冉升起的Facebook，雅虎更是处于水深火热之中，踏上了不归路。

事实是，没有哪个CEO能拯救雅虎──乔布斯（Steve Jobs）令苹果起死回生的伟大故事就不用跟我赘述了。

乔布斯是个非同寻常的特例，而他恰恰证明了这个规律：大多数CEO更多的是靠运气而不是能力。

如果你还不愿意放弃公司CEO的“伟人论”，那么就想想通用电气CEO伊梅尔特（Jeff Immelt）吧。他即将结束在通用电气的第一个十年任期，通用电气一度是美国领先的蓝筹公司。

自伊梅尔特掌权以来，通用电气的股价跌了60%以上，收入年增长率不到2%，失去了AAA评级并削减了股息。

但造成这些结果的真是公司董事长兼CEO伊梅尔特吗？在最近接受《华尔街日报》采访时，伊梅尔特给出的答案是“差不多，但不完全是”。

伊梅尔特说，从宏观的角度来看，过去10年可谓一团糟，我是说911、卡特里娜飓风、福岛核电站；这样的事件枚不胜举；我并不是想哭诉，但总体局势实在是太恐怖了；在这十年间，我们的市盈率曾经达到40或50倍，而如今按照分析师的预测，2012年市盈率为10倍。

换句话说，“我知道我是负责的那个人，但别怪我；没有人能真正掌控在如今这个庞大恐怖的世界所发生的事。”

对许多美国的投资者来说，伊梅尔特的坦白是一种背信。毕竟，我们一直坚信有这样一种“伟大的”CEO，他是一位能扭亏为盈的领袖，能将糟糕的企业变得蒸蒸日上，以一己之力扛起所有重担。但这种CEO真的存在吗？

惠普（Hewlett-Packard）的赫德（Mark Hurd）是一位“伟大的”CEO，直到随着对公司的质疑之声越来越多，他突然之间不再伟大。思科（Cisco）的钱伯斯（John Chambers）曾经是一位“伟大的”CEO，但这样的称号也随着思科的辉煌时光一同逝去。福特（Ford）的穆拉利（Alan Mullaly）现在被奉为“伟大的”CEO。但如果他任职的是通用汽车(GM)，他能挽救通用汽车于破产境地吗？伊梅尔特把通用电气不景气的表现归因于“宏观”因素，这只不过就是承认时机、环境和好运气往往比CEO本身重要得多。

伊梅尔特的前任韦尔奇（Jack Welch）凭借通用金融(GE Finance)的业绩而成为美国“最伟大的”CEO。这一点肯定会令伊梅尔特很不爽。2009年通用电气107年的历史差点就因为这家金融子公司而划上句号。

这种情况又让我们想起了巴尔茨，她现在已经成了恼火的雅虎前CEO。（只要看看那封告别邮件就知道了！）过去四年来，雅虎换了三届CEO和大量其他高薪高管。没有一个人能重振雅虎奄奄一息的商业模式或收拾与中国电子商务巨头阿里巴巴之间的烂摊子。

毫无疑问，巴尔茨在雅虎32个月的任期内犯了一些错误。但她最大的错误无疑是相信会有CEO能拯救雅虎，包括她自己。▲◆★●■☆


港媒猜解放军要建第四舰队 舰队总部设三亚
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=115068

   2011-9-10 作者: 张家齐 刘 扬   香港《明报》9月7日报道称，随着中国第一个航母平台“瓦良格”号出海试航，中国海军第四支舰队也呼之欲出，报道甚至引用军事评论员的话说，成立第四舰队已“毋庸置疑”，其总部基地将设在三亚，舰队将至少包括两个航母战斗群。

　　香港《明报》9月7日报道称，随着中国第一个航母平台“瓦良格”号出海试航，中国海军第四支舰队也呼之欲出，报道甚至引用军事评论员的话说，成立第四舰队已“毋庸置疑”，其总部基地将设在三亚，舰队将至少包括两个航母战斗群。一名中国军事专家7日在接受《环球时报》采访时表示，建不建第四舰队，不应仅仅从航母的角度来看，而应从一个国家海洋战略总体考量。中国军事专家李杰也说，从世界范围来看，很少有专门为某种打击力而成立新舰队的先例。

　　中国要建第四舰队？

　　《明报》的文章称，未来服役的航母由中央军委直接指挥，初步计划在南海服役。而且航母将组建独立司令部，与北海、东海、南海3大舰队司令部组成“战役单位”，能够领导和指挥特定战略方向的部队。但与3大舰队不同，航母舰队受海军司令部直接管辖，行动报中央军委批准。文章引述美国加州大学全球冲突和合作研究所张太铭博士的话说，“它（第四舰队）要么必须得到解放军各部的支持，要么单独作为一种与3大舰队司令部截然不同的资产。我倒是认为，它不会被打造成一支像二炮那样的独立于组织结构之外的部队。”

　　《明报》称，据澳门国际军事学会会长黄东说，早在上世纪90年代已有人提出第4舰队的构想，当时曾掀起一股“航母热潮”，甚至有人发起13亿人“一人一元”捐钱建航母运动，后来无疾而终。但中国海军第4舰队建设是毋庸置疑的，基地则是在海南岛的三亚。黄东指出，第4舰队的真正建成可能要到2020年后，因为中国目前还未拥有真正意义的航母。根据中国的规划，未来将会有5艘航母服役，其中包括两艘核动力航母。他认为，“要组成一个独立舰队，必须要有两个航母战斗群和一个母港，附近亦要有核潜艇基地。母港要有可提供最少10万人生活的设施等。”《明报》的报道还说，航母编队应该是1艘中型航母、2艘远程防空驱逐舰、4艘中程防空及反潜多用途驱逐舰、2艘护卫舰、2艘核潜艇。目前而言，核潜艇可能包括一至两艘“商”级093型核动力攻击潜艇。

　　美国航母与舰队分离

　　尽管一些专家认为中国会为航母而组建第四舰队，但是从世界范围来看，舰队不会围着航母转。以航母数量最多、运用最娴熟的美军为例，航母打击大队和舰队并无对应关系。美国海军分为第二、三、四、五、六、七六大舰队。其中，第二舰队负责北大西洋地区，第三舰队负责太平洋东部和北部。第四舰队主要负责加勒比海和拉丁美洲地区的行动，其任务是确保被美国视为后院的中南美洲，特别是巴拿马运河的绝对安全，它在需要时可以迅速得到其他几大舰队的施援。第五舰队主要负责波斯湾、阿曼湾、阿拉伯海、亚丁湾、红海及印度洋部分海区。基地设在意大利那不勒斯的第六舰队则负责地中海地区。司令部设在日本横须贺的第七舰队管辖的范围从西太平洋、印度洋一直延伸到非洲东岸。

　　美国的舰队主要是一个指挥机构，负责本辖区的作战指挥和协调，但是最主要的航母打击大队则主要部署在本土。美国目前拥有10个可进行实战部署的航母打击大队（今年年底到2015年左右，由于航母大修和退役等原因，可供实战部署的航母大队减为9个）。作为航母打击大队的核心，航母并非像舰队那样部署于世界各地，除了部署在日本横须贺的华盛顿号航母外，其余10艘航母均部署在美国本土。

　　俄罗斯海军由北方舰队、太平洋舰队、波罗的海舰队、黑海舰队、里海舰队组成。每个舰队都下辖潜艇、海军航空兵、水面舰艇、海军特种作战任务兵、海岸导弹炮兵、海军陆战队等兵种。 其中北方舰队的实力最强，其活动范围涵盖了整个北极圈、北大西洋以及加拿大周围水域。 唯一的航母“库兹涅佐夫”号目前就隶属于这支舰队。

　　是否新建舰队关键不在航母

　　中国要不要建第四支舰队，其关键并不在航母部署在哪里，而是对中国海军舰队布局的战略考量。《简氏海军年鉴》的资料表明，中国海军目前下辖北海舰队、东海舰队和南海舰队三大舰队，其辖区基本和北海、东海和南海的划分重合。其中，北海舰队总部设在青岛，现有各种舰艇300多艘。东海舰队总部设在宁波，其具有代表性的舰艇当数装备了超音速反舰导弹的俄罗斯现代级驱逐舰；南海舰队总部设在湛江。中国建国后海军两次对外作战均由南海舰队进行，分别是1974年的与南越海军进行的“西沙之战”以及1988年的南沙海战。

　　一名中国军事专家指出，中国的舰队与俄罗斯海军模式有些类似，平时负责管辖所属的舰艇，而战时则负责直接指挥辖区内的行动。当初组建三大舰队及其分工，是根据当时的国际国内形势作出的决策，这种布局是否还适合今后的海防需求，可能需要进一步进行评估，然后再决定建造几艘航母以及如何部署，以及是否组建新的舰队。中国军事专家李杰称，根据某种打击力而新建一个舰队既没有国际先例也没有必要。美国曾根据不同的作战任务，临时组成特混舰队，比如将两栖攻击舰、巡洋舰以及其他作战舰艇进行编队，但这只是一种临时作战需要，而不是组成固定舰队。来源: 环球时报 ▲◆★●■☆


中国仅有思想解放还不够
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=115055

   2011-9-9：  在中国共产党建党九十周年之际，胡耀邦长子胡德平发表文章“近年有人想利用文化大革命，再搞文革”。中国资深媒体人高瑜读后感触颇受，并思考其深远意义。

　　今年是建党九十周年，全国唱红竟然唱到影响了CPI，有报道小店铺原来30元左右的红色服装，今年翻番涨到了60元，红军演出服的租金也翻了倍。毛泽东的两个亲属和毛派网站《乌有之乡》征集到五万人签名，在多省市成立“人民公诉团”，无视法院和检察院的存在，要将两位批毛的学者茅于轼和辛子陵告到全国人民代表大会。当然，胡德平的讲话不仅是针对今年令国内外舆论瞠目的“唱红”、“拥毛”，而是有着更深刻的意义。

　　胡德平发起纪念《决议》三十周年

　　胡德平的这番话是在纪念中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《决议》）发表三十周年座谈会会上讲的。这个座谈会是由胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革杂志社、《南方周末》报社三家媒体主办，腾讯网支持。与会的一百多名体制内的官员和学者，都清楚这个会就是胡德平召集的。

　　北京奥运年，中共中央曾经隆重举行过《纪念党的十一届三中全会召开30周年大会》，胡锦涛继十七大报告提出“中国特色社会主义理论”之后，又提出“中国特色社会主义道路”。今年六月，是《决议》通过的三十周年，官方没有动作。随后胡锦涛在“七一讲话”里又提出“中国特色社会主义制度”。看来胡锦涛的“三步走“已经完成了党魁任内的“马克思主义中国化”的重任。胡德平在八月底才举行这个座谈会，与国庆节也还有一个多月的距离，显然是有意要避开今年的敏感时期，争取到中央最宽的容忍度。《决议》三十周年，中央不纪念，胡德平要纪念，其中的奥秘是什么呢？
 
　　实事求是纠正《决议》的错误

　　有关座谈会，几家主办媒体都没有作报道，会议情况都是与会者现场用微博播报的。而且随时随刻被删除掉，连《乌有之乡》的攻击也删除，可见中国当前对思想和舆论的严控到了何种程度。

　　中共一向自诩《决议》彻底否定了“文化大革命”，胡德平认为“决议总结历史失误，留有余地，没有过头的话，只有说的不够的话。有的话没有说透。”“三十年前的决议，自我批评还是不够的。决议批判否定的文革的底线不能突破。近来有人想利用文革、再搞文革。”这可以看作是他正面对《决议》提出的批评。

　　早在2008年4月—9月，胡德平在《财经》杂志上陆续发表了《耀邦同志在‘真理标准’大讨论的前前后后》的上、中、下篇，公开以事实揭示华国锋曾经支持胡耀邦发动“真理标准”的大讨论，赞扬了“文革”之后，华国锋以克制和宽容恢复了国家政治生活的正常秩序和党内民主生活的生气。胡德平认为华国锋自己的民主精神和作风，也是难能可贵的，也不是所有人都能做到的。这篇长文直接推翻了《决议》对华国锋错误的定论，当年正是那些定论将华国锋赶下台。胡德平的长文刚发到中篇，华国锋就病逝了，中共中央公布的《华国锋生平》也为华国锋正了名，颠覆了《决议》的有关内容，是《决议》公布以来难得的政治进步，应该说中共中央接受了胡德平的意见。

　　中国需要政治变革

　　《决议》在中共执政史上所起的作用，实际超过十一届三中全会，后者只是邓小平夺取最高权力的标志，而《决议》则是毛泽东之后，邓小平继续实行政教合一专制统治的一座里程碑，正是以《决议》为起点，经过六四、南巡讲话，三点一线，确定了中国的改革途径和目标，完成了中国权贵资本主义的建设，中共自身也完成了从极左翼农民革命党向极右翼官僚资产阶级政党的华丽转身。

　　《决议》肯定毛泽东功大于过，肯定了毛泽东发动的，给中国人民造成了无穷无尽灾难的历次政治运动，就连文革的罪行也只是推给林彪、江青两个反革命集团。不仅永远肯定中共一党专政的法统，也肯定从毛泽东到邓小平所代表的“马克思主义中国化“的道统，至今仍旧是中共统治不可动摇的老皇历，是最大的“凡是”。今年出笼的天字一号思想理论工程《党史二卷》，就是费时16年，遵照这部皇历照猫画虎写成的。遭到党内外激烈的批评，被评为“愚民文本”，一点不足为怪。

　　三十年前，中国的领导人看到德国的高速公路，唏嘘长叹：“跟着美国走的都富了。”回国之后开始倡导思想变革。今天的中国领导人见多识广，人人都有高学历，在中国见识的，享受的比外国还多，至今仍旧把80年代的“思想解放”挂在嘴上，为什么？就因为单纯“思想解放”连三十年前的一纸《决议》都废除不了，何况可以传子传孙的巨大政治利益和经济利益！现在的中国领导人最怕的是什么？是政治变革。从他们对第四波民主浪潮——茉莉花革命的仇恨就可以看出。中国要废除《决议》，也只有政治变革。

　　作者：高瑜

　　作者简介：高瑜，现为北京自由记者，原在中新社工作，后担任《经济学周报》副总编。1989年及1993年，高瑜分别被控“六四黑手”及“泄露国家机密”先后被捕入狱。高瑜曾多次获得包括联合国教科文组织在内的新闻奖项，是目前中国获国际奖项最多的女记者之一。来源: 德国之声  ▲◆★●■☆


科普小知识我们为什么衰老？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=115063

       2011-9-9  作者 : 方舟子   自古以来就总有人梦想着能长生不老，也幻想出了种种绝招。可惜所有这些灵丹妙药、神功仙术无一奏效。即使是在现代社会，人的平均寿命已大大延长，从几十年前的三、四十岁到现在的六、七十岁，但是人的自然寿命并没有延长。平均寿命的延长是通过卫生条件的改进和医疗技术的进步，减少了夭折而取得的，并不是通过延缓衰老取得的。事实上，今天六十几岁以上的人，总体上仍然跟一千年前六十几岁以上的人一样老迈。

　　为什么我们会衰老直至死亡？有人说这是自然规律。这只是把问题换了一个说法，并没有给出真正的原因。而且这条“自然规律”也并不普遍成立。那些通过细胞分裂的方式进行无性繁殖的生物，例如海葵，虽然会因为意外的原因而死亡，却不会自然老死，如果细心培养，它们可以永褒青春。衰老而死看来是有性繁殖的生物的特征。也有人说衰老死亡可以避免世界变得更拥挤。这是一种目的论的说法，要接受它，我们需要首先相信天地间有神秘的力量做这种巧妙的安排。死亡使得世界不那么拥挤，这是死亡的额外意义，却不是死亡的原因。有人说衰老是基因程序决定的。的确我们现在经常见到与衰老有关的基因的报道，研究人员也经常说“受编程的细胞死亡”。但这只是表明了我们是如何衰老的，并没有告诉我们衰老是如何起源的，也即那些“衰老基因”都是怎么来的。

　　显然，我们需要找出衰老的进化因素，才能最终回答这个问题。一种说法是，老死是自然选择的结果。老死为后代腾出了生存空间，省下了生活资源，有利于后代的生存，而自然选择的结果，不就是留下更多的后代吗？但是这种貌似有理的说法，其实是违背了自然选择的原理的。一个群体的老一辈的死亡，的确有利于后代的整体的生存；但是，单个个体的死亡，却不能直接有利于它的后代的生存。自然选择不可能为了群体的长远利益，而牺牲个体的直接利益。自然选择只能在对个体及其后代有直接的优势时才能起作用。

　　英国伟大的生物学家荷尔登在二十世纪四十年代首先指出，老死并不是自然选择的结果，恰恰相反，乃是自然选择不起作用的结果。自然选择是通过不同个体具有不同的繁殖能力而表现出来的，因此，那些在个体丧失繁殖能力之前就起作用的基因，才受到自然选择的选择。一个致命的基因如果在青少年时期就得到表达，病人很可能在留下后代之前就已死亡，因此这样的基因将被自然选择所淘汰，很难遗传、扩散开去。相反的，那些隐蔽起来等过了青壮年才表达的致命基因，它的携带者在患病之前已经留下了后代，这样的基因是无法被自然选择所淘汰的，而会持续遗传下去。随着世间的推移，必然有越来越多的只在老年时候表达出来的致命基因在群体中累积起来，扩散开去。在每个人的身上就或多或少都有这种致命基因，因此，也就不可避免地会衰老、死亡。而对无性生殖的生物来说，它们一直保有生殖能力，自然选择一直在起作用，迫使它们一直保持健康，因此不会衰老。

　　另一位英国生物学家汉密尔顿（W.D.Hamilton）在六十年代为这个衰老理论建立了数学模型。自七十年代以后，这个模型已被许多实验所证实。这个衰老理论预测，如果我们延缓有性生殖的生物的繁殖期，那么，经过若干代后就能延长其寿命。其中一个实验是以果蝇为材料的。果蝇长到两周左右就开始产卵。研究者将这些年轻的果蝇产的卵全都扔掉，只孵化那些年老果蝇（至少六周老）下的卵。这样进行了十代以后，得到的果蝇的寿命是普通果蝇的两、三倍，而且，它们显得更充满青春活力。它们更耐饥饿，更抗干燥，行走能力和飞行能力也更强。

　　我们可以设想，如果我们也对人类进行类似的实验，强迫晚育，而且在其后代患病时不用医学技术拯救而听任自然选择起作用，那么进行十代以后，人类的自然寿命也会明显延长。当然我们不可能做这种野蛮的实验。要延年益寿，我们只能寻找别的办法。

　　传统的办法，是相信“生命在于运动”，做持之以恒的体育锻炼。但是，锻炼虽然能够增强身体的机能，改善生活质量，却没能显示它确实能延长人的寿命。

　　另一种办法，是控制饮食。比如，研究者发现，那些只吃七、八分饱的老鼠的寿命，明显要比那些尽情享受美食的老鼠的寿命长。没有人知道这种办法对人类是否也适用。而且，如果为了长寿就得长期忍饥挨饿，对一般人来说，并不具有吸引力。

　　从细胞水平上看，衰老的原因是正常细胞的分裂次数有限，只能分裂五十到一百次，只有癌细胞可以无限分裂下去。正常体细胞每分裂一次，其染色体两端（端粒）的序列就要丧失一些，长度就要变短一些。缩短到一定程度，体细胞就会停止分裂。但是，性细胞和癌细胞具有一种端粒酶，可以防止端粒变短。我们可以设想，如果我们能利用端粒酶或别的药物，阻止染色体的端粒变短，体细胞就可以无限分裂下去而不会衰老。但是到现在还没有人能够用这种办法证明整个个体的寿命得到延长。而且，这种办法，极可能诱发癌症。

　　细胞活动会产生氧化性的自由基。自由基过多可能是导致衰老的因素。体内有一种酶能够清除自由基，这种酶的活性较强的果蝇，也比较长寿。我们不知道人类是否也如此。我们也不知道有什么安全的办法能够清除人体内的自由基。

　　通过比较长寿个体和正常寿命的个体，我们已发现了一些基因可能有抗衰老的功能。但我们还不知道这些基因是怎么起作用的。根据我们上面介绍的衰老理论，衰老乃是长期累积的许多致命基因表达的结果。这些基因可能有几百、几千个，与人体绝大多数的生物化学功能有关。我们要征服衰老，首先要弄清楚衰老的所有机制，这意味着要找到所有这些跟衰老有关的基因，并了解它们的作用。这是一件相当困难的工作，也许在二十一世纪的下半叶才有可能完成。只有在那时候，我们才可能找到真正有效的延年益寿的办法。来源: 进化新篇章  ▲◆★●■☆