雾里看花

中国社会现状和怎样的改革才有出路
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/583594.html

    2011-10-12 : 中国今天社会上怨气挺大,大家都认为有什么东西需要改革,在网上,在媒体上, 在民间,在官方都在谈改革.然而观点五花八门.大家争论不休.为什么呢? 关键的是没有定义清楚中国的社会现状是什么, 我们要让我们的社会走向那里.只有这两个问题搞明白了,我们才能谈清楚我们要什么样的改革. 才能定义谁是改革派的主力，谁是改革派的阻力。

    中国的社会现状: 邓小平扬弃了毛泽东的共产主义乌托邦后,引进了资本主义的竞争,解散人民公社,开始民营企业.中国飞快地走出票证时代(如果年轻人不知道什么是毛泽东和他的票证时代,就请看看今天的北朝鲜). 全国人民欢呼.然而,邓小平并不明白中国社会需要的是什么,他只是很朴实的知道毛泽东那一套再也搞不下去了.必须改革, 但怎么改革，他不知道。只能摸索。最能体现他的想法的一句话就是 : ”摸着石头过河”. 然而,正是由于邓小平的模着石头过河，一摸就摸回到解放前。相对于毛的乌托邦对社会的破坏性，解放前的社会是有它的优越性的， 所以在邓小平的改革开放后，社会就发展了。然而，解放前的社会是原始的，独裁的（国民党独裁），残酷的，腐败的，资本主义社会。按照这种模式，中国就自然而然地走进了一个残酷剥削农民工和城市平民的社会，进入官员大量腐败，贫富差距不断拉大的原始的，独裁的（共产党独裁）资本主义。共产党不敢承认它是资本主义，用了一句“具有中国特色的社会主义”来漫天过海，但实质是资本主义。而且是原始的，残酷的资本主义。

    中国需要什么样的改革：一句话，民主和均富。马克思当年批判的资本主义的所有弊端，今天中国社会都存在。而且由于一党的独裁，中宣部控制媒体，这些弊端没有的到制约，反而得到充分的发挥。 当年马克思批判了原始资本主义社会，欧洲民主社会能接受批判并通过民主改革，进入社会主义社会（千万不要把它和毛泽东的乌托邦的社会主义和中国今天的中国特色的社会主义混为一谈），它保证了欧美社会在后马克思的几十年里的到可持续发展。造成了今天的一批欧美的发达国家。（今天欧美的问题是近几十年来欧美政界的另类腐败造成的，见“ 另类腐败 ”）. 几十年前，四小龙和日本，也经过这种改革，造就了今天的亚洲富裕国家和地区，中国今天需要的也正是当年欧美的这种改革--民主和均富。

     今天中国人听到的改革有两种错误对立的内涵，一种是所谓的社会精英们所要的改革，他们在邓小平的“一夜回到解放前”的过程中， 或利用手中的权力， 或借用权力的关系，在过去的30年里为自己为家族谋取了巨大财富。 他们今天还在掌权， 掌握着中国政治，经济，军事，司法大权。他们在三十年里靠所谓的“政策”，合法地掠夺国家财产， 合法地剥夺广大民众（当然这还包括那些小官们没有合法的办法只好靠腐败捞钱）。然而这些人心是虚的。 他们也看到中国名义上还是社会主义社会， 由于不平等竞争， 社会的民怨甚大。 他们就有很大的不安全感。他们要的改革是让他们的既得利益合法化。 这些精英们包括当权者家族（邓小平家族，李鹏家族，江泽民家族，朱镕基家族，温家宝家族等等）， 靠与当权者的关系爆发的暴发户们， 还有那些所谓的被当权者收买的知识分子们（老百姓把他们叫做“叫兽”）。对于这班人的改革，广大老百姓是不抱希望的， 他们连最简单的民主社会公布当权者的家族资产这一点都拖了几十年。 我相信只要这些人还掌权，这一条会是永无下文。一句话，中国的改革不能依靠他们， 他们的改革只是为极少数人利益服务的， 他们的改革只会让中国变得更加腐败， 弱势群体更加受压， 社会更不稳定。

     站在反对面的是另一种是毛派的复辟共产主义乌托邦的改革， 这些人思想守旧，多半是毛时代的受益者。 现在改革让他们失去了原来的利益， 他们怀恋毛时代。 三十年改革是提高了他们的绝对生活水平，但比起那些精英们来说，就差了一大截， 相对的社会地位就下降了， 这些人看到今天的社会腐败， 伦理败坏， 贪官污吏充斥官场，贫富差距不断扩大，他们和那些精英们的距离也在不断地拉大。他们不知道，也看不到海峡对岸的民主均富，他们也忘掉了毛的共产主义乌托邦的残酷性和落后性， 就想用回到毛的共产主义乌托邦时代来解决他们自己的地位问题，同时也对付今天的社会问题。 乌有之乡里就聚集了一群这样的人。他们的改革关念如果付诸实施，中国社会必然倒退， 人们的生活水平马上就会下降，社会的混乱不可避免。

     要怎么改革？一句话，要朝着民主，共和，均富的方向改革。 后马克思时代的欧洲进步， 上世纪六十，七十，和八十年代的日本和四小龙的进步都是样板。那么我们再看看在今天的中国社会上那些人愿意接受这种改革，应该说绝大部分中国人都会在这种改革中获利， 首先是那些弱势群体， 对他们来说这种改革是脱掉他们身上的锁链，去掉压在他们身上的大山，他们最欢迎这种改革， 是改革的主力支持力量。再就是绝大部分的工薪阶层。 通过这种改革，他们的生活更有保证。在工商界， 除了那些依靠贪官的奸商外， 绝大部分人会看到生意好做了， 会拥护这种改革。对于那些拥毛的人， 只要用世界人类历史上各种乌托邦的事实教育他们， 让他们看看朝鲜的金家王朝，让他们认识到倒退没有出路， 他们也会拥护这种改革的。 其实最大的阻力是来自那些所谓的精英们，尤其是现在还掌握着权力的还在大把捞钱的人， 他们不愿意把他们的肮脏灵魂暴露在中国人民面前。举个最简单的例子，“公布当权者的家族资产“ 。 我拥护，你拥护，全国绝大部分人都会拥护。就算你我反对，我们也没有能量来阻止。 反过来你让江泽民，朱镕基，李鹏来立这个法，让温家宝来立这个法， 他干吗？他们不会干，而且他们有这个能量阻止这个法的通过。 那不是，这一阻就是几十年。所以说中国的改革的真正阻力是那些还在当权的贪官们。

     如何改革， 最理想的是制度内部改革，它对中华民族带来的阵痛较小。而且不容易出现赶走一个独裁者，来了另一个推翻独裁的独裁。 上世纪五十年代，中国人民前门赶走蒋独裁，后门来个毛独裁，中国人民是一个灾难接着另一个灾难。 反过来，中国台湾地区就经历过制度内改革。国民党的领袖蒋经国先在党内肃清腐败并进行民主准备，亲自扶植民进党直到它能和国民党抗衡，在几乎无痛的状态下，诞生了台湾这个民主共和均富的地区。今天的中国大陆地区，还是在共产党的一党专制之下，今天的社会问题都是源于这种专制， 希望共产党内能出一个像蒋经国那样的领袖，把大陆带向民主，共和，均富。到那时候大陆和台湾的社会制度一致了，大陆也达到了台湾的人均GDP和基尼系数，中国的今天的社会问题也就解决了，中国的统一也就不成问题了。那么共产党能出蒋经国吗？我应该说，能，很有可能。看看中国近百年来，中国人民为推翻封建独裁所做的不懈的努力，再看看邓小平是怎么否定的毛泽东，再看看今天世界的大趋势。再看看今天中国的社会有多不和谐。我相信`共产党很可能会出蒋经国。中国一定会走向共和民主均富的社会。▲◆★●■☆


中共高层已在北戴河会议达成十八大的人事安排
http://www.wenxuecity.com/news/2011/10/13/1496870.html

     2011-10-13 : 针对十八大的人事安排，中共高层已在今年北戴河会议达成共识，作出决议。即整个十八大人事安排方案由“储君”习近平总负责，并与胡锦涛商榷决定。而江泽民作为人事安排的最高顾问将被咨询全部人选。

　　今年夏天，从7月23日的政治局会议后，直到8月8日，政治局常委们在中共各大官方媒体上消失了整整16天。分析认为，中共政治局常委期间齐集避暑胜地北戴河，筹谋2012年的十八大布局。近日记者获悉此次“北戴河会议”的一些安排。

　　据接近中共高层的人士表示，此次“北戴河会议”确与十八大人选有关。会议已作出决定，“储君”习近平将主要安排和负责十八大人事调整，具体操作上将与胡锦涛商量决定。由此可见，习近平继任下任中共党总书记已无疑问。而在人事安排上，以习的行事风格，极有可能更青睐务实的官员。

　　同月被盛传“已逝世”的前国家主席江泽民，也出席了这次会议。并被推举为十八大人事安排的最高顾问，在全部人选的安排上都会咨询他的意见。之前有民间舆论称，江是“老人干政”，把胡锦涛扶上马后又一直送到了卸任。但熟悉中共政治习惯的人士表示，中共现在实行的是集体领导，常委人数上的单数安排即是明证，即便江是干政，也不太可能一个人说了算，因此他屡屡出现在中共政治决策现场，更有可能是中共出于对老人的尊重，而愿意听取一下他的意见。

　　中共一直有在夏季于北戴河边度暑边举行重要会议的惯例。而“北戴河会议”是非制度性，也没有法源基础的会议，但却是从毛泽东时代就遗留下来的，每年必开的重要会议，而且纵观历次北戴河会议，其间多次涉及中共重要的人事安排的原则务虚。在某种意义上，可以说其重要性超越了“中全会”和“全代会”的会议。而今年的“北戴河会议”因临近十八大，更被看做是人事博弈的“阵地”。

　　之前报道称，十八大常委热门人物薄熙来是此次“北戴河会议”最大的输家，没有一个人替薄熙来说话，中共高层模拟投票，薄熙来更是吊了车尾。但也有媒体指出，江家是挺薄的，江泽民会是薄熙来“入常”的一张王牌。

　　但接近中共高层的人士明确表示，江泽民对薄并无特别关系，而且对他实际上是不感冒的，更没有对薄熙来在政治前途上有什么特殊照顾，反而觉得薄高调、“整人”，所以江家不会是薄熙来入常的后盾。

　　而对于习近平，该人士明确指出江泽民是一直力挺的，但原因也并非是所谓党派斗争，而只是觉得习近平为人正派，踏实务实，加之习近平对老一辈一向比较尊重，所以很容易博得江的支持。来源: 多维
▲◆★●■☆


中国生活满意度排名“倒数第一”
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=116066

   2011-10-13  作者 : 木风 在一个习惯以GDP数据判断一个国家的发展水平的时代，中国在世界上的地位是节节上升，现在已经是仅次于美国的世界第二大经济体。但是，在经合组织周三公布的一个关于生活质量的调查报告里，中国在41个参加“生活满意度”调查的国家之中排名却是倒数第一。而丹麦、加拿大和挪威位居前三名。

　　在这个题为《生活质量(How's Life)》的报告中，经合组织使用的衡量标准不再是一个国家经济增长的速度或者整体经济规模，而是采用了更加广泛的标准，其中包括收入、工作、住房、健康、教育、环境等11项指标，以便全面反映一国民众的生活满意程度。

　　经合组织秘书长古里亚说，在许多国家面临经济衰退和债务危机的时候，一些人可能认为现在需要关注的不应该是生活质量而应该是如何推动经济增长。但古里亚强调，“我坚定地认为，现在，甚至是在两年前，我们就有必要在制定政策的时候保持更加开阔的视野。”

　　古里亚所提的理由是，“增长”这个习惯的思考方式是不够的。目前的政治环境虽然很艰难，但除了考虑收入水平之外，还要确定核心目标，如公民的福祉、拥有的机会和保护社会与自然环境等。他说，这些都是“极为重要的。”

　　在该报告的“生活满意度”排行榜上，美国居第12位，排在最后但在中国之前的国家有匈牙利、印度、爱沙尼亚、俄罗斯等。

　　经合组织的这份关于生活质量的报告是在今年5月份启动的，但是有关的分项调查已经在10年前就展开了。来源: 美国之音▲◆★●■☆


中国人均财政收入1166美元 仅为部分发达国家8%
http://club.china.com/data/thread/1011/2732/64/33/3_1.html

2011年10月15日 来源： 京华时报  针对目前公众对于民生支出感受存在差异的问题，财政部昨天表示，我国人均财政收入和支出水平很低，是导致这一问题的第一大原因。目前我国人均财政收入水平世界排名在百位之后，仅为部分发达国家人均财政收入的8%左右。

    财政部称，民生保障和福利水平与人均财政收入和支出水平密切相关。目前，我国财政提供的公共产品和服务与广大人民群众的期望还有一定差距，主要是因为我国人均财政收入和支出水平很低。

    财政部表示，2010年我国公共财政收入达到83102亿元，然而，我国人口多，人均财政收入水平排名世界百位之后。按照IMF口径计算，2010年美国、日本、德国、法国、意大利和英国的人均财政收入水平均在14000美元以上，而我国人均财政收入按当年平均汇率折算为1166美元，仅为上述国家人均财政收入的8%左右。（记者 赵鹏）▲◆★●■☆


中国最担心的事正在发生：出现反华联盟
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=116079

   2011-10-13 :  中美争夺权力和势力范围之战，将是决定未来世纪全球地缘政治面貌的一场大戏。这场争夺战虽初露苗头，却已让夹在两巨头之间的亚洲各国面临尴尬抉择。

　　美国参议院通过法案，允许对中国商品征收报复性关税。这种对抗性情绪仍令中国各邻国面临两难境地。如今，中国是日印澳韩及东南亚大部分国家最大的贸易伙伴。但这些国家仍与美保持着最重要的军事关系。它们这种经济利益和战略利益指向不同方向的局面还可维持多久？若从9月最后一周中国官方媒体的社论来看，这种局面将不会维持太久。这篇社论有针对性地指出：“某些国家以为只要借助美国军力就能制衡中国，就可以放开手脚为所欲为”。

　　具有讽刺意味的是，恰恰是中国的这种恫吓，令其邻国纷纷逃向山姆大叔的臂弯寻求庇护。直到最近，中国似乎一直采取一种明智的等待策略———倚仗不断增长的经济实力，令各邻国无法抗拒，自动进入其势力范围。如今中国的做法则有些过头，可能因此促成反华同盟建立，这是中国一直害怕和谴责的。

　　对中国来说，更耐心地等待才是明智之举，因为到2020年中国很可能成为最大经济体。美国仍是世界军事霸主，甚至在中国的后院———太平洋地区，美国也是一股强劲的军事势力。但鉴于政治和军事实力通常随经济实力而起落，美国在太平洋地区的军事霸权最终将不可维系。

　　尽管美国在该地区的盟友们采取措施加强同美国的联系，它们也担心财政问题会迫使美国缩减在太平洋地区的军事支出。同时，中国正加强自己的军事实力。令中国各邻国忧心的还有它不断增长的实力及它展现这种实力的意愿。

　　以恶意去解读，中国的举动意味着国家主义势力和军队势力的抬头。较善意的解读是：如今中国的经济利益在全世界分布越来越广泛，这使它不可避免地要大幅提高军费开支，并在维护自身利益方面采取更强硬的立场。

　　然而，即便是这种较为善意的解读，也不能令人完全放心。这意味着，中美两国越来越倾向于将彼此的行动以及各自与他国的联盟视作威胁，而它们回应的方式又反过来增强了对方的受迫感。

　　不过，尽管摩擦不断，整个太平洋地区的外交活动仍在继续。下个月，美国总统将在夏威夷招待包括中国在内的亚太地区主要国家领袖，届时将举行APEC峰会。或许奥巴马应组织与会者参观一下珍珠港，以提醒大家：错误估计太平洋地区战略局势将造成怎样的严重后果。来源: 金融时报▲◆★●■☆