雾里看花

不丹為何未與中國建交？兩國劃界 阻力在印
http://blog.ifeng.com/article/19396641.html

刘澜昌

2012-08-16：中國與不丹第二十輪邊界會談剛剛結束。中方代表團團長、外交部副部長傅瑩表示，中不邊界談判舉行二十八年來取得重要進展，但未有透露具體內容。不丹方面則表示，不方真誠希望早日解決兩國邊界問題，相信在雙方共同努力下，一定能夠找到妥善解決辦法，並共同維護邊境地區的和平與安寧。

兩國劃界 阻力在印

從這些外交詞彙中可見，雙方有進展但無突破，實際上沒有解決。相信不少港人不知道，中不至今還沒有建立外交關係。不丹是中國所有邊界接壤的鄰國中唯一沒有建交的國家，也是中國陸地鄰國中僅有還沒有解決邊界問題的兩個國家之一，另一個是印度。中不未能建交，也未能劃定邊界，事實上阻力在第三方，那就是印度。

眾所周知，中印存在邊界爭議，分為東段、中段和西段三個部分，共十多萬平方公里。中不的邊境爭議也存在東段、中段和西段三段。對於西段，有爭議的是，靠近亞東地區的六百平方公里左右土地，包括基伍、查馬浦、魯林、洞郎等地區。中段爭議土地為白玉地區，也有六百平方公里左右。東段爭議區是最大的，約三千三百平方公里。這塊領土與印度佔領中國的藏南地區相連，但與現在的中國西藏邊界則沒有接壤。也就是說，這塊領土的爭議與麥克馬洪線問題相關，要解決也與中印邊界問題解決相連，中印邊界不能劃定，那這塊領土即使不丹還給中國，也會成為中國的一塊「飛地」。由此可見，解決的難度非常大。

中國和不丹邊界談判進行了二十八年，中國曾設想擱置東段，先解決西段和中段。中國的解決方案之一是均分原則，中國擬放棄中段，留住西段。對此，中國有自己利益的考慮：亞東是中國在喜馬拉雅山上對外的主要口岸和窗口，未來有很大發展潛力；而中段遠離交通線，戰略地位並不顯著。據悉，有關中國這個方案，曾在一九九八年左右的會談中提出，不丹方面一聽反應良好，原則同意了，但後來又反悔了。不過，筆者認為，不丹反悔，吃虧的是他們，中國反而少丟了六百平方公里土地。

中國應該相信，時間在自己一方，不管對印度還是不丹，在領土問題上都不能輕易讓步；更重要的是，東段三千多平方公里領土不能丟。中國必須有決心和恒心收回藏南，也有信心妥善解決與不丹的領土爭議。（刘澜昌） ▲



2011年中国人均GDP达5432美元
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2012年8月16日电／国家统计局15日发布报告指出，2003年至2011年，中国经济年均实际增长10.7%，社会生产力和综合国力显着提升。

　　经济总量连跨台阶　

　　京华时报报道，15日，国家统计局发布题为《新世纪实现新跨越新征程谱写新篇章》的报告，指出党的十六大以来的十年，是我国经济社会发展进程中极不平凡的十年，经济总量实现历史跨越。

　　报告说，2003年至2011年，中国经济10.7%的平均增速，不仅远高于同期世界经济3.9%的年均增速，而且高于改革开放以来9.9%的年均增速。其中有6年实现了10%以上的增长速度，在受国际金融危机冲击最严重的2009年，依然实现了9.2%的增速。

　　中国经济总量连续跨越新台阶。2011年，我国国内生产总值（GDP）达到47.2万亿元，扣除价格因素，比2002年增长1.5倍。经济总量居世界位次稳步提升，2010年成为世界第二大经济体。特别是国际金融危机爆发以来，中国经济成为带动世界经济复苏的重要引擎。中国经济总量占世界的份额由2002年的4.4%提高到2011年的10%左右，对世界经济增长的贡献率超过20%。

　　人均GDP快速增加　

　　在经济总量稳步增长的同时，人均GDP也快速增加。2011年，我国人均GDP达到35083元，扣除价格因素，比2002年增长1.4倍，年均增长10.1%。按照平均汇率折算，我国人均GDP由2002年的1135美元上升至2011年的5432美元。

　　内需经济增长贡献率达104.1%　

　　报告指出，十年来，在经济快速发展的同时，结构调整迈出新步伐，经济发展的协调性和竞争力明显增强。需求结构明显改善，内需对经济增长的贡献率由2002年的92.4%提高到2011年的104.1%；城镇化步伐明显加快，2011年我国城镇化率首次突破50%达到51.3%，比2002年提高12.2个百分点，城乡结构发生历史性变化；中西部地区加快发展，2011年中部、西部地区GDP占全国的比重分别为20.1%、19.2%，分别比2002年提高1.3、2.0个百分点。▲


朝鲜希望向中国借10亿美元
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2012/08/120815_nkorea_china_loan.shtml

更新时间 2012年8月15日,  张成泽被视作是“摄政王”、“国王制造者”，更是金正恩不可少的辅佐心腹。

正在中国访问的朝鲜国防委员会副委员长张成泽表示，希望向中国借10亿美元以上贷款，以发展和改革朝鲜经济。

韩国《朝鲜日报》周三（15日）报道，张成泽是朝鲜领导人金正恩的姑父，在朝鲜具有相当大的影响力。
 
报道引述北京消息人士透露，中共中央对外联络部部长王家瑞月初访问朝鲜时，朝鲜曾提出“希望中方以贷款形式提供大规模资金援助”，以发展经济。王家瑞对此表示，“讨论看看”。

据了解，中国希望朝鲜拿出具体的改革计划，以保证人民币贷款完全用于社会基础设施建设等经济开发领域，以防被挪用为军费或统治资金。

外交消息人士透露，双方还在讨论以矿物资源为担保的事宜。中国方面的专家认为，中国向朝鲜提供人民币开发贷款，不违背联合国安理会对朝鲜的制裁决议。

张成泽是金正恩的姑父，担任朝鲜劳动党中央政治局常委、国防委员会副委员长等重要职务。

一般认为，在朝鲜前领导人金正日病故之后，张成泽在巩固金正恩接班权利上扮演了关键性的重要角色。

部分西方媒体认为张成泽此次访华是打算向中国“学习、取经”以挽救该国濒临崩溃的经济。

分析人士认为，朝鲜如果想要长治久安，中国的协助就是不可或缺的一环。

中国则是被视为朝鲜在全世界唯一剩下的盟友，在韩国与朝鲜的关系紧张的时候，朝鲜只得寻求中国的支援。▲


北京在南中国海问题上采取各个击破战术
http://www.voachinese.com/content/south-china-sea-20120815/1489111.html
 
中国在和越南、菲律宾有争议的海域巡逻(视频截图)
 
美国: 北京在南中国海问题上采取各个击破战术于己不利

08.15.2012：外界指责中国在南中国海问题上破坏东南亚团结。中国对此做出回应说，这是西方国家插手造成的。奥巴马政府指出，在领海争端问题上，中国不应该采取“各个击破”的战略。


纽兰谈南中国海问题

中国在和越南、菲律宾有争议的海域巡逻，加深了南中国海上的敌对情绪。美国国务院发言人纽兰说：“我们现在最关心的是，利益各方的紧张关系加剧。所以我们希望各方能够作出承诺，达成大家都满意的协议。”

华盛顿认为，这个协议应该通过东南亚联盟来拟订。

可是北京说，南中国海问题应该由争议各方自己解决。中国外交部长杨洁篪在访问印尼、马来西亚和文莱时说，东南亚联盟应该关注更大的问题。

杨洁篪在东盟会议上谈南中国海

​​杨洁篪说：“东亚的和平、稳定和发展是我们的共同愿望。在复杂的国际局势下，我们应该维护地区稳定，推动相互信任，促进经济发展。”

上个月，东南亚联盟没能在领海问题上达成共识，外界严厉批判中国分裂东南亚联盟。

可是在杨洁篪 结束对东南亚的访问后，中国新华社反驳说，西方国家的“插手”，“给中国的积极作用抹黑”，破坏了东南亚的团结。

​​纽兰说，东南亚国家希望保护自身更大的安全利益：“他们的出发点不同，他们不愿意淡化问题，发表一个软弱的公告，他们宁愿继续谈判。”

杨洁篪说，自从东盟成为北京第三大贸易伙伴以来，成员国重视和中国的友谊。

美国卡托研究所外交政策研究室主任洛根说，对东南亚联盟成员国来说，在不宣称南中国海主权的情况下，和中国的贸易合同有足够丰厚的利益。

他说：“我认为，达成一个有实质意义的行为守则的可能性很小。所以我认为，目前可能做到的是明确表达东南亚联盟国家之间的不同意见和它们对中国的立场。”

纽兰说，采取各个击破的战术对中国不利：“如果双边外交可以为最终的多边框架协议提供支持，那很好，可是我们认为，单独和每个国家达成协议不会成功，且不说根据国际法用有利或最好的途径来解决问题。”

杨洁篪说，中国支持东盟在东亚首脑会议上，以及下个月在俄罗斯进行的亚太经济合作论坛上发挥领导作用。▲


美国防部长称美军已准备好对叙利亚动
http://news.ifeng.com/world/special/xuliya/content-3/detail_2012_08/15/16832681_0.shtml

 央视网2012年08月15日消息（网络新闻联播编译 张文迪报道）据美国有线电视新闻网8月14日报道，美国国防部长帕内塔14日指责伊朗在叙利亚培养亲政府民兵组织，试图为岌岌可危的叙利亚政权提供支持。他还表示，美军已经准备就绪，随时可以对叙利亚采取军事行动。

美国国防部长帕内塔14日在五角大楼新闻发布会上表示：“有迹象显示，伊朗试图在叙利亚境内发展或是培养亲政府民兵组织，以代表叙利亚政权进行军事行动，美国对此深表关切。”

美军参谋长联席会议主席邓普西也在会上表示，伊朗培养的民兵组织是由叙利亚当地平民组成，大部分属于伊斯兰什叶派，还有一些属于阿拉维派。

帕内塔认为，有必要对叙利亚进行军事干预。他说：“如果美国总统奥巴马决定对叙利亚采取军事行动，那么美军已经准备就绪，因为我们已在中东地区部署了精锐部队应对任何突发状况。”▲


中央党校专家房价里70%是政府收入税费
http://finance.ifeng.com/news/house/20120813/6911047.shtml

2012年08月13日 来源：《英才》周天勇 收入差距大的症结

文|本刊记者 谢泽锋 图｜本刊记者 孟杰 出自《英才》杂志2012年8月刊

改革开放30多年来，中国的GDP以前所未有的速度膨胀，但整体财富的积累却没有理想地带来公平合理的分配。中国经济总量扩大的同时，收入分配差距也越拉越大。由此带来的一系列社会问题、福利问题困扰着普通老百姓，也困扰着研究收入分配的专家学者。

中共中央党校国际战略研究所副所长周天勇就是其中之一。农业经济、劳动与经济增长、土地改革、城市化问题是他研究的重点。在他看来，收入分配问题，是中国当前面临的主要问题，而改革是必须要走的道路。“不改革就没有前途。没有改革的推进，收入分配的根源性问题就无法解决。”

那么在周天勇看来，收入分配的症结到底在哪里？改革该如何推进？

城乡差距是最大症结

《英才》：中国的收入分配差距越拉越大，你认为收入分配的症结在哪里？

周天勇：中国收入分配的问题比较复杂，最大的症结在于城乡差距。

中国几亿农民的年均收入才几千元，而城镇居民的平均收入是他们的三倍，这对总体的基尼系数权重影响非常大。如果单从城市或者农村角度来讲，基尼系数(判断收入分配公平程度的指标，在0和1之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀)都在0.4以内，但是两者一综合就到了0.5以上。所以城乡差距是基尼系数最大的影响因素。

城乡差距有历史和结构的原因。解放以后，中国采取了城乡分割的经济制度，农民无法向城市流动，经过三四十年，农村最后积累了一批50、60、70岁的农民，他们从事农业生产，一年的收入只有3000块钱左右。而与之相对应，他们的孩子去城市打工，一个月的收入就达到了2000元左右。中国农村占全国36%的劳动力，才创造了10%的国民生产总值，留守老人加上留守妇女和儿童大约50%的农村人口分配这10%的GDP。另外，上世纪90年代末和20世纪初，有些农民进城还把一部分收入寄回家，特别是50后、60后和70后寄的钱很多，但现在80后、90后基本不给家寄钱，这就导致寄希望于打工收入缩小城乡差距的可能性越来越小。

所以，中国的城乡差距是历史城乡分割体制造成的，是二元结构的深层次反映，是过去反城市化的后果。

《英才》：解决的办法是什么？

周天勇：有两个办法。一是减免税费，通过给农业减税，加大对农业的支持，防止差距越拉越大。第二要积极地推进城镇化，将低收入人口转移到城镇变成高收入人口，后者是解决问题的根本。

但需要注意的是，低收入的老龄人口即使转移到城镇，也难找到合适的工作，同时这部分人也难适应城市生活。所以只能等待时间的推移，随着这部分人口的自然减员，其在人口中的比例会逐步缩小。

以上的两个办法都需要通过一系列改革来实现，比如土地制度、户籍制度、宅基地拆迁办法的完善等等。要让农民从农村退得出，城市要进得来，要有业就，有房住，有社保，有公共服务。如果没有这些制度的改革，结构调整不会很顺利。

《英才》：结构调整遇到的最大问题在哪里？

周天勇：缩小结构性的城乡差距，仅仅通过改革，而不调整结构，不推进城镇化，是没有用的。这是历史性的问题，急不得，只能等待。

但有一种改革是不对的。有关决议称要在“十二五”期间实现工资翻一番，提高两个比重：居民收入占GDP的比重，劳动工资收入占GDP的比重。问题是，政府能控制的涨工资的领域，只是公务员、事业单位和国有企业，财政能支出的也是这些部门。但是这些部门涨得越多，收入差距就越大。而个体户和民营企业是没办法控制的，这些企业涨工资只能增加其运营成本。现在的民营企业经营本来就很困难，增加负担只能导致其加速破产，因此这种改革思路是错误和不可行的。

不可能完成的任务

《英才》：你认为改革应该侧重哪些领域？

周天勇：我认为最重要的有两个方面。一个是均等的教育，一个是公平的创业环境。这是社会公平的前提。

首先要让所有人上得起学，特别是义务教育，要延长到12年。这个期间大家都受同样的教育，无论是富家子弟还是农民的孩子，让其能获得的教育是平等的，不要让收入差距在代际之间传承。

其次要营造公平的创业环境，要大力改革工商注册登记、税费征缴制度、年检以及政府管理审批，这些制度都要进行改革和清理。贷款渠道也要公平。

与其所谓工资翻番，最终由于只增加公务员、事业单位和国企职工收入而导致差距越拉越大，还不如改革这两项，这才是改革的重点。

另外，要调节垄断行业以及有财产的富人，向企业征税应转为向财产征税，应该开征房产税等财产税。现在收入高的多是垄断性的国企、垄断性的金融行业，竞争不够充分、占用大量的资源、贷款成本很低，他们挤压了创业空间，垄断性的国有经济和金融，是导致两极分化的重要原因。因此要对他们进行改革，对他们的收入分配进行监管。同时应通过法律手段，加大舆论监督，打击灰色收入。要对第三方进行审计，并且上缴红利。

《英才》：调节收入分配差距，现行的财政税收政策是否也要做出调整？

周天勇：我认为个人所得税的起征点不应当再提高，3500元就非常合适。如果起征点提到一万元，这会导致很多在这个标准上的高收入人群不用交税，这对农民等低收入人群是不公平的，因为他们要交税，所以最终反而会提高基尼系数。

扩大中产阶级的比重，建立椭圆形的社会结构非常必要，但并非是通过税收，而是要鼓励创业，建立公平的创业环境。美国、日本、韩国和中国台湾地区的中小型私人企业数量非常多，不仅解决了就业问题，而且造就了庞大的中产阶级，因此我们要向东亚和美国模式学习。需要注意的是，这些国家的中产阶级的构成主体，是中小微企业家，而不是上班的白领们。

另外要开征房产税，造成两极分化的一个原因就是土地制度和土地财政。从农民手里成本较小地征地后，政府一亩地甚至卖100万—200万元，但农民得到的财产利益转移非常少，这其实是在剥夺农民利益，是不合理的制度。

房产以高价卖出，土地出让金非常高昂，而最终支付这部分钱的人群是没有财产要买房子的人，并且是70年的租金一次缴清。从增值方面讲，假如10年前买了房产，现在升值了，但是增值的这部分不用交税，这些都是不合理的。因此，应该将土地出让金制度废掉，改成房产税和土地交易增值税，对买了财产的人和增值的部分按照比例征税。

《英才》：健全社会保障也是调节收入差距的重要方面，这方面你有什么好的建议？

周天勇：建立社会保障制度非常必要，低保、慈善公益、社会保障、低收入人群生活保障，这些需要尽快建立起来。

但是住房方面，我反对大规模地建设廉租房、将25%甚至将更多人的住房保障下来的想法。在我国人均GDP仅5400美元的情况下，政府部门要把教育、卫生、养老、住房全部负责，除了像新加坡这种小国家能够实现以外，一般的人口大国的政府部门都承担不起。美国经济比我们发达，但美国并没有大规模建设廉租房，只是允许低收入人可以贷款买房，最后都导致了次贷危机。而且现在美国养老金面临巨额的亏空，再把住房问题揽下来，对美国都是不可能完成的任务。

土地供给严重不足

《英才》：那高房价如何解决？

周天勇：第一，应该废除18亿亩红线行政控制，现在土地供给严重不足。第二，这么高的土地出让金，房价里70%是政府税费，如果把土地出让金变成房产税，房价立马下来。

《英才》：18亿亩耕地红线的说法是否科学？

周天勇：有人说是为了保证粮食安全，但我认为这是非常笨的办法。我们国家即使城市化率达到80%，需要新增的交通建设、水利建设、城市建设用地加起来才2.5亿亩。但中国有40多亿亩的未利用土地，其中包括5.6亿亩盐碱地，26亿亩沙漠，还有裸露、采矿塌陷地等10亿亩，几千万亩滩涂地。在不占耕地的前提下，增减挂钩，占补平衡，完全可以改造出来2.5亿亩建设用的土地。

我建议，从未利用土地中改造出来2.5亿亩耕地，然后再从城市边上置换2.5亿亩土地。比如将一些盐碱地改造成良田，就在城市周围置换一些土地进行建设。并且，未利用土地改造成良田，目前的技术和成本完全都不是问题。

改革开放30多年，舆论认为城市化占据了大量土地，这是不对的。改革开放初期，我国村庄占地面积7000多万亩，现在达到3亿亩地，增加了2.3亿亩；而城市占地由原来的2000多万亩到现在的7000多万亩，才增加了5000多万亩。而与之对应的是，30年城镇常住人口增加了将近5亿，农村减少了将近9000多万人。

因此，新农村社区的建设非常必要，将村民集中起来，能腾出大量的土地，其中的潜力是很大的，我认为至少能腾出1.5亿亩土地。现在关键的问题是产权不明确，补偿不够，比如宅基地指标政府拍卖上百万，甚至数百万，但只给农民很少一部分，所以拆迁导致上访，群体性事件。如果补偿够了，财产权责明晰了，土地就能腾出来。 ▲


揭密军委总参部 十八大争总参谋长内情
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=25773&msg_id=1472

    2012-8-15： 在十八大后，现任总参谋长陈炳德(右二)将退下。近日，有外媒报导北京军区司令房峰辉或副总参谋长章沁生将出任总参谋部长。同时，也有港媒报导沈阳军区司令张又侠可能出任总参谋长。

揭密军委总参部 十八大争总参谋长内情

中共军队的体制有部份模仿苏军，但是又与苏军的体制不尽相同。总参谋长是解放军内除了军委主席、副主席之外，拥有最大兵权的将官，而这一军内的关键人选，将由团派和太子党在“十八大”展开竞争。

总参谋长的巨大兵权

中共军队的兵权规则，首先由军委主席拍板，第二由军委委员确认、部署，再经过军委主席审批、签署（真正意义上的兵权），第三步才由总参谋长指示各军区司令具体执行。由于中共军队不设陆军司令部，因此总参谋长事实上就是中共军队的陆军司令，这一点与苏军的指挥结构截然不同。

中共国防部形同虚设，真正的战时军政首脑机关是中央军委，军令首脑机关是总参谋部。总参谋部完全独立于国防部之外，直接受军委领导，是中共军队的最大指挥特点。

平可夫在《十八大军委主席争夺》一书中称，所有军兵种、总参、甚至总参各部门都建设了自己的“大院”管理方式，包括二炮司令部大院，唯独国防部没有大院，甚至没有明确的国防部大楼。军事博物馆隔壁的“八一”大楼就成为了中国国防部的象征，但是这里只是用于接见军事外宾、晋升上将仪式用。

中共十七大时，胡锦涛撤换了时任总参谋长梁光烈，将其转任徒有虚名的国防部长，实际是撤掉了他的兵权。接替梁光烈的人是相对来说江派色彩淡一些的陈炳德。

总参谋部“中枢”在北京西山

据平可夫称，总参办公厅大院在西城区爱民街，这里是和平时期中共军队军令的“指挥大脑”，接受军委直接的军政指挥。大院内部还包括总参下属的各部，诸如动员部、政治部、机要局、信息化部等。中共军队真正的绝密资料都属于机要局管理。

而总参谋部的“中枢”在西山山峦边沿、董四墓的总参作战部，这里外人几乎无法进入这一地区，属于重兵把守。作战部以及其他的中共军队首脑机关以西山、玉泉山山脚为基地，都建设了自己的办公群，濒临西郊机场，一旦开战、动乱、政变调兵，所有大院各自拥有自己的地下设施，最终全部合流到军委地下指挥所。当地的人把这一地区实际上称作金山，完全是军事禁区。

总参的情报机关，也就是总参二部，就是类似苏军情报总局的部门，其大院又设在束城区的黄寺大街上，非常大的建筑群。

十八大的总参谋长人选料将被团派和太子党瓜分

在十八大后，现任总参谋长陈炳德将退下。近日，有外媒报导北京军区司令房峰辉或副总参谋长章沁生将出任总参谋部长。同时，也有港媒报导沈阳军区司令张又侠可能出任总参谋长。

61岁的北京军区司令房峰辉是胡锦涛的亲信。2007年，胡锦涛用房峰辉换下了有江派色彩的原北京军区司令员朱启。2007年2月，当时还不是少将，且缺少地方军区工作经验的李少军突然接替了邱金凯的卫戍区司令职务。后来胡的亲信李少军又一路升迁至北京军区副司令。有消息称，一旦房峰辉进入军委，李少军将马上“转正”，成为北京军区司令。而房峰辉也确实被外界认为是总参谋长的候选人之一。

副总参谋长章沁生在2月前后传出被停职的消息，现在又开始公开露面。当时，有江派色彩的海外中文网站首发文章，称章沁生因为“坚持军队国家化”而被停职，但是后来又有传闻为章沁生“辟谣”称，章沁生其实是胡锦涛的人，被江派扣上“军队国家化”的帽子而被停职。

张又侠出身于薄一波相关的14军，但是在薄案事发后，沈阳军区快速与薄切割，对胡锦涛大表忠心。张又侠本人是太子党。在习近平2011年访问各大军区的时候，长期经营沈阳军区的军委副主席徐才厚特地跑到沈阳军区，当时就有报导称估计沈阳军区的张又侠“在徐关照下对习表了忠心”。张又侠也是总参谋长的候选人之一。

总参谋长人选将取决于军内的平衡

最终，总参谋长会被团派将领“拿走”，还是由太子党将领担任，还需要看北戴河会议的结果。

军内最重要的职位莫过于军委副主席、总参谋长和总政主任。按照现在的军委格局，3名军委副主席，除去习近平外，另2名军委副主席是“一文一武”。同时，在现有的8名军委委员中，“文官”只是总政主任。也就是说，按照现在的格局，中共军委内最多只有两名“文官”。而太子党候选人以“政委”居多，如总后政委刘源、空军政委刘晓江、国防大学政委刘亚洲、二炮政委张海阳。“武官”基本只有沈阳军区司令张又侠。

换句话说，军委副主席、总政主任及总参谋长的职位，对太子党来说都已经绑在了一起，能拿到“文官”的职位，可能“武官”职位就要放弃。而具体能分到军委的几个席位，谁能得到这些席位，都将取决于北戴河谈判的结果。（北美晚间责任编辑：王蕙芳）


总参的秘闻及国安部350人间谍案的由来
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=25923&msg_id=99

2007年梁光烈失去军委总参谋长 江派不甘失去军中特务系统

现任国防部长、中央军委委员梁光烈在薄熙来事件后一直处于被动和失势状态，胡锦涛一直在施加压力将梁光烈在军中的“国防部长”、“军委委员”变成“花瓶”角色，江派在军中已经处于涣散状态。（新纪元）

【2012年08月12日讯】（记者林锋报导）现任国防部长、中央军委委员梁光烈在薄熙来事件后一直处于被动和失势状态，胡锦涛一直在施加压力将梁光烈在军中的“国防部长”、“军委委员”变成“花瓶”角色，江派在军中已经处于涣散状态。

2007年胡锦涛撤换总参谋长

2002年，当时独掌大权的江泽民将心腹梁光烈从南京军区司令提拔为总参谋长。

中共军队的体制中，真正最高兵权在军委，执行者是总参，国防部形同虚设。换句话说，军内的总参谋长在接到命令后，在和平时期拥有从各大军区调兵的权力。

正因为如此，此前有报导称，前参谋长梁光烈就是江家帮对抗胡、温为首的中共中央的“有效武器”。正因为有梁光烈的总参谋部阻碍，才使得江家帮敢于对抗胡、温，出现政令不出中南海的局面，陈良宇才敢公然在中央工作会议上对抗胡、温经济宏观调控政策。

中共中央于2006年9月25日宣布陈良宇免职，当时胡锦涛急需显示军队的支持来维护中央的权威，本应由总参谋部与总政治部出面挺胡，但梁光烈掌控的总参和总政一起袖手旁观，最后只能是总装备部的陈炳德率领“全军装备工作会议代表”，于中央宣布陈良宇免职的第二天（9月26日），高调亮相挺胡锦涛。最终这次本来不属于军委最高级别的会议上，陆海空、二炮等部队的高级将领反而全体出席，集体陪同胡锦涛接见总装代表，而当时的总参谋长梁光烈“因公务没有出现”。

2007年，胡锦涛以67岁的总装备部长陈炳德替换68岁的梁光烈出任总参谋长。有报导称原因是“为了军队高级干部年轻化”，但外界普遍认为是对梁光烈的不满所致。此后梁光烈虽然还是军委委员，但开始任“虚职”国防部长。

梁光烈参加薄熙来“唱红”成导火索

2011年11月10日，成都军区国动委在胡锦涛不在中国的时候举行军演，参加者有中央军委委员、国务委员兼国防部长梁光烈，成都军区司令员李世明、政委田修思等。

当日晚间，薄熙来、梁光烈、李世明、黄奇帆等又在重庆大剧院，观看了以“军民融合固国防”为主题的“唱读讲传”文艺晚会。此举被视为梁光烈力挺薄熙来“唱红打黑”的信号。

消息称，胡锦涛在看到梁光烈与军方要员都参与“唱红”活动后极度不满，因为梁屡屡“不听话”，直接导致胡锦涛再次对梁光烈动手，而这个时候胡又觅到了一个良机。

与梁光烈有关系的总参情报部神秘人物刘鹏辉和前总参情报部部长杨晖，因为涉黄光裕案，受到调查，刘鹏辉最终潜逃加拿大。胡锦涛对刘鹏辉的调查又牵出了意想不到的结果。

总参的神秘人物刘鹏辉

此前香港媒体的报导称，北京有一个绰号“京城小神仙”的特殊人物刘鹏辉，据称此人“神通广大”，凡是中央领导的秘书都是他的好朋友，公安部、安全部、总参二部、高检、高沃、中纪委的领导也常常是他的座上宾，如黄松有、郑少东（前公安部长助理，已被双规）等人只要刘鹏辉一打电话，就会赶到现场办公，凡事必批。

刘鹏辉曾经透露他的真实身份是“总参二部的情报人员”（隶属上海局），并称，凡是商人，只要加入总参二部的组织体系，归他和时任总参情报部部长杨晖指挥，将来杀人放火的事总参二部都能摆平。谁敢挡发财路，总参可以通知公安部、安全部，把他们安个“罪名”抓起来，就像总参随时要监听对手的电话（总参三部），立刻就会按照杨部长的指示去办。条件是：每年要向他和杨晖上交“组织会费”6,000万元，并安排公司20%的股份给他们。

当时有人问刘鹏辉，总参情报部有那么大的权力吗？刘鹏辉称，你们知道前美国联调局爱德加•胡佛吗？现在的总参情报部杨晖部长就是“中国的胡佛”，江泽民、胡锦涛、周永康、郭伯雄等等还不是让他玩得团团转，只要杨晖说什么，他们就跟着“拍手”叫好，5年后中央军委主席一定是他的。

据称后来刘鹏辉安排杨晖与一些人见面。杨晖安排他们在香港实施各类计划，据称具体安排是：一、要控制香港的舆论工具。二、掌控赌业，控制港、澳、台三地的黑社会组织。三、收集大陆官员及家属在香港经商的情报，特别是部、省长和常委们家属的情况。

刘鹏辉和杨晖都与梁光烈有密切的关系。尤其是杨晖，当年在总参情报部的部长位置据称就是通过行贿梁光烈亲戚弄来的。

前总参情报部部长杨晖的来历

刘鹏辉曾经称，当年杨晖竞争总参情报部部长位置时就是他和上海局的周荣找到了时任总参谋长梁光烈的儿子梁军（编者按：另一说梁军是梁光烈侄子），送给他两套别墅和8,000万元现金，为杨晖顺利当上部长铺平了道路。按周荣的话讲，梁军本身就是社会上的“小赤佬”（上海话）到处利用他爹的权力办事，“收钱”卖官。

后来刘鹏辉和杨晖收到了几千万元的“工作经费”，刘鹏辉也被委任成为黄光裕的国美电器上市公司非执行董事。

2008年10月16日，刘鹏辉称黄松有出事，有些事情要牵扯到他。2008年11月23日，黄光裕被带走后，刘鹏辉则称，杨部长已跟上面打好招呼了，黄光裕只是配合黄松有的案子了解点情况，过几天就可以回家了。但是其后连刘鹏辉自己都跑到加拿大去了，说是杨部长“有紧急的海外工作任务让他去办”。

当时刘鹏辉仍吹嘘称，周永康的秘书（冀文林）每天跟他通电话，说他们答应的，一定会让黄光裕平安无事的。但是这段时间郑少东、项怀珠、陈绍基、王华元等接连被中纪委“双规”。

消息：杨晖少将与梁光烈的关系

杨晖，1963年出生，山东青岛人。曾先后在中国驻南斯拉夫使馆，前苏联、俄罗斯使馆和哈萨克使馆工作，后又担任总参三部副部长、31集团军副军长，总参二部部长。2007年晋升为少将军衔。

消息称，杨晖当上总参二部部长的“法宝”就是靠吹拍、买官。在总参情报部任职期间，每逢一年一度的干部评议时，杨晖会找部里干部谈话，要求给自己打高分，给其他竞争对手打低分；杨又利用分管俄罗斯的机会，在江泽民的心腹熊光楷的引见下与江泽民相识，从此傍上江泽民。在军中，杨晖与江泽民的另外几名心腹如由喜贵、贾廷安等称兄道弟，最后一路升至总参三部部长。

消息也称，杨晖能当上总参二部的部长表面上归功于其心腹刘鹏辉，对梁光烈的儿子梁军实施贿赂，但梁光烈更深一步的考虑是在其任职国防部长后，不甘心失去总参的权力，还需要一个总参内部的实权人物。

当时，在军内梁光烈与徐才厚都是江泽民的心腹，所以最后杨晖被选中成为总参情报部（二部）部长。而杨晖成为部长一事，居然事先连总参谋长陈炳德都不知情，而是军委直接下的任命。

消息：江派为了杨晖“没少操心”

在杨晖成为总参三部的副部长的时候，据称当时杨晖“太年轻”，其他三位副部长不服气，还向中央军委提出辞职，差点闹出建军以来从未见过的天大闹剧。后来熊光楷急忙带着杨晖到江泽民、胡锦涛、郭伯雄那裹糊弄了一番，才把风波平息下来。

消息称，杨晖成为总参二部的部长后，总参更是抗议如潮。事后，总参情报部6名退休将军联名给军委写信，列出杨晖的六大罪状：

一、买官卖官

二、谎报军情

三、以权谋私；把东北下岗的亲弟弟居然通过关系弄到海关总署当上了处长

四、任人唯亲；杨离开情报部前明目张胆地大肆在部、局领导位置上安排亲信和哥儿们，如管钱管物的副部长郭庆、一天没在武官工作局工作过、但是任局长的顾刚、综合局局长徐又明等均是其小兄弟。
……

但是因为当时梁光烈和徐才厚仍然在军委中有权有势，最后只能是不了了之。这一切，胡锦涛当时并未有所动作，但是在梁光烈参与“唱红”后，胡锦涛开始“新帐旧账”一起算。

2011年梁光烈彻底失势 江派急抛350人间谍案未挽颓势

现任国防部长、中央军委委员梁光烈在薄熙来事件后一直处于被动和失势状态，胡锦涛一直在施加压力将梁光烈在军中的“国防部长”、“军委委员”变成“花瓶”角色。在刘鹏辉被国安指证是美国中情局间谍后，梁光烈在军中处于失势状态。

【2012年08月12日讯】（记者林锋报导）现任国防部长、中央军委委员梁光烈在薄熙来事件后一直处于被动和失势状态，胡锦涛一直在施加压力将梁光烈在军中的“国防部长”、“军委委员”变成“花瓶”角色。在刘鹏辉被国安指证是美国中情局间谍后，梁光烈在军中处于失势状态。

（接上文）国安与总参都有情报系统

中共的情报系统分为国安和军情两个系统，分别是国家安全部和军方部门。两个系统各有分工，工作侧重点不同。中共军方的情报机构主要有三大块，其中最主要的是总参二部和三部、其次是总政联络部、最后是各大军区情报部。

总参二部俗称总参情报部，二部的任务包括：负责收集和分析军事、政治情报；对外军事交流，加强与外军的军事联系和军事互信等。总参的设备和人员素质据称比国安要强很多，总参部门处理的很多都是中共的“核心机密”。

现任国安部部长耿惠昌，北京军区司令房峰辉都是胡锦涛的死党。虽然政法委书记是周永康，而且名义上还掌握公安和国安，但是因为耿惠昌的关系，胡锦涛正安排国安开始与周永康切割，但国安是周永康、曾庆红等经营多年的机构，势力和派系错综复杂。

消息：梁光烈的军委委员成“挂名”

消息称，在刘鹏辉潜逃后，因为事关总参情报人员的问题，而且时任总参情报部部长杨晖也牵涉其中，所以总参不便再参与调查。胡锦涛秘密下令由国安部负责对刘鹏辉进行调查。而国安最后的调查结果居然是，刘鹏辉是美国中情局的人！而且刘现在居住在美国，但胡锦涛当时并没立即公布调查的结果。

港媒已有的报导称：“因为刘的中情局身份，有关方面经过评估后认为，就是通过国际刑警组织发通缉令也没用，相信无法将他引渡回大陆，只好任其逍遥法外。”

消息称，2011年8月前后，杨晖因为黄光裕案和刘鹏辉的问题，被军委“名升暗降”调到南京军区成为参谋长。而当时为杨晖的调动“保驾护航”的又是梁光烈和徐才厚，杨晖被调到梁光烈“根基颇深”的南京军区也是出自梁的提议。

在梁光烈11月参加薄熙来的“唱红”后，胡锦涛在去年年底的秘密会议上，公开了国安部对梁光烈在军内有联系的部分人员的调查结果，并质问梁：为什么刘鹏辉是间谍？梁光烈的罪责据称分别是，“用人不查”、“在军内搞小圈子”、“要对我军核心机密遭到泄露负责”等。此后，梁光烈在军委实际上成为一个挂名的军委委员。总参情报部部长的亲信是美国间谍，这个在政治局和军委轰动一时的事情到现在也一直是秘而不宣。

有关方面对杨晖的审查还在进行中。

在网络上，这个事件已经有了一些“风声”，杨晖和梁光烈被选入18大军方代表也被视为是中共军内“维稳”的需要。在薄熙来出事后，网络上说梁光烈被免职的传闻曾经沸沸扬扬。

消息：胡锦涛对杨晖不满

现任南京军区参谋长杨晖是不折不扣的江派成员，胡锦涛对杨晖很不满。

2009年7月5日，在新疆乌鲁木齐发生了大规模的新疆人抗暴事件。消息称，这个事件后没有几天，杨晖就指使总参情报部拼凑出一份 《江主席有关民族问题的重要讲话汇编》，并在军中散发，打击胡锦涛的意图明显。

在杨晖任情报部部长的时候，2010年总参情报部成立60周年，胡锦涛居然没有到总参的总部参加庆祝活动，只是到下属一个局去了一下，也没按照惯例题词，只签了一个名。

江派残余为了挽回梁光烈的失势，及对国安部插手调查军内涉谍情况的行为做出报复，趁国安内部一个副部长的秘书被指是间谍的时候大做文章，这个事件也就是前一阵子炒得沸沸扬扬的国安350人涉谍案。

国安部350人间谍案的来由

6月初，路透社报导引述三名知道内情的人士透露说，中国国安部的一名副部长助理今年年初因涉嫌为美国当间谍而被逮捕。美国政府的一名重量级官员也确认中国国安部的这名高官是在中共高层调查薄熙来事件时遭到逮捕的。

香港《新维月刊》报导说，不仅国安部的副部长助理已被逮捕，这名副部长本人也被停职，涉案人员最终高达350人。报导还称，事情爆发后，港媒的报道指，在中共高层引起震惊，“胡锦涛大怒，下令彻查。”还有港媒对于这起事件的描述越来越离谱，称美国的情报人员居然直接去国安局这名秘书的办公室拿情报，矛头直指耿惠昌。

消息称，江派残余因为国安不断端出军方间谍问题而感到恼怒，从而借挖出国安的间谍人员大作文章，并试图以此对胡锦涛施压。周永康在这起事件中虽也要承担责任，但这起事件的矛头对准的实际是胡锦涛的心腹国安部部长耿惠昌。但是王立军和薄熙来事件的爆发又使得今年年初发生的这件事被暂时搁置，梁光烈并没因此而重新行使权力，耿惠昌也没有因此而遭到调查。▲


中共党媒评论员笔名的政治解码
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=25773&msg_id=1475

2012-8-15：中共一向黑箱操作，新闻没有半点自由，作为中共喉舌《人民日报》一遇到中国发生重大事件或重大话题，便会紧跟刊登署名“本报评论员”或其它笔名的文章予以解读和评论，企图引导舆论。近日香港媒体披露，这些神秘的评论员背后蕴藏着独特的政治密码。

8月15日港媒报称称，自从中共1949年夺取政权以后，《人民日报》始终是距离中南海最近的一个“看台”，中共的重大决策通常在第一时间通过它传播到全国。

“本报评论员”

中共官方刚刚宣布十八大代表选举工作“顺利完成”，《人民日报》随即于次日刊发署名为“本报评论员”的署名文章《肩负神圣使命　忠实履行职责》。

7月23日，胡锦涛发表重要讲话后，“本报评论员”连发六文，对讲话进行全方位解读和评论，引导舆论，一时引发海内外广泛关注。

香港媒体8月15日以“薄熙来事件”为例分析称，《人民日报》署名“本报评论员”的文章，一般针对重大事件，或者重大话题。在中央宣布薄熙来不再担任重庆市委书记之后，《人民日报》发表《坚决拥护党中央的正确决定》等三篇署名“本报评论员”的评论。

“任仲平”

《人民日报》其中较著名的笔名还有“任仲平”。港媒称：“任仲平是‘人民日报重要评论’的谐音，每一篇任仲平文章，都是集体创作的结晶。”

大公报社长张研农称，他长期担任“任仲平”项目组组长。

“国纪平”

《人民日报》社内部不仅有针对国内问题评论的笔名写作，对国际问题上亦有相关以笔名发表的评论。其中具有影响力的两个笔名，其中一个是“国纪平”。 “国纪平”取谐音“国际的重要评论”。

“钟声”

2008年又推出“钟声”系列国际评论，是“中国之声”的谐音缩写，两类国际评论主题围绕重要的国际问题和涉华问题。

“皇甫平”

“皇甫平”实为“在黄浦江辅佐邓小平”之意。当时中国的改革进程因为特殊历史和现实因素而受到影响。该笔名评论连发四文，为改革摇旗呐喊。文章发表后，引起广泛讨论和观点论战，改革舆论态势因之得到根本扭转。

“郑青原”

2010年10月末，《人民日报》以“郑青原”笔名连续刊发五篇评论，其内容更涉及“政改”等敏感话题。

新华网曾于2010年10月31日在首页醒目位置登载署名“肖勇”的文章《揭秘:<人民日报>发表署名文章的“郑青原”》，指出“郑青原”取义正本清源的谐音。有分析指，这是比“仲祖文”、“任仲平”更高级别的化名或谐音，或是政治局级别的舆论导向，意在对全党进行思想的澄清和意志统一。

“仲祖文”

“仲祖文”是“中共中央组织部文章”的谐音，为中组部发表文章时采用的笔名。2011年末至今，恰为省级党委陆续换班、十八大召开趋近的时间节点，“仲祖文”频频发文，多次就人事政策、干部作风等宣示政策以及号召倡议，如《换好届还要接好棒》，《听真话实话普通群众的话》等。

作为中共喉舌《人民日报》，越来越遭到广大民众的抵制，称之为强奸民意的报纸，被老百姓痛恨。

大陆民众：“人民日报日人民”

作为中共喉舌《人民日报》，越来越遭到广大民众的抵制，称之为强奸民意的报纸，被老百姓痛恨。《人民日报》每发表一篇社论，几乎都遭到民众的围攻。网友“亲愣愣”讽刺道：上联：人民日报日人民 下联：国家干部干国家 横批：旱；网友“呼和云华”表示：《人民日报》把名字改改吧？别给“人民”丢脸了！改成《惹民日报》？

中共喉舌《人民日报》7月31日刊文声称，维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体五类人干扰中国崛起，引起了网络上迅速围观及民众的极大反弹。8月2日，德国之声中文网以新‘黑五类’改变中国为标题发表评论文章，认为一个政府不仅不能保护弱势人群，还将之视为威胁国家崛起的障碍，是一种赤裸裸的纳粹思维。

《人民日报》海外版7月3日在头版刊登中共智囊胡鞍钢的文章称，9名成员组成的中央政治局常委会是中国特色的“集体总统制”。并说这种“集体总统制”远比“个人总统制”更具民主性、协调性和高效性。此文即刻遭到反驳，撰写此文的胡鞍钢被指和纳粹德国的戈培尔无异。

6月11日《人民日报》报导称朝鲜儿童得到精心呵护：一天吃5顿饭，文章中说幼儿园孩子的父母“大多是记者、艺术家、公务人员等”，然后据此引申出：“从出生到走向社会，朝鲜儿童得到的精心呵护和良好教育令人感慨万分”。在网络也引来骂声一片。（责任编辑：穆宇）▲


总参的秘闻及国安部350人间谍案的由来
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=25923&msg_id=99


日本在钓鱼岛为何对华有恃无恐？
http://blog.ifeng.com/article/19395297.html

2012-08-15 日本在钓鱼岛为何对华有恃无恐？  丁咚  文

2012年8月15日下午，也就是日本战败67年纪念日的敏感时间，日本冲绳县警方和日本海上保安厅分别拘捕了中国香港5名登岛保钓人士和9名留在船上的保钓及其他相关人士，其中包括了两名凤凰卫视特派记者。

在民间的巨大压力下，中国外交部和有关外交官员相继作出了强烈反应。外交部副部长傅莹紧急召见日本驻华大使丹羽宇一郎，并与日本外务副大臣山口壮通电话，就日方在钓鱼岛非法抓扣中国公民事提出严正交涉。她重申了中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有主权的立场，要求日方确保14位中国公民的安全并立即无条件放人。

中国驻日大使程永华15日晚在应约会见日本外务省事务次官佐佐江贤一郎时，也强调对事件表示严重关切，重申中方在钓鱼岛问题上的严正立场，要求日方切实吸取以往教训，确保相关人员尽快安全返回。

从报道口吻看，前者是中国方面提出的，中方向日本表达严正抗议的意思；后者则是日本方面提出的，虽然中国媒体未提及日方的态度，但是可以想见，日本方面也为中国公民登上钓鱼岛，向中国大使表达了关切和抗议之意。除了互相表示抗议之外，势必各自继续保持原有立场，各说各话。

值得关注的是，日本首相野田佳彦作为日本政府最高首脑，公开表示将根据“日本法令”进行严正处理。日本首相就中国民间保钓行动如此快而高调地表明日本政府的主张，应该属于首次。由此也显示出日方在此事件上异乎寻常的强硬态度，并将一段时间以来中日围绕收购钓鱼岛风波而引发的外交冲突推到了一个新的高度。

程永华大使所提到的吸取以往教训，大概指的是2010年中日钓鱼岛冲突后，日本在美方的压力下，最终寻求与中国握手言欢的往事。当时，中日在撞船事件的后续处理上发生了严重的分歧，日本执意按照自己的法律处置中国船长，但在美国介入后，日本放了中国船长。

但其最重要的目的已经达到，就是通过抓人放人这样一个过程，让世界看清楚了两个事实：日本实际控制钓鱼岛，并准备动用国内法处理相关事务，只是为了中日友好的大局，暂时性作了技术让步。与此同时，日本借上次事件，强化了自身的悲情感，将日本自卫队“军队化”和国家正常化进程向前推进了一大步。

日本朝野今年以来积极在收购钓鱼岛问题上施展动作，说到底也是为了这样两个战略性目的；在香港保钓人士登岛事件上，背后同样有日本这两个战略图谋的影子。只要稍加分析就可得出上述结论：香港有关人士计划登岛，早就是公开的信息，日本肯定为此做好了万全的准备。如果日本执意阻挠，保钓人士绝无可能登岛。然而事实是，保钓人士“冲破”了日方防线，登上了钓鱼岛。

这就说明，日方是有意放开一个缺口，让这些人如愿登岛的。用一句时髦话说，日本这是在“钓鱼执法”：诱使中方保钓人士登岛，并借此抓捕他们，利用此事件的全球轰动效应，在世界舆论中强化日本据有钓鱼岛群岛的既成事实，并以国内法律处置保钓人士，强有力地宣示其对钓鱼岛的“主权”。

正如上所说，此举无论成败，日本都可收获丰硕的果实。成了，无疑坐实了日本拥有钓鱼岛主权；即使在中方的严峻压力特别是美国的干预下，最后释放了保钓人士，中方肯定会如同以往一样，见好就收，以中日关系大局为重，除了口头上自说自话强调一下一贯的立场之外，不会有任何实质性的举动。日本则在捉放中国公民之间，伸缩自如，向世人展现了主权国家的强烈姿态。

第二个方面，中国的巨大压力，会再次被其国内政治利用，制造舆论，进一步扩大日本国民对修改“和平宪法”，促进自卫队“军队化”和国家正常化，以保卫领土安全的支持。

第三个方面，在美国积极介入的情况下，日本会借机要求强化日美安保同盟，应对中国的“威胁”，在此过程中绑架美国为实现其战略意图提供支持和配合。

日本如此作为，在于它对中国有几个基本判断：

一是对领土的主张以及对外关系，中国表现出了民间强、官方弱的显著特征，民间对领土的意识很强，民族主义情结浓厚，可谓寸土必争；而官方更多从政治上考虑领土问题，领土问题让位于政治问题，对外关系的强弱选择根据政治需要而定。

二是中国政府非常重视战略机遇期的概念，执政党所着重关心的是如何平安度过战略机遇期，以期实现长期执政，因此希望在此期间保持内外稳定，对内以维稳为要务，对外则以和平主义为基础，在任何情况下竭力避免兵戎相见，而以外交手段解决是优先选项。

三是从民族性格来说，中华民族向来没有大和民族强悍，温柔敦厚的民族性格决定了其对外方针和战略的选择。正因如此，中日关系历史上向来日本都是以侵略者的面目出现的，而中国则是防御者。从明代的倭乱，到近代中日甲午战争，以至日本发动全面侵华战争，皆是如此。从民族性格出发，中国也不会主动选择战争作为解决冲突的手段。

四是从中华文明的雍容性和包容性来看，中国在处于逆境时往往呈现为一个弱者，备受凌辱，而一旦真的发展起来，成为一个全球顶尖的强国，那么日本势必会被中华文明所压制，使其在东亚乃至亚洲难以抬头，日本的国势将面临蒙在中华文明阴影下的危险。

从以上四个判断，日本会趁着中国尚未发达之前，尽可能争取更多的地缘政治利益，尽可能延缓或者阻遏中国发展的进程。从历史和法理的角度，钓鱼岛群岛无疑是属于中国的，但正因为有了上述判断，所以日本对中国有恃无恐。日本认定中国政府不可能听任民间强硬主张占据上风，干扰国家正式的外交战略和政策，并进而对内政产生实质影响，而只会将民间的愤怒和不满驾驭在可控的轨道上。

这些都是有往例可循的。比如日本发动了侵华战争，但在中共建政后，中国方面就积极主动地推动改善中日外交，并主动放弃了日本的战争赔偿。2005年，围绕日本入常，中国政府一方面对民间的抗议声音加以利用，又不至于让其脱逸出既定方针，即使在对华强硬的小泉任首相期间，中日之间也保持了大局稳定，双边经贸关系持续增长。又比如在钓鱼岛问题上，中国官方从来都是保持强烈克制的，口头上当然没软过，口水战也打了不少，但却从无实质性举动，与日本有领土纠葛的俄韩领导人以及其他政界人物都曾登上过争议岛屿，但中国从无政界人士登上钓鱼岛，在大陆甚至连保钓人士也受到官方严格约束。

因此，中日矛盾的症结完全不在于中日之间有关钓鱼岛或者东海油气田、教科书争议等具体的外交冲突。钓鱼岛冲突最终怎么解决实际上没有多大悬念，只要看看以前的事件发展轨迹就可预判。可以这么说，在中国的既定方针下，钓鱼岛根本掀不起大风浪，战争是不可能发生的，即使是轻度的武装冲突也不会。在正在下的国家战略的大棋盘上，钓鱼岛充其量处在一个比较次要的有一定战略性质的地位，有的时候可以当作棋子使用一下，有的时候纯粹就是个麻烦。

而此时出现钓鱼岛问题，就是典型的在错误的时间发生的不合时宜的事件。事件的善后，口水一如往常自然少不了，动用一切外交手段包括美国的助力，迫使日本给中国一点薄面，以“中日关系大局”为重，在已经获得该得到的好处后，尽快和平收场，是中国的优先选项。

而从另外一个角度说，在对日整体外交战略未作改变的情况下，盲目地在此问题上纠结下去，未必符合中国的战略利益。所以从总体上来说，中国注定是要成为输家的，就看输得体面还是不体面。现在对政府层面来说，最好的结局，就是体面地把这件事了结掉，以免影响它正在下的那盘大棋。▲