雾里看花

为什么日本要放还中国“保钓”人士？
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/504704.html

来源: 板门店老兵 张殿成于 2012-08-17  为什么日本要放还中国“保钓”人士？　

　　最近数月，中日纠纷不断，日本一直没有停止将钓鱼岛“国有化”的企图，8月15日，日本两名内阁成员及55名议员参拜靖国神社。与此同时，香港保钓人士于8月15日下午携带五星红旗，成功登上钓鱼岛，宣示中国主权。晚间，日方宣布以非法入境名义“逮捕”保钓船上14人，包括2名记者。面对如此纷杂的中日外交形势，日本如何处理被“逮捕”的中国“保钓”人士，一时间全球的焦点放在了中日之间的博弈之上。-

　　日本首相野田佳彦称，将根据“日本法令”进行严肃处理。可事实是，钓鱼岛是中国领土，日本根本无法可依。在日首相的强硬表态之后，据新华网报道，日本内阁官房长官藤村修17日在首相官邸举行的记者会上说，日本政府决定放还抓扣的14名中国香港“保钓”人士。笔者发现这次日本与上次扣押中国渔船船长詹其雄有所分别，詹其雄船长竟被非法扣押了17天之久。

　　钓鱼岛争端最终将如何解决不仅仅考验着两国的外交智慧，也考验着中日两国人民耐心。其最终的解决途径无非两种—1.通过战争解决：爆发公开冲突（战争）的代价远远超过控制钓鱼岛所能带来的经济利益，这对于双方来说都是最坏选择；2.和平解决，在不放弃领土主张的条件下“搁置争议，共同开发”。因此钓鱼岛争端现在正处于中日双方博弈区间。在如何不爆发公开冲突（战争）的前提下，通过各种手段，冲击对方的实际控制权（日本方面则是如何加强实际控制力度），让自己能够在以后的共同开发中获得更大利益。所以中日间的冲突在所难免，以后或将愈演愈烈。在这次的8.15钓鱼岛风波之中，日本为何如此快速的宣布放还中国的“保钓”人士呢？

　　一、中国态度坚决，决不妥协。事发当日，中国外交部副部长傅莹15日紧急召见日本驻华大使丹羽宇一郎，并与日本外务省副大臣山口壮通电话，就日方在钓鱼岛非法抓扣中国公民事提出严正交涉。提出严正交涉时重申中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有主权的立场，要求日方确保14位中国公民的安全并立即无条件放人。与此同时中国各方人士都纷纷表态。要求日本尽快放人。台湾“国家安全”会议”秘书长胡为真今天召开“国安”相关会议因应钓鱼岛情势；台“外交部”也说，日方应尽速释放遭逮捕的香港保钓人士。日本导演的“购岛”风波，欲将钓鱼岛“国有化”不断的挑衅中国及中国人民。然而中国政府不是晚清政府，现在中国人也不是任人宰割的民族，任何强加于中国人民头上的挑衅和侵略行为都会毫无畏惧的给予迎头痛击。

　　二、继续扣押“保钓”人士日本得不偿失。相对于抓捕中国渔民来说，渔民捕鱼是经济行为，而民间保钓人士登岛是宣示主权的政治行为，等级或者说级别是不一样的。对于中国而言，反制日本的理由和动力更加充足，如果日本坚持按照国内法处理，拖的时间越长，那么，日本所要付出的赌注将会成倍的增加，局势也将更加复杂，后果很难预料，对日本没什么任何的好处。在从2010年中日撞船风波中日本不会没有教训，日本非法抓扣中国渔民，日本在开始阶段坚持要用国内法给渔民以刑罚时，遭到中方强力反制：推迟中日东海问题政府间谈判 、推迟全国人大代表团访日、暂停省部级以上交往、逮捕了“违法的日本公民”等层级不断提高的抗议。如果因长期拘捕保钓人士而失去在政治层面的利益和经济利益，日本也将得不偿失。

　　三、诱导中国放缓对钓鱼岛的维权。日本实际控制钓鱼岛，民间人士保钓，在中日钓鱼岛博弈中，有效的冲击了日本的实际控制权，但日本并无有效的手法进行应对。所以，最好的办法就是先抓捕后放还。如果日本坚持对保钓人士长期的拘捕，势必迫使中国采取一些具有实质意义的行动，比如加大力度进行渔政执法、舰艇巡逻、军机护航，经济制裁等等，进而中国将光明正大地保护渔民及保钓人士，对于日本所谓的“实际控制权”的压力将会更大。-

　　四、日本不甘做美国重返亚太战略的马前卒。中美日三边关系 日本处境最纠结，这次事件，还有一个问题值得讨论，就是中国、美国与日本三角关系。众所周知，日本与美国名为军事同盟，美国要遏制和围堵中国的发展，实际上日本依赖美国军事保护，所以，日本要服从美国的战略利益。美国以其独霸全球的军力，拉拢一些对中国发展存有疑虑的国家，例如印度、越南，对付中国。在钓鱼岛争端中，美国口头上说《美日安保条约》适用于钓鱼岛，可美国又说在中日的钓鱼岛争端的主权问题上不采取立场。这是美国的一种外交手腕，也是奥巴马政府迫于国内选举需要和为摆脱国内经济危机需要，为在国际重大外交活动取得中国支持和从中国方面取得利益而实施的一种外交战略手段。如今钓鱼岛争端再度升级。美国希望看见日本与中国发生冲突造成彼此的矛盾进一步激化。美国出于其自己利益与顾及目前自身危机是绝不会自己陷入中日间战争的。美国是奉行实用主义外交的，当日本一旦失去利用价值时美国定会一脚把它踹开，因此在关键时候日本与美国所签订的“安保条约”只是一纸空文而已。日本深知美国坐山观虎斗的用意。

　　五、日本的经济对中国的依赖很大，日本不希望遭到中国的反制。金融海啸之后，中国经济崛起之势加速，美国的打压和围堵中国的算盘能否实现，尚待观察。现实是对日本而言，中国已经取代美国，成为日本的最大出口国，在日本传统主要贸易伙伴美国、西欧因为金融海啸，经济萎缩情况下，日本的对华贸易更为重要，日本企业要增长和发展，只有中国市场。在世界新经济秩序中日本的处境与放还保钓人士哪个更重要就不言而喻了。

　　六、日本恐惧激起全球华人的爱国人士的“保钓”热情。长期扣押中国“保钓”人士解决不了真正的问题。全球华人的目光正从全世界汇聚到东海，聚集到钓鱼岛，“保钓”人士还在日本人手里他们继续承担着他本来不会、也不应该由他承担的责任，凡是有一点民族尊严的华人都会情绪激动，爱国之情一旦激起。反日情绪势必燃烧起来。我们先从常理来判断一件事情，日本若长期扣留“保钓”人士，全球华人会怎么做？一定会采取一个让日本受损失的行动。一旦两岸三地联起手来“保钓”将是日本噩梦的开始。

　　钓鱼岛问题是美国一手制造的中日领土纠纷，其中的复杂性可想而知，“保钓”将是中国人长期而艰巨的战略任务。在此次“8.15保钓”事件中，让我们体会到，中国今时今日发展经济、提高综合国力是第一要务是何其的正确，假若中国经济在全球不是那么举足轻重，假设中国国力不高，日本怎么会那么容易放还“保钓”人士?何况“保钓”这个事情又不是一般的事情，它事关国家的主权和尊严，是一个绝对有原则和底线的事情。“8.15保钓”事件，中国军方纹丝不动，是因为中国用非军事行动来回击日本参拜“靖国神社”中国出牌是果断，毫无疑问的是在这次钓鱼岛争锋当中，中国不打仗也产生了制敌取胜的效果，既冲破了日本的“实际控制权”又兼顾的宣誓了主权，又让日本的野田佳彦政府颜面扫地。日本政府再一意孤行挑衅中国，中国人民扞卫主权的决心只会增加不减少。中国人民有决心，有信心，也有时间陪日本玩下去。 ▲


2012年夏北戴河会议 成为观察家的关注中心
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=25773&msg_id=1497

作者﹕王军涛 【2012年08月17日讯】2012年夏，北戴河再度成为全球中国观察家的关注中心。今年夏天在这里的会议将决定下一个中共领导核心。这个新产生的核心，将至少引领中国发展十年。通过今年的北戴河会议资讯，人们分析在过去五年中逐步成形的这个核心在十八大是否会有变数，猜测这个核心的最后人事安排的细节。然而，据笔者对人类政治变迁的知识和目前中国政局动态机制的观察，北戴河会议将产生的领导核心很可能是中共末代领导核心，他们错失改革的最后机会导致中共专制将在他们手中结束。

北戴河会议的来龙去脉

北戴河，这块邻近北京的河北秦皇岛市海滨地区，在中共统治时期，是核心权贵们盛夏的避暑圣地，因此获得中共夏都之称。因为许多重大决策皆由在此地度假和办公的核心权贵们作出，所以历年的北戴河会议成为中国政治观察家的关注中心。例如：中共大跃进的决策和纠正大跃进的决策，毛泽东的阶级斗争说法，都是在这里作出或提出的。八十年代胡耀邦下台和即将产生的新核心之中李克强与习近平易位，也是在这里酝酿出台的。

如果对之做一个严格的分析，在中共统治的运作中，北戴河会议不是一个有明确规范的制度。不仅会议举行的时间和参与人员、而且会议是否召开，都是最高领导核心视乎政治需要而定。毛泽东时期，北戴河会议大都是为中央全会前举行的预备会议。邓小平时期，北戴河成为二线领导休假和一线领导办公的地点，其实是中共决策核心集团集体办公和交换意见、酝酿重大决策的场合。那时，正式会议反而是不重要的过场。九○年代初，为增强自己权势、避免同僚掣肘的江泽民一度借节俭为名取消北戴河会议。胡温接班后，为垂帘听政之便，江泽民又力推恢复新老核心在北戴河共同办公和休假。

毛后的中国政治中，邓小平废除干部终身制，名义最高领导核心换届定期举行。据深知中共权力斗争的吴稼祥分析，在这个核心更换的周期中，历年北戴河聚会有不同的意义。核心换届党代会前的第四年北戴河聚会是就新核心人选摸底，第三年是确定新核心的大盘子，第二年是确定政治局常委、委员和书记处书记名单，党代会召开年将确定中央委员的名单。

根据吴稼祥的分析，今年的北戴河会议将是中共领跑未来十年的新核心的出台年！

2012北戴河会议：人事权争仍旧扑朔迷离

江泽民执政以来，在邓小平的安排下，中共核心换届似乎已经定型成制。虽然高层也有权争和清洗，但执政核心稳操主导权力更迭进程，以至于美国学者都撰文称赞中共解决了专制政治的最大软肋之一，为崛起世界强国提供了关键保障。自2007年的十七大到2011年的北戴河会议，习近平和李克强领跑的中共新核心成定局，全面进入接班权位和操演执政实践。

然而，2012年初发生的王立军进入美国驻成都领馆事件及随后的薄熙来下台，使得中共权力斗争进入“八九”之后最激烈的时期。薄熙来落马以及随后问责可能牵扯的势力，在按部就班成形的新核心中留下真空。根据已有资讯，至少周永康及部份江泽民的势力会因此受到牵连。为填补真空，各派加紧活动，必须在北戴河解决问题。否则，中共十八大要么必须推迟，要么成为权力公开斗争的战场。局势之险峻敏感，连今年的北戴河会期都高度保密成谜。

各种迹象表明，北戴河会议已经召开，而且中共已经决定控制住薄熙来事件造成的冲击，避免十八大翻车。谷开来仅以杀人罪被起诉和王立军案件冷饭热炒地结案，表明这是双方相互钳制达成妥协。然而，北戴河会议高度保密又表明：两个案件中问责范围和主犯主要罪名仍扑朔迷离，远不能向天下交待。这暗示着局势仍有戏剧性演变的空间。新执政核心的人事安排也还是悬而未决。即使目前透露出的习近平等人接见专家的信息表明新核心已经确定，但这也是暂时妥协案，很可能在未来几个月的新冲击下翻盘。

2012北戴河：帝国溃败先兆

熟悉中国历史的人都知道，中共夺权和掌权走过的路是典型的专制政权的路，但采纳一些现代极权政治的组织技术和意识形态控制方法。中共强盛和衰败也将循古往今来的专制兴衰之道。人类和中国政治史上不乏强盛至极的帝国轰然倒塌的故事。仔细研究发现，这些帝国在面临重大挑战的关键时刻，没有正视挑战或采纳适宜的机制遴选恰当的人事应对挑战，而是在腐败的瓜分权位的斗争中，无视挑战，错失机会，甚至不断损害赖以应对挑战的力量和条件。2012北戴河会议正是强盛中共帝国循此规律溃败的征兆！

目前，中国各种矛盾尖锐，问题堆积如山。薄熙来事件既非肘腋之变，亦非萧墙之祸，能造成巨大冲击，就是因为这个事件激起各界巨大反响，可能引发冲击政局稳定的更大事件。北戴河会议没有正视这些问题，无视各界呼声，而是忙于权位分配；新领导不是在解决问题的过程中遴选德才兼备的人才，而是派系对利益和机会的分赃。

也许七月北京大水最能形象地展示中共现在的执政状态。大水发生在天子脚下，据称是百年不遇，民间反响强烈，但因为核心都在北戴河忙于权争，不敢分心。救灾水准甚至不如日常灾害。温家宝没出来，解放军没救灾，北京仍然不变地完成领导换届。昏庸专断，历史罕见！（作者为哥伦比亚大学政治学博士）▲


中共大家庭“四世同堂”怎么形成的
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=125174

   2012-8-18 中共十八大召开后，若习近平顺利接班，中共第五代执掌天下，那么在这个「大家庭」中就差不多是四代同堂也。目前，中共第二代邓小平的一些「老战友」尚有在世者，如万里、宋平，他们都已逾九旬高龄；第三代的江泽民、乔石、李鹏、朱镕基等则大部分还在世，多在八旬以上；第四代的胡锦涛、温家宝等约七旬左右；第五代掌权干事的习近平等六十左右。十八大后，第六代的预备队将进入政治局，为十年后的二十大接班。中共目前四代同堂，「老」者九十多岁，「幼」者六十左右，「四代人」先后掌权，更替时间十年左右，即十年一代。

　　之所以如此，根本原因在于邓小平的第二代强制性地推出「领导干部退休制度和任期制度」，并开创「隔代指定」接班人的做法。邓小平第二代推出退休制时，他们多数已年逾七旬，自称是「老家伙」了。当时上上下下阻力很大，中央只好实行「优惠」政策，不叫退休叫「离休」，每人晋升半级或一级，「离休待遇」比在职的工资还高。政治上成立中央顾问委员会，让这些「老家伙」退下后还有个「档口」，还有在职在位「做官」的感觉，可继续「关心我们党的事业」和指点「年轻人工作」。

　　当然，中顾委是个过渡，存在了十年。这时，邓小平第二代不少老家伙仍健在，为了防止如日中天的第三代江泽民有可能一旦大权在握后恋栈不退，令「领导干部退休制」付之东流，邓小平等为其「隔代指定」了接班人胡锦涛。有了接班人在自己后面「虎视眈眈」、「到点」继位，又是在「全党全军全国人民」和国际社会热切关注下，谁想贪权恋栈不交权、不退位都很难了。后来，江又效法老邓隔代指定，四代同堂就这样形成了。来源: 太阳报▲


时也、运也、命也！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_50a8dc670102e02c.html

常鹤鸣/文
 
抽得半晌，忽有一感，上网来看，与众人聊聊。毕竟久失此地，前些日子本人静心去了，现在严格地说同样是在静修。但被山峦环抱，四视无人，突然扪心自问，人的命真乃定数否？
 
有些人说了：“三分天注定，七分靠打拼！”
 
还有些人说了：“七分天注定，三分靠打拼！”
 
也有些人说了：“人生的好坏关键在于自己，与老天无关。”
 
更有些人说了：“人的命天注定！”
 
不知上面这几种定论，您同意哪种？其实历史早已给了我们答案，但不知各位同仁们，你们的立场如何？
 
惜哉，当今无数庸人有如行尸走肉般地活着，很少有人真正静下心来悉心思考人生命运的话题了，当然，有者已入考，可思不足境，失之而荤。
 
吾纵观人类历史，横览思想天境，正命者，不乏其人，但少得可怜；正心者，不计其数，但质地不高；正己者，人人正己，但意已不纯。悲呼！唯素心淡思，正本清源。现提供宋之宰相吕蒙正所悟之《破窑赋》，本人同时将自己的观点做了注解，建议每人需读原文十遍，以鉴本心！
 
天有不测风云，人有旦夕祸福。

（常鹤鸣注：古人崇尚天人合一，此开篇需冠带）

蜈蚣百足，行不及蛇，家鸡翼大，飞不如鸟。

（常鹤鸣注：足乃地行，翼乃天展，一地一天，开示为地天泰象。蜈蚣、蛇、鸡、鸟均是八卦中的巽卦，巽乃惊醒，意乃提醒众人，警示众人。且，蛇主知，鸟主行，知行需真，而非形式。）

马有千里之程，无人不能自往。
人有凌云之志，非运不能腾达。

（常鹤鸣注：老马识途，惜跑不快；壮马能跑，惜不认路。人生之理想，需有佳运相配方得志。古人眼中，人不离马，马不离人，方并论。《说卦》中马为乾卦，自强不息之精神也！）

文章盖世，孔子尚困于陈邦。
武略超群，太公垂钓于渭水。

（常鹤鸣注：此论文武，阴阳也！）

盗跖年长，不是善良之辈。
颜回命短，实非凶恶之徒。

（常鹤鸣注：此论善恶，阴阳也！）

尧舜至圣，却生不肖之子。
瞽叟顽呆，反生大圣之儿。

（常鹤鸣注：此论圣凡，阴阳也！）

张良原是布衣，萧何称谓县吏，
晏子身无五尺，封为齐国首相。

孔明居卧草庐，能作蜀汉军师，
韩信无缚鸡之力，封为汉朝大将。

（常鹤鸣注：此乃得时得运也！）

冯唐有安邦之志，到老半官无封。
李广有射虎之威，终身不第。

（常鹤鸣注：此乃失时失运也！）

楚王虽雄，难免乌江自刎。
汉王虽弱，却有河山万里。

（常鹤鸣注：此乃命也！真谛也！）

满腹经纶，白发不第，才疏学浅，少年登科。

（常鹤鸣注：成功不论年纪大小，皆是命运使然！需待山泽通气是也！）

有先富而后贫，有先贫而后富。

（常鹤鸣注：积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃！此乃抽坎填离是也！）

蛟龙未遇，潜身于鱼虾之间。
君子失时，拱手于小人之下。

（常鹤鸣注：潜龙勿用！此句论火候未到，五行为火。此乃上待用九是也！）

天不得时，日月无光。
（常鹤鸣注：此明示天，天为乾卦，五行为金。）

地不得时，草木不长。
（常鹤鸣注：此明示地，地为坤卦，五行为土。）

水不得时，风浪不平。
（常鹤鸣注：此明示水，水为坎卦，五行为水。）

人不得时，利运不通。
（常鹤鸣注：此明示人，人配木性之震卦，五行为木。以上五论，为五行者也！五行者，五运也！天地日月，金木水火，皆是人生之吉凶之大运也！）

昔时也，余在洛阳。日投僧院，夜宿寒窑。
布衣不能遮其体，淡粥不能充其饥。
上人憎，下人厌，皆言余之贱也。
余曰：非吾贱也，乃时也，运也，命也。

（常鹤鸣注：此乃未得时得运合命之时也！人情冷暖，世态炎凉，非亲身经历不可知也！）

余及第登科，官至极品，位列三公。

有挞百僚之杖，有斩鄙吝之剑，出则壮士执鞭，入则佳人捧袂。

思衣则有绫罗锦缎，思食则有山珍海味。

上人宠，下人拥，人皆仰慕。

言余之贵也！

余言：非吾贵也，乃时也，运也，命也。

（常鹤鸣注：妙乎哉！此乃得时得运合命之时也！狭义看之：“时也”即命学中之流年；“运也”即命学中之大运；“命也”即命学中之八字！）

盖人生在世，富贵不可捧，贫贱不可欺，此乃天地循环，终而复始者也。

（常鹤鸣注：综论，夫天地人皆受之于阴阳、五行、八卦也！万物皆自然，一切皆因果！而“跳出三界外，不在五行中”之论乃是心定而非人之力所及也！心猿不灭，大道难成也！脱离因果，乃放屁也！由此，对待万事万物悉皆淡化此心，放大彼心，以心换心，善药加之，即便凶时凶运凶命亦心安也！）▲


为什么政府高层热读《旧制度与大革命》
http://blog.wenxuecity.com/myblog/11013/201207/17328.html

----中南海的高层在担心什么？

2012-08-18：端宏斌：为什么政府高层热读《旧制度与大革命》

　　故事要从一则微博说起，著名经济学家华生在几个月前发了一条微博：

　　“去中南海里见老领导，被推荐读本书，托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国，从历史上看也好，今天的外部环境也好，现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代价也没有付够。过去这些年走得顺了些，下面难免会有反复。”

　　他见的这个老领导就是国务院副总理王岐山，只要在网上简单搜索，你就会发现王在各种场合对不同的人推荐此书。不仅是他，央行的副行长也在推荐此书。据说京城的高层前段时间都在热读该书，那么这本书到底有什么魔力呢？

　　看到《旧制度与大革命》的书名，总觉得非常眼熟，仔细想了想，这不就是古斯塔夫？勒庞在《乌合之众》序言中所提到的那句名言：人们似乎热爱自由，其实只是痛恨主子——的出处嘛。其实不仅追求自由是假，追求平等也是假的，霍姆斯说过：对于那种追求平等的热情，我毫无尊重之感，因为这种热情对我来说，只是一种理想化了的妒忌而已。

　　我找来此书开始看起来，书并不厚，一天不到就能看完。书中提到的“大革命”就是指法国大革命，由于这场革命称得上是天翻地覆，因此相关的反思书籍不胜枚举，那本著名的《乌合之众》就是其中之一，不过托克维尔的视角略有不同。看完此书，我算是彻底明白了政府高层到底在担心什么，法国大革命之前的社会状况，同现在的中国实在是太像了！

　　托克维尔出版此书的时间是1856年，距离法国大革命爆发（1789年）仅67年，原本他还准备写第二卷，可惜三年之后就因病去世。他出身贵族，短短的一生就经历了五个朝代（法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国），他曾经是法国的外交部长，出于对政治的失望，后期就安心写作。托克维尔写完此书之后就被淹没于历史之中，国外掀起托克维尔的研究热潮还是近几十年的事儿。

　　《旧制度与大革命》讲的是法国大革命到底为什么会发生。在历史教科书里总结革命爆发的原因，无外乎国王独裁专制，政府腐败，苛捐杂税，民不聊生等等通常所见的说辞。读者们也自然而然的觉得，肯定是官逼民反嘛，老百姓活不下去了所以起来闹革命。然而真相远不是这么回事。

　　在法国大革命之前，欧洲国家几乎全都是君主制和农奴制，而法国的农民恰恰是这些国家中境况最好的，受到的压迫也是最轻的，这几乎颠覆了史学家的观点。革命并非从压迫最深的地方爆发，而是从最轻的地方爆发，在压迫少的地方，人民反而最无法忍受。

　　以法国的近邻德意志为例，那时候的农民等同于农奴，农奴不得离开领主的庄园，如若敢私自离开，就要被通缉，抓回来之后还要受到惩罚。农奴的地位终身无法改变，职业也不得更改，能否结婚还要看主人的喜好，大部分时间要为领主服劳役。农奴的土地不能随意买卖，土地上种什么还要领主说了算，死后土地也不能全给儿子继承。

　　可是类似的情况在法国早就不存在了，农民可以任意处置自己的土地，农奴制早已经绝迹，农民不仅不是奴隶，而是自己土地的主人。农民拥有自己土地的比例几乎是全欧洲最高的。有一位法国评论家写过这么一段话：“土地总是以超出其价值的价格出售，原因在于所有人都热衷于成为地产主。在法国，下层百姓的所有积蓄，不论是放贷给别人还是投入公积金，都是为了购置土地。”

　　看到这里你再想一想中国，几乎所有中国人都热衷于购买住房，住房总是以超出其价值的价格出售，目前中国的住房自有率已经是全球最高，调查显示，中国自有住房拥有率高达89.68%，远超世界60%左右的水平。在中国，下层老百姓的所有积蓄，基本上都是为了购买住房。虽然中国已经有了这么高的住房自有率，但是几乎每个人都在喊“买不起房子”。

　　法国这边是拥有土地的自由农民，德意志那一边是没有土地的农奴，为什么封建权利在法国人这边会激发起更强烈的仇恨呢？作者给出了两个解释，第一是法国农民已经变成了土地所有人；第二是法国农民已经完全摆脱了领主的统治。试想，如果土地本就不是农民自己的，那么强加在土地上的各种负担同他又有何干？德意志那边的农奴认为世界本就是如此，虽然他也痛恨领主，但更多的是害怕。农奴从没想过要推翻整个体制，来个大革命，有这种大胆想法的只可能是自由民。

　　更加自由的制度确实提高了生产力，但最终却变成了自己的掘墓人，路易十六（当时的法国国王）的财政总监说道：“原本可以用来维持一家人生计的土地被平均分给5-6个孩子，这些孩子以及他们的家庭此后完全无法依靠土地生存。”这又变成了经典的“马尔萨斯人口陷阱”，自由的土地政策提高了粮食产量，但更多的粮食也孕育了更多的人口，可是土地却没有增加，大量没饭吃的年轻人最终要走上街头。

　　大革命将路易十六送上了断头台，但是路易十六统治时期恰恰是君主制最繁荣的时期，路易十六也绝非人们印象中的残暴统治者。例如，国王的猎物在狩猎区边缘毁坏了农民的庄稼，国王还表示应该予以赔偿。并非是国王自己损毁了农田，而是国王在狩猎区饲养的野兽干的。

　　路易十六虽然是一国之主，但公众舆论对国王的影响非常大，据说他自己实际上服从于公众舆论，不断地向舆论咨询，对其表示敬畏。大多数外国人很难想象公众舆论在法国的权威地位，很难理解这股甚至能对国王发号施令的无形力量到底是什么，但它确实存在。后来的研究发现，当时的法国正在进行飞速的改革，农民的自由、平等和财产，比其他任何地方都受到更好的保护。

　　有趣的是，在这位开明、民主的国王统治下，社会的不满情绪正在加剧，民众的仇恨情绪并非只针对国王，而是针对一切旧的制度。以至于有人说：法国人的处境越好就越觉得无法忍受。革命的发生并非总是因为人们的处境越来越差，更有可能是：一向毫无怨言，忍受着难以忍受的法律压迫的人民，一旦压力减轻，他们就将其猛力的抛弃。被革命摧毁的政权，几乎总是比它之前的政权更好。在法国人看来，路易十六最轻微的专横举动，似乎都比路易十四（名言：朕即国家）整个专制制度更难以忍受。

　　看到这里，让我们再来想一想现在的中国，毫无疑问的，人民的生活水平相比于30年前有了巨大的进步，但是人民对于社会的不满程度反而是越来越深，最常见的一句抱怨就是：“这全都是体制的错！”在30年前，你很难想象公众舆论能够左右高层决策，而现在政府最常干的一件事就是给网络流言辟谣。在30年前，老百姓对于报纸上的东西是深信不疑，而现在人们宁可相信网络谣言。现在没有人会否认整个社会的法律制度越来越人性化，但是老百姓似乎变得越来越无法忍受了。比如，政府官员抽高价烟，被放上网之后，就丢了官。这在西方国家根本不会出现的事情，在中国却发生了。

　　在法国大革命之前，最重要的政治家是谁？不是国王、不是大臣、不是贵族，而是普普通通的文人，或者叫知识分子。看到这里你是不是感觉很吃惊？法国的知识分子同德国的完全不同，德国同行完全不问政治，只埋头于研究纯粹的哲学，但法国的知识分子非常热心于公共事务，因此你完全可以称他们为法国的“公知”。

　　这些法国公知看到社会上特权泛滥，自然而然的觉得特权没有存在的理由，并延伸出了“人人生而平等”这样的思想。他们对一切旧事物和传统感到厌恶，准备用新的蓝图重建整个社会。但是他们没有一个人拥有从政的经历，一切仅仅存在于他们的大脑之中。正因为他们脱离实际，因此他们对于自己的这套理论盲目相信，并充满热忱的加以传播。法国公知对于伴随着革命而来的破坏，连想都没想过。同样是因为愚昧，法国民众对于公知言听计从，衷心拥戴。

　　想想看，纳税人深受摊派之苦，听公知说人人均应平等，当然很是振奋；一个农民，种的庄稼被贵族养的马吃了，他听说一切特权都应受到谴责，自然是欢呼雀跃。就这样，每个老百姓都成了哲学家，政治被植入了强烈的意识形态意味，于是，公知控制了国家的舆论导向，摇身一变成了政治领袖，没人能够与公知争夺这个地位了。

　　公知不但获得了底层民众的认可，还获得了很多贵族的支持，不少贵族纷纷解囊资助公知的写作事业。这些贵族们完全忘掉了，一旦这些理论受到普遍承认，就不可避免的转化为政治激情和行动，最终要打破整个旧制度。于是你就看到很奇怪的一幕，贵族们一边享受着缴税豁免权和其他种种特权，一边又大力的抨击这些旧制度如何的荒谬，贵族们正在亲手埋葬他们自己。作者的评价是“旧制度的上层阶级竟然这样盲目的促进自己的灭亡”，你是怎么也无法相信的。

　　看到这里，你是不是又觉得中国的现实几乎是法国当年的翻版？中国的公知们完全没有任何的行政经验，但是他们全都坚信自己的理论能够让每个中国人更好，并用种种美丽的口号来获取民众的支持。在网络上，他们有着呼风唤雨的地位，数以千万计的粉丝对他们言听计从，说的任何一句话都被当做了真理。而体制内的人，一边享受着特权，一边却纷纷抨击整个体制。而老百姓呢，没人关心具体的问题应该怎么解决，大家都只关心“你是不是我们一伙的。”变成了纯粹的站队游戏。就这样，整个社会上下一齐在努力，准备推翻这个体制。

　　最终大革命到来了，即使是最聪明的人，也没能预料到大革命的爆发，但是他们此前的所作所为，全都在促使革命更快的到来。革命之后，人们所期待的东西没有一个到来，来临的只是繁忙的砍头大戏。

　　继处死路易十六之后，断头台的工作越来越繁忙，不到50天的时间，仅巴黎一地就处死了1376人，平均每周196人，到罗伯斯庇尔被处死的时候，著名的刽子手夏尔桑松已经砍掉了2700个脑袋。断头台的“荣誉”也逐渐从高层走向平民，据勒庞描述，被砍头的农民和工人就有近万人。断头台的效率惊人，21名吉伦特派用了30分钟，31名税务官用了35分钟，54名红衫党用了28分钟。

　　其中近代化学之父，著名法国化学家拉瓦锡，因为税务官的身份也被砍头。在临死前，他做了最后一项实验，他和刽子手约定，想知道头被砍下来之后，意识还能维持多久，他说脑袋掉下来他就眨眼睛，刽子手仔细数了数，一共眨了15下。不过这一说法不见于正史。

　　写到这里，相信你已经明白政府高层在担心什么了，法国大革命之前的社会同当下的中国有着惊人的相似。要说法国大革命有啥成就？估计最直接的就是成就了拿破仑，让他当上了皇帝。王副总理说：“中国人自己的代价也没有付够。过去这些年走得顺了些，下面难免会有反复。”会不会一语成谶？▲


院士呼吁领导对科学家有点耐心勿急功近利
http://news.sina.com.cn/c/2012-08-19/021924993257.shtml

      2012年08月19日  中国青年报：天津大学应用数学研究中心今天成立，10位中国科学院院士出席仪式，在祝福的同时，他们也不约而同地提醒各级领导对这个新生的研究机构一定要有点耐心，不能急功近利。

　　“我希望天大看得长远一点，不要想三五年内作出多伟大的东西。”理论物理学家、中国科学院院士郝柏林提醒。

　　天大应用数学中心被寄予厚望，该校今天与汉柏科技公司签约共建应用数学联合实验室，未来5年可从这家企业获得1000万元的研究经费。通过与天津滨海高新技术产业开发区管委会共建应用数学产学研协同创新平台，也将在5年内获得不少于1000万元的经费。这是数学界少有的大笔投入。据天津大学校长李家俊介绍，在工科领域，高校与企业合建实验室毫不奇怪，但是很少有企业对数学感兴趣。

　　签约仪式上，当着天津市政协主席邢元敏的面，郝柏林宣读了《隋书》中关于数学家祖冲之的一段记载。祖冲之所著之书名为“缀术”，“学官莫能究其深奥，是故废而不理”。他说，我们的领导千万不能因为数学深奥难懂而“废而不理”。郝柏林说，我们民族的一个弱点是可以共患难，但做不到共富贵。建立研究中心当然是要用钱的，他很高兴听到企业等各方面表示支持，但他表示，“非常希望领导跟各个方面有比较长远的考虑，不是那么快就能见效的。”

　　在郝柏林看来，有些官员成天在研究什么应当奖励、什么应当限制，这是舍本逐末。他说，一位老一代物理学家指出，物理学的研究不是以实用为唯一目的的，但是今天，物理学富国利民的例子不胜枚举。

　　“一刀切和多样性是相反的。”郝柏林说，生物界能够演化，是因“物竞天择”。我们现在的许多政策是一刀切，跟演化理论倒着干，应该坚决反对。复旦大学教授李大潜院士也认为，应用数学要真正取得成果、转化成生产力，有比较长的周期。所以校方和企业都要对此“有耐心”，提供稳定的支持，不能眼看效果不好就半途而废。

　　同时，他建议领衔这个数学中心的数学家陈永川院士“耐得住寂寞”。

　　数学家马志明院士说，他希望校方“多一点宽容”。他举例说，在国际数学家大会上，好几次一小时报告人就是微软公司工作人员。微软花钱请人作研究，不那么急功近利，只要你做好工作就行。

　　马志明告诉记者，现在我们国家的经济比较好了，科研条件也改善了，但是环境中最不利的是功利思想。如今各种各样的评估、评奖是急功近利的，看文章数量，严重阻碍了科学的发展。“真正要看实实在在地对科学有什么贡献，对国家的贡献，这才是我们最关切的，而不是你有多少篇文章。”

　　听了郝柏林院士的话，邢元敏当场表示：“我非常赞成您刚才讲的那番真话。中国就应该有郝院士这样的人讲真话，讲有水平的话。特别是我们这些当官的，都应该听你们的话。”

　　邢元敏说，天大应用数学中心成立是一个方面，也签了几个协议，但中国签约的事情很多，比这个隆重的也很多，有一些签约是“从上到下演戏”。他说，自己赞成不要演戏，签约怎么落实不是简单的事情，“有时候比搞数学的难题还要付出努力”。他表示，我们一定像郝院士说的，跟科学家们“同富贵”，“能够容忍你们，能听你们的话，跟你们大家一起”。

　　邢元敏这一番话，赢得了院士们的掌声。

　　李家俊说，他注意到很多院士一再呼吁，让科学家有一定的自由做感兴趣的问题。他说学校会认真研究这一问题，探索适合的评价体系，给应用数学中心创造相对宽松、按自身规律发展的环境。

　　滨海高新区管委会主任倪祥玉也明确表示，虽然提供支持，但不会“给科学增加污染”，不想过多干涉应用数学中心的发展。

　　李家俊感慨：“不求回报，但是反过来，真正的回报是很多的。科研工作最忌讳急功近利。”▲


美媒称军方准备“与中国开战” 称不可避免
http://military.china.com/news/568/20120818/17381000.html

2012-08-18 环球时报     美国《国家利益》双月刊网站8月16日文章，原题：准备好与中国开战 美国军方的“空海—体战”学说虽从未公开发表，但已经引起了一场言辞激烈的争论。或许引起争论的原因正是军方为将其正式化。该学说的细节仍依赖推测，并且原始信息处于保密，但非官方的研究已经被发表。

    争论主要围绕两个问题：—是技术问题；二是这一学说是否针对中国。对于后一个问题：回答是，没错，就是针对中国的，且必须如此。

    这绝非耸人听闻，从政治的角度看，与中国的战争既非不可避免的，甚至不是很有有可能发生。但军方一定会制订计划，应对他们可能遇到的最强大敌人。从作战的角度看，中国人民解放军对未来的对手构成了最严峻的“反介入”挑战。我们要做好最坏的准备，否则美国肯定会失去重要的地区或选项。在亚洲海域，解放军是决定美国军方能否取得成功的关键所在，大多数人都认为亚洲海域是大国竞争最激烈的地方。其他潜在对手，譬如伊朗军方，则被五角大楼认为是“附属”挑战。如果美国军方可以摧毁那里最牢固的“反介入”防御，那么其他较弱对手的薄弱防御将不堪一击。对“反介入”的重点关注是“空海一体战”针对中国的原因所在——因为中国是最高的标杆，并不是因为有人预计西太平洋会发生战事。如果说“反介入”是进行纵深防御，那么“空海一体战”便是研究穿透防御的技术和战术。

    然而，中国长期认为陆军是海军的基础，这使得解放军将海军视为次要力量。海军创建之初的装备特色为飞、潜、快。海上防御建立在下列三种装备的基础上：从沿海机场起飞的短程飞机、在水下潜行的柴油动力潜艇以及配备了大炮和导弹的快速巡逻舰艇。该观念是如今中国超级现代化的“反介入”力量的原型。尽管组建了远洋舰队，防御区域大幅扩大，但海岸防御仍然是中国海军的核心任务。

    如果说中国海军的任务是进行制度、观念调整，向大洋深处进发，那么美国军方则面临更加严峻的文化挑战，需要适应新的现实。

    作为亚洲的陆上大国，中国从整体的角度看待海上力量；统治着海洋的美国则认为，海上力量是陆地力量的补充。假如美中开战，这种观念上的差异将有利于中国军方。毕竟，在近海作战是他们熟悉的领域，而美国领导人一直认为，他们再也不需要为了争夺海上控制权而开战。美国军方必须要摒弃这种根深蒂固的想法。除非美国海军和空军及时进行文化上的转型，学会在海上进行合作，否则中国将占据优势。▲


中国首次明确界定“南海问题核心”
http://military.china.com/top01/11053250/20120818/17380958.html

2012-08-18 中国新闻网    
 
    中新网8月17日电　新加坡《联合早报》17日刊出评论说，中国外交部发言人3日针对美国务院就南中国海问题发表声明的书面回应，是中国官方在公开场合首次对“南中国海问题的核心”做出明确界定。这种更为清晰明确的战略，使得中国对南中国海问题的处理，更具有针对性和可操作性，也预示中国已准备认真着手考虑解决南中国海问题了。　

    文章摘编如下：

    中国外交部发言人于7月20日和8月3日，两次就南中国海问题回答记者提问，分别涉及中国对东盟和美国的回应和表态。

    东盟和美国恰恰是中国在处理和应对南中国海问题复杂化、多边化和国际化时，面临的两个最重要相关方。中国外交部发言人8月3日针对美国国务院就南中国海问题发表声明的书面回应，长度超过1000字，颇为罕见，显示了中国对于美国插手南中国海问题的高度警惕和强烈不满。

    不过更值得关注的是，中国外交部发言人此前就东盟外长发表关于南中国海问题六条原则作出的回应。发言人洪磊在回应中一开头就明确指出：“南中国海问题的核心，是有关国家围绕南沙群岛主权和附近海域划界的争议。”

    这一表述，应该是中国官方在公开场合首次对“南中国海问题的核心”做出明确界定。这一界定对于南中国海局势的未来发展具有重要的影响，也标志着中国政府在南中国海问题上的立场和策略，可能正在发生重大转变。某种意义上讲，中国明确界定“南中国海问题的核心”，其意义和影响，并不亚于2010年3月传出了“南中国海核心利益说”。

    “搁置争议，共同开发”本质上可以被理解为一种模糊战略，其目的是保持北京在南中国海问题上的政策选择弹性，为今后以更有利的条件解决南中国海问题，留下空间和可能性。

“南中国海问题的核心”的含义

    “南中国海问题的核心”明确化，至少包含了两层含义。首先，中国强调南中国海问题的本质是“争议”。中国强调南中国海问题是“争议”，所暗含的意思是，解决南中国海问题只能在“争议方”之间解决，美国和东盟作为“非争议方”，并无参与解决南中国海问题的资格及合理性。这其实是与中国长期坚持的反对南中国海问题多边化和国际化一脉相承的。

    其次，中国将南中国海问题争议的范围，明确界定为“南沙群岛主权和附近海域划界”。当然，中国外交部发言人同时强调，“中国对南沙群岛及其附近海域的主权，有着充分的历史和法理依据。”

    长期以来，中国一直以传统“九段线”作为南中国海岛礁归属和海上划界的主要依据，并不刻意强调中国对岛礁的现实占有状况。

    南中国海诸岛大致可以划分为东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛，中国目前实际上控制了东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛的绝大部分岛礁，而越南和菲律宾也声称对其中部分岛礁拥有主权。

 中国最近对“南中国海问题的核心”的界定，表明中国不认为在东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛三个群岛和附近海域存在主权争议，并希望外界认可和接受这一立场和现实。这种界定其实具有相当的针对性。一个相关的例子是中菲最近围绕黄岩岛发生的长时间对峙事件。

    在黄岩岛对峙事件中，中国方面态度之坚决和持久，曾引发外界的关注。事实上，中国在黄岩岛事件中与菲律宾坚决对抗，主要是由于黄岩岛的特殊地理位置。菲律宾主张主权的黄岩岛位于中沙群岛，而这恰恰是中国不认为存在任何主权争议的群岛之一。

    明确界定“南中国海问题的核心”，也可能是中国为迎接制定“南中国海行为准则”挑战所埋下的伏笔。

    这种更为清晰明确的战略，使得中国对南中国海问题的处理，更具有针对性和可操作性，也预示着中国已经准备认真的着手考虑解决南中国海问题了。从目前来看，中国的策略已经更为现实，即“确保东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛及其附近海域，力争南沙群岛部分岛礁及其附近海域。”(鲁韬)▲


邓聿文谈中国举国体制之辩
http://www.zaobao.com/yl/tx120818_001.shtml

（2012-08-18）邓聿文

　　伦敦奥运会随着中国运动员摘金夺银的出色表现，有关对举国体制的辩护也成为官方媒体的一个话题。例如，《人民日报》发文表示淡化金牌说不可取，举国体制支撑伦敦奥运会佳绩；《北京日报》则称举国体制是符合中国发展阶段的选择，已被证明是卓有成效的，并指责唱衰举国体制实为唱衰中国论的变种。

　　如果说，《人民日报》之文还有些道理，《北京日报》对质疑举国体制的指责就纯属无稽之谈了。但即使是《人民日报》，也认为举国体制应当与时俱进，要以人为本，同时突出群众体育。与官媒不遗余力地维护举国体制相反的是，一些市场化媒体尤其是网络则充斥着反对之声。

官方赞成的，民间就反对

　　从这场举国体制之争来看，基本上延续着过去的论争风格，即官方赞成的，民间就反对。可以说，中国社会的裂痕，尤其是官民之间的矛盾，在体育领域及其有关体制的问题上，也暴露无遗。

　　是次举国体制之争，还有一个特点，即把东道主英国也拉了进来，作为证明举国体制优势的一个证据。英国作为奥运会的主办国，砸重金取得了有史以来最好的成绩，挤入奖牌和金牌榜前三甲，被中国的部分官媒和人士看作是英国实行了举国体制的结果。

　　纵观官媒对举国体制的辩护，要言之，论点有二：一是竞技体育本来就是追求名次的，金牌战略理所当然，没有一个国家的运动员来参赛不是为了拿金牌；二是体育，或者更准确地说金牌，在当下中国，还具有激发爱国热情和凝聚人心的作用。当然，还有一个隐含的观点没有说出来，这就是通过夺取更多金牌，来间接证明或展示现行体制的正确性。因此，结论是，举国体制并未过时，要改变的不是举国体制，而是进一步完善举国体制，改正其缺点。

　　假如举国体制仅仅是说在比赛中要重视金牌，为此投入一定的资源去训练运动员，这样的举国体制确实没错，无需改变，因为这是竞技体育的应有之义。但显然，人们谈论举国体制，不是在这个意义上。所以，对举国体制之争，首先要界定其含义。中国的举国体制，指的是为了某种国家荣誉或政治功能而采用非常规的手段投入大量的人力、物力、财力来发展竞技体育，并以摘取金牌的多少来证明制度优越的一种体育体制。说得更直白些，就是依靠举国资源来培养运动员，而培养运动员的唯一目的，就是夺取金牌。因此，如果英国也搞举国体制的话，肯定与中国的不一样。从这一角度来看，中国的举国体制确实弊端多多，已经严重不合时宜。

只承认第一，不承认第二

　　固然，竞技体育的特点决定了运动员在赛场上要以夺金为最高目标，不想夺金的运动员不是好运动员，既是对自己付出的艰辛训练的不尊重，同时也是对观众的不尊重，但是，夺金靠的是实力，虽然在这之中也要讲究一些技巧和策略，可前提是不能违背体育精神；而举国体制的所谓金牌战略，往往是以牺牲体育精神甚至一些运动员的利益为代价，比如让球，某运动员本来具有夺金实力，可为了团队利益，他不得不把个人利益牺牲。

　举国体制更严重的缺陷还在于，它只承认第一，不承认第二，当一个职业运动员在赛场上不能获得冠军，那么，它过去所有的付出和艰辛都没价值，哪怕他一向优秀；反之，如果他在赛场上获得了冠军，各种荣誉、待遇和实利则纷至沓来。之所以会有这种天壤之别，根源乃是举国体制把体育比赛与官员的政绩与国家的荣誉甚至政治制度挂起钩来，从而使得自运动员一直到体育部门，都背负着沉重的运动成绩压力，你得了冠军，在国家眼里就是个宝；否则，就成为一颗无人理睬的“草”。本次奥运会期间，某地政府把某运动员的父母从山村接到宾馆，本想显示对其的重视和关怀，可惜当该选手夺奖牌无望后，在宾馆中观看现场直播的官员立马“变脸”，把这对老人丢在宾馆不管。这虽是个极端案例，却正反映了举国体制的弊端。

　　从体育的本义来说，它是一种增强体魄和健康的游戏。现代意义上的奥林匹克运动会，在古希腊时期，与其说是一场竞技体育比赛，不如说是一场以竞技体育形式出现的宗教仪式更恰当。但自竞技体育尤其是奥运会被赋予了观赏性以外的内容，体育的性质也就开始改变，它不再是一种具有愉悦性的游戏，而变成了强调输赢胜负的比赛。在这种情形下，举国体制把金牌的政治职能放大到极限，从而将运动员当成实现国家意志的一种工具，成为了培养运动技术的操作机器。

一将功成万骨枯

　　这在运动员的选拔和培养机制上表现得特别明显。中国举国体制的基础在少体校（编按：少年儿童体育学校），然后是市、省、国家队三级体制。一个不到10岁的孩子被送到这个大机器里，为了接受专业的高强度的训练，脱离了文化知识的学习，然后层层淘汰。真可谓一将功成万骨枯，少数运动员成功的背后，是运动员之间惨烈的竞争，淘汰出来的孩子，一无文化二无能力，被压在社会底层，成为社会的包袱，即使成功了，辉煌了，那也是短暂的一瞬而已。这些年就先后曝出，一些曾经的全国冠军甚至亚洲冠军，退役后沦落到偷抢或者街头卖艺的地步。还不讲举国体制对大众体育的挤压，以及种种体育腐败的发生。

　　所以，对举国体制，必须有一个客观认识。笔者无意全盘否定举国体制曾起过的作用。对一个落后国家来说，通过举国体制培养运动员获取奖牌特别是金牌，来证明自己制度的优越性，并以此激励民众的国家荣誉感，在某些特定时期或阶段，是有必要的。但是，在市场经济日益深化、市场观念深入人心的今天，尤其随着体育本身的市场化改革的开展，还把竞技体制作为一种特殊的国家意志化和政治功能化的工具，就不适宜了。体育在当下固然还有激励人的作用，但中国并不迫切需要用它来证实自己的力量，鼓舞士气和民族自信心。像当年女排三连冠所引发的全民自豪感，或者中国足球队惨败于香港足球队所激起的“5·19”骚乱，都已一去不复返。

　　今次奥运会出现的中国举国体制之争，让人们检讨举国体制的合理性和必要性，这是中国在走向体育大国过程中，必然要出现的。但从目前的情况来看，中国体育健儿在伦敦奥运会上的骄人战绩，可能恰恰会成为阻碍举国体制变革的因素。作者：邓聿文是中国资深媒体人▲


胡温礼待「摄政王」 力挺朝鲜亲华派
http://www.zaobao.com/wencui/2012/08/hongkong120818b.shtml

（香港）2012-08-18：（联合早报网讯）香港明报报道，朝鲜（北韩）第二号人物、国防委员会副委员长张成泽昨日分别获国家主席胡锦涛、总理温家宝接见，胡锦涛罕见地赞扬张成泽个人对中朝关系的贡献，令人关注张的朝鲜「摄政王」地位获中方认可。张成泽今次访华，获中方高规格接待，内地的朝鲜问题专家认为，张为亲华改革派，主张走中国道路，是中方力挺的原因。

　　66岁的张成泽是朝鲜领导人金正恩的姑丈，他此次是以朝鲜劳动党中央行政部长的身分访华，受北京高规格礼遇。中方安排张成泽下榻钓鱼台国宾馆，参观地方经济，由中国驻朝大使刘洪才事先回国准备并在国内全程陪同，而且胡锦涛、温家宝双双会见他及其代表团全体成员，与金正日当年访华时相似。

与金正日访华规格相似

　　新华社引述胡锦涛会见张成泽时说，希望双方充分利用和发挥各自优势，积极探讨新的合作方式，扎实推进两个经济区开发合作等重点项目。温家宝也强调中国政府将坚定支持朝鲜发展经济，改善民生；并提到要加强两国政府对合作的领导和规划，完善法律法规，并发挥市场机制作用，鼓励企业投资。胡温两人还对朝鲜最近发生的水灾表示慰问。

　　张成泽说，世代传承和发展牢不可破的朝中友谊，是朝鲜党和政府坚定不移的意志；并指现领导人金正恩高度重视朝中关系，双方深厚的友谊一定会世代传承下去。

胡总赞张成泽个人贡献

　　中通社引述胡锦涛在会见张成泽时还说：「多年来，张成泽同志为发展中朝睦邻友好做了大量的工作，我们对此予以赞赏。」张成泽则感谢胡锦涛总在中共十八大前夕，百忙中抽时间会见朝鲜代表团。

　　周一抵达北京访华的张成泽，此行主要涉及经济议题，随行也以经济专家为主，分析指扩大经济合作议题是中朝未来合作新内容。有报道称，朝鲜向中国提出10亿美元以上的借贷，而中方则希望朝方拿出具体改革蓝图，并保证贷款用于经济开发领域。张成泽此前已与中国商务部长陈德铭签署共同开发和共同管理罗先和黄金坪、威化岛两个经济区的合作协定，并会见中联部长王家瑞、吉林省委书记孙政才、辽宁省委书记王珉等人。预定今天返国。

国企大举投资朝经济特区

　　内地多家国企已摩拳擦掌，准备投资朝鲜。绿地集团董事长兼总裁张玉良周三（15日）向人民网确认，会投资罗先经济区。韩国《中央日报》报道，招商局等企业已组成大型国有企业联盟，参与开发罗先经济特区。周二（14日）参加了中朝双边投资会议的绿地集团执行副总裁许敬证实，招商局、国家电网、中国交建等央企都在联盟之列。 ▲