雾里看花

中国不再后退　日本没想象那么重要
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京 2013年1月4日电（记者　张迎春分析报道）去年12月，中日钓鱼岛争端出现新变局。继12月13日中国海监Y-12巡逻机进入钓鱼岛海域巡航后，22日、24日以及25日，中方海监飞机均赴钓鱼岛海域上空巡航，遭遇日本航空自卫队多架F-15战机拦截。27日，中国国家海洋局将日本战机干扰中国海监飞机巡航一事，定性为日本升级事态的炒作行为，警告日本后果自负。分析人士认为，中国的一系列动作表明将强硬“反击”日本，夺回钓鱼岛争端主动权。

　　立体巡航钓鱼岛，标志着中国对钓鱼岛周边海域巡航的常态化、规范化进入崭新阶段，也向日本发出明确信号，中国对主权问题绝不退让，有坚定的决心、足够的能力保护领土，绝不手软。由于这是中国首次在钓鱼岛周边进行海空立体巡航，国内外媒体给予了高度关注。美国《华盛顿邮报》解读说，北京试图挑战日本对岛屿几十年的实际控制，“中国已对日本发起新的消耗战，经常派遣巡逻船在钓鱼岛周围海域巡逻，并于最近拓展至领空，形成‘立体巡航’”。

　　有分析认为，由于日本一意孤行，将和平谈判大门堵死，中国态度越来越强硬。此番不断派出公务船和海监飞机巡航钓鱼岛，既是宣示主权，也是有效质疑日本对钓鱼岛的行政控制，向日本新任安倍内阁施加压力，迫使其承认钓鱼岛主权存在争议，如果最终日方仍然拒绝承认存在争议，中国便会以常态化巡航来打破日方所谓的“实际控制”。

　　以往，尽管日本P-3C巡逻机时常在钓鱼岛出没，但鉴于钓鱼岛为高度敏感区，中国飞机一直没有飞往这片空域。这显示了中国在对待钓鱼岛问题上的克制力。如今中国已经宣布了钓鱼岛的领海领空，中国海监飞机到中方领空执法，完全合理合法，日本无权干预。

值得关注的是，在钓鱼岛争端中，中国并没有动用军事力量，因为一旦出动军机，钓鱼岛争端就会从中日之争顿时升高到中、日、美对峙。《洛杉矶时报》援引美国战略与国际问题研究中心高级研究员葛来仪的分析表示，北京已刻意避免越过任何“红线”，避免迫使美国实施保卫日本主权的行动。中国一直派渔业执法船巡逻，虽然进行的是一个准军事操作，但不能算作“部署军舰”。另据军事专家分析，中国选择海监飞机既体现出了相对克制的态度，同时选择航时较长的小型螺旋桨飞机也有利于长时间巡逻，用来打破日方对钓鱼岛的所谓“实际控制”更为合适。而即使中国军队派出战机巡航钓鱼岛，也未必是最佳选择，因为通常战斗机的续航时间较短。

　　人们注意到，12月13日，中国海监飞机对钓鱼岛周边海域进行的首次巡航，从日本海上保安厅报告发现中国飞机，到日本军机从那霸基地起飞到达钓鱼岛领空，已过去将近一个小时。直到中方飞机已经完成巡航任务，日本机群并没有遇到中方飞机，更没有起到拦截的作用。日本防卫省统合幕僚长承认，自卫队的雷达未能捕捉到中国飞机。中国海监飞机体积小，飞行速度较慢，并且是超低空飞行，当其现身钓鱼岛海域时，日方雷达还是没能发现，这对日本来说无疑是个打击。一直以来，日本以为依靠美国先进的雷达设备，完全能监测中国飞机的动向，然而日美联合防御的漏洞这一次却完全暴露在世人面前。显然，中方常态化巡航钓鱼岛领空并不算是难题。

　　针对中国海监飞机巡航钓鱼岛，日本13日就出动9架飞机拦截，此后三次，日方均派出战机拦截。在争议地区出动军机拦截一架中国的小运输机，到底是谁更激进？俄罗斯“新政治”网题为《不平静的地区》的文章称，日本派出F-15战机拦截中国的海监飞机是一个十分危险的举动，更接近于战争行为，极有可能引发两国的军事冲突，从而出现一发不可收拾的局面。由于中方出动的是属于民间性质的执法飞机，而日方出动的是航空自卫队的军机，打破了中日两国“争斗规模控制在非军方争斗”的默契，故此日方在外交话语权上又输一理。

　　显而易见，在日本动用战机、钓鱼岛局势擦枪走火可能性加大的情况下，中方仍然让一架海监飞机再三巡航钓鱼岛，显示出中方的自信。由于钓鱼岛距离中国陆上空军基地只有三四百公里，而日本那霸空军基地则距离钓鱼岛450公里以上；此外，从中日双方飞机的机种对比而言，中方有歼-10、歼-11以及其他一些三代飞机，飞机的性能更不亚于对方。12月27日，中国北斗卫星导航系统在中日争夺钓鱼岛领空的关键时刻公开向亚太地区提供服务，说明北斗系统已经足够成熟，能够帮助中国在岛屿争端中获取优势。可以说，如果中日战机对峙，中方完全可能控制局面。

　而在现阶段，中国还没有必要派出军机，因为海监飞机飞往钓鱼岛附近海域巡航就完全能与日本打一场“消耗战”。中日之间在钓鱼岛问题上的较量，目前主要是主权宣示，因此海上保持海监船的常态巡航，空中又有海监飞机巡航，这种“立体巡航”已对日本形成了巨大的牵制。

　　过去一段时间以来，我们已经见证了中日经济关系受到钓鱼岛问题的严重影响。不过，这种影响是不对称的，对于日本来说，意味着重大挫折，因为中国是日本无法替代的市场，中国对日本已不再是廉价的制造业基地，而是利润极其丰厚的大市场。而中国在与日本的经济关系中，日本并没有其想象的那么重要。这一点，钓鱼岛问题没有对中国出口造成什么可见的影响，即是明证。

　　不过，中日关系“破冰容易融冰难”的老问题始终存在，日本《朝日新闻》称，中国对于自己持有钓鱼岛主权的态度依然强硬，但是同时也表现出避免在东海上导致“擦枪走后”的意愿，在钓鱼岛问题上，“现在双方依然处于相互意志较量、同时避免最后摊牌的阶段”。分析人士并指出，日本要明白一个道理，不能把此前中国的忍让当作常态，继而把中国目前正常的做法当作威胁。现实是，钓鱼岛态势已经发生了根本改变，不可能回到今年9月以前的状况，中国既然已经开始了立体巡航，就不会再往后退。日本必须在接受这种新的现实上表现出足够的理性。▲◆★●■☆



2013年为何将成为中国年
http://column.cankaoxiaoxi.com/g/2013/0104/144645.shtml

2013-01-04 来源：参考消息网 作者：论道中国

核心提示： 如果中国新领导人选择“生态文明”这一新发展思路，它将超过美国，并成为新的世界领袖。

参考消息网1月4日报道 《俄罗斯商业咨询日报》1月2日刊登了一篇题为《2013年为何将成为中国年》的署名文章，作者弗拉基米尔·帕夫洛夫认为，在美国经济发展速度减缓和欧洲债务危机久拖不决的背景下，中国完全可以成为全球经济的新火车头。

文章称，中国政治精英在2012年完成了自己的主要任务：在保持社会稳定的情况下不出差错地进行了权力交接。习近平接手的是世界第二大经济体。但改革已迫在眉睫，过去的一年里，中国经济的增长速度在第三季度下降到了7.4%。

许多分析家认为，中国的主要威胁在于，基于大规模投资基础设施和吸引外资的发展模式已经过时。习近平必须将经济转向创新发展的轨道，提高能源的使用效率和增加内需。

美国经济学家龙安志认为，“中国如果继续奉行近几十年的经济方针，将遇到严重困难，支出成本会增加，劳动力变得没有竞争力，能源和资源进口制约着出口行业，资本会从中国流向更有利和更开放的市场”。

文章认为，中国的全面改革将是长期的。目前中国领导人利用利率和银行贷款这些传统手段来刺激经济，2012年底这些措施取得了一定效果。

在目前全球危机的情况下，中国没有搞有毒金融产品，财政赤字也不高，对中国经济的打击主要是与西方的密切贸易关系，发生种种麻烦的欧洲和美国市场是中国出口的主要市场。北京的主要经济任务之一是提高内需并非偶然。

中国找到了一个新方向，积极推动与亚洲邻国的贸易往来。据汇丰银行分析师的统计，这一政策已经取得成果。例如，韩国对华出口如今已占GDP的12%，而2000年仅为3.5%。马来西亚和新加坡也大大增加了向中国的出口。包括澳大利亚、智利、哈萨克斯坦、沙特在内的原料出口国同样增加了与中国的贸易。此外，中国在非洲也阵地强大。

文章称，中国必须进行长期改革，这一点毋庸置疑，但是怎么改，尚无确切消息。目前中国有超过10万家国有企业，它们可以获得优惠贷款，拿到国家的合同，这阻碍着私营经济的发展。文章认为，应当降低政府在发贷中的作用。现在政府可以影响每个具体借款者的贷款利息和还款时间。据悉，2013年初春中国将举行两会，新任领导人届时将对经济改革提出倡议。

龙安志认为，“如果新领导人选择‘生态文明’这一新发展思路，注重再生能源，开始根本性改革，那么中国将再次出现一个增长时代。信贷政策和财政政策开始刺激生产性投资，为国家开辟一条通往全面快速增长之路。如果中国选择这条道路，它将超过美国，并成为新的世界领袖”。▲◆★●■☆


中国的一部分‘军费’哪去了？参观解放军爷爷的家
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23914&msg_id=664

2013年01月03日讯（大纪元记者陈怡莲综合报导）目前，网络上广为流传一份帖子，原标题是：《中国的‘军费’哪去了？参观解放军叔叔的家》。从上传的一系列照片中看到，屋内整套的红木家私、琳琅满目的艺术品等等极尽奢华。

帖中说，某市一亲戚搬家，特地跑来打红包的。亲戚新家离市区不偏也不在中心，从大门到花园面积有3,000平方米。花园中的水池，据说装修时间就花了3年。院中的一棵名树是20万元。院子感觉不像私家花园了，倒是比较像公园。

从大门到花园面积有3000平方米。

花园中的水池，暂时找不到什么言语来感慨，据说装修时间就花了3年啊！

花园中的水池，暂时找不到什么言语来感慨，据说装修时间就花了3年啊！

从大门到花园面积有3000平方米。

院中的名贵树木。

2011年军费介于900亿到1,420亿美元之间

5月18日，美国国防部发布2012年度《中国军事与安全发展报告》，指中国2011年的军费开支，应该介于1,200亿至1,800亿美元，远高于官方公布出来的数字。大陆官方称中国军费开支在6,000亿人民币，折合不到1,000亿美金。

《外交学者》10月19日（周五）报导称，中国铁道部每年的预算是1,200亿美元，完全在没有问责和监督的情况下运作，挪用资金的数量令人难以置信；而中共军队甚至比铁道部更加自治，在2011年，中国花在军队的钱介于900亿到1,420亿美元之间。

报导说，2009年的钱基本被三项花费均分：人员费用（占34%），操作和维护费用（33.7%），国防投资（32.2%）。“有多少预算真的花在了真正的装备上，只能猜测军队的预算有多少被挥霍一空，但是我们的确知道，该组织有严重的腐败问题。”

《新观察家》：“中国：一只纸老虎？”

中国国防大学前教授刘明福大校在《中国梦》一书中说：解放军已经有几十年不曾经历考验，并且已经变得自命不凡。作为一支30年未参战的军队，中国军队已经发展到了一个阶段，这个阶段的最大危险和头号敌人是腐败。

去年12月28日，总后勤部政委刘源在军队的内部讲话中警告，总后腐败非常严重，称“要与腐败作你死我活的斗争。”不久后，授中将衔不足1年的谷俊山便接受调查。

报导还引述消息称，谷俊山涉贪金额可能打破前海军副司令王守业的记录。而王守业在2006年因涉贪1.6亿元人民币被判死缓，是中共军队历来最高级别及贪污金额最多的官员，据他交代，贪款多在掌管总后基建营房部时获取。

有评论说，凭藉巨额军费支持，中共军队陆海空全方位现代化，已成为继美国之后的世界第二大军力。但同时，这样一个迅猛发展、不断增加最尖端装备的军队，也是最为贪腐、最缺乏纪律和最缺乏战斗经验的军队。

法国《新观察家》杂志七月号一篇发自北京的报导，醒目的标题就是“中国：一只纸老虎？”直指中共军队的腐败。▲◆★●■☆
 

中越南海法律声索针锋相对 局势不容乐观
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=130251

    2013-1-3：【新加坡《联合早报》1月2日报道】题：海南边防条例越南新海洋法昨日同生效 南中国海主权争议再添柴火 中国海南省修订的沿海边防治安管理条例及越南将西沙群岛和南沙群岛纳入主权范围的新海洋法昨天同日生效。中越在法权上互别苗头，形同给已经十分敏感的南中国海主权争议再添柴火。

　　受访中国学者评估，南中国海局势近年来的“结构性对立非常严重”，目前难以预测中国和越南在贯彻法权时，能否采取更平衡的手段以避免矛盾升级为军事对抗，但无论如何“南海局势完全不乐观”。

　　中国外交部发言人华春莹前天在例行记者会上就《越南海洋法》生效答记者问时表示，任何国家对西沙群岛和南沙群岛提出的领土主权要求和采取的任何行动，都是“非法的、无效的”。中国对该法生效后将给南海局势带来的“负面影响深表关切”，要求越方不要采取任何使问题“复杂化、扩大化”的行动。

　　海南省人大常委会2012年11月27日修订通过的《海南省沿海边防治安管理条例》同样在昨天生效。条例赋予边防机关对“非法”进入海南管辖水域的外国船舶进行检查、扣押或驱逐的权力。由于该条例没有清楚说明所适用的范围和目的，再加上中共十八大报告中列出坚决维护国家海洋权益，建设海洋强国的提法，因此相关条例引起周边国家和美国的高度关注。

　　据路透社报道，华春莹在例行记者会上表示，海南省修订的沿海边防治安管理条例，其适用范围与1999年通过的条例一样，这是中国官方首次针对该条例的适用范围给予较详细的说明。

　　华春莹的谈话表明，该条例仅适用于海南省沿海12海里范围。此前，外界担忧相关条例涵盖的范围包括专属经济区以外的海域，而这可能限制南中国海海域的自由航行。

　　接受本报采访的中国人民大学专家时殷弘表示，中越对南中国海领土主权的法律声索针锋相对、没有退缩的余地，两国也面对强大的民族主义情绪，接下来要观察的是，双方在法律上的对立是否演变成日常的“战略对立”和“海权实践的对立”。

　　时殷弘分析指出，中国不容易下决心与越南对抗，一是中国与日本在东海还有未解决的钓鱼岛主权纷争问题；二是中国必须权衡与东盟国家的整体关系j但要防止局势失控酿成军事冲突，关键还在于双方在执行法权时必须“搞得比较适当一点、平衡一点”。

　　不过，时殷弘悲观评估，中越的“结构性对立”只会变得更加深刻，因为“在中国看来，越南后面多少有美国，在越南看来，中国在东南亚崛起，越南必须跟美国建立新关系”。来源: 新华网▲◆★●■☆


《人民日报》谈反右：知识分子就是群骗子 天天想着掌权
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=130254

   2013-1-3：而根据真实的材料，其实也没有对右派有过多少迫害，也没有让他们坐老虎凳，喝辣椒水这样的国民党才使得出来的手段。许多右派描写的苦难无非是大饥荒年代，吃不饱得了浮肿病，但当时的共产党干部一样也吃不饱啊，大家都一样就谈不上什么迫害。

　　在中华人民共和国成立才八年的1957年，国际形势依然很严峻，当时国内的工业基础也还没有建立，最要命的是没有石油，许多工业产品也还没有造出来，中国当时还不能制造核弹，不能制造军舰。联合国席位没有恢复，而且同世界上绝大多数国家没有建交，以美国为首的资本主义阵营基本上认为中共政权是一个邪恶政权，是一伙土匪，因此支持蒋介石作反攻大陆的工作。这样的政权能不能生存还是要打一个很大的问号的，搞得不好蒋介石接助于美国的原子弹杀回来是完全有可能的。因为富人的政权不能忍受穷人打天下坐天下，不能忍受富人的财产被穷人夺去，这叫犯上作乱。

　　在这种时候毛泽东是很希望知识分子就怎么治国的问题出一些有见地的主意的，并整顿一下共产党内部出现的官僚主义问题。因此就有了帮助共产党整风，就有了大鸣，大放，大字报，大辩论这四大。

　　那么，当时的知识分子就分成两派了。左派是确实向着共产党，诚恳地向共产党提出一些好的治国建议，为共产党的掌权出谋划策。而右派知识分子呢，他们出的主意就比较简单。

　　想要治好国么？很简单啊，把政权让给我掌管就行。

　　那些个放牛娃出身的干部怎么能治理好国家？简直是笑话，全是一群老土帽。穷人怎么能掌权，那国家岂不完蛋了？

　　实在不愿意让权，至少先让我们有机会合法地不流血地夺权。

　　不应当有打天下坐天下的思想嘛，那是封建观念。应当和平地把政权让给我们这些知识分子来管。

　　其实，你只要在强国论坛上看一看一些人的表演，就知道当年的右派是怎么一回事。我想中国有一个强国论坛也是希望大家能够为强国出一些好的主意。可是右派的好主意也不外乎什么你共产党要下台啦，或者给我们一个合法上台的机会啦，什么军队国家化啦，什么开放党禁报纸禁啦什么的。而具体的国策呢？如果你上台之后会有什么好的治国方针呢？一概没有。

　　而且，右派知识分子们说的话都还挺有理的样子，理亏的是共产党。虽然毛泽东为了革命牺牲了六位亲人，虽然红军将领徐海东的家遭到满门灭绝，大小七十多口人被杀，浴血奋战换来了革命胜利。但是这些知识分子们只要动动嘴皮子就想让政权到他们手里。但他们说的确实特别有道理呀，打天下不能有坐天下的思想呀，那是封建的呀，啥啥的。所以知识分子是什么呢？就是一群骗子，即不种粮，也不生产机器，成天就想着掌权。

　　我认为，如果我是共产党，我处在1957年，我听了右派知识分子的这些意见，我的心里一定非常生气，搞出个反右是顺理成章之事。

　　当然，我承认反右有扩大化的错误，就是把一些不该打成右派的人打成了右派。就如战争中炮火误伤了自己人一样。什么叫错打成右派了呢？比如说一个知识分子有坚定的共产主义信仰，拥护共产党领导，拥护社会主义，憎恨美国资本主义政权，憎恨美国的假民主制度，憎恨国民党政权，把这样的人打成右派，就是反右扩大化。

　　那么究竟有多少人被打错了，不能看多少人被平反了，因为共产党当年是一概都平反的，可以按数理统计的办法来统计一下。就是现在活着的右派中，任意地抽出一千人，看他们现在是有坚定的共产主义信仰呢？还是憎恨共产党政权，拥护美国的制度。而且主要应当统计那些已经到海外定居或者谋生的右派的政治态度。如果还在国内的，就有可能说假话。

　　当然我没有科研经费，作不了这样的研究。但凭直觉，当年的右派，大多数确实拥护美国的制度反对目前的中国的政治制度。所以中共把几乎所有右派都平反了之后不久，老百姓中就流传着一句话，右派就是右派。

　　再说这些右派究竟受到了什么不公正的待遇呢？一部分人是被捕了，而其它的人则被下放改造，还有一部分人则还是继续工作着，一个被处决的都没有，绝大多数人都活到了改革开放年代。比如老鬼去年写的回忆录“铁与血”，就说他上的中学里就有教师是右派，照样给他们上课。而我在上初中时，中学里也有右派老师。我在退伍后在天津工作时，我的师傅是一个技术员，也是右派，却领导我工作。

　　那些右派的文学家，如丛维熙，张贤亮，冯骥才等人写的小说基本上是真实可信的，反映了当时的实际情况。而后来有一些根本就没有经历过反右的青年作家，就在那里胡编乱编了，比如说张艺谋就是头一个胡编乱编的作家。

　　而根据真实的材料，其实也没有对右派有过多少迫害，也没有让他们坐老虎凳，喝辣椒水这样的国民党才使得出来的手段。许多右派描写的苦难无非是大饥荒年代，吃不饱得了浮肿病，但当时的共产党干部一样也吃不饱啊，大家都一样就谈不上什么迫害。

　　另外就是要准备打仗，当时内战也还不能说完全结束，蒋介石还是在美国的支持下准备反攻大陆。那么在可能的战争中，堡垒是最有可能从内部攻破的。比如只要有亲美的知识分子传递一些情报，或者发发信号，对我方的损失就可能十分巨大。此外，指桑骂槐地骂骂共产党，动摇军心，对于战争的影响也是十分巨大的。

　　看看当年二战时期美国是怎么对待日裔美国人的。在日本偷袭珍珠港时，确有日裔美国人作为日本间谍给日本飞机的轰炸提供情报。所以美国人为了安全起见只好先将这些日裔美国人都专门移到一个地方管制起来。

　　在1957年如果蒋介石反攻大陆，会不会有人欢迎蒋介石军队？会不会有人里应外合地搞垮共产党？我认为当然会。当时的地主被剥夺财产才8年，心里头正恨着呢。资本家的财产也刚刚被剥夺。而当时的知识分子绝大多数就是一些地主资本家的子女，他们的心里能不恨？他们不会在战争中给美国人提供情报？我们已经看到柴玲在美国鼓吹对中国进行经济制裁，吴宏达干脆加入美国中央情报局深入国内窃取情报。如果今天台海战争爆发，美国介入，会不会有国内知识分子里应外合地搞一些动作？不说别的，美国炸了中国大使馆，民众示威游行抗议是无可非议之事，可是就有国内知识分子跳出来大骂民众愚蠢。

　　在这样一种危险局势下，对右派采取一种当年美国人对待日裔美国人的办法也是顺理成章之事。当时的中国形势远比现在危险多了。所谓划分出右派，就如同美国当年划分出日裔美国人一样，当年美国也并没有将日裔美国人都判了罪，就和共产党也并没有把所有的右派都判了徒刑，也不过是象当年美国人管制日裔那样将右派知识分子管制起来，提防着他们点。

　　当然知识分子有一个特点，他们会写，会搞文学。所以他们一旦受到了非常轻微的一点迫害，用他们的文学功力，就可以描写成比天还大。比如一个右派一写他的经历，可以写得催人泪下，写出一本书。其实这也是一种待遇。比如说前几年深圳的葵涌大火一把火烧死了几百名女工，如果把她们的每一个人的经历都写一部小说，肯定也是催人泪下的，这样就应当有几百部小说了。可是近年来描写女工惨状的小说的数量和描写右派受迫害的小说的数量相比，明显地后者的数量占优势。这说明在知识分子心目中也并不是人人平等的，他们也认为自己的生命比那些打工妹要高许多，他们会认为他们挨一顿骂比打工妹被烧死这样的事情更严重。来源: 人民日报▲◆★●■☆


七常委公布财产两难：钱少太假，钱多太贪
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=130258

    2013-1-3：中国七常委公布财产，本来是件好事。可公布的财产太少，被批太假；财产数额较多，又被外媒骂涉贪；不公示财产，中共又被批无改革诚意欺骗民众。到底怎样才能如外媒所愿呢？

　　中国高层领导人手里究竟掌握着多少财富？这一直是外界所关心的核心问题。最近网络上传出的消息显示，新上任的7常委有公布私人财产状况的意愿。观察人士表示，如果相关消息属实，必将引发更激烈的讨论。

　　海外一家中文媒体最近发布消息称，中共中央已经获得了七常委财产的第一手资料，正在考虑何时公布。相关资料由各常委秘书上报，是中共自己拟定的，尚未最后做核实。报道称： 中共高层也在为常委高层公布后做社会反映的测试和评估。

　　该海外中文媒体的相关署名报道中公开了“中共拟公布的七常委房产和存款财产单”。其中显示，将担任国家主席一职的中共中央总书记习近平名下有3套房产，分别位于福州、杭州和北京，存款230万。即将出任国务院总理的李克强在郑州和北京市各有一套房产，另有180万存款。

　　这份财产清单显示，18大之际刚刚上任的7常委中，名下存款最多的是中纪委书记王岐山。他在广州市越秀区达道路省委大院和北京市朝阳区幸福一村西里市委家属楼各有一套房产，并拥有存款480万。公布的常委房产信息显示，李克强、张德江、刘云山、张高丽名下的房产至少包括一套所谓“房改房”，既享受国家房改优惠政策的已购公房。其中李克强、张德江及其配偶名下的房产全部属于此类房改房的范畴。

　　公示财产“从中南海做起”

　　曾担任《经济学周报》副总编的中国独立记者高瑜认为，如果公布的这份财产清单具有一定的事实根据，那可以认为这是中共高层在调整现有政策上的一种尝试。但这种尝试的效应值得分析。高瑜表示：最高领导人公布财产，这是必须打开的一扇门。从道理上来讲，是中南海，你必须率先来公布，下面的官员才能够（有所反应）……公布财产是当务之急，你要反腐败，你就得从你做起，接受监督。

　　高瑜指出，如果常委成员果真能够首先开始公示财产，这将构建一种从上至下的正确的途径。官员财产公示不能像民主选举一样从村级开始，必须“从上边做起”。习近平、李克强接班之后，均重点强调了反对腐败涉及“党、国存亡”的重要性。高瑜分析称，如果最高领导层在公开财产方面没有作为，会对许多反腐的大政方针在实施过程中造成阻挠。

　　尽管如此，高瑜认为海外中文媒体公布的这份七常委房产和存款财产单的可信度并不高。她指出，从公布的信息来看，只有习近平一家的情况比较可信，因为其夫人彭丽媛是中国着名歌唱家，通过走穴以及录制唱片能够赚取高额经济报酬。但是其他6名常委公布的信息无法承受推敲。中国法律专家张思之对最新公布的官员财产数据并不感到惊讶，但更关心上一届9常委的财产。因为上一届常委执政的10年间，中国经济情况经历了巨大变化。老一届9名常委在其中的发展和变化是“应该让老百姓知道的。

　　据中国媒体报道，《南方周末》曾经于2011年6月24日刊登了原上海市委书记、现中央政治局常委俞正声自曝政治局委员月薪的报道。报道称，2011年6月20日，俞正声在上海交通大学党的会议上发表演说，公开了自己的月薪，称构成中共领导部门政治局委员的月薪为11000元人民币。俞正声称此”不高也不低，比韩正市长稍低些。另有报道称，原国务院副总理吴仪2007年底在人民大会堂举行的中国国际商会会员代表大会上，不仅谈到一些腐败案例，并且透露了其个人年薪为12万元人民币。此外，前国资委主任李荣融在与网友在线访谈时也曾表示，国资委的职工收入也不高，自己1个月的收入大概是1万（元人民币）。如果交掉税，到手上的不超过1万。

　　王岐山的480万：至少20年不吃不喝

　　按照上述信息估计，中共政治局常委的月薪在1万至2万之间。按照此次披露消息中存款最高的王岐山来算，他至少需要20年不吃不喝才能够积攒下来480万的存款。高瑜指出，哪怕是这种情况也已经显示了高层官员和老百姓之间的差距太大，更何况群众是否相信常委的存款仅有几百万还另当别论。张思之判断，中国政府常委一级人物的工资基本上不需要动用。

　　因为他们有特供，他们的衣食住行基本上是政府和国家财政包了的。他们要工资有什么用？毛泽东就说过：'我是从来不动钱的'。你为什么从来不动钱，因为根本不需要动嘛。什么事情都是别人给你提供的一清二楚。这种特供制度一直到现在都存在着。那是一个很大的漏洞。他们的财产如果把那些都包进去的话，就很难算清楚了。所以你光看他的工资，我觉得意义也不是很大。

　　中国政府近几年在打击腐败过程中落马的官员所涉及贪污金额多次过亿，包括前铁道部部长刘志军，原北京市副市长王宝森，原杭州市副市长许迈永。不久前，彭博社、纽约时报都相继刊登了揭示中国领导人财产状况的文章。公布了一些众人可以想象，但却从未具象化的信息。张思之指出：他们迟迟的不愿意公布，尤其是温（温家宝），他是国务院的总理。他更应该带头公布，结果他没有。他前一段时间委托律师发表了一份声明也是关于这个问题。那个声明的本身并不能说明任何问题。我觉得那个律师声明，恰恰证明他有问题。

　　省级官员离任后坐拥官邸是否合理？

　　另外，相关信息中显示常委经常在曾经担任过省级领导的省会城市都拥有住房。高瑜认为，针对官员离开执政省份后，在当地的官邸能够以怎样的价格让政府收回推出具体规定，也是防止腐败的关键。不然这些官员走几个省，哪里都有你的财产。这是老百姓达不到的。

　　中国政府在推进官员财产公开申报的过程中也做出了一定程度的尝试。早在1995年，中共中央办公厅、国务院办公厅就联合发布了《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》。《东方早报》曾援引第十届全国人大代表、体制改革专家王全杰报道称，《公职人员财产申报公布法》将是中国家最难产的法律之一。据王全杰调查，有97%的官员对“官员财产申报”持反对意见。

　　张思之指出，如果此次公布的常委财产情况属实。必然会对中国各级地方官员产生一定压力。他们要考虑是不是公布，特别要考虑如何公布。因为中国的情况比较复杂，尤其是对地方官员来讲，他们会采取种种措施，来进行公布。我现在没有理由怀疑有关七常委的财产信息是假的。但说句心里话，我不敢相信地方官员公布的财产信息都是真的，花样太多了。

　　官员财产公示的法制化

　　高瑜认为，与当前这种通过网络传言或者有目的的对外公布官员财产信息相比，更应该通过诸如制定“阳光法案”的法制化过程来抑制腐败。其中的关键问题在于，相关阳光法案是按照普世的标准，还是按照中国特色颁布。高瑜说：“我觉得现在透露的这一点，基本上还是中国特色，就是公布了常委的这些（信息），老百姓肯定是不相信的。但是，这还是暴露了许多官员的特殊化……另外官员都是几百万，最高的400多万，最低是200多万、100多万。这些信息要不要经过核定财产的专有部门来进行核定。这些财产都是怎么来的，还有其合法性，都应该用一个很严格的国际标准来进行审核。”

　　在通过立法保障公务员财产公示和在有现实政治需要的情况下从上而下公布高层领导人财政状况的做法相比，律师张思之认为这两种做法应该实现互相结合，以制度为主。但根据中国的特点，如果最高领导层能够起到带头作用，必然会推动相关制度的建立和执行。来源: 美国之音▲◆★●■☆


中国军中禁酒，反了腐败 伤了感情？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=130257

    2013-1-3：中国当局最近在军队“禁酒”。中央军委指示，干部下基层不得以酒招待。国防部网发表评论说，禁酒不会伤到官兵感情。观察人士认为，军中大吃大喝只是军队腐败冰山一角，屡禁不止，关键是所有纳税人供养的“人”，要能接受监督。

　　军队反腐 淘汰‘大肚’贪官

　　习近平在18大上成为中央军委主席。中央军委近期推出规定要在军中禁酒。国防网星期四报道，“各单位纷纷下了禁酒令”。报道说，“干部下基层不喝酒，大家都轻松。”军委12月22日通知要基层“改进”接待工作，“不专门修建参观台，不组织官兵列队迎送…。不安排宴请，不喝酒，不上高档菜肴…。”

　　解放军报说，“不喝酒并不伤感情”。可见，军中内外有舆论认为，军中禁酒可能伤害“官兵感情”。和整个社会一样，解放军的饮酒文化也很盛行，一般逢宴会必饮酒，而且还是高档酒。解放军的高级将领被认为都跟中国的“国酒”茅台酒有非常深的渊源，茅台酒因此有了“军酒”之“美誉”。

　　酒文化、腐败、亡党亡国

　　另外有报道说，中共总书记习近平希望能在军中“反腐”。他没有谈到军中饮酒文化和腐败关系，但他在视察南方时就军队“买官卖官，拉帮结派，贪污腐化”质问当地军方官员“长此下去，到底还能不能战”。海外新闻《明镜网》1月2日一篇文章说，习近平希望通过军中反腐，淘汰一批“脑满肠肥”的军队贪官。香港文汇报星期四说，近年来，军队出现了王守业、谷俊山中将等贪污腐败大案要案，涣散了军心，损害了部队的战斗力和威信。可以说，此次中央军委颁布禁酒令是表象，“重在严格军风军纪，否则就可能亡党亡军。”

　　军中饮酒属“陋习”？

　　文汇报说，中华酒文化博大精深，但其中陋习确需反思。报道援引解放军报数据说，某空降兵师机关实施“禁酒令”后，同期接待费比去年下降 45.4%，官兵存款上升56.8%。解放军某集团军当年的一项抽样调查显示，禁酒刹住了公务浪费，同时禁酒也有利于遏制军中的腐败。”

　　报道还说，下级军官层层排队向上级军官敬酒的现象杜绝，禁酒禁出了军队的好作风、好身体。某装甲师的体检显示脂肪肝、高血脂、高血压等症状明显减轻，禁酒禁出了战斗力。

　　田奇庄：军队喝酒成风 乃酒肉之师

　　新闻工作者田奇庄认为，军队盛行酒文化是风气问题，“大事小事都喝酒，怎么能让老百姓放心？”他说：“这（喝酒）本身是一个风气的问题。军队应该是一个始终保持警惕，保持清醒战斗组织。它跟老百姓的社会组织还不太一样，它肩负着很神圣的使命。这样一支队伍如果是拿着喝酒当事儿干，确实叫人放心不下。”

　　田奇庄说，这样的军队应该叫酒肉之师，而不是威武之师。他说，军队喝酒成风这件事早就该管，但现在管总比不管好。田奇庄本人几年来一直呼吁在公务接待中禁酒，但就是没人理睬他，尽管民间支持他的人很多。

　　对于军队的禁酒，田奇庄认为，关键是要有监督。民间没有监督权，禁酒令就只能是个应景的摆设，最终还是有令不止。

　　退伍军人甲：军中禁酒难

　　河南退伍军人酒东风上世纪80年代退伍，他在部队当兵时只是逢年过节会餐时喝点啤酒，没见过现在部队喝酒的阵势。他说，现在喝酒早就不限于逢年过节了。老百姓的孩子要想当兵，至少得请客吃饭，高档酒自然少不了。当上兵之后，要想转志愿兵，提干等都少不了请客喝酒。他认为，军中真正禁酒，难。

　　酒东风说：“禁不住呀，哪能禁住。喝酒到哪里能禁住，现在什么都是关系，当个兵都是关系，你不喝酒哪成。部队也是那个样，不喝酒，不送礼能提干呀。转个志愿兵都困难。”不过，陕西退伍兵张养认为，军中宴席不喝酒并不伤害感情：“喝酒是一种浪费行为。不喝不会伤害感情。”

　　独立评论人士田奇庄指出，喝不喝酒跟伤不伤感情没有关系，问题在于中国的纳税人没有义务供包括军队官员在内的公务人员公款消费高档酒。

　　文汇报说，禁酒令已成为中国军队从严治军新“抓手”。“十八大提出建立强大军队，从严治军从禁酒开始，结果如何？人们拭目以待。”

　　中国军方高层下达禁酒令后，中国高档酒生产企业的股票价格应声大跌。据中国经济网：茅台酒日跌幅一度达5.55%，洋河股份、五粮液、山西汾酒等白酒股日跌幅也都一度超过3%。来源: 美国之音▲◆★●■☆